La Pera de la Angustia - Los peores castigos en la historia de la humanidad: apuntes para aprender inglés
The Infographics Show
Descripción: desde relatos de robos y libros antiguos hasta piezas de museo, el video examina si la Pera de la Angustia fue realmente un instrumento de tortura medieval o una leyenda propagandística. Puntos principales de inglés: 1. What was required was — Gramática: reconoce una oración escindida con wh- que centra la solución necesaria y úsala para destacar un requisito. 2. literally be jaw-dropping. — Modismos: capta tanto «sumamente impactante» como el macabro juego literal sobre una mandíbula herida. 3. There seems to be little doubt that — Pragmática: entiende una gran seguridad expresada con cautela, no una prueba absoluta, y deja un margen de duda.
En esta lección
and a husband and wife were sleeping peacefully in their warm bed,
0:01y un matrimonio dormía plácidamente en su cálida cama,
oblivious to the fact that: desconocer por completo un hecho
Oblivious to the fact that introduce un hecho que alguien desconoce o no percibe. En esta frase, la pareja dormida no es consciente de que el ladrón está a punto de transformar su vida. La estructura es oblivious to + sintagma nominal. En oblivious to the fact that + oración, la oración introducida por that expresa el contenido del hecho oculto. Los narradores suelen usarla para crear ironía dramática: el público sabe algo importante que los personajes descritos ignoran.
Práctica
Completa la frase con la expresión destacada: The tenants slept peacefully, ____ someone was forcing the back door.
Ver respuesta
oblivious to the fact that
The sleeping couple who'd enjoyed comfort and wealth all their lives
0:12La pareja dormida, que toda su vida había disfrutado de comodidades y riquezas,
be in for + sustantivo: estar a punto de experimentar algo
Be in for + sintagma nominal significa que alguien probablemente experimentará algo pronto. Were in for sitúa esa previsión en un marco narrativo pasado; a terrible shock es la experiencia que espera a la pareja. La expresión presenta el acontecimiento como algo que se aproxima al sujeto y que suele deducirse de la situación. No es una frase de ubicación literal, y el sujeto no necesariamente elige ni pretende vivir esa experiencia.
Práctica
Completa la frase con la forma correcta de pasado de be in for: After seeing the final hill on the route, Maya knew she ____ a difficult climb.
Ver respuesta
was in for
but was going to introduce them to one of the most evil devices known to man.
0:21sino que además les presentaría uno de los artefactos más perversos conocidos por la humanidad.
not only ... but (also) para una intensificación enfática
En esta oración, not only introduce la primera acción —quitarles los objetos de valor a las víctimas— y but introduce una segunda acción más impactante. La estructura indica al oyente que el primer dato no basta y que viene información de mayor peso. Los dos elementos unidos deben ser gramaticalmente paralelos. Aquí, was going to take ... corresponde a was going to introduce .... Also es frecuente después de but, pero puede omitirse, como sucede en el subtítulo.
Práctica
Completa la oración con not only ... but also: The storm ____ delayed the flight, ____ damaged the runway.
Ver respuesta
not only · but also
but we think its alternate name is more fitting
0:27pero creemos que su otro nombre resulta más apropiado
given the pain it inflicted on its victims. Vocabulario
0:29por el dolor que infligía a sus víctimas.
given the pain: given con el sentido de “considerando”
Aquí, given significa “considerando” o “en vista de”. El sintagma nominal the pain it inflicted on its victims aporta la razón para juzgar que el nombre alternativo es más apropiado; given no se usa aquí con el sentido pasivo de give ni sugiere que el dolor se entregara a alguien. En este patrón, given va seguido de un sintagma nominal: given the pain. Delante de una oración completa se usa given that: given that it caused so much pain.
Práctica
¿Qué oración usa given como preposición con el significado de “considerando” y coloca correctamente un sintagma nominal después?
- Given the heavy traffic, we should leave early.
- Given that the traffic is heavy, we should leave early.
- They were given the new schedule yesterday.
Ver respuesta
Given the heavy traffic, we should leave early.
just how horrifying: énfasis del grado
Aquí, just intensifica el grado expresado por how horrifying. El hablante anticipa que el espectador descubrirá exactamente hasta qué punto era aterrador el artilugio; just no significa «solo» ni «hace un momento». La expresión completa just how horrifying introduce una cláusula de grado incrustada después de see. Al ser una cláusula incrustada, conserva el orden declarativo: just how horrifying this small contraption must have been, no just how horrifying must this small contraption have been.
Práctica
Completa la oración con el patrón enfático de dos palabras que significa «exactly how»: After inspecting the damage, we finally understood ____ dangerous the loose wiring had been.
Ver respuesta
just how
must have been: deducción firme sobre el pasado
Must have been combina must con have + participio pasado para expresar una deducción firme sobre un estado pasado. A partir de las pruebas, el hablante considera que la conclusión más razonable es que el artilugio resultó aterrador para quienes lo llevaron. No expresa una obligación pasada. Para hablar de necesidad u obligación en el pasado, el inglés suele usar had to, como en They had to wear it.
Práctica
Completa la oración con la forma modal perfecta de tres palabras que expresa una deducción firme sobre el pasado: After the twelve-hour rescue, the volunteers ____ exhausted.
Ver respuesta
must have been
Let's get back to ... para retomar el tema
Let's get back to + tema indica que termina una digresión breve y que el hablante retoma el hilo principal. Aquí, el hablante deja la introducción del dispositivo y dirige de nuevo la atención del público a la historia de la pareja que duerme. El Let's inclusivo hace que la transición suene guiada y colaborativa: el hablante lleva consigo a la audiencia. Cuando el complemento es un tema de conversación, get back to significa volver a centrar la atención, no regresar físicamente a un lugar.
Práctica
Completa la transición oral con la expresión objetivo: We have covered the side issue. ____ our main question.
Ver respuesta
Let's get back to
Make off: escapar rápidamente
Make off es un verbo frasal que significa marcharse o escapar rápidamente, a menudo porque la persona quiere evitar que la atrapen. En esta oración describe cómo alguien se escabulle en la noche después de acercarse a la pareja. El significado no se obtiene interpretando make y off por separado. En noticias sobre delitos y narraciones suele sugerir una huida sospechosa o apresurada, aunque también puede describir a una persona o un animal que sale corriendo de repente en una situación no delictiva.
Práctica
En la oración “The suspect made off before the guards could stop him,” ¿qué significa made off?
- creó algo
- escapó rápidamente
- apagó algo
Ver respuesta
escapó rápidamente
where they were hiding their most valuable belongings.
0:49dónde ocultaban sus pertenencias más valiosas.
demand to know: exigir una respuesta
En demand to know, demand significa insistir en que otra persona dé una respuesta. El patrón implícito es demand to know + una pregunta indirecta o un hecho: aquí, los atacantes insisten en que les digan dónde están escondidos los objetos de valor. No es una petición de adquirir conocimiento por cuenta propia. Presenta la respuesta como algo que la otra persona debe proporcionar, creando una dinámica de poder enérgica y confrontativa.
Práctica
¿Qué oración muestra con mayor claridad que el gerente insiste en recibir una respuesta?
- The manager politely asked whether anyone had changed the figures.
- The manager wondered who had changed the figures.
- The manager demanded to know who had changed the figures.
Ver respuesta
The manager demanded to know who had changed the figures.
get them to talk: get + persona + to do
Get them to talk emplea la estructura get + persona + infinitivo con to: get es causativo, them es la persona afectada y to talk es la acción prevista. La estructura significa provocar o conseguir la acción de otra persona, normalmente mediante cierto esfuerzo, persuasión, organización o presión. La estructura en sí no especifica el método. El contexto puede hacer que sea amable, práctica, manipuladora o coercitiva; aquí, la fuerza procede de la amenaza que rodea la frase, no de get por sí solo.
Práctica
Completa la oración con repair dentro de la estructura get + persona + to do: After several calls, Mia got the landlord ____ the broken heater.
Ver respuesta
to repair
but he never had much success chopping off fingers
0:53pero nunca le había dado buen resultado cortar dedos
It was his good fortune then that ...: valoración antes del hecho
Aquí, it es un sujeto anticipatorio. El contenido real aparece en la oración con that: el hecho de que le hubieran presentado recientemente un método es lo que se considera su buena suerte en ese momento. Esta estructura coloca primero la valoración del narrador, his good fortune, y después el hecho que la justifica. No es la estructura hendida que destaca a una persona o cosa. La formulación también puede ser irónica: el suceso es afortunado para él, pero no necesariamente para quienes sufran las consecuencias de sus actos.
Práctica
¿Qué oración usa la estructura formal It was our good fortune that ... para presentar una valoración antes del hecho?
- It was our good fortune that the backup server was still online.
- The backup server was fortunate to stay online.
- It was the backup server that stayed online.
Ver respuesta
It was our good fortune that the backup server was still online.
A while back, he'd met a fellow thief in a tavern, Frases
1:03Tiempo atrás había conocido a otro ladrón en una taberna,
A while back, como introducción de un tiempo pasado impreciso
A while back significa hace un tiempo. Sitúa un suceso en el pasado sin indicar exactamente cuándo; aquí, back tiene el sentido temporal de ago. Al comienzo de una historia, funciona como una introducción temporal: el hablante se aleja del momento presente e introduce antecedentes anteriores.
Práctica
¿Qué oración dice que el encuentro ocurrió en un momento no especificado del pasado, en vez de describir una espera futura o una duración?
- I talked with her for a while after the workshop.
- A while back, I met her at a workshop.
- I'll meet her in a while at the workshop.
Ver respuesta
A while back, I met her at a workshop.
a thief who said he'd always had a 100% success rate
1:05uno que afirmaba tener siempre una tasa de éxito del 100 %
extract information from someone: sacar información a alguien
En esta oración, extracting information from his victims significa conseguir que las víctimas revelen información o forzarlas a hacerlo. El contexto hace que el proceso sea coercitivo: el ladrón utiliza amenazas y violencia. Extract es metafórico; la información se presenta como algo difícil de sacar, no como una sustancia que se extrae físicamente. La estructura habitual es extract + information, details o an answer + from + una persona o fuente. Suele sugerir esfuerzo, preguntas insistentes, presión o coacción, pero el verbo por sí solo no especifica el método.
Práctica
Completa la oración con la expresión objetivo que significa obtener información mediante esfuerzo o presión: The detective tried to ____ the unwilling suspect.
Ver respuesta
extract information from
The man explained that to get people to talk,
1:10El hombre explicó que, para hacer hablar a alguien,
it wasn't good enough to just beat them up a bit. Phrasal verbs
1:13no bastaba con darle una paliza.
beat someone up y la posición del pronombre
Beat someone up es un verbo frasal informal que significa atacar físicamente a una persona y golpearla repetidamente o con fuerza. Up forma parte del verbo completo y no indica literalmente un movimiento hacia arriba. Cuando el objeto es un pronombre, el verbo frasal debe separarse: se dice beat them up, no beat up them. En la oración completa, a bit está fuera del verbo frasal y crea una minimización fría de la violencia; no forma parte de beat someone up.
Práctica
¿Qué oración significa de manera natural e inequívoca que lo agredieron físicamente y usa el verbo frasal objetivo con un pronombre como objeto?
- They beat him up.
- They beat him.
- They beat up him.
Ver respuesta
They beat him up.
the very thought of it would get people talking in seconds. Notas
1:17que solo pensar en él hacía hablar a cualquiera en segundos.
What was required was ...: una oración escindida con wh para focalizar
“What was required” es una oración de relativo libre que funciona como sujeto; what equivale a «la cosa que», por lo que no formula una pregunta. El segundo was enlaza esa cláusula con la respuesta focalizada: “a device ...”. Esta oración escindida con wh retrasa la información clave hasta después de was y la presenta como la verdadera necesidad una vez descartadas otras posibilidades. El patrón reutilizable es What + cláusula + be + información focalizada, como en What we need is more time.
Práctica
Completa con la estructura escindida con wh exacta formada con required: The team did not need more data; ____ a clear decision.
Ver respuesta
what was required was
the very thought of it: very con el sentido de «el mero pensamiento en sí»
Aquí very modifica directamente el sustantivo thought, en vez de expresar un grado alto. The very thought of it significa «el solo pensamiento de ello» o «incluso el mero hecho de pensarlo». Este uso semejante al de un determinante añade un énfasis marcado: no hace falta ninguna acción; la idea por sí sola basta para producir el resultado. El mismo patrón aparece en the very idea, the very mention y the very sight.
Práctica
En la oración “The very thought of another delay exhausted him,” ¿qué significa very?
- El pensamiento era sumamente inteligente.
- El pensamiento por sí solo bastó para provocar la reacción.
- El pensamiento ocurrió en un momento preciso.
Ver respuesta
El pensamiento por sí solo bastó para provocar la reacción.
get people talking: hacer que la gente empiece a hablar
La estructura get + objeto + -ing presenta al objeto entrando en una actividad y, a menudo, continuándola. En get people talking, people es el objeto y talking es la actividad: algo hace que empiecen a hablar o a comentar un asunto. Aquí se destaca que la conversación se pone en marcha y se desarrolla, no una orden directa que obligue a cada persona a hablar.
Práctica
¿Qué oración destaca que una pregunta inició y mantuvo una conversación?
- The question got Maya to answer one question about her childhood.
- The question got Maya talking about her childhood.
- The question asked Maya about her childhood.
Ver respuesta
The question got Maya talking about her childhood.
absolutely no one could endure notch two.
1:26absolutamente nadie, podía soportar el segundo nivel.
So the thief woke up the couple and told them in no uncertain terms, Modismos
1:29Así que el ladrón despertó a la pareja y les dijo sin rodeos
in no uncertain terms: expresarse con claridad y firmeza
In no uncertain terms es una expresión idiomática que significa con mucha claridad, de forma directa y, a menudo, enfática. Las palabras negativas no vuelven incierto el mensaje; juntas destacan que no hay lugar para dudas sobre lo que se dijo. En la oración, told them in no uncertain terms significa que el ladrón expuso su mensaje de manera clara y firme. La expresión describe la manera de hablar, no si el contenido de fondo es verdadero.
Práctica
En esta oración, ¿qué te dice in no uncertain terms sobre el mensaje del gerente? The manager refused the request in no uncertain terms.
- El gerente la rechazó sin decir por qué.
- El gerente no estaba seguro de si debía rechazarla.
- El gerente la rechazó de manera muy clara y firme.
Ver respuesta
El gerente la rechazó de manera muy clara y firme.
leave someone in peace: dejar a alguien en paz
En leave us in peace, leave significa «dejar de molestar, amenazar o interferir con alguien», no abandonarlo físicamente. La expresión completa pide que se permita a esas personas permanecer tranquilas y sin interferencias. La estructura es leave + persona + in peace. Aquí, el hablante acepta que el ladrón se lleve los objetos, pero marca un límite urgente: que deje de amenazarlos.
Práctica
Completa la oración con la expresión leave + persona + in peace: «We have answered your questions, so please ____.»
Ver respuesta
leave us in peace
The man and his wife had no idea what they were looking at.
1:46El hombre y su esposa no tenían ni idea de qué estaban viendo.
and we should say with some amount of relish, Vocabulario
1:55y debemos decir que con cierto deleite,
with some amount of relish: con cierto deleite
Aquí, relish es un sustantivo incontable que significa disfrute entusiasta. La frase preposicional with some amount of relish describe cómo explicó las cosas el ladrón y sugiere que sentía placer al hablar de un tema cruel o perturbador; no se refiere al condimento llamado relish. Some amount of es una formulación deliberadamente moderada. En este comentario del narrador puede sonar seca o irónica: evita decir directamente que el ladrón lo disfrutó mucho, aunque deja clara esa actitud.
Práctica
En la oración «He described his rival's failure with relish,» ¿qué indica con mayor probabilidad with relish?
- Disfrutó describiendo el fracaso.
- Añadió una salsa mientras hablaba.
- No pudo recordar el fracaso.
Ver respuesta
Disfrutó describiendo el fracaso.
regarding who would first experience his dear Pear of Anguish.
2:05quién probaría primero su querida Pera de la Angustia.
Your imagination should be able to come up with the rest of that story. Phrasal verbs
2:10Su imaginación debería bastar para completar el resto de la historia.
come up with: idear o inventar algo
Come up with significa pensar, idear o producir una idea, respuesta, plan o contenido. En esta oración, su objeto es the rest of that story: se espera que el público imagine la continuación no expresada. Las tres palabras funcionan como un solo verbo frasal-preposicional. Lo producido aparece después de with, por lo que aquí la expresión describe creación mental y no movimiento.
Práctica
Completa la oración con el verbo frasal de tres palabras que significa «pensar o inventar»: We need to ____ a better name for the app.
Ver respuesta
come up with
If you can't just see how that thief might have gotten the information he wanted,
2:14Si no alcanzan a imaginar cómo consiguió el ladrón la información que quería,
The Pear of Anguish wasn't something to be taken lightly. Modismos
2:18La Pera de la Angustia no era algo que pudiera tomarse a la ligera.
wasn't something to be taken lightly: una advertencia seria
Not be taken lightly es una expresión idiomática que significa no ser tratado como algo poco importante, inofensivo o fácil. La forma activa take something lightly pasa a la pasiva be taken lightly; añadir not invierte la idea de despreocupación y crea una advertencia firme de que el asunto debe tomarse en serio. La estructura X wasn't something to be taken lightly presenta la valoración del hablante de forma indirecta pero enfática. Aquí indica que no deben subestimarse el objeto ni su peligro; lightly no describe la manera física de sostenerlo.
Práctica
Completa la oración con la expresión de seis palabras de esta nota que significa «debe tratarse con seriedad»: A possible gas leak is ____.
Ver respuesta
not something to be taken lightly
“A gag” con el sentido de objeto que impide hablar
Aquí, a gag es un objeto físico que se coloca dentro o sobre la boca de alguien para impedirle hablar. El artículo a presenta gag como un objeto contable, y used as a gag indica que esa era la función asignada al dispositivo. En otros contextos, gag puede significar un chiste o un recurso cómico. La descripción de algo colocado en la boca selecciona aquí el sentido de «mordaza».
Práctica
Lee la oración en inglés: “The guard tied a cloth over the prisoner's mouth and used it as a gag.” ¿Qué significa a gag aquí?
- Un chiste o recurso cómico
- Una herramienta utilizada para girar un tornillo
- Un objeto colocado dentro o sobre la boca para impedir hablar
Ver respuesta
Un objeto colocado dentro o sobre la boca para impedir hablar
but if that screw was ever turned a few times,
2:23pero si aquel tornillo se giraba unas cuantas veces,
the results could literally be jaw-dropping. Modismos
2:25el resultado podía dejar la mandíbula literalmente desencajada.
“Literally be jaw-dropping” como juego de palabras macabro
Jaw-dropping suele funcionar en sentido figurado: describe algo tan asombroso que parece que a una persona se le cae la mandíbula. Aquí, literally reactiva la imagen física porque girar el tornillo podría forzar o dañar la mandíbula. La frase mantiene activos ambos sentidos: el resultado es impactante y también puede afectar físicamente la mandíbula. Esa superposición crea un juego de palabras macabro, no un elogio normal ni una exageración casual.
Práctica
Un dispositivo puede dañar la mandíbula de una víctima, y el narrador llama al resultado literally jaw-dropping. ¿Por qué es un juego de palabras macabro?
- Dice que el mecanismo es sorprendentemente fácil de reparar.
- Usa literally únicamente como un intensificador vacío.
- Combina el sentido habitual de conmoción extrema con una amenaza real de lesión en la mandíbula.
- Significa que la víctima responde contando un chiste.
Ver respuesta
Combina el sentido habitual de conmoción extrema con una amenaza real de lesión en la mandíbula.
«La pregunta es: ¿eso llegó a ocurrir de verdad?»
The question is presenta el asunto que realmente importa después del relato anterior. Aquí hace que el público pase de escuchar una afirmación dramática a comprobar si tiene fundamento histórico. La coma separa la cláusula introductoria de una pregunta directa de sí o no. Como did that ever happen? sigue siendo una pregunta directa, mantiene el orden interrogativo, con did antes de that; la versión integrada sería The question is whether that ever happened.
Práctica
Completa la oración con el marco discursivo de la lección: After hearing the rumor, the reporter said, '____, did anyone actually see it happen?'
Ver respuesta
The question is
Was it ever used in a Hollywood horror kind of way? Cultura
2:30¿Se utilizó alguna vez como en una película de terror de Hollywood?
«De una manera propia del terror de Hollywood»
Hollywood horror no se refiere aquí a una película concreta. Evoca el estilo exagerado, gráfico y sensacionalista asociado con el cine de terror comercial, y contrapone la imaginación cinematográfica a lo que pudo ocurrir históricamente. In a ... kind of way significa «de una manera parecida a...» y no «exactamente como...». El hablante pregunta si el aparato llegó a utilizarse de la manera truculenta y cinematográfica que la gente imagina.
Práctica
¿Qué significa a Hollywood horror kind of way en esta pregunta?
- Con un estilo exagerado y truculento asociado a las películas de terror
- Mediante un método documentado históricamente y sin dramatización
- En un estudio específico de cine de terror en Hollywood
Ver respuesta
Con un estilo exagerado y truculento asociado a las películas de terror
we need to talk about the earliest recorded uses of this terrible pear.
2:36debemos hablar de los primeros usos documentados de esta terrible pera.
Some of the contraptions are sitting in museums today,
2:39Algunos de esos artefactos se exhiben hoy en museos,
but the evidence of their use is still somewhat scant.
2:42pero las pruebas de su uso siguen siendo bastante escasas.
we have some evidence to work with. Frases
2:45contamos con algunas evidencias que podemos analizar.
evidence to work with: pruebas utilizables
La expresión evidence to work with significa que hay pruebas disponibles y utilizables como base para seguir investigando. No dice que las pruebas sean completas ni concluyentes; aquí ofrecen un punto de partida a pesar de sus limitaciones. Work with significa usar y analizar algo para avanzar, no trabajar junto a las pruebas como si fueran personas. El mismo patrón sirve para información, herramientas y otros recursos limitados.
Práctica
¿Qué significa evidence to work with en esta oración?
- Pruebas que deben desecharse de inmediato
- Pruebas que demuestran la conclusión sin ninguna duda
- Pruebas limitadas que todavía pueden usarse para seguir analizándolas
Ver respuesta
Pruebas limitadas que todavía pueden usarse para seguir analizándolas
as General Inventory of the History of Thieves.
2:53como Inventario general de la historia de los ladrones.
by a well-known thief named Gushru de Palioli.
2:59por un conocido ladrón llamado Gushru de Palioli.
The writer explains that Palioli used the device
3:02El autor explica que Palioli utilizaba el aparato
Although Calvi doesn't say that the victims had their jaws broken apart,
3:06Aunque Calvi no dice que a las víctimas les partieran la mandíbula,
only that it was used as a very scary type of gag.
3:10solo señala que se usaba como una mordaza aterradora.
There's more evidence of this device being used for robberies,
3:13Existen más pruebas de que el aparato se utilizaba en robos,
In the 1811 book Dictionary of the Vulgar Tongue, Cultura
3:17En el libro de 1811 Diccionario de la lengua vulgar,
Dictionary of the Vulgar Tongue: diccionario de la lengua del pueblo
En el título de 1811 Dictionary of the Vulgar Tongue, vulgar conserva un sentido antiguo: relacionado con la gente común o el pueblo. Tongue es un término antiguo para lengua o idioma, así que el título se refiere a un diccionario de palabras y expresiones del habla popular cotidiana, especialmente la jerga. En el inglés moderno, vulgar suele significar grosero, ofensivo u obsceno. Ese sentido puede llevar a error aquí; el título histórico no significa un diccionario dedicado solo al lenguaje obsceno.
Práctica
En el título de 1811, ¿qué significa aproximadamente vulgar tongue?
- La lengua utilizada por la gente corriente
- Una lengua que siempre es obscena
- Una lengua hablada solamente por eruditos
Ver respuesta
La lengua utilizada por la gente corriente
it's written that the pear was used to extort people in Holland. Vocabulario
3:20se afirma que la pera se usaba para extorsionar a personas en Holanda.
extort people: obligar a otros mediante amenazas
Extort significa obtener dinero, bienes, información u otro beneficio de alguien mediante amenazas, violencia o una presión coercitiva. En extort people, people es el objeto directo: son las víctimas a las que se fuerza, mientras que lo obtenido se entiende por el contexto. Es una palabra más fuerte y precisa que pedir algo a alguien o conseguir algo de alguien. Presenta el acto como coercitivo y delictivo, así que la frase describe lo que les ocurrió a las víctimas, no una petición normal.
Práctica
Un delincuente amenaza al dueño de una tienda y le exige dinero. ¿Qué descripción corresponde mejor a extort people?
- ofrecer un intercambio justo
- tomar algo con el permiso de su dueño
- pedir algo a alguien con educación
- obligar a alguien a entregar algo mediante amenazas
Ver respuesta
obligar a alguien a entregar algo mediante amenazas
Another book written at the end of the 19th century
3:23Otro libro escrito a finales del siglo XIX,
called The Brewer's Dictionary of Phrase and Fable,
3:25titulado Diccionario de frases y fábulas de Brewer,
also included a passage describing how Dutch criminals
3:28también incluía un pasaje que describía cómo los delincuentes neerlandeses
he could leave the pear in the victim's mouth.
3:40podía dejar la pera dentro de la boca de la víctima.
And that's why cash could be extorted.
3:46Y por eso podían extorsionar a la víctima para obtener dinero.
made its way around the US: recorrer gradualmente Estados Unidos
Make its way around the US describe que algo llega gradualmente a muchos lugares de Estados Unidos o circula por ellos. El sujeto puede ser un objeto, un mensaje, una idea o una tendencia; se presenta como si pudiera desplazarse por sí mismo. La expresión destaca un proceso de propagación o desplazamiento, no una ruta única confirmada. Aquí, may have y that's debatable mantienen la afirmación en duda: el hablante solo sugiere que el instrumento pudo aparecer en distintas partes de Estados Unidos, sin afirmar que esté demostrado.
Práctica
¿Qué significa The rumor made its way around the office before lunch?
- el rumor caminó físicamente por la oficina antes de comer
- se demostró que el rumor era cierto antes de comer
- una persona llevó el rumor a un único escritorio concreto
- el rumor llegó gradualmente a muchas personas de la oficina antes de comer
Ver respuesta
el rumor llegó gradualmente a muchas personas de la oficina antes de comer
“That's debatable” para cuestionar una afirmación
“That's debatable” significa que la afirmación que se acaba de hacer admite un desacuerdo razonable o no se ha demostrado de forma concluyente. That remite a esa afirmación, mientras que debatable evalúa su grado de certeza. La frase es una forma breve y normalmente mesurada de cuestionar una conclusión. Por lo general, no significa que vaya a celebrarse un debate formal.
Práctica
Un compañero afirma que una previsión de ventas incierta está garantizada. ¿Qué respuesta cuestiona la afirmación sin decir directamente que es falsa?
- That's confirmed.
- That's debatable.
- That's impossible.
Ver respuesta
That's debatable.
A detective working in Boston at the end of the 1800s
3:53Un detective que trabajaba en Boston a finales del siglo XIX
admitted that pears as gags had been used in the US,
3:56admitió que en Estados Unidos se habían usado peras como mordazas,
far less + adjetivo + than para una comparación intensa de grado
La estructura far less + adjetivo + than forma una comparación que indica que el primer elemento posee la cualidad mencionada en un grado mucho menor que el elemento de referencia. Far intensifica less; no expresa distancia física. Cuando hay adjetivos coordinados, less se aplica tanto a marvelous como a dangerous. El sintagma introducido por than identifica el elemento de comparación. En esta cita antigua, marvelous se aproxima más a extraordinario o impresionante que a una valoración moral positiva.
Práctica
Completa la oración usando far less, reliable y than: The old system crashes every day, while the new one rarely fails. The old system is ____ the new one.
Ver respuesta
far less reliable than
now for something more gruesome: anunciar el tema siguiente
Now for + sintagma nominal es una transición oral elíptica. Equivale a «lo siguiente es...» o «pasemos ahora a...». Las palabras omitidas se sobreentienden por el contexto, así que no es una oración incompleta por error. Aquí, something more gruesome anuncia un cambio hacia un contenido más horripilante o gráficamente desagradable que el anterior. La estructura ordena los temas y da énfasis al siguiente elemento.
Práctica
Completa la fórmula de transición que anuncia el siguiente elemento, de mayor dificultad: ____ something more challenging.
Ver respuesta
Now for
extract confessions from people: obtener confesiones bajo presión
Extract a confession from someone significa obtener de una persona una admisión de culpabilidad o de haber cometido el acto del que se la acusa, normalmente mediante interrogatorios, insistencia o presión. Aquí, extract significa “sacar” o “arrancar”, no extraer algo en sentido físico o técnico. Una confession es más específica que information: es una declaración en la que se admite un delito o un acto del que se acusa a alguien. La estructura es extract + a confession o confessions + from + persona.
Práctica
Completa la colocación formal fija que significa obtener una admisión mediante interrogatorios o presión: After hours of questioning, investigators tried to ____ the suspect.
Ver respuesta
extract a confession from
accused of being witches: accuse someone of + sustantivo o forma en -ing
Accuse someone of + un sustantivo o una forma en -ing significa afirmar que esa persona hizo algo incorrecto o ilegal. Aquí, people are accused of being witches indica que otras personas las acusaron de ser brujas; being witches es la identidad alegada por terceros, no un hecho confirmado por el narrador. El sintagma de participio pasado accused of being witches aparece después de people y equivale a people who were accused of being witches. Esta oración de relativo reducida añade la acusación al sustantivo sin repetir who were.
Práctica
Usa accuse en pasiva y añade la preposición requerida: The accountant was ____ hiding payments from auditors.
Ver respuesta
accused of
most of the people who faced the pear were women.
4:21la mayoría de quienes se enfrentaban a la pera eran mujeres.
how else such an instrument could have been used
4:25de qué otras formas podía utilizarse un instrumento así
It doesn't take a genius to + verbo
It doesn't take a genius to + verbo en forma base significa que la acción o la conclusión es fácil y evidente; genius no se usa de manera literal. Aquí, el hablante espera que el público deduzca otra forma en que el instrumento podría causar daño sin decirla directamente. El sujeto vacío it introduce la valoración, y to figure out nombra la acción supuestamente fácil. La expresión suele aportar sarcasmo seco o impaciencia porque sugiere que casi cualquiera debería llegar a esa conclusión.
Práctica
¿Qué oración significa que casi cualquiera puede entender la razón evidente?
- A genius is trying to find out why the machine stopped.
- It takes a genius to see why the machine stopped.
- It doesn't take a genius to see why the machine stopped.
Ver respuesta
It doesn't take a genius to see why the machine stopped.
and it's those places where the pear was sometimes inserted.
4:33y a veces la pera se introducía en esos lugares.
Or at least that's the tale that's been told. Discurso
4:36O, al menos, eso es lo que cuenta la historia.
Or at least ... that's the tale that's been told: presentar la afirmación como un relato transmitido
Or at least retoma la afirmación anterior y limita su alcance. El hablante no retira por completo la historia, sino que rebaja su estatus: de hecho confirmado pasa a ser la versión que la gente suele repetir. That's the tale that's been told presenta la información como un relato recibido de otros. El presente perfecto pasivo has been told se centra en que la historia ha seguido circulando, no en quién la contó primero. En conjunto, la oración distancia al narrador de la afirmación.
Práctica
En la oración “The ship vanished without a trace—or at least that's the tale that's been told,” ¿qué función cumple la cláusula final?
- Demuestra que la desaparición ocurrió exactamente como se describe.
- Presenta la desaparición como un relato repetido, no como un hecho confirmado.
- Dice que solo desapareció una parte del barco.
Ver respuesta
Presenta la desaparición como un relato repetido, no como un hecho confirmado.
would have spikes attached to them: would have + objeto + participio pasado
En would have spikes attached to them, a have le sigue un objeto, spikes, y un participio pasado, attached. La frase describe los pétalos como equipados con púas; por eso, them se refiere a los pétalos. Se centra en la configuración resultante, no en que los pétalos realicen una acción ni necesariamente en que hagan que alguien la realice. Con often y esta narración en pasado, would señala un rasgo repetido o habitual: se decía que esta era una configuración común.
Práctica
Completa la oración con el patrón would have + objeto + participio pasado, usando sensors como objeto: In older models, the doors ____ along their edges.
Ver respuesta
would have sensors attached to them
but as you'll see: anticipar un contraste
En esta oración, but cambia la dirección del argumento: los artefactos existen de verdad, pero la información siguiente cuestionará las afirmaciones sobre su historia o su uso, no su existencia física. As you'll see señala hacia una prueba o explicación que está a punto de aparecer. En conjunto, but as you'll see invita al público a observar cómo la parte siguiente complica la afirmación anterior.
Práctica
¿Qué función cumple but as you'll see en el ejemplo?
- Demuestra que los artefactos no existen físicamente.
- Indica que la información siguiente complicará la afirmación que acaba de hacerse.
- Pide al público que mire un objeto justo en ese momento.
Ver respuesta
Indica que la información siguiente complicará la afirmación que acaba de hacerse.
it seems: matizar una afirmación con un inciso
Aquí, it seems es un atenuador parentético. El pronombre it no se refiere a ninguna persona ni cosa; la frase comenta toda la afirmación y la presenta como una conclusión sugerida por la información disponible, no como un hecho seguro. Como it seems aparece insertado entre Men y might also suffer, se separa con comas. La oración sigue siendo gramatical sin la expresión, pero quitarla hace que el hablante parezca más comprometido con la afirmación.
Práctica
¿Qué versión usa un atenuador parentético para indicar que la conclusión es provisional?
- The museum, it seems, has changed the label.
- The museum has definitely changed the label.
- I personally changed the museum label.
Ver respuesta
The museum, it seems, has changed the label.
orifice of choice: la opción seleccionada o preferida
En el patrón sustantivo + of choice, of choice señala la opción seleccionada, preferida o utilizada habitualmente en una situación. Aquí, orifice of choice se refiere a la abertura corporal elegida por los agresores para lo que hicieron; no significa que la víctima la eligiera. Combinar este patrón de preferencia con el término clínico orifice hace que la descripción suene deliberadamente fría y distante.
Práctica
¿Qué oración usa of choice con el sentido de opción preferida o habitual?
- She had no choice but to use a pencil for the sketch.
- A pencil is her tool of choice for detailed sketches.
- She was offered a choice of pencils for the sketch.
Ver respuesta
A pencil is her tool of choice for detailed sketches.
This is what we hear about the Pear of Anguish
5:09Eso es lo que se cuenta sobre la Pera de la Angustia
The Pear of Anguish, Torture, Truth, and Dark Medievalism,
5:14La Pera de la Angustia: tortura, verdad y medievalismo oscuro,
the writer states that there's no proof this ever happened.
5:18el autor afirma que no existen pruebas de que esto sucediera.
goes as far to say: una mezcla no estándar
La forma goes as far to say del subtítulo se entiende, pero mezcla dos estructuras estándar: goes so far as to say y goes as far as saying. En este contexto, ambas indican que, después de afirmar que no hay pruebas, el autor presenta una afirmación aún más contundente o sorprendente. Considera la forma exacta del subtítulo como una muestra de habla espontánea, no como un modelo que debas copiar. El movimiento discursivo importante es la intensificación: la siguiente afirmación va más allá que la anterior.
Práctica
Completa la estructura estándar que significa «llega incluso a hacer esta afirmación contundente»: The editor goes ____ far ____ say that the figures may be inaccurate.
Ver respuesta
so · as to
they may have been created for the scare factor only, Frases
5:31quizá se crearon únicamente para asustar,
The scare factor: un efecto que produce miedo
En esta oración, “the scare factor” se refiere al miedo o al efecto intimidante que producen los dispositivos. Aquí, “factor” significa un rasgo o una consideración que contribuye al efecto general, no un factor matemático. La formulación “created for the scare factor only” sugiere que la principal función prevista de los dispositivos pudo haber sido asustar, aunque quizá no se usaran realmente de la forma descrita. Como la oración dice “may have been”, esto sigue siendo una posibilidad; la expresión por sí sola no demuestra que los dispositivos nunca hicieran daño a nadie.
Práctica
Completa la oración con la expresión destacada que significa «el efecto que produce miedo»: The plastic skull is harmless; the designer included it only for ____.
Ver respuesta
the scare factor
to show more modern people how brutish and backward
5:33para mostrar a la gente moderna lo brutales y atrasadas
we found sources stating that the pears were used on blasphemers Cultura
5:39encontramos fuentes que afirmaban que las peras se usaban con blasfemos
Nonetheless como transición concesiva
“Nonetheless” significa «a pesar de lo que se acaba de decir». Presenta la nueva afirmación como algo inesperado o que sigue siendo pertinente ante la duda, el hecho o el obstáculo anterior. Aquí organiza el argumento: las dudas anteriores siguen siendo válidas, pero los hablantes introducen ahora fuentes que apuntan en la dirección contraria. Añade pruebas contrapuestas sin anular el punto anterior, por lo que no significa “then” ni señala simplemente el paso siguiente.
Práctica
¿Qué conector muestra mejor que el segundo punto sigue siendo válido a pesar del primero? The initial test did not confirm the claim. ____ the claim deserves further investigation.
- For example,
- Nonetheless,
- Therefore,
Ver respuesta
Nonetheless,
blasphemers: personas acusadas de insultar lo sagrado
Blasphemers es el plural de blasphemer: personas a quienes se considera culpables de haber hablado o actuado con desprecio hacia Dios, una religión o algo sagrado. Designa una supuesta ofensa religiosa, no simplemente una mala conducta. En esta oración, el sustantivo identifica a uno de los grupos contra los que, según ciertas fuentes, se utilizaba el objeto. La frase presenta esa afirmación, pero no demuestra que el castigo ocurriera realmente.
Práctica
En la oración, ¿a quiénes se refiere blasphemers?
- Personas que dijeron cualquier tipo de mentira
- Personas que diseñaron objetos religiosos
- Personas condenadas por robo
- Personas acusadas de insultar o mostrar desprecio por algo sagrado
Ver respuesta
Personas acusadas de insultar o mostrar desprecio por algo sagrado
The same sources say that if a woman purposefully miscarried,
5:47Las mismas fuentes dicen que, si una mujer se provocaba un aborto deliberadamente,
There seems to be little doubt that: expresar mucha seguridad con cautela
La estructura There seems to be little doubt that introduce una conclusión que el hablante considera muy probable. Little doubt significa que casi no hay dudas, por lo que el mensaje general expresa mucha seguridad, no una incertidumbre notable. There seems to be suaviza la afirmación al presentarla como una valoración y no como un hecho absoluto. Por eso resulta útil cuando las pruebas son sólidas, pero el hablante todavía quiere dejar margen para una corrección o para pruebas discutidas.
Práctica
¿Qué quiere decir el hablante con “There seems to be little doubt that the records were altered”?
- El hablante presenta un hecho incuestionable sin ninguna reserva.
- El hablante tiene una pequeña prueba, pero en general duda de la conclusión.
- Las pruebas respaldan firmemente la conclusión, pero el hablante deja un pequeño margen de incertidumbre.
- Las pruebas a favor y en contra de la conclusión están equilibradas.
Ver respuesta
Las pruebas respaldan firmemente la conclusión, pero el hablante deja un pequeño margen de incertidumbre.
but if they were ever employed by torturers in medieval times,
6:04pero que los torturadores medievales llegaran a emplearla
It's up for debate: señalar una afirmación aún no resuelta
En esta oración, it's up for debate significa que el asunto no se ha establecido y todavía puede discutirse razonablemente. Limita la afirmación anterior: el aparato puede haber existido, pero su supuesto uso por torturadores medievales no se presenta como un hecho comprobado. El patrón reutilizable es be up for debate, con la afirmación o cuestión discutida como sujeto. Aquí, it remite a toda la cuestión expresada por la cláusula con if, no a la disposición de alguien a participar en un debate.
Práctica
Completa la oración con la forma correcta de be up for debate: Whether the new rule will improve safety ____.
Ver respuesta
is up for debate
and there's little doubt that some Dutch criminals used them.
6:13y casi no hay duda de que algunos delincuentes neerlandeses las usaron.
Highly likely: expresar una probabilidad alta sin certeza
Highly likely significa que algo tiene una alta probabilidad de ser cierto o de suceder, según las pruebas o el razonamiento disponibles. En la oración, evalúa la probabilidad de que el ladrón francés poseyera uno de esos dispositivos. Highly intensifica likely, pero la frase aún deja lugar para la duda: highly likely expresa menos certeza que certain. Los patrones habituales son It is highly likely that + oración y sujeto + be highly likely to + verbo.
Práctica
¿Qué oración utiliza correctamente la combinación estándar?
- Based on the forecast, delays are highly possibly tomorrow.
- Based on the forecast, delays are high likely tomorrow.
- Based on the forecast, delays are highly likely tomorrow.
Ver respuesta
Based on the forecast, delays are highly likely tomorrow.
that the pear's expanding in men and women's
6:17que la expansión de la pera en los orificios inferiores
was possibly an invention of propagandists Vocabulario
6:21quizá fue una invención de propagandistas
historians these days argue that: atribuir una afirmación académica actual
La frase historians these days argue that funciona como marco de atribución. Historians identifica la fuente de la postura, mientras que these days la sitúa en los estudios actuales y la contrasta con relatos anteriores. Aquí, argue that significa presentar una afirmación razonada, no discutir o pelearse. Presenta la cláusula siguiente como la interpretación de los historiadores, no como un hecho sin atribución afirmado directamente por el narrador.
Práctica
En Researchers today argue that the policy failed, ¿qué indica al lector el marco inicial?
- Los investigadores están teniendo una pelea personal por la política.
- La idea siguiente es un hecho incuestionable que no tiene fuente.
- La idea siguiente es una postura actual y razonada que se atribuye a investigadores.
Ver respuesta
La idea siguiente es una postura actual y razonada que se atribuye a investigadores.
possibly an invention of propagandists: un relato posiblemente inventado por propagandistas
En este contexto, an invention se refiere a un relato o una afirmación creados, no a una máquina o un aparato. Of propagandists identifica a las personas que podrían haber creado y difundido ese relato para influir en la opinión pública. Possibly mantiene incierta la acusación: los historiadores sugieren esta explicación, pero no la presentan como demostrada. En conjunto, la frase significa que el relato podría haber sido fabricado por personas que promovían un punto de vista concreto.
Práctica
¿Cuál es la mejor paráfrasis de possibly an invention of propagandists en este contexto?
- Podría haber sido una historia creada por personas que intentaban influir en la opinión pública.
- Sin duda era una máquina construida por activistas políticos.
- Podría haber sido un hecho descubierto por historiadores.
Ver respuesta
Podría haber sido una historia creada por personas que intentaban influir en la opinión pública.
to cause any internal damage we've talked about.
6:32para causar ninguno de los daños internos mencionados.
would not have been sturdy enough to + verbo
Aquí, would not have been formula un juicio negativo con un modal perfecto sobre una capacidad pasada. El historiador no informa de un hecho medieval observado directamente; a partir de los artefactos conservados, infiere que, si se hubieran usado como se afirma, no tenían la resistencia necesaria. El patrón adjective + enough to + verb establece el umbral necesario para lograr un resultado. Sturdy enough to cause internal damage significa tener suficiente solidez y resistencia para hacerlo, por lo que not ... enough to indica que no se alcanzó ese umbral. Por tanto, would have been se refiere a un pasado inferido, no al futuro.
Práctica
Completa la oración con la estructura modal perfecta indicada para expresar un juicio basado en pruebas sobre una capacidad pasada: Based on its thin wooden frame, the old bridge ____ carry a loaded truck safely.
Ver respuesta
would not have been sturdy enough to
Although he admits ... para marcar una concesión
Although he admits introduce una concesión: el autor reconoce temporalmente un punto que limita o matiza la afirmación más fuerte. Aquí, el rechazo del historiador a la idea de daños internos graves queda equilibrado por su reconocimiento de que los artefactos aún podían provocar ensanchamiento e incomodidad. Although subordina el punto admitido a una postura principal opuesta. Como la segmentación de los subtítulos coloca esta cláusula después de la oración anterior, se interpreta como una concesión añadida a posteriori; en escritura cuidada e independiente, normalmente se uniría a una oración principal. Aquí admit significa reconocer un punto que puede perjudicar la propia postura, no confesar una mala acción.
Práctica
¿Qué oración usa correctamente Although he admits para subordinar un beneficio limitado a la objeción principal del hablante?
- Although he admits that the update fixes one bug, he still believes it creates larger security risks.
- Although he admits that the update fixes one bug.
- Despite he admits that the update fixes one bug, he still believes it creates larger security risks.
Ver respuesta
Although he admits that the update fixes one bug, he still believes it creates larger security risks.
La atenuación en “a certain degree of discomfort”
En esta frase, a certain degree of presenta la intensidad como vaga y limitada, mientras que discomfort es mucho más suave que expresiones como severe pain o agony. La frase no indica un grado medido con precisión. Cuando el contexto es un sufrimiento físico extremo, esta formulación contenida y de tono técnico crea una atenuación deliberada: el hablante describe algo grave como si solo fuera una molestia leve. Ese contraste puede expresar ironía seca, distanciamiento emocional o crítica, en vez de afirmar literalmente que el daño fue pequeño.
Práctica
En una descripción de sufrimiento físico extremo, ¿qué función cumple con mayor probabilidad “a certain degree of discomfort”?
- Usa deliberadamente un lenguaje suave e impreciso para restar intensidad al sufrimiento.
- Ofrece una medida precisa del sufrimiento.
- Afirma, sin ironía, que la persona solo sintió una molestia leve.
Ver respuesta
Usa deliberadamente un lenguaje suave e impreciso para restar intensidad al sufrimiento.
worst punishments in the history of mankind.
6:42los peores castigos de la historia de la humanidad.
worst punishments in the history of mankind.
6:47los peores castigos de la historia de la humanidad.