¿Qué son los derechos humanos universales? - Benedetta Berti: apuntes para aprender inglés
TED-Ed
Descripción del video: El video recorre los derechos humanos universales modernos, desde la declaración de la ONU de posguerra hasta los debates sobre aplicación, sesgo cultural y derechos digitales emergentes. Principales puntos de aprendizaje de inglés: 1. no matter who we are or where we are born, — Gramática y patrones oracionales: Aprende cómo esta estructura concesiva excluye la identidad y el lugar de nacimiento como posibles excepciones a un principio general. Podrás adaptarla para afirmar que una norma, un derecho o una responsabilidad se aplica por igual, sin importar quién sea una persona ni de dónde venga. 2. takes no sides as to which rights are more important, — Discurso, narración y retórica: Reconoce cómo una argumentación formal expresa neutralidad en vez de establecer una jerarquía entre derechos en conflicto. La fórmula permite explicar que un documento o hablante evita escoger entre alternativas, pero mantiene una postura claramente definida. 3. must comply with. — Significado y registro del vocabulario: Comprende comply with como una combinación formal del lenguaje jurídico y normativo que significa acatar una decisión vinculante, una regla o una exigencia. Podrás usarla al describir lo que Estados, instituciones, empresas o personas están obligados oficialmente a cumplir.
En esta lección
The idea of human rights is that each one of us,
0:06La idea de los derechos humanos es que cada uno de nosotros,
is entitled to the same basic rights and freedoms. Vocabulario
0:12tiene derecho a los mismos derechos y libertades básicos.
no matter who... or where...: condiciones que no cambian el resultado
no matter who we are or where we are born introduce dos posibles diferencias —la identidad y el lugar de nacimiento— que no cambian la afirmación principal. Significa «sin importar quiénes seamos o dónde hayamos nacido», no una combinación literal de no + matter. El patrón reutilizable es no matter + palabra interrogativa + sujeto + verbo. Aquí, who we are y where we are born llevan el orden propio de una oración enunciativa, y or une las dos condiciones.
Práctica
Completa la oración con no matter where: ____ you live, you can take this course online.
Ver respuesta
No matter where
is entitled to: tener un derecho reconocido
is entitled to significa «tener un derecho reconocido a» o «estar oficialmente autorizado a recibir». En esta oración, presenta los derechos y libertades básicos como algo que toda persona puede reclamar legítimamente, no como algo que simplemente posee por casualidad. Usa be entitled to + sustantivo para nombrar el derecho, como en is entitled to paid leave, o be entitled to + verbo en forma base para una acción permitida, como en is entitled to receive compensation. Aquí, entitled se refiere a derechos o a una cualificación, no a títulos.
Práctica
Completa la oración con la forma correcta de be entitled to: Under the policy, every full-time employee ____ paid leave.
Ver respuesta
is entitled to
cannot be granted or revoked: concesión y revocación formales
Cannot be granted or revoked es una construcción pasiva. Grant significa conceder formalmente un derecho, un permiso o una autoridad; revoke significa cancelar oficialmente algo que se había concedido antes. Al unir ambos verbos, la oración abarca tanto la concesión como la retirada. Sostiene que los derechos humanos no dependen de que un gobierno u otra autoridad decida otorgarlos o retirarlos. Aquí, granted no está relacionado con take something for granted.
Práctica
Completa la oración con las formas correctas de grant y revoke: The permit was ____ after review and later ____ after repeated violations.
Ver respuesta
granted · revoked
inalienable and universal: derechos que no pueden quitarse y se aplican a todos
Inalienable significa que un derecho fundamental no puede ser legítimamente quitado ni transferido a otra persona. Universal significa que el derecho se aplica a toda persona, no solo a una nacionalidad, un grupo o una condición determinados. Juntos, los adjetivos describen dos rasgos distintos: el derecho está protegido en principio frente a su eliminación y su alcance incluye a todo el mundo. La secuencia alien dentro de la grafía de inalienable no se refiere a un extraterrestre.
Práctica
¿Qué afirmación explica mejor los derechos descritos como inalienable and universal?
- Se aplican a todo el mundo y no pueden ser legítimamente retirados.
- Son beneficios temporales disponibles solo para grupos seleccionados.
- Son leyes idénticas que se aplican en todos los países.
Ver respuesta
Se aplican a todo el mundo y no pueden ser legítimamente retirados.
but it gets incredibly complicated as soon as anyone tries to put the idea into practice. Notas
0:26pero se vuelve increíblemente complicado tan pronto como alguien intenta poner la idea en práctica.
as soon as: un desencadenante temporal inmediato
As soon as introduce una oración temporal que nombra el hecho que desencadena el de la oración principal. Aquí, anyone tries to put the idea into practice es el desencadenante, e it gets incredibly complicated es el resultado que sucede inmediatamente después. La estructura reutilizable es oración principal + as soon as + sujeto + verbo, o As soon as + sujeto + verbo, oración principal. Presenta un hecho como algo que ocurre en cuanto sucede otro.
Práctica
Completa la oración con as soon as: ____ the bell rings, the students may leave.
Ver respuesta
As soon as
put the idea into practice: convertir una idea en acción
Put + algo + into practice es una estructura fija que significa convertir una idea, un plan, un principio o un método en acciones reales. Aquí significa intentar convertir la idea sobre los derechos humanos que se está debatiendo en reglas, instituciones y mecanismos de aplicación concretos. En esta expresión, practice significa aplicación práctica. No se refiere al entrenamiento repetido para mejorar una habilidad.
Práctica
Completa la oración con put ... into practice: The committee has approved the plan; now it is time to ____.
Ver respuesta
put the plan into practice
get to pick: tener la autoridad o la oportunidad de elegir
Get to + verbo en forma base significa que alguien tiene la oportunidad, el permiso o el derecho de hacer algo. Aquí, gets to pick significa «tiene permiso o derecho para elegir»; pick significa «elegir», no «recoger o levantar algo». La pregunta busca saber quién tiene el poder de decisión. Según el contexto, Who gets to pick? puede ser una petición neutral de información o una forma de cuestionar cómo se asigna ese poder.
Práctica
¿Qué oración significa que solo el comité tiene la autoridad o el permiso para elegir al ganador?
- Only the committee gets to choose the winner.
- Only the committee has to choose the winner.
- Only the committee is chosen by the winner.
Ver respuesta
Only the committee gets to choose the winner.
The history behind the concept of human rights is a long one.
0:39La historia detrás del concepto de los derechos humanos es larga.
we have struggled with defining notions of rightfulness, justice, and rights. Frases
0:47hemos luchado con la definición de las nociones de rectitud, justicia y derechos.
Throughout the centuries and across societies...: establecer un marco amplio
Throughout the centuries establece un marco temporal extenso: el problema ha continuado durante muchos siglos. Across societies, religions, and cultures añade una variedad de grupos y tradiciones; aquí, across significa «en muchas entidades diferentes», no un desplazamiento físico. Colocar ambas expresiones al principio enmarca toda la afirmación antes de la oración principal. La combinación del alcance temporal con el social y cultural destaca que la dificultad está muy extendida y no se limita a un periodo o una comunidad.
Práctica
Usa throughout para el periodo completo y across para la variedad de lugares: The program ran ____ the school year and ____ three campuses.
Ver respuesta
throughout · across
have struggled with defining: dificultad continua para realizar una tarea
Struggle with + un sustantivo o una forma en -ing significa tener dificultades para afrontar un problema o realizar una tarea. Aquí, defining es un gerundio después de la preposición with, por lo que la tarea difícil es definir esas ideas. El presente perfecto have struggled indica que la dificultad empezó en el pasado y ha continuado o se ha repetido hasta el presente. Aquí struggle es figurado; no describe una lucha física.
Práctica
Completa la oración con la forma de presente perfecto de struggle with defining: For decades, researchers ____ consciousness.
Ver respuesta
have struggled with defining
But one of the most modern affirmations of universal human rights
0:52Pero una de las afirmaciones más modernas de los derechos humanos universales
emerged from the ruins of World War II: un resultado histórico de la posguerra
La frase presenta esta afirmación de los derechos humanos universales como un resultado histórico de la devastación causada por la Segunda Guerra Mundial. Aquí, ruins incluye los lugares destruidos, pero también el daño humano, político y moral más amplio que dejó la guerra. El contexto mínimo es que el esfuerzo de posguerra por reconstruir el orden internacional llevó a la creación de las Naciones Unidas y ayudó a formar los marcos internacionales modernos de derechos humanos. Por tanto, emerged from significa “se desarrolló a partir de esas consecuencias y de la respuesta a ellas”, no “fue encontrado físicamente entre los escombros”.
Práctica
¿Qué significa emerged from the ruins of World War II en esta oración?
- La afirmación fue descubierta físicamente debajo de un edificio destruido.
- La afirmación se refería únicamente a la reparación de las ciudades dañadas durante la guerra.
- La afirmación se desarrolló a partir de la devastación de la guerra, la reflexión de posguerra y la reconstrucción.
Ver respuesta
La afirmación se desarrolló a partir de la devastación de la guerra, la reflexión de posguerra y la reconstrucción.
creation of the United Nations: la fundación de la ONU
En esta oración, creation of the United Nations significa la fundación de la organización internacional conocida normalmente como la ONU. United Nations es aquí un nombre propio, no una expresión general que signifique «naciones que están unidas». La expresión with the creation of the United Nations sitúa esa fundación como parte del contexto posterior a la Segunda Guerra Mundial en el que surgió el desarrollo de los derechos humanos mencionado en la oración. El contexto mínimo necesario es que la ONU se creó al final de la Segunda Guerra Mundial como una nueva organización para la cooperación internacional.
Práctica
¿Qué significa creation of the United Nations en esta oración?
- La creación de varios países nuevos por parte de la ONU.
- Que los países se unieran más, en general, después de un desacuerdo.
- La fundación de la organización internacional conocida como la ONU.
Ver respuesta
La fundación de la organización internacional conocida como la ONU.
to reaffirm faith in fundamental human rights.
1:03reafirmar la fe en los derechos humanos fundamentales.
gives as one of its purposes to reaffirm: una estructura formal y extensa para expresar un propósito
La relación básica es gives [to reaffirm faith in fundamental human rights] as one of its purposes, aunque el original coloca as one of its purposes antes del infinitivo con to. La frase to reaffirm faith in fundamental human rights aporta el propósito concreto; as one of its purposes presenta esa acción como uno de los objetivos enumerados del tratado. Its se refiere a the treaty. Una reformulación moderna más clara es One of the treaty's purposes is to reaffirm faith in fundamental human rights. Al leer prosa formal, hay que mantener gives conectado con el infinitivo con to que aparece después, en vez de interpretar purposes como el final de la idea.
Práctica
¿Qué interpretación conecta correctamente las partes de gives as one of its purposes to reaffirm?
- Indica que reafirmar la fe en los derechos humanos fundamentales es uno de los propósitos del tratado.
- Indica que el tratado ya ha cumplido todos sus propósitos.
- Indica que la ONU, y no el tratado, tiene el propósito de reafirmar los derechos humanos.
Ver respuesta
Indica que reafirmar la fe en los derechos humanos fundamentales es uno de los propósitos del tratado.
in 1948 the UN General Assembly adopted the Universal Declaration of Human Rights. Cultura
1:09en 1948, la Asamblea General de la ONU adoptó la Declaración Universal de Derechos Humanos.
adopted the Universal Declaration of Human Rights: aprobación formal
Aquí, adopted significa que una institución aceptó y aprobó formalmente un texto mediante su proceso de toma de decisiones. La oración indica que la Asamblea General de la ONU aceptó oficialmente la Declaración Universal de los Derechos Humanos en 1948. Cuando adopt lleva como objeto un documento institucional, ese objeto señala qué se aceptó formalmente. Es el mismo patrón que en adopt a resolution o adopt a policy.
Práctica
¿Qué oración usa adopted con el sentido de «aceptado formalmente mediante una decisión oficial»?
- The research team adopted a more cautious approach.
- The city council adopted the new safety code after the final vote.
- The family adopted a child last year.
Ver respuesta
The city council adopted the new safety code after the final vote.
written by an international committee chaired by Eleanor Roosevelt, Gramática
1:16escrito por un comité internacional presidido por Eleanor Roosevelt,
written by ... chaired by ...: sintagmas de participio pasado encadenados
written by an international committee es un sintagma de participio pasado que añade información pasiva sobre el documento: un comité internacional lo redactó. chaired by Eleanor Roosevelt es otro sintagma de participio pasado; como aparece justo después de committee, describe al comité: Eleanor Roosevelt lo presidía. Aquí, chair es un verbo que significa «presidir» o «dirigir». Las relaciones pueden desarrollarse así: un comité internacional redactó el documento y Eleanor Roosevelt presidió ese comité. La estructura original las encadena para que la escritura formal añada dos niveles de información de fondo sin expresar ambas relaciones como oraciones completas.
Práctica
En el ejemplo, ¿qué describe cada sintagma de participio pasado?
- written by an international committee describe a Eleanor Roosevelt; chaired by Eleanor Roosevelt describe el documento.
- written by an international committee describe el documento; chaired by Eleanor Roosevelt describe el comité.
- Ambos sintagmas describen a Eleanor Roosevelt.
Ver respuesta
written by an international committee describe el documento; chaired by Eleanor Roosevelt describe el comité.
lays the basis for modern international human rights law. Frases
1:20sienta las bases del derecho internacional moderno de los derechos humanos.
lay the basis for: sentar las bases de un desarrollo posterior
El patrón lay the basis for + sustantivo significa crear las ideas, condiciones o el marco básicos que hacen posible un desarrollo posterior. Aquí, lays indica que la DUDH proporciona la base a partir de la cual se desarrolla el derecho internacional moderno de los derechos humanos. Usa la forma de lay adecuada al sujeto y al tiempo verbal: lay, lays o laid. El sustantivo después de for nombra el sistema, resultado o desarrollo posterior que se apoya en esa base.
Práctica
Completa la oración con la forma pasada correcta de lay the basis for: Her early experiments ____ the later invention.
Ver respuesta
laid the basis for
is based on the principle that: expresar la idea rectora
La estructura be based on the principle that + oración indica que una regla, un sistema, una decisión o un argumento se apoya en una idea rectora. La oración después de that expresa el contenido completo del principio. Aquí, el principio es que todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos. En is based, based forma parte de una construcción pasiva con on. La expresión señala un fundamento abstracto, no una posición física.
Práctica
Completa la oración con is based on the principle that: Our review process ____ every applicant deserves equal consideration.
Ver respuesta
is based on the principle that
are born free and equal: libertad e igualdad inherentes
En are born free and equal, born significa “desde el nacimiento”, mientras que free y equal describen una condición inherente. La afirmación dice que todo ser humano posee libertad y una posición de igualdad por el hecho de ser humano, no porque una autoridad se las conceda más adelante. La frase siguiente, in dignity and rights, define de qué tipo de igualdad se trata. No afirma que todas las personas tengan capacidades, experiencias o resultados vitales idénticos.
Práctica
¿Qué significa are born free and equal en esta oración?
- La libertad y la igualdad de condición en dignidad y derechos corresponden a cada persona desde su nacimiento.
- Todas las personas nacen exactamente con las mismas capacidades y los mismos resultados vitales.
- Todo parto se ofrece sin coste económico.
Ver respuesta
La libertad y la igualdad de condición en dignidad y derechos corresponden a cada persona desde su nacimiento.
the principle of non-discrimination and the right to life and liberty. Vocabulario
1:35el principio de no discriminación y el derecho a la vida y la libertad.
among other things: señalar una enumeración incompleta
Among other things es una frase parentética que señala una lista incompleta. Indica al oyente o al lector que los elementos mencionados son solo ejemplos de un conjunto mayor y que quedan otros sin mencionar. Aquí muestra que la no discriminación y los derechos a la vida y a la libertad son solo algunas de las cuestiones que reconocen los 30 artículos. Things puede referirse de forma amplia a temas, principios, acciones u otros asuntos, no solo a objetos físicos.
Práctica
Completa la oración con la frase parentética de tres palabras que indica que la lista está incompleta: The handbook explains, ____, how to report a problem and request a review.
Ver respuesta
among other things
principle of non-discrimination: principio de no discriminación
En esta expresión jurídica y de políticas públicas, principle of non-discrimination designa la regla de que nadie debe recibir un trato injusto por características protegidas como la raza, el sexo, la religión u otra condición. El prefijo non- significa negación o ausencia. Unido a discrimination, forma el nombre de una norma formal para leyes, políticas y decisiones institucionales, no solo una preferencia personal por tratar a los demás con amabilidad.
Práctica
¿Qué afirmación explica mejor principle of non-discrimination en una ley o política?
- Significa que las personas deben evitar tener cualquier preferencia personal.
- Prohíbe el trato injusto basado en características protegidas.
- Exige que todas las personas reciban un trato idéntico en cualquier situación.
Ver respuesta
Prohíbe el trato injusto basado en características protegidas.
the right to life and liberty: el derecho a la vida y a la libertad
En esta expresión formal de una lista de derechos, the right to life and liberty nombra dos derechos protegidos. La preposición to introduce aquello a lo que se refiere el derecho y se aplica a los dos sustantivos coordinados: life y liberty. Liberty es una palabra formal del ámbito jurídico y político para la libertad personal protegida, en especial la libertad frente a restricciones arbitrarias. No significa permiso para ignorar todas las leyes ni los derechos de los demás.
Práctica
Completa la oración con la estructura de dos palabras presentada en esta nota para nombrar un derecho: The charter protects everyone's ____ life and liberty.
Ver respuesta
right to
like the freedom from torture or slavery, Vocabulario
1:41como la libertad frente a la tortura o la esclavitud,
negative freedoms frente a positive freedoms
En filosofía política, negative freedoms son libertades frente a la interferencia, la coacción o el daño. Positive freedoms se refieren a tener la capacidad, la oportunidad o las condiciones para actuar y tomar decisiones. Aquí, negative y positive son etiquetas de clasificación, no juicios que signifiquen «malas» y «buenas», ni estados de ánimo pesimistas y optimistas. Una pregunta útil al leer es: ¿este derecho protege a alguien de la interferencia o le permite actuar?
Práctica
¿Qué afirmación usa correctamente estos términos de filosofía política?
- Negative freedoms son derechos perjudiciales, mientras que positive freedoms son derechos beneficiosos.
- Negative freedoms se refieren a la protección frente a la interferencia o el daño, mientras que positive freedoms se refieren a la capacidad u oportunidad de actuar.
- Negative freedoms describen a personas pesimistas, mientras que positive freedoms describen a personas optimistas.
Ver respuesta
Negative freedoms se refieren a la protección frente a la interferencia o el daño, mientras que positive freedoms se refieren a la capacidad u oportunidad de actuar.
freedom from ... frente a freedom of ...
Freedom from + sustantivo nombra algo que una persona no debería tener que sufrir ni algo que debería controlarla. En esta oración, freedom from torture or slavery significa protección frente a esos daños. En el lenguaje de los derechos, freedom of + sustantivo suele nombrar una actividad, elección o ámbito en el que una persona puede actuar libremente. Freedom of movement and residence es el derecho a desplazarse y elegir dónde vivir. La preposición muestra la relación del sustantivo con la libertad, por lo que from y of no son intercambiables aquí.
Práctica
Usa from para indicar protección frente a algo y of para indicar un ámbito de acción. Completa la oración: People deserve freedom ____ fear and freedom ____ expression.
Ver respuesta
from · of
It encompasses basic civil and political rights, Vocabulario
1:48Abarca derechos civiles y políticos básicos,
such as freedom of expression, religion, or peaceful assembly, Vocabulario
1:52como la libertad de expresión, religión o asamblea pacífica,
encompasses basic civil and political rights: definición del alcance
En esta oración, encompasses significa «incluye dentro de su alcance». El conjunto más amplio al que remite It incluye la categoría basic civil and political rights; el verbo no describe un límite físico. La estructura A encompasses B presenta A como un todo amplio y B como contenido o categorías comprendidos en él. Sirve para definir qué abarca una ley, un plan, un estudio o un concepto.
Práctica
Elige el mejor verbo para una afirmación formal que indique que la revisión incluye todas estas áreas: The review ___ cost, safety, and environmental impact.
- encompasses
- surrounds
- performs
Ver respuesta
encompasses
freedom of expression, religion, or peaceful assembly: estructura paralela con freedom of compartido
La frase nombra tres derechos: freedom of expression, freedom of religion y freedom of peaceful assembly. Aquí, expression significa comunicar ideas e información; freedom of religion se refiere a elegir, cambiar o practicar una religión o creencia; y peaceful assembly significa reunirse pacíficamente con otras personas. En la lista compacta, freedom of aparece una sola vez y se sobreentiende delante de religion y peaceful assembly. Esta estructura compartida evita la repetición y mantiene los tres elementos bajo la misma idea de libertad.
Práctica
¿Qué opción explica correctamente freedom of expression, religion, or peaceful assembly?
- Un solo derecho que se aplica únicamente durante reuniones religiosas.
- El derecho a comunicar ideas, elegir o practicar una religión y reunirse pacíficamente.
- El derecho a mostrar emociones con el rostro, poseer un edificio religioso y unirse a cualquier multitud.
Ver respuesta
El derecho a comunicar ideas, elegir o practicar una religión y reunirse pacíficamente.
as well as social, economic, and cultural rights, Vocabulario
1:56así como derechos sociales, económicos y culturales,
Derechos sociales, económicos y culturales
La expresión social, economic, and cultural rights designa una categoría formal del derecho y las políticas de derechos humanos, que suele tratarse junto con los derechos civiles y políticos y distinguirse de ellos. Los tres adjetivos coordinados modifican al sustantivo rights. Esta categoría abarca ámbitos como la educación, el trabajo, la seguridad social, la salud y la participación en la vida cultural. Los derechos culturales son más amplios que el arte o el entretenimiento; pueden incluir la participación en la vida cultural y la conservación de una identidad cultural.
Práctica
¿Qué descripción corresponde mejor a los derechos sociales, económicos y culturales?
- Derechos limitados a visitar museos y asistir a espectáculos.
- Derechos relacionados con ámbitos como la educación, el trabajo, la seguridad social, la salud y la participación en la vida cultural.
- Derechos limitados al voto, las elecciones y los juicios penales.
Ver respuesta
Derechos relacionados con ámbitos como la educación, el trabajo, la seguridad social, la salud y la participación en la vida cultural.
and the right to freely choose one's occupation and be paid and treated fairly.
2:00y el derecho a elegir libremente una ocupación y a recibir un pago y trato justos.
el derecho a la educación... elegir... recibir una remuneración y un trato justos
La oración coordina dos usos de right to. En the right to education, to va seguido del sustantivo education. En the right to freely choose one's occupation ..., to introduce una frase verbal de infinitivo. Dentro del segundo derecho, freely modifica a choose. Las frases verbales freely choose one's occupation y be paid and treated fairly están coordinadas bajo el mismo right. En be paid and treated fairly, be es compartido por las formas pasivas paid y treated, y fairly significa «de manera justa», no «hasta cierto punto».
Práctica
¿Qué oración sigue correctamente el patrón right to + frases verbales coordinadas, incluida una forma pasiva?
- People have the right to choose their occupation freely and be paid and treated fairly.
- People have the right for choose their occupation freely and be paying and treating fairly.
- People have the right to choosing their occupation freely and paid and treated fairly.
Ver respuesta
People have the right to choose their occupation freely and be paid and treated fairly.
insisting on their universality, indivisibility, and interdependence. Vocabulario
2:10insistiendo en su universalidad, indivisibilidad e interdependencia.
takes no sides as to...: negarse a jerarquizar opciones
takes no sides significa que la declaración no favorece una postura por encima de otra. La estructura as to + cláusula interrogativa indica la cuestión concreta sobre la que se mantiene neutral: qué derechos merecen un rango superior. Aquí, la expresión primero descarta la posibilidad de jerarquizar los derechos. La frase de participio que sigue, insisting on..., aporta después el principio que sostiene esa postura, de modo que la oración pasa de rechazar una jerarquía a presentar otra manera de entender los derechos.
Práctica
Completa con la estructura de cinco palabras de esta lección que significa «mantenerse neutral respecto de»: The review ____ which plan is better.
Ver respuesta
takes no sides as to
universality, indivisibility, and interdependence como tres principios de los derechos
Estos tres sustantivos abstractos nombran principios diferentes. universality significa que los derechos se aplican a todas las personas; indivisibility significa que forman un todo y no deben separarse de modo que algunos puedan ignorarse sin más; interdependence significa que disfrutar o perder un derecho puede afectar a los demás. En conjunto, la lista explica por qué no se jerarquizan los derechos. Their se aplica a los tres sustantivos coordinados, y todo el sintagma nominal completa insisting on, expresando los principios de una forma concisa y formal.
Práctica
¿Qué afirmación corresponde correctamente a universality, indivisibility e interdependence, en ese orden?
- Los derechos son idénticos; pueden suspenderse libremente; dependen únicamente de los gobiernos.
- Los derechos se aplican a todas las personas; no deben dividirse en partes prescindibles; se afectan mutuamente.
- Los derechos deben jerarquizarse; pertenecen solo a los ciudadanos; nunca se afectan mutuamente.
Ver respuesta
Los derechos se aplican a todas las personas; no deben dividirse en partes prescindibles; se afectan mutuamente.
deepening and expanding our understanding of what human rights are
2:18profundizando y ampliando nuestra comprensión de qué son los derechos humanos
has grown, deepening and expanding: desarrollo y resultado
Has grown es el verbo finito principal. El presente perfecto presenta el desarrollo como algo ocurrido durante un período anterior al momento actual y que sigue siendo relevante en el presente. Deepening and expanding forman una cláusula en -ing separada por una coma que describe un resultado de ese crecimiento. Ambos participios comparten our understanding como objeto; no son otros dos verbos finitos.
Práctica
¿Qué análisis explica mejor la estructura de has grown, deepening and expanding en la oración?
- Las tres formas son verbos finitos independientes, cada uno con su propio tiempo.
- Has grown es el verbo finito principal, mientras que las dos formas en -ing describen un resultado del crecimiento.
- Deepening and expanding modifican directamente a law como adjetivos comunes.
Ver respuesta
Has grown es el verbo finito principal, mientras que las dos formas en -ing describen un resultado del crecimiento.
then why are human rights abused and ignored time and time again all over the world? Modismos
2:27¿por qué se abusa de los derechos humanos y se ignoran una y otra vez en todo el mundo?
So if ... then why ...?: plantear una contradicción
So if ... then why ...? acepta una premisa para desarrollar el argumento y enseguida pregunta por un hecho que parece incompatible con ella. Aquí, la cláusula con if no expresa principalmente incertidumbre; presenta la afirmación de que los principios están bien desarrollados para contrastarla con la realidad. So conecta la pregunta con lo dicho antes, y then why dirige la atención a la contradicción que ahora exige una explicación. Este marco permite pasar de la información de contexto al siguiente problema del argumento.
Práctica
¿Qué oración usa So if ... then why ... para señalar una contradicción?
- So the safety checks are effective, but the same failures keep occurring.
- So if the safety checks are effective, then why do the same failures keep occurring?
- If the safety checks are effective, the system will block the attack.
Ver respuesta
So if the safety checks are effective, then why do the same failures keep occurring?
time and time again: repetición una y otra vez
Time and time again es una expresión fija que significa «repetidamente» o «una y otra vez». Presenta algo como parte de un patrón recurrente, no como un suceso relacionado con varios «momentos» literales. Aquí destaca que los derechos humanos se vulneran e ignoran repetidamente en todo el mundo. Frente a again por sí solo, la expresión aporta más énfasis y puede transmitir frustración, preocupación o crítica.
Práctica
Completa la oración con la expresión de cuatro palabras de la lección que significa «repetidamente»: The same safety warning was ignored ____.
Ver respuesta
time and time again
to universally enforce these rights or to punish transgressors. Vocabulario
2:38hacer cumplir universalmente estos derechos o castigar a los transgresores.
it is not at all easy to...: fuerte énfasis en la dificultad
It is not at all easy to + verbo en forma base significa que hacer algo es muy difícil. At all refuerza la negación not, de modo que la frase es más enfática que it is not easy to. It funciona como sujeto anticipatorio; el infinitivo con to indica la acción que resulta difícil. En el ejemplo, la estructura de infinitivo abarca dos acciones coordinadas: to universally enforce these rights y to punish transgressors.
Práctica
Completa la frase enfática con las dos palabras que faltan: It is not ____ easy to repair a damaged reputation.
Ver respuesta
at all
universally enforce these rights: hacer efectivos estos derechos en todas partes
En el lenguaje jurídico y de políticas públicas, enforce these rights significa usar leyes, tribunales, instituciones u otra autoridad para que esos derechos se respeten de verdad. El objeto es rights; enforce no significa «forzar a los derechos». Universally marca el alcance de la acción. Indica que los derechos se aplicarían en todos los países, jurisdicciones o casos pertinentes, no que solo se reconocerían en principio.
Práctica
Completa la oración con la expresión de cuatro palabras de la lección que significa «hacer efectivas estas protecciones legales en todas partes»: No single institution can ____.
Ver respuesta
universally enforce these rights
to punish transgressors: castigar a los transgresores
To punish transgressors significa imponer una sanción a personas que han cruzado un límite legal, normativo o moral. Transgressor procede de transgress, que significa «violar una regla o cruzar un límite». En esta oración, to punish es un infinitivo que nombra una acción posible; or lo une en paralelo con to universally enforce. El sustantivo transgressors hace que la formulación sea formal y amplia, en lugar de señalar un solo tipo concreto de infractor.
Práctica
¿Qué opción explica mejor transgressors en la expresión formal “to punish transgressors”?
- Personas que violan una ley, regla o límite moral
- Personas que crean y aprueban nuevas reglas
- Personas que viajan de un lugar a otro
Ver respuesta
Personas que violan una ley, regla o límite moral
despite being ...: despite + forma en -ing para expresar concesión
Despite introduce una concesión: reconoce que la DUDH goza de gran autoridad y respeto, mientras que la oración principal presenta una limitación posiblemente sorprendente: es una declaración y no una norma de derecho vinculante. Despite es una preposición. Aquí va seguida del grupo en -ing being highly authoritative and respected, cuyo sujeto implícito es The UDHR itself. Se usa despite delante de un sustantivo, pronombre o forma en -ing, no directamente delante de una oración completa con sujeto y verbo conjugado propios.
Práctica
Reescribe la oración inicial con despite y usa la forma en -ing de be: Although it is widely respected, the organization has no legal authority. Despite ____ widely respected, the organization has no legal authority.
Ver respuesta
being
not a hard law: fuerza jurídica, no dificultad
Hard law es un término especializado del derecho internacional, la gobernanza y las políticas públicas. Se refiere a reglas o instrumentos jurídicamente vinculantes que crean obligaciones formales y pueden aplicarse mediante instituciones jurídicas. En esta oración, not a hard law significa que la DUDH no es en sí misma un instrumento jurídico vinculante de ese tipo. Aquí, hard describe el tipo de fuerza jurídica, no lo difícil que sea entender una ley ni lo severa que sea. Una declaración puede conservar autoridad e influencia sin ser hard law.
Práctica
¿Qué significa The declaration is not hard law en una conversación sobre políticas públicas?
- La declaración es una ley excepcionalmente difícil de entender.
- La declaración impone sanciones especialmente severas.
- La declaración es influyente, pero no es en sí misma jurídicamente vinculante como lo es el hard law.
Ver respuesta
La declaración es influyente, pero no es en sí misma jurídicamente vinculante como lo es el hard law.
the mechanisms to address those violations are weak. Vocabulario
2:52los mecanismos para abordar esas violaciones son débiles.
los mecanismos para abordar esas vulneraciones
En el inglés de las políticas y las instituciones, mechanism se refiere a un sistema, procedimiento, regla o estructura organizada que sirve para conseguir un resultado. Aquí, el plural mechanisms designa los medios formales disponibles para responder a vulneraciones, no piezas de maquinaria. El infinitivo to address those violations indica la finalidad de esos mecanismos. Address es un verbo que significa abordar el asunto o tomar medidas al respecto; no implica que las vulneraciones vayan a resolverse por completo. Those violations remite a los incumplimientos antes mencionados por parte de determinados países.
Práctica
¿Qué significa “the mechanisms to address those violations” en esta oración?
- Direcciones postales que muestran dónde ocurrieron las vulneraciones.
- Procedimientos organizados o estructuras institucionales para abordar las vulneraciones.
- Máquinas que garantizan que todas las vulneraciones desaparezcan.
Ver respuesta
Procedimientos organizados o estructuras institucionales para abordar las vulneraciones.
the main bodies within the UN in charge of protecting human rights Notas
2:56los principales órganos de la ONU encargados de proteger los derechos humanos
main bodies within the UN: body con el significado de institución
En el inglés institucional formal, body puede designar una organización, un comité u otro grupo con una función oficial. Aquí, bodies está en plural, por lo que main bodies within the UN significa los principales órganos o unidades organizativas del sistema de la ONU, no cuerpos humanos. Within the UN identifica la organización más amplia a la que pertenecen esos órganos. Este sentido también aparece en expresiones como governing body y regulatory body.
Práctica
¿Qué oración usa body con el mismo significado que en “main bodies within the UN”?
- Regular exercise keeps the body healthy.
- The body of the email explains the decision.
- The commission is an independent body that reviews complaints.
Ver respuesta
The commission is an independent body that reviews complaints.
in charge of protecting: indicar una responsabilidad
In charge of significa «ser responsable de» o «tener la responsabilidad de». Aquí, in charge of protecting modifica a the main bodies e identifica la protección como parte de la función de esos organismos. Of es una preposición, por lo que un verbo colocado después adopta la forma en -ing: in charge of + sustantivo o forma en -ing. La relación del fragmento puede desarrollarse como bodies that are in charge of protecting human rights.
Práctica
Completa la oración con la expresión de tres palabras que significa «ser responsable de»: The team is ____ protecting customer data.
Ver respuesta
in charge of
mostly monitor and investigate violations, Vocabulario
3:00principalmente monitorean e investigan las violaciones,
monitor and investigate violations: supervisión y determinación de los hechos
Monitor e investigate son verbos coordinados que comparten el objeto violations. Monitor significa observar, registrar o comprobar posibles infracciones de forma continua; investigate significa examinar casos concretos y recopilar pruebas para establecer qué ocurrió. En el lenguaje institucional, estas acciones describen supervisión y determinación de los hechos. Por sí solas, no significan enforce, obligar al cumplimiento ni castigar.
Práctica
¿Qué opción explica mejor lo que hace una agencia cuando monitor and investigate violations?
- Ordena automáticamente a todos los gobiernos que obedezcan e impone sanciones.
- Simplemente observa un hecho y no toma ninguna otra medida.
- Sigue posibles problemas a lo largo del tiempo y recopila pruebas para establecer los hechos.
Ver respuesta
Sigue posibles problemas a lo largo del tiempo y recopila pruebas para establecer los hechos.
change a policy or compensate a victim. Vocabulario
3:05cambiar una política o compensar a una víctima.
force states to: la estructura force + objeto + to
La estructura force + persona u organización + to + verbo en forma base significa hacer que esa persona u organización actúe, normalmente sin una elección realmente libre. Aquí, states es el objeto de force, y to introduce los dos verbos en forma base, change y compensate. En este contexto de política internacional, states significa países soberanos. El say intercalado significa «por ejemplo» y no interrumpe la estructura force + objeto + to. La oración habla de no tener poder para obligar a los países, no simplemente de no poder pedirles que actúen.
Práctica
Completa la oración usando force, factories y la estructura force + objeto + to: New safety rules may ____ install better ventilation.
Ver respuesta
force factories to
compensate a victim: indicar quién recibe la indemnización
Compensate a victim significa dar dinero u otro beneficio a una persona porque sufrió un daño, una pérdida o un trato injusto. Compensate es formal y común en contextos jurídicos, de seguros, laborales y de accidentes. La persona que recibe la compensación puede ir directamente después del verbo: compensate someone. Para indicar el daño o el coste, se usa compensate someone for something, como en compensate a victim for medical expenses.
Práctica
Completa la oración en pasado usando compensated, residents y for: After the chemical spill, the company ____ the damage.
Ver respuesta
compensated residents for
in a world where state interests wield so much power. Modismos
3:13en un mundo donde los intereses estatales ejercen tanto poder.
a given: algo que se da por seguro
En esta oración, a given es un sintagma nominal contable que significa un hecho o una condición que se considera segura y que no se espera cuestionar. En consider human rights a given, human rights es el objeto y a given es el complemento del objeto: indica cómo se consideran los derechos humanos. El hablante rechaza esa suposición. Cuando poderosos intereses estatales pueden influir en los acontecimientos, la protección de los derechos humanos no puede darse por garantizada sin más. Aquí, given no significa proporcionado ni entregado a alguien.
Práctica
Completa la oración con la expresión estudiada: In emergency planning, reliable electricity cannot be treated as ____.
Ver respuesta
a given
state interests wield so much power: los intereses estatales ejercen una gran influencia
State interests se refiere a las prioridades y objetivos que persigue un Estado, no a state con el sentido de condición. La frase presenta esos intereses como una fuerza activa capaz de influir en decisiones y acontecimientos. Wield power significa poseer poder y utilizarlo activamente para influir en los resultados. Wield describía originalmente el manejo de un arma o herramienta, por lo que su uso figurado es más formal y enérgico que el simple have power.
Práctica
¿Qué oración dice que las plataformas poseen una gran influencia y la utilizan activamente sobre el mercado?
- A few large platforms rely on the market for most of their revenue.
- A few large platforms compete for a larger share of the market.
- A few large platforms wield enormous power over the market.
Ver respuesta
A few large platforms wield enormous power over the market.
Critics also question the universality of human rights Vocabulario
3:17Los críticos también cuestionan la universalidad de los derechos humanos
question the universality of human rights: question como verbo
Aquí, question es un verbo transitivo que significa dudar de si algo es verdadero, válido o justificable, o ponerlo en tela de juicio. Los críticos no están pidiendo información; están cuestionando la afirmación de que los derechos humanos son universales. En el debate formal, question puede llevar directamente como objeto la idea cuestionada: question an assumption, question the evidence o question the universality of a principle.
Práctica
¿Qué oración usa question con el sentido de cuestionar o poner en duda una afirmación?
- The committee asks a question about the report.
- The committee questions the accuracy of the report.
- The committee answers a question about the report.
Ver respuesta
The committee questions the accuracy of the report.
has been heavily guided by a small number of mostly Western nations, Gramática
3:23ha sido fuertemente guiado por un pequeño número de naciones en su mayoría occidentales,
has been heavily guided by: el presente perfecto pasivo
has been heavily guided by está en presente perfecto pasivo: has been + participio pasado, seguido de by + el agente o la fuente de influencia. El sujeto, their development, recibe la orientación; a small number of mostly Western nations indica la fuente después de by. En esta oración, el presente perfecto presenta la influencia como parte de un proceso que se extiende desde el pasado hasta el presente o como algo que tiene un resultado actual. Aquí, heavily significa en gran medida, no con mucho peso físico.
Práctica
Completa la oración con el presente perfecto pasivo de guide y el adverbio de grado heavily: Since the project began, its design ____ feedback from users.
Ver respuesta
has been heavily guided by
to the detriment of inclusiveness: en perjuicio de la inclusividad
to the detriment of + sustantivo indica que la acción o situación anterior perjudica a lo nombrado después de of. Presenta ese daño como una consecuencia negativa, a menudo como el coste de obtener o favorecer otra cosa. Aquí, la cualidad perjudicada es inclusiveness, es decir, la inclusividad. La expresión añade esta valoración a la afirmación anterior: el control de un grupo pequeño dificulta una participación más amplia.
Práctica
Completa la oración con la expresión formal que significa “causando perjuicio a”: The shortcut saved time ____ accuracy.
Ver respuesta
to the detriment of
and of individual over collective or group's rights.
3:36y de los derechos individuales sobre los colectivos o de grupo.
The result? como señal de una consecuencia
The result? es una breve pregunta retórica que organiza el argumento. Remite a la causa o al problema recién expuesto, crea una pausa y anuncia que a continuación viene la consecuencia. El hablante no espera que el público responda. El sintagma nominal que sigue, A general bias..., da la respuesta, de modo que el patrón de pregunta y respuesta enfatiza la consecuencia.
Práctica
¿Qué función cumple The result? en este pasaje?
- Pide al público que haga un cálculo numérico.
- Indica que a continuación se presentará la consecuencia del punto anterior.
- Introduce un tema nuevo que no guarda relación con el punto anterior.
Ver respuesta
Indica que a continuación se presentará la consecuencia del punto anterior.
bias in favor of A over B ... of A over B: comparaciones paralelas de preferencia
El sintagma nominal bias in favor of A over B presenta A como algo que recibe más peso o prioridad que B. Aquí, over marca una comparación de prioridad, no una posición física. Un mismo marco organiza dos comparaciones paralelas: civil political liberties frente a socio-political rights, e individual rights frente a collective or group rights. En la segunda comparación, rights se sobreentiende después de individual, y el segundo of introduce otro par dentro del mismo marco bias in favor of.
Práctica
Completa la oración con la estructura objetivo bias in favor of A over B: The report identifies a ____ established companies ____ new entrants.
Ver respuesta
bias in favor of · over
Others defend universal human rights laws
3:40Otros defienden las leyes universales de derechos humanos
setting international standards: establecer requisitos compartidos
En set standards, set significa establecer o definir reglas y criterios de referencia. Por tanto, setting international standards significa crear normas compartidas que puedan orientar a países u organizaciones; no significa colocar físicamente las normas en algún sitio. Setting es la forma en -ing utilizada para nombrar la actividad. La colocación es común al explicar cómo una ley, un acuerdo o una organización ayuda a crear requisitos compartidos.
Práctica
Completa la oración con la colocación objetivo que significa establecer normas utilizadas en distintos países: The panel plays a key role in ____ for online privacy.
Ver respuesta
setting international standards
helping activists in their campaigns: ayudar a los activistas en sus campañas
helping activists in their campaigns significa brindar apoyo a activistas mientras llevan a cabo iniciativas organizadas para lograr cambios sociales o políticos. Aquí, campaigns se refiere a esos esfuerzos continuos, no necesariamente a publicidad. El verbo helping lleva activists como objeto directo. El grupo preposicional in their campaigns indica la actividad o el contexto en el que se presta la ayuda. Este patrón permite describir cómo una organización, una herramienta o una política ayuda a personas dentro de un esfuerzo más amplio.
Práctica
¿Qué oración significa que un fondo de asistencia legal apoya a activistas mientras llevan a cabo iniciativas organizadas?
- The legal fund points at activists during a meeting.
- The legal fund helps activists in their campaigns.
- The legal fund asks activists to advertise its services.
Ver respuesta
The legal fund helps activists in their campaigns.
They also point out that not all international human rights instruments are powerless. Notas
3:50También señalan que no todos los instrumentos internacionales de derechos humanos carecen de poder.
point out that + oración: señalar un hecho completo
point out that introduce una oración completa que contiene un hecho, problema o argumento al que el hablante quiere que los demás presten atención. Significa “señalar o llamar la atención sobre algo”, no apuntar físicamente con el dedo. Aquí, also indica que se añade otro punto, y la oración con that aporta el contenido señalado: no todos los instrumentos internacionales de derechos humanos carecen de poder. Este patrón es frecuente al añadir pruebas, una precisión o un contraargumento.
Práctica
¿Qué oración usa point out that para introducir un hecho completo?
- The researchers point at the sample chart on the wall.
- The researchers point to the small sample as a limitation.
- The researchers point out that the sample was small.
Ver respuesta
The researchers point out that the sample was small.
international human rights instruments are: el sentido jurídico de instruments
Aquí, international human rights instruments significa textos internacionales formales sobre derechos humanos, como tratados, convenios, protocolos y declaraciones. En el inglés jurídico, instrument significa un documento oficial, no un instrumento musical. El verbo plural are enlaza todo el sintagma nominal international human rights instruments con powerless. La idea transferible clave es interpretar instrument como un texto jurídico o normativo formal cuando aparece en contextos de derecho internacional.
Práctica
¿Qué oración usa instruments con el mismo sentido jurídico que en el ejemplo?
- The new human rights instruments include a convention and two protocols.
- The orchestra packed its instruments after the concert.
- The laboratory bought instruments for measuring air quality.
Ver respuesta
The new human rights instruments include a convention and two protocols.
the European Convention on Human Rights establishes a court Vocabulario
3:55el Convenio Europeo de Derechos Humanos establece un tribunal
where the 47 member countries and their citizens can bring cases. Vocabulario
3:59donde los 47 países miembros y sus ciudadanos pueden presentar casos.
establishes a court: crear formalmente una institución judicial
Establishes a court significa crear formalmente un tribunal como institución mediante una ley, un tratado o una decisión oficial. Establish enfatiza el fundamento jurídico y el estatus institucional reconocido, no las obras de construcción. Aquí, the European Convention on Human Rights es el sujeto gramatical: un documento jurídico puede establish a court al aportar las normas y la base legal que dan existencia al tribunal.
Práctica
Completa la oración con la expresión destacada que significa crear formalmente una institución judicial: The treaty ____ to hear cross-border disputes.
Ver respuesta
establishes a court
can bring cases: iniciar procedimientos legales
En inglés jurídico, bring a case significa iniciar una acción legal o someter una controversia a un tribunal para que la resuelva. Aquí, can bring cases indica que los países miembros y sus ciudadanos están autorizados o tienen la posibilidad de recurrir al tribunal. Bring no describe el acto físico de transportar algo. Los patrones reutilizables son bring a case against a person or organization, para presentar un caso contra alguien, y bring a case before a court, para someterlo a un tribunal.
Práctica
¿Qué oración usa de forma natural la colocación jurídica para iniciar un procedimiento contra una empresa?
- Residents can bring a case against the company.
- Residents can carry a case against the company.
- A lawyer can take the case after reviewing the evidence.
Ver respuesta
Residents can bring a case against the company.
court issues binding decisions: decisiones oficiales de cumplimiento obligatorio
En el inglés jurídico formal, a court issues a decision significa que un tribunal emite o publica oficialmente una decisión. Aquí, issues es un verbo; no significa problemas. Binding significa que la decisión tiene fuerza jurídica y que los miembros afectados están obligados a acatarla. Las palabras posteriores must comply with confirman que estas decisiones son obligaciones, no consejos.
Práctica
¿Qué oración dice que el tribunal arbitral tomó formalmente una decisión que las partes están obligadas a cumplir?
- The tribunal bound the printed decision into a book.
- The tribunal issued a binding decision.
- The tribunal offered a nonbinding recommendation.
Ver respuesta
The tribunal issued a binding decision.
must comply with: una obligación formal de obedecer normas
Comply with significa «actuar de acuerdo con» una norma, ley, orden, estándar o decisión. Must comply with presenta esto como una obligación, no como una elección. Aquí, that es el objeto que se entiende después de with: each member state must comply with that. En una oración de relativo, el inglés puede llevar that al principio y dejar al final la preposición fija with.
Práctica
Completa la oración con la colocación objetivo de la nota: Every laboratory must ____ the safety regulations.
Ver respuesta
comply with
Human rights law is constantly evolving,
4:08El derecho de los derechos humanos evoluciona constantemente,
as are our views and definitions of what the basic human rights should be. Gramática
4:11al igual que nuestras visiones y definiciones de cuáles deberían ser los derechos humanos básicos.
as are our views and definitions: inversión paralela con as
En as are our views and definitions, as significa «y lo mismo ocurre con», no «mientras» ni «cuando». Retoma la idea anterior: el derecho de los derechos humanos evoluciona constantemente, y nuestras opiniones y definiciones también evolucionan. El patrón es as + auxiliar o be + sujeto nuevo. Aquí, be concuerda con el sujeto plural our views and definitions, por lo que la forma es as are our views and definitions. Es una inversión paralela dentro de una afirmación, no una pregunta.
Práctica
¿Qué oración dice que tanto el mercado como los hábitos de consumo están cambiando rápidamente?
- The market is changing quickly, but consumer habits are not changing.
- The market is changing quickly, as are consumer habits.
- The market is changing quickly because consumer habits are stable.
Ver respuesta
The market is changing quickly, as are consumer habits.
how basic or important is the right to democracy or to development? Cultura
4:16¿qué tan básico o importante es el derecho a la democracia o al desarrollo?
the right to democracy or to development: el derecho a la democracia o al desarrollo
En esta pregunta sobre los derechos humanos, the right to democracy se refiere a la reivindicación del derecho a participar en un gobierno democrático, mientras que the right to development se refiere a la reivindicación del derecho a participar en el desarrollo social, económico y cultural y beneficiarse de él. La persona que habla pregunta cuán fundamentales o importantes son estos derechos propuestos o debatidos; no afirma que todos los ordenamientos jurídicos los reconozcan de la misma manera. En la estructura right to + sustantivo, to es una preposición y el sustantivo nombra aquello a lo que se afirma que las personas tienen derecho. Aquí, democracy y development son objetivos sociales abstractos; development no significa desarrollo de software.
Práctica
Completa el término de derechos humanos: In policy debates, the claimed entitlement to participate in and benefit from social and economic progress is called the ____.
Ver respuesta
right to development
should there be a right to access the internet? Gramática
4:23¿debería haber un derecho al acceso a Internet?
And as our lives are increasingly digital: y a medida que nuestra vida es cada vez más digital
Aquí, as introduce un contexto cambiante: la vida cotidiana depende cada vez más de la tecnología digital. Esa tendencia aporta una razón para la pregunta siguiente sobre el derecho de acceso a internet. En este contexto, as reúne una idea temporal y una causal; no establece una comparación. Increasingly + adjetivo indica que una cualidad se vuelve más intensa o común, por lo que increasingly digital significa cada vez más digital. And al comienzo de la oración conecta esta nueva pregunta con la discusión anterior; no cambia el significado de as.
Práctica
¿Qué oración usa as para introducir un contexto cambiante que respalda la idea principal?
- As more public services move online, reliable internet access becomes more important.
- Although more public services move online, reliable internet access becomes less important.
- More public services move online because reliable internet access becomes more important.
Ver respuesta
As more public services move online, reliable internet access becomes more important.
Should there be a right ...?: debatir si un derecho debería existir
El patrón should + there + be + sintagma nominal forma una pregunta sobre si algo debería existir, crearse o reconocerse oficialmente. Es la forma interrogativa de there should be y no se limita a preguntar si ese algo ya existe. Aquí, a right es el sintagma nominal del que se habla. El infinitivo to access the internet especifica el contenido de ese derecho: poder conectarse y usar internet.
Práctica
Completa la pregunta de política usando should there be: As heat waves become more dangerous, ____ a right to free public cooling centers?
Ver respuesta
should there be
digital privacy: control y límites personales en internet
Digital privacy se refiere a tener límites personales razonables y control sobre quién puede recopilar, ver, usar o compartir tus datos, comunicaciones y actividad en línea. Se aplica al uso de dispositivos, aplicaciones y servicios de internet; no significa ocultarlo todo. En el sintagma nominal digital privacy, digital modifica a privacy. El fragmento A right to digital privacy? continúa la pregunta de política anterior y puede entenderse como Should there be a right to digital privacy?
Práctica
Una aplicación de ejercicio permite que los usuarios decidan si puede compartir su ubicación con anunciantes. ¿Qué cuestión está implicada de forma más directa?
- secrecy
- digital privacy
- data security
Ver respuesta
digital privacy
What do you think? para pedir una opinión
What do you think? invita directamente al interlocutor a expresar una opinión o valoración sobre un tema que ya está claro. Después de una serie de preguntas abiertas, cede el turno al público y crea un cierre interactivo. El tema omitido equivale a «este asunto» o «lo que se acaba de comentar». Normalmente significa «¿Cuál es tu opinión?» y no «¿Qué pensamientos tienes ahora mismo?».
Práctica
Un compañero acaba de mostrarte dos diseños de cartel. ¿Qué pregunta invita directamente a dar una opinión sobre ellos?
- What do you remember?
- What are you thinking about?
- What do you think?
Ver respuesta
What do you think?