Lo que nunca le dicen a los jurados: apuntes para aprender inglés

CGP Grey

Dificultad de aprendizaje
860 palabras 214 pal./min

Descripción: El video explica cómo la nulificación por jurado surge de la protección de los jurados y del carácter definitivo de una absolución, y examina su historia, sus riesgos y si debe explicarse a los jurados. Puntos principales de inglés: 1. «beyond a reasonable doubt» pertenece al contexto jurídico: comprende el nivel de prueba muy alto en un juicio penal sin exigir certeza matemática absoluta. 2. «Cold comfort though.» es una expresión idiomática: reconoce una concesión que admite protección limitada, pero subraya el poco consuelo que ofrece. 3. «by making evidence less relevant» es una estructura gramatical: usa by + verbo en -ing para explicar cómo una acción produce un resultado.

En esta lección

On a jury, you know your options: guilty or not.

0:00

En un jurado, conoces tus opciones: culpable o inocente.

But there's another choice that neither the judge nor the lawyers will tell you,

0:02

Pero hay otra opción que ni el juez ni los abogados te dirán,

often because they're not allowed to,

0:05

a menudo porque no se les permite,

and also because it might be better if you don't know.

0:07

y también porque podría ser mejor si no lo sabes.

This video will tell you that third choice,

0:10

Este video te contará esa tercera opción,

but be warned, simply watching may prevent you from ever serving on a jury.

0:11

pero ten cuidado, el simple hecho de verlo podría impedirte ser parte de un jurado alguna vez.

So this is your last chance to hit the pause button

0:15

Así que esta es tu última oportunidad para presionar el botón de pausa

before you learn about jury nullification,

0:18

antes de que aprendas sobre la anulación del jurado,

when the defendant is 100% beyond a reasonable doubt guilty, Cultura

0:20

cuando el acusado es 100% culpable más allá de una duda razonable,

Cultura

Más allá de toda duda razonable

Beyond a reasonable doubt es el estándar de prueba necesario para declarar culpable a alguien en un proceso penal. La fiscalía debe presentar pruebas tan sólidas que no quede ninguna duda sobre la culpabilidad basada en la razón y en las pruebas. No exige certeza matemática ni absoluta. En esta oración, 100% es un énfasis coloquial y no forma parte del estándar jurídico. Una posibilidad meramente imaginaria o muy poco plausible no constituye una duda razonable.

Práctica

¿Qué interpretación corresponde mejor a beyond a reasonable doubt en la oración?

  1. El acusado debe demostrar su inocencia absoluta.
  2. Las pruebas deben eliminar todas las dudas que cualquiera pueda imaginar.
  3. La fiscalía debe demostrar la culpabilidad con tanta solidez que no quede ninguna duda razonable.
Ver respuesta

La fiscalía debe demostrar la culpabilidad con tanta solidez que no quede ninguna duda razonable.

but the jurors also think he shouldn't be punished.

0:23

pero los miembros del jurado también piensan que no debería ser castigado.

The jury can nullify the law and let him go free.

0:26

El jurado puede anular la ley y dejarlo en libertad.

But before you're on your next jury and yell null booyah at the judge,

0:28

Pero antes de que estés en tu próximo jurado y le grites al juez "¡anulación, toma ya!",

you should know that just talking about jury nullification in the wrong circumstances can get you arrested. Gramática

0:32

debes saber que el solo hecho de hablar de la anulación del jurado en las circunstancias equivocadas puede hacer que te arresten.

Gramática

get + objeto + participio pasado en get you arrested

En get you arrested, get expresa un resultado causado y no significa recibir: el hecho de hablar puede hacer que acabes en el estado de estar detenido. You es la persona que recibe la acción de arrestar. La estructura get + persona o cosa + participio pasado se centra en un resultado pasivo, tanto si es intencionado como accidental: get someone hired, get the door fixed. Se usa el participio pasado porque el objeto recibe la acción en lugar de realizarla.

Práctica

Completa la oración con get + objeto + participio pasado, usando you como objeto y arrest como verbo: Ignoring the court order could ____.

Ver respuesta

get you arrested

Though a video such as this one simply acknowledging the existence of jury nullification

0:37

Aunque un video como este, que simplemente reconoce la existencia de la anulación del jurado

and in no way advocating it is totally okay.

0:41

y de ninguna manera lo promueve, está totalmente bien.

And while we're at it, CGP Grey isn't a lawyer, Modismos

0:44

Y ya que estamos en esto, CGP Grey no es un abogado,

Modismos

“while we're at it” para añadir una acción relacionada

En esta oración, while we're at it indica que el hablante añade otro punto relacionado mientras ya está tratando el tema actual. Aquí, la advertencia legal crea una transición natural para agregar otra exención de responsabilidad. La estructura es while we're at it, + acción o punto añadido. At it alude de manera general a la actividad o al tema en curso; no es un lugar literal.

Práctica

Completa la oración con la expresión que añade una tarea relacionada porque la primera ya se está realizando: We need to update the address, and ____, let's change the phone number too.

Ver respuesta

while we're at it

that's not legal advice, it's meant for entertainment purposes only.

0:47

esto no es asesoramiento legal, es solo para fines de entretenimiento.

Seriously, guy, don't do anything in a court of law based on what an internet video told you,

0:49

En serio, amigo, no hagas nada en un tribunal de justicia basándote en lo que te dijo un video de internet,

no joke.

0:52

no es broma.

So why can't you do this?

0:52

Entonces, ¿por qué no puedes hacer esto?

It's because nullification isn't in the law,

0:54

Es porque la anulación no está en la ley,

but exists as a logical consequence of two other laws. Frases

0:56

sino que existe como una consecuencia lógica de otras dos leyes.

Frases

“exists as a logical consequence of” para un resultado deducido

Aquí, exists as a logical consequence of significa que la anulación no está formulada directamente en la ley, pero puede deducirse lógicamente de otras dos leyes. La frase describe un resultado que surge de la combinación de las reglas, no necesariamente uno planeado de forma deliberada por los legisladores. La estructura X exists as a logical consequence of Y presenta X como una consecuencia que se deriva de Y. Resulta especialmente útil en explicaciones analíticas de leyes, sistemas, teorías o reglas formales.

Práctica

¿Qué oración expresa mejor que un resultado no está escrito de forma explícita en las reglas, pero puede deducirse lógicamente de ellas?

  1. The exception exists as a logical consequence of the two rules.
  2. The exception is caused by an accident involving the two rules.
  3. The exception is separately written into both rules.
Ver respuesta

The exception exists as a logical consequence of the two rules.

First, the juries can't be punished for a wrong decision,

0:59

Primero, los jurados no pueden ser castigados por una decisión equivocada,

no matter what the witnesses, DNA evidence, or video proof show. Gramática

1:01

sin importar lo que muestren los testigos, las pruebas de ADN o las pruebas en video.

Gramática

no matter what: el resultado no cambia

“No matter what” introduce una oración concesiva. Indica que cualquier respuesta o resultado posible en la oración siguiente deja sin cambios la afirmación de la oración principal. Aquí, “what” es el objeto de “show”: los testigos o las pruebas pueden mostrar una cosa u otra, pero los jurados aun así no pueden ser castigados por una decisión equivocada. El patrón reutilizable es “no matter + palabra interrogativa + sujeto + verbo”.

Práctica

Completa la oración con no matter + la palabra interrogativa correcta: The policy remains in force ____ the investigation reveals.

Ver respuesta

no matter what

That's the point of a jury, to be the final decider.

1:05

Ese es el propósito de un jurado, ser el decisor final.

And second, when a defendant is found not guilty,

1:07

Y segundo, cuando un acusado es declarado no culpable,

that defendant can't be tried again for the same crime. Cultura

1:10

ese acusado no puede ser juzgado nuevamente por el mismo delito.

Cultura

can't be tried again for the same crime: no puede ser juzgado de nuevo por el mismo delito

“Be tried for a crime” es una construcción pasiva del lenguaje jurídico: un tribunal conoce y resuelve una acusación penal contra una persona. Aquí, “tried” no significa “intentado”. En este contexto, “can’t be tried again for the same crime” describe la protección frente a otro juicio por el mismo delito después de una absolución. Es una afirmación sobre esa garantía jurídica, no una regla universal según la cual todo procedimiento posterior sea imposible en todos los sistemas jurídicos.

Práctica

¿Qué significa aquí “that defendant can't be tried again for the same crime”?

  1. El acusado no puede intentar cometer ese delito otra vez.
  2. El jurado no puede volver a examinar las pruebas del primer juicio.
  3. El tribunal no puede volver a juzgar a ese acusado por el mismo delito.
Ver respuesta

El tribunal no puede volver a juzgar a ese acusado por el mismo delito.

So there are only two stated options, guilty or not,

1:13

Así que solo hay dos opciones declaradas, culpable o no,

it's just that jury nullification is when the words of the jurors don't match their thoughts, Cultura

1:16

es solo que la anulación del jurado ocurre cuando las palabras de los jurados no coinciden con sus pensamientos,

Cultura

Nulificación del jurado (jury nullification)

La nulificación del jurado ocurre cuando los miembros del jurado dictan deliberadamente un veredicto que no sigue el resultado que normalmente exigirían las pruebas y la ley, a menudo porque consideran injusto aplicar la ley en ese caso. En esta oración, la diferencia entre las palabras y los pensamientos de los jurados significa que su veredicto oficial no expresa de la manera esperada su juicio privado sobre la culpabilidad jurídica. No es un tercer tipo especial de veredicto ni anula por sí misma una ley.

Práctica

¿Qué situación es el ejemplo más claro de nulificación del jurado?

  1. Un jurado declara no culpable al acusado porque considera injusto aplicar la ley en ese caso.
  2. Un juez determina que una ley viola la Constitución.
  3. Un jurado no logra ponerse de acuerdo sobre ningún veredicto.
Ver respuesta

Un jurado declara no culpable al acusado porque considera injusto aplicar la ley en ese caso.

for which they can't be punished

1:20

por lo cual no pueden ser castigados

and their not guilty decision can't be changed.

1:21

y su decisión de no culpabilidad no puede ser cambiada.

These laws are necessary for juries to exist within a fair system,

1:24

Estas leyes son necesarias para que los jurados existan dentro de un sistema justo,

but the logical consequence is contentious.

1:27

pero la consecuencia lógica es polémica.

Lawyers and judges argue about jury nullification like physicists argue about quantum mechanics. Discurso

1:29

Abogados y jueces discuten sobre la anulación del jurado como los físicos discuten sobre la mecánica cuántica.

Discurso

Como los físicos discuten sobre la mecánica cuántica

La cláusula que empieza por like crea una analogía. Presenta a los físicos debatiendo sobre mecánica cuántica como modelo para entender cómo los abogados y jueces debaten sobre la nulificación del jurado. La comparación se refiere a la naturaleza de los debates, no a sus temas. La explicación que rodea la frase aporta los rasgos compartidos —la dificultad de observación y el desacuerdo profundo—, así que hay que identificar el punto de comparación en vez de tratar el derecho y la física como si fueran lo mismo.

Práctica

¿Qué oración usa una cláusula con like para presentar una actividad mediante otra?

  1. The engineers test each idea because the deadline is close.
  2. The engineers test each idea like chefs taste a sauce.
  3. The engineers test each idea in the laboratory.
Ver respuesta

The engineers test each idea like chefs taste a sauce.

Both are difficult to observe

1:34

Ambas son difíciles de observar

and the interpretation of both has a huge philosophical ramification for the subject as a whole.

1:35

y la interpretación de ambas tiene una enorme ramificación filosófica para el tema en su conjunto.

Is jury nullification the righteous will of the people

1:40

¿Es la anulación del jurado la justa voluntad del pueblo

or an anarchy of 12

1:43

o una anarquía de 12

or just how citizens judge their laws?

1:44

o solo la forma en que los ciudadanos juzgan sus leyes?

The go-to example in favor of nullification is the Fugitive Slave Law, Notas

1:46

El ejemplo principal a favor de la anulación es la Ley de Esclavos Fugitivos,

Vocabulario

go-to example: el ejemplo al que se recurre primero

En go-to example, go-to es un adjetivo compuesto informal que indica el ejemplo que la gente elige con más frecuencia o que se le ocurre primero para un fin concreto. Aquí identifica el caso que suele usarse para argumentar a favor de la nulificación; no afirma que sea necesariamente el mejor ni el más correcto. El guion muestra que go-to funciona como un solo modificador delante de example. El mismo patrón aparece en go-to person y go-to solution. Es distinto de la frase verbal go to, que significa desplazarse hacia un lugar o asistir a él.

Práctica

Completa la oración usando go-to como adjetivo compuesto con el sentido de «la solución que suelo elegir primero»: When my laptop freezes, restarting it is my ____ solution.

Ver respuesta

go-to

when Northern juries refused to convict escaped slaves and set them free.

1:50

cuando los jurados del norte se negaron a condenar a los esclavos fugitivos y los dejaron en libertad.

Cultura

Fugitive Slave Law: captura y devolución de personas esclavizadas que escapaban

La Ley de Esclavos Fugitivos era una ley federal de Estados Unidos que exigía capturar a quienes habían escapado de la esclavitud y devolverlos a quienes los esclavizaban. Este contexto es esencial porque la ley no protegía a los fugitivos, sino que imponía la esclavitud. En el ejemplo del hablante, los jurados del Norte se negaron a declarar culpables a las personas esclavizadas que habían escapado y las dejaron libres. El caso se presenta a favor de la nulificación porque negarse a aplicar una ley injusta evitó que esas personas fueran devueltas a la esclavitud.

Práctica

En esta oración, ¿por qué se presenta la Ley de Esclavos Fugitivos como un ejemplo a favor de la nulificación?

  1. Porque la ley protegía a las personas esclavizadas que habían escapado para que no fueran capturadas y devueltas.
  2. Porque los jurados del Norte se resistieron a una ley que devolvería a la esclavitud a las personas esclavizadas que habían escapado.
  3. Porque la ley permitía a los jurados del Norte abolir la esclavitud en todo el país.
Ver respuesta

Porque los jurados del Norte se resistieron a una ley que devolvería a la esclavitud a las personas esclavizadas que habían escapado.

Can't argue with that, Intención

1:53

No se puede discutir con eso,

Intención

Can't argue with that como concesión

“Can’t argue with that” significa «Acepto que este punto es convincente». Aquí can’t no suele expresar una incapacidad literal para debatir, sino una concesión en la conversación. Como acepta únicamente el punto que se acaba de plantear, la expresión puede ir seguida de forma natural por but y una limitación, excepción o respuesta contraria. No implica necesariamente un acuerdo total.

Práctica

¿Qué respuesta concede de forma natural que un punto es convincente y deja abierta la posibilidad de introducir después un contraste?

  1. Can't argue with that.
  2. No one is allowed to argue.
  3. I agree with every part of the plan.
Ver respuesta

Can't argue with that.

but the anarchy side is Southern juries refusing to convict lynch mobs,

1:54

pero el lado de la anarquía son los jurados del sur negándose a condenar a las turbas de linchamiento,

not humanity at its best.

1:58

lo cual no es la humanidad en su mejor momento.

But both of these are juries nullifying the law.

2:00

Pero ambos son jurados anulando la ley.

And also, juries have two options for where their thoughts may differ from their words.

2:03

Y además, los jurados tienen dos opciones donde sus pensamientos pueden diferir de sus palabras.

Jury nullification usually refers to the non-guilty version,

2:07

La anulación del jurado generalmente se refiere a la versión de no culpabilidad,

but juries can convict without evidence just as easily as they can acquit in spite of it. Notas

2:10

pero los jurados pueden condenar sin pruebas con la misma facilidad que pueden absolver a pesar de ellas.

Vocabulario

Convict frente a acquit

En un juicio penal, convict significa declarar oficialmente culpable al acusado. Acquit significa declarar oficialmente que el acusado no es culpable del cargo. En esta oración, nombran dos posibles decisiones opuestas del jurado. Estos verbos se refieren al veredicto, no a todas las etapas del caso: las autoridades charge a una persona antes del juicio, y después un tribunal o jurado puede convict o acquit a esa persona. Una absolución puede conducir a la puesta en libertad, pero acquit designa específicamente la decisión formal de no culpabilidad.

Práctica

Completa la oración con el verbo jurídico que significa declarar formalmente no culpable al acusado: The prosecution did not prove the charge, so the jury voted to ____ the defendant.

Ver respuesta

acquit

Gramática

just as easily as: comparación de igualdad entre acciones

La estructura just as + adverbio + as compara dos acciones en el mismo grado. Aquí, easily modifica a convict, por lo que la oración indica que condenar sin pruebas puede ser exactamente igual de fácil que absolver a pesar de las pruebas. Just refuerza la igualdad: significa igualmente o exactamente en el mismo grado, no hace un momento. Después del segundo as puede aparecer una oración, como en they can acquit in spite of it.

Práctica

Completa la comparación de igualdad con just as + un adverbio + as: With the new app, I can edit photos ____ a professional can.

Ver respuesta

just as easily as

This is jury nullification too,

2:14

Esto también es anulación del jurado,

and the jurors are protected by the first rule,

2:16

y los jurados están protegidos por la primera regla,

though the second doesn't apply

2:18

aunque la segunda no se aplica

and judges do have the power to overrule a guilty verdict Notas

2:19

y los jueces sí tienen el poder de anular un veredicto de culpabilidad

Gramática

do have: do enfático en una oración afirmativa

En una oración afirmativa, do delante de un verbo en forma base añade énfasis. Judges have the power es una afirmación neutra; judges do have the power confirma con fuerza que ese poder realmente existe. El auxiliar presenta la afirmación como algo que el oyente no debe pasar por alto. Do lleva el tiempo verbal y la concordancia con el sujeto, mientras que have permanece en forma base: they do have, she does have y they did have. Aquí, el sujeto plural judges exige do have.

Práctica

Completa la corrección con do enfático: The rooms ____ windows; they are hidden behind the curtains.

Ver respuesta

do have

Cultura

anular un veredicto de culpabilidad

Aquí, overrule a guilty verdict significa que un juez ejerce autoridad legal para rechazar la declaración de culpabilidad, de modo que deje de regir el resultado. Overrule describe un acto oficial con efectos jurídicos, no un simple desacuerdo. A guilty verdict es la decisión de que la persona acusada es culpable, a menudo tomada por un jurado. La expresión nombra lo que se hace con esa decisión; no significa por sí sola que alguien haya apelado ni que haya comenzado un nuevo juicio.

Práctica

¿Qué oración significa que un juez ejerce autoridad legal para que una declaración de culpabilidad deje de controlar el resultado?

  1. The judge ordered a retrial.
  2. The defendant appealed the guilty verdict.
  3. The judge overruled the guilty verdict.
Ver respuesta

The judge overruled the guilty verdict.

if they think the jurors aren't the best

2:22

si creen que los jurados no son los más idóneos

and of course a guilty defendant can appeal at least for a little while,

2:24

y por supuesto, un acusado culpable puede apelar al menos por un tiempo,

which makes the guilty form of jury nullification weaker than the not guilty kind.

2:28

lo que hace que la forma culpable de anulación del jurado sea más débil que la forma de no culpabilidad.

Cold comfort though. Modismos

2:32

Aunque es un consuelo pobre.

Modismos

Un consuelo insuficiente, eso sí

Cold comfort es un modismo para referirse a un hecho, una promesa o un remedio que parece un poco tranquilizador, pero ayuda muy poco a sobrellevar una situación mala. Cold no habla de temperatura: hace que el consuelo parezca débil y emocionalmente insatisfactorio. Aquí, though al final de la oración equivale a «sin embargo» y añade una reserva posterior. El hablante admite que existe una protección, pero enseguida señala que no resulta muy tranquilizadora.

Práctica

¿Qué comunica “Cold comfort though.” después de que alguien mencione un posible remedio?

  1. El remedio existe, pero ofrece muy poco consuelo.
  2. El remedio resuelve por completo el problema.
  3. El hablante describe la comodidad en una habitación fría.
Ver respuesta

El remedio existe, pero ofrece muy poco consuelo.

Given the possibility of jurors who might ignore the law as written, Notas

2:33

Dada la posibilidad de que los miembros del jurado ignoren la ley tal como está escrita,

Gramática

Given the possibility of + sintagma nominal

Given the possibility of introduce una situación que debe tenerse en cuenta antes de presentar la idea principal. Aquí, el sintagma nominal the possibility of jurors... funciona como razón de fondo para lo que hacen después los abogados. En este uso, Given significa considerando. La estructura no afirma que la posibilidad esté demostrada ni que sea segura; solo indica que es lo bastante relevante como para influir en el razonamiento.

Práctica

Completa la oración con la estructura formal de cuatro palabras formada con Given y possibility: ____ heavy traffic, we left an hour early.

Ver respuesta

Given the possibility of

Vocabulario

the law as written: la ley tal como está escrita

The law as written significa la ley según las palabras que aparecen realmente en el texto jurídico. Señala el texto mismo, no lo que alguien considera justo ni lo que cree que la ley debería decir. As written es una forma abreviada de as it is written. Esta oración reducida puede colocarse después de un sustantivo para describirlo en su forma escrita actual.

Práctica

¿Qué significa as written en esta oración: "We must evaluate the policy as written."?

  1. según las palabras del documento actual
  2. como una norma sobre escritura
  3. según la forma en que la gente suele aplicarla
Ver respuesta

según las palabras del documento actual

it's not surprising when picking jurors for a trial,

2:36

no es sorprendente que, al seleccionar a los jurados para un juicio,

lawyers whose existence is dependent on an orderly society,

2:38

los abogados, cuya existencia depende de una sociedad ordenada,

will ask about nullification usually in the slightly roundabout way, Vocabulario

2:41

pregunten sobre la anulación generalmente de manera un poco indirecta,

Vocabulario

una manera un poco indirecta

Aquí, a slightly roundabout way significa preguntar de manera indirecta en vez de plantear abiertamente la cuestión delicada. Describe una forma de comunicarse, no un trayecto físico más largo. Slightly suaviza la crítica: la pregunta es algo indirecta, pero no sumamente evasiva. El patrón in a slightly roundabout way puede describir cómo alguien pregunta, explica o plantea un tema.

Práctica

¿Qué significa in a slightly roundabout way en esta oración?

  1. Siguiendo una ruta física algo más larga
  2. Preguntando de manera algo indirecta
  3. Preguntando de la forma más clara y directa posible
Ver respuesta

Preguntando de manera algo indirecta

do you have any beliefs that might prevent you from making a decision based strictly on the law? Notas

2:44

¿tiene alguna creencia que pueda impedirle tomar una decisión basada estrictamente en la ley?

Gramática

prevent you from making a decision: impedirte tomar una decisión

Prevent someone from doing something significa impedir que una persona lleve a cabo una acción. En prevent you from making a decision, you es el objeto, from introduce la acción bloqueada y making es la forma en -ing. El patrón reutilizable es prevent + object + from + -ing, no prevent + object + to-infinitive. Aquí, la pregunta plantea si alguna creencia podría ser un obstáculo para decidir ateniéndose estrictamente a la ley.

Práctica

Completa la oración usando la forma correcta de run: The safety gate prevents children ____ into the road.

Ver respuesta

from running

Frases

based strictly on the law: basarse estrictamente en la ley

Base a decision on something significa usar algo como razón, prueba o regla para tomar una decisión. En a decision based strictly on the law, based on the law es un modificador pasivo abreviado: equivale a a decision that is based on the law. Strictly indica que la ley debe ser el único criterio determinante, no las creencias personales ni el resultado preferido. En esta pregunta de selección del jurado, la formulación comprueba si la persona puede aplicar la ley aunque sus creencias privadas apunten en otra dirección.

Práctica

Completa la oración con la frase de cinco palabras que usa based ... on y strictly para indicar que solo pueden utilizarse las reglas señaladas: The panel needs a decision ____.

Ver respuesta

based strictly on the rules

If after learning about jury nullification,

2:48

Si después de aprender sobre la anulación del jurado,

you think it's a good idea, answer yes and you'll be rejected,

2:49

piensas que es una buena idea, respondes que sí y serás rechazado,

but answer no with the intent to get on the jury to nullify Frases

2:53

pero si respondes que no, con la intención de entrar al jurado para anular

Frases

with the intent to: con la intención de

With the intent to + verbo en forma base significa que alguien realiza una acción cuando ya tiene el propósito claro de realizar la acción siguiente. La frase modifica la acción anterior: answer no with the intent to get on the jury. Marca un propósito deliberado, no un resultado accidental. Aquí, la persona respondería que no específicamente para ser seleccionada y luego intentar aplicar la nulificación por jurado.

Práctica

Completa la oración con la expresión formal de cuatro palabras construida con intent y usada para indicar un propósito deliberado: He entered the restricted area ____ damage the equipment.

Ver respuesta

with the intent to

and you've just committed perjury, Cultura

2:55

y acabas de cometer perjurio,

technically a federal crime,

2:57

técnicamente un delito federal,

Cultura

Committed perjury: mentir deliberadamente bajo juramento

En committed perjury, commit significa «cometer un delito», y perjury suele referirse al delito de hacer deliberadamente una declaración falsa bajo juramento o en otra declaración con validez jurídica. La expresión es más grave y específica que lied. En esta oración, presenta una respuesta deliberadamente falsa durante la selección formal de un jurado como algo potencialmente delictivo, no solo deshonesto.

Práctica

Completa la oración con la colocación jurídica: A witness who deliberately lies under oath may ____.

Ver respuesta

commit perjury

which makes the optimal strategy once on a jury to zip it. Modismos

2:59

lo que hace que la estrategia óptima, una vez en un jurado, sea mantener la boca cerrada.

Modismos

Zip it como orden informal

Zip it es un imperativo informal que significa «deja de hablar» o «no digas nada más». Presenta la idea de cerrar la boca como si se cerrara una cremallera; aquí no se refiere a una cremallera real. En esta oración, la orden resume la estrategia más segura después de entrar en un jurado: guardar silencio en lugar de revelar planes u opiniones. La brevedad del imperativo hace que el consejo resulte humorístico, pero enérgico.

Práctica

¿En qué situación resulta más natural la orden Zip it?

  1. Un empleado está escribiendo un correo formal a un director.
  2. Un cliente está haciendo una petición cortés en un mostrador de atención.
  3. Una amiga cercana está a punto de revelar una sorpresa.
Ver respuesta

Una amiga cercana está a punto de revelar una sorpresa.

But this introduces a problem for jurors who intend to nullify.

3:02

Pero esto introduce un problema para los jurados que tienen la intención de anular.

Telling the other 11 angry men about your position is risky,

3:05

Contarle tu postura a los otros 11 hombres sin piedad es arriesgado,

which makes nullification as a tool for fixing unjust laws nationwide problematic.

3:08

lo que hace que la anulación como herramienta para arreglar leyes injustas a nivel nacional sea problemática.

Not to mention about 95% of criminal charges in the United States never make it to trial Notas

3:13

Sin mencionar que alrededor del 95% de los cargos penales en los Estados Unidos nunca llegan a juicio

Discurso

Not to mention: añadir otro dato de apoyo

Not to mention introduce un dato adicional que refuerza lo que se acaba de decir. Aquí, la cifra del 95 % se presenta como otra razón o prueba importante. La expresión puede ir seguida de un sintagma nominal, una forma en -ing o una oración. En esta frase, about acompaña a 95% y significa «aproximadamente»; no forma parte de la expresión not to mention.

Práctica

¿Qué expresión completa mejor la frase añadiendo otro inconveniente, sin presentar algo todavía más imposible? The plan is expensive, ____ difficult to maintain.

  1. not to mention
  2. let alone
  3. despite
Ver respuesta

not to mention

Frases

make it to trial: llegar a la fase del juicio

Make it to + lugar, evento o etapa significa «lograr llegar» allí, a menudo después de superar obstáculos o un proceso previo. En esta frase, make it to trial significa que los cargos penales llegan a la fase formal del juicio. El sujeto es criminal charges, por lo que la expresión describe lo que ocurre con los casos, no la acción de «hacer» o producir algo. El mismo patrón funciona en contextos cotidianos como make it to the meeting y make it to the final.

Práctica

Completa la frase con la expresión de tres palabras que significa «logró llegar a esta etapa»: After three qualifying rounds, our team finally ____ the final.

Ver respuesta

made it to

and rather end in a plea bargain, Cultura

3:17

y en cambio terminan en un acuerdo de culpabilidad,

Cultura

Plea bargain: acuerdo de culpabilidad

En este contexto jurídico, un plea bargain es un acuerdo en una causa penal: el acusado se declara culpable, a menudo de un cargo menor o a cambio de otra concesión de la fiscalía. Como el caso se resuelve mediante un acuerdo, normalmente termina sin un juicio completo. Aquí, plea se refiere a la respuesta formal del acusado ante una acusación penal, no a una petición de ayuda. Bargain significa un acuerdo negociado, no regatear al comprar algo.

Práctica

Completa la oración con el término jurídico para un acuerdo negociado en el que un acusado se declara culpable a cambio de una concesión: The defendant avoided a trial by accepting a ____.

Ver respuesta

plea bargain

but that's a story for another time. Discurso

3:18

pero esa es una historia para otro momento.

Discurso

A story for another time: una historia para otro momento

En esta frase, that's a story for another time indica al oyente que el tema secundario puede ser interesante, pero que el hablante no lo explicará ahora. La expresión cierra la digresión y devuelve la atención al punto principal. Aquí, story tiene un sentido amplio: puede ser un tema, una explicación o una serie de detalles, no necesariamente una narración. For another time aplaza el asunto sin prometer con firmeza cuándo se tratará.

Práctica

Una persona quiere reconocer un tema secundario interesante, aplazarlo sin sonar brusca y volver al plan de hoy. ¿Qué oración funciona mejor?

  1. That is beside the point; let's get back to today's plan.
  2. We'll discuss that in five minutes; let's get back to today's plan.
  3. That is a story for another time; let's get back to today's plan.
Ver respuesta

That is a story for another time; let's get back to today's plan.

The only question about jury nullification that may matter in the end is if jurors should be told about it.

3:20

La única pregunta sobre la anulación del jurado que puede importar al final es si se les debería informar al respecto.

And the courts are near universal in their decision,

3:25

Y los tribunales son casi universales en su decisión:

no way. Intención

3:27

de ninguna manera.

Intención

no way como rechazo rotundo

En esta oración, no way expresa la respuesta casi unánime de los tribunales a si se debe informar a los miembros del jurado sobre la nulificación por jurado: rechazan firmemente hacerlo. Significa «de ninguna manera», no que no exista un método técnico. Como respuesta breve, no way condensa toda una postura negativa en una reacción directa y enfática. Según el contexto, puede expresar rechazo, incredulidad o sorpresa; aquí expresa rechazo.

Práctica

¿Qué comunica no way en esta oración?

  1. Los tribunales no encuentran una manera técnica de informar a los miembros del jurado.
  2. Los tribunales todavía no han tomado una decisión.
  3. Los tribunales rechazan firmemente informar a los miembros del jurado sobre la nulificación por jurado.
Ver respuesta

Los tribunales rechazan firmemente informar a los miembros del jurado sobre la nulificación por jurado.

Which, again, might seem self-interested.

3:28

Lo cual, nuevamente, podría parecer interesado.

Courts do depend on the law,

3:30

Los tribunales dependen de la ley,

but there's evidence that telling jurors about nullification changes the way they vote

3:31

pero hay evidencia de que hablarle a los jurados sobre la anulación cambia la forma en que votan

by making evidence less relevant to them, Gramática

3:35

al hacer que la evidencia sea menos relevante para ellos,

Gramática

by making ... para indicar el método

By making evidence less relevant es un sintagma con by + forma en -ing. Responde a cómo cambia la manera de votar el hecho de informar a los miembros del jurado sobre la nulificación por jurado: lo hace mediante el mecanismo de hacer que las pruebas les parezcan menos importantes. Usa by + una forma en -ing para indicar la acción o el proceso que produce un resultado. El sintagma no presenta simplemente otro hecho simultáneo; conecta un método con su resultado.

Práctica

Usa by + la forma en -ing de automate para indicar el método: The team saved time ____ routine reports.

Ver respuesta

by automating

which isn't surprising, that's what nullification is.

3:37

lo cual no es sorprendente, eso es lo que es la anulación.

But mock trials also show sympathetic defendants get more non-guilty verdicts Vocabulario

3:40

Pero los juicios simulados también muestran que los acusados que despiertan simpatía obtienen más veredictos de no culpabilidad

Vocabulario

sympathetic defendants: acusados que despiertan simpatía

En sympathetic defendants, sympathetic significa “que hace que otras personas sientan compasión o simpatía”. Los acusados pueden parecer agradables, desafortunados o dignos de compasión, lo que puede influir en los veredictos del jurado. El adjetivo también puede describir a alguien que comprende y comparte los sentimientos de otra persona, pero ese no es su sentido aquí. Los acusados reciben decisiones más favorables, así que son quienes reciben la simpatía.

Práctica

En la oración, ¿qué significa sympathetic defendants?

  1. Acusados que ya han admitido su culpabilidad
  2. Acusados que hacen que el jurado sienta compasión o simpatía
  3. Acusados que comprenden los sentimientos del jurado
Ver respuesta

Acusados que hacen que el jurado sienta compasión o simpatía

and unsympathetic defendants get more guilty verdicts

3:43

y los acusados antipáticos obtienen más veredictos de culpabilidad

in front of jurors who were explicitly told about nullification compared to those who weren't, Gramática

3:45

frente a jurados a quienes se les explicó explícitamente sobre la anulación en comparación con los que no,

Gramática

compared to those who weren't: sustitución y elipsis

Those sustituye al sustantivo plural jurors. La oración de relativo who weren't identifica al segundo grupo, de modo que la frase equivale a the jurors who were not explicitly told about nullification. Weren't es la contracción de were not. Se omite la parte pasiva repetida explicitly told about nullification porque ya apareció con el primer grupo. Esta sustitución y esta elipsis mantienen clara una comparación larga sin repetir todo el sintagma nominal.

Práctica

Completa la comparación con el sustituto plural y la contracción negativa: The jurors who were shown the report were more confident compared to ____ who ____.

Ver respuesta

those · weren't

which sounds bad,

3:50

lo cual suena mal,

but it's also easy to imagine situations where jurors blindly following the law would be terribly unjust. Gramática

3:50

pero también es fácil imaginar situaciones en las que jurados siguiendo ciegamente la ley serían terriblemente injustos.

Gramática

easy to imagine situations where ...: es fácil imaginar situaciones en las que...

En este patrón, it es un sujeto formal que no se refiere a nada concreto. Lo que se califica de fácil es el grupo de infinitivo to imagine situations where ..., no algo nombrado por it. Where introduce una oración de relativo que describe situations. Puede aparecer después de sustantivos abstractos como situation o case; no tiene que referirse a un lugar físico. La estructura presenta un tipo de caso hipotético y plausible. Así apoya un argumento sin afirmar que ese caso ya haya ocurrido.

Práctica

Completa la oración con la estructura de cinco palabras que introduce un tipo de situación imaginable: It is ____ a school must close with little warning.

Ver respuesta

easy to imagine situations where

In the end, righteous will of the people or anarchy or citizen lawmaking,

3:57

Al final, justa voluntad del pueblo o anarquía o legislación ciudadana,

the system leaves you to decide. Frases

4:00

el sistema te deja decidir a ti.

Frases

leave someone to decide: dejar la decisión en manos de alguien

Aquí leave sigue el patrón leave + person + to-infinitive. Leaves you to decide significa que el sistema no emite el juicio por ti; la elección y la responsabilidad quedan en tus manos. Aquí leave no significa marcharse físicamente ni abandonar a alguien. El patrón sirve cuando una persona da la información o se aparta y deja que otra llegue a la conclusión.

Práctica

Completa la oración con la forma de pasado de leave + object + to decide: The adviser explained both options but did not choose for us; she ____.

Ver respuesta

left us to decide

But as long as courts are fair, they require these rules. Gramática

4:02

Pero mientras los tribunales sean justos, requieren de estas reglas.

Gramática

as long as para expresar una condición

En esta oración, as long as introduce una condición: que los tribunales sean justos es la condición bajo la cual necesitan estas reglas. Equivale a provided that o if, no a una duración determinada. La estructura as long as + oración puede conectar una condición con su resultado. Aparece con frecuencia en promesas, permisos, reglas y argumentos: el resultado se aplica cuando se cumple la condición.

Práctica

¿En cuál oración as long as establece una condición, en vez de expresar duración o comparar longitudes?

  1. The shelf is as long as the window.
  2. The warranty remains valid as long as you keep the receipt.
  3. We stayed outside for as long as the concert lasted.
Ver respuesta

The warranty remains valid as long as you keep the receipt.

So jury nullification will always be with us. Modismos

4:06

Así que la anulación del jurado siempre estará con nosotros.

Modismos

be with us con el sentido de «seguir existiendo»

Aquí, be with us se usa en sentido figurado. La anulación por jurado es un fenómeno social abstracto, así que la expresión significa que seguirá existiendo o formando parte de la sociedad. Us se refiere de manera general a las personas de la sociedad, no a un equipo concreto. Con un sujeto abstracto, be with us puede ser una forma retórica de describir una presencia duradera, sobre todo con palabras como always, still o for years.

Práctica

En la oración 'Printed tickets may be with us for many more years,' ¿qué significa be with us?

  1. estar al lado de un grupo concreto de personas
  2. seguir existiendo o formando parte de la vida cotidiana
  3. llegar al mismo tiempo que el hablante
Ver respuesta

seguir existiendo o formando parte de la vida cotidiana