Re : Le problème du collège électoral – Villes, zones métropolitaines, élections et les États-Unis : fiche pour apprendre l’anglais
CGP Grey
Présentation : L'orateur corrige une erreur de limites dans un argument sur le collège électoral, puis teste si ce système représente beaucoup d'États ou protège les petits. Points d'anglais : 1. "was wrong to use" et "rather than" — Grammaire et structures : reconnaître un mauvais choix et l'opposer à une meilleure solution en révisant un argument. 2. "gets at" — Verbes à particule : comprendre « révéler le cœur du problème », sans mouvement physique, pour décrire une preuve. 3. "Electoral College votes" et "aren't really votes, but are individual members of the political parties" — Culture, médias et contexte réel : distinguer les totaux des grands électeurs qui votent officiellement.
Dans cette fiche
In my Trouble with the Electoral College video from 2011,
0:05Dans ma vidéo de 2011 sur le problème du Collège électoral,
Reconnaître un mauvais choix avec was wrong to use ... rather than
Was wrong to use suit la structure be wrong to + base verbale. Cette structure permet au locuteur de revenir sur une action ou un choix et d’admettre qu’il était erroné ou inadapté. Wrong évalue la décision d’utiliser les limites de la ville ; cela ne signifie pas que la limite elle-même est factuellement fausse. Rather than introduit l’autre possibilité, celle qui n’a pas été choisie. Ici, l’expression oppose l’utilisation des limites de la ville à celle de l’aire métropolitaine plus vaste, présentée comme la meilleure base pour cette partie du raisonnement.
Exercice
Complétez la phrase avec la structure de la leçon pour reconnaître un mauvais choix et indiquer la meilleure solution : I ____ the short survey ____ the full interview.
Voir la réponse
was wrong to use · rather than
The lawyerish nerd inside of me comme métaphore d’un trait intérieur
The lawyerish nerd inside of me personnifie une partie de la personnalité du locuteur sous la forme d’un personnage intérieur. Cela signifie que son côté pointilleux et proche d’un avocat ressent encore le besoin de défendre l’idée que ce point est techniquement correct ; cela ne veut pas dire qu’il est avocat ni qu’une autre personne se trouve littéralement en lui. Lawyerish est un adjectif familier et ludique qui signifie un peu comme un avocat, notamment par l’attention portée aux définitions exactes. Nerd relève ici de l’autodérision : l’ensemble atténue le désaccord et lui donne une touche humoristique.
Exercice
Que signifie The lawyerish nerd inside of me dans cette phrase ?
- La preuve que le locuteur travaille comme avocat
- Un côté de la personnalité du locuteur semblable à un avocat et attentif aux détails
- Une autre personne qui se trouve littéralement à l’intérieur du locuteur
Voir la réponse
Un côté de la personnalité du locuteur semblable à un avocat et attentif aux détails
“technically correct” : correct selon une règle stricte
L’expression technically correct signifie qu’une chose est correcte selon une définition stricte, une règle ou une lecture étroite. Ici, technically veut dire « à strictement parler », et non « d’une manière technologique ». Cette expression introduit souvent une réserve : le détail peut être exact, alors que l’affirmation générale, la conclusion pratique ou l’idée principale reste faible. Dire qu’une chose est technically correct ne signifie donc pas toujours qu’on l’approuve entièrement.
Exercice
Quelle situation correspond le mieux à la description technically correct ?
- Une réponse porte sur l’informatique.
- Une réponse respecte exactement la règle, mais passe à côté du problème pratique.
- Une réponse est entièrement fausse selon la règle.
Voir la réponse
Une réponse respecte exactement la règle, mais passe à côté du problème pratique.
because the metro areas are often vague and absurdly large.
0:21parce que les zones métropolitaines sont souvent floues et absurdement grandes.
The New York metro area is 6,700 plus square miles
0:25La zone métropolitaine de New York s'étend sur plus de 6 700 miles carrés
had nothing to do with New York City proper. Notes
0:35n'avait rien à voir avec la ville de New York elle-même.
“grew up” : passer son enfance dans un lieu
Dans grew up, grow up signifie passer son enfance et grandir dans un lieu précis. Cela ne veut pas dire que le locuteur adulte s’y est installé plus tard. Dans from where I partly grew up, where indique déjà le lieu ; on ne met donc pas in après grew up. Partly montre que cet endroit n’a été son foyer que pendant une partie de son enfance.
Exercice
Complétez la phrase avec l’expression qui signifie « y avoir passé son enfance » : Maya was born in Toronto, but she spent most of her childhood in Vancouver. She ____ in Vancouver.
Voir la réponse
grew up
have nothing to do with : n’avoir aucun rapport avec
Dans cette phrase, had nothing to do with signifie « n’avait aucun lien avec » ou « ne s’identifiait pas vraiment à ». Le locuteur indique qu’une grande partie de cette zone semblait distincte de la ville de New York elle-même. La structure est have + nothing + to do with + un nom, un pronom ou un sujet. Ici, do ne signifie pas accomplir une tâche ; l’expression entière indique l’absence de lien pertinent. Adaptez have au sujet et au temps : has nothing to do with, had nothing to do with.
Exercice
Complétez la phrase avec l’expression figée de la leçon. Utilisez la forme qui s’accorde avec le sujet : The color of the folder ____ the quality of the report.
Voir la réponse
has nothing to do with
New York City proper : proper placé après le nom
New York City proper désigne la ville de New York à l’intérieur de ses limites municipales strictes, et non l’aire métropolitaine plus vaste. Ici, proper vient après le nom de lieu et limite la référence à l’entité officielle ou strictement définie elle-même. Cet emploi postposé apparaît souvent après des mots comme city, town, island ou après un nom de lieu précis. Il ne signifie pas « convenable » ou « bien élevé » ; il désigne l’entité au sens strict.
Exercice
Un musée se trouve dans les limites officielles de la ville, mais loin du centre. Quelle expression désigne toute la zone située à l’intérieur de ces limites officielles ?
- the metropolitan area
- the city proper
- the city centre
Voir la réponse
the city proper
in retrospect : réévaluer une décision passée
In retrospect signifie que l'on examine une situation passée avec les connaissances dont on dispose maintenant. L'expression introduit une évaluation faite après coup, et non un simple souvenir. Ici, elle présente le jugement ultérieur du locuteur : le choix précédent était mauvais. Elle permet souvent de revoir ou d'admettre un ancien jugement sur un ton réfléchi et mesuré.
Exercice
Quelle expression complète le mieux la phrase pour indiquer une évaluation ultérieure d'une décision passée ? ____, I should have saved a copy before editing the file.
- From memory
- In retrospect
- At first
Voir la réponse
In retrospect
In addition to being : ajouter un point avant un autre
In addition to signifie en plus de et est suivi d'un nom, d'un pronom ou d'une forme en -ing. Ici, to est une préposition et non la marque d'un infinitif ; being est donc la forme correcte. Le groupe placé au début ajoute une première critique avant que la proposition principale en présente une autre. Le mot also renforce l'idée que l'argument présente plusieurs problèmes.
Exercice
Utilisez la structure cible commençant par In addition to : ____ lightweight, this laptop has a long battery life.
Voir la réponse
In addition to being
address the concerns : répondre aux préoccupations
Dans cette phrase, address the concerns signifie traiter directement les inquiétudes ou les problèmes révélés par la carte. Ici, address est un verbe formel ; il ne désigne pas une adresse postale. Traiter une préoccupation peut consister à y répondre, à l'examiner ou à agir. L'expression ne signifie pas, à elle seule, que la préoccupation a été entièrement résolue.
Exercice
Quelle option explique le mieux address the concerns dans l'exemple ?
- Il prouve que toutes les préoccupations ont été entièrement résolues.
- Il traite directement les préoccupations soulevées par la carte.
- Il donne aux préoccupations une adresse postale ou électronique.
Voir la réponse
Il traite directement les préoccupations soulevées par la carte.
Half the population does live in the gray counties. Grammaire
0:55La moitié de la population vit bien dans les comtés gris.
Le does emphatique dans does live
Dans cette phrase affirmative, does ajoute une insistance : le fait est réellement vrai, ou le locuteur le confirme malgré un doute ou un contraste. La forme simple Half the population lives ... énonce le fait sans la même force de correction. Après le does emphatique, utilisez la base verbale live et non lives : does live. C'est la structure du do emphatique : do/does/did + base verbale dans une phrase affirmative.
Exercice
Complétez la phrase avec le do emphatique pour confirmer le fait mis en doute : “Some people think Maya never calls, but she ____ every Sunday.”
Voir la réponse
does call
that leads partly to the politics we see.
1:03qui conduit en partie à la politique que nous voyons.
more than that pour faire progresser un raisonnement
Ici, more than that ne compare pas des quantités. That renvoie au fait mentionné juste avant, et l’expression entière signifie que « l’idée va plus loin » ou « plus important encore ». Elle fait progresser le raisonnement : on admet d’abord le fait précédent, puis on passe à une affirmation plus large ou plus profonde. Une virgule la suit généralement lorsqu’elle ouvre la phrase ou la proposition suivante.
Exercice
Quelle phrase emploie more than that pour passer d’un premier point à une idée plus profonde ?
- The repair is cheaper. More than that, it will make the machine safer.
- The repair was delayed instead of that.
- The repair costs more than that amount.
Voir la réponse
The repair is cheaper. More than that, it will make the machine safer.
gets at : révéler le fond d’un problème
Dans cette phrase, gets at signifie « atteint ou révèle le point essentiel de quelque chose ». Le complément abstrait a fundamental division montre que la carte n’atteint rien physiquement : elle rend visible une fracture sociale plus profonde. Utilisez get at + une idée abstraite lorsqu’une preuve, une question, une image ou une explication saisit ce qui se trouve réellement derrière un sujet. Le sujet the map est à la troisième personne du singulier, ce qui impose gets.
Exercice
Un rapport révèle la raison profonde d’un problème. Quelle phrase exprime le mieux ce sens ?
- The report gets at the underlying cause of the problem.
- The report gets around the problem by changing the subject.
- The report gets to the main office before noon.
Voir la réponse
The report gets at the underlying cause of the problem.
The difference between the rural and the urban.
1:06La différence entre le monde rural et le monde urbain.
If trends continue, ... will ... pour une prédiction future conditionnelle
« If trends continue » pose une condition à la prédiction exprimée dans la proposition principale. Le résultat n'est attendu que si la tendance observée actuellement se maintient ; cela ne signifie pas qu'elle continuera avec certitude. Dans ce conditionnel réel portant sur l'avenir, employez le présent simple dans la proposition avec if et will dans la proposition de résultat : If + présent simple, ... will + base verbale. En général, on ne met pas will dans la proposition avec if.
Exercice
Quelle phrase présente correctement une prédiction future réaliste qui dépend d'une condition ?
- If the current pattern continues, costs will rise.
- If the current pattern will continue, costs rise.
- If the current pattern continued, costs will rise.
Voir la réponse
If the current pattern continues, costs will rise.
higher and higher pour exprimer un changement continu
« Higher and higher » répète une forme comparative reliée par and pour exprimer un changement progressif et continu. Ici, cela signifie que la proportion de personnes vivant en zone urbaine continue d'augmenter avec le temps. La structure comparative + and + comparative montre une progression sur une échelle, et non une simple comparaison entre deux éléments fixes. Elle peut décrire une hausse ou une baisse, comme dans faster and faster ou smaller and smaller.
Exercice
Complétez la phrase en répétant le comparatif pour exprimer un changement continu : As the storm approached, the wind grew stronger ____.
Voir la réponse
and stronger
In favor of : exprimer son soutien
In favor of signifie « soutenir » ou « approuver » quelque chose. Ici, l'expression décrit une position favorable au collège électoral. La structure habituelle est be in favor of + nom ou forme en -ing : They are in favor of the plan; She is in favor of waiting. Favor est un nom dans cette expression figée ; in et of font donc tous deux partie de la structure.
Exercice
Complétez la phrase avec l'expression figée de la leçon qui signifie « soutenir » : The council members are ____ the new safety rule.
Voir la réponse
in favor of
Now this is where we must discuss the idea Fil du propos
1:27C'est maintenant qu'il nous faut discuter de l'idée
that the Electoral College ensures the president
1:29selon laquelle le Collège électoral garantit que le président
Now this is where we must discuss : marquer une transition clé
Now this is where we must discuss ... est une formule de transition. Now signale un changement, tandis que this is where présente la discussion comme étant arrivée à une étape importante, et non à un lieu physique. We must discuss indique au public qu'il est nécessaire d'aborder la question suivante. The idea that ... précise ensuite cette question. Cette formule permet de passer des éléments de contexte à une affirmation centrale de l'argumentation.
Exercice
Dans une présentation, quelle est la fonction principale de “Now this is where we must discuss the costs” ?
- Elle marque le passage à une partie nécessaire de l'argumentation.
- Elle demande dans quel lieu physique une discussion se déroule.
- Elle affirme que les coûts ont déjà été entièrement expliqués.
Voir la réponse
Elle marque le passage à une partie nécessaire de l'argumentation.
but as urbanization and the politics it creates continues,
1:40mais à mesure que l'urbanisation et la politique qu'elle crée se poursuivent,
may seem unlikely ... becomes increasingly likely : d'une impression initiale à une probabilité croissante
La phrase emploie d'abord “may seem unlikely” pour reconnaître l'impression initiale de l'auditeur sans en faire la conclusion définitive. Après but, “becomes increasingly likely” présente une tendance en évolution : à mesure que le processus mentionné se poursuit, la possibilité augmente. Les deux parties renvoient à des perspectives ou à des étapes différentes ; elles créent donc un renversement plutôt qu'une contradiction.
Exercice
Quelle phrase oppose le mieux une impression initiale à une tendance qui rend le résultat contraire plus probable ?
- Success was unlikely, so the project ended before any towns could join.
- Success may seem unlikely at first, but as more towns join the project, it becomes increasingly likely.
- Success seems likely because several towns have already joined the project.
Voir la réponse
Success may seem unlikely at first, but as more towns join the project, it becomes increasingly likely.
The Electoral College doesn't ensure the president
1:46Le Collège électoral ne garantit pas que le président
should the president ... or should the president ... is a question : question directe suivie d'une évaluation
Le locuteur énonce d'abord deux possibilités coordonnées dans l'ordre d'une question directe—should the president ... or should the president ...—puis évalue l'ensemble de la question avec “is a question without an answer.” C'est une construction orale assez souple : l'intonation permet à l'auditeur d'interpréter la question précédente comme le thème jouant un rôle proche du sujet de is. Dans un écrit soigné, on reformule ainsi : “Whether the president should represent the people or the states is a question without an answer”, avec whether et l'ordre déclaratif à l'intérieur de la proposition.
Exercice
Quelle phrase est la formulation formelle la plus claire lorsque toute la question alternative est le sujet d'un énoncé plus large ?
- Should the mayor fund the library or the sports centre is still unresolved.
- Whether should the mayor fund the library or the sports centre is still unresolved.
- Whether the mayor should fund the library or the sports centre is still unresolved.
Voir la réponse
Whether the mayor should fund the library or the sports centre is still unresolved.
This is about preference in style of governance.
2:00C'est une question de préférence en matière de style de gouvernance.
and the other moves power down to the states.
2:05et l'autre transfère le pouvoir vers le bas, aux États.
moves power up to the federal level ... moves power down to the states : une métaphore des niveaux de pouvoir
Ici, up et down sont des métaphores spatiales représentant les niveaux d'un système. Moves power up to the federal level signifie que l'autorité est davantage centralisée au sein du gouvernement fédéral ; moves power down to the states signifie que l'autorité est attribuée ou transférée aux gouvernements des États. Ces mots ne décrivent pas un déplacement physique et n'indiquent pas qu'un choix est meilleur. La structure répétée moves power + direction + to + niveau ou institution crée un contraste parallèle. Elle permet de comparer facilement les deux transferts d'autorité en sens opposés.
Exercice
Dans la phrase, que décrivent up et down ?
- L'emplacement physique des bâtiments du gouvernement fédéral et des gouvernements des États.
- Le transfert du pouvoir entre des niveaux de gouvernement supérieurs et inférieurs.
- Le jugement selon lequel le pouvoir fédéral est bon et celui des États est mauvais.
Voir la réponse
Le transfert du pouvoir entre des niveaux de gouvernement supérieurs et inférieurs.
it's reasonable to believe that states with greater power
2:11il est raisonnable de croire que des États dotés de plus grands pouvoirs
less divisive solution to the problem of governance.
2:16la moins divisante au problème de la gouvernance.
But the Electoral College does nothing to help that.
2:19Mais le Collège électoral ne contribue en rien à cela.
but the Electoral College doesn't ensure that outcome.
2:27mais le Collège électoral ne garantit pas ce résultat.
Cram everyone into California ... comme impératif hypothétique
L'impératif initial Cram everyone into California ... n'est pas une véritable instruction. Il invite l'auditeur à imaginer une répartition de la population volontairement extrême : presque tout le monde en Californie et une seule personne dans chacun des autres États. Cette situation hypothétique est présentée en premier, puis la proposition suivante donne le résultat selon les règles du Collège électoral. La forme impérative rend le cas plus frappant et aide le locuteur à tester la règle dans une situation extrême.
Exercice
Que fait le locuteur avec Cram everyone into California ... ?
- Donner une instruction sérieuse visant à déplacer la population.
- Demander au public d'imaginer un cas extrême qui met une règle à l'épreuve.
- Décrire un déplacement de population qui a déjà eu lieu.
Voir la réponse
Demander au public d'imaginer un cas extrême qui met une règle à l'épreuve.
“California alone, she decides” : personnifier un lieu avec she
Dans “California alone, she decides”, she renvoie à California, et non à une femme. Le locuteur personnifie l'État en le présentant comme une personne capable de prendre la décision finale. Ce choix rhétorique rend le pouvoir électoral de l'État plus vivant, comme s'il s'agissait d'un acteur. Alone souligne que, dans cette répartition hypothétique de la population, la Californie aurait à elle seule assez de poids pour déterminer le résultat.
Exercice
Dans l'exemple, à qui ou à quoi she renvoie-t-il ?
- L'État de Californie, personnifié comme décideur
- Une femme précise vivant en Californie
- Un électeur resté dans un autre État
Voir la réponse
L'État de Californie, personnifié comme décideur
“which is what some think ... is, but it isn't” : reprendre et corriger
Which renvoie au système proposé : un système dans lequel le président doit remporter la majorité des États. What n'est pas un mot interrogatif ici. Il signifie “la chose que” ou “ce que” et introduit la description que certaines personnes attribuent à tort au Collège électoral. Dans but it isn't, it renvoie au Collège électoral, et isn't omet le complément déjà compris : “ce n'est pas ce type de système”. Cette structure permet de rapporter une croyance, puis de la corriger sans répéter toute la description.
Exercice
Dans l'exemple, que signifie le dernier “it isn't” ?
- Le Collège électoral n'est pas un système dans lequel le président doit remporter la majorité des États.
- Certaines personnes ne pensent pas au Collège électoral.
- Le système proposé ne contient aucun État.
Voir la réponse
Le Collège électoral n'est pas un système dans lequel le président doit remporter la majorité des États.
The election only happens to make it look that way. Grammaire
2:47L'élection se déroule simplement de façon à en donner l'impression.
only happens to make it look that way : hasard ou intention
Dans happen to + verbe, happen ne signifie pas « se produire puis faire quelque chose ». Cette structure indique que le sujet accomplit l’action suivante par hasard ou que celle-ci n’est qu’un résultat accessoire. Only limite l’affirmation : l’élection produit simplement cette impression ; elle n’a pas nécessairement été conçue pour cela. Make it look that way signifie « faire paraître la situation telle qu’elle a été décrite auparavant ». L’expression sépare l’apparence de la réalité : le résultat peut sembler prouver l’existence d’une règle, sans pour autant établir que cette règle existe.
Exercice
Complétez la phrase avec la structure de quatre mots signifiant « fait paraître la situation ainsi par hasard » : The timing only ____ look intentional.
Voir la réponse
happens to make it
The protection of the Electoral College is only an illusion.
2:51La protection du Collège électoral n'est qu'une illusion.
Even if ... though : une concession avant le contraste
Even if introduit une concession fondée sur une condition possible : le locuteur admet provisoirement « vous appréciez toujours le Collège électoral » sans affirmer que cela est vrai. L’affirmation principale est présentée comme restant valable même sous cette condition. Ici, though est un marqueur de contraste conversationnel. Placé après l’idée concédée et avant la proposition principale, il signale le retour à la conclusion du locuteur : apprécier le système ne rend pas valable l’affirmation selon laquelle il protège les petits États.
Exercice
Quelle reformulation conserve le mieux la concession et l’idée principale de l’exemple ?
- Vous soutenez peut-être encore le Collège électoral, mais il ne protège toujours pas les petits États.
- Vous soutenez certainement le Collège électoral, et celui-ci protège certainement les petits États.
- Votre soutien au Collège électoral lui permet de protéger les petits États.
Voir la réponse
Vous soutenez peut-être encore le Collège électoral, mais il ne protège toujours pas les petits États.
still comes with the most bitter of anti-republic pills. Idiomes
3:01vient toujours avec la plus amère des pilules anti-républicaines.
s’accompagne de la plus amère des pilules contraires aux principes républicains
Dans cette phrase, comes with signifie « inclut comme conséquence associée ». still souligne que ce problème demeure malgré toutes les raisons que quelqu’un pourrait avoir de soutenir le collège électoral. Une bitter pill est une métaphore désignant un fait, un résultat ou un coût très difficile à accepter. the most bitter of anti-republic pills renforce cette image : le locuteur considère la conséquence associée comme profondément contraire au régime républicain, car elle peut annuler le choix apparent des électeurs.
Exercice
Que signifie ici still comes with the most bitter of anti-republic pills ?
- Le système comporte toujours une conséquence profondément indésirable que le locuteur juge contraire au régime républicain.
- Le système fournit toujours un médicament au goût extrêmement amer.
- Le système supprime tout résultat susceptible d’entrer en conflit avec le régime républicain.
Voir la réponse
Le système comporte toujours une conséquence profondément indésirable que le locuteur juge contraire au régime républicain.
For even if you win the election in November,
3:05Car même si vous gagnez les élections en novembre,
your victory can be taken away from you in December. Phrasal verbs
3:08votre victoire peut vous être retirée en décembre.
be taken away from : être retiré à quelqu’un
Le schéma passif est something + be taken away from + someone. Il signifie qu’une personne perd quelque chose parce qu’une autre personne, une règle ou un événement le lui retire. Ici, your victory est ce qui est perdu et you désigne la personne qui le perd. À la voix active, le schéma est someone/something takes something away from someone. away appartient au verbe à particule take away, tandis que from introduit la personne qui est privée de quelque chose.
Exercice
Utilisez la forme passive de take something away from someone pour compléter la phrase : The school found false information in Maya’s application, so her scholarship could ____ her.
Voir la réponse
be taken away from
but are individual members of the political parties
3:16mais ce sont des membres individuels des partis politiques
who perform the real vote for president in December.
3:20qui effectuent le véritable vote pour le président en décembre.
Electoral College votes : un décompte qui représente les grands électeurs
Ici, Electoral College votes désigne d'abord le nombre attribué à un État. Le locuteur passe ensuite de ce décompte pratique aux personnes qui se trouvent derrière : les grands électeurs. Ceux-ci sont généralement choisis parmi des listes présentées par les partis, puis se réunissent pour déposer officiellement les bulletins présidentiels. Il s'agit d'un raccourci métonymique. La couverture électorale compte souvent les electoral votes comme des nombres, même si ce sont des personnes appelées electors qui accomplissent ensuite l'acte de vote. La phrase ne signifie pas qu'un nombre devient littéralement membre d'un parti.
Exercice
Comment faut-il comprendre Electoral College votes dans l'exemple ?
- Les bulletins ordinaires déjà déposés directement par les citoyens pour élire le président
- Les places de grands électeurs attribuées à l'État et, par raccourci, les personnes nommées pour les occuper
- Les votes organisés par des membres du Congrès au sein des partis politiques
Voir la réponse
Les places de grands électeurs attribuées à l'État et, par raccourci, les personnes nommées pour les occuper
to cast a vote on their behalf : voter officiellement en leur nom
Cast a vote est une collocation figée et assez formelle qui signifie « déposer ou enregistrer un vote ». Ici, cast ne signifie pas lancer physiquement quelque chose. On their behalf signifie « en tant que représentants de ces personnes ». Their renvoie à the citizens : le groupe infinitif indique donc ce que les grands électeurs sont censés faire, c'est-à-dire voter officiellement au nom des citoyens qu'ils représentent.
Exercice
Utilisez cast a vote et on behalf of pour compléter la phrase : At the annual meeting, Priya was authorized ____ the absent director.
Voir la réponse
to cast a vote on behalf of
are free to vote for whoever they want : liberté de voter pour qui ils veulent
Dans cette phrase, are free to vote signifie « avoir le droit ou la liberté de voter ». Free indique une absence de restriction, et non la gratuité. La structure est be free to + base verbale. Whoever they want signifie « toute personne qu’ils choisissent ». La proposition entière whoever they want est le complément de la préposition for dans vote for ; whoever désigne donc la personne qui reçoit le vote. Cette structure peut exprimer un choix de personne sans restriction après un verbe ou une préposition.
Exercice
Utilisez are free to, vote for et whoever pour compléter la phrase et exprimer un choix sans restriction : The club members ____ they want.
Voir la réponse
are free to vote for whoever
The Electoral College was designed to be able to override the will of the people Notes
3:37Le Collège électoral a été conçu pour pouvoir outrepasser la volonté du peuple
was designed to be able to override : conçu pour avoir la capacité de passer outre
Was designed to présente à la voix passive la finalité prévue de quelque chose : ses créateurs l’ont conçu pour cette fonction. Le sujet est la chose créée, tandis qu’il n’est pas nécessaire de nommer les concepteurs. Dans ce groupe exprimant la finalité, be able to override décrit la capacité que la conception devait fournir. Ici, be able to n’est pas une forme du futur, et la phrase décrit une capacité prévue sans prouver qu’un contournement a réellement eu lieu.
Exercice
Utilisez la structure “was designed to be able to” pour compléter la phrase et souligner une capacité prévue : The backup system ____ take control if the main system failed.
Voir la réponse
was designed to be able to
the will of the people : un choix politique collectif
Dans cette expression formelle, will est un nom qui désigne un souhait, une intention ou un choix partagé. the will of the people désigne ce que veut collectivement la population, souvent tel que cela s'exprime par le vote ou le consentement public. Ici, override the will of the people signifie agir contre le choix exprimé par les électeurs ou l'annuler. L'expression présente le peuple comme un corps politique collectif ; elle ne signifie pas que chaque personne est d'accord.
Exercice
Dans la phrase suivante, que signifie the will of the people ? The new law ignored the will of the people.
- Une prédiction concernant l'avenir
- Le choix collectif de la population
- Un document juridique indiquant les souhaits d'une personne après sa mort
Voir la réponse
Le choix collectif de la population
anytime enough of a small number of unknown,
3:45chaque fois qu'un nombre suffisant de personnes inconnues,
under the guise of protecting you from yourself. Phrases
4:03sous le prétexte de vous protéger de vous-même.
under the guise of : une raison respectable servant de couverture
Under the guise of X signifie que l'on présente X comme une explication respectable ou acceptable, alors que le locuteur pense que le véritable motif ou le véritable effet est différent. L'expression marque le doute et la critique ; elle ne décrit pas de façon neutre la manière de faire quelque chose. Dans l'exemple, protéger les électeurs contre eux-mêmes est la justification annoncée. L'expression montre que le locuteur considère cette protection comme un prétexte servant à retirer une victoire. Après of, on emploie un groupe nominal ou une forme en -ing : under the guise of safety ; under the guise of protecting jobs.
Exercice
Quelle phrase suggère clairement qu'une raison respectable sert à dissimuler un autre motif ?
- They restricted access to the records under the guise of protecting privacy.
- They restricted access to the records after explaining the privacy rules.
- They restricted access to the records by means of a new password system.
Voir la réponse
They restricted access to the records under the guise of protecting privacy.
This has never happened in American history,
4:07Cela ne s'est jamais produit dans l'histoire américaine,
nor should it. — Liaison négative et inversion
Nor reprend l'énoncé négatif précédent et ajoute un second jugement négatif. Ici, il signifie que cela ne devrait pas non plus se produire. Should se place avant le sujet it, dans la structure inversée nor + should + sujet. It renvoie au fait mentionné juste avant : la phrase passe de l'idée que quelque chose ne s'est jamais produit à l'idée que cela ne devrait pas se produire.
Exercice
Quelle phrase emploie correctement nor should it pour ajouter un second point négatif ?
- The agency always follows safety warnings, nor should it.
- The agency has never ignored safety warnings, nor should it.
- The agency has never ignored safety warnings, nor it should.
Voir la réponse
The agency has never ignored safety warnings, nor should it.
that benefits no citizens and protects no states.
4:15qui ne profite à aucun citoyen et ne protège aucun État.
leave in place — Laisser un système existant inchangé
Leave something in place signifie laisser quelque chose dans sa position ou son état actuel, au lieu de l'enlever, de le remplacer ou de le modifier. Ici, le complément est a system : le locuteur critique donc la décision de laisser ce système continuer pour les prochaines élections. Place fait partie de l'expression figée et ne désigne pas forcément un lieu physique. Le complément long apparaît après for future elections ; l'ordre plus simple serait leave a system that benefits no citizens and protects no states in place for future elections.
Exercice
Choisissez l'expression qui complète le mieux cette phrase lorsque le comité décide de ne pas modifier les règles actuelles : The committee decided to ___ the current safety rules until the review was finished.
- put in place
- leave behind
- leave in place
Voir la réponse
leave in place
It's time to get rid of the Electoral College Notes
4:20Il est temps de se débarrasser du Collège électoral
It's time to + base verbale
It's time to + base verb indique que le locuteur estime qu'une action doit maintenant être accomplie. Ici, cette structure introduit un appel à abolir le Collège électoral ; elle ne désigne pas une heure prévue. Dans cette structure, it est un sujet impersonnel et to est suivi de la base verbale : It's time to act.
Exercice
Complétez la phrase avec la structure It's time to + base verb : ____ review the rule.
Voir la réponse
It's time to
get rid of : supprimer quelque chose d'indésirable
Get rid of signifie supprimer quelque chose d'indésirable afin que cette chose ne soit plus présente ou utilisée. Avec the Electoral College comme complément, l'expression appelle à abolir cette institution, et pas seulement à la modifier ou à la gérer. L'unité complète est get rid of + nom ou pronom. Of est obligatoire : get rid of the rule; get rid of it.
Exercice
Complétez la phrase avec get rid of : We need to ____ these broken chairs before the move.
Voir la réponse
get rid of
Ordre de what ... should look like dans une interrogative indirecte
La proposition «what a modern government and election system should look like» est une interrogative indirecte placée après «about». Elle indique le sujet de la discussion : la forme ou l’organisation idéales d’un gouvernement moderne et d’un système électoral. Ici, «look like» renvoie à la façon dont le système serait organisé, et pas seulement à son apparence visuelle. Comme la question est intégrée dans une phrase déclarative plus large, elle conserve l’ordre déclaratif : «what + sujet + should + look like». Dans une question directe, on dirait plutôt «What should a modern government and election system look like?»
Exercice
Complétez la phrase avec une interrogative indirecte. Remettez ces éléments dans le bon ordre : what / the new community centre / should / look like. We need to discuss ____.
Voir la réponse
what the new community centre should look like