Votre téléphone fait déjà partie de votre esprit : fiche pour apprendre l’anglais

CGP Grey

Difficulté d'apprentissage
517 mots 189 mots/min

Vidéo : le téléphone prolonge mémoire et identité; les précédents juridiques influencent la vie privée future. Points clés d'anglais : 1. Thinking of your phone as an extension of yourself — Grammaire : repérer le sujet en -ing et think of A as B pour comparer deux concepts. 2. complicated brick structure of individual laws, each resting on what came before. — Expressions figurées : la métaphore des briques montre que les lois anciennes soutiennent les décisions suivantes. 3. slippery slope fallacy — Culture et contexte : distinguer une chaîne sans preuve d'un risque étayé par le mécanisme du précédent.

Dans cette fiche

Thinking of your phone as an extension of yourself isn't crazy. Grammaire

0:00

Considérer votre téléphone comme une extension de vous-même n'est pas insensé.

Grammaire

Thinking of A as B : une proposition en -ing comme sujet

Toute la proposition en -ing Thinking of your phone as an extension of yourself est le sujet du prédicat isn't crazy. Une proposition en -ing peut désigner une idée ou une activité ; la phrase évalue donc cette manière de voir le téléphone. Dans la proposition, think of A as B signifie voir ou comprendre A comme B, et non simplement avoir A qui vient à l'esprit. Le modèle réutilisable comme sujet est Thinking of A as B + un verbe au singulier.

Exercice

Quelle phrase emploie correctement comme sujet une proposition en -ing construite avec think of A as B ?

  1. Thinking of the checklist as a guide makes the task easier.
  2. Thinking the checklist as a guide makes the task easier.
  3. Thinking of the checklist a guide makes the task easier.
Voir la réponse

Thinking of the checklist as a guide makes the task easier.

To say that your phone knows more about you

0:03

Dire que votre téléphone en sait plus sur vous

than you know about you isn't an exaggeration. Fil du propos

0:05

que vous n'en savez sur vous-même n'est pas une exagération.

It's a statement of fact.

0:08

C'est un fait établi.

Fil du propos

isn't an exaggeration ... It's a statement of fact : requalification corrective

Après l'affirmation, isn't an exaggeration rejette une qualification plus faible : l'idée n'est pas une simple exagération. It's a statement of fact fournit immédiatement une qualification plus forte. C'est une structure corrective : non pas X, mais Y. Elle conduit l'auditeur d'une objection possible à la qualification ferme donnée par le locuteur. Qualifier quelque chose de statement of fact exprime de la certitude, mais cette formule ne prouve pas à elle seule l'affirmation.

Exercice

Que fait le locuteur dans cette déclaration : The delay isn't a small inconvenience. It's a serious risk. ?

  1. Énumère deux faits sans rapport sans corriger la première qualification.
  2. Rejette une qualification plus faible et la remplace par une plus forte.
  3. Exprime une incertitude en proposant deux qualifications également possibles.
Voir la réponse

Rejette une qualification plus faible et la remplace par une plus forte.

Do you remember your location every minute of every day?

0:10

Vous souvenez-vous de votre position à chaque minute de chaque jour ?

Do you remember what you said to your friend

0:13

Vous souvenez-vous de ce que vous avez dit à votre ami

last leap day at 10:47 word for word? Phrases

0:16

le dernier jour bissextile à 10h47, mot pour mot ?

Phrases

word for word : répétition exacte

Word for word signifie employer exactement les mêmes mots et dans le même ordre, au lieu de donner seulement l'idée générale. Ici, l'expression précise à quel point la personne devrait se souvenir de ses paroles : son souvenir devrait correspondre exactement à la formulation originale.

Exercice

Complétez la phrase avec l'expression qui signifie « en utilisant exactement les mêmes mots » : She repeated the witness's statement ____.

Voir la réponse

word for word

Yeah, of course not.

0:18

Ouais, bien sûr que non.

Hell, without photos

0:19

Bon sang, sans les photos,

entire holidays would slide out of your mind. Idiomes

0:20

des vacances entières s'effaceraient de votre esprit.

Idiomes

slide out of your mind : un souvenir qui disparaît silencieusement

Slide out of your mind est une métaphore de mouvement qui représente un souvenir disparaissant progressivement et silencieusement. Les vacances ne glissent pas réellement quelque part. Ici, without photos pose la condition et would présente le résultat imaginé : des expériences entières pourraient s'effacer de la mémoire avant même qu'on s'en aperçoive. Le verbe slide donne l'impression d'un oubli fluide et presque imperceptible.

Exercice

Dans la phrase 'Without a diary, those summer days might slide out of my mind,' que signifie slide out of my mind ?

  1. Les souvenirs pourraient disparaître progressivement sans que je m'en aperçoive.
  2. Je pourrais oublier un rendez-vous pendant un moment.
  3. Les jours pourraient physiquement glisser au loin.
Voir la réponse

Les souvenirs pourraient disparaître progressivement sans que je m'en aperçoive.

While paperwork that tracks us has existed since papyrus

0:22

Bien que la paperasse qui nous suit à la trace existe depuis le papyrus,

without people feeling like those hieroglyphs

0:25

les gens n'avaient pas l'impression que ces hiéroglyphes

were literally an extension of the human mind.

0:27

étaient littéralement une extension de l'esprit humain.

A phone can hold the equivalent

0:29

Un téléphone peut contenir l'équivalent

of millions of papyrus pages.

0:31

de millions de pages de papyrus.

At some point

0:33

À un certain point,

a difference of amount becomes a difference of kind. Fil du propos

0:34

une différence de quantité devient une différence de nature.

Fil du propos

une différence de quantité devient une différence de nature

La structure parallèle « a difference of X becomes a difference of Y » organise l’affirmation comme un passage de la quantité à la qualité. « Amount » indique combien il y en a ; « kind » désigne la nature ou la catégorie de la chose, et non simplement une autre quantité. La phrase affirme qu’après une croissance quantitative suffisante, le résultat ne se comporte plus comme une simple version agrandie de l’original. La répétition met en valeur le passage de amount à kind comme conclusion du raisonnement.

Exercice

Qu’affirme la phrase “A difference of amount becomes a difference of kind” ?

  1. Toute augmentation de quantité crée un objet sans aucun rapport avec l’original.
  2. Deux choses diffèrent uniquement parce que l’une contient un nombre plus élevé.
  3. Un changement quantitatif suffisant peut produire un changement qualitatif ou un changement de catégorie.
Voir la réponse

Un changement quantitatif suffisant peut produire un changement qualitatif ou un changement de catégorie.

Since you bought it,

0:37

Depuis que vous l'avez acheté,

how many hours has your phone

0:37

combien d'heures votre téléphone a-t-il

been more than an arm's reach away? Phrases

0:39

été hors de portée de main ?

Phrases

à une longueur de bras

An arm's reach est la distance approximative que l’on peut couvrir en tendant un bras. Dans l’expression complète « more than an arm's reach away », le téléphone se trouve au-delà de cette zone proche où il serait facile à saisir. Away mesure la distance par rapport à une personne ou à un point de référence. Le more than placé avant inverse l’idée de within arm's reach : la question demande pendant combien de temps le téléphone n’a pas été assez proche pour être atteint immédiatement.

Exercice

Complétez la phrase avec l’expression de quatre mots de la leçon liée à arm's reach et se terminant par away : My notebook is only ____, so I can grab it without standing up.

Voir la réponse

an arm's reach away

Possibly zero.

0:41

Probablement zéro.

There's no other object like that in your life.

0:43

Il n'y a aucun autre objet comme ça dans votre vie.

Given the choice to have someone read your mind Grammaire

0:46

Si vous aviez le choix entre laisser quelqu'un lire dans vos pensées

or read your phone,

0:48

ou lire dans votre téléphone,

if you seriously think about it,

0:49

si vous y réfléchissez sérieusement,

you'd probably pick the former.

0:50

vous choisiriez probablement la première option.

Grammaire

Given the choice to ... you'd probably pick the former : présenter un choix hypothétique et choisir la première option

Given the choice to do A or (to) do B présente deux actions possibles comme un choix hypothétique. Cela signifie « si tu pouvais choisir entre A et B », et non que quelqu'un t'a littéralement donné quelque chose. La proposition principale emploie would sous la forme contractée you'd pour indiquer la décision probable dans cette situation hypothétique. The former renvoie à la première des deux options —laisser quelqu'un lire dans tes pensées—, tandis que the latter désignerait la seconde.

Exercice

Maya préfère prendre le train plutôt que conduire. Quelle phrase présente correctement les deux options dans cet ordre et indique son choix probable ?

  1. Given the choice to take the train or drive, she'd probably pick the latter.
  2. Given the choice to take the train or drive, she'd probably avoid the former.
  3. Given the choice to take the train or drive, she'd probably pick the former.
Voir la réponse

Given the choice to take the train or drive, she'd probably pick the former.

Compared to what's in your phone,

0:52

Comparé à ce qui se trouve dans votre téléphone,

your brain holds a tiny amount of information,

0:54

votre cerveau contient une quantité infime d'informations,

much of it wrong, Fil du propos

0:56

dont beaucoup sont erronées,

all of it lossy.

0:58

et toutes sujettes à la perte.

Fil du propos

much of it wrong, all of it lossy : élargir la portée avec une structure parallèle

Les deux groupes courts ajoutent des descriptions de même forme à propos des informations contenues dans le cerveau. Cette structure parallèle omet les mots répétés : much of it [is] wrong; all of it [is] lossy. La répétition de of it et le passage de much à all renforcent l'affirmation : une grande partie peut être inexacte, mais l'ensemble des informations perd certains détails. Lossy vient de la compression de données ; ici, le mot décrit une mémoire qui ne conserve pas chaque détail.

Exercice

Que communique la structure “much of it wrong, all of it lossy” ?

  1. Seule une petite partie est erronée, et aucune information n'a perdu de détails.
  2. Toutes les informations sont erronées, et seule une grande partie a perdu des détails.
  3. Une grande partie des informations est erronée, et la totalité a perdu certains détails.
Voir la réponse

Une grande partie des informations est erronée, et la totalité a perdu certains détails.

It's easy to forget what kind of embarrassment your phone contains

0:59

Il est facile d'oublier quel genre de choses gênantes contient votre téléphone

because it has so much you can't even remember,

1:02

parce qu'il en contient tellement que vous ne pouvez même pas vous en souvenir,

as you discover when someone flips through a bunch of photos Phrasal verbs

1:05

comme vous le découvrez quand quelqu'un fait défiler un tas de photos

Phrasal verbs

Utiliser flip through pour parcourir rapidement

Dans cette phrase, flips through signifie que quelqu’un parcourt rapidement un groupe de photos, en passant d’une image à l’autre sans examiner chacune attentivement. Ici, flip fait partie du verbe à particule flip through. Il ne signifie pas retourner chaque photo ni la mettre à l’envers.

Exercice

Complétez la phrase avec le passé de flip through : While waiting for the dentist, Leo ____ a comic book without reading every page.

Voir la réponse

flipped through

you thought were safe but suddenly discover aren't. Grammaire

1:08

que vous pensiez sûres mais qui soudainement s'avèrent ne pas l'être.

Grammaire

you thought were safe but suddenly discover aren't : référence commune à photos et omission de safe

Le nom photos est sous-entendu dans les deux parties : photos [that] you thought were safe et [that] you suddenly discover aren't safe. Dans chacune, you est la personne qui pense ou découvre, tandis que photos désigne ce qui est présenté comme sans risque ou non. Le marqueur relatif that n’est pas prononcé. À la fin, aren't remplace aren't safe. L’omission de l’adjectif répété safe rend la phrase plus compacte et renforce le contraste entre la croyance initiale et la découverte ultérieure.

Exercice

Quelle option développe correctement le sens de « photos you thought were safe but suddenly discover aren't » ?

  1. The photos thought you were safe, but they suddenly discover that you aren't safe.
  2. You thought the photos weren't safe, but you suddenly discover that they are safe.
  3. You thought the photos were safe, but you suddenly discover that the photos aren't safe.
Voir la réponse

You thought the photos were safe, but you suddenly discover that the photos aren't safe.

And while the phone now is an extension of the self,

1:11

Et alors que le téléphone est aujourd'hui une extension de soi,

we all know where this is going. Idiomes

1:14

nous savons tous où cela nous mène.

Idiomes

know where this is going : prévoir l’issue

Dans cette phrase, know where this is going signifie « pouvoir prévoir comment la situation ou la tendance actuelle va évoluer ». where renvoie à une issue attendue, et non à une destination physique. On emploie souvent cette tournure lorsque les signes indiquent déjà l’étape suivante la plus probable. Ici, elle montre que le lien croissant entre le téléphone et le soi rend la prédiction à venir facile à anticiper.

Exercice

Complétez la phrase avec l’expression qui signifie « pouvoir prévoir comment cette situation va évoluer » : The coach is listing all our mistakes, and I ____.

Voir la réponse

know where this is going

A computer chip in your skull

1:15

Une puce informatique dans votre crâne

will eventually be as quasi-mandatory as a phone is today Grammaire

1:17

finira par être presque aussi obligatoire qu'un téléphone l'est aujourd'hui,

Grammaire

as quasi-mandatory as : comparaison d’égalité nuancée

La structure as + adjectif + as compare deux éléments au même degré. Ici, elle prédit qu’une future puce sera aussi proche d’être obligatoire qu’un téléphone l’est aujourd’hui. Le préfixe quasi- signifie « presque, mais pas complètement ni officiellement ». quasi-mandatory décrit donc quelque chose qui n’est peut-être pas exigé par une loi ou une règle, mais qui est tellement attendu ou utile que cela paraît presque nécessaire.

Exercice

Complétez la comparaison d’égalité avec quasi-mandatory : For many office workers, biometric login may become ____ email is today.

Voir la réponse

as quasi-mandatory as

and avoiding one will make you seem Amish. Notes

1:21

et l'éviter vous fera passer pour un Amish.

Grammaire

make you seem : make + complément d’objet + base verbale

Dans make you seem Amish, make signifie provoquer un résultat, you est le complément d’objet et seem est la base verbale sans to, aussi appelée infinitif sans to. Le schéma est make + complément d’objet + base verbale. Ici, la structure ne signifie pas que quelqu’un t’oblige à agir volontairement. Elle indique qu’un choix influence l’impression que les autres ont de toi. Dans cette structure active, on n’ajoute pas to avant seem : on dit make you seem, et non make you to seem.

Exercice

Complète la phrase avec make, le complément you et la base verbale seem sans to : Wearing muddy shoes to the ceremony can ____ careless.

Voir la réponse

make you seem

Culture

Le sens culturel d’Amish dans seem Amish

Amish est le nom propre d’un véritable groupe culturel et religieux chrétien d’Amérique du Nord, connu pour son mode de vie simple et pour ses décisions communautaires prudentes concernant les technologies modernes. Les pratiques varient selon les communautés amish ; Amish n’est donc pas un adjectif général signifiant démodé ou opposé à toute technologie. Dans cette phrase, seem Amish est une comparaison culturelle exagérée. Elle suggère que refuser la puce ferait paraître quelqu’un très éloigné du mode de vie technologique dominant. La plaisanterie utilise une image publique familière pour montrer la pression sociale ; elle ne décrit pas précisément chaque personne amish.

Exercice

Jugement : Il est respectueux et exact de qualifier un camarade d’Amish simplement parce qu’il choisit de ne pas utiliser de smartphone.

  1. Inapproprié
  2. Approprié
Voir la réponse

Inapproprié

If we don't protect our most intimate digital devices

1:24

Si nous ne protégeons pas légalement nos appareils numériques les plus intimes

as part of the self legally,

1:27

comme faisant partie intégrante de nous-mêmes,

we're going to be in some scary places in the future

1:29

nous allons nous retrouver dans des situations effrayantes à l'avenir,

because the law is a complicated brick structure of individual laws, Idiomes

1:32

car la loi est une structure de briques complexe faite de lois individuelles,

each resting on what came before.

1:37

chacune reposant sur celle qui la précède.

Idiomes

Une structure de briques juridiques reposant sur ce qui précède

La phrase développe une métaphore architecturale. Le système juridique est représenté comme une structure complexe de briques, tandis que les lois individuelles sont les briques séparées qui forment l'ensemble. Each resting on what came before signifie que chaque loi dépend de lois et de précédents juridiques antérieurs, comme une brique est soutenue par celles qui se trouvent en dessous. Le système se développe par accumulation au lieu de repartir de zéro.

Exercice

Que dit la métaphore architecturale sur le système juridique ?

  1. Elle affirme que chaque loi est séparée et ne dépend pas de lois plus anciennes.
  2. Elle compare le système juridique à une structure construite couche après couche à partir de lois antérieures.
  3. Elle affirme que les lois sont écrites sur des briques à l'intérieur des tribunaux.
Voir la réponse

Elle compare le système juridique à une structure construite couche après couche à partir de lois antérieures.

This is why you hear lawyers argue

1:39

C'est pourquoi vous entendez des avocats plaider

based on laws from 300 years ago.

1:41

sur la base de lois datant d'il y a 300 ans.

That's not by insanity, Fil du propos

1:43

Ce n'est pas de la folie,

but by design.

1:45

mais c'est voulu.

Fil du propos

Rectifier une cause avec not by X, but by Y

La structure not by X, but by Y rejette d'abord une explication, puis la remplace par celle que le locuteur présente comme correcte. Ici, by insanity est l'explication rejetée ; by design indique que cette pratique est une caractéristique délibérée du système juridique. Ce contraste parallèle fait passer l'auditeur d'une interprétation probablement erronée à la cause réelle. Il est concis et appuyé, ce qui le rend utile pour rectifier la manière dont on explique une action, un résultat ou un système.

Exercice

Complétez la rectification avec la même structure parallèle : The unusual shape was chosen ____ chance, ____ design.

Voir la réponse

not by · but by

And it's why people freak out over court cases Phrasal verbs

1:46

Et c'est pourquoi les gens paniquent face aux affaires judiciaires

Phrasal verbs

freak out over : réagir très vivement à quelque chose

Dans cette phrase, freak out signifie réagir avec une peur, une inquiétude ou une agitation très forte. La préposition over introduit ce qui provoque la réaction : over court cases signifie donc « à cause d'affaires judiciaires » ou « au sujet d'affaires judiciaires », et non « terminé ». La structure réutilisable freak out over + nom ou forme en -ing présente une réaction beaucoup plus forte et moins maîtrisée qu'une inquiétude ordinaire.

Exercice

Maya a soudain réagi avec une très forte inquiétude parce que son cahier avait disparu. Quelle phrase exprime le mieux ce sens dans un registre informel ?

  1. Maya forgot about her missing notebook.
  2. Maya freaked out over her missing notebook.
  3. Maya was mildly concerned about her missing notebook.
Voir la réponse

Maya freaked out over her missing notebook.

that lay down a new brick in a new area.

1:48

qui posent une nouvelle brique dans un nouveau domaine.

It's not about this brick.

1:51

Il ne s'agit pas de cette brique.

It's about what will inevitably

1:53

Il s'agit de ce qui sera inévitablement

be built on top of it.

1:55

construit par-dessus.

To argue, don't worry, Grammaire

1:57

Affirmer : "Ne vous inquiétez pas,

this law is just for this case this time

1:58

cette loi ne s'applique qu'à ce cas précis pour cette fois",

is to argue against what the law is.

2:01

c'est contredire la nature même de la loi.

Grammaire

To argue X is to argue Y : l’équivalence logique

La structure To argue X is to argue Y établit une équivalence. Le groupe infinitif To argue X est le sujet, et is to argue Y est l’attribut du sujet. Elle signifie qu’avancer l’affirmation X revient logiquement à adopter la position Y. Ici, les mots entre les deux passages mis en évidence constituent l’affirmation examinée. Le premier To argue n’exprime donc pas un but au sens de « afin d’argumenter » ; le second is to argue complète l’équivalence.

Exercice

Complétez la structure exacte d’équivalence To argue X is to argue Y : To argue that evidence never matters ____ argue against fact-checking.

Voir la réponse

is to

Like a chess player saying to his opponent, Fil du propos

2:04

C'est comme un joueur d'échecs disant à son adversaire :

this move isn't about future moves.

2:06

"Ce coup ne concerne pas les coups futurs."

Fil du propos

Like a chess player saying... : structurer un argument par analogie

Like introduit ici une analogie : imaginez un joueur d’échecs disant à son adversaire que le coup actuel n’a aucun rapport avec les coups suivants. La comparaison fait correspondre this move à la décision présente et future moves aux décisions qui pourraient suivre. La scène d’échecs permet de visualiser facilement une chaîne abstraite de conséquences. Puisqu’un coup modifie ce qui peut se produire ensuite, l’analogie appuie la réfutation selon laquelle une décision présente ne peut pas être considérée indépendamment de ses effets futurs.

Exercice

Quel rôle la comparaison avec les échecs joue-t-elle dans l’argument ?

  1. Elle fait passer le sujet du droit aux règles d’une véritable partie d’échecs.
  2. Elle transforme une affirmation abstraite sur les conséquences juridiques en une situation de jeu composée d’actions liées.
  3. Elle affirme que les décisions futures peuvent toujours être prédites avec exactitude.
Voir la réponse

Elle transforme une affirmation abstraite sur les conséquences juridiques en une situation de jeu composée d’actions liées.

That's not how this works.

2:08

Ce n'est pas comme ça que ça marche.

That's not how any of this works. Intention

2:09

Ça ne marche pas du tout comme ça.

Intention

That's not how any of this works : une correction générale et catégorique

That's not how ... works rejette une explication en affirmant qu’elle repose sur une mauvaise compréhension du fonctionnement réel d’un processus ou d’un système. Ici, any of this élargit le rejet : la personne ne corrige pas un petit détail, mais écarte la vision globale de son interlocuteur. La phrase exprime également une attitude. Dans ce contexte, elle termine la réfutation avec assurance et impatience et signifie à peu près : « Ta compréhension de tout cela est entièrement fausse. »

Exercice

Jugement : après une petite erreur, vous dites à un nouveau collègue « That's not how any of this works. ». Est-ce une correction polie et neutre ?

  1. Oui, c’est une correction polie et neutre.
  2. Non, le rejet est général et peut sembler impatient ou condescendant.
Voir la réponse

Non, le rejet est général et peut sembler impatient ou condescendant.

300 years ago someone writes a law about papers in your house Grammaire

2:11

Il y a 300 ans, quelqu'un écrit une loi sur les papiers dans votre maison,

Grammaire

Writes après 300 years ago : le présent historique

Bien que writes soit une forme du présent, 300 years ago situe la rédaction de la loi dans le passé. Le locuteur emploie le présent historique : il raconte un événement passé au présent afin de rendre l’explication immédiate, comme si nous regardions chaque étape se produire. La date de l’événement ne change pas. Dans un récit ou une explication étape par étape, on peut conserver le présent pour des événements passés, mais un récit historique neutre emploierait généralement wrote.

Exercice

Dans cette phrase, pourquoi writes est-il au présent alors que l’événement a eu lieu 300 years ago ?

  1. Pour dire que la loi est en train d’être rédigée maintenant.
  2. Pour rendre l’événement passé immédiat à mesure que l’explication avance.
  3. Pour indiquer que la personne rédige la même loi tous les jours.
Voir la réponse

Pour rendre l’événement passé immédiat à mesure que l’explication avance.

at a time when papers and books were luxury items Notes

2:14

à une époque où les papiers et les livres étaient des articles de luxe

and half the population illiterate

2:16

et où la moitié de la population était analphabète,

Phrases

At a time when + condition de contexte

at a time when introduit une période définie par la condition exprimée dans la proposition avec when. Ici, cette condition décrit une société où le papier et les livres étaient des produits de luxe et où la moitié de la population ne savait pas lire. L’expression ne désigne pas une heure précise. Employez le modèle événement + at a time when + condition de contexte pour montrer à quoi ressemblait le monde autour de l’événement.

Exercice

Quelle expression complète le mieux la phrase et présente la proposition suivante comme un contexte historique ? The hospital opened ___ few homes had electricity.

  1. at a time when
  2. at a place where
  3. at the clock when
Voir la réponse

at a time when

Grammaire

Le “was” omis dans “half the population illiterate”

La phrase coordonne deux états dans la proposition introduite par when : papers and books were luxury items et half the population [was] illiterate. Le second was est compris grâce à la structure parallèle, même s’il n’est ni prononcé ni écrit. Cette ellipse rend l’énumération plus concise et plus rhétorique. Face à une phrase parallèle condensée, vérifiez si le verbe attributif de la première partie complète aussi la seconde.

Exercice

Dans cette phrase, quel verbe est sous-entendu avant “unable” ? It was an era when medicine was expensive and many people unable to see a doctor.

  1. were
  2. had
  3. did
Voir la réponse

were

and then it's applied to millions of intangible files on your phone,

2:18

et ensuite, elle est appliquée à des millions de fichiers immatériels sur votre téléphone,

which in aggregate record every detail of your life. Vocabulaire

2:21

qui, dans leur ensemble, enregistrent les moindres détails de votre vie.

Vocabulaire

L’expression formelle “in aggregate”

In aggregate signifie « lorsque tous les éléments séparés sont considérés ensemble ». Ici, aucun fichier ne doit à lui seul consigner une vie entière ; les millions de fichiers peuvent collectivement en enregistrer les détails. L’expression déplace le point de vue des éléments individuels vers leur effet combiné. C’est une expression adverbiale qui modifie record.

Exercice

Complétez la phrase avec l’expression formelle de deux mots signifiant « lorsque toutes les modifications sont considérées ensemble » : The changes are small, but ____ they significantly reduce energy use.

Voir la réponse

in aggregate

Maybe you think that's good,

2:24

Peut-être que vous trouvez ça bien,

maybe you don't,

2:26

peut-être pas,

but either way the modern law is built atop the old. Fil du propos

2:26

mais dans tous les cas, la loi moderne est construite sur l'ancienne.

Fil du propos

but either way : la conclusion reste la même

Les propositions Maybe you think that's good et maybe you don't présentent deux opinions opposées. But either way referme ces deux possibilités et indique que l’affirmation suivante est vraie dans les deux cas. Ici, way signifie « possibilité » ou « cas », et non une façon de faire quelque chose. L’expression sépare une opinion discutable d’une conclusion qui ne dépend pas de cette opinion.

Exercice

Complétez la phrase avec l’expression de deux mots indiquant que l’heure d’arrivée ne change pas : We can take the bus or walk. ____, we'll arrive before noon.

Voir la réponse

Either way

And it's why people are right to be concerned

2:30

Et c'est pourquoi les gens ont raison de s'inquiéter

about each precedent-setting law Vocabulaire

2:33

de chaque loi qui crée un précédent

Vocabulaire

precedent-setting law : une loi qui façonne les décisions ultérieures

Precedent-setting est un adjectif composé qui signifie « établissant un précédent ». Une loi qualifiée de precedent-setting peut devenir une référence ou un modèle pour des affaires, des lois ou des règles juridiques ultérieures ; son effet peut donc dépasser la question immédiate. Le trait d’union permet à precedent et setting de fonctionner ensemble comme adjectif devant law. Setting regarde vers l’avenir : la loi contribue à créer un précédent, elle ne se contente pas d’en suivre un ancien.

Exercice

Une nouvelle décision de justice guidera les juges dans des affaires similaires à l’avenir. Quelle expression la décrit le mieux ?

  1. a precedent-setting ruling
  2. a record-setting ruling
  3. a ruling based on an earlier precedent
Voir la réponse

a precedent-setting ruling

and why slippery slope fallacy does not apply here. Culture

2:34

et pourquoi le sophisme de la pente glissante ne s'applique pas ici.

Culture

Le sophisme de la pente glissante

Un sophisme de la pente glissante affirme qu’un petit pas déclenchera inévitablement une chaîne de conséquences de plus en plus graves, alors que les liens de cette chaîne ne sont pas suffisamment étayés. Ici, évoquer de futures lois ne rend pas automatiquement le raisonnement fallacieux. L’argument indique un véritable mécanisme de liaison : les lois ultérieures peuvent s’appuyer sur des précédents juridiques et les citer. La question essentielle est de savoir si la chaîne prévue comporte des liens crédibles, et non simplement si elle mentionne un danger futur.

Exercice

Quelle situation est l’exemple le plus clair d’un sophisme de la pente glissante ?

  1. Si la température descend sous zéro, l’eau laissée dehors peut geler.
  2. Une décision de justice peut influencer des affaires ultérieures parce que les juges peuvent se référer aux précédents.
  3. Si l’on autorise un élève à rendre un devoir en retard une seule fois, bientôt plus personne ne respectera les délais et toute l’école cessera de donner des devoirs.
Voir la réponse

Si l’on autorise un élève à rendre un devoir en retard une seule fois, bientôt plus personne ne respectera les délais et toute l’école cessera de donner des devoirs.

Thinking about today's law Fil du propos

2:38

Penser à la loi d'aujourd'hui,

is thinking about future law.

2:40

c'est penser à la loi de demain.

Fil du propos

La structure Thinking about X is thinking about Y

La phrase répète la même structure des deux côtés de is : Thinking about X is thinking about Y. Le fait de placer today's law et future law dans des positions correspondantes crée un parallélisme, ce qui rend la conclusion principale concise et facile à retenir. Ici, is indique un lien pratique, et non une identité littérale. L’idée est qu’examiner une loi adoptée aujourd’hui exige aussi de réfléchir à la façon dont elle peut influencer les lois ultérieures.

Exercice

Complétez la phrase avec la structure en miroir exacte Thinking about X is thinking about Y : Thinking about today's energy use ____ tomorrow's climate.

Voir la réponse

is thinking about

And access to your phone today Fil du propos

2:42

Et l'accès à votre téléphone aujourd'hui

is unavoidably about access to your mind tomorrow.

2:44

concerne inévitablement l'accès à votre esprit demain.

Fil du propos

Construction parallèle : access to ... today ... access to ... tomorrow

La répétition de access to crée une construction parallèle : access to your phone today est opposé à access to your mind tomorrow. Les éléments visés et les repères de temps qui se répondent font passer l’idée d’un problème actuel de vie privée à un problème futur. Ici, is unavoidably about signifie que, dans ce raisonnement, le premier problème ne peut pas être séparé du second. La phrase se termine par une affirmation forte sur le principe plus large qui est en jeu ; elle ne dit pas que consulter un téléphone aujourd’hui permet littéralement de lire dans l’esprit de quelqu’un.

Exercice

Quelle explication décrit le mieux la façon dont la phrase organise son affirmation finale ?

  1. Elle affirme qu’un téléphone peut déjà lire dans l’esprit d’une personne aujourd’hui.
  2. La phrase répète access to et oppose today à tomorrow pour relier la vie privée liée au téléphone aujourd’hui à l’intimité mentale dans l’avenir.
  3. Elle présente l’accès au téléphone et l’accès à l’esprit comme deux sujets technologiques sans rapport.
Voir la réponse

La phrase répète access to et oppose today à tomorrow pour relier la vie privée liée au téléphone aujourd’hui à l’intimité mentale dans l’avenir.