Ce qu'on ne dit jamais aux jurys : fiche pour apprendre l’anglais
CGP Grey
Présentation : La vidéo explique comment l'annulation par le jury découle de la protection des jurés et du caractère définitif d'un acquittement, puis examine l'histoire, ses risques et l'information des jurés. Points d'anglais : 1. « beyond a reasonable doubt » relève du contexte juridique : comprenez le niveau de preuve élevé au pénal, sans exiger une certitude mathématique absolue. 2. « Cold comfort though. » est une expression idiomatique : repérez une concession qui admet une protection limitée mais souligne le peu de réconfort qu'elle offre. 3. « by making evidence less relevant » relève de la grammaire : employez by + forme en -ing pour indiquer comment une action produit un résultat.
Dans cette fiche
On a jury, you know your options: guilty or not.
0:00Dans un jury, vous connaissez vos options : coupable ou non coupable.
But there's another choice that neither the judge nor the lawyers will tell you,
0:02Mais il y a un autre choix que ni le juge ni les avocats ne vous diront,
and also because it might be better if you don't know.
0:07et aussi parce qu'il vaudrait peut-être mieux que vous ne le sachiez pas.
but be warned, simply watching may prevent you from ever serving on a jury.
0:11mais soyez prévenus, le simple fait de la regarder peut vous empêcher de siéger un jour dans un jury.
So this is your last chance to hit the pause button
0:15C'est donc votre dernière chance d'appuyer sur le bouton pause
before you learn about jury nullification,
0:18avant d'en apprendre davantage sur l'annulation par le jury,
when the defendant is 100% beyond a reasonable doubt guilty, Culture
0:20lorsque l'accusé est coupable à 100 % au-delà de tout doute raisonnable,
Au-delà de tout doute raisonnable
Beyond a reasonable doubt est le niveau de preuve requis pour déclarer une personne coupable dans une affaire pénale. L'accusation doit présenter des preuves assez solides pour qu'il ne subsiste aucun doute rationnel et fondé sur les éléments du dossier concernant la culpabilité. Cette norme n'exige pas une certitude mathématique ou absolue. Dans cette phrase, 100% est une insistance familière et ne fait pas partie de la norme juridique. Une possibilité purement imaginaire ou très peu plausible n'est pas un doute raisonnable.
Exercice
Quelle interprétation correspond le mieux à beyond a reasonable doubt dans la phrase ?
- L'accusation doit établir la culpabilité avec une telle solidité qu'il ne reste aucun doute raisonnable.
- L'accusé doit prouver son innocence absolue.
- Les preuves doivent éliminer tous les doutes que quiconque pourrait imaginer.
Voir la réponse
L'accusation doit établir la culpabilité avec une telle solidité qu'il ne reste aucun doute raisonnable.
but the jurors also think he shouldn't be punished.
0:23mais que les jurés estiment également qu'il ne devrait pas être puni.
The jury can nullify the law and let him go free.
0:26Le jury peut annuler la loi et le laisser libre.
But before you're on your next jury and yell null booyah at the judge,
0:28Mais avant de vous retrouver dans votre prochain jury et de crier « annulation, et ouais ! » au juge,
you should know that just talking about jury nullification in the wrong circumstances can get you arrested. Grammaire
0:32vous devez savoir que le simple fait de parler d'annulation par le jury dans de mauvaises circonstances peut vous faire arrêter.
La structure get + complément + participe passé dans get you arrested
Dans get you arrested, get exprime un résultat et une cause plutôt que l’idée de « recevoir » : le fait de parler peut vous amener à vous retrouver dans l’état d’une personne arrêtée. You désigne la personne qui subit l’arrestation. La structure get + personne ou chose + participe passé met l’accent sur un résultat passif, qu’il soit voulu ou accidentel : get someone hired, get the door fixed. On emploie le participe passé parce que le complément subit l’action au lieu de l’accomplir.
Exercice
Complétez la phrase avec get + complément + participe passé, en employant you comme complément et arrest comme verbe : Ignoring the court order could ____.
Voir la réponse
get you arrested
Though a video such as this one simply acknowledging the existence of jury nullification
0:37Bien qu'une vidéo comme celle-ci, qui reconnaît simplement l'existence de l'annulation par le jury
and in no way advocating it is totally okay.
0:41et ne la préconise en aucun cas, soit tout à fait acceptable.
And while we're at it, CGP Grey isn't a lawyer, Idiomes
0:44Et pendant qu'on y est, CGP Grey n'est pas avocat,
« while we're at it » pour ajouter une action liée
Dans cette phrase, while we're at it indique que le locuteur ajoute un autre point lié alors qu'il traite déjà du sujet en cours. Ici, la mise en garde juridique permet d'enchaîner naturellement avec une autre clause de non-responsabilité. La structure est while we're at it, + action ou point ajouté. At it renvoie de façon générale à l'activité ou au sujet en cours ; il ne désigne pas un lieu au sens littéral.
Exercice
Complétez la phrase avec l'expression qui ajoute une tâche liée parce que la première est déjà en cours : We need to update the address, and ____, let's change the phone number too.
Voir la réponse
while we're at it
that's not legal advice, it's meant for entertainment purposes only.
0:47ceci n'est pas un conseil juridique, c'est uniquement à des fins de divertissement.
Seriously, guy, don't do anything in a court of law based on what an internet video told you,
0:49Sérieusement, mon gars, ne faites rien dans un tribunal en vous basant sur ce qu'une vidéo sur internet vous a dit,
It's because nullification isn't in the law,
0:54C'est parce que l'annulation n'est pas dans la loi,
but exists as a logical consequence of two other laws. Phrases
0:56mais existe comme conséquence logique de deux autres lois.
« exists as a logical consequence of » pour un résultat déduit
Ici, exists as a logical consequence of signifie que l'annulation n'est pas directement énoncée dans la loi, mais qu'elle peut être déduite logiquement de deux autres lois. L'expression décrit un résultat issu du fonctionnement conjoint des règles, pas nécessairement un résultat délibérément prévu par les législateurs. La structure X exists as a logical consequence of Y présente X comme une conséquence qui découle de Y. Elle est particulièrement utile dans les explications analytiques portant sur des lois, des systèmes, des théories ou des règles formelles.
Exercice
Quelle phrase exprime le mieux qu'un résultat n'est pas explicitement inscrit dans les règles, mais peut en être déduit logiquement ?
- The exception is separately written into both rules.
- The exception exists as a logical consequence of the two rules.
- The exception is caused by an accident involving the two rules.
Voir la réponse
The exception exists as a logical consequence of the two rules.
First, the juries can't be punished for a wrong decision,
0:59Premièrement, les jurés ne peuvent pas être punis pour une mauvaise décision,
no matter what the witnesses, DNA evidence, or video proof show. Grammaire
1:01peu importe ce que montrent les témoins, les preuves ADN ou les preuves vidéo.
no matter what : le résultat ne change pas
“No matter what” introduit une proposition concessive. Cela signifie que toute réponse ou tout résultat possible dans la proposition qui suit ne change pas l’affirmation de la proposition principale. Ici, “what” est le complément d’objet de “show” : les témoins ou les preuves peuvent indiquer une chose ou une autre, mais les jurés ne peuvent toujours pas être punis pour une mauvaise décision. Le modèle réutilisable est “no matter + mot interrogatif + sujet + verbe”.
Exercice
Complétez la phrase avec no matter + le mot interrogatif correct : The policy remains in force ____ the investigation reveals.
Voir la réponse
no matter what
That's the point of a jury, to be the final decider.
1:05C'est tout l'intérêt d'un jury, d'être le décideur final.
And second, when a defendant is found not guilty,
1:07Et deuxièmement, lorsqu'un accusé est déclaré non coupable,
that defendant can't be tried again for the same crime. Culture
1:10cet accusé ne peut pas être jugé à nouveau pour le même crime.
can't be tried again for the same crime : ne peut pas être jugé de nouveau pour le même crime
“Be tried for a crime” est une construction passive du langage juridique : un tribunal examine et tranche une accusation pénale visant une personne. Ici, “tried” ne signifie pas « tenté ». Dans ce contexte, “can’t be tried again for the same crime” décrit la protection contre un nouveau procès pour la même infraction après un acquittement. Il s’agit d’une affirmation sur cette garantie juridique, et non d’une règle universelle selon laquelle toute procédure ultérieure serait impossible dans tous les systèmes juridiques.
Exercice
Que signifie ici “that defendant can't be tried again for the same crime” ?
- Le jury ne peut pas réexaminer les preuves du premier procès.
- L’accusé ne peut pas tenter de commettre cette infraction une nouvelle fois.
- Le tribunal ne peut pas juger de nouveau cet accusé pour la même infraction.
Voir la réponse
Le tribunal ne peut pas juger de nouveau cet accusé pour la même infraction.
So there are only two stated options, guilty or not,
1:13Il n'y a donc que deux options énoncées, coupable ou non,
it's just that jury nullification is when the words of the jurors don't match their thoughts, Culture
1:16c'est juste que l'annulation par le jury se produit lorsque les paroles des jurés ne correspondent pas à leurs pensées,
L’acquittement par conscience (jury nullification)
L’acquittement par conscience, ou jury nullification, se produit lorsque les jurés rendent délibérément un verdict qui ne suit pas le résultat normalement exigé par les preuves et la loi, souvent parce qu’ils jugent injuste d’appliquer la loi dans cette affaire. Dans cette phrase, le décalage entre les paroles et les pensées des jurés signifie que leur verdict officiel n’exprime pas de la manière attendue leur jugement intime sur la culpabilité juridique. Il ne s’agit pas d’un troisième type de verdict et cela n’efface ni n’invalide une loi en soi.
Exercice
Quelle situation est l’exemple le plus clair de jury nullification ?
- Un juge décide qu’une loi est contraire à la Constitution.
- Un jury rend un verdict de non-culpabilité parce que les jurés estiment qu’appliquer la loi dans cette affaire serait injuste.
- Un jury ne parvient à s’accorder sur aucun verdict.
Voir la réponse
Un jury rend un verdict de non-culpabilité parce que les jurés estiment qu’appliquer la loi dans cette affaire serait injuste.
and their not guilty decision can't be changed.
1:21et leur décision de non-culpabilité ne peut être modifiée.
These laws are necessary for juries to exist within a fair system,
1:24Ces lois sont nécessaires pour que les jurys existent au sein d'un système équitable,
Lawyers and judges argue about jury nullification like physicists argue about quantum mechanics. Fil du propos
1:29Les avocats et les juges se disputent au sujet de l'annulation par le jury comme les physiciens se disputent sur la mécanique quantique.
Comme les physiciens débattent de la mécanique quantique
La proposition introduite par like crée une analogie. Elle présente le débat des physiciens sur la mécanique quantique comme un modèle permettant de comprendre la façon dont les avocats et les juges débattent de la jury nullification. La comparaison porte sur la nature des débats, et non sur leur sujet. L’explication environnante fournit les points communs — la difficulté d’observation et de profonds désaccords — ; il faut donc repérer le point de comparaison plutôt que considérer le droit et la physique comme identiques.
Exercice
Quelle phrase utilise une proposition en like pour présenter une activité à travers une autre ?
- The engineers test each idea in the laboratory.
- The engineers test each idea because the deadline is close.
- The engineers test each idea like chefs taste a sauce.
Voir la réponse
The engineers test each idea like chefs taste a sauce.
and the interpretation of both has a huge philosophical ramification for the subject as a whole.
1:35et l'interprétation des deux a d'énormes ramifications philosophiques pour le sujet dans son ensemble.
Is jury nullification the righteous will of the people
1:40L'annulation par le jury est-elle la volonté juste du peuple
or just how citizens judge their laws?
1:44ou simplement la façon dont les citoyens jugent leurs lois ?
The go-to example in favor of nullification is the Fugitive Slave Law, Notes
1:46L'exemple incontournable en faveur de l'annulation est la loi sur les esclaves fugitifs,
go-to example : l’exemple auquel on se fie en premier
Dans go-to example, go-to est un adjectif composé de registre plutôt informel qui désigne l’exemple que l’on choisit le plus souvent ou auquel on pense en premier dans un but précis. Ici, il identifie le cas couramment cité pour défendre la nullification ; cela ne signifie pas que ce cas soit nécessairement le meilleur ou le plus juste. Le trait d’union montre que go-to fonctionne comme un seul modificateur placé devant example. On retrouve la même structure dans go-to person et go-to solution. Elle est différente du groupe verbal go to, qui signifie se déplacer vers un lieu ou s’y rendre.
Exercice
Complétez la phrase avec go-to employé comme adjectif composé au sens de « la solution que je choisis habituellement en premier » : When my laptop freezes, restarting it is my ____ solution.
Voir la réponse
go-to
when Northern juries refused to convict escaped slaves and set them free.
1:50lorsque les jurys du Nord refusaient de condamner les esclaves en fuite et les libéraient.
Fugitive Slave Law : capture et renvoi des personnes ayant fui l’esclavage
La loi sur les esclaves fugitifs était une loi fédérale américaine qui exigeait que les personnes ayant fui l’esclavage soient capturées et rendues à ceux qui les réduisaient en esclavage. Ce contexte est essentiel, car cette loi ne protégeait pas les fugitifs : elle imposait l’esclavage. Dans l’exemple du locuteur, les jurys du Nord ont refusé de condamner les personnes ayant fui l’esclavage et les ont libérées. Ce cas est présenté en faveur de la nullification parce que le refus d’appliquer une loi injuste a empêché que ces personnes soient renvoyées en esclavage.
Exercice
Dans cette phrase, pourquoi la loi sur les esclaves fugitifs est-elle présentée comme un exemple en faveur de la nullification ?
- Parce que la loi protégeait les personnes ayant fui l’esclavage contre la capture et le renvoi.
- Parce que la loi permettait aux jurys du Nord d’abolir l’esclavage dans tout le pays.
- Parce que les jurys du Nord ont résisté à une loi qui aurait renvoyé en esclavage les personnes ayant réussi à s’enfuir.
Voir la réponse
Parce que les jurys du Nord ont résisté à une loi qui aurait renvoyé en esclavage les personnes ayant réussi à s’enfuir.
Can't argue with that pour faire une concession
“Can’t argue with that” signifie « Je reconnais que cet argument est convaincant ». Ici, can’t ne décrit généralement pas une incapacité littérale à débattre ; l’expression marque une concession dans la conversation. Comme elle accepte uniquement le point qui vient d’être avancé, elle peut être suivie naturellement de but puis d’une limite, d’une exception ou d’un contre-argument. Elle ne signifie pas nécessairement un accord total.
Exercice
Quelle réponse reconnaît naturellement qu’un point est convaincant tout en laissant la possibilité d’introduire ensuite un contraste ?
- I agree with every part of the plan.
- Can't argue with that.
- No one is allowed to argue.
Voir la réponse
Can't argue with that.
but the anarchy side is Southern juries refusing to convict lynch mobs,
1:54mais le côté anarchique, ce sont les jurys du Sud qui refusaient de condamner les foules pratiquant le lynchage,
But both of these are juries nullifying the law.
2:00Mais ces deux cas sont des jurys qui annulent la loi.
And also, juries have two options for where their thoughts may differ from their words.
2:03De plus, les jurys ont deux options où leurs pensées peuvent différer de leurs paroles.
Jury nullification usually refers to the non-guilty version,
2:07L'annulation par le jury fait généralement référence à la version non coupable,
but juries can convict without evidence just as easily as they can acquit in spite of it. Notes
2:10mais les jurys peuvent condamner sans preuves tout aussi facilement qu'ils peuvent acquitter en dépit de celles-ci.
Convict ou acquit
Dans un procès pénal, convict signifie décider officiellement que l’accusé est coupable. Acquit signifie décider officiellement que l’accusé n’est pas coupable du chef d’accusation. Dans cette phrase, ces verbes désignent deux décisions opposées que le jury peut prendre. Ces verbes désignent le verdict, et non toutes les étapes d’une affaire : les autorités charge une personne avant le procès, puis un tribunal ou un jury peut ensuite convict ou acquit cette personne. Un acquittement peut conduire à une remise en liberté, mais acquit désigne la décision formelle de non-culpabilité.
Exercice
Complétez la phrase avec le verbe juridique qui signifie déclarer officiellement l’accusé non coupable : The prosecution did not prove the charge, so the jury voted to ____ the defendant.
Voir la réponse
acquit
just as easily as : comparaison d’égalité entre des actions
La structure just as + adverbe + as compare deux actions au même degré. Ici, easily modifie convict : la phrase indique donc qu’une condamnation sans preuves peut être exactement aussi facile qu’un acquittement malgré les preuves. Just renforce l’égalité : il signifie également ou exactement au même degré, et non il y a peu de temps. Le second as peut être suivi d’une proposition, comme dans they can acquit in spite of it.
Exercice
Complétez la comparaison d’égalité avec just as + un adverbe + as : With the new app, I can edit photos ____ a professional can.
Voir la réponse
just as easily as
and the jurors are protected by the first rule,
2:16et les jurés sont protégés par la première règle,
and judges do have the power to overrule a guilty verdict Notes
2:19et les juges ont le pouvoir d'annuler un verdict de culpabilité
do have : do emphatique dans une phrase affirmative
Dans une phrase affirmative, do placé devant un verbe à la base verbale ajoute de l’emphase. Judges have the power est une affirmation neutre ; judges do have the power confirme fortement que ce pouvoir existe réellement. L’auxiliaire présente cette affirmation comme un fait que l’interlocuteur ne doit pas négliger. Do porte le temps et l’accord avec le sujet, tandis que have reste à la base verbale : they do have, she does have et they did have. Ici, le sujet pluriel judges exige do have.
Exercice
Complétez la correction avec do emphatique : The rooms ____ windows; they are hidden behind the curtains.
Voir la réponse
do have
annuler un verdict de culpabilité
Ici, overrule a guilty verdict signifie qu'un juge exerce son autorité légale pour rejeter la déclaration de culpabilité, de sorte qu'elle ne détermine plus l'issue de l'affaire. Overrule décrit un acte officiel ayant un effet juridique, et non un simple désaccord. A guilty verdict est la décision selon laquelle la personne accusée est coupable, souvent rendue par un jury. L'expression indique ce qui arrive à cette décision ; elle ne signifie pas en elle-même qu'une personne a fait appel ou qu'un nouveau procès a commencé.
Exercice
Quelle phrase signifie qu'un juge exerce son autorité légale pour qu'une déclaration de culpabilité ne détermine plus l'issue de l'affaire ?
- The judge ordered a retrial.
- The defendant appealed the guilty verdict.
- The judge overruled the guilty verdict.
Voir la réponse
The judge overruled the guilty verdict.
if they think the jurors aren't the best
2:22s'ils pensent que les jurés ne sont pas au mieux de leur forme
and of course a guilty defendant can appeal at least for a little while,
2:24et bien sûr, un accusé coupable peut faire appel au moins pour un petit moment,
which makes the guilty form of jury nullification weaker than the not guilty kind.
2:28ce qui rend la forme coupable de l'annulation par le jury plus faible que la forme non coupable.
Un bien maigre réconfort, toutefois
Cold comfort est une expression idiomatique qui désigne un fait, une promesse ou une solution paraissant légèrement rassurante, mais qui aide très peu à mieux vivre une mauvaise situation. Cold ne renvoie pas à la température : il présente le réconfort comme faible et peu satisfaisant sur le plan émotionnel. Ici, though placé en fin de phrase signifie « toutefois » et ajoute une réserve après coup. La personne reconnaît qu'une protection existe, puis indique immédiatement qu'elle n'est pas très rassurante.
Exercice
Que communique “Cold comfort though.” après la mention d'une solution possible ?
- La solution existe, mais elle apporte très peu de réconfort.
- La solution règle complètement le problème.
- La personne décrit le confort d'une pièce froide.
Voir la réponse
La solution existe, mais elle apporte très peu de réconfort.
Given the possibility of jurors who might ignore the law as written, Notes
2:33Compte tenu de la possibilité que des jurés puissent ignorer la loi telle qu'elle est écrite,
Given the possibility of + groupe nominal
Given the possibility of introduit une situation qu'il faut prendre en compte avant l'idée principale. Ici, le groupe nominal the possibility of jurors... sert de raison de fond à ce que les avocats font ensuite. Dans cet emploi, Given signifie compte tenu de. La structure ne dit pas que cette possibilité est prouvée ou certaine ; elle indique seulement qu'elle est assez pertinente pour influencer le raisonnement.
Exercice
Complétez la phrase avec la structure formelle de quatre mots construite avec Given et possibility : ____ heavy traffic, we left an hour early.
Voir la réponse
Given the possibility of
the law as written : la loi telle qu'elle est écrite
The law as written désigne la loi selon les mots qui figurent réellement dans le texte juridique. L'expression renvoie au texte lui-même, et non à ce qu'une personne estime juste ou à ce que la loi devrait dire selon elle. As written est une forme abrégée de as it is written. Cette proposition réduite peut suivre un nom pour décrire ce nom dans sa forme écrite actuelle.
Exercice
Que signifie as written dans cette phrase : "We must evaluate the policy as written." ?
- comme une règle concernant l'écriture
- selon la manière dont les gens l'appliquent habituellement
- selon les mots du document actuel
Voir la réponse
selon les mots du document actuel
it's not surprising when picking jurors for a trial,
2:36il n'est pas surprenant que lors du choix des jurés pour un procès,
lawyers whose existence is dependent on an orderly society,
2:38les avocats, dont l'existence dépend d'une société ordonnée,
will ask about nullification usually in the slightly roundabout way, Vocabulaire
2:41poseront des questions sur l'annulation, généralement de manière un peu détournée,
une manière légèrement détournée
Ici, a slightly roundabout way désigne une manière indirecte de poser une question plutôt que de formuler ouvertement le sujet sensible. L’expression décrit la communication, et non un trajet physique plus long. Slightly atténue la critique : la question est quelque peu indirecte, mais pas extrêmement évasive. La tournure in a slightly roundabout way peut décrire la façon dont une personne pose une question, donne une explication ou aborde un sujet.
Exercice
Que signifie in a slightly roundabout way dans cette phrase ?
- En posant la question de façon assez indirecte
- En suivant un trajet physique un peu plus long
- En posant la question aussi clairement et directement que possible
Voir la réponse
En posant la question de façon assez indirecte
do you have any beliefs that might prevent you from making a decision based strictly on the law? Notes
2:44avez-vous des croyances qui pourraient vous empêcher de prendre une décision strictement basée sur la loi ?
prevent you from making a decision : vous empêcher de prendre une décision
Prevent someone from doing something signifie empêcher une personne d’accomplir une action. Dans prevent you from making a decision, you est le complément d’objet, from introduit l’action empêchée et making est la forme en -ing. La structure réutilisable est prevent + object + from + -ing, et non prevent + object + to-infinitive. Ici, la question demande si certaines convictions pourraient faire obstacle à une décision prise en se fondant strictement sur la loi.
Exercice
Complétez la phrase avec la forme correcte de run : The safety gate prevents children ____ into the road.
Voir la réponse
from running
based strictly on the law : se fonder strictement sur la loi
Base a decision on something signifie utiliser quelque chose comme raison, élément de preuve ou règle pour prendre une décision. Dans a decision based strictly on the law, based on the law est un modificateur passif réduit : il équivaut à a decision that is based on the law. Strictly indique que la loi doit être le seul critère déterminant, et non les convictions personnelles ou le résultat préféré. Dans cette question de sélection des jurés, la formulation vérifie si la personne peut appliquer la loi même lorsque ses convictions privées vont dans une autre direction.
Exercice
Complétez la phrase avec le groupe de cinq mots utilisant based ... on et strictly pour indiquer que seules les règles mentionnées peuvent être utilisées : The panel needs a decision ____.
Voir la réponse
based strictly on the rules
If after learning about jury nullification,
2:48Si après avoir appris l'existence de l'annulation par le jury,
you think it's a good idea, answer yes and you'll be rejected,
2:49vous pensez que c'est une bonne idée, répondez oui et vous serez rejeté,
but answer no with the intent to get on the jury to nullify Phrases
2:53mais répondez non avec l'intention de faire partie du jury pour annuler
with the intent to : dans l'intention de
With the intent to + base verbale signifie qu'une personne accomplit une première action en ayant déjà le but clair d'accomplir l'action suivante. Le groupe se rattache à l'action précédente : answer no with the intent to get on the jury. Il indique un but délibéré, et non un résultat accidentel. Ici, la personne répondrait non précisément pour être sélectionnée, puis chercher à pratiquer l'annulation par le jury.
Exercice
Complétez la phrase avec l'expression formelle de quatre mots construite avec intent et indiquant un but délibéré : He entered the restricted area ____ damage the equipment.
Voir la réponse
with the intent to
Committed perjury : mentir délibérément sous serment
Dans committed perjury, commit signifie « commettre une infraction », et perjury désigne généralement le fait délictueux de faire délibérément une fausse déclaration sous serment ou dans une autre déclaration juridiquement contraignante. L’expression est plus grave et plus précise que lied. Dans cette phrase, elle présente une réponse sciemment fausse pendant la sélection officielle d’un jury comme un acte potentiellement criminel, et pas seulement malhonnête.
Exercice
Complétez la phrase avec la collocation juridique : A witness who deliberately lies under oath may ____.
Voir la réponse
commit perjury
which makes the optimal strategy once on a jury to zip it. Idiomes
2:59ce qui fait que la stratégie optimale, une fois dans un jury, est de la boucler.
Zip it comme ordre familier
Zip it est un impératif familier qui signifie « arrête de parler » ou « n’en dis pas plus ». L’expression imagine que l’on ferme la bouche comme une fermeture Éclair ; il ne s’agit pas ici d’une véritable fermeture. Dans cette phrase, l’ordre résume la stratégie la plus sûre une fois membre d’un jury : garder le silence plutôt que révéler ses projets ou ses opinions. La brièveté de l’impératif rend le conseil humoristique, mais ferme.
Exercice
Dans quelle situation l’ordre Zip it est-il le plus naturel ?
- Une amie proche est sur le point de révéler une surprise.
- Un client formule poliment une demande à un comptoir d’accueil.
- Un employé rédige un courriel formel à un directeur.
Voir la réponse
Une amie proche est sur le point de révéler une surprise.
But this introduces a problem for jurors who intend to nullify.
3:02Mais cela pose un problème pour les jurés qui ont l'intention d'annuler.
Telling the other 11 angry men about your position is risky,
3:05Parler de votre position aux 11 autres hommes en colère est risqué,
which makes nullification as a tool for fixing unjust laws nationwide problematic.
3:08ce qui rend l'annulation problématique en tant qu'outil pour réparer les lois injustes à l'échelle nationale.
Not to mention about 95% of criminal charges in the United States never make it to trial Notes
3:13Sans parler du fait qu'environ 95 % des accusations criminelles aux États-Unis n'arrivent jamais au procès
Not to mention : ajouter un autre fait à l’appui
Not to mention introduit un fait supplémentaire qui renforce ce qui vient d’être dit. Ici, le chiffre de 95 % est présenté comme une autre raison ou preuve importante. L’expression peut être suivie d’un groupe nominal, d’une forme en -ing ou d’une proposition. Dans cette phrase, about se rattache à 95% et signifie « environ » ; il ne fait pas partie de l’expression not to mention.
Exercice
Quelle expression complète le mieux la phrase en ajoutant un autre inconvénient, sans introduire quelque chose d’encore plus impossible ? The plan is expensive, ____ difficult to maintain.
- despite
- let alone
- not to mention
Voir la réponse
not to mention
make it to trial : atteindre le stade du procès
Make it to + lieu, événement ou étape signifie « réussir à atteindre » cet endroit ou ce stade, souvent après des obstacles ou un processus préalable. Dans cette phrase, make it to trial signifie que les accusations pénales atteignent le stade formel du procès. Le sujet est criminal charges : l’expression décrit donc ce qui arrive aux affaires, et non l’action de « fabriquer » quelque chose. La même structure s’utilise au quotidien, par exemple dans make it to the meeting et make it to the final.
Exercice
Complétez la phrase avec l’expression de trois mots signifiant « réussir à atteindre cette étape » : After three qualifying rounds, our team finally ____ the final.
Voir la réponse
made it to
Plea bargain : accord de plaider-coupable
Dans ce contexte juridique, un plea bargain est un accord dans une affaire pénale : le prévenu plaide coupable, souvent pour une accusation moins grave ou en échange d'une autre concession du ministère public. L'affaire étant réglée par accord, elle se termine généralement sans procès complet. Ici, plea désigne la réponse formelle du prévenu à une accusation pénale, et non une demande d'aide. Bargain signifie un accord négocié, et non le fait de marchander un prix.
Exercice
Complétez la phrase avec le terme juridique désignant un accord négocié dans lequel un prévenu plaide coupable en échange d'une concession : The defendant avoided a trial by accepting a ____.
Voir la réponse
plea bargain
A story for another time : une histoire pour une autre fois
Dans cette phrase, that's a story for another time indique à l'auditeur que le sujet secondaire peut être intéressant, mais que la personne ne l'expliquera pas maintenant. L'expression met fin à la digression et ramène l'attention vers le point principal. Ici, story a un sens large : il peut s'agir d'un sujet, d'une explication ou d'un ensemble de détails, et pas nécessairement d'un récit. For another time reporte le sujet sans promettre précisément quand il sera abordé.
Exercice
Une personne souhaite reconnaître un sujet secondaire intéressant, le reporter sans paraître sèche et revenir au programme du jour. Quelle phrase convient le mieux ?
- That is beside the point; let's get back to today's plan.
- We'll discuss that in five minutes; let's get back to today's plan.
- That is a story for another time; let's get back to today's plan.
Voir la réponse
That is a story for another time; let's get back to today's plan.
The only question about jury nullification that may matter in the end is if jurors should be told about it.
3:20La seule question concernant l'annulation par le jury qui pourrait compter à la fin est de savoir si on devrait en informer les jurés.
And the courts are near universal in their decision,
3:25Et les tribunaux sont presque unanimes dans leur décision :
no way comme refus catégorique
Dans cette phrase, no way exprime la réponse presque unanime des tribunaux à la question de savoir s'il faut informer les jurés de la nullification par le jury : ils refusent fermement de le faire. L'expression signifie « hors de question », et non qu'il n'existe aucun moyen technique. Comme réponse courte, no way condense toute une position négative en une réaction directe et catégorique. Selon le contexte, l'expression peut marquer le refus, l'incrédulité ou la surprise ; ici, elle marque le refus.
Exercice
Que communique no way dans cette phrase ?
- Les tribunaux refusent fermement d'informer les jurés de la nullification par le jury.
- Les tribunaux n'ont pas encore pris de décision.
- Les tribunaux ne trouvent aucun moyen technique d'informer les jurés.
Voir la réponse
Les tribunaux refusent fermement d'informer les jurés de la nullification par le jury.
but there's evidence that telling jurors about nullification changes the way they vote
3:31mais il est prouvé que parler de l'annulation aux jurés modifie leur façon de voter
by making evidence less relevant to them, Grammaire
3:35en rendant les preuves moins pertinentes à leurs yeux,
by making ... pour indiquer la méthode
By making evidence less relevant est un groupe construit avec by + forme en -ing. Il répond à la question de savoir comment le fait d'informer les jurés de la nullification par le jury modifie leur manière de voter : cela agit en rendant les preuves moins importantes à leurs yeux. Employez by + une forme en -ing pour indiquer l'action ou le processus qui produit un résultat. Le groupe ne présente pas simplement un autre événement simultané ; il relie une méthode à son résultat.
Exercice
Employez by + la forme en -ing de automate pour indiquer la méthode : The team saved time ____ routine reports.
Voir la réponse
by automating
which isn't surprising, that's what nullification is.
3:37ce qui n'est pas surprenant, car c'est ce qu'est l'annulation.
But mock trials also show sympathetic defendants get more non-guilty verdicts Vocabulaire
3:40Mais des procès simulés montrent aussi que les accusés sympathiques obtiennent plus de verdicts de non-culpabilité
sympathetic defendants : des accusés qui inspirent la sympathie
Dans sympathetic defendants, sympathetic signifie « qui suscite la compassion ou un sentiment favorable chez les autres ». Ces accusés peuvent sembler attachants, malchanceux ou dignes de compassion, ce qui peut influencer le verdict des jurés. L’adjectif peut aussi décrire une personne qui comprend et partage les sentiments d’autrui, mais ce n’est pas son rôle ici. Les accusés reçoivent des décisions plus favorables : ce sont donc eux qui inspirent la sympathie.
Exercice
Dans la phrase, que signifie sympathetic defendants ?
- Des accusés qui inspirent de la compassion ou de la sympathie aux jurés
- Des accusés qui ont déjà reconnu leur culpabilité
- Des accusés qui comprennent les sentiments des jurés
Voir la réponse
Des accusés qui inspirent de la compassion ou de la sympathie aux jurés
and unsympathetic defendants get more guilty verdicts
3:43et les accusés antipathiques obtiennent plus de verdicts de culpabilité
in front of jurors who were explicitly told about nullification compared to those who weren't, Grammaire
3:45devant des jurés qui ont été explicitement informés de l'annulation, par rapport à ceux qui ne l'ont pas été,
compared to those who weren't : substitution et ellipse
Those remplace le nom pluriel jurors. La proposition relative who weren't identifie le second groupe ; l’expression signifie donc the jurors who were not explicitly told about nullification. Weren't est la contraction de were not. Le groupe passif répété explicitly told about nullification est omis parce qu’il a déjà été donné avec le premier groupe. Cette substitution et cette ellipse rendent une longue comparaison plus claire sans répéter tout le groupe nominal.
Exercice
Complétez la comparaison avec le substitut pluriel et la contraction négative : The jurors who were shown the report were more confident compared to ____ who ____.
Voir la réponse
those · weren't
but it's also easy to imagine situations where jurors blindly following the law would be terribly unjust. Grammaire
3:50mais il est aussi facile d'imaginer des situations où des jurés suivant aveuglément la loi seraient terriblement injustes.
easy to imagine situations where ... : il est facile d'imaginer des situations où...
Dans cette structure, it est un sujet grammatical sans référent concret. Ce qui est présenté comme facile est le groupe infinitif to imagine situations where ..., et non une chose désignée par it. Where introduit une proposition relative qui décrit situations. Il peut suivre des noms abstraits comme situation ou case ; il ne renvoie pas forcément à un lieu physique. Cette tournure présente un type de cas hypothétique plausible. Elle permet d'étayer un argument sans affirmer que ce cas s'est déjà produit.
Exercice
Complétez la phrase avec la structure de cinq mots qui introduit un type de situation imaginable : It is ____ a school must close with little warning.
Voir la réponse
easy to imagine situations where
In the end, righteous will of the people or anarchy or citizen lawmaking,
3:57Au bout du compte, volonté juste du peuple ou anarchie ou législation citoyenne,
leave someone to decide : laisser quelqu'un décider
Ici, leave suit la structure leave + person + to-infinitive. Leaves you to decide signifie que le système ne tranche pas à votre place ; le choix et la responsabilité restent entre vos mains. Ici, leave ne signifie pas partir physiquement ni abandonner quelqu'un. Cette structure est utile lorsqu'une personne donne des informations ou se met en retrait, puis laisse une autre personne tirer la conclusion.
Exercice
Complétez la phrase avec la forme passée de leave + object + to decide : The adviser explained both options but did not choose for us; she ____.
Voir la réponse
left us to decide
But as long as courts are fair, they require these rules. Grammaire
4:02Mais tant que les tribunaux sont équitables, ils ont besoin de ces règles.
as long as pour exprimer une condition
Dans cette phrase, as long as introduit une condition : le fait que les tribunaux soient équitables conditionne leur besoin de ces règles. L'expression équivaut ici à provided that ou if, et non à une certaine durée. La structure as long as + proposition peut relier une condition à son résultat. Elle apparaît souvent dans les promesses, les permissions, les règles et les raisonnements : le résultat s'applique lorsque la condition est remplie.
Exercice
Dans quelle phrase as long as pose-t-il une condition, au lieu de décrire une durée ou de comparer des longueurs ?
- The shelf is as long as the window.
- We stayed outside for as long as the concert lasted.
- The warranty remains valid as long as you keep the receipt.
Voir la réponse
The warranty remains valid as long as you keep the receipt.
So jury nullification will always be with us. Idiomes
4:06Ainsi, l'annulation par le jury sera toujours avec nous.
be with us au sens de « continuer d'exister »
Ici, be with us est employé au sens figuré. Le refus d'appliquer la loi par un jury est un phénomène social abstrait : l'expression signifie donc qu'il continuera d'exister ou de faire partie de la société. Us désigne largement les membres de la société, et non une équipe précise. Avec un sujet abstrait, be with us peut décrire de manière rhétorique une présence durable, notamment avec des mots comme always, still ou for years.
Exercice
Dans la phrase 'Printed tickets may be with us for many more years,' que signifie be with us ?
- arriver en même temps que la personne qui parle
- se tenir à côté d'un groupe précis de personnes
- continuer d'exister ou de faire partie de la vie quotidienne
Voir la réponse
continuer d'exister ou de faire partie de la vie quotidienne