Le cannabis n'est pas plus dangereux que l'alcool : fiche pour apprendre l’anglais

Vox

Difficulté d'apprentissage
627 mots 197 mots/min

Présentation de la vidéo : l'orateur compare la politique américaine sur le cannabis aux dangers de l'alcool, demande si le cannabis remplacerait l'alcool ou s'y ajouterait, puis critique la position fédérale. Principaux points d'anglais : 1. “schedule one” — Culture et contexte réel : catégorie fédérale américaine de drogues, non horaire; elle révèle la contradiction initiale. 2. “as a replacement or a complement to alcohol?” — Sens et registre : distinguer le remplacement de l'alcool de l'usage conjoint éclaire la question de santé publique. 3. “What are they smoking?” — Expression idiomatique : repérer une question sarcastique et le jeu de mots final lié au cannabis.

Dans cette fiche

Here's something most people don't know about marijuana.

0:01

Voici quelque chose que la plupart des gens ignorent sur le cannabis.

Officially, the U.S.

0:03

Officiellement, le gouvernement

federal government classifies it as a schedule one drug. Notes

0:04

fédéral américain classe le cannabis parmi les drogues de catégorie I.

Phrases

classify A as B pour une classification formelle

Dans classifies it as a schedule one drug, classify A as B signifie « placer officiellement A dans la catégorie B ». Ici, it est l’élément classé et a schedule one drug est la catégorie qui lui est attribuée. La préposition as introduit le complément de catégorie ; elle ne signifie ni « parce que » ni « pendant que ». La structure réutilisable est classify + objet + as + catégorie.

Exercice

Complétez la phrase avec la structure classify A as B : The agency ____ the chemical ____ hazardous waste.

Voir la réponse

classifies · as

Culture

schedule one comme étiquette juridique fédérale américaine Schedule I

Dans cette phrase, schedule one est la forme orale de Schedule I, la catégorie soumise aux restrictions les plus strictes dans le système fédéral américain des substances contrôlées. C’est une étiquette juridique ; schedule ne signifie pas « emploi du temps » ici. La phrase utilise cette étiquette dans le cadre d’une comparaison de politiques publiques. Elle indique la classification pertinente pour l’argument de la vidéo, mais ne permet pas à elle seule de vérifier le droit en vigueur.

Exercice

Dans une discussion sur la politique fédérale américaine en matière de drogues, que désigne Schedule I ?

  1. Une catégorie juridique de substances contrôlées
  2. Un médicament pris une fois par jour
  3. Le premier événement d’un emploi du temps
Voir la réponse

Une catégorie juridique de substances contrôlées

That is the strictest classification they have, period, full stop. Intention

0:08

C'est la classification la plus stricte qui existe, point final.

Intention

“period, full stop” comme conclusion catégorique

Dans cette phrase, period et full stop sont respectivement les noms américain et britannique du signe de ponctuation qui termine une phrase. Employé au sens figuré à l’oral, chacun signifie : « L’affaire est close ; aucune réserve ni exception ne suit. » Les réunir revient à doubler volontairement ce signal de clôture. La personne ne dicte pas un signe de ponctuation et ne parle pas de la fin d’une période ; elle présente fermement cette classification comme absolue et non ouverte à la discussion.

Exercice

Quelle attitude period, full stop exprime-t-il dans cette phrase ?

  1. La classification ne s’applique que pendant une période limitée.
  2. La classification est définitive et n’admet aucune exception.
  3. La personne lit un signe de ponctuation à voix haute.
Voir la réponse

La classification est définitive et n’admet aucune exception.

That means the government thinks marijuana is more dangerous

0:12

Cela signifie que le gouvernement juge le cannabis plus dangereux

than schedule two drugs like cocaine or meth.

0:15

que les drogues de catégorie II comme la cocaïne ou la méthamphétamine.

It means they think marijuana is on the same plane as heroin. Idiomes

0:17

Cela signifie qu'il met le cannabis sur le même plan que l'héroïne.

Idiomes

“on the same plane as” pour un niveau ou un statut équivalent

Ici, plane désigne un niveau ou une catégorie de comparaison, et non un avion. To put X on the same plane as Y signifie considérer ou classer X et Y comme comparables selon une qualité, un statut ou un degré de gravité pertinent. Dans cette phrase, l’expression indique que la classification place la marijuana et l’héroïne au même niveau implicite de danger. Elle ne prétend pas qu’elles sont identiques à tous égards ; la comparaison se limite à l’échelle dont il est question.

Exercice

Complétez la phrase avec l’expression de la leçon qui signifie « à un niveau comparable » : The committee put cybersecurity ____ physical safety when setting priorities.

Voir la réponse

on the same plane as

About 3,000 people died from heroin overdoses in 2010.

0:21

Environ 3 000 personnes sont mortes d'une overdose d'héroïne en 2010.

You know how many people died directly from overdosing on marijuana? Fil du propos

0:25

Vous savez combien de personnes sont mortes directement d'une overdose de cannabis ?

Zero.

0:29

Zéro.

Fil du propos

How many ...? Zero. comme schéma emphatique de question-réponse

Le locuteur demande combien de personnes sont mortes, puis fournit immédiatement la réponse : Zero. La question est rhétorique : elle sert à poser le sujet plutôt qu'à inviter réellement l'auditeur à répondre. Placer le chiffre essentiel dans une phrase d'un seul mot retarde le résultat et lui donne plus d'impact. Vous pouvez réutiliser cette organisation, une question complète suivie d'une réponse très courte, pour faire ressortir clairement un fait ou un contraste.

Exercice

Une personne veut souligner qu'il ne restait aucun billet. Quelle version emploie une question suivie d'une réponse brève et percutante ?

  1. How many tickets were left? Zero.
  2. Were any tickets left, or had they all been sold?
  3. Zero tickets were left, according to the final count.
Voir la réponse

How many tickets were left? Zero.

And I don't mean zero in 2010. Fil du propos

0:29

Et je ne parle pas seulement de zéro en 2010.

I mean zero in basically recorded human history.

0:31

Je veux dire zéro, pratiquement depuis que l'histoire humaine est documentée.

Fil du propos

I don't mean X. I mean Y. pour élargir la portée

La première phrase écarte une interprétation étroite possible : zéro seulement en 2010. La seconde la remplace par la période réellement visée, beaucoup plus large : pratiquement toute l’histoire humaine consignée. La structure réutilisable I don't mean X. I mean Y. permet de rectifier ou de préciser ses propres propos en deux étapes claires. X désigne l’interprétation à écarter ; Y donne la version voulue, souvent avec une portée plus forte ou plus large. Ici, basically indique une approximation de registre courant, et non une définition précise des limites de l’histoire consignée.

Exercice

Utilisez la structure I don't mean X. I mean Y. pour élargir la portée, d’une équipe à toute l’entreprise : I ____ the sales team. I ____ the entire company.

Voir la réponse

don't mean · mean

Which isn't to say smoking hay bale's worth of pot Notes

0:34

Cela ne veut pas dire que fumer l'équivalent d'une botte de foin de cannabis

is a good idea.

0:38

soit une bonne idée.

Grammaire

Which isn't to say : limiter une affirmation précédente

La proposition relative Which isn't to say... renvoie à l'affirmation précédente et lui ajoute une limite : cette affirmation ne doit pas être comprise comme impliquant ce qui suit. Ici, le locuteur maintient son idée précédente tout en rejetant la conclusion extrême selon laquelle consommer une quantité énorme de cannabis serait raisonnable. Il s'agit de délimiter une affirmation, et non de la retirer. Le schéma réutilisable est : affirmation + which isn't to say + une conclusion plus forte ou différente.

Exercice

Complétez la phrase avec l'expression de la leçon qui sert à poser une limite : « The plan may save money, ____ it has no risks. »

Voir la réponse

which isn't to say

Phrases

hay bale's worth of pot : le schéma quantitatif 's worth of

Dans hay bale's worth of pot, 's worth of exprime une quantité comparable à ce que représente le premier nom : environ une quantité de cannabis de la taille d'une botte de foin. L'image de la botte de foin est une hyperbole volontaire qui souligne une quantité absurdement grande ; worth ne sert pas à juger si le cannabis est bon ou précieux. Le schéma réutilisable est [quantité ou mesure]'s worth of + nom : a day's worth of food, ten dollars' worth of fuel ou three boxes' worth of files. Avec une mesure dénombrable au singulier, l'expression standard complète comporte normalement un déterminant, comme dans a hay bale's worth.

Exercice

Complétez la phrase avec le schéma quantitatif worth of : « We packed three ____ food for the trip. »

Voir la réponse

days' worth of

It's not.

0:39

Ce n'en est pas une.

But notice what I did there.

0:41

Mais remarquez ce que je viens de faire.

You hear that all the time.

0:42

On entend ça tout le temps.

That's what we in the media business

0:43

C'est ce que nous, dans le milieu des médias,

call the to be sure paragraph. Culture

0:44

appelons le « paragraphe de précaution ».

It's the paragraph where we cover our asses. Idiomes

0:46

C'est le paragraphe où nous assurons nos arrières.

Culture

“to be sure paragraph” comme étiquette de rédaction journalistique

Dans cette phrase, le locuteur appelle un paragraphe « to be sure paragraph » : un paragraphe qui reconnaît brièvement un fait pertinent, une limite ou un contre-argument avant de reprendre l’argument principal. Ici, to be sure est un marqueur concessif, proche de « certes » ou « il est vrai que », et non une affirmation de certitude. Cette étiquette décrit la façon dont le paragraphe organise l’information : il anticipe une objection probable afin que la thèse générale paraisse équilibrée et soit plus difficile à contester. C’est une appellation du locuteur teintée de jargon des médias, pas nécessairement un terme normalisé dans toutes les rédactions.

Exercice

Dans un commentaire médiatique, quelle est la fonction principale d’un “to be sure paragraph” tel qu’il est décrit ici ?

  1. Prouver que l’auteur a vérifié chaque fait sans le moindre doute
  2. Introduire un sujet sans rapport et abandonner l’argument principal
  3. Reconnaître une limite ou un contre-argument avant de poursuivre l’argument principal
Voir la réponse

Reconnaître une limite ou un contre-argument avant de poursuivre l’argument principal

Idiomes

L’expression vulgaire « cover our asses » pour se protéger

Cover our asses est une expression familière et vulgaire qui signifie se protéger contre les reproches, les critiques, les sanctions ou des conséquences juridiques ou professionnelles, souvent en conservant des preuves, en ajoutant une clause de non-responsabilité ou en prenant une précaution défensive. Rien n’est littéralement couvert. Dans cette phrase, le locuteur décrit avec cynisme ce paragraphe comme un moyen de se protéger : le fait de mentionner la réserve permet aux auteurs de l’article de se défendre si des lecteurs leur reprochent de l’avoir ignorée. Our renvoie aux auteurs ou à l’entreprise de médias.

Exercice

Jugez si cette formulation convient à un rapport formel de conformité : « We retained the records to cover our asses. »

  1. Inapproprié
  2. Approprié
Voir la réponse

Inapproprié

Almost everyone says that.

0:48

Presque tout le monde dit ça.

Even the people who think legalizing marijuana is a great idea

0:49

Même ceux qui pensent que légaliser le cannabis est une excellente idée

don't say it's a good thing.

0:52

ne disent pas que le cannabis est une bonne chose.

The argument for legalizing pot isn't that pot is good, Grammaire

0:54

L'argument en faveur de la légalisation n'est pas que le cannabis est bon,

but that the war on pot is bad.

0:57

mais que la guerre contre le cannabis est mauvaise.

Grammaire

L’argument en faveur de X n’est pas que A, mais que B

La structure « The argument for X isn't that A, but that B » écarte une raison supposée mais erronée, A, et la remplace par la véritable raison du locuteur, B. Les deux propositions en that sont des compléments parallèles ; but that achève donc la rectification au lieu d’ajouter un simple contraste général. Ici, le locuteur distingue le soutien à la légalisation du cannabis de l’idée que le cannabis serait une bonne chose. La raison donnée est que la « war on pot », c’est-à-dire la campagne gouvernementale contre le cannabis, est nuisible ; il ne s’agit pas d’une guerre au sens littéral.

Exercice

Complétez la structure argumentative. Rejetez la première raison et introduisez la véritable : The argument for extending library hours ____ students dislike mornings, ____ they need a safe place to study in the evening.

Voir la réponse

isn't that · but that

But there is a way in which legal pot

1:02

Mais il est possible que le cannabis légal

could be a huge public health win. Phrases

1:04

constitue une immense victoire pour la santé publique.

Phrases

a public health win : un résultat favorable à la santé publique

Dans « a huge public health win », win est un nom dénombrable qui signifie un résultat bénéfique, et non une victoire dans un jeu. Public health indique ce qui en bénéficie : la santé de l’ensemble de la population. Comme la phrase emploie could be, elle présente la légalisation du cannabis comme un résultat potentiellement positif pour la santé publique, et non comme un résultat déjà obtenu ou démontré.

Exercice

Quelle phrase emploie public health win au sens de résultat bénéfique pour la santé de la population ?

  1. The local team celebrated a public health win after the final.
  2. Expanding clean-water access could be a major public health win.
  3. The new clinic won public health by opening early.
Voir la réponse

Expanding clean-water access could be a major public health win.

I mean one of the biggest public health wins we've had in decades,

1:06

Je parle de l'une des plus grandes avancées de santé publique depuis des décennies,

saving huge numbers of lives.

1:09

qui permettrait de sauver un nombre immense de vies.

Let's go back to that drug schedule.

1:11

Revenons à cette classification des drogues.

There is one drug you won't see on there

1:13

Il y a une drogue que vous n'y verrez pas,

even though it is a hell of a lot more dangerous than pot or even cocaine. Vocabulaire

1:15

alors qu'elle est bien plus dangereuse que le cannabis, et même que la cocaïne.

Vocabulaire

bien plus dangereux que(forte insistance familière)

Dans cette phrase, a hell of a lot est une expression familière qui renforce fortement le degré. Elle signifie « beaucoup » ou « dans une très grande mesure » ; hell n'a pas ici un sens religieux littéral. Placée devant more dangerous than, l'expression indique que le sujet est bien plus dangereux que la marijuana ou la cocaïne. Elle donne au jugement du locuteur un ton fort, direct et oral.

Exercice

Que signifie ici a hell of a lot more dangerous than ?

  1. une comparaison familière et fortement emphatique montrant une dangerosité bien plus grande
  2. une petite différence de dangerosité
  3. une référence littérale à un lieu religieux
Voir la réponse

une comparaison familière et fortement emphatique montrant une dangerosité bien plus grande

That's alcohol.

1:19

C'est l'alcool.

The thing about alcohol is it's really bad for you, Grammaire

1:20

Le problème avec l'alcool, c'est qu'il est vraiment mauvais pour la santé,

lethally bad for you.

1:22

au point d'être mortel.

Grammaire

Le problème avec l'alcool, c'est que...

The thing about X is ... est une structure conversationnelle qui présente X comme thème et annonce une caractéristique importante, surprenante ou utile. Ici, alcohol est le thème et le commentaire est qu'il est extrêmement nocif. La structure organise le message avant de présenter l'idée principale ; le it de it's reprend alcohol, et ne désigne pas un objet appelé thing au sens littéral.

Exercice

Quelle phrase utilise correctement le cadre The thing about X is ... pour présenter une caractéristique notable de X ?

  1. The thing is about this camera it works well in low light.
  2. The thing about this camera it works well in low light is.
  3. The thing about this camera is it works well in low light.
Voir la réponse

The thing about this camera is it works well in low light.

I don't want to be a hypocrite here. Intention

1:24

Je ne veux pas être hypocrite.

I enjoy a drink.

1:25

J'aime boire un verre.

Intention

I don't want to be a hypocrite here comme préambule renforçant la crédibilité

Dans cette phrase, I don't want to be a hypocrite here signifie que le locuteur ne veut pas que sa critique paraisse incohérente avec son propre comportement. Il reconnaît immédiatement qu'il boit lui aussi ; hypocrite désigne donc une personne qui condamne chez les autres ce qu'elle fait elle-même. Employée comme préambule, la phrase anticipe une objection avant l'énoncé d'une position ferme. Elle ne signifie pas que le locuteur refuse de faire quelque chose ; don't want to be exprime le souhait d'éviter de paraître ou d'agir comme ce type de personne.

Exercice

Vous consultez parfois votre téléphone pendant les réunions, mais vous souhaitez critiquer cette habitude. Quelle phrase d'introduction reconnaît le mieux cette incohérence ?

  1. I don't want to make a promise here.
  2. I don't want to be a hypocrite here.
  3. I don't want to change the subject here.
Voir la réponse

I don't want to be a hypocrite here.

But the evidence on this

1:26

Mais face aux preuves sur ce sujet,

you cannot run away from it. Idiomes

1:28

impossible de détourner le regard.

Idiomes

Le sens figuré de run away from it

Run away from something peut avoir un sens figuré : l'expression signifie éviter d'affronter, d'accepter ou de traiter un fait, un problème ou une responsabilité désagréables. Ici, it renvoie aux preuves, et non à un déplacement physique. Avec cannot, le locuteur présente les preuves comme inévitables : quelles que soient les préférences de chacun, il faut tout de même en affronter les implications.

Exercice

Complétez la phrase avec l'expression mise en évidence qui signifie « éviter d'affronter » : The report is uncomfortable, but we cannot ____ the evidence.

Voir la réponse

run away from

The Centers for Disease Control and Prevention say there are

1:30

Selon les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies,

88,000 deaths each year attributable to alcohol. Phrases

1:32

88 000 décès par an sont attribuables à l'alcool.

Phrases

attributable to alcohol : attribuable à l’alcool

Ici, attributable to relie le nombre de décès à l’alcool, présenté comme le facteur auquel ces décès sont attribués. Dans un rapport formel, X is attributable to Y signifie que les éléments disponibles permettent de considérer Y comme une cause de X. L’expression marque une attribution et non une simple antériorité de Y. Elle peut être volontairement plus prudente que l’affirmation directe selon laquelle Y a causé chaque cas individuel.

Exercice

Complétez le rapport avec l’expression formelle signifiant « peut être attribué à » : Much of the improvement is ____ better staff training.

Voir la réponse

attributable to

About 25,000 of them are just direct overdoses.

1:36

Environ 25 000 d'entre eux sont dus directement à des overdoses.

The numbers here are really amazing.

1:39

Ces chiffres sont vraiment stupéfiants.

A Columbia University study found that being drunk

1:40

Une étude de l'université Columbia a révélé qu'être ivre

increases the risk of a fatal accident 13-fold. Vocabulaire

1:42

multiplie par 13 le risque d'accident mortel.

Vocabulaire

13-fold : treize fois la valeur de référence

Ici, 13-fold indique par combien le risque est multiplié : le risque en état d’ivresse est treize fois le risque de référence. Si le risque de référence valait 1, le risque comparé vaudrait 13. Atteindre treize fois le niveau de référence correspond à une augmentation de 1 200% par rapport à cette référence, et non à une hausse de 13% ou de 13 points de pourcentage.

Exercice

Un rapport indique : “The defect rate increased fivefold.” Quel est le sens le plus naturel de cette phrase ?

  1. Le taux de défauts est devenu cinq fois le taux de référence.
  2. Le nombre de défauts a augmenté d’exactement cinq cas.
  3. Le taux de défauts a augmenté de 5%.
  4. Le taux de défauts a augmenté de 5 points de pourcentage.
Voir la réponse

Le taux de défauts est devenu cinq fois le taux de référence.

Pot, by contrast, Fil du propos

1:47

Le cannabis, en revanche,

increases the risk by less than 2-fold.

1:48

multiplie ce risque par moins de deux.

Fil du propos

by contrast : comparer deux chiffres de risque

By contrast est un connecteur discursif qui signale une différence nette entre le point mentionné juste avant et celui qui suit. Ici, il met en opposition le chiffre du risque lié au cannabis et le chiffre précédent lié à l’alcool, en soulignant que le second est beaucoup plus bas. Il organise une comparaison entre deux éléments ; il ne décrit pas un changement qui se produirait à l’intérieur du cannabis. À l’écoute ou à la lecture, revenez à l’élément précédent et cherchez en quoi le suivant s’en distingue.

Exercice

La première méthode est bon marché. Quelle phrase introduit le plus clairement une deuxième méthode plus coûteuse ?

  1. As a result, the second method costs more.
  2. For example, the second method costs more.
  3. In addition, the second method costs more.
  4. By contrast, the second method costs more.
Voir la réponse

By contrast, the second method costs more.

Then there's all the other nasty stuff Grammaire

1:50

Et puis, il y a toutes les autres choses terribles

alcohol leads to.

1:52

que provoque l'alcool.

Grammaire

stuff alcohol leads to : une relative sans that

Stuff est un nom vague et familier qui désigne diverses choses sans les énumérer une par une. Dans stuff alcohol leads to, le pronom relatif that est omis : stuff (that) alcohol leads to. Alcohol est le sujet de leads to, et le to final appartient au groupe verbal lead to. L’ensemble signifie les autres conséquences désagréables que l’alcool entraîne ; ce n’est pas une phrase incomplète à laquelle il manquerait un complément.

Exercice

Quelle phrase utilise correctement un pronom relatif omis tout en gardant l’expression verbale lead to complète ?

  1. The report lists the problems the delay led.
  2. The report lists the problems the delay to.
  3. The report lists the problems the delay led to.
  4. The report lists the problems that the delay led.
Voir la réponse

The report lists the problems the delay led to.

It's a big contributor to violence, Phrases

1:53

Il contribue fortement à la violence,

to crime, to addiction.

1:55

à la criminalité et à la dépendance.

Phrases

big contributor to : un facteur important, pas la seule cause

L'expression a big contributor to désigne un facteur important qui contribue à produire un résultat. Big souligne l'influence considérable de ce facteur, tandis que contributor laisse entendre que d'autres causes peuvent exister. Contributor est suivi de to puis du résultat. Ici, to violence, to crime et to addiction sont des compléments parallèles de contributor ; dans cette phrase, contributor ne signifie ni « donateur » ni « auteur contributeur ».

Exercice

Quelle expression complète le mieux la phrase si le manque de sommeil est important sans être le seul facteur ? Poor sleep is _____ workplace accidents.

  1. a big contributor to
  2. the only cause of
  3. unrelated to
Voir la réponse

a big contributor to

It breaks up families, Phrasal verbs

1:56

Il brise des familles

Phrasal verbs

breaks up families : provoquer la séparation d'une famille

Dans cette phrase, breaks up families signifie que quelque chose fait perdre leur unité aux familles ou sépare leurs membres. Break up est employé au sens figuré, et non pour décrire le fait de briser physiquement un objet en morceaux. Il s'agit d'un emploi transitif : le sujet représente la force qui provoque la séparation, et families est le complément d'objet. Ici, It renvoie à l'alcool.

Exercice

Complétez la phrase avec le verbe à particule qui signifie séparer les membres d'une famille : Constant conflict can ____ families.

Voir la réponse

break up

gives people cancer.

1:57

et provoque des cancers.

It gives them liver failure.

1:59

Il provoque aussi des insuffisances hépatiques.

People forget this, but Prohibition, Culture

2:00

On l'oublie, mais la prohibition,

we laugh at it now,

2:02

qui nous fait rire aujourd'hui,

but it was happening for a reason.

2:03

avait été instaurée pour une raison.

People drank more then

2:04

À l'époque, les gens buvaient davantage

and it was a scourge. Vocabulaire

2:05

et c'était un véritable fléau.

Culture

Prohibition : la période d'interdiction nationale de l'alcool aux États-Unis

Ici, Prohibition, avec une majuscule, est le nom propre de la période historique des États-Unis durant laquelle une interdiction constitutionnelle nationale a limité la fabrication, la vente et le transport de boissons alcoolisées, en particulier de 1920 à 1933. Le mot ne désigne pas simplement n'importe quelle interdiction. Ce contexte explique pourquoi le locuteur présente cette politique comme une réponse à un grave problème social. L'idée est qu'elle existait pour une raison, et non que le locuteur approuve inconditionnellement la Prohibition.

Exercice

Dans ce sous-titre, que désigne Prohibition avec une majuscule ?

  1. Une décision personnelle de boire moins
  2. La période historique de l'interdiction nationale de l'alcool aux États-Unis
  3. Toute règle interdisant une activité quelconque
Voir la réponse

La période historique de l'interdiction nationale de l'alcool aux États-Unis

Vocabulaire

a scourge : un fléau causant des dommages graves et généralisés

Dans cette phrase, a scourge désigne une source de souffrance ou de dommages graves et généralisés. L'expression présente la consommation excessive d'alcool de cette époque comme un grand mal social, et non comme un simple problème ordinaire. Ce nom est fortement négatif et apparaît souvent dans les descriptions de maladies, de violence, de dépendance, de corruption ou d'autres maux touchant de nombreuses personnes.

Exercice

Un rapport officiel décrit une corruption qui nuit à des millions de personnes depuis des décennies. Quelle phrase exprime le mieux des dommages graves et généralisés ?

  1. Corruption has become a small problem.
  2. Corruption has become a nuisance.
  3. Corruption has become a scourge.
  4. Corruption has become a harmless habit.
Voir la réponse

Corruption has become a scourge.

So, this is the question with legal pot.

2:07

Voici donc la question que pose la légalisation du cannabis :

Would people use it as a replacement Vocabulaire

2:09

les gens l'utiliseraient-ils à la place

or a complement to alcohol?

2:11

ou en complément de l'alcool ?

Vocabulaire

as a replacement ... a complement to alcohol : remplacement ou complément

Dans cette question, replacement et complement décrivent des relations opposées. Si le cannabis est a replacement for alcohol, les gens l'utilisent à la place de l'alcool, si bien que la consommation d'alcool peut diminuer. S'il est a complement to alcohol, ils l'utilisent avec l'alcool, et la consommation combinée peut donc augmenter. Il faut comprendre la coordination comme a replacement for alcohol or a complement to alcohol. Replacement s'emploie normalement avec for, tandis que complement s'emploie avec to. La même distinction aide à déterminer si un nouveau produit, traitement ou comportement remplace quelque chose d'existant ou vient s'y ajouter.

Exercice

Un service de streaming est décrit comme a complement to movie theaters. Qu'est-ce que cela signifie le plus probablement ?

  1. Le service doit remplacer complètement les cinémas.
  2. Le service et les cinémas sont identiques.
  3. Les gens peuvent utiliser le service en plus d'aller au cinéma.
Voir la réponse

Les gens peuvent utiliser le service en plus d'aller au cinéma.

If it's a replacement,

2:13

S'il remplace l'alcool,

it's a huge deal.

2:14

ce serait énorme.

Marijuana is a lot safer to use than alcohol.

2:15

Il est beaucoup moins dangereux de consommer du cannabis que de l'alcool.

People don't die from it.

2:17

Les gens n'en meurent pas.

They rarely kill others while on it. Vocabulaire

2:18

Ils tuent rarement d'autres personnes sous son influence.

Vocabulaire

while on it : prendre une substance ou être sous son effet

While on it est une proposition temporelle abrégée qui signifie « pendant qu’ils en consomment » ou « pendant qu’ils sont sous ses effets ». Ici, it renvoie à la marijuana, et on n’indique pas une position dans l’espace. En anglais, on + le nom d’un médicament ou d’une drogue s’emploie couramment pour décrire le fait de prendre cette substance ou d’être sous ses effets, comme dans on antibiotics ou on painkillers. Avec un pronom, l’interlocuteur doit pouvoir identifier la substance grâce au contexte précédent.

Exercice

Complétez la phrase avec l’expression de trois mots formée de while + on + un pronom renvoyant au médicament : The doctor prescribed a strong medication, and she avoided driving ____.

Voir la réponse

while on it

More marijuana and less alcohol Fil du propos

2:20

Plus de cannabis et moins d'alcool,

means fewer deaths from intoxication,

2:22

cela veut dire moins de morts dues à l'intoxication,

fewer drunk driving fatalities,

2:24

moins de morts causées par l'alcool au volant,

less crime, less violence.

2:25

moins de criminalité et moins de violence.

Fil du propos

Plus de marijuana et moins d’alcool signifient moins de décès dus à l’intoxication, moins de décès liés à la conduite en état d’ivresse, moins de criminalité et moins de violence.

Le modèle More X and less Y means Z réunit deux changements dans une prémisse, puis en tire un résultat. Ici, le locuteur suppose davantage de marijuana et moins d’alcool et énumère des conséquences possibles ; means indique un lien dans un raisonnement, mais ne prouve pas à lui seul que ce lien a été établi indépendamment. Deaths et fatalities sont des noms dénombrables au pluriel, et prennent donc fewer ; crime et violence sont traités ici comme des quantités ou des niveaux indénombrables, et prennent donc less. La répétition forme une liste parallèle et concise.

Exercice

Choisissez la phrase qui utilise correctement fewer et less dans une liste parallèle de résultats.

  1. More sleep and fewer screen time can mean less headaches and fewer stress.
  2. More sleep and less screen time can mean less headaches and fewer stress.
  3. More sleep and less screen time can mean fewer headaches and less stress.
Voir la réponse

More sleep and less screen time can mean fewer headaches and less stress.

But if marijuana complements alcohol rather than replacing it,

2:27

Mais si le cannabis vient s'ajouter à l'alcool au lieu de le remplacer,

then it's a problem.

2:30

alors c'est un problème.

If it makes people, for whatever reason, Grammaire

2:30

Si, pour une raison ou une autre, il pousse les gens

drink more,

2:32

à boire davantage,

then legalizing pot

2:33

alors légaliser le cannabis

might actually make our alcohol problem worse.

2:34

pourrait en fait aggraver notre problème avec l'alcool.

Grammaire

Les structures de make dans make people ... drink more et make our alcohol problem worse

Le premier make mis en évidence utilise la structure causative make + personne + verbe de base : make people drink more signifie faire boire davantage aux gens ou les amener à boire davantage. Le verbe qui suit people est drink, et non to drink. Le second make utilise make + objet + adjectif : make our alcohol problem worse signifie rendre le problème d’alcool existant plus grave. Dans cette phrase, legalizing pot est le sujet et worse décrit l’état qui en résulte.

Exercice

Choisissez la phrase qui utilise correctement les deux structures de résultat.

  1. The noise made the baby cry, and the long wait made the baby to impatient.
  2. The noise made the baby to cry, and the long wait made the baby impatient.
  3. The noise made the baby cry, and the long wait made the baby impatient.
  4. The noise got the baby cry, and the long wait made the baby impatient.
Voir la réponse

The noise made the baby cry, and the long wait made the baby impatient.

Now, I'm going to say something that kind of sucks. Vocabulaire

2:36

Maintenant, je vais dire quelque chose d'un peu frustrant.

Vocabulaire

Évaluation familière : kind of sucks

Dans kind of sucks, sucks est une manière familière de dire qu’une chose est mauvaise, décevante ou désagréable. Il ne s’agit pas ici du sens littéral du verbe, « aspirer ». Kind of atténue légèrement la critique : la personne paraît moins directe, mais son jugement reste clairement négatif.

Exercice

Lors d’une cérémonie officielle de remise de prix, une personne dit : « This result kind of sucks. » Cette expression convient-elle au contexte ?

  1. Appropriée
  2. Inappropriée
Voir la réponse

Inappropriée

We actually don't know the answer here.

2:38

En réalité, nous ne connaissons pas la réponse.

There's encouraging early evidence.

2:40

Les premiers éléments sont encourageants.

In a survey of Canadian medical marijuana users,

2:42

Dans une enquête menée auprès de consommateurs canadiens de cannabis médical,

41% said they replaced alcohol with marijuana. Phrases

2:44

41 % ont dit avoir remplacé l'alcool par le cannabis.

Phrases

replace A with B : utiliser B à la place de A

Replace A with B signifie retirer A, ou cesser de l’utiliser, puis utiliser B à sa place. Dans cette phrase, alcohol correspond à A, l’ancien élément, et marijuana à B, le nouvel élément. L’ordre est important : le complément d’objet direct après replaced désigne ce qui est remplacé, tandis que le nom après with désigne l’élément de remplacement. Cette structure s’emploie avec des objets, des substances, des systèmes et des méthodes.

Exercice

Complétez la structure replace A with B : The clinic replaced paper forms ____ a secure digital system.

Voir la réponse

with

Another survey of California medical marijuana users

2:47

Une autre enquête menée auprès de consommateurs de cannabis médical en Californie

found they drank less than the national average.

2:50

a révélé qu'ils buvaient moins que la moyenne nationale.

But those are medical marijuana users. Fil du propos

2:52

Mais il s'agit de consommateurs de cannabis médical.

They might be different than the general population.

2:53

Ils sont peut-être différents de la population générale.

Fil du propos

But those are medical marijuana users : limiter la portée d’une conclusion d’enquête

But signale que l’on passe de la présentation des preuves à une limite de ce qu’elles permettent de conclure. Those renvoie aux participants des deux enquêtes, tous consommateurs de cannabis médical, tandis que the general population désigne le groupe plus large auquel on pourrait vouloir appliquer la conclusion. They might be different évoque une possibilité, pas un fait démontré. Les données d’un échantillon particulier ne s’appliquent pas forcément directement à tout le monde ; avant de généraliser, il faut vérifier qui a été interrogé.

Exercice

Que fait le locuteur des résultats des deux enquêtes ?

  1. Montrer que les deux enquêtes portaient sur la population générale
  2. Prouver que les consommateurs de cannabis boivent toujours moins d’alcool
  3. Avertir que les résultats obtenus auprès de consommateurs de cannabis médical pourraient ne pas s’appliquer à tout le monde
Voir la réponse

Avertir que les résultats obtenus auprès de consommateurs de cannabis médical pourraient ne pas s’appliquer à tout le monde

People using marijuana for fun Grammaire

2:56

Les personnes qui consomment du cannabis pour le plaisir

might have a very different relationship to alcohol

2:58

ont peut-être un rapport à l'alcool très différent

than people using marijuana because they're sick.

3:00

de celles qui en consomment parce qu'elles sont malades.

Grammaire

People using ... than people using ... : modificateurs parallèles en -ing

Dans les deux groupes nominaux mis en évidence, using introduit un groupe participial en -ing placé après people et précise de quelles personnes il s’agit. People using marijuana... signifie people who use marijuana.... Ces groupes en -ing sont des modificateurs, et non les verbes principaux de la phrase. Le groupe verbal principal est might have. La répétition de la même structure de part et d’autre de than produit une comparaison claire et concise.

Exercice

Réduisez les deux propositions avec who à l’aide de modificateurs parallèles en -ing : Travelers who book online may pay less than travelers who buy tickets at the station. Travelers ____ may pay less than travelers ____.

Voir la réponse

booking online · buying tickets at the station

But this isn't just something we can study. Fil du propos

3:02

Mais ce n'est pas seulement quelque chose que nous pouvons étudier.

It's something that we can affect,

3:04

C'est quelque chose que nous pouvons influencer,

that we can change.

3:06

que nous pouvons changer.

Fil du propos

This isn't just ... It's ... : passer de l'étude à l'action

Les deux phrases forment un pivot contrastif : ce n'est pas seulement X ; c'est Y. Le locuteur présente d'abord le sujet comme un objet d'étude, puis dépasse ce point de départ limité pour évoquer la possibilité d'agir sur lui. La répétition de something et de we can donne aux deux parties une forme parallèle. Affect introduit l'idée d'exercer une influence, tandis que change la reformule avec plus de force. La fin progresse donc vers la capacité d'agir au lieu d'énumérer deux objets distincts.

Exercice

Quelle option décrit le mieux la manière dont le passage en évidence organise l'argument ?

  1. Il affaiblit l'affirmation en présentant le changement comme impossible.
  2. Il affirme qu'étudier le problème et le changer sont des activités sans rapport.
  3. Il fait passer l'argument de l'étude du problème à la possibilité d'agir sur celui-ci.
Voir la réponse

Il fait passer l'argument de l'étude du problème à la possibilité d'agir sur celui-ci.

Since we know a lot of people want to use some kind of mind-altering substance, Vocabulaire

3:07

Puisque nous savons que beaucoup de gens veulent consommer un type ou un autre de substance psychoactive,

Vocabulaire

mind-altering substance : une vaste catégorie fondée sur l'effet

Dans cette phrase, mind-altering modifie substance. Le trait d'union regroupe mind et altering en un seul adjectif composé signifiant capable de modifier la conscience, la perception, l'humeur ou un autre aspect de l'état mental. Il s'agit ici d'un terme générique fondé sur l'effet. Il permet au locuteur de regrouper l'alcool, le cannabis et éventuellement d'autres substances sans affirmer qu'ils ont tous les mêmes effets ou le même statut juridique.

Exercice

Dans un rapport de politique publique, que classe le plus directement l'expression mind-altering substance ?

  1. Uniquement une substance qui provoque des hallucinations
  2. Uniquement une substance illégale
  3. Une substance selon son effet sur la conscience ou l'état mental
Voir la réponse

Une substance selon son effet sur la conscience ou l'état mental

we could arrange public policy to push them towards the safer one. Phrases

3:11

nous pourrions concevoir des politiques publiques qui les orientent vers l'option la moins dangereuse.

Phrases

push them towards the safer one : orienter vers l'option la plus sûre

Ici, push them towards the safer one signifie utiliser la politique publique pour influencer les personnes et les rendre plus susceptibles de choisir l'option que le locuteur juge plus sûre. Push est figuré : il suggère une pression ou une orientation, pas un contact physique ni nécessairement une contrainte. La structure est push + someone + towards + un choix ou un résultat. Safer est un comparatif : cela signifie seulement plus sûr qu'une autre option, et non totalement sûr.

Exercice

Complétez la phrase avec la structure push ... towards : Lower fees could ____ more commuters ____ public transport.

Voir la réponse

push · towards

But right now,

3:14

Mais pour l'instant,

we can't because the federal government, against all the evidence,

3:15

nous ne le pouvons pas, car le gouvernement fédéral, au mépris de toutes les preuves,

thinks marijuana is an incredibly, insanely dangerous substance

3:19

considère le cannabis comme une substance incroyablement, absurdement dangereuse,

with absolutely no redeeming value under any circumstance. Intention

3:22

sans absolument aucun bienfait possible, quelles que soient les circonstances.

Intention

absolutely no redeeming value under any circumstance : négation absolue sans exception

La formule cumule deux éléments de négation absolue. Absolutely no redeeming value signifie qu'il n'existe pas la moindre qualité positive capable de compenser les défauts de la substance, et under any circumstance ajoute qu'aucune exception n'est possible. Il s'agit d'un langage catégorique, et non d'une affirmation mesurée. Dans ce contexte, le locuteur présente avec sarcasme ce qu'il considère comme la position extrême du gouvernement fédéral, plutôt que de citer mot pour mot un texte de loi.

Exercice

Quelle interprétation correspond le mieux à cette phrase : "The critic said the plan had absolutely no redeeming value under any circumstance" ?

  1. Le projet n'a aucune qualité positive capable de compenser ses défauts, sans aucune exception.
  2. Le projet est physiquement dangereux dans tous les lieux.
  3. Le projet pourrait devenir utile après une petite modification.
  4. Le projet a une certaine valeur positive, mais uniquement dans de rares situations.
Voir la réponse

Le projet n'a aucune qualité positive capable de compenser ses défauts, sans aucune exception.

What are they smoking? Idiomes

3:26

Mais qu'est-ce qu'ils fument ?

Idiomes

Le double sens sarcastique de What are they smoking?

Dans ce contexte, What are they smoking? est une question rhétorique et sarcastique. La personne ne demande pas réellement quelle substance fument les membres du gouvernement fédéral ; elle laisse entendre que la position du gouvernement paraît si irrationnelle qu’il est difficile de l’expliquer sans imaginer l’usage de drogues. Comme l’ensemble de la discussion porte sur la marijuana, smoking conserve aussi son sens littéral lié au fait de fumer une drogue. Ce chevauchement crée la plaisanterie : la phrase critique la position du gouvernement tout en faisant écho au sujet.

Exercice

Dans une discussion sur la politique relative à la marijuana, quelqu’un réagit à la position du gouvernement fédéral en demandant “What are they smoking?”. Que veut-il très probablement dire ?

  1. La personne veut une liste factuelle des substances consommées par les employés du gouvernement.
  2. La personne approuve cette position parce qu’il est légal de fumer de la marijuana.
  3. La position du gouvernement paraît absurde, et les mots liés à la drogue ajoutent une plaisanterie.
Voir la réponse

La position du gouvernement paraît absurde, et les mots liés à la drogue ajoutent une plaisanterie.