Ini ≠ Itu: catatan belajar bahasa Inggris

Have you ever wondered how related the number of people that drown in pools each year Alur pesan

Pernahkah Anda bertanya-tanya seberapa erat kaitan antara jumlah orang yang tenggelam di kolam renang setiap tahun

is to how many Nicolas Cage films are released the same year?

dan jumlah film Nicolas Cage yang dirilis pada tahun yang sama?

Turns out there is a 66.6% correlation between the two. Frasa

Ternyata, keduanya memiliki korelasi sebesar 66,6%.

Or how about the fact that there's a 99.26% correlation between the divorce rate in Maine

Atau bagaimana dengan fakta bahwa ada korelasi sebesar 99,26% antara angka perceraian di Maine

and the per capita consumption of margarine, Pilihan kata

dan konsumsi margarin per kapita,

or a 99.79% correlation between spending on science, space, and technology,

atau korelasi sebesar 99,79% antara pengeluaran untuk sains, antariksa, dan teknologi

and the number of suicides by hanging, strangulation, and suffocation.

dan jumlah kasus bunuh diri dengan cara gantung diri, pencekikan, dan mati lemas?

Just because there is a correlation between two variables, Tata bahasa

Hanya karena ada korelasi antara dua variabel,

doesn't mean that one causes the other.

bukan berarti yang satu menyebabkan yang lain.

This assumption is a logical fallacy, Pilihan kata

Anggapan ini merupakan kekeliruan logika,

and yet we're drawn to headlines like Frasa

tetapi kita tetap tertarik pada tajuk berita seperti

people who have more sex make the most money.

orang yang lebih sering berhubungan seks menghasilkan uang paling banyak.

Unfortunately, this does not always equal that.

Sayangnya, yang satu tidak selalu sama dengan yang lain.

Even though it may look like it,

Walaupun mungkin tampak demikian,

cheese consumption probably isn't related to how many people die tangled in their bed sheets.

konsumsi keju barangkali tidak berkaitan dengan jumlah orang yang meninggal karena terlilit seprai.

But sometimes it isn't so obvious.

Namun, terkadang kaitannya tidak begitu jelas.

Numerous studies found that menopausal women taking hormone replacement therapy had a lower than average incidence of heart disease,

Banyak penelitian menemukan bahwa perempuan menopause yang menjalani terapi penggantian hormon memiliki tingkat penyakit jantung di bawah rata-rata,

leading doctors to believe that hormone replacement could protect against heart disease. Tata bahasa

sehingga dokter meyakini bahwa terapi penggantian hormon dapat melindungi mereka dari penyakit jantung.

However, when women underwent randomized controlled trials, Budaya

Namun, ketika para perempuan menjalani uji acak terkendali,

they found that hormone replacement therapy actually increased the risk of heart disease.

ditemukan bahwa terapi penggantian hormon justru meningkatkan risiko penyakit jantung.

When the original data was finally reanalyzed,

Ketika data awal akhirnya dianalisis ulang,

it was found that women who took the therapy were of a higher socioeconomic group Tata bahasa

terungkap bahwa perempuan yang menjalani terapi tersebut berasal dari kelompok sosial ekonomi yang lebih tinggi,

with a better diet and exercise regime.

dengan pola makan dan rutinitas olahraga yang lebih baik.

This was the real cause behind decreased risk of heart disease.

Inilah penyebab sebenarnya dari berkurangnya risiko penyakit jantung.

Another case found that those who used night lights as a kid were more likely to develop myopia, Tata bahasa

Kasus lain menemukan bahwa orang yang menggunakan lampu tidur semasa kecil lebih mungkin mengalami miopia,

but there's actually a strong link between parental myopia and the development of child myopia, Frasa

tetapi sebenarnya ada hubungan kuat antara miopia pada orang tua dan berkembangnya miopia pada anak,

so in reality, myopic parents were simply more likely to leave a light on in their child's bedroom. Tata bahasa

jadi kenyataannya, orang tua yang miopia hanya lebih cenderung membiarkan lampu menyala di kamar anak mereka.

These are examples of a lurking variable, Pilihan kata

Ini adalah contoh variabel tersembunyi,

where A does not cause B,

ketika A tidak menyebabkan B,

but rather C causes them both. Alur pesan

melainkan C menyebabkan keduanya.

It's a little like taking people who have lung cancer and thinking, Alur pesan

Ini mirip dengan melihat orang-orang yang menderita kanker paru-paru lalu berpikir,

"Hey, they're all carrying lighters in their pockets,

“Hei, mereka semua membawa pemantik di saku,

so lighters must cause cancer." Tata bahasa

jadi pemantiklah yang pasti menyebabkan kanker.”

While not realizing that smoking is the confounding variable.

Tanpa menyadari bahwa merokok adalah variabel perancunya.

And scientists work hard in their studies to try and avoid this.

Para ilmuwan pun bekerja keras dalam penelitian mereka untuk menghindari hal ini.

But it gets worse when popular media takes advantage of these potentially coincidental correlations. Catatan

Namun, keadaan menjadi lebih buruk ketika media populer memanfaatkan korelasi yang mungkin hanya kebetulan ini.

And one study about the chocolate weight loss connection

Dan sebuah penelitian tentang hubungan antara cokelat dan penurunan berat badan

was actually designed as a way to expose how science reporting can be sensationalized. Pilihan kata

sebenarnya dirancang untuk membongkar bagaimana pemberitaan sains dapat dibuat sensasional.

A science writer with a PhD in microbiology ran a real clinical trial Frasa

Seorang penulis sains bergelar PhD di bidang mikrobiologi melakukan uji klinis sungguhan

where participants were assigned to three groups: Tata bahasa

dengan membagi peserta menjadi tiga kelompok:

a low carb diet,

kelompok dengan diet rendah karbohidrat,

a low carb diet plus a 1.5 oz chocolate bar,

kelompok dengan diet rendah karbohidrat ditambah sebatang cokelat seberat 1,5 oz,

and a group that maintained their regular diet.

dan kelompok yang mempertahankan pola makan seperti biasa.

At the end of three weeks,

Setelah tiga minggu,

the chocolate group did lose the most weight, Tata bahasa

kelompok cokelat memang mengalami penurunan berat badan paling banyak,

but the journalists consciously used terrible science.

tetapi para jurnalis sengaja menggunakan metode ilmiah yang buruk.

He used 15 participants and measured 18 different measurements including weight loss,

Ia hanya menggunakan 15 peserta dan mengukur 18 hal berbeda, termasuk penurunan berat badan,

cholesterol, sleep quality, blood pressure, well-being, etc.

kolesterol, kualitas tidur, tekanan darah, tingkat kesejahteraan, dan lain-lain.

And when you use a small group of people and measure a large number of things,

Ketika Anda menggunakan sekelompok kecil orang dan mengukur begitu banyak hal,

you're pretty much guaranteed to get a statistically significant result, Pilihan kata

Anda hampir pasti akan mendapatkan hasil yang signifikan secara statistik,

which Veritasium has an amazing video on here if you want to check out.

dan Veritasium punya video luar biasa tentang hal ini di sini jika Anda ingin menontonnya.

The result could have easily been something different, Tata bahasa

Hasilnya bisa saja merupakan hal yang sama sekali berbeda,

such as chocolate correlates to lower blood pressure.

misalnya cokelat berkorelasi dengan tekanan darah yang lebih rendah.

If the study had been peer-reviewed by other researchers, Catatan

Seandainya penelitian itu ditinjau sejawat oleh peneliti lain,

it would have been called out. Phrasal verb

kelemahannya pasti akan terbongkar.

So instead, he submitted it to a journal for a fee of 600 Euros, Frasa

Jadi, ia justru mengirimkannya ke sebuah jurnal dengan membayar 600 euro,

making up a fake institution name, the Institute of Diet and Health. Phrasal verb

sambil mengarang nama lembaga palsu, Institute of Diet and Health.

He then sent out a press release to dozens of media publications, Catatan

Kemudian ia mengirimkan siaran pers ke puluhan media,

and very quickly getting slim by chocolate was front page news. Frasa

dan dalam waktu singkat, “langsing dengan cokelat” menjadi berita utama.

With that in mind, however, Alur pesan

Namun, dengan mengingat hal itu,

we can't dismiss correlation entirely. Frasa

kita tidak bisa sepenuhnya mengabaikan korelasi.

Correlative evidence is an essential part of science.

Bukti korelasional merupakan bagian penting dari sains.

Double-blind studies are not always possible or ethical to run, Budaya

Studi buta ganda tidak selalu mungkin atau etis untuk dilakukan,

often leaving correlation as the best evidence available.

sehingga korelasi sering kali menjadi bukti terbaik yang tersedia.

When every possible causative relationship is systematically explored,

Ketika setiap kemungkinan hubungan sebab akibat ditelusuri secara sistematis,

correlation can be used as a powerful tool Frasa

korelasi dapat digunakan sebagai alat yang ampuh

for assessing cause and effect relationships

untuk menilai hubungan sebab dan akibat

and progressing science even further.

dan memajukan sains lebih jauh lagi.

Big thanks to Tyler Vigen for providing his charts on these interesting correlations.

Terima kasih banyak kepada Tyler Vigen yang telah menyediakan grafik-grafiknya tentang korelasi menarik ini.

You can check out his website or his book Spurious Correlations for more peculiar examples.

Anda dapat mengunjungi situs webnya atau membaca bukunya, Spurious Correlations, untuk melihat lebih banyak contoh ganjil.

And subscribe for more weekly science videos every Thursday.

Dan berlanggananlah untuk menonton lebih banyak video sains mingguan setiap Kamis.