Il tuo telefono è già parte della tua mente: appunti per imparare l’inglese

CGP Grey

Difficoltà di apprendimento
517 parole 189 parole/min

Video: il telefono prolunga memoria e identità; i precedenti giuridici influenzano la privacy futura. Punti chiave di inglese: 1. Thinking of your phone as an extension of yourself — Grammatica: riconoscere il soggetto in -ing e think of A as B per confrontare concetti. 2. complicated brick structure of individual laws, each resting on what came before. — Espressioni figurate: la metafora dei mattoni mostra come le vecchie leggi sostengono le decisioni successive. 3. slippery slope fallacy — Cultura e contesto: distinguere una catena senza basi da un rischio sostenuto dal meccanismo del precedente.

In questa lezione

Thinking of your phone as an extension of yourself isn't crazy. Grammatica

0:00

Considerare il tuo telefono come un'estensione di te stesso non è folle.

Grammatica

Thinking of A as B: una proposizione in -ing come soggetto

L'intera proposizione in -ing Thinking of your phone as an extension of yourself è il soggetto del predicato isn't crazy. Una proposizione in -ing può indicare un'idea o un'attività, quindi la frase valuta questo modo di vedere il telefono. All'interno della proposizione, think of A as B significa vedere o capire A come B, non semplicemente avere A che viene in mente. Il modello riutilizzabile come soggetto è Thinking of A as B + un verbo al singolare.

Esercizio

Quale frase usa correttamente come soggetto una proposizione in -ing con think of A as B?

  1. Thinking of the checklist as a guide makes the task easier.
  2. Thinking of the checklist a guide makes the task easier.
  3. Thinking the checklist as a guide makes the task easier.
Mostra risposta

Thinking of the checklist as a guide makes the task easier.

To say that your phone knows more about you

0:03

Dire che il tuo telefono sa più cose su di te

than you know about you isn't an exaggeration. Discorso

0:05

di quante ne sappia tu non è un'esagerazione.

It's a statement of fact.

0:08

È un dato di fatto.

Discorso

isn't an exaggeration ... It's a statement of fact: riclassificazione correttiva

Dopo l'affermazione, isn't an exaggeration rifiuta una definizione più debole: l'idea non è soltanto un'esagerazione. It's a statement of fact fornisce subito una definizione più forte. Questo è un modello correttivo: non X, ma Y. Guida chi ascolta da una possibile obiezione alla classificazione decisa del parlante. Definire qualcosa statement of fact comunica certezza, ma l'espressione da sola non dimostra l'affermazione.

Esercizio

Che cosa fa il parlante in questa affermazione: The delay isn't a small inconvenience. It's a serious risk.?

  1. Rifiuta una definizione più debole e la sostituisce con una più forte.
  2. Mostra incertezza offrendo due definizioni ugualmente possibili.
  3. Elenca due fatti non collegati senza correggere la prima definizione.
Mostra risposta

Rifiuta una definizione più debole e la sostituisce con una più forte.

Do you remember your location every minute of every day?

0:10

Ricordi la tua posizione ogni minuto di ogni giorno?

Do you remember what you said to your friend

0:13

Ricordi cosa hai detto al tuo amico

last leap day at 10:47 word for word? Espressioni

0:16

lo scorso anno bisestile alle 10:47 parola per parola?

Espressioni

word for word: ripetizione esatta

Word for word significa usare esattamente le stesse parole e nello stesso ordine, invece di riferire soltanto il significato generale. Qui indica con quanta precisione la persona dovrebbe ricordare ciò che ha detto: il ricordo dovrebbe corrispondere esattamente alla formulazione originale.

Esercizio

Completa la frase con l'espressione che significa «usando esattamente le stesse parole»: She repeated the witness's statement ____.

Mostra risposta

word for word

Yeah, of course not.

0:18

Già, certo che no.

Hell, without photos

0:19

Diavolo, senza le foto

entire holidays would slide out of your mind. Modi di dire

0:20

intere vacanze ti scivolerebbero via dalla mente.

Modi di dire

slide out of your mind: un ricordo che scompare silenziosamente

Slide out of your mind è una metafora di movimento che descrive un ricordo che scompare gradualmente e in silenzio. Le vacanze non scivolano davvero da nessuna parte. Qui, without photos stabilisce la condizione e would presenta il risultato immaginato: intere esperienze potrebbero svanire dalla memoria prima che tu te ne accorga. Il verbo slide fa sembrare l'oblio graduale e quasi impercettibile.

Esercizio

Nella frase 'Without a diary, those summer days might slide out of my mind,' che cosa significa slide out of my mind?

  1. Potrei dimenticare per un momento un appuntamento.
  2. I ricordi potrebbero scomparire gradualmente senza che me ne accorga.
  3. Quei giorni potrebbero scivolare via fisicamente.
Mostra risposta

I ricordi potrebbero scomparire gradualmente senza che me ne accorga.

While paperwork that tracks us has existed since papyrus

0:22

Sebbene le scartoffie che ci tracciano esistano fin dai tempi del papiro,

without people feeling like those hieroglyphs

0:25

le persone non sentivano che quei geroglifici

were literally an extension of the human mind.

0:27

fossero letteralmente un'estensione della mente umana.

A phone can hold the equivalent

0:29

Un telefono può contenere l'equivalente

of millions of papyrus pages.

0:31

di milioni di pagine di papiro.

At some point

0:33

A un certo punto

a difference of amount becomes a difference of kind. Discorso

0:34

una differenza di quantità diventa una differenza di natura.

Discorso

una differenza di quantità diventa una differenza di natura

La struttura parallela «a difference of X becomes a difference of Y» organizza l’affermazione come un passaggio dalla quantità alla qualità. «Amount» indica quanto o quanti; «kind» indica la natura o la categoria della cosa, non semplicemente un’altra quantità. La frase sostiene che, dopo una crescita quantitativa sufficiente, il risultato non si comporta più come una versione semplicemente più grande dell’originale. La ripetizione mette in risalto il passaggio da amount a kind come conclusione del ragionamento.

Esercizio

Che cosa afferma la frase “A difference of amount becomes a difference of kind”?

  1. Due cose differiscono soltanto perché una contiene un numero maggiore.
  2. Ogni aumento di quantità crea un oggetto completamente estraneo all’originale.
  3. Un cambiamento quantitativo sufficiente può produrre un cambiamento qualitativo o di categoria.
Mostra risposta

Un cambiamento quantitativo sufficiente può produrre un cambiamento qualitativo o di categoria.

Since you bought it,

0:37

Da quando l'hai comprato,

how many hours has your phone

0:37

per quante ore il tuo telefono

been more than an arm's reach away? Espressioni

0:39

è stato fuori dalla portata di un braccio?

Espressioni

a un braccio di distanza

An arm's reach è la distanza approssimativa che si può coprire allungando un braccio. Nell’espressione completa «more than an arm's reach away», il telefono si trova oltre quella zona vicina in cui sarebbe facile afferrarlo. Away misura la distanza da una persona o da un punto di riferimento. Il more than precedente capovolge l’idea di within arm's reach: la domanda chiede per quanto tempo il telefono non sia stato abbastanza vicino da poter essere raggiunto subito.

Esercizio

Completa la frase con l’espressione di quattro parole della lezione legata ad arm's reach e terminante con away: My notebook is only ____, so I can grab it without standing up.

Mostra risposta

an arm's reach away

Possibly zero.

0:41

Probabilmente zero.

There's no other object like that in your life.

0:43

Non c'è nessun altro oggetto simile nella tua vita.

Given the choice to have someone read your mind Grammatica

0:46

Se ti dessero la possibilità di far leggere a qualcuno la tua mente

or read your phone,

0:48

o fargli leggere il tuo telefono,

if you seriously think about it,

0:49

se ci pensi seriamente,

you'd probably pick the former.

0:50

probabilmente sceglieresti la prima opzione.

Grammatica

Given the choice to ... you'd probably pick the former: presentare una scelta ipotetica e scegliere la prima opzione

Given the choice to do A or (to) do B presenta due azioni disponibili come una scelta ipotetica. Significa “se potessi scegliere tra A e B”, non che qualcuno ti abbia letteralmente dato qualcosa. La proposizione principale usa would nella contrazione you'd per indicare la decisione probabile in quella situazione ipotetica. The former rimanda alla prima delle due opzioni —lasciare che qualcuno ti legga nel pensiero—, mentre the latter indicherebbe la seconda.

Esercizio

Maya preferisce prendere il treno anziché guidare. Quale frase presenta correttamente le due opzioni in quest'ordine e indica la sua scelta probabile?

  1. Given the choice to take the train or drive, she'd probably avoid the former.
  2. Given the choice to take the train or drive, she'd probably pick the latter.
  3. Given the choice to take the train or drive, she'd probably pick the former.
Mostra risposta

Given the choice to take the train or drive, she'd probably pick the former.

Compared to what's in your phone,

0:52

Rispetto a ciò che c'è nel tuo telefono,

your brain holds a tiny amount of information,

0:54

il tuo cervello contiene una quantità minuscola di informazioni,

much of it wrong, Discorso

0:56

molte delle quali sbagliate,

all of it lossy.

0:58

e tutte destinate a perdersi.

Discorso

much of it wrong, all of it lossy: ampliare la portata con una struttura parallela

Le due brevi espressioni aggiungono descrizioni con la stessa forma alle informazioni contenute nel cervello. Questa struttura parallela omette le parole ripetute: much of it [is] wrong; all of it [is] lossy. Ripetere of it e passare da much ad all intensifica l'affermazione: una grande parte può essere inesatta, ma l'intero insieme perde qualche dettaglio. Lossy viene dalla compressione dei dati; qui descrive una memoria che non conserva ogni dettaglio.

Esercizio

Che cosa comunica la struttura “much of it wrong, all of it lossy”?

  1. Tutte le informazioni sono sbagliate e solo molte di esse hanno perso dettagli.
  2. Molte informazioni sono sbagliate e tutte hanno perso qualche dettaglio.
  3. Solo una piccola parte è sbagliata e nessuna informazione ha perso dettagli.
Mostra risposta

Molte informazioni sono sbagliate e tutte hanno perso qualche dettaglio.

It's easy to forget what kind of embarrassment your phone contains

0:59

È facile dimenticare che tipo di situazioni imbarazzanti contenga il tuo telefono

because it has so much you can't even remember,

1:02

perché ha così tanta roba che non riesci neanche a ricordare,

as you discover when someone flips through a bunch of photos Phrasal verbs

1:05

come scopri quando qualcuno sfoglia un mucchio di foto

Phrasal verbs

Usare flip through per sfogliare rapidamente

In questa frase, flips through significa che qualcuno passa rapidamente da una foto all’altra senza esaminarle tutte con attenzione. Qui flip fa parte del verbo frasale flip through. Non significa capovolgere ogni foto o girarla sul retro.

Esercizio

Completa la frase con il passato di flip through: While waiting for the dentist, Leo ____ a comic book without reading every page.

Mostra risposta

flipped through

you thought were safe but suddenly discover aren't. Grammatica

1:08

che pensavi fossero sicure ma all'improvviso scopri che non lo sono.

Grammatica

you thought were safe but suddenly discover aren't: riferimento condiviso a photos e omissione di safe

Il nome photos è sottinteso in entrambe le parti: photos [that] you thought were safe e [that] you suddenly discover aren't safe. In ciascuna parte, you è chi pensa o scopre, mentre photos indica ciò che viene descritto come sicuro o non sicuro. Il marcatore relativo that non viene pronunciato. Alla fine, aren't sostituisce aren't safe. Omettere l’aggettivo ripetuto safe rende la frase più compatta e rafforza il contrasto tra la convinzione precedente e la scoperta successiva.

Esercizio

Quale opzione sviluppa correttamente il significato di “photos you thought were safe but suddenly discover aren't”?

  1. You thought the photos weren't safe, but you suddenly discover that they are safe.
  2. The photos thought you were safe, but they suddenly discover that you aren't safe.
  3. You thought the photos were safe, but you suddenly discover that the photos aren't safe.
Mostra risposta

You thought the photos were safe, but you suddenly discover that the photos aren't safe.

And while the phone now is an extension of the self,

1:11

E sebbene il telefono sia ora un'estensione del sé,

we all know where this is going. Modi di dire

1:14

sappiamo tutti dove andremo a finire.

Modi di dire

know where this is going: prevedere come andrà a finire

In questa frase, know where this is going significa «riuscire a prevedere come si svilupperanno la situazione o la tendenza attuali». where indica un esito previsto, non una destinazione fisica. Questa costruzione si usa spesso quando i segnali indicano già un probabile passo successivo. Qui segnala che il legame crescente tra il telefono e il sé rende facile anticipare la previsione che segue.

Esercizio

Completa la frase con l’espressione che significa «riuscire a prevedere come si svilupperà questa situazione»: The coach is listing all our mistakes, and I ____.

Mostra risposta

know where this is going

A computer chip in your skull

1:15

Un chip per computer nel cranio

will eventually be as quasi-mandatory as a phone is today Grammatica

1:17

alla fine sarà quasi obbligatorio come lo è oggi un telefono

Grammatica

as quasi-mandatory as: paragone di uguaglianza con una precisazione

La struttura as + aggettivo + as confronta due elementi allo stesso grado. Qui prevede che un futuro chip sarà vicino all’essere obbligatorio quanto lo è oggi un telefono. Il prefisso quasi- significa «quasi, ma non completamente o ufficialmente». quasi-mandatory indica quindi qualcosa che potrebbe non essere richiesto da una legge o da una regola, ma è così atteso o utile da sembrare quasi necessario.

Esercizio

Completa il paragone di uguaglianza usando quasi-mandatory: For many office workers, biometric login may become ____ email is today.

Mostra risposta

as quasi-mandatory as

and avoiding one will make you seem Amish. Note

1:21

ed evitarne uno ti farà sembrare un Amish.

Grammatica

make you seem: make + complemento oggetto + infinito senza to

In make you seem Amish, make significa causare un risultato, you è il complemento oggetto e seem è l’infinito senza to, cioè la forma base del verbo. Lo schema è make + complemento oggetto + forma base del verbo. Qui la struttura non significa costringerti a fare qualcosa intenzionalmente. Indica che una scelta influenza l’impressione che gli altri hanno di te. In questa struttura attiva non si aggiunge to prima di seem: si dice make you seem, non make you to seem.

Esercizio

Completa la frase con make, l’oggetto you e l’infinito senza to seem: Wearing muddy shoes to the ceremony can ____ careless.

Mostra risposta

make you seem

Cultura

Il significato culturale di Amish in seem Amish

Amish è il nome proprio di un vero gruppo culturale e religioso cristiano del Nord America, noto per la vita semplice e per le attente decisioni comunitarie riguardo alle tecnologie moderne. Le pratiche variano tra le diverse comunità amish, quindi Amish non è un aggettivo generico che significa antiquato o contrario a ogni tecnologia. In questa frase, seem Amish è un paragone culturale esagerato. Suggerisce che rifiutare il chip farebbe apparire qualcuno molto lontano dalla vita tecnologica dominante. La battuta usa un’immagine pubblica nota per mostrare la pressione sociale; non è una descrizione precisa di ogni persona amish.

Esercizio

Valutazione: È rispettoso e corretto chiamare Amish un compagno di classe solo perché sceglie di non usare uno smartphone.

  1. Appropriato
  2. Non appropriato
Mostra risposta

Non appropriato

If we don't protect our most intimate digital devices

1:24

Se non proteggiamo legalmente i nostri dispositivi digitali più intimi

as part of the self legally,

1:27

come parte del nostro essere,

we're going to be in some scary places in the future

1:29

in futuro ci ritroveremo in scenari spaventosi

because the law is a complicated brick structure of individual laws, Modi di dire

1:32

perché la legge è una complicata struttura di mattoni fatta di singole leggi,

each resting on what came before.

1:37

ognuna delle quali poggia su ciò che l'ha preceduta.

Modi di dire

Una struttura di mattoni giuridici appoggiata su ciò che viene prima

La frase sviluppa una metafora architettonica. Il sistema giuridico viene raffigurato come una complessa struttura di mattoni, mentre le singole leggi sono i mattoni separati che formano l'insieme. Each resting on what came before significa che ogni legge dipende da leggi e precedenti giuridici anteriori, proprio come un mattone è sostenuto da quelli sottostanti. Il sistema cresce per accumulazione invece di ripartire da zero.

Esercizio

Che cosa comunica la metafora architettonica sul sistema giuridico?

  1. Dice che le leggi sono scritte sui mattoni all'interno dei tribunali.
  2. Dice che ogni legge è separata e non dipende da leggi più antiche.
  3. Paragona il sistema giuridico a una struttura costruita strato dopo strato sulla base di leggi anteriori.
Mostra risposta

Paragona il sistema giuridico a una struttura costruita strato dopo strato sulla base di leggi anteriori.

This is why you hear lawyers argue

1:39

Questo è il motivo per cui senti gli avvocati discutere

based on laws from 300 years ago.

1:41

basandosi su leggi di 300 anni fa.

That's not by insanity, Discorso

1:43

Non è per follia,

but by design.

1:45

ma per concezione.

Discorso

Correggere una causa con not by X, but by Y

La struttura not by X, but by Y prima respinge una spiegazione e poi la sostituisce con quella che il parlante considera corretta. Qui, by insanity è la spiegazione respinta; by design presenta questa pratica come una caratteristica intenzionale del sistema giuridico. Questo contrasto parallelo porta l'ascoltatore da un probabile errore di valutazione alla causa reale. È conciso ed enfatico, quindi è utile per correggere il modo in cui viene spiegata un'azione, un risultato o un sistema.

Esercizio

Completa la correzione usando la stessa struttura parallela: The unusual shape was chosen ____ chance, ____ design.

Mostra risposta

not by · but by

And it's why people freak out over court cases Phrasal verbs

1:46

Ed è per questo che la gente va nel panico per i casi giudiziari

Phrasal verbs

freak out over: reagire intensamente per qualcosa

In questa frase, freak out significa reagire con paura, allarme o agitazione molto intensi. La preposizione over introduce la causa della reazione, quindi over court cases significa “a causa di o riguardo a casi giudiziari”, non “finito”. La struttura riutilizzabile freak out over + nome o forma in -ing presenta una reazione molto più forte e meno controllata di una normale preoccupazione.

Esercizio

Maya ha reagito con un allarme improvviso e intenso perché non trovava il quaderno. Quale frase esprime meglio questo significato in tono informale?

  1. Maya was mildly concerned about her missing notebook.
  2. Maya freaked out over her missing notebook.
  3. Maya forgot about her missing notebook.
Mostra risposta

Maya freaked out over her missing notebook.

that lay down a new brick in a new area.

1:48

che posano un nuovo mattone in un nuovo settore.

It's not about this brick.

1:51

Non si tratta di quel mattone.

It's about what will inevitably

1:53

Si tratta di ciò che inevitabilmente

be built on top of it.

1:55

ci verrà costruito sopra.

To argue, don't worry, Grammatica

1:57

Sostenere "non preoccupatevi,

this law is just for this case this time

1:58

questa legge vale solo per questo caso questa volta"

is to argue against what the law is.

2:01

significa andare contro la natura stessa della legge.

Grammatica

To argue X is to argue Y: equivalenza logica

La struttura To argue X is to argue Y stabilisce un'equivalenza. La frase infinitiva To argue X è il soggetto, mentre is to argue Y è il complemento del soggetto. Significa che sostenere X equivale logicamente ad assumere la posizione Y. Qui, le parole comprese tra le due parti evidenziate formano l'affermazione esaminata. Il To argue iniziale non esprime quindi uno scopo come “per argomentare”; il successivo is to argue completa l'equivalenza.

Esercizio

Completa l'esatta struttura di equivalenza To argue X is to argue Y: To argue that evidence never matters ____ argue against fact-checking.

Mostra risposta

is to

Like a chess player saying to his opponent, Discorso

2:04

Come un giocatore di scacchi che dice al suo avversario,

this move isn't about future moves.

2:06

questa mossa non riguarda le mosse future.

Discorso

Like a chess player saying...: costruire un’argomentazione per analogia

Like introduce qui un’analogia: immaginiamo un giocatore di scacchi che dica al suo avversario che la mossa attuale non ha nulla a che fare con quelle successive. Il paragone fa corrispondere this move alla decisione presente e future moves alle decisioni che potrebbero seguire. La scena degli scacchi rende facile visualizzare una catena astratta di conseguenze. Poiché una mossa cambia ciò che può accadere in seguito, l’analogia sostiene la confutazione secondo cui una decisione presente non può essere considerata separatamente dai suoi effetti futuri.

Esercizio

Che funzione svolge il paragone con gli scacchi nell’argomentazione?

  1. Afferma che le decisioni future possono sempre essere previste con esattezza.
  2. Sposta l’argomento dal diritto alle regole di una vera partita a scacchi.
  3. Trasforma un’affermazione astratta sulle conseguenze giuridiche in uno scenario di gioco con azioni collegate.
Mostra risposta

Trasforma un’affermazione astratta sulle conseguenze giuridiche in uno scenario di gioco con azioni collegate.

That's not how this works.

2:08

Non è così che funziona.

That's not how any of this works. Intento

2:09

Non è per niente così che funziona.

Intento

That's not how any of this works: una correzione ampia e decisa

That's not how ... works respinge una spiegazione affermando che fraintende il modo in cui un processo o un sistema funziona realmente. Qui, any of this amplia il rifiuto: chi parla non sta correggendo un piccolo dettaglio, ma sta respingendo la visione complessiva dell’altra persona. La frase comunica anche un atteggiamento. In questo contesto conclude la confutazione con sicurezza e impazienza e significa più o meno: «La tua comprensione di tutto questo è completamente sbagliata».

Esercizio

Valutazione: dopo un piccolo errore dici a un nuovo collega “That's not how any of this works.”. È una correzione cortese e neutra?

  1. Sì, è una correzione cortese e neutra.
  2. No, è un rifiuto generale e può sembrare impaziente o condiscendente.
Mostra risposta

No, è un rifiuto generale e può sembrare impaziente o condiscendente.

300 years ago someone writes a law about papers in your house Grammatica

2:11

300 anni fa qualcuno ha scritto una legge sui documenti in casa tua

Grammatica

Writes dopo 300 years ago: il presente storico

Anche se writes ha la forma del presente, 300 years ago colloca la stesura della legge nel passato. Chi parla usa il presente storico: racconta un evento passato al presente per rendere immediata la spiegazione, come se osservassimo ogni passaggio mentre accade. Il momento dell’evento non cambia. In una narrazione o in una spiegazione passo dopo passo si può mantenere il presente per gli eventi passati, ma un resoconto storico neutro normalmente userebbe wrote.

Esercizio

In questa frase, perché writes è al presente anche se l’evento è avvenuto 300 years ago?

  1. Per far sembrare immediato l’evento passato mentre la spiegazione procede.
  2. Per dire che la legge viene scritta adesso.
  3. Per indicare che la persona scrive la stessa legge ogni giorno.
Mostra risposta

Per far sembrare immediato l’evento passato mentre la spiegazione procede.

at a time when papers and books were luxury items Note

2:14

in un'epoca in cui carte e libri erano beni di lusso

and half the population illiterate

2:16

e metà della popolazione era analfabeta

Espressioni

At a time when + condizione di sfondo

at a time when introduce un periodo definito dalla condizione espressa nella proposizione con when. Qui, la condizione descrive una società in cui la carta e i libri erano beni di lusso e metà della popolazione non sapeva leggere. Non indica un’ora precisa dell’orologio. Usa lo schema evento + at a time when + condizione di sfondo per mostrare com’era il mondo intorno all’evento.

Esercizio

Quale espressione completa meglio la frase e presenta la proposizione seguente come sfondo storico? The hospital opened ___ few homes had electricity.

  1. at a time when
  2. at a place where
  3. at the clock when
Mostra risposta

at a time when

Grammatica

Il “was” omesso in “half the population illiterate”

La frase coordina due stati all’interno della proposizione con when: papers and books were luxury items e half the population [was] illiterate. Il secondo was si ricava dalla struttura parallela anche se non viene pronunciato né scritto. Questa ellissi rende l’elenco più compatto e retorico. Quando leggi una frase parallela condensata, controlla se il verbo copulativo della prima parte completa anche la seconda.

Esercizio

In questa frase, quale verbo è sottinteso prima di “unable”? It was an era when medicine was expensive and many people unable to see a doctor.

  1. were
  2. had
  3. did
Mostra risposta

were

and then it's applied to millions of intangible files on your phone,

2:18

e poi viene applicata a milioni di file intangibili sul tuo telefono,

which in aggregate record every detail of your life. Lessico

2:21

che nel complesso registrano ogni dettaglio della tua vita.

Lessico

L’espressione formale “in aggregate”

In aggregate significa “quando tutti gli elementi separati vengono considerati insieme”. Qui non è necessario che un singolo file registri un’intera vita: i milioni di file possono registrarne collettivamente i dettagli. L’espressione sposta il punto di vista dai singoli elementi al loro effetto combinato. È un’espressione avverbiale che modifica record.

Esercizio

Completa la frase con l’espressione formale di due parole che significa “quando tutte le modifiche vengono considerate insieme”: The changes are small, but ____ they significantly reduce energy use.

Mostra risposta

in aggregate

Maybe you think that's good,

2:24

Forse pensi che sia un bene,

maybe you don't,

2:26

forse no,

but either way the modern law is built atop the old. Discorso

2:26

ma in entrambi i casi la legge moderna è costruita sopra quella vecchia.

Discorso

but either way: la conclusione rimane la stessa

Le proposizioni Maybe you think that's good e maybe you don't presentano due opinioni opposte. But either way chiude queste due possibilità e indica che l’affermazione successiva è vera in entrambi i casi. Qui way significa «possibilità» o «caso», non un modo per fare qualcosa. L’espressione separa un’opinione discutibile da una conclusione che non dipende da quell’opinione.

Esercizio

Completa la frase con l’espressione di due parole che indica che l’orario di arrivo non cambia: We can take the bus or walk. ____, we'll arrive before noon.

Mostra risposta

Either way

And it's why people are right to be concerned

2:30

Ed è per questo che le persone hanno ragione a preoccuparsi

about each precedent-setting law Lessico

2:33

di ogni legge che crea un precedente

Lessico

precedent-setting law: una legge che influenza le decisioni successive

Precedent-setting è un aggettivo composto che significa «che stabilisce un precedente». Una legge definita precedent-setting può diventare un riferimento o un modello per casi, leggi o norme giuridiche successive, quindi il suo effetto può andare oltre la questione immediata. Il trattino fa funzionare precedent e setting insieme come aggettivo davanti a law. Setting guarda al futuro: la legge contribuisce a creare un precedente, non si limita a seguirne uno precedente.

Esercizio

Una nuova sentenza guiderà i giudici in casi simili futuri. Quale espressione la descrive meglio?

  1. a ruling based on an earlier precedent
  2. a precedent-setting ruling
  3. a record-setting ruling
Mostra risposta

a precedent-setting ruling

and why slippery slope fallacy does not apply here. Cultura

2:34

e perché la fallacia della brutta china qui non si applica.

Cultura

La fallacia del pendio scivoloso

Una fallacia del pendio scivoloso afferma che un piccolo passo provocherà inevitabilmente una catena di conseguenze sempre più gravi, anche se i passaggi della catena non sono adeguatamente sostenuti. Qui, menzionare leggi future non rende automaticamente fallace il ragionamento. L’argomento indica un vero meccanismo di collegamento: le leggi successive possono basarsi sui precedenti giuridici e citarli. La domanda centrale è se la catena prevista abbia collegamenti credibili, non semplicemente se menzioni un danno futuro.

Esercizio

Quale situazione è l’esempio più chiaro di una fallacia del pendio scivoloso?

  1. Se si permette a un alunno di consegnare un compito in ritardo una volta, presto nessuno rispetterà più alcuna scadenza e tutta la scuola smetterà di assegnare compiti.
  2. Una decisione del tribunale può influenzare casi successivi perché i giudici possono fare riferimento ai precedenti.
  3. Se la temperatura scende sotto zero, l’acqua lasciata all’aperto può congelare.
Mostra risposta

Se si permette a un alunno di consegnare un compito in ritardo una volta, presto nessuno rispetterà più alcuna scadenza e tutta la scuola smetterà di assegnare compiti.

Thinking about today's law Discorso

2:38

Pensare alla legge di oggi

is thinking about future law.

2:40

significa pensare alla legge del futuro.

Discorso

La struttura Thinking about X is thinking about Y

La frase ripete la stessa struttura sui due lati di is: Thinking about X is thinking about Y. Collocare today's law e future law in posizioni corrispondenti crea un parallelismo, così la conclusione principale risulta compatta e facile da ricordare. Qui, is indica un legame pratico, non un’identità letterale. Il punto è che considerare una legge creata oggi richiede anche di pensare a come potrebbe plasmare le leggi successive.

Esercizio

Completa la frase con l’esatta struttura speculare Thinking about X is thinking about Y: Thinking about today's energy use ____ tomorrow's climate.

Mostra risposta

is thinking about

And access to your phone today Discorso

2:42

E l'accesso al tuo telefono oggi

is unavoidably about access to your mind tomorrow.

2:44

riguarda inevitabilmente l'accesso alla tua mente domani.

Discorso

Struttura parallela: access to ... today ... access to ... tomorrow

La ripetizione di access to crea una struttura parallela: access to your phone today viene contrapposto a access to your mind tomorrow. Gli elementi corrispondenti e le espressioni di tempo fanno avanzare l’idea da un problema attuale di privacy a uno futuro. Qui, is unavoidably about significa che, in questa argomentazione, il primo problema non può essere separato dal secondo. La frase si chiude con un’affermazione forte sul principio più ampio in gioco; non dice che controllare un telefono oggi permetta letteralmente di leggere la mente di qualcuno.

Esercizio

Quale spiegazione descrive meglio il modo in cui la frase organizza la sua affermazione finale?

  1. Ripete access to e contrappone today a tomorrow per collegare la privacy del telefono nel presente alla privacy mentale nel futuro.
  2. Presenta l’accesso al telefono e l’accesso alla mente come due argomenti tecnologici senza relazione.
  3. Afferma che oggi un telefono può già leggere la mente di una persona.
Mostra risposta

Ripete access to e contrappone today a tomorrow per collegare la privacy del telefono nel presente alla privacy mentale nel futuro.