Quello Che Non Viene Mai Detto alle Giurie: appunti per imparare l’inglese

CGP Grey

Difficoltà di apprendimento
860 parole 214 parole/min

Presentazione: Il video spiega come l'annullamento della legge da parte della giuria derivi dalla tutela dei giurati e dalla definitività di un'assoluzione, poi ne valuta storia, rischi e comunicazione ai giurati. Principali punti di inglese: 1. “beyond a reasonable doubt” riguarda il contesto giuridico: comprendi l'altissimo standard probatorio penale senza richiedere certezza matematica assoluta. 2. “Cold comfort though.” è un'espressione idiomatica: riconosci una concessione che ammette una tutela limitata ma sottolinea il poco conforto che offre. 3. “by making evidence less relevant” riguarda la grammatica: usa by + forma in -ing per spiegare come un'azione produce un risultato.

In questa lezione

On a jury, you know your options: guilty or not.

0:00

In una giuria, conosci le tue opzioni: colpevole o innocente.

But there's another choice that neither the judge nor the lawyers will tell you,

0:02

Ma c'è un'altra scelta che né il giudice né gli avvocati ti diranno,

often because they're not allowed to,

0:05

spesso perché non sono autorizzati a farlo,

and also because it might be better if you don't know.

0:07

e anche perché potrebbe essere meglio se tu non lo sapessi.

This video will tell you that third choice,

0:10

Questo video ti svelerà quella terza scelta,

but be warned, simply watching may prevent you from ever serving on a jury.

0:11

ma sei avvisato, la semplice visione potrebbe impedirti di far parte di una giuria per sempre.

So this is your last chance to hit the pause button

0:15

Quindi questa è la tua ultima possibilità di premere il pulsante pausa

before you learn about jury nullification,

0:18

prima di scoprire l'annullamento della giuria,

when the defendant is 100% beyond a reasonable doubt guilty, Cultura

0:20

quando l'imputato è colpevole al 100% oltre ogni ragionevole dubbio,

Cultura

Oltre ogni ragionevole dubbio

Beyond a reasonable doubt è lo standard probatorio richiesto per una sentenza di colpevolezza in un procedimento penale. L'accusa deve presentare prove così solide da non lasciare alcun dubbio razionale e fondato sulle prove riguardo alla colpevolezza. Non richiede una certezza matematica o assoluta. In questa frase, 100% è un'enfasi colloquiale e non fa parte dello standard giuridico formale. Una possibilità puramente immaginaria o molto inverosimile non costituisce un dubbio ragionevole.

Esercizio

Quale interpretazione corrisponde meglio a beyond a reasonable doubt nella frase?

  1. L'imputato deve dimostrare la propria assoluta innocenza.
  2. Le prove devono eliminare ogni dubbio che chiunque possa immaginare.
  3. L'accusa deve dimostrare la colpevolezza con tale solidità da non lasciare alcun dubbio ragionevole.
Mostra risposta

L'accusa deve dimostrare la colpevolezza con tale solidità da non lasciare alcun dubbio ragionevole.

but the jurors also think he shouldn't be punished.

0:23

ma i giurati pensano anche che non debba essere punito.

The jury can nullify the law and let him go free.

0:26

La giuria può annullare la legge e lasciarlo libero.

But before you're on your next jury and yell null booyah at the judge,

0:28

Ma prima che tu sia nella tua prossima giuria e urli "annullamento, beccati questa!" al giudice,

you should know that just talking about jury nullification in the wrong circumstances can get you arrested. Grammatica

0:32

dovresti sapere che il solo parlare dell'annullamento della giuria nelle circostanze sbagliate può farti arrestare.

Grammatica

get + oggetto + participio passato in get you arrested

In get you arrested, get esprime un risultato causato e non significa ricevere: il fatto di parlare può portarti a trovarti nello stato di essere arrestato. You è la persona che subisce l'arresto. La struttura get + persona o cosa + participio passato mette in primo piano un risultato passivo, intenzionale o accidentale: get someone hired, get the door fixed. Si usa il participio passato perché l'oggetto riceve l'azione anziché compierla.

Esercizio

Completa la frase con get + oggetto + participio passato, usando you come oggetto e arrest come verbo: Ignoring the court order could ____.

Mostra risposta

get you arrested

Though a video such as this one simply acknowledging the existence of jury nullification

0:37

Anche se un video come questo che riconosce semplicemente l'esistenza dell'annullamento della giuria

and in no way advocating it is totally okay.

0:41

e non lo promuove in alcun modo va benissimo.

And while we're at it, CGP Grey isn't a lawyer, Modi di dire

0:44

E già che ci siamo, CGP Grey non è un avvocato,

Modi di dire

“while we're at it” per aggiungere un'azione collegata

In questa frase, while we're at it segnala che chi parla aggiunge un altro punto collegato mentre sta già trattando l'argomento attuale. Qui, l'avvertenza legale crea un passaggio naturale verso un'ulteriore dichiarazione di esclusione di responsabilità. La struttura è while we're at it, + azione o punto aggiunto. At it rimanda in modo generico all'attività o all'argomento in corso; non indica un luogo letterale.

Esercizio

Completa la frase con l'espressione che aggiunge un'attività collegata perché la prima è già in corso: We need to update the address, and ____, let's change the phone number too.

Mostra risposta

while we're at it

that's not legal advice, it's meant for entertainment purposes only.

0:47

questo non è un consiglio legale, è inteso solo per scopi di intrattenimento.

Seriously, guy, don't do anything in a court of law based on what an internet video told you,

0:49

Sul serio, amico, non fare nulla in un'aula di tribunale basandoti su ciò che ti ha detto un video su internet,

no joke.

0:52

non sto scherzando.

So why can't you do this?

0:52

Allora perché non puoi farlo?

It's because nullification isn't in the law,

0:54

È perché l'annullamento non è nella legge,

but exists as a logical consequence of two other laws. Espressioni

0:56

ma esiste come conseguenza logica di altre due leggi.

Espressioni

“exists as a logical consequence of” per un risultato dedotto

Qui, exists as a logical consequence of significa che l'annullamento non è dichiarato direttamente nella legge, ma può essere dedotto logicamente da altre due leggi. L'espressione descrive un risultato prodotto dall'azione congiunta delle regole, non necessariamente un risultato pianificato intenzionalmente dai legislatori. La struttura X exists as a logical consequence of Y presenta X come una conseguenza che deriva da Y. È particolarmente utile nelle spiegazioni analitiche di leggi, sistemi, teorie o regole formali.

Esercizio

Quale frase esprime meglio che un risultato non è scritto esplicitamente nelle regole, ma può essere dedotto logicamente da esse?

  1. The exception is separately written into both rules.
  2. The exception exists as a logical consequence of the two rules.
  3. The exception is caused by an accident involving the two rules.
Mostra risposta

The exception exists as a logical consequence of the two rules.

First, the juries can't be punished for a wrong decision,

0:59

Primo, i giurati non possono essere puniti per una decisione sbagliata,

no matter what the witnesses, DNA evidence, or video proof show. Grammatica

1:01

non importa cosa mostrino i testimoni, le prove del DNA o le prove video.

Grammatica

no matter what: il risultato non cambia

“No matter what” introduce una proposizione concessiva. Significa che qualsiasi risposta o risultato possibile nella proposizione successiva lascia invariata l’affermazione della proposizione principale. Qui, “what” è l’oggetto di “show”: i testimoni o le prove possono mostrare una cosa oppure un’altra, ma le giurie non possono comunque essere punite per una decisione sbagliata. Lo schema riutilizzabile è “no matter + parola interrogativa + soggetto + verbo”.

Esercizio

Completa la frase con no matter + la parola interrogativa corretta: The policy remains in force ____ the investigation reveals.

Mostra risposta

no matter what

That's the point of a jury, to be the final decider.

1:05

Questo è lo scopo di una giuria, essere il decisore finale.

And second, when a defendant is found not guilty,

1:07

E secondo, quando un imputato viene dichiarato non colpevole,

that defendant can't be tried again for the same crime. Cultura

1:10

quell'imputato non può essere processato di nuovo per lo stesso crimine.

Cultura

can't be tried again for the same crime: non può essere processato di nuovo per lo stesso reato

“Be tried for a crime” è una costruzione passiva del linguaggio giuridico: un tribunale esamina e decide un’accusa penale contro qualcuno. Qui, “tried” non significa “tentato”. In questo contesto, “can’t be tried again for the same crime” descrive la protezione da un altro processo per lo stesso reato dopo un’assoluzione. È un’affermazione su questa garanzia giuridica, non una regola universale secondo cui ogni procedimento successivo sarebbe impossibile in tutti gli ordinamenti.

Esercizio

Che cosa significa qui “that defendant can't be tried again for the same crime”?

  1. Il tribunale non può processare di nuovo quell’imputato per lo stesso reato.
  2. La giuria non può esaminare di nuovo le prove del primo processo.
  3. L’imputato non può tentare di commettere di nuovo quel reato.
Mostra risposta

Il tribunale non può processare di nuovo quell’imputato per lo stesso reato.

So there are only two stated options, guilty or not,

1:13

Quindi ci sono solo due opzioni dichiarate, colpevole o innocente,

it's just that jury nullification is when the words of the jurors don't match their thoughts, Cultura

1:16

è solo che l'annullamento della giuria si verifica quando le parole dei giurati non corrispondono ai loro pensieri,

Cultura

Nullificazione da parte della giuria (jury nullification)

La nullificazione da parte della giuria avviene quando i giurati emettono deliberatamente un verdetto che non segue il risultato normalmente richiesto dalle prove e dalla legge, spesso perché ritengono ingiusto applicare la legge in quel caso. In questa frase, la mancata corrispondenza tra le parole e i pensieri dei giurati significa che il verdetto ufficiale non esprime nel modo previsto il loro giudizio personale sulla colpevolezza giuridica. Non è un terzo tipo speciale di verdetto e non cancella né invalida di per sé una legge.

Esercizio

Quale situazione è l’esempio più chiaro di jury nullification?

  1. Una giuria non riesce a concordare alcun verdetto.
  2. Una giuria emette un verdetto di non colpevolezza perché i giurati ritengono ingiusto applicare la legge in quel caso.
  3. Un giudice stabilisce che una legge viola la Costituzione.
Mostra risposta

Una giuria emette un verdetto di non colpevolezza perché i giurati ritengono ingiusto applicare la legge in quel caso.

for which they can't be punished

1:20

per il quale non possono essere puniti

and their not guilty decision can't be changed.

1:21

e la loro decisione di non colpevolezza non può essere cambiata.

These laws are necessary for juries to exist within a fair system,

1:24

Queste leggi sono necessarie affinché le giurie esistano in un sistema equo,

but the logical consequence is contentious.

1:27

ma la conseguenza logica è controversa.

Lawyers and judges argue about jury nullification like physicists argue about quantum mechanics. Discorso

1:29

Avvocati e giudici discutono sull'annullamento della giuria come i fisici discutono della meccanica quantistica.

Discorso

Come i fisici discutono di meccanica quantistica

La proposizione introdotta da like crea un’analogia. Presenta i fisici che discutono di meccanica quantistica come modello per capire come avvocati e giudici discutono della nullificazione da parte della giuria. Il confronto riguarda la natura dei dibattiti, non i loro argomenti. La spiegazione circostante fornisce gli aspetti comuni — difficoltà di osservazione e profondo disaccordo —, quindi bisogna individuare il punto di confronto invece di considerare il diritto e la fisica come la stessa cosa.

Esercizio

Quale frase usa una proposizione con like per inquadrare un’attività attraverso un’altra?

  1. The engineers test each idea like chefs taste a sauce.
  2. The engineers test each idea in the laboratory.
  3. The engineers test each idea because the deadline is close.
Mostra risposta

The engineers test each idea like chefs taste a sauce.

Both are difficult to observe

1:34

Entrambi sono difficili da osservare

and the interpretation of both has a huge philosophical ramification for the subject as a whole.

1:35

e l'interpretazione di entrambi ha un'enorme ramificazione filosofica per l'argomento nel suo insieme.

Is jury nullification the righteous will of the people

1:40

L'annullamento della giuria è la giusta volontà del popolo

or an anarchy of 12

1:43

o un'anarchia di 12

or just how citizens judge their laws?

1:44

o solo il modo in cui i cittadini giudicano le loro leggi?

The go-to example in favor of nullification is the Fugitive Slave Law, Note

1:46

L'esempio per eccellenza a favore dell'annullamento è la legge sugli schiavi fuggitivi,

Lessico

go-to example: l’esempio a cui si ricorre per primo

In go-to example, go-to è un aggettivo composto informale che indica l’esempio scelto più spesso o che viene in mente per primo per uno scopo specifico. Qui identifica il caso usato abitualmente per argomentare a favore della nullificazione; non afferma che quel caso sia necessariamente il migliore o il più corretto. Il trattino mostra che go-to funziona come un unico modificatore davanti a example. Lo stesso schema compare in go-to person e go-to solution. È diverso dalla locuzione verbale go to, che significa muoversi verso un luogo o recarvisi.

Esercizio

Completa la frase usando go-to come aggettivo composto con il significato di «la soluzione che scelgo di solito per prima»: When my laptop freezes, restarting it is my ____ solution.

Mostra risposta

go-to

when Northern juries refused to convict escaped slaves and set them free.

1:50

quando le giurie del Nord si rifiutavano di condannare gli schiavi fuggiti e li liberavano.

Cultura

Fugitive Slave Law: cattura e riconsegna delle persone fuggite dalla schiavitù

La Legge sugli schiavi fuggitivi era una legge federale statunitense che imponeva di catturare le persone fuggite dalla schiavitù e di riconsegnarle a chi le rendeva schiave. Questo contesto è essenziale perché la legge non proteggeva i fuggitivi, ma imponeva la schiavitù. Nell’esempio del parlante, le giurie del Nord rifiutarono di condannare le persone fuggite dalla schiavitù e le liberarono. Il caso viene presentato a favore della nullificazione perché il rifiuto di applicare una legge ingiusta impedì che quelle persone fossero riportate in schiavitù.

Esercizio

In questa frase, perché la Legge sugli schiavi fuggitivi viene presentata come un esempio a favore della nullificazione?

  1. Perché le giurie del Nord si opposero a una legge che avrebbe riportato in schiavitù le persone che erano riuscite a fuggire.
  2. Perché la legge proteggeva le persone fuggite dalla schiavitù dalla cattura e dalla riconsegna.
  3. Perché la legge permetteva alle giurie del Nord di abolire la schiavitù in tutto il paese.
Mostra risposta

Perché le giurie del Nord si opposero a una legge che avrebbe riportato in schiavitù le persone che erano riuscite a fuggire.

Can't argue with that, Intento

1:53

Non si può obiettare a questo,

Intento

Can't argue with that come concessione

“Can’t argue with that” significa «Riconosco che questo punto è convincente». Qui can’t di solito non descrive un’incapacità letterale di discutere, ma segnala una concessione nella conversazione. Poiché accetta solo il punto appena espresso, la frase può essere seguita naturalmente da but e da un limite, un’eccezione o una controargomentazione. Non implica necessariamente un accordo totale.

Esercizio

Quale risposta riconosce naturalmente che un punto è convincente, lasciando comunque spazio a un contrasto successivo?

  1. No one is allowed to argue.
  2. Can't argue with that.
  3. I agree with every part of the plan.
Mostra risposta

Can't argue with that.

but the anarchy side is Southern juries refusing to convict lynch mobs,

1:54

ma il lato dell'anarchia sono le giurie del Sud che si rifiutano di condannare le folle da linciaggio,

not humanity at its best.

1:58

non proprio l'umanità al suo meglio.

But both of these are juries nullifying the law.

2:00

Ma in entrambi i casi si tratta di giurie che annullano la legge.

And also, juries have two options for where their thoughts may differ from their words.

2:03

Inoltre, le giurie hanno due opzioni in cui i loro pensieri possono differire dalle loro parole.

Jury nullification usually refers to the non-guilty version,

2:07

L'annullamento della giuria di solito si riferisce alla versione di non colpevolezza,

but juries can convict without evidence just as easily as they can acquit in spite of it. Note

2:10

ma le giurie possono condannare senza prove con la stessa facilità con cui possono assolvere nonostante esse.

Lessico

Convict e acquit a confronto

In un processo penale, convict significa decidere ufficialmente che l’imputato è colpevole. Acquit significa decidere ufficialmente che l’imputato non è colpevole dell’accusa. In questa frase, i verbi indicano due possibili decisioni opposte della giuria. Questi verbi indicano il verdetto, non ogni fase di un caso: le autorità charge una persona prima del processo, poi un tribunale o una giuria può convict o acquit quella persona. Un’assoluzione può portare alla scarcerazione, ma acquit indica la decisione formale di non colpevolezza.

Esercizio

Completa la frase con il verbo giuridico che significa dichiarare formalmente l’imputato non colpevole: The prosecution did not prove the charge, so the jury voted to ____ the defendant.

Mostra risposta

acquit

Grammatica

just as easily as: confronto di uguaglianza tra azioni

La struttura just as + avverbio + as confronta due azioni allo stesso grado. Qui easily modifica convict, quindi la frase afferma che condannare senza prove può essere esattamente facile quanto assolvere nonostante le prove. Just rafforza l’uguaglianza: significa in modo uguale o esattamente allo stesso grado, non poco tempo fa. Dopo il secondo as può comparire una proposizione, come in they can acquit in spite of it.

Esercizio

Completa il confronto di uguaglianza con just as + un avverbio + as: With the new app, I can edit photos ____ a professional can.

Mostra risposta

just as easily as

This is jury nullification too,

2:14

Anche questo è annullamento della giuria,

and the jurors are protected by the first rule,

2:16

e i giurati sono protetti dalla prima regola,

though the second doesn't apply

2:18

sebbene la seconda non si applichi

and judges do have the power to overrule a guilty verdict Note

2:19

e i giudici hanno il potere di annullare un verdetto di colpevolezza

Grammatica

do have: do enfatico in una frase affermativa

In una frase affermativa, do davanti a un verbo alla forma base aggiunge enfasi. Judges have the power è un’affermazione neutra; judges do have the power conferma con forza che quel potere esiste davvero. L’ausiliare presenta l’affermazione come qualcosa che chi ascolta non deve trascurare. Do esprime il tempo e l’accordo con il soggetto, mentre have rimane alla forma base: they do have, she does have e they did have. Qui il soggetto plurale judges richiede do have.

Esercizio

Completa la correzione con il do enfatico: The rooms ____ windows; they are hidden behind the curtains.

Mostra risposta

do have

Cultura

annullare un verdetto di colpevolezza

Qui, overrule a guilty verdict significa che un giudice esercita l'autorità prevista dalla legge per respingere l'accertamento di colpevolezza, così che non determini più l'esito. Overrule descrive un atto ufficiale con effetti giuridici, non un semplice disaccordo. A guilty verdict è la decisione secondo cui l'imputato è colpevole, spesso presa da una giuria. L'espressione indica che cosa accade a quella decisione; non significa di per sé che qualcuno abbia presentato appello o che sia iniziato un nuovo processo.

Esercizio

Quale frase significa che un giudice esercita l'autorità legale per impedire che un accertamento di colpevolezza determini ancora l'esito?

  1. The defendant appealed the guilty verdict.
  2. The judge overruled the guilty verdict.
  3. The judge ordered a retrial.
Mostra risposta

The judge overruled the guilty verdict.

if they think the jurors aren't the best

2:22

se ritengono che i giurati non siano al loro meglio

and of course a guilty defendant can appeal at least for a little while,

2:24

e naturalmente un imputato colpevole può fare appello almeno per un po',

which makes the guilty form of jury nullification weaker than the not guilty kind.

2:28

il che rende la forma di colpevolezza dell'annullamento della giuria più debole rispetto a quella di innocenza.

Cold comfort though. Modi di dire

2:32

Una magra consolazione però.

Modi di dire

Una magra consolazione, però

Cold comfort è un'espressione idiomatica che indica un fatto, una promessa o un rimedio che sembra un po' rassicurante, ma aiuta pochissimo a rendere più sopportabile una brutta situazione. Cold non riguarda la temperatura: fa apparire il conforto debole e insoddisfacente sul piano emotivo. Qui, though in fondo alla frase significa «però» e aggiunge una riserva successiva. Chi parla ammette che esiste una tutela, ma segnala subito che non è molto rassicurante.

Esercizio

Che cosa comunica “Cold comfort though.” dopo che qualcuno ha menzionato un possibile rimedio?

  1. Il rimedio esiste, ma offre pochissimo conforto.
  2. Il rimedio risolve completamente il problema.
  3. Chi parla descrive il comfort di una stanza fredda.
Mostra risposta

Il rimedio esiste, ma offre pochissimo conforto.

Given the possibility of jurors who might ignore the law as written, Note

2:33

Data la possibilità che i giurati ignorino la legge così come è scritta,

Grammatica

Given the possibility of + sintagma nominale

Given the possibility of introduce una situazione da considerare prima dell'idea principale. Qui, il sintagma nominale the possibility of jurors... costituisce la ragione di fondo di ciò che gli avvocati fanno in seguito. In questo uso, Given significa considerando. La struttura non afferma che la possibilità sia dimostrata o certa; indica soltanto che è abbastanza rilevante da influenzare il ragionamento.

Esercizio

Completa la frase con la struttura formale di quattro parole costruita con Given e possibility: ____ heavy traffic, we left an hour early.

Mostra risposta

Given the possibility of

Lessico

the law as written: la legge così come è scritta

The law as written indica la legge secondo le parole che compaiono realmente nel testo giuridico. L'espressione richiama il testo stesso, non ciò che qualcuno ritiene giusto o ciò che pensa che la legge dovrebbe dire. As written è una forma abbreviata di as it is written. Questa proposizione ridotta può seguire un nome per descriverlo nella sua attuale forma scritta.

Esercizio

Che cosa significa as written in questa frase: "We must evaluate the policy as written."?

  1. come una regola sulla scrittura
  2. secondo le parole del documento attuale
  3. secondo il modo in cui le persone la applicano di solito
Mostra risposta

secondo le parole del documento attuale

it's not surprising when picking jurors for a trial,

2:36

non sorprende che quando si scelgono i giurati per un processo,

lawyers whose existence is dependent on an orderly society,

2:38

gli avvocati la cui esistenza dipende da una società ordinata,

will ask about nullification usually in the slightly roundabout way, Lessico

2:41

chiederanno dell'annullamento di solito in un modo un po' indiretto,

Lessico

un modo leggermente indiretto

Qui, a slightly roundabout way indica un modo indiretto di fare una domanda invece di esporre apertamente la questione delicata. Descrive il modo di comunicare, non un percorso fisico più lungo. Slightly attenua la critica: la domanda è in parte indiretta, ma non estremamente evasiva. La struttura in a slightly roundabout way può descrivere il modo in cui qualcuno fa una domanda, spiega qualcosa o introduce un argomento.

Esercizio

Che cosa significa in a slightly roundabout way in questa frase?

  1. Seguendo un percorso fisico un po’ più lungo
  2. Facendo la domanda in modo piuttosto indiretto
  3. Facendo la domanda nel modo più chiaro e diretto possibile
Mostra risposta

Facendo la domanda in modo piuttosto indiretto

do you have any beliefs that might prevent you from making a decision based strictly on the law? Note

2:44

ha qualche convinzione che le impedirebbe di prendere una decisione basata rigorosamente sulla legge?

Grammatica

prevent you from making a decision: impedirti di prendere una decisione

Prevent someone from doing something significa impedire a una persona di compiere un’azione. In prevent you from making a decision, you è l’oggetto, from introduce l’azione impedita e making è la forma in -ing. La struttura riutilizzabile è prevent + object + from + -ing, non prevent + object + to-infinitive. Qui la domanda chiede se determinate convinzioni potrebbero ostacolare una decisione presa attenendosi rigorosamente alla legge.

Esercizio

Completa la frase usando la forma corretta di run: The safety gate prevents children ____ into the road.

Mostra risposta

from running

Espressioni

based strictly on the law: basarsi rigorosamente sulla legge

Base a decision on something significa usare qualcosa come motivo, prova o regola per prendere una decisione. In a decision based strictly on the law, based on the law è un modificatore passivo ridotto: equivale a a decision that is based on the law. Strictly indica che la legge deve essere l'unico criterio determinante, non le convinzioni personali o il risultato desiderato. In questa domanda per la selezione dei giurati, la formulazione verifica se la persona riesce ad applicare la legge anche quando le sue convinzioni private indicano una direzione diversa.

Esercizio

Completa la frase con l'espressione di cinque parole che usa based ... on e strictly per indicare che si possono usare soltanto le regole specificate: The panel needs a decision ____.

Mostra risposta

based strictly on the rules

If after learning about jury nullification,

2:48

Se dopo aver appreso dell'annullamento della giuria,

you think it's a good idea, answer yes and you'll be rejected,

2:49

pensi che sia una buona idea, rispondi di sì e verrai scartato,

but answer no with the intent to get on the jury to nullify Espressioni

2:53

ma se rispondi di no con l'intento di entrare nella giuria per annullare

Espressioni

with the intent to: con l'intento di

With the intent to + forma base del verbo significa che qualcuno compie un'azione avendo già il chiaro scopo di compiere quella successiva. L'espressione si collega all'azione precedente: answer no with the intent to get on the jury. Indica uno scopo deliberato, non un risultato accidentale. Qui la persona risponderebbe di no appositamente per essere selezionata e poi tentare di attuare l'annullamento da parte della giuria.

Esercizio

Completa la frase con l'espressione formale di quattro parole costruita con intent e usata per indicare uno scopo deliberato: He entered the restricted area ____ damage the equipment.

Mostra risposta

with the intent to

and you've just committed perjury, Cultura

2:55

e hai appena commesso spergiuro,

technically a federal crime,

2:57

tecnicamente un crimine federale,

Cultura

Committed perjury: mentire deliberatamente sotto giuramento

In committed perjury, commit significa «commettere un reato» e perjury indica generalmente il reato di fare deliberatamente una dichiarazione falsa sotto giuramento o in un’altra dichiarazione legalmente vincolante. L’espressione è più grave e specifica di lied. In questa frase, presenta una risposta consapevolmente falsa durante la selezione formale della giuria come un atto potenzialmente criminale, non solo disonesto.

Esercizio

Completa la frase con la collocazione giuridica: A witness who deliberately lies under oath may ____.

Mostra risposta

commit perjury

which makes the optimal strategy once on a jury to zip it. Modi di dire

2:59

il che rende la strategia ottimale una volta in giuria, quella di tenere la bocca chiusa.

Modi di dire

Zip it come ordine informale

Zip it è un imperativo informale che significa «smetti di parlare» o «non dire altro». Richiama l’immagine di chiudere la bocca come una cerniera; qui non indica una vera cerniera. In questa frase, l’ordine riassume la strategia più sicura dopo essere entrati in una giuria: restare in silenzio invece di rivelare piani o opinioni. L’imperativo breve rende il consiglio spiritoso, ma deciso.

Esercizio

In quale situazione l’ordine Zip it risulta più naturale?

  1. Un dipendente sta scrivendo un’e-mail formale a un dirigente.
  2. Un’amica stretta sta per rivelare una sorpresa.
  3. Un cliente sta facendo una richiesta cortese a uno sportello di assistenza.
Mostra risposta

Un’amica stretta sta per rivelare una sorpresa.

But this introduces a problem for jurors who intend to nullify.

3:02

Ma questo introduce un problema per i giurati che intendono annullare.

Telling the other 11 angry men about your position is risky,

3:05

Raccontare la tua posizione agli altri 11 uomini arrabbiati è rischioso,

which makes nullification as a tool for fixing unjust laws nationwide problematic.

3:08

il che rende l'annullamento come strumento per correggere leggi ingiuste a livello nazionale problematico.

Not to mention about 95% of criminal charges in the United States never make it to trial Note

3:13

Per non parlare del fatto che circa il 95% delle accuse penali negli Stati Uniti non arriva mai a processo

Discorso

Not to mention: aggiungere un altro fatto a sostegno

Not to mention introduce un fatto aggiuntivo che rafforza quanto è stato appena detto. Qui, il dato del 95% viene presentato come un’altra ragione o prova importante. L’espressione può essere seguita da un sintagma nominale, una forma in -ing o una proposizione. In questa frase, about si riferisce a 95% e significa “circa”; non fa parte dell’espressione not to mention.

Esercizio

Quale espressione completa meglio la frase aggiungendo un altro svantaggio, senza introdurre qualcosa di ancora più impossibile? The plan is expensive, ____ difficult to maintain.

  1. not to mention
  2. let alone
  3. despite
Mostra risposta

not to mention

Espressioni

make it to trial: raggiungere la fase del processo

Make it to + luogo, evento o fase significa “riuscire a raggiungerlo”, spesso dopo ostacoli o un processo precedente. In questa frase, make it to trial significa che le accuse penali raggiungono la fase formale del processo. Il soggetto è criminal charges, quindi l’espressione descrive ciò che accade ai casi, non l’azione di “fare” o produrre qualcosa. Lo stesso schema funziona in contesti quotidiani come make it to the meeting e make it to the final.

Esercizio

Completa la frase con l’espressione di tre parole che significa “riuscire a raggiungere questa fase”: After three qualifying rounds, our team finally ____ the final.

Mostra risposta

made it to

and rather end in a plea bargain, Cultura

3:17

e finisce invece in un patteggiamento,

Cultura

Plea bargain: patteggiamento

In questo contesto giuridico, un plea bargain è un accordo in un procedimento penale: l'imputato si dichiara colpevole, spesso di un'accusa meno grave o in cambio di un'altra concessione dell'accusa. Poiché il caso viene risolto tramite accordo, di solito si conclude senza un processo completo. Qui plea indica la risposta formale dell'imputato a un'accusa penale, non una richiesta di aiuto. Bargain significa accordo negoziato, non contrattazione sul prezzo durante un acquisto.

Esercizio

Completa la frase con il termine giuridico che indica un accordo negoziato in cui un imputato si dichiara colpevole in cambio di una concessione: The defendant avoided a trial by accepting a ____.

Mostra risposta

plea bargain

but that's a story for another time. Discorso

3:18

ma questa è una storia per un'altra volta.

Discorso

A story for another time: una storia per un'altra volta

In questa frase, that's a story for another time comunica all'ascoltatore che l'argomento secondario può essere interessante, ma che chi parla non lo spiegherà ora. L'espressione chiude la digressione e riporta l'attenzione sul punto principale. Qui story ha un significato ampio: può indicare un argomento, una spiegazione o un insieme di dettagli, non necessariamente un racconto. For another time rimanda l'argomento senza promettere con precisione quando verrà affrontato.

Esercizio

Una persona vuole riconoscere un argomento secondario interessante, rimandarlo senza sembrare brusca e tornare al programma di oggi. Quale frase funziona meglio?

  1. That is a story for another time; let's get back to today's plan.
  2. That is beside the point; let's get back to today's plan.
  3. We'll discuss that in five minutes; let's get back to today's plan.
Mostra risposta

That is a story for another time; let's get back to today's plan.

The only question about jury nullification that may matter in the end is if jurors should be told about it.

3:20

L'unica domanda sull'annullamento della giuria che potrebbe contare alla fine è se i giurati debbano esserne informati.

And the courts are near universal in their decision,

3:25

E i tribunali sono quasi universali nella loro decisione,

no way. Intento

3:27

assolutamente no.

Intento

no way come rifiuto deciso

In questa frase, no way esprime la risposta quasi unanime dei tribunali alla domanda se si debbano informare i giurati della nullificazione da parte della giuria: rifiutano fermamente di farlo. Significa «assolutamente no», non che non esista un metodo tecnico. Come risposta breve, no way condensa un'intera posizione negativa in una reazione diretta ed enfatica. A seconda del contesto può esprimere rifiuto, incredulità o sorpresa; qui esprime rifiuto.

Esercizio

Che cosa comunica no way in questa frase?

  1. I tribunali non riescono a trovare un modo tecnico per informare i giurati.
  2. I tribunali non hanno ancora preso una decisione.
  3. I tribunali rifiutano fermamente di informare i giurati della nullificazione da parte della giuria.
Mostra risposta

I tribunali rifiutano fermamente di informare i giurati della nullificazione da parte della giuria.

Which, again, might seem self-interested.

3:28

Il che, ancora una volta, potrebbe sembrare egoistico.

Courts do depend on the law,

3:30

I tribunali dipendono dalla legge,

but there's evidence that telling jurors about nullification changes the way they vote

3:31

ma ci sono prove che informare i giurati sull'annullamento cambi il modo in cui votano

by making evidence less relevant to them, Grammatica

3:35

rendendo le prove meno rilevanti per loro,

Grammatica

by making ... per indicare il metodo

By making evidence less relevant è un sintagma formato da by + forma in -ing. Risponde alla domanda su come il fatto di informare i giurati della nullificazione da parte della giuria cambi il loro modo di votare: lo fa attraverso il meccanismo di rendere le prove meno importanti ai loro occhi. Usa by + una forma in -ing per indicare l'azione o il processo che produce un risultato. Il sintagma non presenta semplicemente un altro evento simultaneo; collega un metodo al suo risultato.

Esercizio

Usa by + la forma in -ing di automate per indicare il metodo: The team saved time ____ routine reports.

Mostra risposta

by automating

which isn't surprising, that's what nullification is.

3:37

il che non è sorprendente, perché è di questo che si tratta l'annullamento.

But mock trials also show sympathetic defendants get more non-guilty verdicts Lessico

3:40

Ma i finti processi mostrano anche che gli imputati simpatici ottengono più verdetti di non colpevolezza

Lessico

sympathetic defendants: imputati che suscitano simpatia

In sympathetic defendants, sympathetic significa “che suscita compassione o simpatia negli altri”. Gli imputati possono sembrare piacevoli, sfortunati o degni di compassione, e questo può influenzare il verdetto dei giurati. L’aggettivo può anche descrivere una persona che comprende e condivide i sentimenti altrui, ma qui non ha questo significato. Gli imputati ricevono decisioni più favorevoli, quindi sono loro a ricevere la simpatia.

Esercizio

Nella frase, che cosa significa sympathetic defendants?

  1. Imputati che comprendono i sentimenti dei giurati
  2. Imputati che hanno già ammesso la propria colpevolezza
  3. Imputati che suscitano compassione o simpatia nei giurati
Mostra risposta

Imputati che suscitano compassione o simpatia nei giurati

and unsympathetic defendants get more guilty verdicts

3:43

e gli imputati antipatici ottengono più verdetti di colpevolezza

in front of jurors who were explicitly told about nullification compared to those who weren't, Grammatica

3:45

davanti a giurati a cui è stato esplicitamente parlato dell'annullamento rispetto a quelli a cui non è stato detto,

Grammatica

compared to those who weren't: sostituzione ed ellissi

Those sostituisce il nome plurale jurors. La proposizione relativa who weren't identifica il secondo gruppo, quindi l’espressione equivale a the jurors who were not explicitly told about nullification. Weren't è la contrazione di were not. La parte passiva ripetuta explicitly told about nullification viene omessa perché è già comparsa con il primo gruppo. Questa sostituzione e questa ellissi mantengono chiaro un confronto lungo senza ripetere l’intero sintagma nominale.

Esercizio

Completa il confronto con il sostituto plurale e la contrazione negativa: The jurors who were shown the report were more confident compared to ____ who ____.

Mostra risposta

those · weren't

which sounds bad,

3:50

il che suona male,

but it's also easy to imagine situations where jurors blindly following the law would be terribly unjust. Grammatica

3:50

ma è anche facile immaginare situazioni in cui i giurati che seguono ciecamente la legge sarebbero terribilmente ingiusti.

Grammatica

easy to imagine situations where ...: è facile immaginare situazioni in cui...

In questa struttura, it è un soggetto formale e non indica nulla di concreto. Ciò che viene giudicato facile è il sintagma all'infinito to imagine situations where ..., non qualcosa nominato da it. Where introduce una proposizione relativa che descrive situations. Può seguire nomi astratti come situation o case; non deve necessariamente riferirsi a un luogo fisico. La struttura presenta un tipo plausibile di caso ipotetico. In questo modo sostiene un'argomentazione senza affermare che il caso sia già avvenuto.

Esercizio

Completa la frase con la struttura di cinque parole che introduce un tipo di situazione immaginabile: It is ____ a school must close with little warning.

Mostra risposta

easy to imagine situations where

In the end, righteous will of the people or anarchy or citizen lawmaking,

3:57

Alla fine, giusta volontà del popolo o anarchia o legislazione dei cittadini,

the system leaves you to decide. Espressioni

4:00

il sistema ti lascia decidere.

Espressioni

leave someone to decide: lasciare decidere a qualcuno

Qui leave segue la struttura leave + person + to-infinitive. Leaves you to decide significa che il sistema non esprime il giudizio al posto tuo; la scelta e la responsabilità restano a te. Qui leave non significa andarsene fisicamente né abbandonare qualcuno. La struttura è utile quando una persona fornisce informazioni o fa un passo indietro e lascia che un'altra arrivi alla conclusione.

Esercizio

Completa la frase con il passato di leave + object + to decide: The adviser explained both options but did not choose for us; she ____.

Mostra risposta

left us to decide

But as long as courts are fair, they require these rules. Grammatica

4:02

Ma finché i tribunali sono equi, richiedono queste regole.

Grammatica

as long as per esprimere una condizione

In questa frase, as long as introduce una condizione: il fatto che i tribunali siano imparziali è la condizione in base alla quale hanno bisogno di queste regole. Equivale a provided that o if, non a una certa durata. La struttura as long as + proposizione può collegare una condizione al suo risultato. Compare spesso in promesse, permessi, regole e argomentazioni: il risultato si applica quando la condizione è soddisfatta.

Esercizio

Quale frase usa as long as per stabilire una condizione, invece di descrivere una durata o confrontare delle lunghezze?

  1. The warranty remains valid as long as you keep the receipt.
  2. We stayed outside for as long as the concert lasted.
  3. The shelf is as long as the window.
Mostra risposta

The warranty remains valid as long as you keep the receipt.

So jury nullification will always be with us. Modi di dire

4:06

Quindi l'annullamento della giuria sarà sempre con noi.

Modi di dire

be with us nel senso di «continuare a esistere»

Qui be with us è usato in senso figurato. La scelta della giuria di non applicare la legge è un fenomeno sociale astratto, quindi l'espressione significa che continuerà a esistere o a far parte della società. Us si riferisce in senso ampio alle persone della società, non a un gruppo specifico. Con un soggetto astratto, be with us può essere un modo retorico per descrivere una presenza duratura, soprattutto con parole come always, still o for years.

Esercizio

Nella frase 'Printed tickets may be with us for many more years,' che cosa significa be with us?

  1. stare accanto a un gruppo specifico di persone
  2. continuare a esistere o a far parte della vita quotidiana
  3. arrivare nello stesso momento di chi parla
Mostra risposta

continuare a esistere o a far parte della vita quotidiana