NATO vs BRICS - その違いと徹底比較！：英語学習ノート

NATO stands for the North Atlantic Treaty Organization. フレーズ

NATO（北大西洋条約機構）は、

It has 29 member countries from Europe,

ヨーロッパからの29の加盟国があり、

Eurasia, and North America.

ユーラシア、および北米が含まれています。

This alliance was founded mainly on the principles of what NATO calls collective defense. 文化背景

この同盟は主に、NATOが「集団防衛」と呼ぶ原則に基づいて設立されました。

These should be buddy countries defending each other when needed,

これは必要に応じて互いを守り合う友好国であるべきですが、

but the relationship goes deeper than that. 慣用句

その関係はそれ以上に深いものです。

We'll find out later how.

その理由については後ほど説明します。

NATO says it's open to new European members

NATOは、ヨーロッパの新たな加盟国に対して門戸を開いているとしています、

just as long as they further the principles of this treaty 文法

この条約の原則を推進し、

and contribute to the security of the North Atlantic area. フレーズ

北大西洋地域の安全保障に貢献する限りにおいてですが。

As for BRICS, 話の流れ

一方、BRICSですが、

that's an acronym that stands for the nations of Brazil,

これはブラジル、

Russia, India, China, and South Africa.

ロシア、インド、中国、南アフリカの国々を表す頭字語です。

It used to be just BRIC until South Africa came to the game in 2010 文法

2010年に南アフリカが加わり、

and pluralized the group.

グループを複数形にするまでは、単なるBRICでした。

How do these alliances compare?

これらの同盟はどのように比較できるのでしょうか？

That's what we'll find out today.

本日はそれについて探っていきましょう。

In this episode of The Infographics Show,

「The Infographics Show」の今回のエピソードでは、

NATO versus BRICS.

NATO対BRICSについて取り上げます。

Don't forget to subscribe and click the bell button

チャンネル登録とベルマークのクリックを忘れないでくださいね、

so that you can be part of a notification squad.

通知を受け取るメンバーになれますから。

Yes, you are probably thinking,

「えっ？」と思っているかもしれませんね、

how can they compare these alliances?

「この二つの同盟をどうやって比較するの？」と。

One is a giant and the other relatively small, 文法

片方は巨大で、もう一方は比較的規模が小さいですし、

if not growing fast.

急速に成長しているとはいえね。

Well, this is a comparison just to help you learn more about both organizations,

まあ、これは両方の組織についてもっと知ってもらうための比較に過ぎず、

and we shouldn't really be thinking about it as some kind of literal matchup. 語彙

文字通りの対決のようなものだと真剣に考えるべきではありません。

However, you can watch the show and make up your own mind. 慣用句

しかし、番組を見てあなた自身の意見をまとめてみてください。

Let's start with what NATO is.

まずはNATOとは何かから始めましょう。

We'll list the 29 countries in order that they joined,

1949年に12カ国がNATOを設立したことを念頭に置きつつ、

bearing in mind that 12 countries founded NATO in 1949. フレーズ

加盟した順に29カ国をリストアップしていきます。

These were Belgium, Canada, Denmark, France, Iceland, Italy,

それらはベルギー、カナダ、デンマーク、フランス、アイスランド、イタリア、

Luxembourg, the Netherlands, Norway, Portugal,

ルクセンブルク、オランダ、ノルウェー、ポルトガル、

the United Kingdom, and the United States.

イギリス、そしてアメリカ合衆国です。

Greece and Turkey came next in 1952,

次に1952年にギリシャとトルコが加わり、

West Germany in 1955,

1955年に西ドイツが加盟しましたが、

but when Germany in 1990 was reunified,

1990年にドイツが再統一された際、

what had been East Germany joined the gang. 文法

かつての東ドイツも仲間入りしました。

Next, over many years,

その後、長年にわたり、

came Spain, the Czech Republic, Hungary, Poland,

スペイン、チェコ、ハンガリー、ポーランド、

Bulgaria, Estonia, Latvia, Lithuania, Romania,

ブルガリア、エストニア、ラトビア、リトアニア、ルーマニア、

Slovakia, Slovenia, Albania, Croatia,

スロバキア、スロベニア、アルバニア、クロアチアが加盟し、

and last to join was Montenegro in 2017.

最後に2017年にモンテネグロが加わりました。

It took longer for some countries to join because they were aligned with the Warsaw Pact, フレーズ

ワルシャワ条約機構に属していたため、あるいはモンテネグロのように

or in the case of a country such as Montenegro,

旧ユーゴスラビアの一部であったため、

because it was part of the former Yugoslavia.

加盟に時間がかかった国もありました。

You might ask then, why is Serbia not a member?

では、なぜセルビアは加盟していないのかと疑問に思うかもしれませんね？

Well, according to NATO,

NATOによれば、

unlike other Western Balkan partners,

他の西バルカン半島のパートナー国とは異なり、

Serbia does not aspire to join the alliance. フレーズ

セルビアは同盟への参加を希望していないとのことです。

It does, however, want to stay friendly. 話の流れ

しかし、友好関係を保ちたいとは考えています。

Countries such as Australia are allies of NATO,

オーストラリアのような国はNATOの同盟国であり、

friendly, but not in the group.

友好的ではありますが、グループ内にはいません。

It's the same with New Zealand.

ニュージーランドも同様です。

Turkey is the only nation in the group which is a transcontinental nation, 文化背景

トルコはグループ内で唯一の大陸横断国家であり、

often called Eurasian as it's mostly in Asia but partly in Europe.

大部分がアジアにありながら一部がヨーロッパにあるため、ユーラシア国家とも呼ばれます。

So, was NATO all about protecting each member and not starting another war?

では、NATOの目的は各加盟国を守り、次の戦争を起こさないことだけだったのでしょうか？

Kind of, and also an extension of the Marshall Plan to build trade between nations 意図と語調

ある意味ではそうです。また、国家間の貿易を築くためのマーシャル・プランの延長でもあり、

and also get them on one side against America's big bad wolf at the door, communism. 慣用句

さらにはアメリカにとっての差し迫った大きな脅威、つまり共産主義に対抗して各国を一つにまとめるためでもありました。

You can also find plenty of articles and research out there that discusses the economic effect of being a NATO member.

NATO加盟国であることの経済的影響について論じている多くの記事や研究を見つけることもできます。

Most analysts agree that getting in with the group can bolster a country's economy, 解説

ほとんどのアナリストは、グループに加わることで国の経済が強化されるだけでなく、

but also serve to help education, innovation, and entrepreneurialism.

教育、イノベーション、起業家精神の支援にも役立つと同意しています。

So, that's NATO in a nutshell. 慣用句

以上が、NATOの概要です。

What about BRICS?

では、BRICSについてはどうでしょうか？

Well, this collaboration started in 2006 when the first BRIC meeting was held.

この協力関係は、第1回BRIC会議が開催された2006年に始まりました。

The group's raison d'être was, like NATO, 語彙

グループの存在理由は、NATOと同様に、

to help its members, but there is less emphasis on defense.

メンバーを支援することでしたが、防衛にはあまり重点が置かれていません。

BRIC members would support each other regarding the economy,

BRICのメンバーは、経済、

business and trade, education, agriculture, health, technology, science, and the arts.

ビジネスと貿易、教育、農業、健康、技術、科学、芸術に関して互いに支援し合うとされました。

Matters of defense, of course, are also matters of economy,

もちろん、防衛の問題は経済の問題でもあるため、

so the twain meet occasionally. 慣用句

この2つが交差することもあります。

The International Monetary Fund says these BRICS countries together control about 22% of the world's GDP.

国際通貨基金（IMF）によると、これらのBRICS諸国は世界GDPの約22%を占めています。

In terms of population, フレーズ

人口の点では、

these five countries are made up of around 42.58% of the world,

これら5カ国で世界の約42.58%を占め、

over 3 billion people.

30億人以上に上ります。

As for NATO, well, it's much smaller in terms of population at around 800 million people,

一方のNATOは、人口の点でははるかに小さく、約8億人ですが、

but the nations of China and India, according to the UN,

国連によれば、中国とインドは、

are going to explode over the next 40 odd years,

今後40年ほどで爆発的に増加し、

while Nigeria will take over the United States in terms of population.

ナイジェリアは人口の点でアメリカを追い抜くと言われています。

So, regarding the amount of people,

したがって、人口に関して言えば、

BRICS is going to be more like a stone wall casting a shadow over the fence of NATO. 慣用句

BRICSはNATOのフェンスに影を落とす石の壁のような存在になるでしょう。

BRICS nations are said to be more developing than some of the more developed economic powerhouses of NATO, 語彙

BRICS諸国は、長く豊かで強力であり、

nations that have been rich and powerful for a long time

世界中で長年にわたり帝国の軍事力を行使してきた、

and have wielded imperial military might all over the world for many years, フレーズ

NATOの一部のより発展した経済大国（あえて言えば、時に残虐な方法で）に比べると、

often in a bloodthirsty manner, we might add.

より発展途上にあると言われています。

But this has given them much power and improved industry and innovation.

しかし、それが彼らに多大な力を与え、産業とイノベーションを向上させてきました。

According to a NATO report, the GDP of every NATO country is almost $38 trillion.

NATOの報告書によれば、全NATO諸国のGDPはほぼ38兆ドルに達します。

The USA makes up for a large chunk of this, 文法

アメリカがこの大部分を占めており、

with Germany, France, and the UK also being strong economies.

ドイツ、フランス、イギリスも強力な経済大国です。

BRICS has a total GDP of around $17 trillion, with China leading the way. 慣用句

BRICSの総GDPは約17兆ドルで、中国がリードしています。

It's anyone's guess what will happen to these economies over the next 15 or 20 years, 慣用句

今後15年や20年でこれらの経済がどうなるかは誰にも分かりませんが、

but most economists don't see BRICS slowing down. 文法

ほとんどの経済学者はBRICSが減速するとは見ていません。

Many people think that by 2030, China's economy will be bigger than the USA's,

多くの人々は、2030年までに中国の経済がアメリカを上回り、

while India won't be far behind in third place. 慣用句

インドも僅差で3位に入ると考えています。

Russia, Japan, and Indonesia will be grouped behind India,

ロシア、日本、インドネシアがインドの後に続くと、

so we are told, but with much smaller economies. 話の流れ

そう言われていますが、経済規模ははるかに小さいでしょう。

While Brazil will also be a top 10 nation,

ブラジルもトップ10の国になるでしょうが、

so will Germany, the UK, and France. 文法

ドイツ、イギリス、フランスも同様です。

Well, that's the prediction.

まあ、それが予測というものです。

This is in spite of many articles telling us over the last few years 文法

これはここ数年、多くの記事で

that the BRICS bubble had burst, with China seeing some economic slowdown 慣用句

BRICSのバブルは弾け、中国は一部で経済成長が鈍化し、

and Russia and Brazil feeling the sting of recession. 慣用句

ロシアとブラジルは不況の痛手を感じていると伝えられているにもかかわらずです。

The Guardian referred to this, stating,

ガーディアン紙はこれに言及し、次のように述べています。

"Brazil, Russia, India, China, and South Africa

「ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカは、

seem to be failing to justify predictions of 21st century domination."

21世紀を支配するという予測を正当化できていないようだ」と。

Time will tell. 慣用句

時が経てば分かるでしょう。

Another problem BRICS faces is endemic corruption, フレーズ

BRICSが直面するもう一つの問題は、蔓延する汚職であり、

and this is generally not seen as something good for social and economic progress.

これは一般的に社会的・経済的進歩にとって良いものとは見なされていません。

BRICS countries also still have plenty of abject poverty, フレーズ

また、中産階級が成長しているとはいえ、

even while the middle class grows. 文法

BRICS諸国には依然として極度の貧困が大量に存在しています。

India, for instance, according to the recent book, India Conquered:

例えばインドは、最近の書籍『India Conquered:

The Chaos of Empire,

The Chaos of Empire』によれば、

still has an oppressive caste system and often ensconces its wealthy far away from a poverty

依然として抑圧的なカースト制度が存在し、富裕層は存在を知りたくない貧困から

it would rather not know exists. 文法

遠く離れた場所に隔離されていることが多いとされています。

This is generally seen as stifling social mobility. フレーズ

これは一般に、社会的流動性を阻害するものと見なされています。

By the way, the book takes a very dim view of empire, 慣用句

ちなみに、この本は控えめに言っても帝国に対して非常に否定的な見方をしていますが、

to say the least, but does say India's class system is a major problem as India tries to develop. 慣用句

インドが発展しようとする中で、階級制度が大きな問題であるとも述べています。

One economics analyst at the University of Cambridge recently stated, though,

しかし、ケンブリッジ大学のある経済アナリストは最近、

that there is progress, writing,

進歩が見られると述べ、次のように書いています。

"Despite these obstacles, evidence from surveys of nationally representative samples indicates フレーズ

「これらの障害にもかかわらず、全国を代表するサンプル調査の証拠は、

that there has been convergence between the upper castes and the lower castes 語彙

過去数十年間に教育や職業において、

on education and occupations over the past decades."

上位カーストと下位カーストの間に収束が見られることを示している。」

We should also state here that Britain's class system still exists.

ここでも、イギリスの階級制度がまだ存在していることを述べておくべきでしょう。

Food banks are common and the poor often live in towns full of charity shops,

フードバンクは一般的であり、貧しい人々はしばしば慈善活動の店、

discount grocery stores, and betting establishments for the poor's fix of hope.

ディスカウントスーパー、貧困層が希望を求める賭博場であふれる町に住んでいます。

The USA, meanwhile, is said to contain a third world within the highly developed nation. 語彙

一方、アメリカは高度に発達した国の中に「第三世界」を含んでいると言われています。

Still, overall in the latter countries,

それでも全体として、後者の国々では、

there is more opportunity for the average person and a much firmer safety net in place for the vulnerable. 慣用句

平均的な人々により多くの機会があり、弱者のためのセーフティネットがはるかにしっかりしています。

In terms of military, you'll know from our long list of shows that NATO has the most powerful,

軍事面に関して言えば、私たちの過去の多くの番組からご存知のように、NATOが最も強力です。

mostly because the USA spends so much on defense.

その主な理由は、アメリカが防衛に多額の支出をしているからです。

NATO writes that total defense spending for all its members in 2017 was almost $946 billion.

NATOの報告によれば、2017年の全加盟国の防衛支出総額は約9,460億ドルでした。

That is a huge sum.

これは巨額です。

BRICS in total has a defense budget of $286.4 billion.

BRICSの防衛予算の合計は2,864億ドルです。

There is no way we can list how strong each country is individually,

各国の強さを個別にリストアップすることは不可能ですが、

but we do know from our other shows that Russia is very strong in terms of defense,

ロシアが防衛面で非常に強いことや、

and India and China are both increasing their military strength at a rapid pace. フレーズ

インドと中国が急速に軍事力を強化していることは、他の番組から分かっています。

We also know the USA won't stop spending,

また、アメリカが支出を止めないことも分かっており、

while the UK, France, Germany, Italy, and Turkey also have strong militaries.

イギリス、フランス、ドイツ、イタリア、トルコも強力な軍隊を持っています。

As for nuclear strength, that's shared between Russia and the USA for the most part, フレーズ

核戦力に関しては、大部分がロシアとアメリカによって分け合われており、

and the outcome of that kind of battle would likely be the end of us all.

その種の戦争の結果は、おそらく私たち全員の終わりを意味するでしょう。

So, what are your thoughts about all this?

さて、これらすべてについてあなたはどう思いますか？

Will BRICS take over NATO in terms of a collective power,

集団の力としてBRICSがNATOを追い越すのでしょうか、

or does it still lack in certain advancements?

それとも依然として特定の進歩において後れを取っているのでしょうか？

Let us know in the comments.

コメント欄で教えてください。

Also, be sure to check out our other video called FBI versus CIA.

また、「FBI対CIA」という私たちの別の動画もぜひチェックしてください。

Thanks for watching, and as always,

ご視聴ありがとうございました。いつものように、

don't forget to like, share, and subscribe.

「いいね」、シェア、チャンネル登録をお忘れなく。

See you next time.

また次回お会いしましょう。