言葉を武器に、望むものを手に入れる修辞学 - カミール・A・ラングストン:英語学習ノート

TED-Ed

学習難度
618語 170語/分

動画概要:アリストテレスの修辞学を、三つの説得的スピーチの分類から ethos、logos、pathos という三つの訴求方法へと整理して解説します。歴史的な演説と現代の事例を通じて、どの方法を選ぶかは聞き手、目的、場所、時機によって変わり、聞き手自身も説得の手法を向けられていることに気づく必要があると示します。 主な英語学習ポイント: 1. deliberative rhetoric focuses on the future. — 文化・メディア・現実社会の文脈:熟議的修辞は、起こり得る未来と選択肢を示して人を説得するものだと理解し、過去の事実を扱う法廷的修辞や、現在を扱う演示的修辞と区別できるようになります。 2. convince an audience of your credibility. — 定型表現・コロケーション:convince someone of something の形を学び、話し手の人格、判断力、私利私欲のなさを聞き手に信頼させる ethos の働きを説明したり、自分で表現したりできるようになります。 3. same methods of persuasion are being used on you. — 句動詞:use something on someone の受動態を見分け、説得の対象が誰なのかを特定し、学んでいる修辞技法が自分自身にも向けられ得ることを批判的に説明できるようになります。

解説一覧

How do you get what you want using just your words? フレーズ

0:06

言葉だけで欲しいものを手に入れるにはどうすればよいでしょうか?

フレーズ

get what you want:望む結果を得る

この疑問文で get what you want は「自分が望む結果を得る、または実現する」という意味です。what は物、合意、許可、その他の結果を指すことがあるため、get は物理的に何かを手に取ることだけを意味するわけではありません。 get what + 主語 + want/need という形は、誰かが望む、または必要とする結果に到達することを表します。ここでは using just your words が手段を示し、コミュニケーションによってその結果を得るということです。

練習

get what you want が「望む結果を実現する」という意味で使われている文はどれですか?

  1. I want to get up before seven tomorrow.
  2. Clear, respectful reasons can help you get what you want.
  3. Please get the blue notebook from my desk.
答えを見る

Clear, respectful reasons can help you get what you want.

Aristotle set out to answer exactly that question over 2,000 years ago with the treatise on rhetoric. 解説

0:10

アリストテレスは2000年以上前、修辞学の論文でまさにその問いに答えようとしました。

句動詞

set out to answer:目的を持って課題を始める

set out to answer の set out to + 動詞の原形は、「何かをしようと意図的に取り組み始める」という意味です。質問への回答を、返事の最初の言葉を口にするだけではなく、目標や計画として示します。 形は set out to + 動詞の原形で、set out to explain、set out to prove のように使います。ここで set は過去形です。動詞 set は原形と過去形が同じ形です。

練習

「答えるための計画的な取り組みを始める」という意味になるよう、学んだ表現で文を完成させてください:The report ____ three questions about online safety.

答えを見る

sets out to answer

語彙

a treatise on rhetoric:正式で体系的な論著

この文の a treatise は、一つのテーマを注意深く体系的に論じる正式な著作を指します。したがって、a treatise on rhetoric は修辞学を専門的に扱う学術的な論著であり、単なる記事や一般的な本ではありません。 with the treatise on rhetoric は、アリストテレスがその著作を通して問いに取り組んだことを示します。ここでの on は著作のテーマを導いています。

練習

treatise を正式な意味で自然に使っている文はどれですか。

  1. She wrote a treatise to say that dinner was ready.
  2. She wrote a treatise on the principles of constitutional government.
  3. She wrote a treatise listing three things to buy.
答えを見る

She wrote a treatise on the principles of constitutional government.

Rhetoric, according to Aristotle, 話の流れ

0:18

アリストテレスによれば、修辞学とは

is the art of seeing the available means of persuasion. 文法

0:20

利用可能な説得の手段を見出す技術です。

話の流れ

according to Aristotle:定義の出典を示す

According to Aristotle は、後に続く定義が誰のものかを聞き手に示します。情報源である Aristotle と主な内容 Rhetoric is the art ... を分け、語り手自身が作った定義だと誤解されないようにします。 ここでは、情報源を示す句が主語の後に挿入され、前後をコンマで区切られています。文頭にも移せます:According to Aristotle, rhetoric is ....

練習

情報源を示す句 according to で文を完成させてください:____ the school calendar, classes begin on Monday.

答えを見る

According to

文法

the art of seeing...:the art of + -ing で技能を定義する

the art of + -ing は、ある活動を単なる文字どおりの芸術ではなく、判断や練習を必要とする技術や実践として定義する形です。ここで seeing は「認識する、見つける」という意味です。 available means of persuasion は、ある状況で使える説得の方法を指します。強調部分全体で、rhetoric を、利用できる方法に気づく技術として定義しています。

練習

the art of と find の正しい形を使って文を完成させてください:Good teamwork is ____ a solution everyone can support.

答えを見る

the art of finding

And today we apply it to any form of communication. フレーズ

0:24

そして今日、私たちはそれをあらゆる形のコミュニケーションに応用しています。

フレーズ

apply it to...:apply A to B の使い方

中心となる形は apply A to B で、A(方法、考え、規則、技能)を状況 B で使うという意味です。ここで it は前に述べた rhetoric を指すため、it が A、any form of communication が B です。 any form of communication は適用範囲の広さを示し、その考えが一種類のコミュニケーションだけに限られないことを表します。

練習

必要な前置詞を入れて文を完成させてください:We can apply this rule ____ new situations.

答えを見る

to

Aristotle focused on oration though,

0:27

アリストテレスは演説に焦点を当てていましたが、

and he described three types of persuasive speech.

0:29

彼は3つのタイプの説得力のあるスピーチについて説明しました。

Forensic or judicial rhetoric establishes facts and judgments about the past, 解説

0:33

法廷的、つまり司法的な修辞学は、過去に関する事実や判断を確立するもので、

similar to detectives at a crime scene.

0:38

犯罪現場の探偵に似ています。

文化背景

Forensic or judicial rhetoric:過去の出来事を扱う法廷弁論

Forensic or judicial rhetoric は、古典修辞学の分類の一つです。証拠と論証を使って、過去に何が起きたのか、誰に責任があるのか、ある行為をどう判断すべきかを検討します。 この分類では、forensic と judicial は、過去に焦点を当てた同じ説得方法を表す別名です。

練習

古典修辞学で、forensic or judicial rhetoric が主に扱うものは何ですか?

  1. 現在の価値観に基づいて人を称賛したり非難したりすること。
  2. 将来何をすべきか提案すること。
  3. 過去の行為について事実と判断を確定すること。
答えを見る

過去の行為について事実と判断を確定すること。

フレーズ

establishes facts and judgments about the past:証拠に基づく事実と判断の確立

establishes facts and judgments about the past の establish は、証拠や推論によって、ある主張を明確にし、十分な裏付けを与えるという意味です。事実を作り出すという意味ではありません。 この表現は、何が起きたかという説明と、過去の行為に対する評価という二つの結果をまとめています。結論に確かな根拠が必要な調査や論証に合う、改まった言い方です。

練習

「証拠によって事実を確定する」という意味の、この課で学んだ正式な表現を入れて文を完成させてください:The inquiry will review the video and interview witnesses to ____ before publishing its report.

答えを見る

establish the facts

Epideictic or demonstrative rhetoric makes a proclamation about the present situation, 解説

0:41

誇示的、つまり論証的な修辞学は、現在の状況について宣言するもので、

フレーズ

make a proclamation about the present situation:現在の状況について正式に宣言する

よく使われる語の組み合わせは make a proclamation で、動詞と名詞のコロケーションです。「正式で公的な宣言を行う」という意味です。about the present situation は、その宣言が扱う話題を示します。 ここでは、この改まった表現により、この種の修辞が現在の場の意味や、そこに表れる価値を公に述べるものだと示しています。

練習

「公的で儀式的な宣言を行う」という意味の正式な組み合わせを入れてください:At the ceremony, the governor will ____ about the new day of remembrance.

答えを見る

make a proclamation

as in wedding speeches. 話の流れ

0:46

結婚式のスピーチのようなものです。

文化背景

Epideictic or demonstrative rhetoric:現在の場に向けた演示的修辞

Epideictic or demonstrative rhetoric は、現在の場面を中心とする伝統的な修辞の分類です。人や物事を公に称賛または非難し、聞き手に今ここで認めてほしい価値を確認します。 結婚式のスピーチが当てはまるのは、二人を褒め、誓いや献身をたたえ、その場の大切さを示せるからです。ここで demonstrative は「儀式的・提示的」という意味で、実物を使った実演ではありません。

練習

結婚式のスピーチが epideictic rhetoric の一般的な例なのはなぜですか?

  1. 起こりうる結果を比べて将来の政策を主張するから。
  2. 人を称賛し、現在の場の意味や価値を確認することが多いから。
  3. 過去に何が起きたかを判断するために証拠を調べるから。
答えを見る

人を称賛し、現在の場の意味や価値を確認することが多いから。

話の流れ

as in wedding speeches:具体例を示す

ここで as in wedding speeches は、直前に述べた一般的な考えに具体的な場面を加えています。「たとえば結婚式のスピーチで」という意味です。 as in + 名詞句という形は、情報を整理するのに役立ちます。まず一般的な考えを述べ、その考えが見られる身近な例を示します。

練習

as in を使って、一般的な場面の具体例を示している文はどれですか。

  1. She spoke as if she knew the answer.
  2. Formal events often use special clothing, as in graduation ceremonies.
  3. He is as tall as his brother.
答えを見る

Formal events often use special clothing, as in graduation ceremonies.

But the way to accomplish change is through deliberative rhetoric or symbouleutikon. 文法

0:48

しかし、変化を成し遂げるための方法は、議会的修辞学、すなわち「シンボウレウティコン」を通じて行われます。

文法

the way to accomplish change is through...:方法を示す

the way to + 動詞 + is through + 名詞句という型は、まず目標を示し、次にそれを達成する手段を示します。to accomplish change が目標で、through deliberative rhetoric が道筋や方法です。 ここでは through の後ろに完全な節ではなく、名詞句が続きます。結果をどのように達成するか説明するときは、The way to achieve X is through Y という型を再利用できます。

練習

the way to + 動詞 + is through + 名詞句の型を使って文を完成させてください:The ____ build confidence ____ regular practice.

答えを見る

way to · is through

Rather than the past or the present, 話の流れ

0:54

過去や現在ではなく、

deliberative rhetoric focuses on the future. 文化背景

0:56

議会的修辞学は未来に焦点を当てています。

話の流れ

Rather than the past or the present:話題を除外してから焦点を移す

Rather than the past or the present は文頭に置かれ、文が中心点である the future を示す前に、候補となる二つの時間枠を除外します。この前置された対比によって、聞き手は三つの考えの関係を整理できます。 一般に、文頭の rather than X は、予想される選択肢や話題を先に退け、主節の中心点をより強く目立たせます。

練習

二つの優先事項の候補を先に除外し、その後で本当の優先事項へ注意を移している文はどれですか。

  1. In addition to cost and speed, the plan focuses on safety.
  2. The plan focuses on safety because of concerns about cost and speed.
  3. Rather than cost or speed, the plan focuses on safety.
答えを見る

Rather than cost or speed, the plan focuses on safety.

文化背景

deliberative rhetoric focuses on the future:未来の行動について説得する

審議的レトリックは、人々が次に何をすべきかについて説得する方法です。政策を採用するか退けるかといった将来の選択と、それがもたらしそうな利点、危険、結果を考えます。 したがって、focuses on the future は、単に後の時点に触れるという意味ではありません。ある行動を勧めたり反対したりする根拠として、未来を使うということです。

練習

審議的レトリックの最も明確な例はどれですか。

  1. ある話し手が、提案中の交通計画によって今後10年間に渋滞が減ると主張する。
  2. 司会者が授賞式で、ある科学者の功績をたたえる。
  3. 目撃者が、昨日の事故で何が起きたかを説明する。
答えを見る

ある話し手が、提案中の交通計画によって今後10年間に渋滞が減ると主張する。

It's the rhetoric of politicians debating a new law by imagining what effect it might have. 文法

0:59

それは、政治家が新しい法律について、その影響を想像しながら議論する際の修辞学です。

文法

by imagining what effect it might have:手段と埋め込み疑問節

by imagining の by + -ing は、使われる手段を示します。ここでは、政治家は起こり得る結果を想像することで法律について議論しています。前置詞の後では動詞を -ing 形にするため、ここで by imagine とは言えません。 what effect it might have は imagining の目的語になる埋め込み疑問節です。より大きな文の中にあるため、直接疑問文の might it have ではなく、平叙文と同じ語順の it might have を使います。

練習

by + -ing と埋め込み疑問節の語順を正しく使っている文はどれですか。

  1. We evaluated the rule by imagining what effect might it have.
  2. We evaluated the rule by imagining what effect it might have.
  3. We evaluated the rule by imagine what effect it might have.
答えを見る

We evaluated the rule by imagining what effect it might have.

Like when Ronald Reagan warned that the introduction of Medicare would lead to a socialist future フレーズ

1:05

例えば、ロナルド・レーガンが、メディケアの導入は社会主義的な未来を招くと警告し、

フレーズ

would lead to a socialist future:結果の予測

lead to + 名詞句は、ある結果を引き起こす、または生み出すという意味です。この文では、a socialist future が、メディケアの導入後に起こるとレーガンが予測した結果です。 would は過去の伝達動詞 warned に対応し、その過去の時点から見た未来を表します。この表現はレーガンの予測を伝えているだけで、その結果が実際に起きたことや証明されたことを示すわけではありません。

練習

would と lead の正しい形を使って、伝聞された予測を完成させてください:The manager warned that another delay ____ higher costs.

答えを見る

would lead to

spent telling our children and our children's children

1:09

私たちの子供たちやそのまた子供たちに、

what it once was like in America when men were free. 文法

1:12

かつて人々が自由だった頃のアメリカはどうだったかばかりを語ることになる、と言ったようにです。

文法

what it once was like in America:埋め込まれた what ... be like の節

ハイライト部分は埋め込まれた名詞節で、「アメリカの状況が以前どのようなものだったか」という意味です。what + 主語 + be like の形は、人・場所・経験などの全体的な様子や状態を表します。ここで once は「かつて」という意味です。 この節は大きな文の中に入っているため、疑問文ではなく平叙文の語順 what it once was like を使います。直接疑問の語順 what was it like にはしません。what と like は同じ枠組みの一部として捉えます。

練習

与えられた語句を正しい順序に並べ、名詞節を完成させてください:what / the town / once / was / like。The photos show ____.

答えを見る

what the town once was like

But it's also the rhetoric of activists urging change,

1:16

しかし、それは活動家が変化を促す際の修辞学でもあります。

such as Martin Luther King Jr's dream that his children will one day live in a nation 文化背景

1:19

マーティン・ルーサー・キング・ジュニアが、自分の子供たちがいつの日か、

文化背景

Martin Luther King Jr's dream:公民権運動のビジョン

Martin Luther King Jr's dream は、マーティン・ルーサー・キング・ジュニアが米国の公民権運動の中で行った、1963年の「I Have a Dream」演説で示したビジョンを指す歴史的な表現です。特に、人種の平等と公民権が実現し、子どもたちがよりよい社会で暮らす未来を指します。 ここで dream は、眠っているときに見る夢や普通の個人的な願いではなく、社会に対する公の希望やビジョンという意味です。この背景を知ると、後に続く子どもたちについての言葉が持つ、より大きな社会的意味を理解できます。

練習

この文で、Martin Luther King Jr's dream は主に何を指していますか?

  1. 子どもたちを有名にするための計画。
  2. 人種の平等と公民権についての公的なビジョン。
  3. 眠っているときに見た個人的な夢。
答えを見る

人種の平等と公民権についての公的なビジョン。

where they will not be judged by the color of their skin, 文法

1:24

肌の色ではなく、

but by the content of their character.

1:26

人格の中身によって評価される国に住むことを夢見たように。

文法

where ... will not be judged by ..., but by ...:評価基準を並列に対比する形

Where は、前に出た国や場所を説明する関係節を導きます。ここでは「その場所で」という意味で、場所を尋ねる疑問文ではありません。 節の中の will not be judged by A, but by B は、一つの評価基準を否定し、別の基準に置き換えます。二つの by 句は並列で、肌の色を判断基準から外し、人格を適切な基準として示しています。この整った形が、道徳的な対比を明確で力強くします。

練習

will not be judged by A, but by B の形で文を完成させてください:In a fair contest, entries will ____ the creator's fame, ____ the quality of the work.

答えを見る

not be judged by · but by

In both cases, 話の流れ

1:29

どちらのケースでも、

話の流れ

In both cases:二つの例をまとめて共通点を述べるつなぎ表現

In both cases は文頭に置くつなぎ表現で、すでに述べた二つの状況や例をまとめます。both は数を二つに限定し、cases はその状況を指します。 この表現は、次の内容が二つの例の両方に当てはまることを聞き手に知らせます。コンマはつなぎ表現の終わりを示し、話は個別の例から、共通する結果・特徴・結論へ移ります。

練習

話し手は二つの実験について説明したところです。同じ安全規則が両方で機能しました。この共通の結果を導入するのに最も適した文はどれですか。

  1. In both cases, the safety rule worked.
  2. In either case, the safety rule might work.
  3. In each new case, choose a different safety rule.
答えを見る

In both cases, the safety rule worked.

the speakers present their audience with a possible future フレーズ

1:30

話し手は聴衆に起こりうる未来を提示し、

フレーズ

present their audience with a possible future:聴衆に起こり得る未来を提示する

present someone with something の present は動詞で、考えてもらうために、考え・選択肢・事実・状況などを相手の前に示すという意味です。ここでは、話し手が聴衆に一つの可能な未来を想像させています。 形は present + 人 + with + 物事や状況です。単に何かを手渡すのではなく、情報を意図的に整理して、相手の注意や検討を促すときに使います。

練習

present someone with something を使って文を完成させてください:The report will ____ readers ____ three possible explanations.

答えを見る

present · with

and try to enlist their help in avoiding or achieving it. フレーズ

1:33

それを回避したり実現したりするために彼らの協力を得ようとします。

フレーズ

try to enlist their help in avoiding or achieving:避ける、または実現するために協力を得ようとする

try to enlist their help は、相手に積極的な協力をしてもらおうとする、という意味です。enlist someone's help in doing something の enlist は「入隊する」ではなく、誰かに参加して助けてもらうよう働きかけることを表します。 in の後には -ing 形が続きます。ここでの avoiding or achieving は、望ましくない未来を防ぐか、望ましい未来を実現するかという二つの目的を示しています。

練習

enlist someone's help in doing something を使って文を完成させてください:The organizer tried to ____ the neighbors' help ____ cleaning the park.

答えを見る

enlist · in

But what makes for good deliberative rhetoric, 句動詞

1:37

では、優れた議会的修辞学を構成するものは何でしょうか?

besides the future tense?

1:39

未来形を使うこと以外に?

句動詞

what makes for good deliberative rhetoric:結果につながる make for

この質問で make for は「生み出すのに役立つ」「~につながる」という意味です。何が効果的な審議的レトリックに貢献するのかを尋ねており、ここでの make は物を実際に作るという意味ではありません。 応用できる形は X makes for Y です。X は要因、Y はそこから生じやすい結果です。what makes for good deliberative rhetoric では、what が要因を尋ね、good deliberative rhetoric が結果を表しています。

練習

「この結果を生み出すのに役立つ」という意味の句動詞を入れてください:Honest feedback ____ a stronger team.

答えを見る

makes for

According to Aristotle,

1:41

アリストテレスによれば、

there are three persuasive appeals: 文化背景

1:42

説得のための3つのアピールがあります。

ethos, logos, and pathos.

1:45

エトス(人柄)、ロゴス(論理)、そしてパトス(感情)です。

文化背景

3つの説得方法:ethos、logos、pathos

ここで persuasive appeals は、メッセージが聞き手を説得しようとする3つの基本的な方法を指します。古典修辞学では、ethos は話し手の信頼性や人柄、logos は理由や証拠、pathos は感情に訴える方法です。 この3語は分析のための枠組みであり、普通の「依頼」を並べたものではありません。説得力の中心が、情報源の信頼性、論理的な説明、聞き手の感情のどこにあるかを考えます。

練習

3つの説得方法を正しく対応させている説明はどれですか。

  1. ethos は信頼性、logos は論理、pathos は感情を用います。
  2. ethos は感情、logos は信頼性、pathos は論理を用います。
  3. ethos は論理、logos は感情、pathos は信頼性を用います。
答えを見る

ethos は信頼性、logos は論理、pathos は感情を用います。

Ethos is how you convince an audience of your credibility. フレーズ

1:48

エトスとは、自分の信頼性を聴衆にどう納得させるかということです。

フレーズ

convince an audience of your credibility:聞き手に自分の信頼性を納得させる

convince someone of something は、「ある事実が正しい、またはある性質が本当に存在すると人に信じさせる」という意味です。この文では、audience が納得する相手で、your credibility が信じてもらう性質です。 of の後ろには、信じてもらう事実や性質を表す名詞または名詞句を置きます。この形は相手の考えを変えることに重点があり、必ずしも行動を起こさせるわけではありません。

練習

convince someone of something の形に必要な前置詞を入れてください:The clear photographs convinced the judge ____ the painting's authenticity.

答えを見る

of

Winston Churchill began his 1941 address to the US Congress by declaring, 語彙

1:52

ウィンストン・チャーチルは、1941年のアメリカ議会での演説をこう宣言して始めました。

語彙

address to the US Congress:米国議会への正式な演説

ここで address は名詞で、「集団に向けた正式な演説」という意味です。1941 は演説が行われた年を示し、to the US Congress は聞き手が米国議会であることを示します。 an address to + 聞き手または機関という形は、ニュース、政治、式典でよく使われます。street address のような連絡先を表す address は別の意味です。

練習

この文の address はどのような意味ですか:“The scientist gave an address to the academy about climate research.”

  1. メールアカウント
  2. 正式な演説
  3. 通りの住所
答えを見る

正式な演説

"I have been in full harmony all my life with the tides which have flowed on both sides of the Atlantic 解説

1:57

「私は生涯を通じて、大西洋の両岸に流れる、

フレーズ

in full harmony:完全な一致

in full harmony は「完全に一致している、調和している」という意味です。ここでは、be in full harmony with によって話し手の立場と、より大きな政治的潮流を結び付けています。full は、単に相容れるという意味を、非常によく一致するという意味に強めます。 harmony は音楽で心地よく調和することも表しますが、この文では抽象的な意味です。応用できる形は be in full harmony with + 考え、目標、方針、運動です。

練習

in full harmony with を使って文を完成させてください:The revised code is ____ our safety goals.

答えを見る

in full harmony with

against privilege and monopoly." 語彙

2:02

特権と独占に反対する潮流と完全に調和してきました。」

慣用句

the tides which have flowed on both sides of the Atlantic:政治的な比喩

the tides which have flowed on both sides of the Atlantic は、展開された比喩表現です。tides は海の実際の潮汐ではなく、大規模な政治運動や社会運動を表します。関係節 which have flowed on both sides of the Atlantic は、海の両側の社会で発展してきた関連する潮流を、水の流れのように描いています。 こうした運動を tides と表現することで、変化が広範で力強く、継続しているように感じられます。文全体では、against privilege and monopoly が、その運動が特権と独占に反対するものであることを示します。

練習

引用された文で、“the tides” は何を指していますか?

  1. 港の間を結ぶ定期航路
  2. 海上の気象パターン
  3. 大西洋を横断する実際の海の潮汐
  4. 大規模な政治運動や社会運動
答えを見る

大規模な政治運動や社会運動

語彙

against privilege and monopoly:特権と独占に反対して

against privilege and monopoly の against は、政治的・社会的な立場として「~に反対して」を表します。privilege は地位や権力によって得られる不公平な優位、monopoly は一つの企業や集団などによる独占的な支配を指します。 この句は、話し手が不平等や権力の集中に抵抗する運動と同じ側にいることを示します。公的な演説では、これらの抽象名詞は個々の物ではなく、制度や権力構造を表します。

練習

The movement campaigned against privilege and monopoly という文で、against privilege and monopoly はどのような立場を表していますか?

  1. 不公平な優位と集中した支配への反対
  2. 名誉ある機会への敬意
  3. 壁との物理的な接触
  4. 一社がすべてを支配することへの支持
答えを見る

不公平な優位と集中した支配への反対

Thus, highlighting his virtue as someone committed to democracy. フレーズ

2:05

こうして、民主主義に献身する人物としての自分の美徳を強調したのです。

フレーズ

committed to democracy:民主主義に尽くす

Committed to democracy は、民主主義の原則を強く、一貫して支持しているという意味です。一時的に好んでいるというだけではなく、長く続く献身を表します。 be committed to の to は前置詞です。後ろには committed to democracy のような名詞句、または committed to protecting democracy のような -ing 形を置けます。

練習

committed to を使って文を完成させてください:The volunteers are ____ protecting the local forest.

答えを見る

committed to

Much earlier, in his defense of the poet Archias, 文化背景

2:09

それよりずっと昔、詩人アルキアスの弁護において、

文化背景

詩人アルキアスを弁護した際に

この表現は、キケロが詩人アルキアスのために弁論した正式な演説を指します。ここで his は弁護を行ったのがキケロであることを示し、of the poet Archias は弁護された人物がアルキアスであることを示します。 この法律と演説の場面を理解すると、なぜこの一節が説得における信頼性の例になるのかが分かります。キケロは弁護人として話しており、身体的な防御について説明しているわけではありません。

練習

この文の in his defense of the poet Archias は、どのような意味ですか。

  1. キケロがアルキアスから自分を守っていたとき
  2. キケロがアルキアスの詩を批判していたとき
  3. キケロがアルキアスを弁護した演説の中で
  4. アルキアスと対戦するスポーツの試合中に
答えを見る

キケロがアルキアスを弁護した演説の中で

Roman consul Cicero appealed to his own practical wisdom and expertise as a politician. フレーズ

2:12

ローマの執政官キケロは、政治家としての彼自身の個人的な実践的知恵と専門知識に訴えかけました。

フレーズ

自らの実践的な知恵と専門知識を根拠にした

議論や説得で appeal to something は、あるものを理由や支えとして使うという意味になることがあります。ここでは、キケロが自分の実践的な判断力と政治の知識を示し、聞き手に信頼できる人物だと思わせています。 自分の知恵に助けを求めているという意味ではありません。to の後ろの目的語は、人を説得するために頼っている性質を示します。

練習

appeal to の過去形を使って文を完成させてください:To support her claim, the writer ____ recent research.

答えを見る

appealed to

"Drawn from my study of the liberal sciences and from that careful training 文化背景

2:19

「教養諸学の研究と、その入念な訓練から引き出されたものであり、

文化背景

古典教育における liberal sciences

ここでの liberal sciences は、言語、修辞学、哲学、数学など、古典教育に結びついた幅広い学問分野を指します。昔の英語では、science は現代の実験科学だけでなく、体系化された知識分野という意味でも使われました。 話し手はこの教育に触れることで、自分の能力が真剣で幅広い訓練によって身についたものだと示しています。ここでの liberal は自由人にふさわしいと考えられた教育に関する語で、現代政治の立場を表す言葉ではありません。

練習

この歴史的な教育の文脈で、liberal sciences は何を意味しますか。

  1. 訓練を必要としない個人的な趣味
  2. 現代の実験室で扱う科目だけ
  3. リベラル政党に関係する科学
  4. 教養ある人のための幅広い学問の伝統
答えを見る

教養ある人のための幅広い学問の伝統

to which I admit that at no part of my life I have ever been disinclined." 文法

2:22

それに対して私は、生涯いかなる時期においても嫌悪感を抱いたことがないことを認めます。」

文法

to which I admit:改まった関係節のつながり

Which は前にある that careful training を指します。前に出された to は admit の一部ではなく、文末近くの disinclined と結びついて disinclined to を作ります。つまり、I admit that ... I have never been disinclined to that training という関係です。 前置詞を which の前に置くのは、前置詞の前置と呼ばれることがある改まった関係節の形です。I admit that が関係節の中に報告の枠組みを作っているため、読むときは to which を覚えておき、後の disinclined までつなげる必要があります。

練習

2語の「前置詞 + 関係代名詞」という改まった形で文を完成させてください:This is a standard ____ I admit that I have not always adhered.

答えを見る

to which

文法

at no part of my life ... disinclined:「一度も気が進まなかったことはない」

「at no part of my life」は「人生で一度も~ない」、disinclined は「気が進まない、したくない」という意味です。no は話し手が気乗りしなかったすべての時点を否定するので、文全体は「一度も気が進まなかったことはない」という意味になります。 二つの否定的な考えが合わさり、話し手はずっと意欲的だったという肯定的な含みになります。

練習

ここで at no part of my life I have ever been disinclined はどのような意味ですか?

  1. 一度もやる気がなかった、という意味。
  2. 一度も気が進まなかったことはない、という意味。
  3. 若いときだけやる気があった、という意味。
  4. その話題に興味がなかった、という意味。
答えを見る

一度も気が進まなかったことはない、という意味。

And finally, you can demonstrate disinterest, 語彙

2:27

そして最後に、無私無欲であることを示すこともできます。

or that you're not motivated by personal gain. フレーズ

2:30

つまり、個人的な利益が動機ではないということです。

語彙

demonstrate disinterest:個人的な利害がないことを示す

ここでの disinterest は、結果に個人的な利害関係がなく、自分の利益に動かされていないことを意味します。したがって、demonstrate disinterest は、自分の立場が利己的ではなく公平だと示すことです。 続く or that you're not motivated by personal gain が、この意味を直接説明しています。それを示すことで、話し手はより公平で信頼できるように見えます。

練習

この文で demonstrate disinterest はどのような意味ですか?

  1. 報酬を期待している事実を隠す
  2. その話題を退屈に感じていることを示す
  3. 他人の話を聞くことを拒む
  4. 個人的な利益に左右されていないことを示す
答えを見る

個人的な利益に左右されていないことを示す

フレーズ

個人的な利益のために動いているわけではない

be motivated by + 名詞句は、人が行動する原因や原動力を示します。ここで personal gain は、お金、地位、権力など、自分が得る利益を指します。 否定形なので、利己的な利益がその人の動機ではない、という意味です。議論では、その人がより公平で信頼できると示す働きがあります。

練習

動機を導く前置詞を入れて文を完成させてください:The scientist was motivated ____ curiosity.

答えを見る

by

Logos is the use of logic and reason. 語彙

2:33

ロゴスとは、論理と理性の使用です。

語彙

use of logic and reason の reason

use of logic and reason の reason は、注意深く考え、判断し、結論を出す力である「理性」を意味します。特定の原因や説明という意味ではありません。 logic と並ぶことで、感情だけではなく、明確な思考に基づいて説得することを表します。

練習

use of logic and reason の reason はどのような意味ですか?

  1. ある出来事の一つの原因
  2. 事実を覚える能力
  3. 理性的な思考と判断
  4. 失敗についての言い訳
答えを見る

理性的な思考と判断

This method can employ rhetorical devices フレーズ

2:37

この方法は、修辞的技法を用いることができます。

such as analogies, examples, and citations of research or statistics.

2:39

類推や例示、そして研究や統計の引用などです。

フレーズ

can employ rhetorical devices:フォーマルな employ「用いる」

can employ rhetorical devices の employ は「意図的に使う・用いる」という意味で、「雇う」ではありません。目的語の rhetorical devices がこの意味を示しています。これは表現や説得のしかたを整える技法です。 Can は、その技法を使うことが可能だと示しており、必ず使うという意味ではありません。can employ + 方法・戦略・手法・技法は、別の場面でも使えるフォーマルな型です。

練習

この文の employ はどの意味ですか:The article can employ rhetorical devices to persuade readers?

  1. 意図的に使う
  2. 人に給与を支払う
  3. 人を解雇する
  4. 仕事のために雇う
答えを見る

意図的に使う

But it's not just facts and figures. 慣用句

2:45

しかし、それは単なる事実や数字だけではありません。

慣用句

not just facts and figures:範囲を広げる表現

not just facts and figures の facts and figures は、具体的な事実情報と数値データをまとめて表す一般的な固定表現です。ここでの figures は数字や統計を意味します。 Not just は範囲を広げます。事実や数字も含まれますが、それがすべてではないということです。事実を否定したり、数字は重要ではないと言ったりしているわけではありません。

練習

「事実情報と数値データ」を意味する固定表現を入れて文を完成させてください:The documentary gives us not just ____, but also personal stories.

答えを見る

facts and figures

It's also the structure and content of the speech itself.

2:47

それはスピーチ自体の構造や内容でもあります。

The point is to use factual knowledge to convince the audience, 話の流れ

2:51

重要なのは、事実に基づいた知識を使って聴衆を納得させることです。

話の流れ

The point is to + 動詞の原形:主な目的を示す

The point is to という表現は、最も大切な目的や結果に注意を向けます。この文では、事実に基づく知識を使うことを補足的な情報ではなく目的として示しています。 The point is to + 動詞の原形という形を使います。説明や背景から主な目標へと話を進め、情報を整理する働きがあります。

練習

目標表現 The point is to を使って文を完成させてください:____ compare the evidence before choosing an answer.

答えを見る

The point is to

as in Sojourner Truth's argument for women's rights. 文化背景

2:55

ソジャーナー・トゥルースが女性の権利のために行った主張のように。

文化背景

女性の権利を支持した Sojourner Truth の論証:歴史的背景を理解する

Sojourner Truth は、19世紀のアメリカで奴隷制廃止と女性の権利を訴えた人物です。この句の argument は根拠を示す「論証」を意味し、for women's rights は女性の平等な権利を支持するという意味です。この話題についての口論という意味ではありません。 この表現は、彼女が重い肉体労働を含む自分自身の経験を証拠として使い、女性は生まれつき弱く、男性より少ない権利しか持つべきでないという主張に反論したことを指します。この背景を知ると、具体的な労働の話が権利についてのより大きな主張を支える理由が分かります。

練習

この説明で Sojourner Truth に触れているのは、どのような役割のためですか。

  1. 実体験と事実を使って女性の権利を支持する例を示している。
  2. その演説が主に職業の一覧だったと主張している。
  3. 肉体労働について彼女が聴衆と個人的に口論したことを説明している。
答えを見る

実体験と事実を使って女性の権利を支持する例を示している。

"I have as much muscle as any man 文法

2:58

「私はどの男性にも負けないくらい筋肉があり、

and can do as much work as any man.

3:00

どの男性にも負けないくらい働けます。

文法

as much muscle as any man ... as much work as any man:並行する同等比較

as much + 不可算名詞 + as は、同じ量や程度を比べる形です。ここでは muscle が不可算の概念として扱われ、体力を示唆しています。work は仕事や労働の量を表します。二つの表現は、話し手の力と働く能力が、比較対象の男性たちに劣らないと主張しています。 同じ形を繰り返すことで、まず力、次に働く能力を述べる並行構造になります。any man は特定の一人ではなく、比較対象となる男性グループのどの一人を取っても、という意味です。

練習

as much ... as を使って、同じ仕事量の比較を完成させてください:Maya can do ____ anyone on the crew.

答えを見る

as much work as

I have plowed and reaped and husked and chopped and mowed, 語彙

3:02

私は畑を耕し、刈り入れ、皮をむき、木を切り、草を刈ってきました。

語彙

plowed and reaped and husked and chopped and mowed:労働経験を重ねる列挙

これらの動詞は、それぞれ異なる肉体労働や農作業を表します。plowed は土を掘り返した、reaped は作物を刈って収穫した、husked は穀物や農産物の乾いた外皮を取り除いた、chopped は強く打ちつけて切った、mowed は草や生えている作物を刈った、という意味です。冒頭の一つの have が五つの過去分詞すべてにかかり、話し手が経験した仕事を現在完了形で並べています。 各動詞の前で and を繰り返すことで、一つの厳しい作業の後にまた一つ加わる累積的なリズムが生まれます。I have worked hard のような一般的な主張を、幅広い肉体労働をしてきた具体的な証拠に変えています。

練習

なぜ、この五つの具体的な動詞が長く連ねられているのでしょうか。

  1. 農作業を行う正しい順序を説明するため
  2. 五つの動詞がすべてまったく同じ意味だと示すため
  3. 厳しい肉体労働の経験を鮮明かつ累積的に示すため
答えを見る

厳しい肉体労働の経験を鮮明かつ累積的に示すため

and can any man do more than that?" 話の流れ

3:06

これ以上のことができる男性がいるでしょうか?」

話の流れ

Can any man do more than that?:結論を強める修辞疑問

ここで can any man do more than that? は修辞疑問です。話し手は答えが no だと想定しており、今述べた以上のことは誰にもできない、という意味です。 この疑問文は、それまでの情報を力強い結論にまとめ、聞き手自身にその結論を出させます。直接 No man can do more than that. と述べるよりも、強調が強く、聞き手を引き込みます。

練習

修辞疑問 Can any man do more than that? は何を示していますか?

  1. これ以上を誰かに期待するのは合理的ではない。
  2. 話し手は誰がもっとできるのか知らない。
  3. 話し手は特定の一人にもっとするよう求めている。
答えを見る

これ以上を誰かに期待するのは合理的ではない。

Unfortunately, speakers can also manipulate people 語彙

3:09

残念ながら、話し手は人々を操ることもできます。

with false information that the audience thinks is true, 文法

3:13

聴衆が真実だと思い込んでいる誤った情報を使って。

語彙

can also manipulate people:不当な影響を表す否定的な表現

この文の can also manipulate people は、話し手が人々の考えや行動を誘導したり、支配したりすることもできるという意味です。with false information によって、その方法が人をだますものだと分かるため、ここでの manipulate には明確な非難が含まれます。 manipulate が people を目的語に取ると、通常は隠れた、不公平な、または操る側の利益のための支配を示します。中立的な influence people よりも強く、批判的な表現です。

練習

manipulate people で表すのに最も適した状況はどれですか?

  1. 友人が自分の気に入った本を勧める。
  2. ある組織が偽の話をひそかに使い、有権者の選択を支配する。
  3. コーチがチームにルールを分かりやすく説明する。
答えを見る

ある組織が偽の話をひそかに使い、有権者の選択を支配する。

文法

false information that the audience thinks is true:視聴者が真実だと思っている誤情報

この名詞句の中心は false information です。関係節 that the audience thinks is true は、どのような誤情報なのかを限定し、「受け手が真実だと判断している情報」を表します。 二つの説明は異なる視点からのものです。False は話し手による評価で、thinks is true は受け手の誤った判断です。この型を使うと、事実と、それに対する誰かの認識を一つの名詞句にまとめられます。

練習

false information that the audience thinks is true は、ここではどのような意味ですか。

  1. 受け手はその情報が偽りだと知っている。
  2. 情報は真実で、受け手も真実だと知っている。
  3. 情報は偽りだが、受け手は真実だと信じている。
答えを見る

情報は偽りだが、受け手は真実だと信じている。

such as the debunked but still widely believed claim that vaccines cause autism. 語彙

3:16

ワクチンが自閉症を引き起こすという、論破されているにもかかわらず依然として広く信じられている主張のように。

語彙

debunked but still widely believed claim:否定されたのに今も広く信じられている説

中心となる名詞は claim で、真実かもしれず、そうでないかもしれない主張を意味します。Debunked は、その主張が誤り、または信頼できないと証拠によって明らかにされたことを表します。一方、but still widely believed は、多くの人が今も受け入れていることを表します。 But が作る重要な対比は、主張が証拠によってどう評価されるかと、その主張がどれほど広く信じられているかは別だということです。証拠によって否定されても、世間では広く信じられ続けることがあります。

練習

レッスンに出てきた語を使って対比を完成させてください:The report examines a ____ but still ____ claim.

答えを見る

debunked · widely believed

And finally, pathos appeals to emotion. 語彙

3:22

そして最後に、パトスは感情に訴えかけます。

語彙

pathos appeals to emotion:感情に訴える

修辞学で pathos とは、感情を動かして相手を説得する方法です。ここで appeals to emotion は「感情をかき立てて説得しようとする」という意味で、法律上の「上訴をする」ではありません。 appeal to + 感情・価値観という形は、その感情や価値観を利用して聞き手に影響を与えることを表します。

練習

「感情を通して説得しようとする」という意味の修辞表現を入れて、文を完成させてください:The charity's message ____ by telling a moving story.

答えを見る

appeals to emotion

And in our age of mass media, 文化背景

3:25

大衆メディアの時代において、

文化背景

in our age of mass media:マスメディアの時代である現代に

In our age of mass media は「非常に多くの人に届くメディアによって形作られた現代に」という意味です。ここで age は人の年齢ではなく歴史上の時代を指し、mass は「大勢の人を対象とする」という意味です。 この時間表現を文頭に置くことで、後に続く内容を現代社会についての意見として位置づけています。

練習

「非常に多くの人に届くメディアによって形作られた現代に」という意味の表現を入れて、文を完成させてください:____, a message can reach millions quickly.

答えを見る

In our age of mass media

it's often the most effective mode. 語彙

3:27

それはしばしば最も効果的な手法です。

語彙

the most effective mode:分類上の方法を表す mode

ここでの mode は、分類の中の一つの種類や方法を意味します。この表現は、利用できる説得方法の一つを指しており、機械の設定を指しているのではありません。 the most effective は最上級で、目標をどれだけうまく達成できるかという点で、その方法がほかの方法より上だと示します。

練習

文 "Email is our most effective mode of communication," の mode はどの意味ですか?

  1. 方法や手段
  2. 流行のスタイル
  3. 機械の設定
答えを見る

方法や手段

Pathos is neither inherently good nor bad, 文法

3:29

パトスは本来、良いものでも悪いものでもありませんが、

文法

is neither inherently good nor bad:二つの説明を両方とも否定する表現

Neither A nor B は、A でも B でもないと、二つの選択肢を両方とも否定します。ここでは二つの位置に good と bad が入っているため、pathos はどちらにも分類されていません。 inherently は「それ自体の性質として」という意味です。この語によって評価が中立になります。つまり、pathos は pathos であるだけで自動的に良くも悪くもならず、その価値は使い方で決まります。

練習

neither ... nor ... を使って二つの説明を両方とも否定してください:The answer is ____ simple ____ obvious.

答えを見る

neither · nor

but it may be irrational and unpredictable.

3:32

不合理で予測不可能な場合があります。

It can just as easily rally people for peace 解説

3:35

それは人々を平和へと結集させるのと同じくらい簡単に、

フレーズ

rally people for peace:共通の目的への支持を集める

rally people for peace で、rally は人々をまとめ、共通の目的を支持するよう働きかけるという意味の動詞です。for peace は、人々が支持するよう促されている目的が平和であることを示します。 Rally には、組織的で集団的な力や行動という響きがあります。単に人に連絡したり、一人だけを参加に誘ったりする意味ではありません。

練習

rally ... for を使って文を完成させてください:The campaign hopes to ____ voters ____ climate action.

答えを見る

rally · for

as incite them to war. フレーズ

3:37

戦争へと扇動することもできます。

文法

just as easily ... as ...:2つの結果が同じくらい簡単に起こる

just as easily A as B では、A と B は同じくらい簡単に起こる、または同じくらい可能な結果として示されます。ここで A は rallying people for peace、B は inciting them to war です。 この構文は、正反対の結果の間にある対称性を強調します。どちらが良いか、または起こりやすいかを述べているのではなく、同じものが同程度の容易さでどちらの結果にもつながり得ると伝えています。

練習

2つの結果が同じくらい簡単に起こることを示す型で文を完成させてください:This app can ____ waste your time ____ save it.

答えを見る

just as easily · as

フレーズ

incite them to war:有害な行動へ駆り立てる

incite them to war は、「彼らを意図的にあおり、戦争へ向かわせる」という意味です。incite には強い否定的な評価があり、その働きかけを危険、有害、または不当なものとして表します。 ここでの形は incite + someone + to + 名詞です。them は影響を受ける人々を、to war はその有害な結果を示します。incite people to attack のように、someone + to不定詞を続けることもできます。

練習

incite を自然に使っている文はどれですか。

  1. The bedtime story could incite the children to relax.
  2. The coach's reminder could incite the team to drink water.
  3. The leader's message could incite the crowd to violence.
答えを見る

The leader's message could incite the crowd to violence.

Most advertising,

3:40

多くの広告は、

from beauty products that promise to relieve our physical insecurities 解説

3:41

私たちの肉体的なコンプレックスを和らげると約束する美容製品から、

フレーズ

広告で使う promise to relieve our physical insecurities

promise to + 動詞の原形は、人が何かをすると約束すること、または物が何らかの効果をもたらすとうたうことを表します。広告では、a product promises to relieve a problem という形で、商品がその問題を軽くできると主張していることを示します。 ここで relieve は不快な感覚を軽減するという意味です。physical insecurities は、自分の身体や外見に対する不安や自信のなさを指し、身体の安全に関する危険ではありません。この表現は、美容製品が身体に関する自己不信を和らげてくれるものとして示しています。

練習

「その商品は痛みを軽減できるとうたっている」という意味の目標表現を入れてください:The new pillow ____ neck pain.

答えを見る

promises to relieve

to cars that make us feel powerful, 文法

3:45

私たちに力を感じさせる車まで、

文法

make us feel powerful:make + 目的語 + 動詞の原形

make + 目的語 + 動詞の原形は、人や物に何かをさせたり、何かを感じさせたりすることを表します。make us feel powerful では、us が目的語で、feel は to の付かない動詞の原形です。powerful は私たちがどう感じるかを表す形容詞です。 この表現は、車が強さ、支配力、地位などの感覚を生み出すという意味です。ここでの powerful は、必ずしも身体的に力が強いという意味ではありません。

練習

make と feel の正しい形を入れてください:Clear instructions ____ new users ____ confident.

答えを見る

make · feel

relies on pathos. フレーズ

3:47

パトスに依存しています。

文法

from beauty products ... to cars:範囲を示す

from beauty products ... to cars では、from A to B が範囲の両端を示しており、ある場所から別の場所への移動を表しているのではありません。両端には大きく異なる商品カテゴリーが置かれ、幅広い広告がパトスに頼っていることを示しています。 それぞれの端は that節で詳しく説明されています。一方は beauty products を、もう一方は cars を説明します。from ... to ... 全体は主節に加えられた補足情報です。これを取り除くと、文の骨組みは Most advertising relies on pathos になります。

練習

範囲を示す from ... to ... の形で英語の文を完成させてください:The museum displays objects ____ ancient coins ____ modern robots.

答えを見る

from · to

フレーズ

relies on pathos:rely on + 説得の手段

rely on は、人、物、方法などを支えとして頼るという意味です。relies on pathos では、主語が人を説得するために感情への訴えに頼っていることを表します。pathos は、同情、恐れ、希望などの感情を動かす修辞上の方法です。 relies は rely の三人称単数形です。形は rely on + 名詞または名詞句です。何かが頼る支え、資源、方法を示しますが、それだけが唯一の方法だという意味ではありません。

練習

不足している前置詞を入れて文を完成させてください:The safety system relies ____ accurate sensor data.

答えを見る

on

Aristotle's rhetorical appeals still remain powerful tools today.

3:50

アリストテレスの修辞的アピールは、今日でも強力なツールであり続けています。

But deciding which of them to use is a matter of knowing your audience and purpose, 文法

3:55

しかし、どれを使うかを決めるには、聴衆と目的を知ることが重要であり、

文法

deciding which of them to use ... is a matter of knowing ...:動名詞句が主語になる構文

deciding which of them to use という句全体が主語です。deciding は動名詞なので、この句は命令ではなく、ある活動を表します。この活動は一つの事柄として扱われるため、動詞は単数形の is になります。 この主語の中で、which of them to use は「疑問詞 + to不定詞」の句です。完全な直接疑問文を作らずに、「どれを使うべきか」という問いを表します。 be a matter of + 名詞または -ing形は、選択や結果がその要因に左右されることを表します。ここでは、選択は聞き手と目的という二つのことを知ることにかかっています。

練習

動名詞句を主語にし、その中で「疑問詞 + to不定詞」を正しく使っている文はどれですか。

  1. Deciding which book to borrow are a matter of knowing what you need.
  2. Deciding which book borrow is a matter of knowing what you need.
  3. Decide which book to borrow is a matter of knowing what you need.
  4. Deciding which book to borrow is a matter of knowing what you need.
答えを見る

Deciding which book to borrow is a matter of knowing what you need.

as well as the right place and time. フレーズ

3:59

同時に適切な場所とタイミングも重要です。

フレーズ

as well as the right place and time:もう一つの条件を加える

as well as は、すでに述べた情報に the right place and time を付け加えています。ここでは「そして~も」という意味で、適切な場所と時間をもう一つの関連する条件として示します。 the right place and time の right は「適切な、ふさわしい」という意味で、「左の反対方向」という意味ではありません。

練習

「そして~も」という意味になる、このレッスンの3語の表現を入れて文を完成させましょう:The club needs a meeting room ____ enough chairs for everyone.

答えを見る

as well as

And perhaps just as important is being able to notice 文法

4:01

そしておそらく同じくらい重要なのは、気づくことができるようになることです。

文法

perhaps just as important is being able to notice:評価を前に出す語順

perhaps just as important が is の前に置かれ、being able to notice が後ろに置かれた主語になっています。通常の語順なら Being able to notice ... is perhaps just as important です。評価を前に出すことで、どの能力かを示す前に「重要である」という判断を目立たせています。 just as important は、前の要点と比べて「同じくらい重要」という意味です。perhaps は断定をやわらげ、And はこの要点を前の内容につなげています。

練習

「同じくらい重要だ」という評価を自然に先に置いている文はどれですか。

  1. Speed matters, but just as important is checking the facts.
  2. Speed matters, but checking the facts is just as important.
  3. Speed matters, but just important as is checking the facts.
答えを見る

Speed matters, but just as important is checking the facts.

when these same methods of persuasion are being used on you. 句動詞

4:04

いつ、これらの同じ説得の手法があなたに対して使われているかを。

句動詞

are being used on you:影響を受ける対象を示す表現

These same methods of persuasion は、すでに話題になっている、まさにその説得方法を指します。are being used は現在進行形の受け身で、方法が「使う」という動作を受けています。誰が使っているかは言わなくてもかまいません。 use something on someone では、on が、その方法を使われたり影響を受けたりする人を示します。そのため on you は「あなたが説得の対象だ」という意味になり、方法を学ぶことから、自分がいつ影響を受けているかに気づくことへ焦点を移しています。

練習

use の受け身の形と、影響を受ける対象を示す前置詞を使って文を完成させてください:The same pressure tactic ____ new customers right now.

答えを見る

is being used on