人の考えを変えるには?(ヒント:事実だけでは不十分) - ユーゴ・メルシエ:英語学習ノート
TED-Ed
動画概要:夕食会の論理パズルと、イラク戦争、気候変動、政治的価値観に関する研究を通じて、議論が相手を納得させる場合と、逆に元の考えを強めてしまう場合の違いを解説します。説得には、相手の信念、信頼する情報源、重視する価値観を知ることが必要であり、対話がそれらを理解する手がかりになります。 主な英語学習ポイント: 1. there's not enough information to tell, — 定型表現・コロケーション:手元の事実だけでは判断材料が足りないと思われるときに、結論を保留する自然な言い方です。パズル、証拠、調査結果、不確かな状況について話す際に使え、単に「分からない」と述べるよりも、判断できない理由を的確に示せます。 2. starting from the same set of shared beliefs. — 談話・ストーリーテリング・レトリック:共通の信念を議論の「出発点」として捉える比喩表現です。最初の結論が異なる人同士でも、同じ前提を受け入れていれば論理によって納得に至れる理由を説明する際に使えます。 3. rank fairness, above loyalty. — 定型表現・コロケーション:rank A above B という枠組みで、二つの優先順位や価値の序列を示せます。ここでは、公平さを忠誠心より重視する相手に対し、公平さに訴える主張のほうが説得力を持った理由を理解できます。
解説一覧
who's married:補足情報を加える関係節
who's married の who's は who is の短縮形です。この関係節は、Paul が結婚していることを示します。 コンマは、すでに誰か分かっている Paul に補足情報を加えていることを示します。どの Paul かを決めるための情報ではありません。これは非制限用法の関係節で、文法上は取り除けますが、その情報が会話で重要なことはあります。主節は Paul is looking at Linda. です。
練習
短縮形 who's と married を使って補足情報を完成させてください:Ben, ____, is moving next month.
答えを見る
who's married
someone who's married ... someone who's not married:条件で不特定の人を表す
それぞれの someone は、名前や身元が特定されていない一人の人を表します。名前の分かっている人や、すでに特定された人ではありません。who's married と who's not married という関係節が、結婚しているかどうかで二人を限定しています。 この疑問文は、条件に合う組み合わせが少なくとも一組あるかを尋ねています。つまり、結婚している人が未婚の人を見ているかということです。Someone は全員という意味ではなく、条件を重視しながら本人の身元は特定しません。
練習
この疑問文で someone who's not married は何を表しますか。
- 名前や身元が特定されていない未婚の一人
- 未婚の人全員
- 名前が示された特定の人
答えを見る
名前や身元が特定されていない未婚の一人
Take a moment to think about it:聞き手に考える時間を与える
Take a moment to think about it は、先に進む前にいったん止まって考えるよう、聞き手に直接促す表現です。Take a moment は物を「取る」という意味ではなく、「少し時間を使う」という意味です。 Take a moment to + 動詞の原形は、次の段階に進む前に短い行動をするよう聞き手に促す形です。ここでは、話し手が続きを話す前に、聞き手が考える時間を作っています。
練習
「少し時間を使う」という意味の目標表現を入れて、指示を完成させてください:____ check both answers before you choose.
答えを見る
Take a moment to
Most people answer that there's not enough information to tell, フレーズ
0:24多くの人は「判断するのに十分な情報がない」と答えますが、
there's not enough information to tell:証拠不足で判断できないことを示す
There's not enough information to tell は、利用できる事実だけでは信頼できる判断ができないという意味です。there's は there is の短縮形で、not enough information が結論を出せない理由を示しています。 ここでの tell は「誰かに情報を伝える」ではなく、「判断する」「見分ける」という意味です。この表現は単独でも使えます。また、tell の後ろに whether や、who、why、when、which などの疑問詞で始まる節を続けることもできます。
練習
地図には2つのルートがありますが、移動時間は示されていません。判断するための証拠が足りないことを最も明確に表す文はどれですか。
- There's not enough information to tell which route is faster.
- I can't remember which route we took yesterday.
- I haven't told anyone which route is faster.
答えを見る
There's not enough information to tell which route is faster.
must be:論理的に必然な結論
ここでの must be は、その内容が論理的に必然だという意味です。リンダの状態は、後に示される二つの分類のどちらかに必ず入ります。リンダに何かをするよう命令しているのではありません。 must は義務だけでなく、結論も表せます。文脈の意味を見ましょう。話し手が論理的に真であるはずのことを述べる場合は推論の must、規則を示す場合は義務の must です。
練習
文 'This figure has exactly three sides, so it must be a triangle,' で、must be は何を表していますか。
- 別の図形を描くよう頼むこと
- 図形に形を変えるよう命じること
- 定義に基づく必然的な結論
答えを見る
定義に基づく必然的な結論
either married or not married:すべてを覆う二つの選択肢
Either A or B は二つの選択肢を示します。ここでは A が married、B が not married なので、二つの分岐で「はい・いいえ」の全範囲を覆っています。リンダは必ずどちらか一方に入ります。 either は最初の選択肢の前、or は二番目の選択肢の前に置きます。「形容詞 + 形容詞」や「句 + 句」のように両側を同じ形にすると、選択関係が分かりやすくなります。
練習
either...or を使って、照明の二つの状態を示す文を完成させてください:The classroom light is ____ on ____ off.
答えを見る
either · or
in either scenario:2つの可能性を再びまとめる表現
in either scenario は「前に出た2つの状況のうち、どちらが当てはまっても」という意味です。either は、すでに述べられた2つの可能性を指します。 つなぎ表現として、分かれていた2つの話を再びまとめ、次の結論がどちらにも当てはまることを示します。So には、その結果へ話を進める働きもあります。
練習
2つの案が話し合われた直後です。“In either scenario, we will need permission” は何を示しますか。
- 関係のない3つ目の案が新しく出されています。
- 考えられる2つの案は、どちらも同じく許可を必要とします。
- 最初の案だけに許可が必要です。
答えを見る
考えられる2つの案は、どちらも同じく許可を必要とします。
someone married:someone の後ろに置く形容詞
someone married では、married は someone を説明する形容詞なので、この句は「結婚している人」という意味です。英語では、someone、something、anyone、nothing などの不定代名詞を説明する形容詞は、通常その後ろに置きます。 これは普通の後置修飾であり、文法要素が抜けているわけではありません。someone married は someone who is married を短くした形として理解できます。同じ語順は someone available や something useful にも見られます。
練習
「経験のある人」という意味になるよう、someone + 形容詞で文を完成させてください:We need ____ to lead the group.
答えを見る
someone experienced
When presented with:受動態の when 節の短縮形
When presented with the explanation では、presented は受動の意味を持つ過去分詞です。人々が説明を受け取る、または見せられることを表します。完全な節は When people are presented with the explanation です。 when 節の意味上の主語が主節の主語と同じなので、英語では重複する主語と be 動詞を省略できます。この短縮形は時間や条件の関係を保ちつつ、改まった説明を簡潔にします。
練習
ここで “When presented with the explanation” と同じ意味になる完全な節はどれですか。
- When the explanation is presented by people
- When people present the explanation
- When people are presented with the explanation
答えを見る
When people are presented with the explanation
change their minds:以前の意見や決定を変える
change their minds は、複数の人が以前の意見、決定、意図を別のものに変えるという意味です。この文では、最初の答えを支持するのをやめ、別の答えを受け入れています。 所有格と mind の形は通常、関係する人に合わせます。I change my mind、one person changes their mind、several people change their minds のようになります。
練習
以前の決定を覆したことを表す文はどれですか。
- They made up their minds and took the train.
- They had the train in mind during the meeting.
- They changed their minds and took the train instead.
答えを見る
They changed their minds and took the train instead.
despite being very confident in + 名詞
Despite は譲歩を示します。話し手は、彼らが強い自信を持っていたことを先に示し、それでも主節ではそれと対照的な結果になったことを表しています。ここでは、being very confident in their first responses という -ing 句が despite の後ろに来ています。 despite の後ろには通常、名詞、代名詞、または -ing 句を置き、主語と時制を持つ動詞がそろった普通の節は直接置きません。confident in は「~に自信がある」「~を確かだと思う」という意味です。
練習
despite の後ろに必要な be の -ing 形を入れて文を完成させてください:Despite ____ very confident in her answer, Maya checked it again.
答えを見る
being
Now let's look at another case:新しい例へ移るための表現
Now let's look at another case は、現在の例から新しい例へ注意を移すための移行表現です。Now が切り替えを示し、let's look at が聞き手にも一緒に見るよう促し、another case が次に扱う項目を示します。 このような案内表現があると、聞き手は話、授業、解説がどのように組み立てられているかを追いやすくなります。前の例に根拠を追加するのではなく、次の例を導入する表現です。
練習
授業で Now let's look at another case. は主に何を示しますか?
- 話し手は聞き手の文法を直そうとしている。
- 話し手は新しい例に移ろうとしている。
- 話し手は最後の結論を述べようとしている。
答えを見る
話し手は新しい例に移ろうとしている。
examined American attitudes regarding the justifications for the Iraq War. 文化背景
0:53イラク戦争の正当性に関するアメリカ人の態度を調査しました。
the justifications for the Iraq War:イラク戦争を正当化する根拠
この文の the justifications for the Iraq War は、イラクで戦争を始めることが必要または正当だと主張するために示された理由を指します。justification は単に何かが起きた理由を説明するだけでなく、その決定や行動は擁護できると示そうとする語です。 この表現は、2003年のイラク戦争をめぐる米国の社会的議論を指しています。イラクの大量破壊兵器に関する主張は、開戦の主要な公式根拠の一つでした。そのため、その主張に関する後の証拠を使い、人々が既存の信念を変えるかどうかを研究できました。
練習
この文で、強調された表現は何を意味しますか。
- 戦闘が行われた日付
- イラクでの開戦を擁護したり正当化したりするために示された理由
- 軍用地図の作り方についての一般的な説明
答えを見る
イラクでの開戦を擁護したり正当化したりするために示された理由
Researchers presented participants with a news article that showed that no weapons of mass destruction had been found, 解説
0:59研究者たちは、「大量破壊兵器は見つからなかった」というニュース記事を参加者に提示しました。
presented participants with:present + 人 + with + 物
presented participants with は present + 人 + with + 物 の形です。この文では、研究の一環として、研究者が参加者にニュース記事を渡したり見せたりしたという意味です。 この形では、受け手を present の直後に置き、資料や考えを with の後に置きます。実験、調査、発表を正式に説明するときによく使われます。
練習
研究についての改まった文を、欠けている語で完成させてください:The researchers presented the participants ____ a short questionnaire.
答えを見る
with
had been found:過去完了の受け身
had been found は過去完了の受け身です:had + been + 過去分詞。found は find の過去分詞で、受け身にすると、探した人ではなく、動作を受ける物に焦点が当たります。 過去完了は「発見」を別の過去の時点より前に置きます。ここで基準になるのは showed に関係する時点です。no があるため、文全体は、その前の過去の時点まで誰もそのような兵器を発見していなかったという意味です。
練習
find の過去完了の受け身を使ってください:By the time the library closed, the missing backpack ____.
答えを見る
had been found
no weapons of mass destruction と WMDs
weapons of mass destruction は、政治や国際安全保障で使われる定着した用語で、非常に広い範囲に死傷者や被害をもたらすよう設計された兵器を指します。複数形の略語は WMDs です。 no weapons of mass destruction の no は、この種の兵器が一つも見つからなかったことを表します。mass destruction は兵器が引き起こしうる被害の規模を表し、兵器そのものが破壊されたという意味ではありません。 イラク戦争についての議論では、大量破壊兵器が存在するという主張が戦争を公に正当化する理由の一部だったため、この違いが重要です。
練習
ニュースで weapons of mass destruction は何を意味しますか?
- 非常に広い範囲に被害を与えうる兵器
- 壊れた建物を修理する普通の道具
- 破壊されてしまった多数の兵器
答えを見る
非常に広い範囲に被害を与えうる兵器
yet many participants not only continued to believe that WMDs had been found, 解説
1:05しかし、多くの参加者は大量破壊兵器が見つかったと信じ続けただけでなく、
WMDs:weapons of mass destruction の略語
WMDs は weapons of mass destruction(大量破壊兵器)の複数形の略語です。非常に大規模な被害をもたらし得る兵器を指し、特に核兵器、化学兵器、生物兵器が含まれます。 WMDs had been found では、この略語が、人々が発見されたと信じていた対象を示しています。イラク戦争をめぐって出された主張についてのニュースや歴史的な解説でよく使われます。
練習
次の文を読んでください:"The article discussed whether WMDs had been found." WMDs の正式な英語表現はどれですか。
- weapons of mass destruction
- warnings of major disasters
- worldwide military defenses
答えを見る
weapons of mass destruction
not only ... but they even ...:より強い第2の内容へ進む形
not only ... but ... は二つの内容を結び、第2の内容が第1の内容をさらに上回ることを示します。ここでは、not only が参加者が信じ続けたという事実を導入し、but they even が、さらに確信を強めたという、より強く意外な事実を導入しています。 even は第2の内容を程度の高い位置に置きます。信じ続けたことだけでも注目に値しますが、以前より確信したことはもう一段進んだ反応です。したがって、ここでの not only は否定ではなく、後の but 節への前触れです。
練習
not only ... but ... even の形で文を完成させてください。2番目の空欄には、繰り返す主語 he も入れます:Leo ____ found the lost dog, ____ brought it safely home.
答えを見る
not only · but he even
became more convinced of:確信が強まる
became は状態の変化を表し、more convinced はその人の確信が強まったことを表します。become more convinced of + 名詞句は、「あることを以前より強く確信するようになる」という意味です。 ここでは、of their original views が、彼らがますます確信した内容を示しています。単にその考えを信じ続けたというより、信念がさらに強くなったことを表します。
練習
became more convinced of を使って文を完成させてください:After checking the evidence, Maya ____ the need for a safer design.
答えを見る
became more convinced of
So why do arguments change people's minds in some cases and backfire in others? 解説
1:14なぜ議論は、ある場合には人々の考えを変え、別の場合には裏目に出るのでしょうか?
change people's minds:ほかの人に考え直させる
change people's minds は、ほかの人の意見、信念、決定を変えさせるという意味です。この他動詞の型では、影響を与えるものが主語で、people's minds が目的語です。 この疑問文では、arguments が影響を与えるものです。people が主語になり、人々自身が考えを変えることを表す people change their minds とは異なります。
練習
明確な証拠がほかの人に考え直させる、という意味の文はどれですか。
- People can change their minds about clear evidence.
- Clear evidence can change people's minds.
- Clear evidence can change its mind.
答えを見る
Clear evidence can change people's minds.
in some cases ... in others:二種類の状況を対比する表現
in some cases ... in others は、さまざまな状況を対照的な二つのグループに分けます。この文では、一方の状況では議論が人の考えを変え、もう一方では望ましくない結果を生みます。 in others は in other cases を短くした形です。others が、繰り返しになる複数名詞 cases の代わりをしています。この型を使うと、名詞を繰り返さずに二つの結果を比較できます。
練習
in some cases ... in others の型を使って文を完成させてください:The shortcut works ____, but creates problems ____.
答えを見る
in some cases · in others
backfire:意図した目的に反する結果を招く
ここでの backfire は比喩的な意味です。議論が単に失敗するだけでなく、相手がその考えにさらに強く反発するなど、本来の目的に反する望ましくない結果を引き起こすことを表します。 重要なのは、意図した結果と実際の結果が逆になることです。
練習
例文の backfire はどのような意味ですか。
- 実際の火をさらに強く燃やす
- 有害な結果を何も生まずに失敗する
- 意図した目的に反する効果を生む
答えを見る
意図した目的に反する効果を生む
Arguments are more convincing when they rest on a good knowledge of the audience, 解説
1:20議論は、相手をよく理解している時にこそ説得力を持ちます。
rest on:~を根拠とする
この文の rest on は「~を根拠とする」または「~に支えられている」という意味です。聞き手への深い理解が土台になるため、議論の説得力が増します。 応用できる形は subject + rest/rests on + basis, fact, or source of support です。argument、conclusion、decision、plan などの抽象的な主語とよく使われます。
練習
rest on を正しい形にして文を完成させてください:Her conclusion ____ three independent studies.
答えを見る
rests on
a good knowledge of the audience:聞き手を十分に理解していること
a good knowledge of the audience は、話しかける相手について十分で実用的な理解があることを表します。good は理解の深さや程度を示し、知識の種類が「良い」という意味ではありません。 応用できる形は a good knowledge of + topic, place, or group です。ここでは of the audience が、よく理解している対象を示します。
練習
「地域の慣習を十分に理解している」というフォーマルな組み合わせを正しく使っている文はどれですか。
- This role requires a good knowledge to local customs.
- This role requires a good knowledge from local customs.
- This role requires a good knowledge of local customs.
答えを見る
This role requires a good knowledge of local customs.
taking into account what the audience believes, who they trust, and what they value. 解説
1:25相手が何を信じ、誰を信頼し、何を価値としているかを考慮するのです。
taking into account:判断材料として考慮に入れる
taking into account は、考えたり、計画したり、判断したり、決定したりするときに、ある事柄を一つの要素として考慮に入れるという意味です。この文では、考慮すべき受け手に関する事項を導いています。 基本形は take something into account です。目的語が長い節や節の並びの場合、account の後ろに置くのが一般的です:take into account what people need。
練習
このレッスンの決まった表現を使って文を完成させてください:We planned the picnic, ____ the weather forecast.
答えを見る
taking into account
what the audience believes, who they trust, and what they value:並列する名詞節
what the audience believes、who they trust、what they value の3つは、並列された名詞節です。全体で taking into account の後ろの目的語となり、受け手の信念、信頼する人や情報源、価値観という3つの要素を列挙しています。 これらの節はより大きな構造の中にあるため、直接疑問文の語順ではなく「疑問詞 + 主語 + 動詞」の語順を使います。3つの部分を同じ形にそろえると、長いリストでも理解しやすくなります。
練習
need to learn の後ろに3つの並列する名詞節を正しく使っている文はどれですか。
- We need to learn what customers need, who do they trust, and what they value.
- We need to learn what customers need, who they trust, and what they value.
- We need to learn what do customers need, who do they trust, and what do they value.
答えを見る
We need to learn what customers need, who they trust, and what they value.
Mathematical and logical arguments like the dinner party brainteaser work because even when people reach different conclusions, 解説
1:31ディナーパーティーのクイズのような数学的・論理的議論が機能するのは、たとえ人々が異なる結論に至ったとしても、
even when:譲歩条件を表す表現
even when は、主節の結果を変えたり妨げたりしそうな状況を示します。「それが起きるにもかかわらず」や「その状況にあるときでさえ」という意味です。 この文では、人々が異なる結論に達しても、数学的・論理的な議論が成り立たなくなるわけではありません。「even when + 節」は、その条件でも主な内容が変わらず成り立つことを示します。
練習
繰り返される状況でも結果が成り立つことを示すよう、even when を使って文を完成させてください:____ the library is busy, Mia can find a quiet corner to study.
答えを見る
Even when
reach different conclusions:reach + conclusion の組み合わせ
reach a conclusion は、考えたり、話し合ったり、証拠を調べたりした後で「結論に達する」という意味です。ここでの reach は比喩的な用法で、実際に場所へ移動するという意味ではありません。 people reach different conclusions では、different によって、人々が最終的に同じ判断に至らなかったことを表します。応用できる形は reach a conclusion と reach different conclusions です。
練習
reach の過去形と different conclusions を使って文を完成させてください:The two teams studied the same evidence but ____.
答えを見る
reached different conclusions
starting from the same set of shared beliefs:同じ一組の共通信念から出発する
ここで starting from は比喩です。共通の信念を、実際の場所ではなく、推論の出発点として表しています。the same set of shared beliefs は、関係する全員が受け入れている基本的な前提のまとまりを指します。 このフレーズは、後に続く説明の土台を示します。つまり、論理的な議論は共通の立場から始まり、そこから組み立てられるため進められる、ということです。
練習
強調されたフレーズは、この説明の中でどのような役割を果たしていますか?
- 推論が始まる実際の場所を示しています。
- 共通の信念があれば意見の相違は起こらないと主張しています。
- 共通の前提を推論の土台として示しています。
答えを見る
共通の前提を推論の土台として示しています。
presented a proof that a logically complete system of mathematics was impossible. 解説
1:46論理的に完全な数学体系は不可能であるという証明を発表しました。
presented a proof:証明を提示した
presented a proof は、ある主張を証明する推論を正式に提示したという意味です。ここで proof は、他の人が検討できる数学上の証明であり、贈り物や根拠のない意見ではありません。 後ろの that 節は、その証明によって何が示されたかを述べます。この構造により、証明を提示する正式な行為と証明された内容を一文で簡潔に導入できます。
練習
この文の presented a proof はどのような意味ですか?
- 主張を証明する推論を正式に提示した
- 根拠のない推測に言及した
- 誰かに贈り物を渡した
答えを見る
主張を証明する推論を正式に提示した
a logically complete system of mathematics:論理学用語としての complete
この句の complete は、数理論理学の専門的な形容詞です。logically complete system とは、自らの公理と規則を使い、対象となる形式言語のすべての文について、その文またはその否定を証明できる体系です。 中心となる名詞は system です。complete は体系を説明し、logically はどのような完全性かを限定し、of mathematics はその領域を示します。この文は、そのような理想的な体系は不可能だと述べています。
練習
a logically complete system of mathematics の complete は何を意味しますか?
- 体系の対象範囲にあるすべての文について、その文またはその否定を規則から証明できる。
- 体系はすでに作り終わっており、これ以上の作業は予定されていない。
- 体系には数学だけでなく、学校の全教科が含まれている。
答えを見る
体系の対象範囲にあるすべての文について、その文またはその否定を規則から証明できる。
Despite upending decades of work by brilliant mathematicians like Bertrand Russell and David Hilbert, 文法
1:51バートランド・ラッセルやデビッド・ヒルベルトのような優秀な数学者たちの数十年にわたる研究を覆すものであったにもかかわらず、
Despite upending decades of work:despite + -ing の構造
Despite upending decades of work は、文頭に置かれた譲歩の句です。despite の後ろに -ing 形の upending を置くことで、主語と動詞を備えた完全な節を使わずに although it upended decades of work の内容を短くまとめています。強い障害や意外な代償を先に示し、その後の主節の結果につなげます。 ここでの upending は比喩です。書類を物理的にひっくり返すことではなく、確立された研究を根本から覆したり混乱させたりすることを表します。upending の動作主は明示されず、主節の主語から理解します。
練習
despite と revise の -ing 形を使って完成させてください:____ the plan, the team still finished on time.
答えを見る
Despite revising
the proof was accepted because it relied on axioms that everyone in the field already agreed on. 解説
1:56その証明は受け入れられました。なぜなら、その分野の全員がすでに同意していた公理に基づいていたからです。
rely on:頼る、または根拠とする
この文の relied on は、「依存していた」または「根拠としていた」という意味です。この証明は、その分野の人々がすでに受け入れていた公理を土台にしていました。 rely on + 人・物・考え、という形で、支えや助け、根拠となるものを示せます。relied on は一般過去形です。
練習
rely on の一般過去形を入れて文を完成させてください:The rescue plan succeeded because it ____ accurate weather reports.
答えを見る
relied on
axioms:推論の出発点として受け入れられる命題
axioms は axiom の複数形です。数学や論理学で axiom とは、ある体系の中で証明されるのではなく、その体系の出発点として受け入れられる基本的な命題です。 この文では、共通の公理が専門家に同じ土台を与えるため、合意された出発点から証明を評価できます。
練習
数学や論理学で axiom とは何ですか?
- 出発点として受け入れられる基本的な命題
- それ以前の命題から証明された主張
- 証拠として集められた観察結果
答えを見る
出発点として受け入れられる基本的な命題
everyone in the field already agreed on:共有された前提を示す
関係節 everyone in the field already agreed on は axioms を修飾します。その公理が、関係する専門家集団全体にすでに受け入れられていたことを表します。in the field は「その研究・職業分野で」という意味です。 この情報は、証明が受け入れられた理由を説明しています。議論が共有された前提から始まっていたからです。一般に、集団がすでに同意していることを示すと、その後の結論を支える共通の土台を作れます。
練習
強調された節は文中でどのような役割を果たしていますか。
- 証明が受け入れられた理由を説明する、共有された前提を示しています。
- その分野では誰も公理を受け入れていなかったと主張しています。
- 証明が屋外に立っていた人々に受け入れられたと述べています。
答えを見る
証明が受け入れられた理由を説明する、共有された前提を示しています。
many disagreements involve different beliefs that can't simply be reconciled through logic. 語彙
2:03多くの意見の相違には、論理だけで簡単に解決できない異なる信念が含まれています。
can't simply be reconciled through logic:論理による解消の限界
Be reconciled は受動形で、「一致させられる」または「互いに両立できる状態にされる」という意味です。ここでは主語が different beliefs なので、reconcile は考えの間にある対立をなくしたり弱めたりすることを指し、けんかの後で二人が仲直りすることではありません。 Can't simply ... through logic は、論理がそれらの信念を両立させるための単純で十分な方法ではないことを表します。調整が絶対に不可能だと言っているのではなく、論理だけでできることには限界があると述べています。
練習
強調された節はこの文でどのような意味ですか。
- その信念は、論理を使うだけでは両立できるようになりません。
- 論理によって、その信念がすでに完全に同じだと証明されます。
- その人たちは、論理的に話しながら互いに謝ることができません。
答えを見る
その信念は、論理を使うだけでは両立できるようになりません。
outside information:共有された推論の外にある事実
ここで outside information は、当事者がすでに共有している推論や前提からは得られない事実、データ、専門家の主張を指します。 この表現は、議論の内側と外側の境界を示します。信念がその境界の外にある材料に依存すると、どの情報源を信頼するかを決めることが重要になります。別の文脈では、その境界が本、試験、規則一式であることもあります。
練習
この文で outside information が表す可能性が最も高いものはどれですか?
- 屋外の場所についての情報
- 議論で共有されている推論の範囲外にある事実や情報源
- 共有された前提にすでに含まれている事実
答えを見る
議論で共有されている推論の範囲外にある事実や情報源
the issue often comes down to what sources and authorities people trust. 解説
2:12問題はしばしば、人々がどの情報源や権威を信頼しているかに行き着きます。
comes down to:重要な要因を示す
comes down to は、「最終的に~によって決まる」または「要点は~である」という意味です。複雑な問題を、最も重要な要因に絞り込みます。 この文の形は comes down to + what節です。what sources and authorities people trust という節が重要な要因を示しています。この表現の後ろには、名詞、名詞句、-ing形、または別の節を置くこともできます。
練習
「最終的に~によって決まる」という意味の3語の英語表現を使って文を完成させてください:The final choice ____ price.
答えを見る
comes down to
sources and authorities:情報源と信頼される専門家や機関
この文で sources は、情報が出てくる場所、文書、人、組織を指します。authorities は、専門知識や認められた立場のために信頼されている人や機関を指します。 この二つを並べることで、「情報はどこから来たのか」と「誰の判断が信頼されているのか」という二つの問いを示しています。ここで authorities は「権限」という意味の authority ではなく、公認された専門家や権威ある機関という意味です。
練習
“Readers should check the sources and authorities cited in the report,” の authorities はどのような意味ですか?
- 情報が保存されている場所
- 信頼されている専門家や機関
- 命令を出す法的権限
答えを見る
信頼されている専門家や機関
One study asked people to estimate several statistics related to the scope of climate change. 語彙
2:16ある研究では、気候変動の規模に関連するいくつかの統計を人々に推定してもらいました。
related to the scope of climate change:気候変動の範囲や規模に関する
related to は統計値と関係する話題を示し、several statistics を修飾しています。the scope of climate change は、気候変動の全体的な範囲や規模、つまりどれほど広く及んでいるかを意味します。 したがって、この研究が求めたのは、気候変動にたまたま触れている事実ではなく、気候変動がどれほど大規模で広範囲に及ぶかを示す推定値です。
練習
“The report presents figures related to the scope of the water shortage,” の scope はどのような意味ですか?
- 遠くの物を見るための装置
- ある特定の場合に不足がどれほど深刻か
- 不足の全体的な範囲や規模
答えを見る
不足の全体的な範囲や規模
Participants were asked questions such as how many of the years between 1995 and 2006
2:22参加者は、1995年から2006年までの年数のうち、
they were presented with data from the Intergovernmental Panel on Climate Change. 解説
2:35気候変動に関する政府間パネルからのデータが提示されました。
were presented with data:受け手に焦点を置く受動態
were presented with data は、present someone with something の受動形です。ここで they は受け手であり、誰かが彼らにデータを与えたり見せたりした、という意味です。提示した人は文中に示されていません。 参加者が何を受け取ったかのほうが、誰が資料を提供したかより重要なとき、この受け手中心の受動態を使えます。特に研究手順の説明でよく使われます。
練習
present someone with something の受動形を使って文を完成させてください:Before the hike, the volunteers ____ a map by the guide.
答えを見る
were presented with
Intergovernmental Panel on Climate Change:情報源としての IPCC
Intergovernmental Panel on Climate Change は通常 IPCC と略され、気候変動についての科学的知見を評価する国連の機関です。 この文では、from がデータの出所を示します。IPCC の名前を挙げることで、その情報が個人の意見ではなく、国際的に認められた科学評価機関から来ていることが示されます。そのため、データにより強い権威性が加わります。
練習
この文で、Intergovernmental Panel on Climate Change という名称は主に何を読者に伝えていますか?
- データは、ある一日の地域の天気を説明している。
- データは、気候科学を評価する国際機関から来ている。
- データは、一個人の私的な意見にすぎない。
答えを見る
データは、気候科学を評価する国際機関から来ている。
Being provided with these reliable statistics from a trusted official source 解説
2:44信頼できる公的な情報源から確かな統計データを提供されたことで、
受動態の動名詞主語としての Being provided with
Being provided with + 物は、受動態の動名詞節です。provide someone with something からできた形で、受け取る人に焦点を当て、being によって受動の動作全体を名詞のように扱います。 より大きな文では、節全体が主語になれます:Being provided with clear guidance reduced confusion. 字幕の抜粋にはこの主語部分しかないため、完全な文にするには主要動詞が必要です。
練習
provide someone with something の受動態の動名詞形を使って文を完成させてください:____ a clear checklist made the task easier.
答えを見る
Being provided with
a trusted official source:信頼性と公的な立場
A trusted official source は、二つの特徴を持つ情報源です。人々から信頼できると評価され、さらに公的に認められた機関を代表しているか、そのような機関から情報が出ています。trusted は評判を、official は公的な立場やつながりを表します。 この抜粋では、from a trusted official source が統計データの出所を示し、その出所をデータを真剣に受け止める理由として提示しています。この表現は信頼性を支えますが、公的であることだけで、すべての主張が正しいと証明されるわけではありません。
練習
a trusted official source に最もよく合う説明はどれですか?
- 情報をすばやく発表するあらゆる情報源
- 正式に認められ、人々から信頼できると考えられている情報源
- インターネットで人気がある非公式の情報源
答えを見る
正式に認められ、人々から信頼できると考えられている情報源
made people more likely to accept the reality that the Earth is warming. 解説
2:48人々は地球が温暖化しているという現実を受け入れる可能性が高くなりました。
made people more likely to accept:行動の可能性を高める
made people more likely to accept では、made の後に目的語 people と形容詞句 more likely が続きます。不定詞 to accept は likely を補い、可能性が変化した具体的な行動を示します。 この形は、何かによって人々がその現実を受け入れる可能性が高まった、という意味です。受け入れるよう強制されたという意味でも、全員が実際に受け入れたという意味でもありません。ある原因によって行動の可能性が変わることを表すときは、make + 目的語 + more likely + to + 動詞を使えます。
練習
対象の構文を過去形にして文を完成させてください:The clear instructions ____ the hikers ____ to follow the safe route.
答えを見る
made · more likely
the reality that the Earth is warming:内容を事実として示す
the reality that the Earth is warming では、節 that the Earth is warming が reality の具体的な内容を示しています。これは内容節で、that は名詞 reality の中身を導きます。 ここで reality は「日常生活」ではなく、実際に存在する状況を意味します。地球の温暖化を the reality と呼ぶことで、それを認識すべき事実として示しています。そのため accept は、単にある考えを好んだり賛成したりするのではなく、その事実を認めるという意味です。
練習
the reality that sea levels are rising という表現は、どのような立場を示していますか?
- 海面上昇を未検証の考えとしてだけ示している。
- 海面上昇を認識すべき現実の事実として示している。
- 海面上昇は不可能だと述べている。
答えを見る
海面上昇を認識すべき現実の事実として示している。
最後の論点を示す Finally,
ここでの Finally, は、順番に並べた事例や論点の最後の項目を導く談話標識です。説明が終わりに近づいていることを聞き手に知らせます。 何かが長い待ち時間の末に起きた、という意味ではありません。スピーチや文章では、前後の文脈から Finally, が情報を整理するために使われていると分かります。
練習
スピーチで話し手が “Finally, we need to consider the cost.” と言いました。ここで Finally は何を示していますか?
- 費用が長い遅れの後に発見された。
- 話し手は費用について確信がない。
- 話し手は最後の論点を導入している。
答えを見る
話し手は最後の論点を導入している。
for disagreements that can't be definitively settled with statistics or evidence, 文法
2:53統計や証拠では明確に解決できない意見の相違については、
can't be definitively settled with statistics or evidence:最終的な解決ができないことを示す受動態
これは受動態の構造です。disagreements は、人々が settle できない対象になっています。Settle a disagreement は、意見の対立を解決する、または最終的な結論を出すという意味です。 Definitively は、重要な不確実性を残さず「決定的に」という意味です。With statistics or evidence は解決に使う手段や根拠を示すため、句全体では、データによって最終的で明確な決着をつけることはできないと述べています。
練習
「ある手段を使って決定的に解決される」という意味の目標表現を入れて文を完成させてください:The question cannot be ____ data alone.
答えを見る
definitively settled with
making a convincing argument may depend on engaging the audience's values. フレーズ
2:58説得力のある議論を構築できるかは、相手の価値観に関与できるかどうかにかかっています。
may depend on engaging the audience's values:聞き手の価値観に働きかけることが必要な場合がある
may depend on は、engaging the audience's values を説得力のある主張をするための一つの可能な条件として示しています。may があるため断定を避けた表現になり、「重要かもしれないが、それだけが唯一の要因とは限らない」という意味です。 depend on の後の engaging は、活動を表す動名詞です。ここで engage the audience's values は、主張を聞き手が大切にする考え方と結び付け、それが反応に影響するようにすることです。engage は「活性化して結び付ける」という意味で、「雇う」ことや婚約に関する意味ではありません。
練習
この文の engaging the audience's values はどのような意味ですか?
- 聞き手に結婚の約束をすること
- 主張を書くのを手伝ってもらうために聞き手を雇うこと
- 聞き手が大切にする考え方と主張を結び付けること
答えを見る
聞き手が大切にする考え方と主張を結び付けること
have conducted a number of studies:複数の研究を実施してきた
Have conducted a number of studies は、「複数の研究を実施してきた」という意味です。conduct a study は、学術的な文章や研究報告で使われる標準的でフォーマルな組み合わせです。a number of は正確な数ではなく「いくつかの」を意味するため、study は複数形の studies になります。 現在完了形の have conducted は、研究が現在より前に行われ、その研究が現在の証拠や議論と関係していることを示します。
練習
学習したフォーマルな組み合わせを1語で完成させてください:Researchers have ____ a number of studies on sleep and memory.
答えを見る
conducted
where they've asked people of different political backgrounds to rank their values. 解説
3:07さまざまな政治的背景を持つ人々に、自分の価値観をランク付けするよう求めました。
people of different political backgrounds:異なる政治的背景を持つ人々
people of different political backgrounds は、政治的な考え方、所属、経験、受けた影響がすべて同じではない人々を指します。of 以下の句が people を説明し、different は集団の中に違いがあることを示します。 ここでの political background は、家柄や政治関係の職業だけを指すわけではありません。正確な範囲は文脈によりますが、通常はその人の政治的な見方を形作る経験や影響を表します。
練習
この文の people of different political backgrounds はどのような意味ですか?
- 政治的な考え方や経験がすべて同じではない人々
- 全員が政治家として働いている人々
- 気候の異なる地域から来た人々
答えを見る
政治的な考え方や経験がすべて同じではない人々
rank their values:価値観を優先順に並べる
rank their values では、rank は動詞で、価値観を重要度や優先度に従って並べるという意味です。their values は、参加者が大切だと考える原則を指します。 調査で ask someone to rank something と言うと、項目を比べ、示された基準に従って高いものから低いものへ並べてもらうことを意味します。
練習
このレッスンの対象動詞を使って、調査の指示を完成させてください:Please ____ these values from most important to least important.
答えを見る
rank
米国の政治集団を示す Liberals
ここでの Liberals は複数名詞で、研究参加者のうち、米国政治のリベラル側に分類された人々を指します。米国での一般的な用法では、リベラル派は進歩的な立場と結び付けられ、保守派より政治的に左に位置付けられることが多いですが、個人の考えはそれぞれ異なります。 この文では政治集団を示す呼び名として読み、日常的な形容詞 liberal の「考え方が開かれた」や「気前がよい」という意味には取りません。
練習
この文の Liberals は、どのような人々ですか?
- 個人の自由を大切にするすべての人々
- 研究で特に気前がよかった人々
- 研究で政治的リベラル派に分類された人々
答えを見る
研究で政治的リベラル派に分類された人々
here meaning:文脈に合わせて語の意味を限定する
here meaning は、直前に出た語を短く定義する表現です。文全体では、fairness の意味を「全員が同じように扱われるかどうか」に限定しています。 here は「この場所で」ではなく「この文脈では」という意味です。この表現は挿入説明として、文の中心構造をいったん止め、意図した定義を示してから元の文を続けます。
練習
この文で here meaning はどのような働きをしていますか?
- 話し手が物理的にこの場所にいることを示します。
- 前に出た語がこの文脈で何を意味するかを示します。
- 次の出来事が起こる新しい場所を紹介します。
答えを見る
前に出た語がこの文脈で何を意味するかを示します。
集団全体の傾向を示す on average
on average は、主張の範囲を集団全体の傾向または平均的な傾向に限定します。この文では、その集団は全体として公平性を忠誠心より上位に置いたという意味で、全員が同じ順位付けをしたという意味ではありません。 この表現は、計算された数値の平均を示すことも、多くの人、出来事、観察結果に見られる傾向を広く示すこともできます。研究で使うと、集団レベルの結果を例外のない規則のように聞こえさせずに済みます。
練習
on average を使って、次の研究結果の要約を完成させてください:____, participants slept seven hours per night.
答えを見る
On average
rank fairness ... above loyalty:rank A above B で優先順位を表す
rank fairness ... above loyalty では、rank A above B という形を使っています。here meaning whether everyone is treated in the same way は fairness を説明するために途中に入っていますが、文の基本構造は変わりません。 ここでの above は物理的な位置ではなく、優先順位を表します。つまり、価値の順位では公平さを忠誠心より重く見るという意味です。
練習
rank A above B の形を完成させてください:When choosing a school, Mia ranks a safe environment ____ a shorter commute.
答えを見る
above
researchers attempted to convince liberals to support military spending with a variety of arguments. 解説
3:22研究者たちは、さまざまな議論を用いてリベラル派に軍事費の支持を説得しようとしました。
attempted to convince:フォーマルな「説得しようとした」
attempted to convince は「説得しようとした」という意味です。動詞 attempted は研究者たちが努力したことを示しますが、その試みが成功したかどうかまでは示しません。 基本の形は attempt to convince someone to do something です。ここでは liberals が説得される相手で、to support military spending が研究者たちに取ってほしかった行動です。
練習
attempt to convince の過去形を入れて文を完成させてください:The committee ____ residents to approve the proposal.
答えを見る
attempted to convince
support military spending:support が「賛成する」を表す用法
support military spending の support は、「賛成する」「支持する」という意味で、物を物理的に支える意味ではありません。military spending は、軍隊や防衛に対する政府・国の支出を指します。 この表現は、公共政策や予算上の論点に対する立場を表します。つまり、軍事目的に予算を配分することに賛成しているということです。その人自身が全額を支払うという意味ではありません。
練習
“Many voters support military spending,” の support military spending はどのような意味ですか?
- 軍事分野への公的支出に賛成している。
- 軍事装備を物理的に支えている。
- すべての軍事費を自分で支払っている。
答えを見る
軍事分野への公的支出に賛成している。
Arguments based on fairness:公平性に基づく主張
based on fairness は Arguments を修飾する過去分詞句です。arguments that are based on fairness を短くした形で、主張がどの原則に基づいているかを示します。 ここで fairness は、主張を支える理由や価値です。「名詞 + based on + 根拠」という形を使うと、主張・決定・結論を何が支えているかを示せます。
練習
論点を支える根拠を示すために based on を正しく使っている文はどれですか。
- Arguments based evidence are usually stronger.
- Arguments are based on evidence usually stronger.
- Arguments based on evidence are usually stronger.
答えを見る
Arguments based on evidence are usually stronger.
like that the military provides employment and education to people from disadvantaged backgrounds, 語彙
3:30例えば「軍隊は恵まれない背景を持つ人々に雇用と教育を提供する」といった主張は、
disadvantaged backgrounds:不利な社会的背景
disadvantaged backgrounds は、利用できる資源や機会が少なくなるような社会的・経済的・教育的環境を指します。people from disadvantaged backgrounds では、from が人とその環境を結び付けています。 disadvantaged が表すのは周囲の不利な条件であり、その人の知性、努力、人としての価値ではありません。この表現は、機会や資源へのアクセスの不平等を比較的配慮して幅広く述べる言い方です。
練習
判断してください:'The program supports students from disadvantaged backgrounds,' の disadvantaged は、資源や機会へのアクセスが少ないことを表し、人としての価値が低いという意味ではありません。
- 誤り
- 正しい
答えを見る
正しい
were more convincing than:説得力を比べる表現
この節の were more convincing than は、more + 形容詞 + than という比較の形です。more convincing は、ある議論のほうが人に主張を受け入れさせる力が強いと評価し、than の後ろには比べる相手が来ます。 ここで convincing は形容詞で、「説得している」という動作を表す動詞ではありません。議論、証拠、説明などがどれくらい人を納得させるかを比べるときに使えます。
練習
最近の2つの研究のほうが強い証拠だと伝わるように、文を完成させてください:The two recent studies were ____ convincing ____ the older report.
答えを見る
more · than
These three elements ... beliefs, trusted sources, and values:まとめの言葉とリスト
この句は、まず These three elements というまとめの言葉を示し、その後に beliefs, trusted sources, and values という同格のリストで3つの内容を挙げています。このリストは3つの要素の中身を示すもので、さらに3つを追加するものではありません。 この「まとめの言葉の後にリストを置く」形は、前に出た情報を聞き手のために整理します。These はすでに話した内容を指し、three はこれから3項目が出ると知らせます。
練習
These three elements, beliefs, trusted sources, and values という句で、最初のコンマの後のリストは何をしていますか?
- 3つの要素とは関係のない例を挙げています。
- 元の3つの要素に、新たに3つを追加しています。
- 3つの要素が何かを示しています。
答えを見る
3つの要素が何かを示しています。
may seem like a simple formula for finding agreement and consensus. 慣用句
3:47合意とコンセンサスを見つけるための単純な公式のように思えるかもしれません。
a simple formula for finding agreement and consensus:「公式」で方法を表す比喩
この文の a simple formula は、明確で、繰り返し使えて、簡単に従えるように見える方法を「公式」にたとえた表現です。数学の公式という意味ではありません。formula for + -ing は方法の目的を示し、ここでは finding agreement and consensus、つまり意見の一致や合意を得ることを表します。 文全体では may seem like が使われているため、話し手は本当に簡単だと断定せず、簡単に「見える」と述べています。この言い方は、後に制限や修正が続くことを予告できます。
練習
この文で、a simple formula for finding agreement and consensus はどのような意味ですか?
- 共通の立場に至るための、一見簡単で繰り返し使える方法
- 全員に同じ意見を持つよう求める公式な規則
- 人々の意見を測るための文字どおりの数式
答えを見る
共通の立場に至るための、一見簡単で繰り返し使える方法
The problem is that:中心的な問題を示す表現
The problem is that は、話を整理するための枠組みです。まず困難や制限があることを示し、that に続く節でその内容を説明します。ここでは、話題を一見簡単な「公式」から、その後に続く複雑な点へ移しています。 形は The problem is that + 節です。that の後には主語と動詞が必要です。この枠組みは、前の主張に条件を付けたり、考え直したりするよう聞き手に示すことで、議論を整理します。
練習
このレッスンで扱った4語の英語フレームをそのまま使い、中心的な問題を示してください:____ we do not have enough time to test the design.
答えを見る
The problem is that
initial inclination:最初に自然に生じる傾向
initial inclination は、時間をかけて考える前に生じる傾向です。この文では、人が論拠について最初にどのように考えがちかを表しており、最終的な決定ではありません。 my/our initial inclination is to + 動詞 という形で、最初に何をしたり考えたりする傾向があるかを表せます。その第一反応が後で変わる可能性があるときに便利です。
練習
このレッスンで学んだ「最初の自然な傾向」を表す2語を入れてください:Before I read the reviews, my ____ was to choose the cheaper bike.
答えを見る
initial inclination
that rely on our own beliefs, trusted sources, and values. フレーズ
3:55自分自身の信念、信頼できる情報源、価値観に依存した議論を考えがちだということです。
rely on our own beliefs, trusted sources, and values:論拠の土台にする
rely on は、人や物事を支えや根拠として使うという意味です。ここで that は arguments を受けており、論拠が自分たちのすでに受け入れている信念、情報源、価値観を土台にしていることを表します。 この並列リストは3種類の支えをまとめ、our own はそれらが自分たちの視点から来ていることを強調します。信念、信頼する情報源、価値観そのものが常に悪いという意味ではありません。問題は、ほかの人が同じ出発点を共有しているとは限らないことです。
練習
“The proposal relies on our own beliefs and values,” という文で、relies on は何を示していますか?
- その提案は、私たちがすでに持っている信念や価値観を根拠にしている。
- その提案は、信念や価値観を完全に無視している。
- その提案は、それらの信念や価値観が正しいと証明した。
答えを見る
その提案は、私たちがすでに持っている信念や価値観を根拠にしている。
even when we don't:繰り返す動作の省略
even when we don't の don't は、前に出た一般動詞の動詞句の代わりです。英語では、聞き手が前の文脈から分かる動作を繰り返さずに省略できます。 even when は、前の動作が起きない場合でも主な結果は変わらないことを示します。コンマの後には主節が続きます。
練習
review my notes を繰り返さないよう、do を使った省略で文を完成させてください:I usually review my notes before class, but even when I ____, I can follow the discussion.
答えを見る
don't
it can be challenging to correctly identify what's held dear by people who don't already agree with us. 解説
4:01まだ意見が一致していない人々が何を大切にしているかを正確に特定するのは難しい場合があります。
it can be challenging to + 動詞の原形
it can be challenging to + 動詞の原形 は、ある行動にかなりの努力や注意深い思考が必要になることがある、という意味です。it は形式主語で、本当の課題は to 不定詞に置かれます。この文では correctly identify what's held dear by people who don't already agree with us がその課題です。 can be によって、is challenging より断定が弱まります。challenging は「難しいが可能」という意味で、「不可能」ではありません。
練習
その課題に努力が必要な場合があることを表す形で文を完成させてください:____ explain a new rule clearly.
答えを見る
It can be challenging to
what's held dear:誰かが深く大切にしているもの
What's held dear は「深く大切にされているもの」という意味です。hold something dear の受け身形で、what は大切にされるものを示し、is held が受け身を作り、dear は感情的に重要だという意味です。 この文では、ほかの人にとって非常に大切な価値観、信念、伝統、人間関係などを指します。値段ではなく、感情的・個人的な大切さを表しています。
練習
「深く大切にされている」という意味の、レッスンで学んだ2語の表現を入れてください:This old tradition is ____ by the whole town.
答えを見る
held dear
people who don't already agree with us:who 節と already の働き
who don't already agree with us は、どの people を指すのかを限定する関係節です。すべての人ではなく、最初から私たちに同意しているわけではない人を指します。 already は、話し合い、メッセージ、説得の試みが始まる前の状態を基準にします。この表現が注目するのは、あらかじめ納得しているわけではない人です。その人たちが強く反対しているとも、後で同意するとも、この表現だけでは分かりません。
練習
people who don't already agree with us は何を強調していますか?
- 以前は私たちに同意していましたが、今は考えを変えました。
- 出発点では私たちと意見が一致していませんでした。
- 後で必ず私たちに同意します。
答えを見る
出発点では私たちと意見が一致していませんでした。
The best way to ... is to ...:最適な方法を提案する
The best way to + 動詞の原形 + is (simply) to + 動詞の原形 という形では、最初に目的を示し、その後に話し手が最善だと考える方法を示します。この文では、to find out が目的で、to talk to them が方法です。 simply は、その方法が直接的で分かりやすいことを強調します。会話そのものが簡単だと約束しているわけではありません。この形は、助言や問題の解決方法を説明するときに使えます。
練習
括弧内の二つの動詞句と The best way to ... is to ... の形を使って文を完成させてください:The best way ____ whether the shop is open is ____ them. (find out; call)
答えを見る
to find out · to call
be exposed to:考えや情報に触れる
Be exposed to は、「何かに触れる」「何かを経験する機会を得る」という意味です。be + exposed + to という受け身の形で、to は前置詞です。その後には名詞、代名詞、または -ing 形が続きます。 ここで you'll be exposed to counter-arguments and rebuttals は、議論を通して反対の論理や応答に触れるという意味です。自分自身や個人情報が公に暴かれるという意味ではありません。
練習
「触れる、接する」という意味の対象表現を使って文を完成させてください:During the exchange program, participants will ____ several local traditions.
答えを見る
be exposed to
counter-arguments and rebuttals:反対論とそれへの直接的な反論
counter-arguments は、ある立場に異議を唱える理由や主張です。rebuttals は、すでに出された論点に答え、それが弱い、誤っている、または説得力に欠ける理由を示す反論です。 この2語を並べると、反対意見と、それに対する応答の両方に触れることを表します。違いを理解すると、議論の中で考えがどのように検討され、強められるかを追いやすくなります。
練習
ディベートで、Maya は相手の主張に直接答え、その証拠が信頼できない理由を説明します。この応答は何と呼ばれますか?
- a summary
- a counter-argument
- a rebuttal
答えを見る
a rebuttal
These can help you make your own arguments and reasoning more convincing. 文法
4:15これらは、あなた自身の議論や推論をより説得力のあるものにするのに役立ちます。
make your own arguments and reasoning more convincing:make + 目的語 + 形容詞
make your own arguments and reasoning more convincing では、make の後に目的語 your own arguments and reasoning と形容詞句 more convincing が続きます。この形容詞句が結果を表し、主張や論理がより説得力のある状態になることを示します。 応用できる形は make + 目的語 + 形容詞です。人や物を、その形容詞が表す状態にするという意味です。
練習
make + 目的語 + 形容詞を使って文を完成させてください:Clear evidence can ____ your argument more convincing.
答えを見る
make
end up being the one changing your mind:最終的に自分が考えを変える側になる
end up + -ing は、ある流れの最後にどうなったかを表し、特に最初の予定とは違う結果に使われます。ここで end up being は「最終的に~になる」という意味です。 being the one changing your mind には立場の逆転があります。相手に影響を与えるだけでなく、自分の考えを変えるのが自分かもしれないということです。この形は、予想外の最終的な行動・役割・状態にも使えます。
練習
end up の過去形を使って文を完成させてください:I planned only to watch, but I ____ leading the whole activity.
答えを見る
ended up
polish up your communication skills:コミュニケーション能力をさらに磨く
polish up は、すでに持っているものをさらに洗練させ、効果的にするという意味です。communication skills と一緒に使うと、ゼロから学ぶというより、練習してその能力を細かく磨くことを表します。 この表現は、物を磨いて見栄えを良くするイメージから来ています。この比喩的な使い方は、能力、演技、プレゼンテーション、作品などによく使われます。
練習
Alex はすでに上手にプレゼンテーションができますが、さらに洗練させたいと思っています。最も合う文はどれですか?
- Alex wants to polish up his presentation skills.
- Alex wants to learn presentation skills from the beginning.
- Alex wants to brush up on presentation skills he has not used for years.
答えを見る
Alex wants to polish up his presentation skills.