なぜ脳を移植できないのか?:英語学習ノート

The Infographics Show

学習難度
1,146語 202語/分

動画紹介:移植の進歩から、脳移植を阻む神経再接続、拒絶、機能、人格の問題を説明する。 主な英語学習ポイント: 1. "haven't cracked" — 語彙の意味とレジスター:crack は物を割るのでなく難問を口語的に「解く」。未解決の技術課題に使える。 2. "If we could transplant brains, we would likely not have so many people that are disabled due to spinal injuries." — 文法と文型:if + could と would は現在ない能力と仮想結果を示し、技術・政策・医療の仮定に応用できる。 3. "run like clockwork." — イディオムと比喩表現:円滑で確実に動く意味で、否定形は脳と身体が自動的に適合するとの想定を退ける。

解説一覧

Two days before Christmas Day in 1954,

0:00

1954年のクリスマスの2日前、

the first organ transplant was achieved when a kidney was transplanted from a man called Ronald Herrick into his identical twin Richard at a hospital in Boston. 文法

0:02

ボストンの病院で、ロナルド・ヘリックという男性から彼の一卵性双生児であるリチャードに腎臓が移植され、最初の臓器移植が成功しました。

文法

was achieved ... was transplanted:過去形の受動態

2つの強調箇所はどちらも was + 過去分詞で、過去形の受動態です。最初の節では、臓器移植を達成された画期的な成果として示し、実行した人ではなく結果を文法上の焦点にしています。 was transplanted では、腎臓が動作を受ける側です。歴史・科学・ニュースで、行為者より結果や影響を受けたものを重視するときに、この形がよく使われます。

練習

achieve と transplant を過去形の受動態にして文を完成させてください:A major breakthrough ____, and the donated tissue ____ safely.

答えを見る

was achieved · was transplanted

In 1963,

0:11

1963年には、

the first human lung transplant was performed at the University of Mississippi.

0:12

ミシシッピ大学で初の人間の肺移植が行われました。

The liver transplant came next in 1967, フレーズ

0:16

続いて1967年には肝臓移植が、

フレーズ

came next:時間的な順序を示す表現

ここでの came next は物理的な移動を表していません。「前に述べた出来事の後に起きた」という意味で、肝移植を年表上の次の重要な出来事として位置づけています。 「主語 + came next」を使うと、then を繰り返さずに、物語・手順・歴史的な説明を先へ進められます。何の次なのかが文脈ですでに明確である必要があります。

練習

came next が「前の手順の後に起きた」という意味で使われている文はどれですか。

  1. The technician came next to the motor to inspect it.
  2. The new motor came from the next factory.
  3. First, the team tested the battery; the motor test came next.
答えを見る

First, the team tested the battery; the motor test came next.

also in the US,

0:19

同じくアメリカで行われ、

and that same year a heart was transplanted

0:20

同年、心臓移植が

at a hospital in Cape Town,

0:23

南アフリカのケープタウンにある病院で

South Africa.

0:24

行われました。

We can now transplant other organs such as pancreas,

0:25

現在では、膵臓、

intestine, and thymus

0:28

腸、胸腺などの他の臓器も移植可能であり、

with the kidneys, liver, and heart 文法

0:29

腎臓、肝臓、心臓は

being the most frequently transplanted organs.

0:31

最も頻繁に移植される臓器となっています。

文法

with the kidneys, liver, and heart being:with 構文で補足説明を加える

With + 名詞句 + being は、補足説明を加える構文です。ここでの with the kidneys, liver, and heart being the most frequently transplanted organs は、どの臓器が上位にあるのかを前の内容に付け加えています。being は文全体の時制を担う定形動詞ではありません。 この形を使うと、完全な文に背景情報を簡潔に追加できます。時制は主節が表し、being が名詞とその説明を結び付けます。

練習

with + noun + being の構文を作る英単語を入れて文を完成させてください:The plan was approved, with safety, cost, and timing ____ the main concerns。

答えを見る

being

Tissues can also be transplanted

0:33

組織の移植も可能であり、

and right now scientists are even working on ways to 3D print human tissue. フレーズ

0:35

現在、科学者たちは人間の組織を3Dプリントする方法の研究まで進めています。

フレーズ

working on ways to + 動詞の原形

Work on + 名詞は、その対象の開発、研究、改善に時間と努力をかけるという意味です。working on ways to 3D print human tissue では、ways が on の目的語で、to 3D print がその方法で達成する目標を示しています。 この表現は、まだ続いている方法の探求や開発の過程を表し、完成した方法を表すものではありません。reduce costs、improve safety、solve a problem など、ほかの目標にも使えます。

練習

可能な方法を開発するという意味の表現を選んでください:The lab is ________ make clean water cheaper。

  1. working ways to
  2. working on ways to
  3. working on way to
  4. working for ways to
答えを見る

working on ways to

But there's one thing humans haven't cracked 語彙

0:39

しかし、人類がまだ解決していないことが一つあり、

語彙

「haven't cracked」が表す「まだ解決していない」

この文の haven't cracked は、「まだ解決していない、または実現方法を見つけていない」という意味です。crack は、非常に難しい科学上の課題を、人々が解き明かそうとしているものとして表しています。物理的に何かを割るという意味ではありません。 この意味は、何度試しても解決できない問題についてよく使われます。たとえば crack a code、crack a case、crack a difficult problem です。ここでは現在完了形の否定により、人類が今まで成功していないことを表しています。

練習

“Researchers still haven't cracked the problem of storing this material safely,” という英文で、haven't cracked はどのような意味ですか?

  1. 彼らはまだコンピューターに不正侵入していない。
  2. 彼らはまだそれを解決していない。
  3. 彼らはまだそれを物理的に壊していない。
答えを見る

彼らはまだそれを解決していない。

and that's the organ that makes us more us than any other. 慣用句

0:42

それは、私たちを他のどの臓器よりも「私たち」たらしめる臓器についてです。

慣用句

アイデンティティーを強調する比較表現 “makes us more us”

more us の2つ目の us は、「より本当の私たちらしい」または「私たちが何者かをよりよく表す」という性質のように創造的に使われています。人数が増えるという意味ではありません。 makes us more us には make + 目的語 + 補語の型があります。makes が動詞、最初の us が目的語、more us が結果として生まれるアイデンティティーを表す補語です。than any other で比較が完成し、脳はほかのどの器官よりも人間のアイデンティティーを強く形作るという意味になります。

練習

“The handmade decorations make this party feel more us,” という英文で、more us はどのような意味ですか?

  1. 別のグループにより似ている
  2. 私たちが何者かをよりよく表している
  3. 私たちのうち、より多くの人が参加している
答えを見る

私たちが何者かをよりよく表している

Today we'll find out why.

0:45

今日はその理由を探ります。

In this episode of The Infographics Show,

0:47

今回のThe Infographics Showでは、

why can't we transplant brains?

0:49

なぜ脳の移植ができないのかについてお話しします。

Don't forget to subscribe and click the bell button

0:51

チャンネル登録とベルマークのクリックを忘れないでくださいね。

so that you can be part of our notification squad.

0:52

そうすれば、私たちの通知スクワッドの一員になれます。

First of all, 話の流れ

0:54

まず初めに、

we should look at what the brain actually does.

0:55

脳が実際に何をしているのかを見てみましょう。

話の流れ

First of all:最初の基本ポイントを示す

First of all は、話し手の論理における最初の手順、または最も基本的なポイントを示します。ここでは、脳移植が難しい理由を説明する前に、脳の働きを理解する必要があると示しています。 この表現が整理するのは情報であり、時間による変化ではありません。後に secondly が続かなくても、話の明確な出発点を示せます。

練習

説明の最初の基本的な手順を示すために、この表現を明確に使っている文はどれですか。

  1. First of all, we need to define the problem.
  2. For the first time, we need to define the problem.
  3. At first, we need to define the problem.
答えを見る

First of all, we need to define the problem.

This thing inside our skulls that weighs on average about 3.3 lb

0:57

頭蓋骨の中にある、平均して約3.3ポンドの重さのこの物体は、

is larger in humans than any other vertebrate

1:01

体重と比較した場合、他のどの脊椎動物よりも

when compared to body weight. フレーズ

1:03

人間において大きくなっています。

フレーズ

when compared to body weight:比較基準を示す

when compared to body weight は、larger の比較基準を示します。ここでは、脳が体重に対して相対的に大きいという意味であり、人間の脳が絶対的な重量で最も重いという意味ではありません。 文法的に、when compared は受け身の節 when it is compared を短くした形です。比較されるものとして想定されているのは人間の脳で、to body weight が基準となる尺度を示します。この形を使うと、データの比較を正確に表せます。

練習

ノートパソコンが絶対的に軽いのではなく、ほかの17インチモデルと比べて軽いと明示している文はどれですか。

  1. The laptop is light when compared to other 17-inch models.
  2. The laptop is light in absolute terms.
  3. The laptop is light enough to carry.
答えを見る

The laptop is light when compared to other 17-inch models.

That's why we are so brainy.

1:04

それが、私たちが非常に賢い理由です。

The busy brain is our command center for our nervous system, 慣用句

1:06

忙しい脳は私たちの神経系の指令センターであり、

慣用句

中央制御の比喩としての command center

ここで command center は、システムのほかの部分を制御し、調整する中枢を表す比喩です。脳の中に文字どおりの部屋があるという意味ではなく、脳を神経系の中央制御装置として表しています。 この比喩は説明の流れも整理しています。情報が脳に入り、脳から指令が出ます。別の文脈でも command center は、組織・作戦・装置を指揮する中心的な場所や構成部分を指せます。

練習

脳についての文で、command center は何を意味しますか?

  1. 神経系を制御し、調整する部分
  2. 会社の本社オフィス
  3. 脳の中に実際に存在する軍事指令室
答えを見る

神経系を制御し、調整する部分

which takes in data from our body 句動詞

1:09

体からデータを受け取り、

and gives directions to our muscles.

1:11

筋肉に指示を出します。

句動詞

情報の受信を表す takes in data

この文の takes in data は「データを入力として受け取る」という意味です。句動詞 take in は、情報が人の頭や感覚、あるいはシステムに入ることを表せます。 ここでは in が動詞の意味の一部になっています。Take は単に物をある場所から別の場所へ運ぶという意味ではありません。脳は体から信号を受け取り、それを利用します。

練習

take in の現在形を使って文を完成させてください:A smart thermostat ____ temperature data from the room.

答えを見る

takes in

In fact,

1:12

実際のところ、

it does so much work it requires about 20%

1:13

脳は非常に多くの働きをしており、稼働するために

of our energy to run it.

1:16

私たちのエネルギーの約20%を必要とします。

When we are brain dead, 語彙

1:17

私たちが脳死状態になると、

we no longer have any neurological activity.

1:19

もはやいかなる神経活動もありません。

語彙

brain dead:脳機能の回復不能な喪失

brain dead は医学で使われる複合形容詞です。ここでは、すべての脳機能が回復不能な形で停止したことを表します。単に眠っている、または反応がないという意味ではありません。 この形容詞は医学上の死亡判定を表すため、機械によって血液循環や呼吸が維持されていても、診断は変わりません。

練習

正誤を判断してください。一時的に意識を失っている患者は、自動的に brain dead と表現できる。

  1. 正しい
  2. 誤り
答えを見る

誤り

With the help of machines,

1:21

機械の助けを借りれば、

we can be kept alive for a short time,

1:22

短期間だけ生かしておくことは可能ですが、

but within a week the body will not be able to function.

1:25

一週間もすれば体は機能しなくなります。

While we may still be alive in some sense for that week, 文法

1:27

その一週間、ある意味ではまだ生きているかもしれませんが、

we are technically dead when the brain is dead.

1:30

脳が死んだ時点で、専門的には死亡しているのです。

文法

ある意味では生きているかもしれないが、厳密には死亡している

ここでの while は「〜している間」ではなく、「〜ではあるが」「〜とはいえ」という意味です。while 節は限定的な可能性をいったん認めています。may は確実な事実ではなく可能性であることを示し、in some sense は alive が成り立つ範囲を限定します。 その後、主節が決定的な判断を示します。technically は、その結論が正式な定義や専門的な定義に基づくことを表します。この型を使うと、見かけ上の例外を認めてから、より重要な結論を述べられます。

練習

限定的な点を認めてから主要な判断を示すために while を使っている文はどれですか。

  1. While the meeting was happening, I took notes.
  2. While we waited, the lights came back on.
  3. While we may have made some progress, the project is not yet approved.
答えを見る

While we may have made some progress, the project is not yet approved.

Some good news is that during the time we are kept alive,

1:33

良いニュースとしては、生かされている間に、

some of our other organs can be donated.

1:36

他のいくつかの臓器を寄付することができるということです。

But why can't we accept someone else's brain?

1:38

では、なぜ他の人の脳を受け入れることはできないのでしょうか?

When we transplant something such as a heart,

1:41

心臓などを移植する場合、

surgeons use a mechanical pump to keep blood flowing through the body 文法

1:43

外科医は機械式のポンプを使って、体内に血液を循環させます。

while the new heart is being put in. 文法

1:46

新しい心臓が組み込まれている間はですね。

文法

keep blood flowing:keep + 目的語 + -ing

keep blood flowing では、keep の後に目的語 blood と -ing 補語 flowing が続きます。-ing 形は、その目的語が何をし続けるかを表し、別の独立した述語ではありません。 keep + 目的語 + -ing は、ある活動や過程を継続させる、または継続できるようにする形です。ここでは、手術中にポンプが血液の流れを維持しています。

練習

the children と listen を使い、keep + 目的語 + -ing の形で文を完成させてください:A good storyteller can keep ____ until bedtime.

答えを見る

the children listening

文法

while ... is being put in:同時進行を表す進行形の受け身

while は主節の動作と同時に起きている背景の出来事を導きます。工程説明では、一つの作業が続く間に別の作業も進行していることを示します。 is being put in は現在進行形の受け身で、be + being + 過去分詞という形です。heart は動作を受け、移植作業は進行中です。ここで put in は「挿入する、移植する」という意味で、put の過去分詞も put です。being が heart を動作主にするわけではありません。

練習

install の現在進行形の受け身を使って文を完成させてください:The old system stays online while the new server ____.

答えを見る

is being installed

The new heart is then connected to the major blood vessels

1:48

その後、新しい心臓は主要な血管に接続されますが、

and this might take several hours.

1:50

これには数時間かかる場合があります。

You'll stay in the hospital for 1 to 2 weeks

1:52

あなたは1〜2週間入院することになり、

and if your body doesn't reject its new heart,

1:54

もし体が新しい心臓を拒絶しなければ、

it's said 87 out of 100 people will make it through the year 慣用句

1:56

100人中87人がその1年を乗り切り、

慣用句

make it through the year:困難な期間を生き延びる

この文の make it through the year は、手術後の最初の1年が終わるまで生き延びるという意味です。make it は「それを作る」ではありません。through と組み合わさり、困難または危険な期間を何とか最後まで乗り切ることを表します。 形は make it through + 期間/出来事 です。成功できるかは確実でなく、忍耐や助け、運が必要かもしれないという含みがよくあります。

練習

「困難な期間を生き延びる」という意味の3語の表現を入れて文を完成させてください:With good medical care, she should ____ the night.

答えを見る

make it through

and 60 out of 100 get through another decade.

2:00

100人中60人が次の10年を生き延びると言われています。

So wouldn't it just be possible to open the skull 文法

2:03

それなら、頭蓋骨を開いて、

and connect a new brain where the removed brain was connected?

2:05

取り除かれた脳が接続されていた場所に、新しい脳を接続することはできないのでしょうか?

文法

So wouldn't it just be possible to ...?:一見簡単な案を提示する

So は、この質問を直前の推論につなげています。Wouldn't it be possible to ... は、話し手が妥当かもしれないと考える可能性を提示する否定疑問文であり、不可能だと断言しているわけではありません。 ここでの just は「単に」や「ただ」という意味です。提案する行動を簡単で限定的な解決策のように見せ、相手に同意するか、なぜうまくいかないのかを説明するよう促します。

練習

チームでの話し合いで、ある人が “Wouldn't it just be possible to use the backup server?” と言いました。話し手は何をしていますか。

  1. 特定の答えをまったく予想せず、完全に中立的な質問をしている
  2. 予備サーバーの使用は不可能だと断言している
  3. 一見簡単な案を提案し、相手の反応を求めている
答えを見る

一見簡単な案を提案し、相手の反応を求めている

This question was asked to a professor of neurosurgery at Yale in 2013.

2:08

この質問は、2013年にイェール大学の神経外科の教授に投げかけられました。

He actually did say that one day this operation might be successful, 文法

2:12

彼は実際に、いつの日かこの手術が成功するかもしれないと言いましたが、

文法

actually did say:肯定文で強調を表す did

この肯定の過去形の文では、did は強調の働きをします。He did say は「言ったという行為は本当に起きた」と示し、誰かが疑っていたり、その事実を見落としていたりする場合に特に使われます。actually は、その事実が意外である、または予想に反するという意味を加えます。 強調の did の後には動詞の原形を使います。did say が正しく、did said にはなりません。応用できる形は「主語 + actually + did + 動詞の原形」です。did だけで訂正の強調が十分な場合は、actually を省くこともできます。

練習

actually + 強調の did を使って訂正を完成させてください:'Nina never sent the file.' 'She ____ send it yesterday.'

答えを見る

actually did

but right now we are not even close. フレーズ

2:16

現時点ではまだまだ程遠いとのことです。

フレーズ

not even close:目標には程遠い

ここで not even close は、「今の技術は成功に必要な水準をまだ大きく下回っている」と強く判断する慣用表現です。close は物理的な距離ではなく、目標や基準への到達を表します。 even は not close の否定を強めます。「ほぼ成功」という意味ではなく、まだ大きな隔たりがあるという意味です。省略されている目標は文脈から明確に分かる必要があります。

練習

あるチームは、50件の重大な問題のうち2件だけを解決しました。まだ準備完了には程遠いと最も強く表す返答はどれですか?

  1. They're already there.
  2. They're close enough.
  3. They're not even close.
  4. They're almost ready.
答えを見る

They're not even close.

The reason is because it's just too darn difficult to connect nerve fibers 解説

2:18

その理由は、新しい脳からの神経線維を

from the new brain to the native spinal cord. 語彙

2:22

元の脊髄に接続することが、とてつもなく難しいからです。

文法

The reason is because と The reason is that の違い

この文では、The reason is because が、このあとに説明が続くことを示しています。reason と because はどちらも同じ因果関係を示すため、意味が重複しています。 この形は自然な会話ではよく使われ、意味も簡単に理解できます。ただし、推敲された文章では、通常 The reason is that ... または This is because ... を使って、同じ内容をより簡潔に表します。

練習

正式な文章で最も簡潔なのはどちらですか。

  1. The reason is that the launch was delayed by heavy fog.
  2. The reason is because the launch was delayed by heavy fog.
答えを見る

The reason is that the launch was delayed by heavy fog.

語彙

just too darn difficult to:くだけた強調と「難しすぎてできない」の意味

just too darn difficult to connect では、too + adjective + to-infinitive の型が、難しさが実行可能な限度を超えているため接続できないことを表します。単に very difficult と言うより強い意味です。 just と darn は感情的な強調を加えます。ここでの darn は穏やかでくだけた強調語であり、布の穴を繕うという意味の動詞ではありません。

練習

寒さのため泳げないことを明確に表し、さらにくだけた強調も加えている文はどれですか。

  1. The water is just too darn cold to swim in.
  2. The water is cold because we swam in it.
  3. The water is very cold, but we can still swim in it.
答えを見る

The water is just too darn cold to swim in.

語彙

native spinal cord:native は身体にもともとある組織という意味

ここでは、native は spinal cord を修飾し、その人の身体にもともとある生体構造、つまり既存の脊髄を意味します。この語によって、その組織と新たに移植される脳が区別されています。 生物医学の文章では、native は患者や生物にもともと備わっている組織、解剖学的構造、機能を表し、移植、埋め込み、工学的な作製によるものと区別するために使われます。

練習

この生物医学の文で、native spinal cord は何を意味しますか。

  1. 移植を受ける人の母語を処理するための脊髄
  2. 移植を受ける人と同じ国から来た脊髄
  3. 移植を受ける人の身体にもともとある脊髄
答えを見る

移植を受ける人の身体にもともとある脊髄

This, he said,

2:24

彼によれば、これが、

is why spinal cord injuries can be so devastating.

2:25

脊髄損傷が非常に壊滅的な結果をもたらす理由です。

If we could transplant brains, 文法

2:28

もし脳の移植ができれば、

we would likely not have so many people that are disabled due to spinal injuries.

2:30

脊髄損傷で障害を持つ人々はこれほど多くはないでしょう。

文法

If we could ..., we would likely ...:現実ではない仮定

ここで If we could transplant brains は、現在は存在しない能力を仮定しています。Could は過去の能力を表しているのではなく、現在または未来について、現実ではないか実現の可能性が非常に低い条件であることを示します。 主節の we would likely not have ... は、その仮想の状況で予想される結果を示します。Would は仮定条件と対応し、likely は結果が確実ではなく、可能性が高いことを表します。

練習

必要な技術はまだ存在しません。結果を仮想の可能性として正しく示している文はどれですか。

  1. If we can remove microplastics from the ocean cheaply, we will protect more marine life.
  2. If we could remove microplastics from the ocean cheaply, we will protect more marine life.
  3. If we could remove microplastics from the ocean cheaply, we would protect more marine life.
答えを見る

If we could remove microplastics from the ocean cheaply, we would protect more marine life.

Another professor of neurosurgery,

2:34

別の神経外科の教授は、

speaking in the same article,

2:35

同じ記事の中で、

said that what might be more feasible is a whole body transplant, 文法

2:37

より実現可能かもしれないのは全身移植だと述べています。

文法

what might be more feasible is ...:答えを強調する構文

この文では、what might be more feasible は is の主語として働く名詞節です。ここで what は「〜であるもの」や「その選択肢」という意味で、直接疑問文を作る疑問詞ではありません。 「what節 + be + 焦点となる答え」は、what-cleft または疑似分裂文と呼ばれる形です。答えを be の後ろまで待たせることで、比較の結論を強調します。この文では、a whole body transplant がより実現可能な選択肢として示されています。

練習

what で主語節を作り、その後に焦点となる答えを示している文はどれですか?

  1. What could save the most time?
  2. What could save the most time is ordering online.
  3. Ordering online could save the most time.
答えを見る

What could save the most time is ordering online.

which means a healthy brain being given a new body,

2:41

つまり、健康な脳に新しい体を与えるということで、

which could be natural or artificial.

2:44

それは自然なものでも人工的なものでも構いません。

We dug a little deeper and found that indeed 慣用句

2:46

私たちがもう少し深く掘り下げたところ、実際には

some fairly amazing transplants have been done with brains or heads.

2:48

脳や頭部を使った、かなり驚くべき移植が行われていたことがわかりました。

慣用句

dug a little deeper:もう少し深く調べる

ここでの dug a little deeper は比喩表現で、最初に簡単に見つかる情報だけで終わらず、さらに調査したという意味です。実際に地面などを掘ったわけではありません。 Dug は dig の過去形で、found と並列になっています。つまり、さらに調べてから新しい証拠を発見しました。a little は主張を控えめにし、「少しだけさらに深く」という意味を加えます。必ずしも徹底的な調査ではありません。

練習

“We dug a little deeper and found the missing records,” という文で、dug a little deeper はどういう意味ですか?

  1. 私たちは少し深い穴を掘りました。
  2. 私たちはもう少し詳しく調査しました。
  3. 私たちは完全かつ徹底的な調査を終えました。
答えを見る

私たちはもう少し詳しく調査しました。

In the 1950s, Russian scientist Vladimir Demikhov

2:52

1950年代、ロシアの科学者ウラジミール・デミホフは、

created what has been called Frankenstein's dog 文法

2:55

「フランケンシュタインの犬」と呼ばれるものを創り出しました。

文法

what has been called + 呼び名

what has been called Frankenstein's dog という節全体で、「人々が Frankenstein's dog と呼んできたもの」という意味になり、created の目的語です。ここで what は疑問詞ではなく、先行詞を含む関係節を導きます。Frankenstein's dog はその対象に付けられた呼び名です。 has been called は現在完了の受動態です。誰がその名前を使ったかを明示せず、その呼び名が過去から現在まで使われてきたこと、または今も関係があることを示します。

練習

what と call の現在完了受動態を使い、既存の呼び名を伝えてください:The discovery sparked ____ a revolution in medicine.

答えを見る

what has been called

when he transplanted the head of one dog onto another,

2:58

彼が一匹の犬の頭を別の犬に移植し、

giving it two heads. 文法

3:01

それに二つの頭を与えた時のことです。

文法

結果を表す giving it two heads

Giving it two heads は、コンマの後に加えられた非定形の -ing 節です。移植の結果、犬に頭が2つできたことを表します。ここで it は、もう1匹の犬の頭を移植された犬を指します。 Giving の意味上の動作主は transplanted と同じ he です。直前の名詞 head を説明しているのではありません。より一般的には、「コンマ + -ing」を使うと、前の節全体から生じた結果を簡潔に示せます。

練習

free up の -ing 形を使って直接の結果を加えてください:The cleanup removed duplicate files, ____ more space on the drive.

答えを見る

freeing up

Later, American scientist Robert White

3:02

その後、アメリカの科学者ロバート・ホワイトは、

controversially transplanted the head of monkeys

3:04

物議を醸す形である猿の頭部を

from one to another,

3:07

別の猿に移植しましたが、

but the monkey was paralyzed as its spinal cord had been severed 文法

3:08

脊髄が切断されていたため猿は麻痺し、

and it died in a few days.

3:11

数日後に死亡しました。

文法

as its spinal cord had been severed:理由を表す as と過去完了の受動態

この文の as は「~なので」という理由を表します。脊髄が切断されていたことが、サルが麻痺した理由です。ここでは「~している間」という意味ではありません。 had been severed は過去完了の受動態で、had been + 過去分詞という形です。受動態は脊髄とその状態に焦点を当て、過去完了は切断がその後の麻痺や死より前に起きたことを示します。

練習

as で理由を示し、had been cut を過去完了の受動態として使っている文を選んでください。

  1. The robot stopped moving as a technician had cut its control cable.
  2. The robot had stopped moving when its control cable was cut.
  3. The robot stopped moving as its control cable had been cut.
答えを見る

The robot stopped moving as its control cable had been cut.

Basically,

3:13

基本的に、

you can transplant a brain or a head,

3:13

脳や頭部の移植は可能ですが、

but doing it successfully is going to be a problem. 文法

3:15

それを成功させることは問題になります。

文法

doing it successfully is going to be a problem:動名詞の主語と予測

doing it successfully は、主語として使われている動名詞句です。ここで it は脳や頭部ではなく、移植するという行為を指します。successfully は、その行為が意図どおりに成功するという条件を加えています。 is going to be a problem は、すでに分かっていることに基づく予測です。この文は、技術的に可能であることと、実際に成功させることを対比しています。試すことは可能でも、うまく機能させるのは非常に難しい場合があります。

練習

動名詞句を主語として使い、予想される困難を表している自然な文を選んでください。

  1. Repair it safely is going to be a problem.
  2. Repairing it safely is going to be a problem.
  3. Repairing it safe is going to have a problem.
答えを見る

Repairing it safely is going to be a problem.

She believes that we won't even go there 慣用句

3:18

彼女は、私たちがそこに行き着くことさえないと考えています。

because it is just too gruesome and the public won't like it.

3:20

なぜなら、それはあまりにも恐ろしく、大衆が好まないからです。

慣用句

won't even go there:選択肢を検討することすら拒む

ここでの go there は比喩的な表現です。there は実際の場所ではなく、直前に述べられた不快な行動方針を指します。won't even go there は、その選択肢を検討したり、話し合ったり、実行に移したりすることを拒むという意味です。 even は境界線をさらに強め、その選択肢が本格的に検討される前から除外されていることを示します。別の文脈では、not go there は、ある話題や考え方に立ち入らないという会話上の境界を示すこともあります。

練習

“We discussed several risky plans, but we won't even go there.”という文で、won't even go there はどのような意味ですか?

  1. その選択肢を本気で検討したり試したりはしない。
  2. その選択肢をすでに選んでいる。
  3. その場所へは移動しない。
答えを見る

その選択肢を本気で検討したり試したりはしない。

Everyone seems to come to the same conclusion フレーズ

3:23

誰もが同じ結論に達しているようで、

フレーズ

come to the same conclusion:同一の判断に達する

Come to a conclusion は、証拠や事実について考えた後で判断を下すという意味の決まった語の組み合わせです。come は身体的な移動ではなく、思考上の結果に到達することを表します。 the same が付くと、異なる人々が個別に、または一緒に、まったく同じ判断に到達したことを表します。研究、会議、調査、討論などで意見の一致を報告するときに役立ちます。

練習

分析担当者全員がまったく同じ判断に達したことを表す自然な文を選んでください。

  1. All the analysts made to the same conclusion.
  2. All the analysts came to the same conclusion.
  3. All the analysts came the same conclusion.
答えを見る

All the analysts came to the same conclusion.

and that if you sever the nerves in the central nervous system,

3:25

中枢神経系の神経を切断した場合、

the transplanted brain could not be reconnected.

3:28

移植された脳を再接続することはできないということです。

All the neurosurgeons out there seem to agree

3:31

世の神経外科医たちは皆、次のように同意しているようです。

that we just do not have anything near the technology フレーズ

3:33

私たちは、脳の静脈と脳神経、

to reattach the brain's veins and cranial nerves,

3:36

脊髄、そして4つの主要な動脈を再接続するための

フレーズ

anything near the technology が表す程度

anything near the technology の near は、物理的な距離ではなく程度を表します。この表現は、現在の技術が必要な水準にまったく届いていないという意味です。 not have anything near + 名詞は、高い基準を示し、今あるものがその基準に近づいてすらいないと述べる形です。控えめに聞こえますが、実際には強い否定的評価です。

練習

このレッスンで学んだ2語の程度表現を使って文を完成させてください:Our lab's computers are far below the required level. Our lab does not have ____ the computing power required to train this model.

答えを見る

anything near

the spinal cord, and the four major arteries.

3:39

テクノロジーには全く近づいていないと。

One particular scientist paints a very bleak picture 慣用句

3:41

ある特定の科学者は、非常に暗い未来を描いています。

wherein we successfully attached a brain to the arteries and veins.

3:44

脳を動脈と静脈にうまく接続できたとしても、です。

慣用句

悲観的な描写を表す paint a very bleak picture

Paints a very bleak picture は比喩表現です。Paint a picture of something は、説明によって聞き手に全体像をはっきり思い浮かべさせることを意味し、bleak はその全体像が暗く、ほとんど希望がないことを表します。 ここでは、科学者が起こり得る結果を強く悲観的に説明しているのであり、実際に絵を描いているわけではありません。

練習

次の文の対象表現はどのような意味ですか?The audit paints a very bleak picture of the company's finances.

  1. 監査は会社の財務記録が見えにくいと述べている。
  2. 監査には会社が所有する暗い色の絵が含まれている。
  3. 監査は会社の財務状況全体について非常に悲観的な説明をしている。
答えを見る

監査は会社の財務状況全体について非常に悲観的な説明をしている。

You'd be thinking,

3:48

あなたは考えることはできるでしょうが、

but according to him,

3:49

彼によれば、

you'd have a person in utter sensory isolation and paralysis,

3:50

完全な感覚の隔離と麻痺状態にある人間、つまり

locked-in syndrome, 文化背景

3:54

閉じ込め症候群のようになる、

only worse.

3:55

あるいはそれよりもひどい状態になるとのことです。

文化背景

「locked-in syndrome」の医学的な意味

ここでの「locked-in syndrome(ロックトイン症候群)」は、意識があり考えることもできる一方、体がほぼ完全に麻痺し、通常の動作や意思疎通が著しく制限される、まれな神経疾患を指します。 この表現は部屋に閉じ込められることではなく、昏睡とも異なります。原文では、重い麻痺に完全な感覚遮断まで加わる恐ろしい仮想状態を示し、「only worse」でそれがさらに極端だと述べています。

練習

この文の「locked-in syndrome」はどのような意味ですか。

  1. 意識はあるものの、ほとんど動いたり意思を伝えたりできない場合がある。
  2. 実際に部屋の中へ鍵をかけて閉じ込められている。
  3. 眠っているだけで、普通に起こすことができる。
答えを見る

意識はあるものの、ほとんど動いたり意思を伝えたりできない場合がある。

He believed a full head transplant would be easier.

3:56

彼は、頭部全体の移植の方が簡単だと信じていました。

By the way,

3:58

ちなみに、

you might have read that an Italian neurosurgeon called Sergio Canavero performed a head transplant recently,

3:59

イタリアの神経外科医セルジオ・カナヴェーロが最近頭部移植を行ったと読んだことがあるかもしれませんが、

but that transplant wasn't on living people,

4:05

その移植は生きている人に行われたのではなく、

it was on corpses.

4:07

遺体に行われたものでした。

We are not LEGO. 慣用句

4:08

私たちはレゴではありません。

Just sticking things together doesn't mean they work with us humans. 文法

4:10

ただくっつけたからといって、人間で機能するわけではないのです。

慣用句

「We are not LEGO.」の比喩

「We are not LEGO」は比喩です。LEGOの部品は共通の接続方法で簡単に組み合わせられるように作られていますが、人体の部位は、ただ接続すれば機能するというものではありません。 この短い否定文は、人体を単純な機械のように捉える考えを退けています。次の文の「sticking things together」はその点を詳しく示し、物理的につなぐだけでは、生物学的な一体化や正常な機能は保証されないと述べています。

練習

話し手は「We are not LEGO」で何をしていますか。

  1. 特定の玩具で遊ぶのをやめるべきだと言っている。
  2. 人体は簡単に交換できる組み立て部品のように機能する、という考えを否定している。
  3. 人体のすべての部位に同じ規格の接続部分があると主張している。
答えを見る

人体は簡単に交換できる組み立て部品のように機能する、という考えを否定している。

文法

Just sticking things together doesn't mean...:推論を否定する型

ここでは、Just sticking things together は主語として働く動名詞句です。Just は「単に」という意味で sticking things together を限定し、ここで考慮している事実が物理的につなぐことだけだと示します。 X doesn't mean Y は、X から自動的に Y を導く推論を否定する型です。Y が不可能だと言っているのではなく、X だけでは Y を証明したり保証したりできないという意味です。ここでは、つながっているだけで各部分が人間の体と機能できるとは保証されません。

練習

根拠のない結論を否定する2語の型を使って、文を完成させてください:The test passed once, but that ____ the machine is reliable.

答えを見る

doesn't mean

For the most part, 話の流れ

4:13

ほとんどの場合、

the great head transplant story is now being received as fake news.

4:13

この素晴らしい頭部移植の話は現在、フェイクニュースとして受け取られています。

話の流れ

慎重な全体的判断を示す For the most part

For the most part は、文全体の範囲を限定する表現です。いくつかの例外を認めながら、発言内容を全体としては正しいものとして受け取るよう聞き手に示します。 この文では冒頭に置かれ、主張全体をどの範囲で理解すべきかを示しています。その話は概してフェイクニュースとして扱われていますが、話し手はすべての人や情報源が同じ反応をしているとまでは述べていません。

練習

少数の例外を認めながら、慎重な全体的評価を表している文はどれですか。

  1. Most of the new schedule works well.
  2. For the most part, the new schedule works well.
  3. Every part of the new schedule works well.
答えを見る

For the most part, the new schedule works well.

So, with billions of neurons

4:17

したがって、何十億ものニューロンがあり、

each with trillions of synapses in the cerebral cortex,

4:19

大脳皮質にはそれぞれ何兆ものシナプスがある状態で、

we can't really just expect to hook a new brain up to another body. 句動詞

4:22

新しい脳を単に別の体につなぐことを期待するわけにはいきません。

句動詞

Hook a new brain up to another body:hook X up to Y の構文

hook something up to something は、機器・部品・システムを別のものにつなぎ、一緒に機能できるようにするという意味です。目的語は通常 hook と up の間に置きます:hook the monitor up to the laptop。代名詞なら hook it up to the laptop と言います。 この文では、脳を体に「接続できる」ものとして表し、機械や電子機器に使う言葉を借りています。話し手が伝えているのは、脳と体を統合することは単純な接続よりはるかに複雑だということです。

練習

hook ... up to の2つの部分を使って空欄を完成させてください:Before the presentation, please ____ the laptop ____ the projector.

答えを見る

hook · up to

But never say never. 慣用句

4:25

しかし、絶対にないとは言い切れません。

慣用句

Never say never:可能性を残す表現

Never say never は、「何かが絶対に起こらないと断言してはいけない」という意味の決まり文句です。可能性がとても低く見えても、完全には否定せず余地を残すよう促します。 強い疑いを述べた後の But never say never は、絶対的な結論を和らげ、希望や柔軟さのある方向へ話を転じます。never という単語を使ってはいけないという指示ではありません。

練習

「何かが永遠に不可能だと断言しない」という意味の決まり文句で空欄を完成させてください:After Leo called the idea impossible, Maya replied, '____.'

答えを見る

Never say never

While brain transplants might sound like science fiction, フレーズ

4:26

脳の移植はSFのように聞こえるかもしれませんが、

what might happen if we did successfully manage to rewire a brain in another body? フレーズ

4:29

もし私たちが別の体で脳の配線を成功させることができたら、何が起こるでしょうか?

フレーズ

might sound like science fiction:SFのように思えるかもしれない

この文の might sound like science fiction は、「非常に未来的、または非現実的に思えるかもしれない」という意味です。sound like は、ある考えが与える印象を表します。実際に音が出るという意味でも、特定のSF作品に登場するという意味でもありません。 might によって、その判断は断定ではなく不確かなものになります。一見突飛な考えだと示しながらも、それを真剣に考えるよう促しています。

練習

この文の “might sound like science fiction” は何を伝えていますか。

  1. その考えは間違いなく出版済みのSF作品に属している。
  2. 話し手は奇妙な機械音を聞いた。
  3. その考えは非常に未来的または非現実的に思えるかもしれないが、それでも検討されている。
答えを見る

その考えは非常に未来的または非現実的に思えるかもしれないが、それでも検討されている。

フレーズ

manage to rewire:つなぎ直すことに成功する

Manage to rewire は、通常は困難を乗り越えて「配線やつながりを変えることに成功する」という意味です。manage to + 動詞の原形は、単なる試みではなく、成功という結果を含みます。この if を使った仮定節では、成功は想像上のものであり、現実に起きたと主張しているわけではありません。 rewire の文字どおりの意味は、電気配線を変更することです。ここでは脳を相互接続されたシステムのように捉え、神経のつながりを再構築または変更する意味に広げています。

練習

“manage to rewire” の過去形を使って文を完成させてください:After months of failed tests, the engineers finally ____ the damaged control system.

答えを見る

managed to rewire

No one really knows,

4:33

誰も本当のことはわかりませんが、

but there is a lot of speculation out there.

4:35

世間には多くの推測があります。

It seems some people agree you'd just be you in another body.

4:37

「別の体にいるあなた」になるだけだという意見に同意する人もいるようです。

By that,

4:40

それによって、

you'd be the brain in another body

4:41

あなたは別の体の脳となり、

and the person whose brain was removed,

4:43

脳を取り除かれた人は、

while looking like the survivor, 文法

4:45

見た目は生き残っているように見えても、

would in fact be the person who had gone.

4:47

実際にはいなくなってしまった人ということになります。

文法

while looking like ... would in fact be:外見と実態の対比

while looking like the survivor は譲歩の背景を加え、「この人は生き残った人のように見えるけれど」という意味です。単に「そのように見えている間」という時間の意味ではありません。looking の明示されていない主語は主節の主語と同じで、脳を取り除かれた人を指します。 would in fact be は、仮定の議論で実際のものとされる身元を示し、見た目から生じる誤解を正します。その人は生き残った人のように見えても、実際には去ってしまった人だということです。ここで had gone は、元の人がもうそこにいない、または亡くなったことをやわらかく表しています。

練習

最初の空欄には look と while + -ing の形を使い、2つ目には would + in fact + be を使ってください:In this thought experiment, the replica, ____ the original, ____ a separate object.

答えを見る

while looking like · would in fact be

The brain rules. 語彙

4:49

脳が支配しているのです。

語彙

The brain rules:強調を表す動詞 rules

The brain rules の rules は、複数名詞の rules ではなく、自動詞です。ここでは、人格を決めるうえで脳が決定的な要素であり、最終的な決定権を持つという意味です。 この非常に短い文は、それまでの議論を勢いのある結論にまとめています。脳が規則を作成するという意味ではありません。

練習

次の文の rules はどの意味ですか?In our final decision, safety rules.

  1. 安全がすべての規則に従う。
  2. 安全が決定的な優先事項である。
  3. 安全が規則の一覧を作る。
答えを見る

安全が決定的な優先事項である。

Another thing people talk about is the fact that brains grow with bodies in tune. 慣用句

4:50

人々が話題にするもう一つのことは、脳は体と調和して成長するという事実です。

慣用句

in tune:協調し、互いに適応しながら成長すること

in tune は通常、複数のものが調和して合っている状態を表します。ここでは比喩で、文末の in tune は脳と身体が成長するときの関係を説明し、両者の発達が協調していることを示します。 単に「同時に成長する」という意味ではありません。継続的に互いへ適応し、脳が一緒に発達する身体に合うようになることも示します。

練習

字幕の in tune は、脳と身体について何を表していますか。

  1. 互いに適応しながら協調して発達する。
  2. まったく同じ速度で成長する。
  3. 一緒に音楽の音を出す。
答えを見る

互いに適応しながら協調して発達する。

So if one brain was put in another body,

4:55

したがって、もしある脳を別の体に入れた場合、

things might not just run like clockwork. 慣用句

4:58

全てが時計仕掛けのようにはいかないかもしれません。

慣用句

run like clockwork:円滑かつ確実に機能する

run like clockwork は、よくできた時計の仕組みのように、物事が円滑に、規則正しく、確実に機能するという意味のイディオムです。ここでの run は「走る」ではなく「機能する」という意味です。 things might not just run like clockwork の might not と just は、脳を別の身体に入れても、すべてが自動的に完璧に機能するわけではないという警告を表しています。

練習

最も適切な表現を選んでください:After several practice runs, the live broadcast went ____; every cue happened on time.

  1. like clockwork
  2. out of tune
  3. around the clock
答えを見る

like clockwork

It could produce a kind of trauma,

5:00

適切な部分が全て接続されていたとしても、

even if all the right bits were connected.

5:02

一種のトラウマを生み出す可能性があります。

And that could only happen if the huge doses of immunosuppressants 語彙

5:04

そしてそれが起こり得るのは、大量の免疫抑制剤が、

could ensure the immune system doesn't attack the new brain or head.

5:08

免疫系が新しい脳や頭部を攻撃しないことを保証できた場合のみです。

語彙

huge doses of immunosuppressants:薬の量と目的

dose は、一度に服用または投与する、計量された薬の量です。huge doses は通常の水準をはるかに超える量を表します。huge が修飾するのは薬の量であり、錠剤そのものの大きさではありません。 immunosuppressants は免疫系の働きを抑える薬です。移植の文脈では、移植組織を体が攻撃する危険を下げるために、非常に大量の免疫抑制剤を使うという意味になります。

練習

この文の“huge doses of immunosuppressants”はどのような意味ですか?

  1. 免疫の働きを抑える薬を非常に大量に使うこと
  2. 免疫系を強くする、物理的に特大の錠剤
  3. 免疫系そのものを直接置き換える少量の薬
答えを見る

免疫の働きを抑える薬を非常に大量に使うこと

Even if you did do that, 文法

5:12

仮にそれができたとしても、

文法

Even if ... did do:譲歩と強調の do

Even if は強い譲歩を導きます。話し手はいったん、ある条件が起こり得る、または事実だと認めたうえで、それでも主要な結論は変わらないと述べます。ここでの that は前に提案された行動を指します。 did do では、did が強調の助動詞で、do が原形の主要動詞です。同じような語が二つ続くのは意図的で、「たとえ本当にそうしたとしても」という意味になり、その行動を実行しても大きな問題は解決しないことを強く示します。

練習

even if、強調の助動詞 did、原形動詞 do を使って文を完成させてください:____ that, the final decision would not change.

答えを見る

Even if you did do

one scientist said this year that by putting a new chemical environment 文法

5:13

ある科学者が今年語ったところによれば、新しい化学的環境に

with new neurological input would just lead to a very mentally messed up Frankenstein. 語彙

5:17

新しい神経の入力を伴うものを置くことは、精神的にひどく混乱したフランケンシュタインを生み出すだけだろうとのことです。

文法

「by putting ... would just lead to」が不完全な理由

ハイライト部分では、2つの文型が混ざっています。By putting ... は動作の手段を示す by 句なので、通常は would lead の主語にはなれません。このままでは、would lead に文法上の主語がありません。 動作そのものを主語にするなら Putting ... would lead to ... を使います。手段を示した後で行為者を明示するなら By putting ..., we would cause ... を使います。一方の文型の始まりと、もう一方の終わりを組み合わせないようにしましょう。

練習

動作そのものを原因として示す、文法的に完全な文を選んでください。

  1. By putting the brain in a new chemical environment with new neurological input would lead to serious mental confusion.
  2. Putting the brain in a new chemical environment with new neurological input would lead to serious mental confusion.
  3. By putting the brain in a new chemical environment with new neurological input, would cause serious mental confusion.
答えを見る

Putting the brain in a new chemical environment with new neurological input would lead to serious mental confusion.

語彙

「mentally messed up」のくだけた意味

mentally messed up では、messed up は「ひどく混乱している」「心理的に傷ついている」という意味のくだけた形容詞句です。Mentally が、説明の対象を人の心や心理状態に限定しています。 ここでは、話し手が想像上の結果を強く否定的に描いています。この表現は特定の状態や病名を示すものではなく、心が深刻に乱れた状態だと大まかに表しています。

練習

臨床家が正式な報告書に “The patient is mentally messed up.” と書きました。この表現が適切か判断してください。

  1. 正式な臨床報告に適している
  2. くだけすぎていて意味も曖昧なので適していない
答えを見る

くだけすぎていて意味も曖昧なので適していない

We'd have no continuity and might end up feeling like Mary Shelley's creation, 解説

5:22

私たちには連続性がなくなり、最終的にはメアリー・シェリーの創造物のように感じるかもしれません。

句動詞

最終結果を表す end up + -ing

end up は、ある過程の末に至る結果を表し、その結果は予定外・予想外であることがよくあります。ここでの might end up は、その結果が確定ではなく可能性にすぎないことを示します。 end up の後ろには、結果として行う動作や経験を表す -ing 形を置きます:end up feeling。この文では「最終的に自分がそう感じている状態になる」という意味で、物理的な場所の端に着くという意味ではありません。

練習

予定外の最終結果を表すように、end up の過去形で文を完成させてください:We took the wrong trail and ____ walking for two extra hours.

答えを見る

ended up

who once asked,

5:26

彼はかつてこう問いかけました。

文化背景

Mary Shelley's creation:被造物であり、ヴィクター・フランケンシュタインではない

Mary Shelley's creation は、メアリー・シェリーの小説『フランケンシュタイン』でヴィクター・フランケンシュタインが作り出した存在を指します。つまり、その被造物のことであり、それを作った科学者ヴィクターのことではありません。 この比喩は、他者に作られたアイデンティティーに苦しみ、拒絶されるその存在を想起させます。そのため、自分の連続した感覚を失うことへの警告に合う文学的な引用です。

練習

この文の Mary Shelley's creation は誰を指しますか。

  1. メアリー・シェリー本人
  2. 科学者ヴィクター・フランケンシュタイン
  3. ヴィクター・フランケンシュタインが作った被造物
答えを見る

ヴィクター・フランケンシュタインが作った被造物

"Was I then a monster,

5:27

「それでは私は怪物だったのか、

a blot upon the earth from which all men fled 解説

5:29

全ての人間が逃げ出し、

and whom all men disowned?"

5:32

全ての人間が縁を切りたがる、地球の汚点だったのか?」

慣用句

比喩表現 a blot upon the earth

ここでの a blot upon the earth は、人を世界の汚点にたとえる文学的な比喩です。その人の存在そのものが恥ずべきもの、または有害なものだと見なされていることを表します。実際のインクのしみや物理的な汚れの話ではありません。 自分がそのような汚点なのかと問いかけることで、話し手は深い恥と自己否定を表しています。人々が彼から逃げ、彼を見捨てる描写と合わせると、社会全体から拒絶されていると感じていることも伝わります。

練習

この文の a blot upon the earth の意味を最もよく表している解釈はどれですか。

  1. 話し手は、自分の存在そのものが世界の恥ずべき汚点なのではないかと恐れている。
  2. 話し手は、地面にインクをこぼしたことを心配している。
  3. 話し手は、地図から小さな印を消したいと思っている。
答えを見る

話し手は、自分の存在そのものが世界の恥ずべき汚点なのではないかと恐れている。

文法

関係構造 from which ... と whom ...

2つの関係節は、それぞれ前にある別の名詞につながっています。from which all men fled の which は the earth を指します。人々は「大地から逃げた」のであり、前置詞 from が which の前に置かれています。 whom all men disowned の whom は men ではなく a monster を受けています。whom は disowned の目的語で、all men disowned him という関係です。このように先行詞を確認すると、長くて形式的な文の構造を整理できます。

練習

関係詞とそれぞれの先行詞を正しく結び付けている分析はどれですか。

  1. which と whom はどちらも all men を指す。
  2. from which は a monster を指し、whom は the earth を指す。
  3. from which は the earth を指し、whom は a monster を指して disowned の目的語になる。
答えを見る

from which は the earth を指し、whom は a monster を指して disowned の目的語になる。

In conclusion, 話の流れ

5:35

結論として、

we are not even close to brain transplants or head transplants.

5:35

私たちは脳の移植や頭部の移植には程遠い状態です。

話の流れ

フォーマルな締めくくりの標識 In conclusion

In conclusion は、根拠となる論点が終わり、これから全体的な判断を述べることを聞き手に示す談話標識です。ここでは、「we are not even close...」を新しい根拠ではなく、それまでに述べた障害から導いた結論として位置づけています。 通常は結論を述べる文の冒頭に置き、後ろにコンマを付けます。これにより、聞き手や読み手は、最後の文がそれ以前の内容全体とどう関係するかを理解できます。

練習

ある報告書ですべての調査結果がすでに示されています。締めくくりの文として In conclusion を自然に使っているものはどれですか。

  1. In conclusion, the first result comes from a small survey.
  2. In conclusion, could you pass the salt?
  3. In conclusion, the evidence supports changing the policy.
答えを見る

In conclusion, the evidence supports changing the policy.

We are not sure how they could be done successfully

5:39

どうすれば成功するかはわかっていませんし、

and we are very afraid of trying.

5:41

試すことさえ非常に恐れています。

What do you think about the idea?

5:43

あなたはこのアイデアについてどう思いますか?

Let us know in the comments.

5:45

コメントで教えてください。

Also, be sure to check out our other video called

5:46

また、私たちの別のビデオもぜひチェックしてください。

Worst Prison Experiments conducted on humans.

5:47

「人間に対して行われた最悪の刑務所実験」というタイトルです。

Thanks for watching and as always,

5:50

ご視聴ありがとうございました。そしていつものように、

don't forget to like, share, and subscribe.

5:51

いいね、シェア、チャンネル登録を忘れないでください。

See you next time.

5:53

それでは次回お会いしましょう。