映画『アメリカン・スナイパー』の問題点を解説:英語学習ノート

Vox

学習難度
487語 209語/分

動画紹介:話者は『アメリカン・スナイパー』が歴史の流れを圧縮し、イラク戦争がなぜ始まったかについて誤解を生む仕組みを論じます。 主な英語学習ポイント: 1. But then bang, - 談話・物語・修辞:突然の転換が映画の急なカットを再現し、重要な時間経過と因果関係が省かれたことを示す働きを理解できます。 2. was sold on the pretense of - イディオム・比喩表現:sold が政策を世間に売り込む比喩であり、pretense が公の理由を偽りとして批判する語だと読み取れます。 3. While - 文法・文型:時間を表す While と譲歩の While を区別し、長い対比文が批評の中心的な結論へ進む構造を追えます。

解説一覧

American Sniper is currently one of the most popular movies in the country. 文法

0:01

『アメリカン・スナイパー』は現在、国内で最も人気のある映画の一本です。

文法

one of the most popular movies の形

one of + the + 形容詞の最上級 + 複数形の可算名詞は、一人または一つのものを、ある尺度で最上位に位置するグループの中に置く形です。ここで one of the most popular movies は、その映画が非常に人気の高い映画のグループに属するという意味で、唯一の人気第1位だという意味ではありません。 one of の後の名詞は、グループに複数の構成員がいるため複数形になります。文法上の中心は one なので、句全体が主語になる場合、通常は単数の動詞を使います:One of the movies is...

練習

one of + talented の最上級 + 複数名詞を使って文を完成させてください:Maya is ____ in the program.

答えを見る

one of the most talented students

It's about the life of Chris Kyle,

0:05

これはクリス・カイルの人生を描いた映画です。

the sniper with the most confirmed kills in American military history. 語彙

0:06

彼は、公式に確認された殺害数が米軍史上最多の狙撃兵です。

語彙

軍事記録における confirmed kills

この軍事的な文脈で confirmed kills とは、当局が審査し、特定の軍人の戦果として公式に認定した敵側の死亡記録を指します。confirmed が修飾するのは記録の状態であり、「検証済み」または「記録済み」という意味です。話し手が単に確実だと思っているという意味ではありません。 この数字は特定の確認手続きに基づく公式集計なので、実際に起きたすべての死亡や、申告されたすべての戦果と一致するとは限りません。

練習

軍事伝記において、confirmed kills の最も正確な意味はどれですか。

  1. 記録の有無にかかわらず、確実に実際に起きたすべての死亡
  2. 報告手続きの中で公式に確認され、特定の人物に帰属させられた死亡記録
  3. 伝記作家が個人的に起きたと信じている殺害
答えを見る

報告手続きの中で公式に確認され、特定の人物に帰属させられた死亡記録

It focuses on his life, フレーズ

0:10

焦点が当てられるのは、彼の人生、

his failures,

0:12

彼の失敗、

his successes,

0:13

彼の成功、

and the trauma that he experienced as a soldier. 文法

0:14

そして兵士として経験したトラウマです。

フレーズ

focuses on:作品の主要な焦点を示す表現

この文の focuses on は、「何かを主要な題材や注目の中心にする」という意味です。映画が触れるすべての細部ではなく、重点的に取り上げる内容を導入しています。 形は「主語 + focus(es) on + 話題」です。ここで It は映画を指し、on の後のリストが映画の中心となる題材を示しています。

練習

目標表現を使って文を完成させてください:The article ____ how sleep affects memory.

答えを見る

focuses on

文法

trauma that he experienced:目的格の関係節

Trauma that he experienced は、名詞の後に限定用法の関係節が続く形です。この節は、どの trauma なのかを特定し、彼が兵士だったときに体験した心的外傷を指しています。ここで that は experienced の目的語、he は主語です。また、experienced は「経験した」という動詞であり、「経験豊富な」や「知識のある」という意味ではありません。 that は目的格の関係代名詞なので、the trauma he experienced のように省略できます。意味は変わりませんが、that を残すと関係節の始まりが分かりやすくなります。

練習

関係節の動詞の目的語として that が使われている文はどれですか。

  1. The fear that was strongest faded after the call.
  2. The fear that she felt faded after the call.
  3. The fear that surprised her faded after the call.
答えを見る

The fear that she felt faded after the call.

But viewers of the movie may be surprised at the way that it talks about the Iraq War in general. 文法

0:16

しかし、この映画がイラク戦争全般をどう描いているかに、観客は驚くかもしれません。

文法

the way that it talks about the Iraq War:何かの提示のしかたを表す

the way (that) + 主語 + 動詞は、動作がどのように行われるか、または何かがどのように表現されるかを示す形です。ここでは that it talks about the Iraq War という節が way を修飾し、映画がその主題を提示するしかたを表しています。way は「道路」という意味ではありません。 この形の that は way を修飾する節を導き、多くの場合は省略できます:the way it talks about the Iraq War。映画に対して talks about を使うのは比喩的な言い方で、その主題を「提示する」「取り上げる」という意味です。

練習

the way that の形を使って文を完成させてください:I like ____ this documentary explains the science.

答えを見る

the way that

From the very beginning of Kyle's military career, フレーズ

0:21

カイルの軍歴は、その始まりから、

it's about a response to terrorism. フレーズ

0:24

テロへの対抗という枠組みで描かれます。

フレーズ

From the very beginning:考えられる最初の時点から

From the very beginning は「考えられるいちばん最初の時点から」という意味です。very は beginning を強調するため、from the beginning よりも「本当の最初から」という響きが強くなります。単に「とても早く」という意味ではなく、very を普通の「とても」として解釈する形でもありません。 From は出発点を示し、その状態・主題・過程がそこから先も続くことを示唆する場合がよくあります。ここでは、カイルの軍歴の最初から、映画の焦点がテロへの対応に置かれていることを示します。

練習

信頼関係が最初の瞬間から存在し、協力関係の間ずっと続いたことを強調するには、どの表現が最適ですか?Trust was there ___.

  1. at the beginning
  2. near the beginning
  3. from the very beginning
答えを見る

from the very beginning

フレーズ

A response to terrorism:名詞の型 response to

a response to terrorism では、to がその反応を引き起こす出来事や問題を導きます。名詞の型は a response to + 名詞または名詞句で、terrorism は反応の対象、または反応を引き起こしたものです。 ここでは、軍に入る決断が、映画の「脅威への対応」という物語の枠組みで提示されています。この表現は物語がその決断をどう位置づけるかを示すものであり、その因果関係の解釈を話者自身が支持しているという意味ではありません。

練習

必要な前置詞を入れて文を完成させてください:The company changed its security procedures as a response ____ repeated cyberattacks.

答えを見る

to

He joins the military after we see the bombings of the American Embassy in Kenya and Tanzania. 文化背景

0:25

ケニアとタンザニアの米国大使館で起きた爆破事件が映し出されたあと、彼は軍に入ります。

文化背景

ケニアとタンザニアの米国大使館爆破事件:歴史的背景

この表現は、1998年8月にケニアのナイロビとタンザニアのダルエスサラームにある米国大使館を狙って起きた同時爆破事件を指します。攻撃は2001年9月11日より前に起きたため、この部分の時系列は9.11以前に位置づけられます。 この文では、映画はその歴史映像を使い、登場人物の入隊の決断を、認識されたテロの脅威と結びつけています。これは物語上の枠づけであり、映像だけで単純な歴史的因果関係が証明されたり支持されたりするわけではありません。字幕では American Embassy が単数形ですが、実際には2か所の大使館への攻撃を指しています。

練習

文中の歴史的な言及に最も合う解釈はどれですか。

  1. 2001年9月11日より前の1998年に、ケニアとタンザニアの米国大使館を狙って起きた同時攻撃を指す。
  2. ケニアとタンザニアにある米軍基地への攻撃を指す。
  3. 2001年9月11日より後に、1か所の大使館だけを狙って起きた攻撃を指す。
答えを見る

2001年9月11日より前の1998年に、ケニアとタンザニアの米国大使館を狙って起きた同時攻撃を指す。

And we see his and his wife Taya's stunned reaction to 9/11. フレーズ

0:30

そして、9.11に衝撃を受ける彼と妻タヤの姿が描かれます。

フレーズ

stunned reaction to 9/11:9.11へのぼう然とした反応

stunned reaction to 9/11 の stunned は、しばらく話したり反応したりできなくなるほど強い衝撃を受けた反応を表します。単なる surprised よりも強い表現です。 reaction to + 出来事・情報という形で、感情的な反応とその原因を結び付けます。ここでは 9/11 が、カイルとタヤに衝撃を与えた出来事です。

練習

reaction と正しい前置詞を使って文を完成させてください:His stunned ____ the sudden announcement was obvious.

答えを見る

reaction to

But then bang, 話の流れ

0:35

ところが、そこで一気に話が飛び、

shortly after that,

0:36

そのすぐあと、

I just got the call, フレーズ

0:37

たった今、連絡が来たぞ、

boys.

0:37

お前ら。

フレーズ

「Got the call」:行動を求める正式な通知を受ける

この文の got the call は、「待っていた正式な通知や、行動を求める招集を受けた」という意味です。ここで届いたのは軍事配備の通知です。重要なのは電話で話したこと自体ではなく、そこで伝えられた命令です。 get/got the call は、選抜、任命、派遣、緊急招集などを知らせる場面でよく使われます。定冠詞 the は、特定できる、予期されていた、または決定的な通知であることを示します。

練習

ある救急救命士が、災害対応チームに加わるかどうかの知らせを待っています。上司が「You report at dawn.」と言いました。後で本人が「I got the call.」と言った場合、どの意味ですか?

  1. 出頭を求める正式な通知を受けた。
  2. たまたま普通の電話を受けた。
  3. 会話を丁寧に終えた。
答えを見る

出頭を求める正式な通知を受けた。

It's on. 慣用句

0:39

始まるぞ。

話の流れ

But then bang:突然の物語展開への切り替え

But は直前の流れから方向を変え、then は物語を先へ進め、bang は次の展開が突然で劇的だと示します。But then bang 全体で、物語の二つの段階を言葉によって一気に切り替えるハードカットのように働きます。 ここでの bang は物語を語るための効果音であり、実際の銃声を示すものではありません。9.11の場面から行動を促す連絡までの時間や因果関係を意図的に圧縮し、映画の切り替わりが急であることを強調しています。

練習

bang を実際の音ではなく、突然の展開を示す非公式な物語の合図として使っている文はどれですか。

  1. For weeks nothing changed, but then bang, three offers arrived at once.
  2. I heard a loud bang outside the window.
  3. The formal report bang explains the final result.
答えを見る

For weeks nothing changed, but then bang, three offers arrived at once.

慣用句

「It's on」:行動開始を告げる力強い合図

この文の It's on は、「行動が確実に起きる」または「今まさに始まった」という意味です。派遣通知を受けた後、話し手はこの短い表現で、もう不確かな点はなく作戦が動き出したことを示しています。 別の文脈では、予定された行事が実施されることや、試合、挑戦、対立が始まったことを表せます。意味は文脈で決まり、ここでの on は物理的な位置を示していません。

練習

主催者が、雨でもレースを開始すると発表しました。友人が「It's on.」と言った場合、どの意味ですか?

  1. レース用の機器の電源が入った。
  2. レースが何かの上にある。
  3. レースは確実に実施される。
答えを見る

レースは確実に実施される。

Kyle's at war in Iraq.

0:40

カイルはイラクで戦っています。

There's no intervening time spent on George W. Bush,

0:41

その間、ジョージ・W・ブッシュや、

weapons of mass destruction, 文化背景

0:44

大量破壊兵器、

or Saddam Hussein.

0:46

サダム・フセインに触れる時間は一切ありません。

文化背景

weapons of mass destruction(大量破壊兵器)

weapons of mass destruction は、国際安全保障や軍事の議論で使われる定着した総称で、一般に WMD と略されます。国連軍縮部は、核兵器、化学兵器、生物兵器をこの名称の下に分類しています。出典:UNODA、Weapons of Mass Destruction、https://disarmament.unoda.org/wmd/ この文では、話し手が「時系列から省かれている」と述べる問題の一つを、この表現が示しています。これは話題を名指ししているだけで、この用語自体が、イラクにその種の兵器が存在した、または発見されたと断定しているわけではありません。出典:提示された字幕の19~21行目。

練習

この文で weapons of mass destruction はどのような働きをしていますか。

  1. 話し手が省かれたと述べる軍事政策上の話題を示しています。
  2. 時系列上の短い空白期間を意味します。
  3. その兵器がイラクで発見されたと確認しています。
答えを見る

話し手が省かれたと述べる軍事政策上の話題を示しています。

The implication that the viewer gets 話の流れ

0:47

そのため、観客が受け取るのは、

is that the invasion of Iraq was a logical response to 9/11.

0:49

イラク侵攻は9.11に対する筋の通った対応だった、という印象です。

話の流れ

The implication ... is that ...:明言されていない受け取り方を示す型

implication は、直接述べられてはいないものの、暗に示される考えや結論です。The implication that the viewer gets is that ... では、that the viewer gets が implication を修飾し、is that が暗示された結論の内容を導きます。出典:Cambridge Dictionary、implication、https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/implication この型を使うと、作品が明言していることと、その構成によって観客が導かれる結論とを区別できます。この箇所で話し手は、その結論を視聴者が受け取る暗示として扱い、その暗示された結び付きを批判しています。後ろの節を、話し手自身が確認した事実として提示しているのではありません。出典:提示された字幕の22~23行目。

練習

The implication that the viewer gets is that ... に最も合う解釈はどれですか。

  1. 作品が視聴者を間接的に後ろの結論へ導いています。
  2. 視聴者が後ろの言葉を声に出して言っています。
  3. 話し手が後ろの結論を事実として直接確認しています。
答えを見る

作品が視聴者を間接的に後ろの結論へ導いています。

Of course, 話の流れ

0:58

もちろん、

that's not actually what happened.

0:58

実際に起きたことはそうではありません。

話の流れ

Of course, that's not actually what happened:直接的な訂正

Of course は、これから述べる訂正を、話し手が明白でほとんど疑う余地のないものと考えていることを示します。続く that's not actually what happened は、直前に示された説明や含みを否定します。 ここで actually は「実際には」という意味で、示唆された筋書きと事実のずれを強調します。文全体は、ある含みを繰り返す段階から、それを直接訂正する段階へと話を進めます。

練習

“Of course, that's not actually what happened.” と言うことで、話し手はどのような談話上の動きをしていますか。

  1. 前の説明を否定し、訂正内容を明白なものとして示す
  2. 前の説明が正確だと確認する
  3. 立場を示さず、さらに詳しい情報を求める
答えを見る

前の説明を否定し、訂正内容を明白なものとして示す

We know that after 9/11,

1:00

9.11のあと、

the US invaded Afghanistan,

1:02

米国はアフガニスタンに侵攻しました。

where Al-Qaeda actually was. 文法

1:03

実際にアルカイダがいたのは、そこでした。

文法

where Al-Qaeda actually was:場所の事実を補足して訂正する

where Al-Qaeda actually was は、Afghanistan を受ける非制限用法の関係節です。その場所について補足的な事実を加えており、どの Afghanistan なのかを特定するための情報ではありません。 節の中では、where が「アルカイダはアフガニスタンにいた」という場所のつながりを作ります。actually は、それまでに示唆された別の場所と対比し、アフガニスタンが実際の場所だったという訂正に焦点を当てます。

練習

場所についての事実を加え、actually を使って予想されていた場所を訂正している文はどれですか。

  1. We entered the library, where the guide actually was.
  2. We entered the library when the guide arrived.
  3. We entered the library, which the guide had recommended.
答えを見る

We entered the library, where the guide actually was.

The decision to invade Iraq came as a result of a pre-existing political project that members of the Bush administration had, 解説

1:05

イラク侵攻の決定は、ブッシュ政権のメンバーが以前から推し進めていた政治的構想の結果であり、

フレーズ

came as a result of:形式的な因果構文

この文の came as a result of は「……が原因で生じた・起きた」という意味です。主語の The decision to invade Iraq が結果として提示され、of の後の名詞句が原因を示します。came は物理的な移動を表していません。 「結果 + came as a result of + 原因」は、因果関係を形式的かつ名詞中心に整理する構文です。歴史・政策・研究の分析でよく使われ、原因を because に続く完全な節ではなく名詞句としてまとめます。

練習

「……が原因で起きた」という意味を持つ、レッスンの5語の形式表現で文を完成させてください:The policy change ____ months of public consultation.

答えを見る

came as a result of

語彙

pre-existing political project:以前からの政治的構想

ここでの project は抽象的な意味で、長期にわたって進められる、組織化された政治的目標・思想・計画のまとまりを指します。Political はその領域と目的を示し、pre-existing は問題の決定より前からすでに存在していたことを示します。 したがって、pre-existing political project は、後の決定を孤立した反応ではなく、以前からの政治的課題や構想に結び付けて捉える表現です。正式名称を持つ組織や短期の課題を指すわけではありません。

練習

政府戦略の分析で、a pre-existing political project は何を意味する可能性が最も高いですか?

  1. 新しく割り当てられた短期の行政業務
  2. すでに存在していた、組織化された政治的目標と計画のまとまり
  3. 名称に Project を含む正式登録機関
答えを見る

すでに存在していた、組織化された政治的目標と計画のまとまり

and was sold on the pretense of weapons of mass destruction in Iraq. 慣用句

1:12

イラクに大量破壊兵器があるという口実で売り込まれました。

慣用句

was sold on the pretense of:偽りの口実で売り込む

was sold の sell は比喩的に使われています。つまり、決定・政策・考えが宣伝され、人々に受け入れられるようにされたという意味で、お金と引き換えに売られたという意味ではありません。on the pretense of + 名詞句は「……を表向きの理由として」という意味で、その理由が偽りまたは誤解を招くものだと示します。 ここでは、イラク侵攻の決定が大量破壊兵器への対応として提示されたものの、この表現はその正当化を見せかけの理由にすぎないと批判しています。

練習

次の文で was sold on the pretense of は何を示していますか。「The surveillance plan was sold on the pretense of protecting children online.」

  1. その目的のためだと説明されたが、話し手はその目的が本物ではなかったと述べている
  2. 子どもに実物の商品として販売された
  3. 目的を誰も知らなかったため、その計画は公然と却下された
答えを見る

その目的のためだと説明されたが、話し手はその目的が本物ではなかったと述べている

The main reason we went into Iraq at the time was we thought he had weapons of mass destruction. 文法

1:15

当時、我々がイラクに入った最大の理由は、彼が大量破壊兵器を持っていると考えたからです。

文法

The main reason ... was we thought ...:主な理由を示す構造

The main reason X was (that) Y は、最も大きな原因を一つ示す構造です。X は説明の対象となる行動や状況を表し、Y はその説明を述べます。ここでは、we went into Iraq at the time が行動を示し、we thought he had weapons of mass destruction がそのとき示された理由を述べています。 会話では was の後の that がよく省略されるため、was we thought は珍しく聞こえることがありますが、文法的には正しい形です。went は行動を示す節に含まれ、thought から was の後の説明が始まります。丁寧な書き言葉では was that とすると関係がより明確になります。

練習

正しいか誤りか答えてください。自然な会話では「The main reason I left was I felt sick」のように was の後の that を省略しても、理由を示す同じ構造を保てます。

  1. 誤り
  2. 正しい
答えを見る

正しい

It turns out he didn't, フレーズ

1:20

実際には持っていなかったことが分かりましたが、

but he had the capacity to make weapons of mass... フレーズ

1:21

彼には大量破壊兵器を造る能力が……

フレーズ

It turns out:あとで判明した結果を導入する表現

It turns out は、あとになって分かったり確認されたりした事実を導入し、特に以前の考えや予想を修正するときに使います。「結果として分かった」「実は」という意味で、物理的に向きを変えたり外へ出たりする意味ではありません。 後ろには節が続き、that は省略できます:It turns out (that) + 節。it は構造上の主語で、特定の物を指してはいません。この文の he didn't では省略が起きており、didn't の後ろの繰り返し部分は前の文脈から補います。It turns out は、その否定の内容があとで判明した結果だと示しています。

練習

あとで分かった結果を導入する3語の表現を入れて、文を完成させてください:We expected the museum to be closed, but ____ it was open all day.

答えを見る

it turns out

フレーズ

had the capacity to:過去の能力や潜在力

Had the capacity to は、その時点で何かをするための能力、資源、または潜在力があったという意味です。had が過去を示し、to の後ろに動作が続きます:had the capacity to + 動詞の原形。 この表現だけでは、その動作が実際に行われたとは言えません。この文では、兵器を保有していなかったことと、それを製造する能力があったことが対比されています。したがって capacity が表すのは能力であり、すでに存在する兵器や完了した製造ではありません。

練習

研究所にその材料を製造する能力はあったが、実際に製造したとは述べていない文はどれですか。

  1. The lab had the material.
  2. The lab had the capacity to produce the material.
  3. The lab managed to produce the material.
答えを見る

The lab had the capacity to produce the material.

But I also talked about the human suffering in Iraq.

1:23

しかし私は、イラクの人々の苦しみについても話しました。

And I also talked the need to advance a freedom agenda. 文化背景

1:26

そして、自由を推進する政策の必要性についても話しました。

文化背景

外交政策を枠づける a freedom agenda

この外交政策の文脈で、a freedom agenda は、自由や民主的価値観を推進するものとして提示された一連の政策目標を指します。ここで agenda は会議の議題一覧ではなく、優先政策をまとめた計画という意味です。 これを a freedom agenda と呼ぶことで、その政策には肯定的な道徳的枠組みが与えられます。戦争の理由を列挙する中では、この呼び名によって、話者の主張を受け入れるかどうかにかかわらず、軍事行動が自由に貢献するものとして提示されます。

練習

この文で a freedom agenda は何を意味しますか?

  1. 自由について話し合う会議の日程
  2. 自由を推進するものとして提示された一連の外交政策目標
  3. 2つの出来事を隔てる期間
答えを見る

自由を推進するものとして提示された一連の外交政策目標

In the movie's narrative,

1:29

映画の物語では、

there's no intervening time between the American invasion and Kyle fighting Al-Qaeda in Iraq. 語彙

1:30

米国の侵攻から、カイルがイラクでアルカイダと戦うまでの時間経過が描かれていません。

語彙

2つの出来事の間の no intervening time

intervening time は、明示された2つの出来事の間にある期間を意味します。ここで両端となる出来事は、アメリカの侵攻と、カイルがイラクのアルカイダと戦うことです。 no intervening time は、映画が時間軸をどのように構成しているかを表します。一方の出来事からもう一方へ、中間の期間を示さずに移っています。これは物語上の省略について述べたもので、現実の歴史で実際にどれほどの時間が経過したかを必ずしも示すものではありません。

練習

2つの出来事の間の時間がないことを意味する3語のフォーマルな表現で文を完成させてください:The documentary jumps from the launch to the landing, with ____ shown between the two events.

答えを見る

no intervening time

He's trained by Bin Laden.

1:35

彼はビン・ラディンの訓練を受けた。

He is loyal to Bin Laden.

1:36

ビン・ラディンに忠誠を誓っている。

His name is Zarqawi.

1:39

名前はザルカウィ。

Now this asshole is right now the crown prince of Al-Qaeda in Iraq. 解説

1:42

このクソ野郎が今や、イラクのアルカイダの後継者だ。

語彙

asshole の強い侮辱性と使用リスク

ここでの asshole は、話題になっている人物に向けた、直接的で非常に侮辱的な言葉です。軽蔑を表し、その人物を徹底的に卑劣な人間として描いており、中立的な説明ではありません。 この語によって、事実を伝える説明に話し手の敵意ある評価が加わっています。聞くときは、その人物についての主張と、話し手の攻撃的な態度を分けて捉えてください。

練習

判断:フォーマルな職場のメールで同僚を asshole と呼ぶのは適切ですか?

  1. はい、適切です。
  2. いいえ、不適切です。
答えを見る

いいえ、不適切です。

慣用句

the crown prince of Al-Qaeda in Iraq の比喩的な使い方

文字どおりには、crown prince は王位を継ぐ男性の後継者です。この文では称号が比喩的に使われており、その人物は王族ではなく、イラクのアルカイダ内部の有力な後継者、または台頭する実力者として描かれています。 大げさな王族の称号によって、その人物の地位と脅威の大きさが劇的に表現されています。the crown prince of + 王室ではない集団 という形は、その集団の次の指導者になりそうな人物を示せますが、正式な役職名ではなく修辞的な表現です。

練習

この文の the crown prince of Al-Qaeda in Iraq は何を意味しますか?

  1. crown prince という正式な組織内階級を持っている。
  2. 文字どおり、王位を継ぐ人物である。
  3. 組織内の有力な後継者または台頭する実力者として描かれている。
答えを見る

組織内の有力な後継者または台頭する実力者として描かれている。

That leaves viewers with the impression that the Iraq War was against Al-Qaeda at the outset フレーズ

1:47

そのため観客は、イラク戦争が当初からアルカイダとの戦いであり、

フレーズ

at the outset:開始時に

at the outset は、出来事、過程、議論、期間などの「始めに」を表します。この文では、主張の時点をイラク戦争の開始時に置き、その後の展開との暗黙の対比を作っています。 時間を表す副詞句で、be 動詞の後、節の末尾、または At the outset, ... のように文頭によく置かれます。

練習

「始めに」という意味の改まった目標表現で文を完成させてください:____, the team expected the repair to take one day, but new problems appeared later.

答えを見る

At the outset

and that America had invaded Iraq because it had become a hotbed of Al-Qaeda operations. 慣用句

1:51

イラクがアルカイダの活動拠点になっていたから米国は侵攻したのだ、という印象を抱きます。

フレーズ

leave viewers with the impression that:視聴者に……という印象を与える

leave + person + with the impression that + clause は、何かが原因で人が特定の見方を持つことを表す構文です。その見方は、明言された内容ではなく、情報の見せ方や暗示から生まれることがあります。 ここで That は前に述べられた見せ方を指し、viewers はその影響を受ける人たちです。この文は視聴者が受け取る可能性のある結論を述べているだけで、全員がそう信じたことや、その結論が事実であることを示してはいません。

練習

leave viewers with the impression that の意味を最もよく説明しているものはどれですか。

  1. 視聴者がその考えを別の人に直接伝えたという意味です。
  2. その見せ方によって、明言されていない考えを視聴者が推測する可能性があるという意味です。
  3. その見せ方によって、その考えが全視聴者にとって真実だと証明されたという意味です。
答えを見る

その見せ方によって、明言されていない考えを視聴者が推測する可能性があるという意味です。

慣用句

a hotbed of:有害な活動が集中する場所

a hotbed of + 名詞という形では、hotbed は、何かが急速に育ったり大量に集中したりする場所や環境を表す比喩です。通常は有害な活動や問題を導き、文字どおりの「温められたベッド」という意味ではありません。 ここでは、Iraq が Al-Qaeda operations の非常に集中した場所として描かれています。この表現には強い否定的評価があります。文脈上は、映画が与えた印象を伝えているのであり、その描写を事実として認定しているわけではありません。

練習

「有害な活動が高度に集中している場所」を意味する表現で、ニュース調の文を完成させてください:Investigators warned that the unmoderated forum had become ____ financial scams.

答えを見る

a hotbed of

The reverse is true. 話の流れ

1:55

実際は、その逆です。

話の流れ

The reverse is true:関係の方向を逆転させる

The reverse is true は、直前に述べられた関係全体を受け、その方向が完全に逆だと述べます。誰かが A caused B と主張した場合、この文によって B caused A という訂正を導入できます。 短い独立文なので、議論に強い転換を生み、次に逆転した関係の説明が続くことを示します。ここでの reverse は、単なる細かな事実の違い以上のものです。

練習

関係が反対方向に成り立つことを示す4語の表現で、訂正を完成させてください:Maya did not copy Leo. ____: Leo copied Maya.

答えを見る

The reverse is true

Al-Qaeda in Iraq grew out of the US invasion. 句動詞

1:56

イラクのアルカイダは、米国の侵攻をきっかけに生まれました。

句動詞

Grew out of:以前の原因から発展する

この文の grew out of は「~から発展した/生じた」という意味です。イラクのアルカイダを、文字どおり成長したものではなく、米国の侵攻が生み出した状況から形作られた結果として示しています。 X grew out of Y という形は起源を示します。X は後から生じた組織、考え、または状況で、Y はそれ以前の出来事や条件です。別の文脈では、grow out of は成長して服が合わなくなることや、習慣を卒業することも表しますが、ここでは歴史的な主題と原因の文脈から「~に由来する」という意味になります。

練習

「~から発展した」という意味になるように、強調された表現で文を完成させてください:The neighborhood arts festival ____ a small weekly market.

答えを見る

grew out of

It was weak and wasn't even Al-Qaeda in Iraq when the invasion happened. 文法

2:00

その組織は弱小で、侵攻時にはまだ「イラクのアルカイダ」ですらありませんでした。

文法

Wasn't even ... when ...:時系列を訂正する

wasn't even Al-Qaeda in Iraq when the invasion happened では、when が基準となる時点を設定し、wasn't がその時点ではそのアイデンティティーがまだ成立していなかったことを示します。even は訂正を強調し、後の説明から当時すでにそうだったと思われる可能性があっても、Al-Qaeda in Iraq という名称やアイデンティティーは当時まだ当てはまらなかったことを表します。 subject wasn't even X when Y という構造は、後から成立したアイデンティティーや状態を、それ以前の時点にも当てはめる誤りを訂正するのに使えます。この構造だけで主語が存在しなかったという意味にはなりません。ここでは、前の節で弱体だったとはっきり述べています。

練習

侵攻当時、その組織がすでに Al-Qaeda in Iraq という名称とアイデンティティーを持っていたという主張を最も適切に訂正する文はどれですか。

  1. The organization wasn't even Al-Qaeda in Iraq when the invasion happened.
  2. The organization was already Al-Qaeda in Iraq when the invasion happened.
  3. The organization stopped being Al-Qaeda in Iraq when the invasion happened.
答えを見る

The organization wasn't even Al-Qaeda in Iraq when the invasion happened.

Its leader,

2:05

その指導者、

Abu Musab al-Zarqawi,

2:05

アブ・ムサブ・アル=ザルカウィは、

correctly assessed that the US invasion would allow him to build up his group. 解説

2:07

米国の侵攻を利用すれば自分の組織を拡大できると、正しく見抜いていました。

フレーズ

correctly assessed that:後の出来事で正しさが確認された判断

ここで assessed that は、状況を評価して得た結論を導いています。ザルカーウィーは、侵攻によって自分の組織を強化する機会が生まれると判断しました。correctly は語り手による事後的な評価で、その予測が後の展開によって裏付けられたことを示します。 correctly が表すのは判断の正確さであり、ザルカーウィー本人やその目的が道徳的に正しかったという意味ではありません。assess that + 節は、証拠に基づく判断を分析的または公的な文体で報告するときに使えます。

練習

“The director correctly assessed that the market would recover.” という文で、correctly は何を示していますか。

  1. その部長は証拠を評価せず、何となく推測した。
  2. 後の結果により、その部長の評価が正確だったと分かった。
  3. その部長の決定は道徳的に正しかった。
答えを見る

後の結果により、その部長の評価が正確だったと分かった。

文法

would allow him to + 動詞

allow + 人 + to + 動詞は、ある状況が人に許可、機会、または行動に必要な条件を与えることを表します。ここでは、侵攻が彼に組織を強化することを可能にする条件として示されています。 would は、過去の時点から見た予想上の未来の結果を表します。つまり、彼はその時点で、侵攻が後に何を可能にするかを判断しました。丁寧な依頼を表す would ではありません。allow の後には人を置き、その後に to 不定詞を続けます。allow him to build が正しく、allow him build とは言いません。

練習

Maya は、その奨学金によって留学が可能になると考えていました。would allow + person + to を使って文を完成させてください:The scholarship ____ study abroad the following year.

答えを見る

would allow her to

句動詞

build up:徐々に拡大・強化する

この文の build up は、組織を徐々に大きく、強く、または有能にするという意味です。一度に何かを建造するのではなく、時間をかけた成長を表します。 ここでは他動詞として build up + his group の形で使われています。目的語が名詞なら build his group up も可能です。代名詞の場合は動詞と小辞の間に置き、build it up とします。

練習

「徐々に増やす」という意味の、レッスンで学んだ2語の句動詞を入れて文を完成させてください:We saved a little each month to ____ our emergency fund.

答えを見る

build up

Eastwood wanted to make a movie about one guy.

2:11

イーストウッドが作りたかったのは、一人の男を描く映画でした。

He didn't set out to make a movie about the Iraq War. 句動詞

2:14

イラク戦争そのものを描く映画を作ろうとしたわけではありません。

句動詞

set out to:当初の意図

Set out to + 動詞の原形は、はっきりした目的や意図を持って何かを始めるという意味です。否定形の didn't set out to は、イラク戦争についての映画を作ることが当初の目的ではなかったと示します。 これは、挑戦したが失敗したという意味ではありません。当初の計画と、作品が後にどのようなものになったか、またはどう受け取られたかを対比しています。

練習

「明確な目的を持って始める」という意味の、レッスンで学んだ3語の表現を入れて文を完成させてください:Maya ____ write a short article, but it grew into a book.

答えを見る

set out to

The problem is,

2:16

問題は、

though he himself is anti-war, 文法

2:17

彼自身は反戦の立場だったにもかかわらず、

he ended up letting the film get wrapped up in Kyle's perspective. 解説

2:18

結果的に、映画をカイルの視点だけに縛られたものにしてしまったことです。

文法

though……he himself is anti-war:譲歩の構文

Though は文頭で譲歩を表す節を導きます。最初の事実、つまり彼が反戦であることを認めたうえで、主節では予想どおりには進まない内容を示します。 この文では、though が監督の公言した立場と、映画が最終的に焦点を当てたものとの緊張関係を作っています。「although X, Y」という形で、まず X を認め、その後の Y に意外な、または対照的な結果を探すと理解しやすくなります。

練習

この文で though は何を示していますか?

  1. 映画がカイルの視点を使うことになった理由を示す。
  2. 譲歩を導く。最初の内容は事実だが、主節が予想外の対照を示す。
  3. 映画が作られた時期を示す。
答えを見る

譲歩を導く。最初の内容は事実だが、主節が予想外の対照を示す。

句動詞

ended up letting ... in Kyle's perspective:最終的に映画をその視点に委ねる

Ended up は、一連の過程や選択の後にたどり着いた最終的な結果を表します。最初の計画や予想とは違う結果になったという含みを持つことがよくあります。 この文の ended up letting は、映画制作の過程を経て、最終的に映画がカイルの視点に形作られることを彼が許した、という意味です。end up + -ing は、最終的に起こる行動や状況を表す型です。

練習

この文の ended up letting はどのような意味ですか?

  1. 最初から映画のすべてを管理するつもりだったという意味。
  2. 映画の中で物理的に終わったという意味。
  3. その過程の後で、最終的に映画がその方向へ進むのを許したという意味。
答えを見る

その過程の後で、最終的に映画がその方向へ進むのを許したという意味。

慣用句

get wrapped up in:夢中になる、または支配される

Get wrapped up in は通常、何かに深く夢中になる、または何かに巻き込まれることを表します。get + 過去分詞の構造では、get が結果として生じた状態を強調します。letting something get wrapped up in X は、X がそのものを支配したり制限したりするのを許すという意味です。 ここでは映画が擬人化され、ある視点の中に捕らわれるものとして描かれています。カイルの視点が映画の構成を支配するようになったという批判であり、映画が物理的に包まれたことや、単に彼の視点に触れていることを意味するのではありません。

練習

「~に支配された」という意味の対象表現を使って批評文を完成させてください:The documentary ____ the director's personal viewpoint.

答えを見る

got wrapped up in

Or you want these motherfuckers to come to San Diego or New York? 解説

2:21

それとも、このクソ野郎どもにサンディエゴやニューヨークまで来てほしいのか?

意図と語調

you want these motherfuckers to come to San Diego or New York?:修辞的な圧力

文法上は聞き手の望みを尋ねる質問に見えますが、話し手は中立的な yes または no の答えを期待していません。敵の戦闘員が米国の都市まで来ることをもう一つの選択肢として示すことで、それを拒むのが当然に見えるようにし、別の場所で戦うことを受け入れるよう聞き手に圧力をかけています。 サンディエゴとニューヨークは、危険が米国本土まで到達することを表しています。そのため、この質問は恐怖への訴えと強制的な二者択一として機能します。話し手が望む結論は分かりますが、脅されている事態が実際に起こる証明にはなりません。

練習

"Or you want these motherfuckers to come to San Diego or New York?" の主な機能は何ですか?

  1. 両方の都市が確実に攻撃されることを証明しています。
  2. 国内攻撃への恐怖を利用し、話し手が望む政策を受け入れるよう聞き手に圧力をかけています。
  3. 戦闘員にどこへ行ってほしいかを聞き手に中立的に尋ねています。
答えを見る

国内攻撃への恐怖を利用し、話し手が望む政策を受け入れるよう聞き手に圧力をかけています。

語彙

motherfuckers:極めて下品な罵倒語

この文の motherfuckers は、脅威となる集団に対して使われた、極めて下品な複数形の呼び名です。母親や性について字義どおりに述べているのではありません。相手への敬意を完全に取り払い、話し手の攻撃性と脅威の感覚を大幅に強めています。 敵意の強い映画の台詞で聞いた場合は、those people や guys、さらには enemies よりもはるかに悪質な表現だと理解してください。集団の客観的な性質ではなく、話し手の怒りと相手を人間扱いしない態度を主に表しています。

練習

判断:単に those guys という意味であれば、日常会話で知らない人を motherfuckers と呼んでも通常は問題ない。

  1. 誤り
  2. 正しい
答えを見る

誤り

We're protecting more than just this dirt. 解説

2:25

俺たちが守っているのは、この土地だけじゃない。

文法

more than just:狭い見方を広げる表現

more than just + 名詞句は、その後に続く説明だけですべてを言い表しているという考えを退けます。We're protecting more than just this dirt では、this dirt が表面的で限定された対象です。話し手は、守っているものにはもっと広い利害や重要性があると主張しています。 ここでの more than は数値の比較ではなく、概念の範囲を広げています。X is more than just Y という型は、Y も事実かもしれないと認めつつ、それだけでは重要な点が抜け落ちると示します。

練習

「~だけに限られない」という意味の3語の目標表現で文を完成させてください:Good leadership is ____ giving orders; it also involves listening.

答えを見る

more than just

慣用句

this dirt:領土を見下して指す表現

この文の this dirt は、単なるばらばらの土や汚れを意味しているのではありません。物質としての地面で、話し手がいる領土を表す換喩であり、文脈上はイラクを指します。 領土を dirt と呼ぶことで、国やその土地を価値の低い単なる物質へと矮小化しています。この見下した表現が more than just への布石となり、話し手は任務が外国の土地そのものより重要なものを守っていると主張しています。

練習

原文の this dirt にはどのような態度が表れていますか。

  1. 土壌のサンプルを中立的に示している。
  2. 話し手の故郷を愛情を込めて描写している。
  3. 外国の領土を単なる地面へと軽蔑的に矮小化している。
答えを見る

外国の領土を単なる地面へと軽蔑的に矮小化している。

While it's easy to go sit at a movie, 文法

2:28

映画館で作品を観て、

especially one that tries hard not to shove politics in your face, 慣用句

2:30

特に、政治を押しつけないよう努めている作品なら、

慣用句

shove politics in your face:政治を露骨に押しつける

ここでの shove politics in your face は、実際に物理的に押すことを表していません。政治的なメッセージを観客の注意に乱暴に押しつけ、無視したり避けたりしにくくするものとして描く比喩です。 この表現は批判を強めています。話者が問題にしているのは政治的内容が少しでもあることではなく、それが押しつけがましく、くどく、過度に露骨に提示されることです。tries hard not to... では、そのような効果を避けようとする作品の努力を評価しています。

練習

「政治的メッセージを観客の注意に強引に押しつける」という意味の、このノートの表現を使って文を完成させてください:The series seems designed to ____.

答えを見る

shove politics in your face

and appreciate it,

2:34

そのまま楽しみ、

as simply a movie about heroism,

2:35

ただの英雄物語として受け止めるのは簡単ですが、

this movie isn't just that.

2:37

この映画はそれだけではありません。

文法

前置された譲歩節で although を意味する While

ここで While は during the time that ではなく、although の意味です。譲歩節を導き、話し手はまず、観客がこの映画を単なる英雄物語として気軽に楽しめることを認めています。 長い While 節は this movie isn't just that の前で終わります。その主節が、より重要な反対の主張を示します。文が While で始まり、後の節が同時に起こる出来事を述べるのではなく、最初の見方を覆したり限定したりする場合、while は譲歩の意味に解釈します。

練習

どの文の while が、動画と同じ譲歩の意味ですか。

  1. While the route is longer, it is much safer.
  2. I listened to a podcast while I cooked dinner.
  3. Please wait here while the doctor finishes.
答えを見る

While the route is longer, it is much safer.

It's a movie that's going to leave viewers 話の流れ

2:38

この映画は、観客に

with a false perception of what happened.

2:40

実際に起きたことについて誤った認識を抱かせるのです。

話の流れ

leave viewers with a false perception of what happened:観客に誤った認識を残す

leave someone with + noun phrase という型は、ある経験の後にその人に残る状態、考え、印象を表します。ここでは、映画によって観客が歴史的出来事とその関係について不正確な理解を持つようになると述べています。映画のすべてが虚構だと主張しているわけではありません。 結論として、この節はそれまでの複数の例を観客への一つの影響にまとめています。false perception は、映画が与える印象についての前の懸念を受け直し、明確な否定的評価を加えます。これは応用できる論証方法です。詳細を示した後、それらが全体として生む影響を述べて締めくくります。

練習

leave viewers with a false perception of what happened は、この論証でどのような役割を果たしていますか?

  1. それまでの例とは無関係な新しい話題を始めている。
  2. それまでの例を、観客への影響についての結論的な評価にまとめている。
  3. 映画で描かれたすべての出来事が創作だと主張している。
答えを見る

それまでの例を、観客への影響についての結論的な評価にまとめている。