ロボットに権利はあるべき？もし機械が意識を持ったら？：英語学習ノート
Kurzgesagt – In a Nutshell
動画紹介：この動画は、意識や感覚を持つ機械に権利を認めるべきかを考察します。権利を苦痛や選好と結び付け、人間だけを特別視する考えを問い直し、経済的利益が答えを左右しかねないと警告します。 主な英語学習ポイント： 1. draw the line between — イディオム・比喩表現：文字どおり線を引くのではなく、似た二つの分類の間に判断の難しい境界を定める比喩として理解し、曖昧な区別を論じる際に使えます。 2. human exceptionalism, — 文化・メディア・現実社会の背景：人間は独自で優越し、自然を支配する資格があるという思想を理解し、ロボットの権利をめぐる倫理的背景を読めます。 3. stand to profit from it. — 文法・文型：stand to + 動詞で将来の利益や損失が見込まれることを表し、原則的に見える立場の背後にある利害を見抜けます。
解説一覧
Imagine a future where your toaster anticipates what kind of toast you want. 話の流れ
0:02あなたのトースターがどんなトーストを食べたいかを予測する未来を想像してみてください。
Imagine a future where ...：未来の場面を導入するフック
Imagine a future where ... は命令文の形ですが、実際には、話を進める前に仮想の世界を思い描くよう聞き手に促す表現です。予測、提案、思考実験の導入として注意を引きますが、その未来が必ず起こると断言しているわけではありません。 文法上、where は future を説明する関係節を導き、a future in which ... と同じ働きをします。ここでの where は想像上の舞台とそこで起こることを結び付ける語で、実際の場所を尋ねているわけではありません。
練習
Imagine a future where を使って文を完成させてください：____ every home has clean, affordable energy.
答えを見る
Imagine a future where
and wants to chat about new achievements in toast technology.
0:13トースト技術の新たな成果についておしゃべりしたがるかもしれません。
At which point will you ask yourself if your toaster has feelings?
0:20トースターに感情があるかどうか、どの時点で自問するようになるでしょうか？
be forced to give：受動態で表す外部からの圧力
Be forced to give は、主語が自分の意思で何かを与えるのではなく、外からの圧力によってそうせざるを得ないことを表します。この疑問文では will + be + forced が未来の受動態を作り、圧力の出所を明示せずに、「私たち」に何が起こるかへ焦点を当てています。 forced の後ろには to + 動詞の原形を置きます。give our machines rights には目的語が2つあり、our machines が受け手、rights が与えられるものです。
練習
be forced to を使って文を完成させてください：If the river rises again, the town may ____ close the bridge.
答えを見る
be forced to
It makes sure discounters are stocked with enough snacks. フレーズ
0:45ディスカウントストアに十分なスナックが補充されているかを確認します。
makes sure + 節
ここで makes sure は「必要な結果が実現するようにする」という意味です。後ろの節 discounters are stocked with enough snacks が、確実に実現させる内容を示しています。 誰かや何かが確認、手配、管理をして条件を満たすようにするとき、make sure + (that) + 主語 + 動詞を使います。that は省略されることが多く、この文でも省略されています。この文では It が結果を確実にしており、話し手自身の確信を表しているのではありません。
練習
「確実にする」という意味の2語の英語表現で文を完成させてください：The coach ____ every player has a seat belt.
答えを見る
makes sure
are stocked with：使える物を備えている
Are stocked with は「使用または販売できるように、何かを十分に備えている」という意味です。場所や容器を be stocked with の前に置き、備えている品物を with の後ろに置きます。 例文では、discounters が店で、enough snacks がそこで用意されている商品です。ここで stocked は在庫の状態を表し、会社の株式とは関係ありません。
練習
be stocked with を正しい形にして文を完成させてください：The art room ____ paper and paint.
答えを見る
is stocked with
serves you up：対象に合わせたコンテンツを提示する表現
serve someone up something という形では、serve up は人に何かを提供したり提示したりするという意味です。多くの場合、その人について分かっている情報に基づき、システムが自動的に内容を表示することを表します。この文では、AIがあなたに合うよう狙いを定めたインターネット広告を表示しています。 語順は serve + 人 + up + 物です：serves you up just the right internet ad。up は句動詞の一部であり、上方向への動きを示しているわけではありません。
練習
serve up を使い、受け手を me にしてください。文を完成させましょう：The recommendation app ____ a new playlist every morning.
答えを見る
serves me up
and you may have even read a news story written entirely by a machine. 文法
0:50完全に機械によって書かれたニュース記事を読んだことさえあるかもしれません。
written entirely by a machine：短縮された受け身の修飾句
Written entirely by a machine は a news story の後ろに置かれた過去分詞句です。どのような記事を読んだのかを特定し、受け身の意味を持ちます。つまり、story は write という動作を受けています。 これは that was written entirely by a machine を短くした形です。文の主な動詞句は may have read であり、written が別の主要な動作を表しているわけではありません。Entirely は、一部だけでなく記事全体が機械によって書かれたことを示します。
練習
that was designed by a local engineer を短い受け身の句に変えてください：We toured a bridge ____.
答えを見る
designed by a local engineer
we look at chatbots like Siri and laugh at their primitive simulated emotions.
0:55私たちはSiriのようなチャットボットを見て、その原始的な模擬感情を笑っています。
deal with：何かに対処する、または向き合う
ここで deal with は、注意が必要な人や物事に向き合って対処するという意味です。この文では、人間は分類しにくい存在に対応し、扱わなければならないかもしれないと言っています。 deal with は1つの句動詞として捉えます。目的語は with の後ろに置きます。例えば deal with a problem、deal with a task、deal with a person のように使います。
練習
「対処する」という意味の、このレッスンの句動詞を使って文を完成させてください：When a customer reports a missing order, we need to ____ the problem quickly.
答えを見る
deal with
that make it hard to draw the line between real and simulated humanity. 解説
1:03私たちが対処しなければならなくなる可能性は高いのです。
make it hard to + 動詞：〜することを難しくする
make it hard to draw the line では、make は「〜という状態にする」、hard は後ろの動作の難しさを表します。形は make + it + 形容詞 + to + 動詞の原形です。 ここで it は形式目的語で、特定の物を指していません。本当の内容は to不定詞の draw the line between real and simulated humanity にあります。この形を使うと、結果を先に示し、長い動作を後ろに置けます。
練習
hard を使った目標の形を単純現在形にして、文を完成させてください：The loud music ____ hear the announcement.
答えを見る
makes it hard to
draw the line between A and B：2つの分類の境界を定める
ここで draw the line between A and B は、一方の分類がどこで終わり、もう一方がどこから始まるかを決める、という意味です。line は比喩であり、原文は、ある特徴のために現実の人間性とシミュレートされた人間性を明確に区別しにくいと述べています。 2人の人、2つの物、考え、分類などの境界や違いを定めにくいときに、draw the line between + 2つの対象という形を使います。
練習
「一方の分類がどこで終わり、もう一方がどこから始まるかを決める」という意味の表現を入れて文を完成させてください：It is hard to ____ fact and opinion in this article.
答えを見る
draw the line between
ill-equipped to deal with：対処する準備が不足している
Ill-equipped to deal with something は、何かにうまく対処するために必要な知識、技能、資源、枠組みが不足しているという意味です。ここで equipped は比喩であり、哲学に文字どおり道具がないという意味ではありません。 形は be + ill-equipped + to deal with + 名詞または名詞句です。原文では、権利の哲学の多くが人工知能の事例を扱うための十分な準備を整えていないことを表しています。
練習
「対処するための十分な準備ができていない」という意味の表現を入れて文を完成させてください：This outdated system is ____ sudden changes in demand.
答えを見る
ill-equipped to deal with
whether human or animal：両方のカテゴリーを含める表現
ここで whether human or animal は、「その主張が人権に関するものでも動物の権利に関するものでも」という意味の挿入句です。後に続く内容は両方のカテゴリーに当てはまり、どちらかを選ばせる問いではありません。 繰り返される rights や claims for rights という内容は周囲の語から分かるため、省略されています。この短縮形 whether A or B を使うと、2つのカテゴリーを同じ主張の対象として簡潔にまとめられます。
練習
同じ内容が両方のグループに当てはまるよう、挿入句を whether A or B で完成させてください：Every athlete, ____ amateur ____ professional, needs rest.
答えを見る
whether · or
are centered around：主な焦点を示す
Are centered around は「～を主な焦点としている」という意味です。この文では、意識の問題が、権利を求める多くの主張の中心的な論点になっています。 この表現が示すのは抽象的な構成上の中心であり、物が実際に円を作って並んでいることではありません。再利用できる形は be centered around + 話題・問題です。
練習
学習した表現の正しい形で文を完成させてください：The whole course ____ around solving real-world problems.
答えを見る
is centered
we have an intuitive knowledge of consciousness because we experience it.
1:41私たちは意識を経験しているため、意識について直感的に知っています。
Regardless of the precise definition：議論をいったん脇に置く
Regardless of the precise definition は、文頭で譲歩を示す表現です。定義にはまだ議論の余地があるものの、その議論はこの後の論旨を左右しない、と聞き手に伝えています。 regardless of + 名詞句という形は、一つの問題をいったん脇に置き、話し手が共通認識またはより重要だと考える点へ注意を移します。ここでは、複数の定義から人間の直接的な経験へと論点を進めています。
練習
未解決の詳細を認めたうえで、主な行動へ進む導入として最も適切なのはどれですか。
- Regardless of the exact cause, we need to fix the leak today.
- Once we know the exact cause, we can decide whether to fix the leak.
- The exact cause is the only issue we need to discuss today.
答えを見る
Regardless of the exact cause, we need to fix the leak today.
If ... was powerful enough, it may become ...：仮定条件から生じ得る結果
if節は、トースターのハードウェアが必要な性能水準に達する、という想像上の条件を示します。Powerful enough は単に「非常に高性能」ではなく、「必要な程度まで高性能」という意味です。 主節の may become は、自己認識を持つことを可能性のある結果として示します。条件を満たしても、その結果が必ず起こるとは限りません。過去形の was によって条件はより仮定的に聞こえます。丁寧なフォーマル英語では、現実から遠い仮定を一貫して示すために were ... might がよく使われます。
練習
次の英文を読んでください：if your toaster's hardware was powerful enough, it may become self-aware. 最も適切な解釈はどれですか。
- 高性能なハードウェアがあれば、トースターは必ず自己認識を持ちます。
- ハードウェアの性能によって自己認識が可能になるかもしれませんが、必ずそうなるとは限りません。
- そのトースターはハードウェアが高性能なので、すでに自己認識を持っています。
答えを見る
ハードウェアの性能によって自己認識が可能になるかもしれませんが、必ずそうなるとは限りません。
早すぎる結論を止める「not so fast」
この文の not so fast は、「待って、まだその結論を出さないで」という意味です。直前に出た考えに異議を示しており、誰かの動く速さについて話しているのではありません。 この表現は、まだ考えるべき大切な疑問、条件、反論があることを示します。先走った判断をいったん止め、その理由を続けて説明するときによく使います。
練習
チームは試合にもう勝ったと思っていますが、まだ1ラウンド残っています。早すぎる結論を止める3語の表現を入れて、返答を完成させてください：“____—there is still one round left.”
答えを見る
Not so fast
人の視点で理解できることを表す「make sense to someone」
Make sense to someone は、「その人の視点では理解できる、筋が通る、または意味がある」という意味です。この質問の to it は、仮想の機械を「権利」という考えを判断したり受け止めたりする側として示しています。 形は「主語 + make sense + to + 受け手」です：The rule makes sense to me. その考えが全員にとって合理的だと言っているのではなく、ある特定の知性にはどう見えるかを尋ねています。
練習
Leo が説明を理解できる人であることを示す前置詞を入れて、文を完成させてください：“These instructions make sense ____ Leo.”
答えを見る
to
entitles beings to have rights：生き物に権利を持つ資格を与える
entitles beings to have rights の entitles は、生き物には権利を持つ正当な根拠がある、という意味です。この文では consciousness がその根拠として示されています。 よく使う形は entitle + 人・集団 + to + 名詞と、entitle + 人・集団 + to + 動詞の原形です。ここでは beings が権利を受ける側で、to have rights が何をする、または持つ権利なのかを示します。ここでの entitle は「本や作品に題名を付ける」という意味ではありません。
練習
入場を一時的な許可ではなく、資格によって生じる権利として表している文はどれですか。
- A valid pass entitles Maya to enter the museum.
- A guard allows Maya to enter the museum this time.
- A valid pass reminds Maya to enter the museum.
答えを見る
A valid pass entitles Maya to enter the museum.
not only feel pain, but ... be aware of it：痛みを感じるだけでなく、それを自覚する
not only ... but ... は、両方の能力があることを表します。1つ目は痛みを感じること、強調される2つ目はその痛みを意識して理解することです。ここでの but は最初の内容を否定しません。 ability の後ろには to で始まる不定詞のまとまりが続きます。その中で not only ... but ... は feel pain と be aware of it を並べ、be の前で to を繰り返すことで2つ目の不定詞をはっきり示しています。両側は対応する動詞句です。but の後ろには also を置くことも多いですが、ここでは省略できます。
練習
ロボットに両方の能力があることを正しく表し、2つの部分も平行な形になっている文はどれですか。
- The robot can not only sort the boxes, but also label them.
- The robot can not only sort the boxes, but also labels them.
- The robot cannot sort the boxes, but it can label them.
答えを見る
The robot can not only sort the boxes, but also label them.
unless we program them to：unless の条件と不定詞の省略
Unless は、結果を変える唯一の条件を導きます。ここで they probably won't は、「人がロボットを苦しむようにプログラムする場合を除けば、ロボットはおそらく苦しまない」という意味です。 文末の to は、文脈から分かる不定詞句 to suffer の代わりです。suffer はすでに出ているので英語では省略されます。文は途中で切れているのではなく、これで完結しています。
練習
「プリンターに起動するよう指示しない限り」という意味になる4語の英語を入れてください：The printer won't start unless ____.
答えを見る
you tell it to
Without X, there's no Y：必要条件を表す型
Without pain or pleasure は、ある条件が欠けていることを示す前置詞句です。Without X, there is no Y という型は、X が Y の必要条件だと表します。X がなければ、Y は存在したり起きたりできません。 この文では、痛みや喜びが好みを持つための土台になっています。この短い型は、if を使った完全な条件文より直接的に論理を示します。
練習
Without X, there is no Y の型を使い、「正直さは信頼に必要だ」という意味を完成させてください：____, there's no trust.
答えを見る
Without honesty
Our human rights are deeply tied to our own programming. フレーズ
2:32私たちの人権は、私たち自身のプログラミングと深く結びついています。
強いつながりを表す「deeply tied to」
「deeply tied to」は、重要で根深い形で密接につながっていることを表します。ここでの「tied」は比喩で、実際に何かで縛られているわけではありません。「deeply」がつながりの強さを増しています。 この文では、人権が「our own programming」と呼ばれる、進化によって形成された心の仕組みと密接に結びついていると述べています。この表現は強い関連を示しますが、それだけで直接的な因果関係を証明するものではありません。
練習
「強く結びついている」という意味の目標表現で文を完成させてください：Access to clean water is ____ public health.
答えを見る
deeply tied to
we dislike pain because our brains evolved to keep us alive,
2:37私たちが痛みを嫌うのは、私たちが生き延びるために脳が進化したからです、
「stop us from touching」：stop someone from doing の形
「Stop someone from doing something」は、人や物がある動作をするのを防ぐという意味です。「stop」の後にその人や物を置き、続けて「from」と動詞の -ing 形を使います。 「stop us from touching」では、「us」が守られる人を示し、「touching」が防がれる動作です。この形を「stop someone to do」に置き換えてはいけません。
練習
「from」と「run」の -ing 形を使って文を完成させてください：The fence stops the dog ____ into the road.
答えを見る
from running
run away from：脅威から逃げる
Run away from は、「～から逃げる」または人や物から「急いで離れる」という意味の、3語でひとまとまりの動詞表現です。ここでは、predators が人々の逃げる危険です。 Run away だけでも使えますが、from の後ろには逃げる相手・動物・場所・問題が続きます。全体を一つの表現として理解し、ここでの run を単なる運動としての「走る」と考えないようにしましょう。
練習
「～から逃げる」という意味の3語の表現で文を完成させてください：When the bull charged, we had to ____ it.
答えを見る
run away from
we came up with rights that protect us from infringements that cause us pain. 句動詞
2:46私たちは、痛みを引き起こす侵害から私たちを守る権利を考え出したのです。
came up with：アイデアを考え出す・提案する
Come up with は一つのまとまりとして働き、アイデア、解決策、説明、制度などを「考え出す、作り出す、提案する」という意味です。Came は come の過去形なので、came up with はその思考が過去に行われたことを表します。 この文では、rights が人々の身を守るために作り出した考えや制度です。With の後ろの名詞句は考えた結果を表し、一緒にいた相手を表すものではありません。
練習
Maya が新しい計画を考え出したという意味の文はどれですか？
- Maya came across a new plan.
- Maya came up with a new plan.
- Maya talked about a new plan.
答えを見る
Maya came up with a new plan.
are rooted in the way our brains are wired to detect what is fair and unfair. 解説
2:54何が公平で不公平かを検出する脳の構造に根ざしています。
are rooted in：深い起源を表す
この文の are rooted in は、「深い根本的な起源が……にある」という意味です。権利に植物の根が実際にあるわけではありません。この表現は、権利の起源を、公平か不公平かを脳が見分ける仕組みに結び付けています。 単に何から生じたかを言うのではなく、その源が根本的で、深く定着している、または長い時間をかけて形作られたものだと示すときに、be rooted in + 源・基盤を使います。
練習
be rooted in を正しい形にして文を完成させてください：Her confidence ____ years of careful practice.
答えを見る
is rooted in
our brains are wired to：生まれつきの傾向を表す
ここでの our brains are wired to は、「脳がそのように働くようにできている、または自然にそうする傾向がある」という意味です。wired は電気配線から来た比喩で、脳の仕組みによって公平と不公平を見分けることが人間の自然な傾向になっていると表します。 この表現は通常、生まれつきの、または深く定着した強い傾向を表します。実際の回路や絶対に変えられない規則を意味するわけではありません。その傾向が生物学的なものか、学習によるものか、その両方かは文脈で判断します。
練習
"People may be wired to look for patterns," という文で、wired to はどのような意味ですか？
- それをする許可を与えられている。
- その作業のための電線が体内にある。
- その行動をする生まれつきの、または深く定着した傾向があるかもしれない。
答えを見る
その行動をする生まれつきの、または深く定着した傾向があるかもしれない。
mind being locked：mind + 受け身の -ing 形
この疑問文の mind は「気にする」「嫌だと思う」という意味で、「考える」という意味ではありません。後ろには -ing 形が続き、being locked はトースターが嫌がるかもしれない状況を表します。 トースターは動作を受ける側なので、-ing の部分は being + 過去分詞という受け身の形です。Would ... mind being locked? は、その状態に置かれることが問題になるかを丁寧に尋ねています。
練習
mind と photograph の受け身の -ing 形を使って疑問文を完成させてください：Would you ____ at the event?
答えを見る
mind being photographed
But what if we programmed a robot to feel pain and emotions? 文法
3:13しかし、もし私たちがロボットに痛みや感情を感じるようにプログラムしたらどうでしょう？
what if + 節：想像上の可能性を示す形
what if は、想像上または起こる可能性のある状況を示し、その後に何が起こり得るかを聞き手に考えてもらう表現です。ここでは、ロボットが痛みや感情を感じられると想定し、ロボットは苦しめないというそれまでの前提を変えています。 この表現は条件を示しますが、結果そのものは述べません。結果は後に続く議論や聞き手の推測から分かります。
練習
想像上の可能性を示し、その結果について話し合うよう促している疑問文はどれですか。
- What if the battery runs out during the trip?
- What about the battery for the trip?
- Why did the battery run out during the trip?
答えを見る
What if the battery runs out during the trip?
prefer justice over injustice：prefer A over B の形
ここで prefer justice over injustice は、2つの選択肢のうち正義をよりよいものとして選ぶ、という意味です。over は好みの順位が低いほうの選択肢を示し、空間的な位置を表すものではありません。 応用できる形は prefer A over B です。A が好まれる選択肢で、B は選ばれないもう一方の選択肢です。
練習
強調された prefer A over B の形を使って文を完成させてください：Given a choice between justice and injustice, we should ____.
答えを見る
prefer justice over injustice
Many technologists believe that an explosion in technology will occur
3:25多くの技術者は、テクノロジーの爆発的な進化が起こると信じています、
when artificial intelligence can learn and create their own artificial intelligences,
3:29人工知能が自ら学習し、独自の人工知能を作り出せるようになった時、
the question of how robots are programmed will be largely out of our control. フレーズ
3:37ロボットがどのようにプログラムされるかという問題は、大部分が私たちのコントロールの及ばないものになるでしょう。
At this point：流れの中の段階を示す表現
At this point は、聞き手の視点を一連の流れの中の特定の段階へ移し、説明を整理します。この文では「想定された発展がその段階に達したら」という意味で、必ずしも「今この瞬間」ではありません。 文頭に置かれ、後ろにコンマが付くことで、続く文全体の時間的・論理的な枠組みを示します。
練習
この文の At this point は、どの意味だと考えるのが最も自然ですか。
- 近くにある物理的な地点
- 話し手が話しているまさにその瞬間
- 想定されたその段階に到達したとき
答えを見る
想定されたその段階に到達したとき
out of our control：私たちには制御できない
この文の out of our control は、何かが私たちの方向づけたり変えたりできる範囲を超えているという意味です。所有格の our によって、制御できないのが誰か、つまりこの文脈では人間であることが明示されています。 be out of someone's control は、ある状況・過程・結果を、その人や集団が管理できないことを表します。必ずしもすべてが混乱しているという意味ではなく、単にそれに影響を与える力がその人たちの手の届かないところにある場合にも使えます。
練習
状況を制御できないのが誰かを示す、レッスンの正確な表現で文を完成させてください：A severe storm has forced the airport to close, so the cancellation is ____.
答えを見る
out of our control
What if an artificial intelligence found it necessary to program the ability to feel pain, 文法
3:42もし人工知能が痛みを感じる能力をプログラムする必要があると判断したらどうでしょうか、
found it necessary to + 動詞：する必要があると判断した
found it necessary to は、ある行動が必要だと判断したという意味です。ここで found は find の過去形で、必要だと判断された行動は to から始まります：to program the ability to feel pain。 構造は 主語 + find/found + it + 形容詞 + to不定詞 です。it は目的語の位置を埋める形式目的語であり、artificial intelligence を指してはいません。判断の実際の内容は to不定詞が示します。
練習
レッスンに出てきた4語の正確な構造で文を完成させてください：After reviewing the safety report, the engineers ____ shut down the machine.
答えを見る
found it necessary to
just as evolutionary biology found it necessary in most living creatures? 文法
3:47進化生物学がほとんどの生き物においてそれを必要だと判断したように？
just as evolutionary biology found it necessary：類比を導く表現
ここでの just as は「～と同じように」という意味で、類比を導きます。この問いは、AIが下すかもしれない判断と、生物の進化が生み出した結果を比べています。どちらの場合も、痛みには役立つ機能があるかもしれない、という比較です。 後半の found it necessary では、繰り返しになる to program the ability to feel pain が省略され、前半から補って理解します。この類比は考え方を支えますが、AIが同じように痛みを持つと証明するものではありません。
練習
この文の just as は、どのような関係を表していますか。
- 生物学からAIへの証明済みの因果関係
- 二つの過程の類比
- AIが痛みを感じる正確な時刻
答えを見る
二つの過程の類比
less worried about ... and more worried about ...：優先する対象を変える
less worried about A and more worried about B という対になった形は、二つの心配の程度を比べます。この文の A はロボットが人間にもたらす危険で、B は人間がロボットにもたらす危険です。 この並列構造によって、聞き手の注意が A から B へ移ります。less は程度を比較する語なので、A の優先度を下げるだけで、A が起こり得ない、または重要ではないと言っているわけではありません。
練習
この課の対になった表現を使って文を完成させてください：We should be ____ the color of the poster and ____ whether the information is correct.
答えを見る
less worried about · more worried about
Our whole human identity is based on the idea of human exceptionalism, 文化背景
4:03私たちの人間のアイデンティティ全体は、人間例外主義の考えに基づいています、
世界観としての human exceptionalism
Human exceptionalism（人間例外主義）とは、人間には特別な地位があり、ほかの存在や自然界とは根本的に異なるため、人間にはより高い価値や権限があるとする考えです。 この文では、人間としてのアイデンティティーがその考えに基づいていると述べています。Exceptionalism は世界観の名前であり、人間が何かを非常に上手にできるという意味ではありません。
練習
'Some environmental thinkers reject human exceptionalism.' という文で、human exceptionalism は何を意味しますか？
- ある一人の人に並外れた才能があるという事実
- 人間の創造性を表す科学用語
- 人間には特別に高い地位があるという信念
答えを見る
人間には特別に高い地位があるという信念
皮肉な比喩としての unique snowflakes
unique snowflakes は比喩です。雪の結晶は「一つしかないもの」の象徴としてよく使われるため、この表現は一人ひとりを完全に特別な存在として描きます。 この文では皮肉として使われています。entitled to dominate と組み合わさることで、人間を心から褒めるのではなく、人類が自分自身について作った都合のよい物語をからかっています。
練習
'He called everyone a unique snowflake, then handed each person an identical badge,' では、unique snowflake はどのような態度を表している可能性が最も高いですか？
- 凍った水についての文字どおりの説明
- 全員が傷つきやすいという主張
- 自称する個性に対する皮肉なコメント
答えを見る
自称する個性に対する皮肉なコメント
are capable of suffering：be capable of + -ing の形
この文の are capable of suffering は「苦しみを感じる可能性や能力がある」という意味です。そのような感受性があることを述べているのであり、その存在が今まさに苦しんでいる証拠ではありません。 形は be capable of + 名詞または -ing 形です。ここでは前置詞 of の後に -ing 形の suffering が来ているため、動詞の原形 suffer は使えません。
練習
「能力がある」という意味で capable を含み、主語に合う改まった表現を入れて文を完成させてください：This small device ____ handling complex calculations.
答えを見る
is capable of
In the midst of：進行中の状況を背景にする
文頭の In the midst of は、後に続く内容を科学革命という時代の中に位置づけています。「その大きな変化が進行している間に」という意味で、次の内容の背景を作ります。 midst は必ずしも正確な中間点を示すわけではありません。応用できる形は in the midst of + 名詞または -ing 形で、人や物が進行中の状況に囲まれている、取り組んでいる、または影響を受けているという感じをよく表します。
練習
midst を含み、進行中の危機を背景として示す4語の表現を入れて文を完成させてください：The nurses stayed focused ____ the emergency.
答えを見る
in the midst of
デカルトの主張「動物は単なる自動機械である」
この文は、ルネ・デカルトに結び付けられる歴史的な考えを伝えています。動物を mere automata、つまり意識的な感覚を持たず、機械的に動くものとして捉える考えです。automata は automaton の複数形で、mere は「～にすぎない」という意味です。 argued that は、この考えがデカルトの主張であることを示します。後の倫理的な比較に必要な背景を示しているのであって、語り手が「動物は苦痛を感じない」と賛成しているわけではありません。
練習
この文は議論の中でどのような役割を果たしていますか。
- 動物は決して痛みを感じないと証明済みの事実として主張すること
- デカルトが最初のロボットを作ったと述べること
- 動物に関する歴史的な機械論的見解をデカルトの主張として示すこと
答えを見る
動物に関する歴史的な機械論的見解をデカルトの主張として示すこと
if you will：大まかな呼び名を受け入れてもらう表現
ここでの if you will は、robots に添えられた挿入的な表現です。話し手は robots を automata の大まかで現代的な言い換えとして示し、その呼び方をひとまず受け入れてほしいと伝えています。 普通の if 条件文ではなく、「何かをする気があるなら」という意味でもありません。ここでは「この言い方を受け入れるなら」や「いわば」に近い表現です。
練習
話し手が “digital toolbox” を大まかな比喩的表現として示している場合、文を完成させるのに最も適切なのはどれですか。 The app is a digital toolbox, ____.
- if you will
- if you want
- if it works
答えを見る
if you will
injuring a rabbit was about as morally repugnant as punching a stuffed animal. 文法
4:25ウサギを傷つけることは、ぬいぐるみを殴るのと同じくらい道徳的に反発を感じないものでした。
As such：前に示した立場から結果を導く
As such は、直前に述べられた立場、性質、物事の見方を指し戻します。ここでは「そのような状態や立場なので」という意味で、その見方から生じる結果を導いています。 議論では、まず何がどのようなものだと考えられているかを示し、次に As such でその分類から生じる結果を示せます。前の内容を明確に指すため、単なる so より具体的です。
練習
前に示した役割を As such で指しているのはどれですか。
- Mina is the class representative. As such, she speaks for the class at the meeting.
- Mina enjoys group activities, such as debates and team games.
- Mina was late for the meeting. Therefore, she apologized.
答えを見る
Mina is the class representative. As such, she speaks for the class at the meeting.
about as morally repugnant as：断定を弱めた同等比較
about as + 形容詞 + as は二つのものを比べ、その性質の程度がだいたい同じだと表します。about があることで完全な同一ではなくなり、少しの差を残した慎重な言い方になります。 ここで morally repugnant は、倫理的にひどく受け入れがたい、または嫌悪すべきという意味です。比べているのは二つの行為が道徳的にどの程度悪いと見なされるかであり、動作そのものの似方ではありません。
練習
二つのバッグの重さがだいたい同じだと正しく表している文はどれですか。
- The blue bag is not as heavy as the black one.
- The blue bag is heavier than the black one.
- The blue bag is about as heavy as the black one.
答えを見る
The blue bag is about as heavy as the black one.
And many of the greatest crimes against humanity were justified by their perpetrators 文化背景
4:30そして、人類に対する最大の犯罪の多くは、加害者によって正当化されてきました、
法律用語としての crimes against humanity
“crimes against humanity”（人道に対する罪）は、国際法や歴史の分野で使われる決まった用語です。民間人に対する広範または組織的な攻撃の一環として行われる、殺人、奴隷化、迫害などの極めて重大な行為を指します。 この文では、この表現が crimes に法律上・歴史上の重い意味を与えています。単に他人に対する残酷な行為や不道徳な行為すべてを指すわけではありません。
練習
この用法を判断してください：“Forgetting to return a library book is a crime against humanity.” 深刻な意味で文字どおりに説明する場合、この用語は適切ですか？
- いいえ、極端に不適切な使い方です。
- はい、適切です。
答えを見る
いいえ、極端に不適切な使い方です。
on the grounds that the victims were more animal than civilized human.
4:35被害者が文明化された人間というよりも動物に近いという理由で。
and we've never had trouble coming up with ideological justifications.
4:59私たちはイデオロギー的な正当化を思いつくのに苦労したことはありません。
argued that it was in women's own interest to leave the hard decisions to men.
5:14難しい決断は男性に任せることが女性自身の利益になると主張しました。
justifies their early death for our dietary preferences.
5:22私たちの食の好みのために彼らを早死にさせることが正当化されると主張しました。
there will be no shortage of arguments for those who say that they should remain without rights,
5:29彼らは権利を持たないままでいるべきだと言う人々からの主張に事欠くことはないでしょう、
Stand to profit from it：予想される利益
「stand to + 動詞の原形」は、現在の状況から見て、将来ある結果になる可能性が高い、またはその結果を得やすい立場にあることを表します。ここで stand は「立っている」という意味ではありません。 those who stand to profit from it では、その人々がその状況からお金や利益を得る可能性が高いという意味です。この表現は予想される利益を示しますが、その人々が状況を計画した、または引き起こしたという意味にはなりません。
練習
stand to + 動詞の原形の形を正しく完成させてください：If the new rule is approved, the company ____ profit from lower fees.
答えを見る
stands to
Artificial intelligence raises serious questions about philosophical boundaries.
5:37人工知能は哲学的な境界線について深刻な疑問を投げかけます。
While we may ask if sentient robots are conscious or deserving of rights,
5:42私たちは知覚を持つロボットが意識を持っているか、権利に値するかを問うかもしれませんが、
What are we going to do if robots start demanding their own rights?
5:59もしロボットが自分たちの権利を要求し始めたら、私たちはどうするのでしょうか？
What can robots demanding rights teach us about ourselves?
6:07ロボットが権利を要求することは、私たち自身について何を教えてくれるのでしょうか？
Our friends at Wisecrack made a video exploring this very question
6:10Wisecrackの友人たちが、まさにこの問題を探求するビデオを作成しました、
Wisecrack dissects pop culture in a unique and philosophical way.
6:16Wisecrackはポップカルチャーをユニークかつ哲学的な方法で分析しています。