誤解を招くグラフを見破る方法 - レア・ガスロウィッツ:英語学習ノート

TED-Ed

学習難度
599語 179語/分

動画の概要:この動画は、軸の縮尺をゆがめる、都合のよい期間やデータ点だけを選ぶ、重要な変数を除外する、数値を十分な文脈なしで示すといった方法で、グラフが人を誤解させる仕組みを解説します。トラックの信頼性、失業率、スーパーボウル視聴者数、海水温の例から、ラベル、数値、縮尺、そして図が示唆する筋書きを確認する大切さが分かります。 主な英語学習ポイント: 1. Not only does it show / but it looks like they're twice as dependable as Toyota trucks. — 文法・文型:二つの見かけ上の結論を重ねて強調する not only…but also の倒置を理解します。not only が文頭に来ると助動詞が主語より前に出る理由を見抜き、証拠を検討したり関連する論点を並べたりするときに使えるようになります。 2. it's not accounting for population growth. — 定型表現・コロケーション:account for がデータ分析では、関連要因を計算や解釈に「織り込む」という意味になることを学びます。実数の増加が、全体に占める割合や人気の上昇を必ずしも意味しない理由を説明できます。 3. and ask what story the picture is trying to tell. — イディオム・比喩表現:story は文字どおりの物語ではなく、グラフが暗示する解釈や筋書きの比喩だと理解します。視覚的な見せ方が、受け手をどの結論へ導こうとしているのかを問い直す際に使える表現です。

解説一覧

A toothpaste brand claims their product will destroy more plaque than any product ever made. 解説

0:07

ある歯磨き粉のブランドは、自社の製品がこれまでに作られたどの製品よりも多くの歯垢を除去すると主張しています。

フレーズ

claims their product will destroy:主張を伝える表現

ここでの claims は、ある人や組織の発言を伝える動詞で、「何かが事実だと主張する」という意味です。後ろの節 their product will destroy more plaque... が、ブランドの主張内容です。claims の後には that を置けますが、ここでは省略されています:claims (that) their product will destroy.... claim は主張を示す言葉で、証明を示す言葉ではありません。広告やニュースでこの形を見たら、まず「ブランドがそう述べている」と理解し、事実として受け入れる前に根拠を確認します。

練習

例文の claims their product will destroy はどのような意味ですか?

  1. ブランドは製品の損害について金銭を受け取ろうとしている。
  2. ブランドは製品がそうすることを疑いの余地なく証明した。
  3. ブランドは製品がそうすると主張しているが、この文だけではその主張は証明されていない。
答えを見る

ブランドは製品がそうすると主張しているが、この文だけではその主張は証明されていない。

文法

more ... than any ... ever made:極端な範囲の比較

more + 名詞 + than は、量を比較する形です。more plaque than any product ever made は、示された比較範囲にあるすべての製品よりも多くの歯垢を除去するという意味です。 ever made は product を修飾し、比較範囲をこれまでのあらゆる時期に作られた製品へ広げます。この非常に広い範囲によって「史上最高」のような広告効果が生まれます。中心となる意味は、製造する行為そのものではありません。

練習

その掃除機が、会社の全機種よりも多くのほこりを吸い取ると主張している文はどれですか?

  1. This vacuum picks up more dust after every model is made.
  2. This vacuum picks up as much dust as one model the company made.
  3. This vacuum picks up more dust than any model the company has ever made.
答えを見る

This vacuum picks up more dust than any model the company has ever made.

A politician tells you their plan will create the most jobs. フレーズ

0:12

ある政治家は、自分の計画が最も多くの雇用を生み出すとあなたに語ります。

フレーズ

will create the most jobs:create jobs というコロケーション

create jobs は、新しい有給の職や雇用機会を生み出すことを表す自然な英語の組み合わせです。ここで jobs は人が採用される職のことで、誰かが終わらせる作業のことではありません。 will create the most jobs は比較を表します。その政治家は、この計画がほかの案より多くの雇用機会を生み出すと主張しています。

練習

create jobs という組み合わせの動詞を入れて文を完成させてください:The project could ____ hundreds of jobs.

答えを見る

create

We're so used to hearing these kinds of exaggerations in advertising and politics 文法

0:16

私たちは広告や政治においてこのような誇張を聞くことに慣れすぎていて、

that we might not even bat an eye. 慣用句

0:20

まばたき一つしないかもしれません。

文法

We're so used to hearing:be used to + -ing の形

be used to + 名詞/-ing形は、何かに慣れているという意味です。何度も経験したため、それを普通に感じる状態を表します。ここでは We're so used to hearing... により、この種の誇張を聞くことがすっかり当たり前になっていると述べています。 この形の to は前置詞なので、後ろに動詞を置くときは原形 hear ではなく -ing形の hearing にします。so は慣れの程度を強め、後の that節でその結果を示します。

練習

be used to の後ろに入る hear の正しい形で文を完成させてください:Leo is used to ____ the school bell every morning.

答えを見る

hearing

慣用句

might not even bat an eye:まったく驚かない

“might not even bat an eye”は「驚いた様子も目に見える反応も示さないかもしれない」という意味です。ここでの bat an eye はイディオムで、文字どおりまばたきをするという描写ではありません。 否定の not と強調の even によって、まばたきが最小限の反応として表されています。人々は誇張された主張に慣れすぎているため、もう驚かないかもしれないということです。not bat an eye は、別の状況で人が冷静なまま、または動じない様子を表すこともできます。

練習

「驚いた様子を見せない」という意味のイディオムを完成させてください:The magician revealed the secret, but Lena didn't even ____.

答えを見る

bat an eye

But what about when the claim is accompanied by a graph? 話の流れ

0:22

しかし、その主張にグラフが添えられていたらどうでしょう。

話の流れ

But what about when...?:新しい場合を提示する転換表現

“But what about when...?”は、質問の形を使った話題の転換表現です。But は前の一般的な話からの方向転換を示し、what about when は聞き手に考えてほしい具体的な条件を提示します。 ここでは、話し手はよくある誇張された主張から、グラフと一緒に示された主張という特別な場合へ焦点を移しています。この質問は単に情報を求めているのではなく、議論の次の部分を始め、新しい条件が人々の反応に影響する可能性を示しています。

練習

“But what about when the claim is accompanied by a graph?”は、話の中で主にどのような役割を果たしていますか。

  1. 聞き手に考えてもらう新しい場合を提示する。
  2. 議論が終わったことを示す。
  3. グラフの見た目を説明するよう聞き手に求める。
答えを見る

聞き手に考えてもらう新しい場合を提示する。

After all, 話の流れ

0:25

結局のところ、

a graph isn't an opinion.

0:26

グラフは意見ではありません。

It represents cold hard numbers, 慣用句

0:28

冷酷で動かぬ数字を表しており、

and who can argue with those?

0:30

誰がそれに反論できるでしょうか。

話の流れ

After all:理由を付け加える表現

ここでの After all は、すでに話題になっている考えを支える理由を導きます。グラフは意見ではなく数字を示すので、信頼できそうだ、という流れです。 節の最初に置く After all は、「この理由も忘れないで」や「だからそう考えられる」という働きをよくします。ほかのすべての出来事の後に何かが起こる、という時間の意味ではありません。

練習

例文の After all はどのような働きをしていますか。

  1. グラフが順序の最後の段階であることを示します。
  2. グラフが信頼できそうだという考えを支える理由を導きます。
  3. グラフがほかのすべての出来事の後に現れることを示します。
答えを見る

グラフが信頼できそうだという考えを支える理由を導きます。

慣用句

cold hard numbers:感情に左右されない具体的な数値的証拠

cold hard numbers は、具体的で客観的であり、反論しにくいものとして示される数値的証拠を表す修辞的な表現です。cold は感情を交えないこと、hard は証拠が確かで検証可能に見えることを示し、ここではどちらも物理的な性質ではありません。 この文では、この表現によって数字に権威があるような印象が加わります。数字がどれほど説得力を持って見えるかを表しますが、グラフが公平であることや、データに反論できないことを保証するわけではありません。

練習

このレッスンで学んだ3語の修辞的な表現を入れて文を完成させてください:We need ____, not vague promises.

答えを見る

cold hard numbers

Yet, as it turns out, 話の流れ

0:32

しかし、実際のところ、

there are plenty of ways graphs can mislead and outright manipulate. フレーズ

0:33

グラフには誤解を与え、完全に操作する多くの方法があります。

話の流れ

Yet, as it turns out:予想を覆す合図

Yet は、その直前に示された考えとの対比を表します。as it turns out は、確認したり詳しく知ったりしたあとで分かった事実を導きます。2つを合わせた Yet, as it turns out, は、次の情報がそれまでの予想に反することを聞き手に知らせます。 この文では、「グラフは信頼できそうだ」という見方を修正し、実は誤解させたり操作したりもできると示します。別の場面でも、最初の考えから実際の状況や意外な結果へ話を切り替えるときに使えます。

練習

この文の Yet, as it turns out, は何を示していますか。

  1. 次の出来事が、前の出来事によって起こること。
  2. 話し手が出来事を時間順に並べていること。
  3. 次に来る事実が、それまでの予想に反すること。
答えを見る

次に来る事実が、それまでの予想に反すること。

フレーズ

plenty of ways ... can ...:複数の可能性を示す

there are plenty of ways graphs can... という型では、plenty of ways は多くの異なる方法や可能性を意味します。graphs can mislead and outright manipulate という節が、その方法によってグラフが何をできるかを説明します。ways の後では that が意味上含まれながら省略されることがよくあります:ways (that) graphs can... 情報の組み立てでは、There are plenty of ways X can Y は、このあとに複数の例や仕組みが続くことを予告します。Outright は manipulate を強め、単なる弱い影響ではなく、直接的で明白な操作だと示します。

練習

多くの異なる方法を意味する今回の表現で文を完成させてください:There are ____ online rumors can mislead readers.

答えを見る

plenty of ways

Here are some things to look out for. 話の流れ

0:37

注意すべき点をいくつか紹介します。

話の流れ

Here are some things to look out for:チェック項目を導入する表現

Here are some things to look out for は、このあとに続く項目を提示する型です。Here are がリストの開始を示し、some things は詳細を示す前に項目を大まかにまとめています。 To look out for は things を説明し、「聞き手が注意すべきこと」、特に重要だったり問題につながったりする点を表します。ここでは「注意を払う」という意味で、「外を見る」ではありません。

練習

この文で Here are some things to look out for はどのような働きをしていますか?

  1. いくつかの物が外にあると述べています。
  2. 聞き手が注意すべき点を紹介しています。
  3. 説明が終わったと知らせています。
答えを見る

聞き手が注意すべき点を紹介しています。

In this 1992 ad,

0:40

この1992年の広告では、

Chevy claimed to make the most reliable trucks in America using this graph. 文法

0:42

Chevyはこのグラフを用いて、アメリカで最も信頼性の高いトラックを製造していると主張しました。

文法

claimed to make ... using this graph:主張の内容とその根拠を伝える

Claimed to make は claim + to不定詞の形です。Chevy が「全米で最も信頼性の高いトラックを製造している」と述べたことを表します。claimed は Chevy の主張を伝えるだけで、その内容が事実だと証明されたことまでは示しません。 この文脈では、using this graph は Chevy がその主張をどのように提示したり支えたりしたかを説明しています。グラフをトラック製造の道具と解釈するのは不自然です。using の句を先頭に置くと関係が明確になります:Using this graph, Chevy claimed to make the most reliable trucks in America.

練習

元の文で using this graph が最も自然に説明しているのは何ですか?

  1. その主張がすでに事実だと証明されていたこと。
  2. Chevy がどのように主張を支え、提示したか。
  3. Chevy が物理的にどのようにトラックを製造したか。
答えを見る

Chevy がどのように主張を支え、提示したか。

Not only does it show that 98% of all Chevy trucks sold in the last 10 years are still on the road, 文法

0:47

過去10年間に販売されたChevyのトラックの98%がまだ走っていることを示しているだけでなく、

but it looks like they're twice as dependable as Toyota trucks. 文法

0:53

Toyotaのトラックの2倍の信頼性があるように見えます。

文法

Not only does it show ... but it looks like:文頭での倒置

Not only ... but ... は関連する二つの主張をつなぎ、後半を追加の、しばしばより強いポイントとして示します。ここでは、Not only does it show... が最初の主張を導入し、but it looks like... が結論を付け加えています。 Not only を文頭に置くと、最初の節では主語と助動詞が倒置されます。does が it の前に来て、show は原形のままです。ここでの does は文法上必要な助動詞で、「する」という独立した意味ではありません。but の後ろは通常の語順で、it looks like... となります。

練習

対になる構文を完成させてください。後半の節から現在形だと分かります:Not only ____ the chart show lower costs, ____ it also shows faster delivery.

答えを見る

does · but

文法

twice as dependable as:倍率を使った比較

Twice as dependable as は「倍率 + as + 形容詞 + as」という形を使います。信頼性の度合いが、比較対象である Toyota trucks の2倍だという意味です。 Dependable は「信頼できる」「きちんと機能すると信用できる」という意味です。dependent や「誰かの助けに頼る必要がある」という意味ではありません。

練習

as ... as を使った倍率表現を完成させてください:The new delivery service is twice ____ dependable ____ the old one.

答えを見る

as · as

That is, until you take a closer look at the numbers on the left 解説

0:57

左側の数字をよく見て、

and see that the figure for Toyota is about 96.5%.

1:00

Toyotaの数値が約96.5%であることに気づくまでは。

話の流れ

That is, until...:反転を導く表現

That is は、直前の印象、つまりグラフでは大きな差があるように見えるという内容をいったん受けます。続く until は、詳しく確認することでその印象が変わる時点を導きます。That is, until... 全体は「……するまでは、そう見える」という意味であり、「言い換えると」という意味ではありません。 この型は、情報を反転させて示します。最初の判断を一度もっともらしく見せてから、それを弱めたり覆したりする証拠を提示します。

練習

例文での That is, until... の主な働きは何ですか?

  1. 前の主張を、より簡単な言葉で言い換える。
  2. その割合が測定された正確な時刻を示す。
  3. 前の印象をいったん受け入れ、その印象を変える情報を導く。
答えを見る

前の印象をいったん受け入れ、その印象を変える情報を導く。

フレーズ

take a closer look at:もっと注意深く確認する

take a closer look at は「あるものをもっと注意深く見る、詳しく調べる」という意味です。例文では、グラフの第一印象だけを信じず、実際の数字を確認するよう促しています。 この形では look は名詞で、take + a closer look + at + 対象という構造です。ここでの closer は、単に物理的に近づくことではなく、「より注意深く、詳しく」という意味になることがよくあります。

練習

「もっと注意深く調べる」という意味の今回の表現を使って、文を完成させてください:Before you approve the budget, ____ the final total.

答えを見る

take a closer look at

The scale only goes between 95 and 100%.

1:05

目盛りは95から100%の間しかありません。

If it went from 0 to 100,

1:09

もし0から100までだったら、

it would look like this.

1:11

このように見えるでしょう。

This is one of the most common ways graphs misrepresent data, 解説

1:12

これは、グラフがデータを歪める最も一般的な方法の一つであり、

by distorting the scale.

1:16

目盛りを歪めることによって行われます。

話の流れ

This is one of the most common ways ..., by ...:パターンを示して仕組みを説明する

この文はまず、状況をある種類に分類しています。つまり、グラフがデータについて誤解を招く見せ方をする複数の一般的な方法のうち、これは一つだと述べています。one of the most common ways + 節は、一般的な方法が複数あり、これがその一つだと示す形です。 後ろに加えられた by + -ing は、具体的な仕組みを説明します。ここで by distorting the scale は「グラフはどのようにデータを誤って伝えるのか」に答えています。別の結論を加えるのではなく、最初の主張を詳しく説明しています。

練習

by と hide の -ing 形を使って、方法を表す部分を完成させてください:This is one common way ads mislead shoppers, ____ extra fees until checkout.

答えを見る

by hiding

語彙

graphs misrepresent data:誤解を招く見せ方であり、必ずしも数値の偽造ではない

この文の graphs misrepresent data は、見る人に誤った印象や実際とは違う印象を与える形で、グラフがデータを示すという意味です。misrepresent には「その見せ方は誤解を招く」という否定的な判断があり、中立的な represent とは異なります。 元の数値が作り物だったり、変更されていたりする必要はありません。数値が正確でも、尺度、表示範囲、ラベル、見た目の比率によって、グラフがデータを誤解させる形で示すことがあります。

練習

ある報告書は正確な数値を使っていますが、変化が実際よりずっと大きく見えるようにグラフを切り取っています。この報告書は何をしていますか?

  1. It misrepresents the data.
  2. It stores the data.
  3. It falsifies the data.
答えを見る

It misrepresents the data.

Zooming in on a small portion of the Y-axis 語彙

1:18

Y軸のごく一部を拡大すると、

exaggerates a barely detectable difference between the things being compared. フレーズ

1:20

比較されているものの間のわずかな違いが誇張されます。

語彙

Y軸の狭い範囲を拡大する

このグラフの文脈では、zooming in on は、より狭い範囲を拡大して詳しく表示するという意味です。a small portion of the Y-axis は、グラフそのものの物理的な一部分ではなく、縦方向の値の狭い範囲を指します。 -ing で始まる句全体が文の主語で、この表示方法が差を誇張している、という構造です。一般に zoom in on + 場所・細部 は、その部分を拡大したり、そこに詳しく注目したりすることを表します。

練習

この文で zooming in on a small portion of the Y-axis はどのような意味ですか?

  1. カメラを実際にグラフへ近づけること
  2. グラフからY軸を削除すること
  3. 狭い範囲のY軸の値をより詳しく表示すること
答えを見る

狭い範囲のY軸の値をより詳しく表示すること

フレーズ

比較対象の間にある、かろうじてわかる程度の差

a barely detectable difference は、注意してようやく気づいたり測定できたりするほど小さな差です。barely には否定に近い意味があり、差は存在するものの、ほとんど検出できないことを表します。 between the things being compared は、どのものの間に差があるのかを示します。being compared は受け身の形で、それらが誰かに比較されている対象であることを表します。

練習

a barely detectable difference に最も合うのはどの状況ですか?

  1. 2つの試料は完全に同一で、差はまったくありません。
  2. 2つの試料には、ごく注意してようやく気づくほどの差があります。
  3. 2つの試料は一目見ただけで大きく違って見えます。
答えを見る

2つの試料には、ごく注意してようやく気づくほどの差があります。

And it's especially misleading with bar graphs,

1:25

そして、棒グラフでは特に誤解を招きやすいです。

since we assume the difference in the size of the bars is proportional to the values. 文法

1:28

なぜなら、私たちは棒の大きさの違いが数値に比例していると思い込んでいるからです。

文法

since ... is proportional to ...:理由と比例関係を説明する

ここで since は「~なので」という理由を表し、「過去のある時点から」という意味ではありません。棒グラフが誤解を招く理由を導いており、見る人は棒の見た目の差が数値の差を正確に表すと考えます。 A is proportional to B は「A は B に比例する」という意味で、A と B が一定の比率で変化することを表します。この文では、棒の大きさが数値と同じ割合で変化すると期待されているのであり、単に両者に何らかの関係があるという意味ではありません。

練習

強調された節は、文の中でどのような働きをしていますか?

  1. 開始時点を示している。その考えは過去のある時点で始まった。
  2. 理由を示している。見る人は、棒の大きさの差が数値の差と一定の比率で対応すると考える。
  3. 対比を示している。棒の大きさと数値は通常、反対方向に変化する。
答えを見る

理由を示している。見る人は、棒の大きさの差が数値の差と一定の比率で対応すると考える。

But the scale can also be distorted along the X-axis, 話の流れ

1:33

しかし、目盛りはX軸に沿って歪められることもあり、

usually in line graphs showing something changing over time. 語彙

1:36

これは通常、時間の経過とともに変化を示す折れ線グラフで見られます。

話の流れ

But ... can also ...:同類の例を追加する

But は、前に説明されたY軸から、対比を含む別の追加例へ話を移す合図です。also は、X軸のゆがみも同じ問題の一種であり、無関係な新しい話題ではないことを示します。 But X can also ... は、説明を組み立てるときによく使われる形です。話題のつながりを保ったまま、既知の例から、それと並ぶ別の可能性へ進めます。

練習

ここで But ... can also ... は、情報をどのように整理していますか?

  1. X軸のゆがみを、同じ問題のもう1つの例として追加している。
  2. X軸のゆがみが前の問題に取って代わると述べている。
  3. 目盛りのゆがみとは無関係な別の話題を始めている。
答えを見る

X軸のゆがみを、同じ問題のもう1つの例として追加している。

語彙

何かが時間とともに変化する様子を示す折れ線グラフ

折れ線グラフはデータ点を線で結ぶため、ある値が時間とともにどう変わるかを示すのに特に適しています。ここで line graphs は「人が列に並んでいる絵」という意味ではありません。 現在分詞句 showing something changing over time は line graphs を修飾しています。これは that show something changing over time を短くした形です。something は測定する値を指し、over time は「ある期間にわたって」という意味です。

練習

時間とともに変化する傾向を示す折れ線グラフを自然に説明している文はどれですか?

  1. The line graph shows prices changing over time.
  2. The line graph is changing time into prices.
  3. The line graph puts prices in a queue.
答えを見る

The line graph shows prices changing over time.

This chart showing the rise in American unemployment from 2008 to 2010 フレーズ

1:40

2008年から2010年までのアメリカの失業率の上昇を示すこのグラフは、

manipulates the X-axis in two ways.

1:44

2つの方法でX軸を操作しています。

フレーズ

This chart showing the rise in ... from ... to ... の構文

この長い主語の中心は This chart です。現在分詞節 showing the rise in American unemployment from 2008 to 2010 は、グラフが何を示しているかを説明します。Showing は文の主動詞ではありません。主動詞は後にある manipulates です。 応用できる型は chart + showing + the rise in + 指標 + from + 開始時点 + to + 終了時点 です。一つの簡潔な名詞句で、グラフを紹介し、上昇を示し、期間を伝えます。

練習

rise と from ... to の時間表現を使って、グラフを説明する型を完成させてください:This chart showing the ____ in online sales ____ 2020 ____ 2024 uses monthly data.

答えを見る

rise · from · to

First of all, 話の流れ

1:47

まず第一に、

the scale is inconsistent,

1:48

目盛りが不均一であり、

compressing the 15-month span after March 2009 文法

1:50

2009年3月以降の15ヶ月間の期間を圧縮して、

to look shorter than the preceding 6 months.

1:53

その前の6ヶ月間よりも短く見せています。

話の流れ

First of all:最初の要点を示す合図

First of all は、順序立てた説明の最初の要点を導入する談話標識です。ここでは、目盛りについての指摘が、話し手が取り上げる最初の問題だと示しています。 この表現は「まず」「第一に」という一まとまりの意味で捉え、「すべての中で最初」と逐語的に解釈しません。聞き手に、後から別の要点・理由・手順が続くと予想させます。

練習

複数の確認事項のうち、最初の項目を最も明確に導入している文はどれですか。

  1. After all, make sure every label is clear.
  2. All at once, make sure every label is clear.
  3. First of all, make sure every label is clear.
答えを見る

First of all, make sure every label is clear.

文法

compressing ... to look shorter than ...:視覚的な効果を説明する形

-ing節の compressing ... は、主節の the scale is inconsistent の後に続き、その不一致が具体的にどのように現れているかを説明します。省略されている主語は the scale で、目盛りが図の中の長い期間を圧縮しています。 その節の中の to look shorter than ... は、圧縮によって生じる見た目の効果を表します。15か月という実際の長さが短くなるわけではなく、図の上で、その前の6か月より短く見えるように描かれています。

練習

文“The mirror is deceptive, stretching faces to look longer than they really are.”で、-ing節は何を説明していますか。

  1. 人の顔が物理的に長くなること
  2. 鏡がどこへ移動されるか
  3. 鏡がどのように誤解を招く視覚効果を作るか
答えを見る

鏡がどのように誤解を招く視覚効果を作るか

Using more consistent data points gives a different picture, 文法

1:56

より均一なデータポイントを使用すると、

with job losses tapering off by the end of 2009. フレーズ

1:59

2009年末には失業が減少していくという異なる状況が見えてきます。

文法

Using ... gives ...:-ing 節を主語にする形

Using more consistent data points は、文の主語として働く -ing 節です。「より一貫したデータ点を使うこと」という方法を文の話題にしています。ここでの Using は進行形の一部ではありません。 主語全体が一つの行為として扱われるため、単数形の動詞 gives が続きます。gives a different picture は、その方法によってデータ全体の見え方や解釈が変わるという意味で、文字どおり別の絵を作るという意味ではありません。

練習

方法を主語にするため、use の -ing 形で文を完成させてください:____ a larger sample gives a clearer picture of the trend.

答えを見る

Using

フレーズ

with ... tapering off by ...:徐々に弱まる傾向を付け加える形

with + 名詞 + -ing は、主な内容に伴う状況や傾向を付け加える形です。with job losses tapering off では、名詞句 job losses が「次第に減っているもの」を示します。with 句全体は補足情報として働き、完全な主節ではありません。 taper off は、量や強さが徐々に減るという意味で、突然止まることではありません。by the end of 2009 は最も遅い基準時点を示し、その時までには雇用の喪失がすでに減り始めていたことを表します。

練習

with + 名詞 + -ing を使って徐々に変化する傾向を正しく付け加えている文はどれですか。

  1. The new schedule helped, with tapering off delays by June.
  2. The new schedule helped, with delays tapering off by June.
  3. The new schedule helped, with delays tapered off by June.
答えを見る

The new schedule helped, with delays tapering off by June.

And if you wonder why they were increasing in the first place, 話の流れ

2:03

そもそもなぜ失業が増加していたのか疑問に思うなら、

話の流れ

if you wonder why ... in the first place:元の原因についての疑問を先回りする

if you wonder why... は、聞き手が抱きそうな疑問を話し手が先回りして取り上げる表現です。説明をいったん区切り、直前に述べたことの理由へ話題を移す働きがあります。 ここでの in the first place は「そもそも」や「最初の時点で」という意味で、場所を表しません。節全体では、増加が後で続いた理由ではなく、なぜ最初に始まったのかを尋ねています。

練習

if you wonder why ... in the first place によって、話し手は何をしていますか?

  1. 出来事を厳密な時系列で並べる
  2. 最初の場所までの道順を説明する
  3. 疑問を先回りして取り上げ、元の原因に話を戻す
答えを見る

疑問を先回りして取り上げ、元の原因に話を戻す

the timeline starts immediately after the US's biggest financial collapse since the Great Depression. 文化背景

2:06

タイムラインは、世界恐慌以来のアメリカ最大の金融破綻の直後から始まっています。

文化背景

the US's biggest financial collapse since the Great Depression:歴史的な比較

世界恐慌は 1929 年に始まり、1930 年代の大部分に大きな影響を与えた深刻な経済危機です。ここでは歴史上の比較基準として使われており、後の金融崩壊が極めて深刻だったことを示しています。 biggest financial collapse since... では、since が比較期間の開始点を示します。世界恐慌後から、ここで述べている後の金融崩壊までの期間で、その崩壊が最大だったという意味です。ここでの since は「~が原因で」ではありません。

練習

ここでの the US's biggest financial collapse since the Great Depression はどのような意味ですか?

  1. 世界恐慌後の期間における米国で最も深刻な金融崩壊
  2. 世界恐慌によって直接引き起こされた米国の金融崩壊
  3. 世界恐慌中に起きた米国唯一の金融崩壊
答えを見る

世界恐慌後の期間における米国で最も深刻な金融崩壊

These techniques are known as cherry picking. 語彙

2:12

これらの手法はチェリー・ピッキングとして知られています。

語彙

are known as cherry picking:「チェリーピッキング」と呼ばれる

be known as + 名称 は、人・物・行為に名前を付けるときの形です。ここでは are known as が、直前に説明された手法の一般的な呼び名を示しています。 cherry picking は、自分に都合のよい結論を支えるデータ・例・証拠だけを選び、関係する反対の情報を省くことです。ここでは文字どおりの「サクランボ摘み」ではありません。

練習

レッスンで学んだ表現を使って文を完成させてください:Showing only the two successful trials ____.

答えを見る

is known as cherry picking

A time range can be carefully chosen to exclude the impact of a major event right outside it. 文法

2:15

そのすぐ外側にある重大な出来事の影響を排除するために、期間を慎重に選ぶことができます。

文法

can be carefully chosen to exclude...:慎重に選んで除外できる

can be carefully chosen は can + be + 過去分詞でできた、助動詞を伴う受け身です。誰が選ぶのかを言わずに、期間と、それが選ばれる行為に注目させます。この文脈の carefully は、単に注意深くというより、意図的に選ぶことを示します。 to exclude... という不定詞は、その選択の目的や結果を表します。right outside it は「選ばれた範囲のすぐ外側」という意味で、it はその期間を指します。

練習

選ぶ人を示さずに can be carefully chosen を使うのはなぜですか?

  1. 期間を選んだ人物を明らかにするため
  2. 期間が自分自身を選ぶと述べるため
  3. 選ばれた期間と、その選択によって何が除外されるかに注目させるため
答えを見る

選ばれた期間と、その選択によって何が除外されるかに注目させるため

And picking specific data points can hide important changes in between. 文法

2:20

また、特定のデータポイントを選ぶことで、その間の重要な変化を隠すことができます。

文法

特定のデータ点を選ぶと、その間の重要な変化が隠れることがある

Picking specific data points では、動作を表す -ing 句が文の主語になっています。ここで picking は、無作為に選ぶのではなく、特定の点を選択するという意味です。can hide は、その分析上の選択と起こり得る結果を結び付けています。 in between は、選ばれた点と点の間で起きることを指します。応用できる形は「動作を表す -ing 句を主語にする + can + 動詞の原形」で、ある行為が結果をもたらす可能性を示します。

練習

pick の -ing 形と、can の後ろに置く動詞の原形を使ってください:____ specific data points can ____ important changes in between.

答えを見る

Picking · hide

Even when there's nothing wrong with the graph itself, 文法

2:24

グラフ自体に何も問題がない場合でも、

leaving out relevant data can give a misleading impression. 句動詞

2:27

関連データを省くことで、誤解を与える印象を与える可能性があります。

文法

Even when ..., leaving out ... can ...:それでも残るリスク

Even when は譲歩を表します。グラフ自体には問題がないという、リスクをなくすように見える事実をいったん認めたうえで、それでもリスクは残ると伝えています。ここでの when は、主に時を表しているわけではありません。 Leaving out relevant data は主語として働く -ing 句で、can give は起こり得る結果を示します。「Even when + 節, 動作を表す -ing 句を主語にする + can + 動詞の原形」という形は、一見好ましい条件でもリスクが残ることを表すのに使えます。

練習

例文の Even when はどのような関係を表していますか。

  1. 譲歩:グラフ自体は正しくても、リスクは残る。
  2. 原因:グラフが正しいことが、誤解を招く印象を生む。
  3. 時間の順序:グラフが修正された後にだけリスクが始まる。
答えを見る

譲歩:グラフ自体は正しくても、リスクは残る。

句動詞

leave out relevant data:関連データを省く

leave out は「省く」「含めない」という意味の句動詞です。leaving out relevant data では、-ing 形が動作を名詞化して can give の主語になり、relevant data は省かれる情報です。 ここでは、物理的に場所を離れるという意味ではありません。残された情報が正確でも、欠けた情報によって人の受け取り方が変わる可能性があることを示しています。

練習

「省く」という意味の句動詞を入れて文を完成させてください:When you summarize the study, do not ____ any results that change its meaning.

答えを見る

leave out

This chart of how many people watch the Super Bowl each year

2:31

毎年どれだけの人がスーパーボウルを観戦しているかを示すこのグラフは、

makes it look like the event's popularity is exploding. 解説

2:34

このイベントの人気が爆発的に高まっているように見せかけています。

文法

makes it look like + 節:ある状況のように見せる

make + 目的語 + 動詞の原形は、「目的語に何かをさせる、またはある状態に見せる」という意味です。ここでは This chart が主語で、makes は単数名詞 chart に一致し、makes の後の look は原形のままです。 make it look like + 節では、it は makes の目的語で、グラフが示す状況を指します。後ろの節は、イベントの人気が非常に速く伸びているように見えるという印象を表します。この形は見た目の印象を述べるだけで、その印象が事実だと証明するものではありません。

練習

デザインがある印象を作っているが、その印象が事実だとは断定していない文はどれですか。

  1. The graph shows that sales doubled.
  2. The graph makes the sales figures easier to read.
  3. The graph design makes it look like sales doubled.
答えを見る

The graph design makes it look like sales doubled.

慣用句

the event's popularity is exploding:イベントの人気が爆発的に高まる

ここでの exploding は比喩です。popularity が実際に爆発することはありません。この文では、そのイベントの人気が非常に速く、大きく高まっているように見えるという意味です。 この表現は、変化を強く劇的に感じさせます。急成長しているという印象を表しますが、その傾向が正確だと証明するものではありません。

練習

ここで the event's popularity is exploding はどのような意味ですか?

  1. そのイベントは急速に人気が高まっているように見える。
  2. イベント会場で本当に爆発が起きた。
  3. そのイベントの人気はゆっくり下がっている。
答えを見る

そのイベントは急速に人気が高まっているように見える。

But it's not accounting for population growth. フレーズ

2:37

しかし、人口増加を考慮していません。

フレーズ

not accounting for population growth:人口増加を考慮に入れていない

データ分析の文脈では、account for は、計算や判断をするときに何かを要因として含めるという意味です。it's は it is の短縮形なので、it's not accounting for population growth は、その分析が人口増加という要因を含めていないことを表します。 形は account for + factor です。会計処理の話ではありません。変化している要因を無視すると、比較が誤解を招くものになる可能性があるということです。

練習

「要因として含める」という意味の2語の表現を入れて文を完成させてください:A fair comparison must ____ differences in population size.

答えを見る

account for

The ratings have actually held steady, フレーズ

2:40

視聴率は実際には安定しています。

フレーズ

視聴率は実際には安定したままだった

このメディアの文脈で ratings は、文章で書かれたレビューや星の評価ではなく、テレビ番組やイベントの視聴率を指します。held steady は、その数値がほぼ同じ水準を保ち、全体として大きく上がったり下がったりしなかったという意味です。 have held は現在完了形で、過去のある時点から現在までを見ています。actually は、その安定した結果が予想外であることや、「視聴率が上がった」という印象を訂正することを示します。

練習

「ほぼ同じ水準を保った」という意味の、レッスンで学んだ2語の表現を入れてください:After a small rise, ticket sales have ____ for three months.

答えを見る

held steady

because while the number of football fans has increased, 文法

2:42

なぜなら、アメフトファンの数は増えましたが、

their share of overall viewership has not.

2:45

全視聴者に占める彼らの割合は増えていないからです。

文法

人数は増えたが、全体に占める割合は増えていない

Because は直前の主張の理由を導きます。その理由の中で while は対比を作ります。アメリカンフットボールのファン数は増えましたが、視聴者全体に占める割合は増えていません。ここでの while は「〜している間」という意味ではありません。 the number は絶対数です。their share は視聴者全体に対する割合です。has not では、前に出た increased が省略されているため、has not increased という意味になります。視聴者全体も増えれば、人数が増えても割合は変わらないことがあります。

練習

"while the number of football fans has increased, their share of overall viewership has not" の対比を正しく説明しているものはどれですか。

  1. ファンの人数は増えなかったが、全視聴者に占める割合は増えた。
  2. ファンの人数も、全視聴者に占める割合も増えた。
  3. ファンの人数は増えたが、全視聴者に占める割合は増えなかった。
答えを見る

ファンの人数は増えたが、全視聴者に占める割合は増えなかった。

Finally, 話の流れ

2:47

最後に、

a graph can't tell you much if you don't know the full significance of what's being presented. フレーズ

2:48

提示されているものの本当の重要性を知らなければ、グラフから多くのことはわかりません。

話の流れ

Finally, ... if ...:最後の要点とその条件を示す

ここでの Finally は、話の流れを示す談話標識です。一連の内容の最後の要点に入ることを聞き手に伝えており、出来事が長く待った末にようやく起きたという意味ではありません。 主節はグラフだけでは多くを伝えられないと述べ、if 節はその主張を制限する条件を示しています。つまり、資料が持つ十分な意味を理解していなければ、グラフから有用な情報はあまり得られません。この形を使うと、最後の結論と、それが成り立つ条件を一緒に示せます。

練習

例文の Finally はどのような働きをしていますか。

  1. 話し手が条件に自信を持っていないことを表しています。
  2. 説明の最後の要点を導入しています。
  3. グラフが長く待った末に現れたことを表しています。
答えを見る

説明の最後の要点を導入しています。

フレーズ

the full significance of what's being presented:完全な意味と重要性

The full significance は、目に見える事実だけでなく、ある事柄の完全な意味、重要性、そこから生じる影響を表します。グラフやニュースの文脈では、その情報が実際に何を示し、なぜ重要なのかを考える表現です。 What's being presented は what is being presented の短縮形です。「現在示されている、または説明されている内容」という意味です。being presented は受け身の形なので、その内容は「提示される」側です。

練習

この文の the full significance of what's being presented は何を意味しますか。

  1. 情報の完全な意味、重要性、そこから生じる影響
  2. グラフの大きさと色
  3. 統計的有意性検定の結果だけ
答えを見る

情報の完全な意味、重要性、そこから生じる影響

Both of the following graphs use the same ocean temperature data from the National Centers for Environmental Information. 文法

2:53

以下の2つのグラフは、どちらも国立環境情報センターの同じ海水温データを使用しています。

文法

Both of the following ... use the same ... data from ...:次の2つが同じ出所のデータを使う表現

Both of the following graphs は、その内容が次に示されるちょうど2つのグラフの両方に当てはまることを示します。ここで following は「次に示す、下記の」という意味で、何かの後ろを動くという意味ではありません。 use the same ... data from ... は、2つのグラフが同じデータセットを使っていることと、その出所を示します。これにより、表示方法の違いを比べる前に共通の土台が作られます。

練習

目標構文 Both of the following ... use the same ... を使って文を完成させてください:____ charts use the ____ data from the survey.

答えを見る

Both of the following · same

So why do they seem to give opposite impressions? 話の流れ

2:59

では、なぜこれらが正反対の印象を与えるように見えるのでしょうか。

話の流れ

So why ... seem to ...?:見かけ上の矛盾から説明へつなげる質問

So は、この質問を直前に述べた「同じデータを使っている」という事実につなげます。グラフがなぜ反対に見えるのかと問うことで、その事実を解くべき疑問に変え、これから説明が始まることを示します。 seem to によって、主張は見た目や印象の範囲にとどまります。グラフから受ける印象は異なりますが、元のデータが本当に矛盾していると断定しているわけではありません。

練習

説明の中で、So why do they seem to give opposite impressions? という質問はどのような役割を果たしていますか。

  1. どちらのグラフが正しいかを聞き手に選ばせる。
  2. 見かけ上の矛盾を強調し、説明を促す。
  3. 2つのグラフに正反対のデータが入っていることを証明する。
答えを見る

見かけ上の矛盾を強調し、説明を促す。

The first graph plots the average annual ocean temperature from 1880 to 2016, 語彙

3:02

最初のグラフは、1880年から2016年までの年平均海水温を描いており、

making the change look insignificant. 文法

3:07

変化が取るに足らないものに見えます。

語彙

plots the average annual ocean temperature from 1880 to 2016:1880年から2016年までの年間平均海水温をグラフにする

ここでの plots はデータ可視化を表す動詞です。グラフが温度の値を座標上に置き、点や線として見せるという意味です。the average annual ocean temperature が測定対象です。 from 1880 to 2016 は、データが扱う期間を示します。応用できる形は graph/chart + plots + 測定項目 + from + 開始時点 + to + 終了時点です。

練習

強調されたデータ可視化の動詞を使って文を完成させてください:This chart ____ annual rainfall from 2005 to 2020.

答えを見る

plots

文法

making the change look insignificant:変化を取るに足らなく見せる

カンマの後の making 句は、前の節全体から生じる結果を示します。つまり、グラフによるデータの見せ方が、ある印象を生み出しています。making は新しい主節の述語動詞ではありません。 句の中では make + 目的語 + 動詞の原形という形を使い、make the change look + 形容詞となっています。insignificant は変化がどう見えるかを表しており、実際の重要性を必ずしも表してはいません。

練習

強調されたカンマ + -ing の結果構文を使って文を完成させてください:A close-up photo fills the frame with the toy, ____ it look much bigger than it is.

答えを見る

making

But in fact, 話の流れ

3:09

しかし実際には、

a rise of even half a degree Celsius フレーズ

3:10

わずか摂氏0.5度の上昇でも、

can cause massive ecological disruption. フレーズ

3:12

大規模な生態系の破壊を引き起こす可能性があります。

話の流れ

But in fact:前の印象を修正する合図

But in fact は、次の内容がそれまでの印象を修正することを示します。But は対比を表し、in fact は話し手が実際の状況、またはより正確な状況として示す内容を導きます。 説明文を読むときは、この表現を、無関係な事実が追加される合図ではなく、それまでの予想を見直す合図として捉えましょう。

練習

この文の But in fact は、読み手に何を示していますか。

  1. 次の内容が、それまでの印象を修正します。
  2. 次の内容が、同じ主張をさらに強く繰り返します。
  3. 次の内容が、無関係な詳細をもう一つ加えます。
答えを見る

次の内容が、それまでの印象を修正します。

フレーズ

a rise of even half a degree Celsius:小さな変化を強調する表現

a rise of half a degree Celsius では、of の後に上昇幅が続き、気温が0.5度上がることを表します。Even はその小さな数値に注目させ、その程度でも重要な影響を与えるのに十分だと示します。 応用できる型は a rise of even + 数量です。予想以上に小さい変化でも結果を生む可能性があることを強調します。

練習

A rise of even one degree can damage the medicine? という文で、even は何を意味しますか。

  1. 1度はどの場合にも当てはまる平均変化量です。
  2. 1度は驚くほど小さい変化ですが、それでも影響する可能性があります。
  3. 温度は一定で均一な速さで上昇します。
答えを見る

1度は驚くほど小さい変化ですが、それでも影響する可能性があります。

フレーズ

can cause massive ecological disruption:大規模な生態系の混乱を引き起こす可能性がある

Can cause は、起こり得る結果を示します。cause の後ろには結果を表す名詞句が続き、ここでは massive ecological disruption がそれに当たります。can は、その結果が必ずではなく、起こる可能性があることを示します。 Ecological disruption は、生態系の通常のバランスや働きがひどく乱されることです。massive は規模の大きさを強めるため、小さな変化や中立的な変化よりもずっと強い意味になります。

練習

システムを深刻に乱す可能性のある出来事を自然に表している文はどれですか。

  1. A power failure can describe major disruption to the rail network.
  2. A power failure can cause major disruption to the rail network.
  3. A power failure can cause a minor schedule adjustment with no wider effect.
答えを見る

A power failure can cause major disruption to the rail network.

This is why the second graph, 話の流れ

3:15

だからこそ、2つ目のグラフ、

which shows the average temperature variation each year,

3:17

すなわち毎年の平均気温の変動を示すグラフの方が、

is far more significant.

3:19

はるかに重要なのです。

話の流れ

This is why ..., which ..., is ...:理由から結論を導く形

This is why は、直前に示された理由を受けて、それを結論につなげます。主節の骨組みは This is why the second graph is far more significant. です。 コンマに挟まれた which shows the average temperature variation each year は、the second graph について情報を付け加える関係節です。これは非制限用法で、取り除いても主節は完全なままです。長い文を読むときは、主語 second graph を見つけ、動詞句 is far more significant とつなぎ直します。

練習

追加説明の which 節を取り除くと、どの主節の骨組みが残りますか。

  1. This is why the second graph is far more significant.
  2. The second graph shows the average temperature variation each year.
  3. The average temperature variation each year is far more significant.
答えを見る

This is why the second graph is far more significant.

When they're used well, 文法

3:22

上手く使われれば、

graphs can help us intuitively grasp complex data. フレーズ

3:23

グラフは複雑なデータを直感的に把握する助けとなります。

文法

When they're used well:when+受動態

When they're used well は when で始まる節で、主節の結果が成り立つ状況を示します。ここでの when は条件に近い意味で、「グラフが効果的に使われると、または使われるなら、役立つ」ということです。 They're は they are の短縮形で、they は主節で後に出てくる複数名詞 graphs を指します。are used は受動態です。グラフは使う側ではなく使われる側なので、誰が使うかではなく、どのように使われるかに焦点があります。

練習

when+受動態の形になるように、use の正しい形を入れてください:When maps are ____ well, they can make routes easier to understand.

答えを見る

used

フレーズ

help us intuitively grasp complex data:grasp は「理解する」

help us grasp は help + 目的語 + 動詞の原形という形です。us は助けを受ける人を表し、grasp はその助けによって行いやすくなる動作です。ここでの grasp は比喩的な用法で、データの重要な意味を理解し、頭の中でしっかりつかむという意味です。手でつかむことではありません。 intuitively は grasp を修飾します。一つ一つの細部を順番に調べなくても、パターンや要点を直接見抜けることを表します。

練習

「重要な考えを理解する」という意味で、文に最もよく合う動詞はどれですか? A clear diagram can help readers ___ the pattern.

  1. grab
  2. hold
  3. grasp
答えを見る

grasp

But as visual software has enabled more usage of graphs throughout all media, 文法

3:27

しかし、ビジュアルソフトウェアによってあらゆるメディアでグラフが使われるようになり、

it's also made them easier to use in a careless or dishonest way. 文法

3:31

不用意または不誠実な方法で使うことも簡単になりました。

文法

But as ..., it's also made ...:変化する背景と追加の結果

この文の as は「この変化が進むにつれて」または「この変化に伴って」という意味です。as 節は、視覚化ソフトウェアによって各種メディアでグラフの利用が増えてきた、という変化中の背景を示します。「〜として」ではなく、単一の原因を明示するよりも、二つの変化が並行して進むことに重点があります。 続く it's also made ... は、それに伴う結果を示します。ここで it's は it has、it は visual software、them は graphs を指します。But はその結果を肯定的な見方に対する逆接的な補足、つまり悪い側面として示し、also は別の結果が加わることを表します。

練習

例文の as はどのような関係を表していますか?

  1. 二つの変化が同時に進む意味はなく、直接的な理由だけが述べられている。
  2. visual software が graph の一種として説明されている。
  3. 進行中の変化が、それに伴う結果の背景になっている。
答えを見る

進行中の変化が、それに伴う結果の背景になっている。

文法

made them easier to use:make + 目的語 + 形容詞 + to不定詞

it's made(it has made)では、made は has の後に置かれた make の過去分詞です。型は make + 目的語 + 形容詞 + to不定詞:made + them + easier + to use です。ソフトウェアによってグラフの性質が変わり、グラフを使うことが簡単になったという意味です。 them は graphs を指します。them は easier の前にありますが、意味の上では use の目的語でもあります。グラフが動作をするのではなく、人がグラフを使います。

練習

make と easy を正しい形にして文を完成させてください:Yesterday, the clear labels ____ the chart ____ to read.

答えを見る

made · easier

So the next time you see a graph, 話の流れ

3:35

だから次にグラフを見るときは、

don't be swayed by the lines and curves. 意図と語調

3:37

線や曲線に振り回されないでください。

話の流れ

So the next time you see a graph:結論を未来の行動につなげる表現

So は、それまでの説明から実際に使える結論へ話を進める合図です。 The next time you see a graph は文頭に置かれた時を表す節です。まず未来の状況を示し、主節でそのとき取る行動を伝えます。この形によって、一般的な教訓が実際の未来の場面に向けた助言になります。

練習

「次の機会に」という意味の学習した時間表現で文を完成させてください:So ____ you read a surprising headline, check the source.

答えを見る

the next time

意図と語調

don't be swayed by the lines and curves:見た目に判断を左右されないこと

Be swayed by は、何かによって意見・決定・判断が変えられることを表し、多くの場合、誤った判断につながる可能性を含みます。否定の命令文 don't be swayed by は、その要素に決定を支配させないよう聞き手に警告しています。 ここで the lines and curves は、グラフの見た目を指します。グラフを無視しろという意味ではなく、形が目立つ、または説得力があるように見えるという理由だけで、そのメッセージを受け入れないようにという助言です。

練習

“Don't be swayed by the advertisement's bright colors” は、何をするよう助言していますか。

  1. 広告の見た目に判断を左右されない。
  2. 曲線を使って広告を描かない。
  3. 広告を一切見ない。
答えを見る

広告の見た目に判断を左右されない。

Look at the labels, the numbers, the scale, and the context, 意図と語調

3:39

ラベル、数字、目盛り、そして背景情報を確認し、

and ask what story the picture is trying to tell. 慣用句

3:44

その図がどんな物語を伝えようとしているのか問いかけてください。

意図と語調

Look at the labels, the numbers, the scale, and the context:並列項目でチェックリストを作る

ここでの Look at は、単に視線を向けるのではなく、注意して調べるという意味です。この動詞の後ろには、the labels、the numbers、the scale、the context という4つの同じ形の名詞句が並びます。 「命令形+リスト」の形にすると、大まかな助言が、何を確認すればよいかが分かる明確なチェックリストになります。the の繰り返しが各項目の形をそろえ、and が最後の項目を示します。

練習

Look at の後ろに並列したチェック項目を置き、明確な指示を出している文はどれですか。

  1. Look at the author, checking the date, and the sources before sharing the article.
  2. Looking at the author, the date, and check the sources before sharing the article.
  3. Look at the author, the date, and the sources before sharing the article.
答えを見る

Look at the author, the date, and the sources before sharing the article.

慣用句

what story the picture is trying to tell:画像を擬人化する表現

what story the picture is trying to tell は、画像が話せるかのように擬人化した表現です。ここでの story は文字どおりの作り話ではなく、画像の情報の見せ方が示唆する解釈、筋書き、印象を指します。 この問いを立てることは、個々の細部だけでなく、画像が見る人に受け取るよう促す全体的なメッセージを考えることです。画像そのものに意図があると証明する表現ではありません。

練習

英文 'Ask what story the chart is trying to tell,' の story は何を意味しますか。

  1. グラフが示唆する解釈や印象
  2. グラフのファイル名
  3. グラフが声に出して話す文字どおりの物語
答えを見る

グラフが示唆する解釈や印象