Apple AirPods Proをずっと外し忘れたらどうなる?:英語学習ノート

AsapSCIENCE

学習難度
983語 192語/分

動画紹介:AirPodsを永遠に外さなかったらどうなるかという思考実験を、誤飲、騒音性難聴、耳の中の湿気、細菌の増殖と感染へ展開し、最後に音量を抑えて毎日外すという助言へつなげるユーモラスな解説です。 主な英語学習ポイント: 1. “what would happen if” — 文法・文型:would と if節で現実ではない状況を設定し、過去の出来事ではなく仮想的な結果を尋ねる方法を学びます。 2. “big name much,” — 会話の語用・態度:長すぎる正式名称をからかう X much? という皮肉な省略表現を見抜き、改まった場面には不向きだと理解します。 3. “shoot off emails” — 句動詞:メールを素早く気軽に送るという口語的な意味をつかみ、shoot の文字どおりの「撃つ」と区別します。

解説一覧

Walk anywhere today and you'll see Apple AirPods dangling out of people's ears.

0:00

今では、どこを歩いても、人々の耳からApple AirPodsがぶら下がっているのを見かけます。

These cordless earbuds have become a status symbol. 語彙

0:04

このワイヤレスイヤホンは、今やステータスシンボルです。

語彙

Status symbol:社会的地位を示す物

status symbol の status は、アプリやアカウントの状態ではなく、社会的地位や威信を指します。status symbol とは、富、成功、地位、または憧れられる集団への所属を示すものと受け取られる所有物、ブランド、目立つ特徴のことです。 ここでイヤホンを status symbol と呼ぶのは、実用的な機能以上の社会的な意味を持っているということです。この文脈では正式な分類ではなく、ユーモラスな誇張として述べられています。

練習

社会的地位を示す物という意味のレッスン表現を使って文を完成させてください:For some collectors, a rare pair of sneakers is a ____, not just something to wear.

答えを見る

status symbol

I mean, who needs to actually learn to code

0:07

だって、わざわざコーディングを学ぶ必要がどこにあるでしょう。

when you can just pop in two earbuds and bam, 解説

0:09

イヤホンを2つ耳に入れれば、ほら、

句動詞

Pop in:何かを素早く簡単に入れる

ここでの pop in は、2つのイヤホンを素早く簡単に耳へ入れるという意味です。pop は動作に軽く、くだけた、ほぼ一瞬で終わる感じを加え、in は所定の位置へ入る動きを示します。 「入れる」という意味では、名詞は句動詞全体の後ろ(pop in two earbuds)にも、2語の間(pop two earbuds in)にも置けます。目的語が代名詞なら間に置き、pop them in とします。文脈と目的語から、ここでは「少し立ち寄る」という別の意味ではないと分かります。

練習

「素早く簡単に入れる」という意味のレッスンの句動詞を使って、くだけた指示を完成させてください:Before the game starts, ____ the batteries, then press the power button.

答えを見る

pop in

you now work in tech.

0:11

もうテック業界で働く人のできあがりです。

話の流れ

「and bam,」:一瞬の結果へ直接移る表現

この文の "and bam," は、イヤホンをつける動作から、"you now work in tech." という大げさな結論へ一気に移る口語的なつなぎ表現です。厳密な因果関係を説明するのではなく、結果が即座に、しかも簡単に起きたように見せています。 Bam は突然の衝撃音を表すこともありますが、ここでは話の流れを作っています。オチを素早く劇的に登場させることで、笑いを生んでいます。

練習

この文で and bam はどのような働きをしていますか?

  1. 大げさで、すぐに起きたかのような結果へ一気に移る。
  2. イヤホンの仕組みについて詳しい技術説明を始める。
  3. イヤホンが何かにぶつかった音を伝える。
答えを見る

大げさで、すぐに起きたかのような結果へ一気に移る。

Although these earbuds currently need to be taken out to charge, 文法

0:12

今のところ、このイヤホンは充電のために外す必要がありますが、

文法

need to be taken out to charge:受動の need と目的

Need to be taken out は need + to be + 過去分詞の構造です。主語の these earbuds は動作を受ける側で、誰かがイヤホンを取り外す必要があります。この受動態では、誰が行うかではなく、イヤホンに何をする必要があるかに焦点が置かれます。 最後の to charge は目的を表す不定詞です。なぜ取り外す必要があるのかという問いに、「充電するため」と答えています。したがって、2つの to の部分は役割が異なります。to be taken out は必要な動作を、to charge はその目的を表します。

練習

Take out を need の受動構造にしてから、目的を示す語を補ってください:These earbuds need ____ of the case ____ charge.

答えを見る

to be taken out · to

Apple is accelerating wireless charging.

0:15

Appleはワイヤレス充電の開発を加速させています。

So, what would happen if you never took off your AirPods? 文法

0:17

では、AirPodsを一度も外さなかったら、どうなるのでしょうか?

文法

What would happen if ...?:仮定の結果を尋ねる表現

「What would happen if ...?」は、聞き手にある状況を想像させ、その結果を考えてもらう質問です。この文では、主節の would と if 節の過去形 took が、その状況が仮定であることを示しています。took は過去の出来事を表しているのではありません。 再利用できる形は What would happen if + 主語 + 動詞の過去形...? です。すでに起きたことを伝えるのではなく、考えられる決定、リスク、変化の結果を検討するときに使います。

練習

仮定の結果を尋ねる質問を完成させてください:“____ you stopped using social media for a month?”

答えを見る

What would happen if

First, you'd need to figure out a way to make them stick in your ears. フレーズ

0:21

まず、耳から外れないようにする方法を考えなければなりません。

フレーズ

Figure out a way to:何かをする方法を考え出す

Figure out a way to + 動詞は、問題をよく考え、何かをするための方法を考案したり見つけたりするという意味です。問題を解決するという figure out の意味と、目的の動作を導く a way to が組み合わさっています。 この文で必要なのは、AirPodsを耳の中で動かないようにする方法です。再利用できる形は figure out a way to + 動詞の原形で、figure out a way to reduce costs のように使えます。

練習

「よく考えて、何かをする方法を考え出す」という意味の表現で文を完成させてください:“The printer keeps jamming. We need to ____ stop it from happening again.”

答えを見る

figure out a way to

This is because a man named Ben Hsu recently fell asleep with his AirPods in フレーズ

0:25

なぜなら最近、Ben Hsuという男性がAirPodsを着けたまま眠り込み、

and woke up with one beeping from his stomach. 文法

0:29

目を覚ますと、そのうちの1つがお腹の中で音を鳴らしていたからです。

フレーズ

fell asleep with his AirPods in:AirPodsを耳に入れたまま眠る

Fell asleep は「眠りに入った」という意味です。with his AirPods in は、その時点でも成り立っていた状態、つまり眠りについたときも AirPods が耳に入っていたことを表します。 再利用できる形は fall asleep with + 名詞 + 状態補語です。状態補語は、眠り始めた時点で何がそのままだったかを示します。ここでの in は AirPods の位置を表しており、後ろの目的語が省略されているわけではありません。

練習

Maya がコンタクトレンズを目に入れたまま眠りについた、という意味の文はどれですか?

  1. Maya fell asleep and then put her contact lenses in.
  2. Maya fell asleep with her contact lenses in.
  3. Maya felt sleepy with her contact lenses in.
答えを見る

Maya fell asleep with her contact lenses in.

文法

with one beeping from his stomach:片方が胃の中で音を鳴らしている状態で

With one beeping は with + 名詞または代名詞 + -ing の節です。これは主な出来事 woke up に伴っていた状態を加えています。つまり、彼が目を覚ましたとき、片方の AirPod が繰り返し音を出していました。one は AirPods のうち片方を指します。 Beeping は現在分詞であり、別の主動詞ではありません。また、ここでの with は「使って」という意味ではありません。main clause + with + noun + -ing という形を使うと、伴う動作を背景情報としてまとめられます。

練習

with + 名詞 + -ing を使って二つの内容を一つにしてください:"I opened the door. The alarm was beeping at the same time." I opened the door ____.

答えを見る

with the alarm beeping

He'd actually swallowed it in his sleep.

0:31

彼は眠っている間に、本当にそれを飲み込んでしまったのです。

I mean, this is anecdotal evidence that amazingly AirPods can withstand stomach acid, 語彙

0:33

つまりこれは、驚くべきことにAirPodsが胃酸に耐えられるという実例の一つであり、

語彙

anecdotal evidence(逸話的な証拠)

ここでの anecdotal evidence は、ある個人の経験や少数の孤立した体験談から得られた証拠を意味します。その一例が事実で注目に値するものであっても、通常どうなるかまでは示せません。 話し手はこの表現を使って、主張の強さを意図的に抑えています。この事例から AirPods が胃酸に耐えられる可能性は示唆されますが、体系的な試験でも一般的な結論でもありません。

練習

AirPods の事例を anecdotal evidence と呼ぶことで、話し手は何を示していますか。

  1. AirPods が必ず胃酸に耐えることを証明した対照実験である。
  2. 面白い話なので、事実として正確かどうかは重要ではない。
  3. 一つの孤立した事例であり、それだけでは一般的な結論を確立できない。
答えを見る

一つの孤立した事例であり、それだけでは一般的な結論を確立できない。

which has a mighty pH of 1.7.

0:38

その胃酸はなんとpH1.7という強烈さです。

He ran to the doctor who told him to just wait. 文法

0:40

彼は急いで医者に行きましたが、ただ待つように言われました。

文法

tell someone to do something:told him to just wait

told him to just wait では、told の後に指示を受ける相手 him が置かれ、その後に to 不定詞の to wait が続きます。応用できる形は tell + someone + to + 動詞の原形で、話し手の言葉をそのまま引用せずに、指示、依頼、助言を伝えます。 Just は wait を修飾し、「単に」「ただ」という意味です。つまり、すぐにほかの行動を取る必要はありませんでした。指示を簡単なものに聞こえさせますが、文法上必要な to は省けません。

練習

医者は、ほかの行動は必要ないと言いました。tell + person + to-infinitive と、意味を和らげる just を使って指示を完成させてください:The doctor told him ____.

答えを見る

to just wait

The AirPod made its way through his intestines, colon, フレーズ

0:43

AirPodは腸から結腸へと進み、

フレーズ

made its way through:経路に沿って進むこと

この文の made its way through は、「ある経路に沿って進み、そこを通り抜けた」という意味です。its は The AirPod を指し、through の後には通過した消化管の部位が続きます。ここで made だけを「作った」と解釈するのではなく、句全体で移動を表します。 make + 所有格 + way through という形は、物理的な移動にも比喩的な進展にも使えます。単に go through と言う場合より、経路や徐々に進む過程に注意を向ける表現です。

練習

make one's way through の過去形を使って文を完成させてください:The hikers slowly ____ the narrow canyon.

答えを見る

made their way through

and finally out his anus.

0:46

最後は肛門から出てきました。

In fact, the digestive system was so effective in differentiating the AirPod from actual nutrients 文法

0:48

実際、消化器系はAirPodと本物の栄養分を見分けるのが非常に優秀だったため、

that the headphone came out fully intact and continued to work. フレーズ

0:54

イヤホンはまったく壊れずに出てきて、その後も使えました。

文法

so effective ... that:程度と結果を結び付ける形

ここでは so が形容詞 effective を修飾し、程度が高いことを示しています。that はその程度によって生じた結果を導きます。つまり、消化器系がAirPodと栄養分を十分効果的に区別したため、AirPodは無傷で排出され、その後も動きました。in differentiating the AirPod from actual nutrients は、何について効果的だったのかを示す部分で、結果節ではありません。 応用できる形は so + 形容詞・副詞 + that + 結果節 です。程度とその結果を結び付け、結果が注目に値することや意外であることを強調する場合があります。ここでの that は so と組み合わさる結果の標識であり、伝聞内容を導く語ではありません。

練習

程度と結果を表す形になるよう、欠けている2語を入れてください:The backpack was ____ heavy ____ Mia could not lift it.

答えを見る

so · that

フレーズ

fully intact:完全に無傷

この文の fully intact は「まったく損傷がなく、完全な形を保っている」という意味です。fully は intact を強め、壊れたり、失われたり、変形したりした部分が一つもないことを強調します。 Intact が表すのは状態や完全性であり、作動するかどうかではありません。continued to work は、このヘッドホンが機能面でも使えたことを別に示しています。

練習

「完全に損傷がない」という意味の2語の表現で英文を完成させてください:After the package fell off the truck, the glass inside was still ____.

答えを見る

fully intact

So, next time you see someone with AirPods on the street,

0:57

ですから、次に街でAirPodsを着けた人を見かけたら、

just remember they could have come out of their butt.

0:59

それはその人のお尻から出てきたものかもしれない、と覚えておきましょう。

Many people think that leaving AirPods in would cause a buildup of earwax, フレーズ

1:01

AirPodsを入れっぱなしにすると耳垢がたまると思う人は多いですが、

but this is actually not true.

1:05

実はそうではありません。

フレーズ

cause a buildup of + 名詞

cause a buildup of は、何かが徐々に蓄積するという結果を導きます。形は cause + a buildup + of + 蓄積する物質で、この文では earwax がその物質です。 Buildup は1語で書く名詞です。後ろの this is actually not true は AirPods に関するこの具体的な主張を否定していますが、「蓄積を引き起こす」という構文自体は正しいままです。

練習

「何かを徐々に蓄積させる」という意味の4語の構文で英文を完成させてください:Not cleaning the filter can ____ dust inside the machine.

答えを見る

cause a buildup of

Earwax is produced when objects are put in and out of your ear,

1:07

耳垢は、物を耳に出し入れすることで作られます。

like a Q-tip.

1:10

たとえば綿棒です。

Actually, here's a hot Q-tip. 慣用句

1:12

ところで、ここで綿棒についてのホットなアドバイスです。

慣用句

hot tip をもじった hot Q-tip

hot tip は、役に立つタイムリーな助言という意味です。ここでは助言の内容が Q-tip、つまり掃除に使う綿棒に関するものなので、話し手はおなじみの表現を hot Q-tip に変えています。 笑いの仕組みは語の置き換えです。tip を Q-tip に替えつつ hot を残すことで、hot tip だと分かるようにしています。hot は綿棒の温度を表しているのではなく、このもじりによって綿棒の使用に関する警告をユーモラスに導入しています。

練習

この文脈で“here's a hot Q-tip”が冗談になるのはなぜですか。

  1. 綿棒が実際に加熱されていると伝えている。
  2. Q-tip をあらゆる助言を表す普通の単語として使っている。
  3. よく知られた hot tip の tip を Q-tip に替え、綿棒についての助言を導入している。
答えを見る

よく知られた hot tip の tip を Q-tip に替え、綿棒についての助言を導入している。

Don't use Q-tips.

1:14

綿棒は使わないでください。

They cause earwax.

1:15

耳垢が増える原因になります。

In this hypothet situash,

1:17

この仮のシチュでは、

you would be leaving the AirPods in your ear

1:19

AirPodsを耳に入れたままにして、

and never taking them out.

1:21

一度も外しません。

So, a buildup of earwax would not be an issue.

1:23

ですから、耳垢がたまることは問題になりません。

But, what would be an issue is your hearing. 文法

1:25

でも、聴力は問題になります。

文法

疑似分裂文 what would be an issue is your hearing

ここでの what would be an issue は疑問文ではありません。「問題になるであろうもの」を意味する融合関係節で、節全体が is の主語として働いています。 What ... is X は疑似分裂文の型で、X を後ろに置いてそこに焦点を当てます。話し手は一つの懸念を退けた後、この構造を使って、本当に懸念すべきなのは your hearing だと示しています。この型は訂正や対比に役立ちます。例として What matters is X や What we need is Y があります。

練習

本当の懸念を特定する平叙文の一部として what を使っているのはどの文ですか。

  1. What would be an issue is the deadline.
  2. What issue would you discuss?
  3. What would be an issue?
答えを見る

What would be an issue is the deadline.

We spend most of our lives in air,

1:28

私たちは人生の大半を空気の中で過ごします。

which is a sound-transmitting medium. 語彙

1:30

空気は音を伝える媒体です。

語彙

sound-transmitting medium:音を伝える媒体

この科学的文脈で sound-transmitting medium は、音のエネルギーが通って伝わる物質または物理的環境を指します。この文では、空気がそのような媒体だと示しています。ここで medium は、空気、水、固体など、波を運ぶ物質という意味であり、「中くらいの大きさ」や報道機関という意味ではありません。 sound-transmitting は medium の前に置かれた、ハイフン付きの複合修飾語です。that transmits sound を一つの説明単位に圧縮しており、全体で「音を伝える媒体」という意味になります。

練習

英文 “Air is a sound-transmitting medium.” の medium は何を意味しますか?

  1. 中くらいの大きさのもの
  2. 音が通って伝わる物質または物理的環境
  3. 新聞社、テレビ局、またはオンライン報道機関
  4. 霊と交信できると主張する人
答えを見る

音が通って伝わる物質または物理的環境

Because of this,

1:33

そのため、

our ears evolved into something we now call a transducer. 文法

1:33

私たちの耳は、今でいう「トランスデューサー」へと進化しました。

A transducer is anything that changes energy from one form to another. フレーズ

1:37

トランスデューサーとは、エネルギーをある形態から別の形態に変えるものです。

文法

something we now call a transducer:that の省略と call A B

something we now call a transducer では、something が関係節 we now call a transducer によって修飾されています。目的格の関係代名詞 that が省略されており、完全な形は something that we now call a transducer です。that は call の主語ではなく目的語になるため、この省略は標準的です。 この節では call A B の構文が使われています。つまり、we call [something] [a transducer] です。A は名前を付けられるもの、B はそれに与えられる名称または分類です。now は現在使われている名称であることを強調します。この構文を使うと、まだ名前を示していないものを先に述べ、その後でその用語を導入できます。

練習

「現在はそれをこの名前で呼ぶ」という意味になる、正確な3語を入れてください:“Over time, the practice developed into something ____ peer review.”

答えを見る

we now call

フレーズ

from one form to another:ある形態から別の形態へ

ここで from one form to another は、変化の両端、つまり出発時の形態と、結果として生じる別の形態を示しています。この文の form は、電気エネルギーや機械エネルギーのようなエネルギーの存在形態を意味し、記入する用紙のことではありません。 from one X to another という型は、何かが同じ大きなカテゴリーに属する別のものへ移動したり変化したりするときに使えます。another は、そのカテゴリー内の異なる一つを意味し、形態が二つしかないという意味ではありません。

練習

上で学んだ出発点から結果までを示す型で文を完成させてください:Energy can change ____.

答えを見る

from one form to another

Vibrating objects produce energy in the form of sound waves.

1:43

振動する物体は、音波という形でエネルギーを生み出します。

When a sound wave reaches your ear,

1:46

音波が耳に届くと、

it now causes your eardrum to physically vibrate. 文法

1:48

鼓膜が実際に振動します。

文法

causes ... to physically vibrate における cause + 目的語 + to不定詞

causes your eardrum to physically vibrate では、causes が動作の原因を示します。your eardrum は影響を受ける目的語で、to physically vibrate はその結果として起こる動作を表します。 構造は cause + 目的語 + to不定詞、つまり「何かにあることを起こさせる」です。仕組みや明確な因果関係を説明するときに役立ちます。ここで physically は、vibrate の比喩的な用法ではなく、身体の一部が実際に動くことを強調しています。

練習

cause + 目的語 + to不定詞の構造を完成させてください:A loose cable caused the screen ____ flicker.

答えを見る

to

This physical vibration moves hairs in your ear,

1:51

この物理的な振動が耳の中の有毛細胞を動かし、

which result in neural electrical signals

1:54

その結果、神経の電気信号が生じ、

that are translated to your brain.

1:57

それが脳で解釈されます。

This is how you hear anything, 話の流れ

1:58

これが、私たちがあらゆる音を聞く仕組みです。

話の流れ

This is how:前の過程を受けて仕組みを示す表現

“This is how”では、“This”が直前に説明された過程全体をまとめ、“how”が“you hear anything”という結果を生む方法や仕組みを導きます。この型は前の説明とその結果を結び付ける平叙文であり、疑問文ではありません。 “This is how + 節”を使うと、一連の手順を締めくくったり要約したりしながら、前の手順が結果をどう説明するのかを示せます。

練習

説明者が仕組みを実演した直後です。その過程を指す正確な英語表現で文を完成させてください:____ the lock works.

答えを見る

This is how

including whatever is coming out of your AirPods, 文法

2:01

もちろん、AirPodsから流れてくる音も含まれます。

文法

whatever is coming out of your AirPods:不特定の内容を表す自由関係節

“whatever is coming out of your AirPods”の“whatever”は“anything that”という意味です。これは自由関係節を導くため、節全体が、特定されていない音や音声内容を表します。質問をしているわけではありません。 節全体が“including”の目的語です。“Coming out of”はAirPodsから音が発せられることを表し、人や物が物理的に中から出てくることではありません。

練習

具体的な音は不明で、重要でもありません。“anything that”を意味する英単語一語で文を完成させてください:I will record ____ is coming through the radio.

答えを見る

whatever

such as music or season one of our podcast SIDENOTE,

2:03

たとえば音楽や、私たちのポッドキャスト「SIDENOTE」のシーズン1です。

streaming wherever you get your podcasts.

2:07

いつもポッドキャストを聴いているサービスで配信中です。

In total, this process involves your external ear, middle ear,

2:09

このプロセス全体には、外耳、中耳、

inner ear, brainstem, and brain.

2:12

内耳、脳幹、そして脳が関わっています。

But, when looking at the type of damage caused by leaving any type of headphone on forever,

2:15

ただし、どんな種類のヘッドホンでも永遠に着け続けた場合の損傷を考えるときは、

we need to focus on your inner ear.

2:19

内耳に注目する必要があります。

Noise-induced hearing loss is something everyone who wears headphones should be thinking about. 語彙

2:21

騒音性難聴は、ヘッドホンを使う人なら誰もが意識すべき問題です。

語彙

Noise-induced hearing loss:原因 + induced

noise-induced hearing loss の noise-induced は「騒音によって引き起こされた」という意味です。原因は -induced の前に置かれ、hearing loss が結果です。難聴が騒音を生み出すという意味ではありません。 「原因 + induced + 結果」という形は、健康や研究に関する表現でよく使われます。Stress-induced headaches と drug-induced sleepiness も原因を先に示しています。

練習

ここで学んだ原因と結果を表す複合語で文を完成させてください:After years of working beside loud machines, he developed ____ hearing loss.

答えを見る

noise-induced

It is one of the most common forms of acquired hearing impairment.

2:25

後天性聴覚障害の中でも、最も一般的なものの一つです。

Children, teenagers, and adults

2:29

子ども、10代の若者、そして大人でも、

who listen to headphones for long durations of time

2:31

長時間ヘッドホンで音を聴く人は、

are at a significant risk of hearing loss. フレーズ

2:33

難聴になるリスクがかなり高くなります。

フレーズ

At a significant risk of hearing loss:難聴になる重大なリスク

be at a significant risk of hearing loss は、難聴が無視できない重要な可能性としてあることを表します。診断結果ではなく、起こる可能性について述べているため、その人たちは今の時点では難聴でないかもしれません。 この表現では、be at a + 形容詞 + risk of の後に、起こる可能性のある悪い結果が続きます。significant は risk の程度を強め、of はその結果である hearing loss を導きます。形容詞がない場合は、通常 be at risk of を使います。

練習

「重大な可能性はあるが、確実ではない」という意味になる表現を選んでください:Because they listen at maximum volume for hours, they are ___ hearing damage.

  1. at a significant risk of
  2. certain to experience
  3. protected from
答えを見る

at a significant risk of

One study found listening to your AirPods for as little as 7 hours a week 文法

2:36

ある研究では、AirPodsで音を週にわずか7時間聴くだけでも、

can cause hearing loss.

2:40

難聴を引き起こす可能性があるとわかりました。

文法

as little as 7 hours a week:週にわずか7時間

ここで as little as は、週7時間という時間量が、述べられている影響が起こり得る値として驚くほど少ないことを強調します。7時間を低い可能性のある基準として示しており、「約7時間」という意味ではありません。 as little as + 量は、時間、お金、距離、割合など、量として扱うものに使えます。この文の a week は「1週間あたり」という意味です。

練習

可能な時間が驚くほど短いことを強調する as ... as の表現で文を完成させてください:The express wash can take ____ ten minutes.

答えを見る

as little as

This is super intense as I listen for way longer than that. 語彙

2:42

これはかなり衝撃的です。私はそれよりずっと長く聴いていますから。

語彙

way longer than that:way + 比較級

ここで way は、比較級 longer を強めるくだけた程度副詞です。way longer は「ずっと長く」という意味なので、話し手は自分の視聴時間が直前に述べた時間を大幅に超えていると言っています。 この形では way を比較級の前に置きます。例:way bigger、way more expensive、way less often。ここでは「道」や「方法」という意味ではありません。that は前に出た時間を指します。

練習

way + long の比較級を使って文を完成させてください:The bus ride was ____ than we expected.

答えを見る

way longer

I'm obsessed with music. フレーズ

2:45

私は音楽に夢中なんです。

フレーズ

be obsessed with music:音楽に強く夢中である

be obsessed with + 名詞または -ing 形は、あることを何度も考えたり、それに非常に強い関心を持ったりすることを表します。ここでの obsessed with music は like music よりかなり強く、音楽が話し手の注意の大部分を占めているという意味です。 obsessed の後には決まって前置詞 with を使います。形は be obsessed with something または be obsessed with doing something です。

練習

目標表現を使って文を完成させてください:“Maya talks about astronomy every day—she's ____ it.”

答えを見る

obsessed with

But, there are some other studies that had less drastic results.

2:47

ただ、そこまで深刻な結果が出なかった研究もあります。

The US National Institute for Occupational Safety and Health,

2:50

米国国立労働安全衛生研究所――

okay, big name much, 意図と語調

2:53

って、名前が長すぎませんか――

意図と語調

からかいの型 big name much?

Big name much? は、会話やインターネットで使われる、ふざけた調子の X much? という型です。much の前の語が、話し手にとって度を越している特徴を示します。皮肉を込めて “Could that name be any bigger or longer?”、つまり「その名前、これ以上大きく長くできるの?」と尋ねるような働きをします。 ここでの big は、機関名の知名度ではなく、正式名称の長さと扱いにくさを表します。名前が長くて重々しく聞こえることをからかっています。

練習

この文脈で “big name much?” はどのような意味ですか?

  1. 機関名をもう一度言ってもらうための丁寧な依頼。
  2. その機関が有名だという真剣な主張。
  3. 機関名がとても長いことをからかうコメント。
答えを見る

機関名がとても長いことをからかうコメント。

say the maximum exposure our ears can take without risk

2:55

によると、耳を危険にさらさずに済む最大の曝露量は、

is 8 hours a day of sound at 85 A-weighted decibels.

2:59

A特性で85デシベルの音を1日8時間までです。

A-weighted decibels, 話の流れ

3:03

A特性デシベルは、

which from now on we are just going to call decibels,

3:04

ここからは単にデシベルと呼びますが、

is a measurement of sound pressure in regards to the human ear. 語彙

3:06

人間の耳を基準に音圧を表す測定単位です。

話の流れ

which from now on we are just going to call decibels:ここからは decibels と呼ぶ

挿入された関係節では、まず完全な用語 A-weighted decibels を示し、その後の説明では短い名称 decibels を使うと宣言しています。ここでの call は「電話する」ではなく「~と呼ぶ」という意味です。 これは情報を整理する型です。正確だが長い用語を一度紹介し、より簡単な名称を決め、その後はその名称を一貫して使うことで、続く説明を理解しやすくします。

練習

挿入された節は、情報整理の面でどのような役割を果たしていますか。

  1. 今後は decibels という語を使用できないと述べています。
  2. A-weighted decibels は通常の decibels より静かだと述べています。
  3. この時点以降、decibels を短い名称として使うと宣言しています。
答えを見る

この時点以降、decibels を短い名称として使うと宣言しています。

語彙

in regards to:参照関係と使用域

in regards to は「~に関して」または「~との関係で」という意味です。この文では、音圧の測定を解釈する際の基準として人間の耳を示しています。ここでの regards は、別の意味である「挨拶」ではありません。

練習

判断:入念に推敲された科学報告では、通常 in regards to のほうが in regard to より安全である。

  1. 誤り
  2. 正しい
答えを見る

誤り

8 hours seems like a lot of time 文法

3:09

8時間というと、

to be wearing headphones daily,

3:11

毎日ヘッドホンを着ける時間としては長く感じます。

文法

「8 hours seems like ... to be wearing headphones」の型

ここでは、8 hours はひとまとまりの時間として捉えられているため、単数形の動詞 seems が使われています。seems like は話し手の評価を表し、その時間が数学的に決められた上限なのではなく、長すぎるように感じられることを示します。 to be wearing headphones という不定詞句は、その時間を何の活動に使うのかを説明しています。未来の予定を表しているわけではありません。応用できる形は「時間の量 + seems like + 評価 + to be doing something」です。

練習

8時間を個別の時間ではなく、一つのまとまった長さとして扱っている文はどれですか?

  1. Eight hours seems like a long time to wait.
  2. The hours seem to pass slowly.
  3. Each hour seems longer than the last.
答えを見る

Eight hours seems like a long time to wait.

but a survey found that 17 to 25% of people actually felt they listened to their headphones

3:13

しかし、ある調査では17〜25%の人が、自分はヘッドホンで音を聴く時間が

for longer than 8 hours a day.

3:18

1日8時間を超えていると感じていました。

And when randomly stopping people at a train station in Sweden,

3:20

また、スウェーデンの駅で通行人を無作為に呼び止めた

another study found that 46% of participants

3:23

別の研究では、参加者の46%が

were exceeding 85 decibels of sound from their headphones.

3:26

ヘッドホンから85デシベルを超える音を出していたとわかりました。

This meant their ears were at risk.

3:30

つまり、その人たちの耳は危険にさらされていたのです。

AirPods can reach as high as 101 decibels to 139 decibels,

3:31

AirPodsは101〜139デシベルもの音量に達することがあり、

depending on which lab was doing the testing. 文法

3:36

どの研究所でテストしたかによって数値は異なります。

文法

「depending on which lab was doing the testing」という限定表現

Depending on は、示された結果を変化させる要因を導入します。which lab was doing the testing という節は、研究所が違えば測定結果も異なったことを表します。 この句はコンマの後ろに置かれ、139 decibels だけではなく、その前にあるデシベル範囲全体を限定しています。応用できる形は「結果や範囲, depending on + 要因または疑問節」で、変化する結果をどの場合でも固定された値のように聞こえさせないために使います。

練習

選んだプランによって価格が変わることを示す2語の表現を入れて、文を完成させてください。「The monthly fee ranges from $10 to $30, ____ which plan you choose.」

答えを見る

depending on

So, it's important that no matter how long you're wearing your AirPods, 文法

3:38

ですから、AirPodsをどれだけ長く使うとしても、

you keep the volume lower than 75%.

3:41

音量を75%未満に保つことが重要です。

文法

no matter how long + 主語 + 動詞

no matter how long you're wearing your AirPods は、無条件の譲歩を表す節です。how long は継続時間を尋ね、no matter は考えられるすべての長さを含めます。 この節によって、主節の助言は装着時間に左右されなくなります。短時間でも数時間でも、音量を75%未満に保つという助言は変わりません。応用できる形は no matter how long + 主語 + 動詞で、その後にどの時間の長さでも成り立つ結果、規則、助言を続けます。

練習

no matter how long と you use the screen を使って、次の助言を完成させてください:____, keep the brightness at a comfortable level.

答えを見る

No matter how long you use the screen

Leaving your AirPods in for any extended period of time can cause an overexposure to sound, 語彙

3:44

AirPodsを長時間着けたままにすると、音にさらされすぎて、

語彙

overexposure to sound(音への過剰曝露)

an overexposure to sound の over- は安全または適切な水準を超えることを意味し、exposure は何かにさらされることを意味します。合わせた overexposure は、音が大きい、長く続く、または繰り返されることなどによる、音との過剰な接触を表します。 前置詞 to は、何にさらされるのかを示し、ここでは sound がそれに当たります。この exposure は感覚的な接触を表し、知名度やメディア露出の意味ではありません。また、この表現は必ずしも一度の短く大きな音だけを指すわけではありません。

練習

overexposure と正しい前置詞を使い、健康上の警告を完成させてください:Long shifts near loud machinery can lead to ____ noise.

答えを見る

overexposure to

which damages the cochlea, the outer hair cells,

3:48

蝸牛や外有毛細胞、

and the stria vascularis of the inner ear.

3:51

そして内耳の血管条が損傷します。

This is why many new studies conclude

3:53

そのため、多くの最新研究は、

the more you listen to any type of headphone, 文法

3:55

どんな種類のヘッドホンでも、聴く時間が長いほど、

the more likely you are to have permanent hearing loss.

3:58

永続的な難聴になる可能性が高まると結論づけています。

文法

the more ..., the more likely ...:~すればするほど、可能性が高くなる

the more X, the more Y という連動比較の形は、変化する二つの要素を結び付けます。この文では、ヘッドホンを聴く量が増えることと、永久的な聴力低下の可能性が高くなることが対応しています。 二つ目の節では more が likely を修飾しているため、「聴力低下の量が多い」ではなく「起こる可能性がより高い」という意味です。この形は関係の変化する方向を示しますが、文法だけで全員にその結果が必ず起こると証明するものではありません。

練習

両方の節で more を使い、標準的な連動比較の形を完成させてください:____ you practise, ____ confident you become.

答えを見る

The more · the more

But, even worse than all of this 話の流れ

4:02

しかし、これらすべてよりさらに悪いのは、

is that after a week of not removing your AirPods,

4:03

AirPodsを1週間外さずにいると、

you would have an infection.

4:06

感染症になってしまうことです。

話の流れ

even worse than all of this is that:それまでのすべてよりさらに悪いことを示す表現

この文では even worse than all of this を is that ... より前に置いています。感染症を中立的に紹介するのではなく、話し手はまず、それがすでに述べた問題より深刻だと位置づけ、その後 that 節で新たな結果を明かしています。 All of this はそれまでの複数の要点を一つにまとめて指し、even は比較級 worse を強めます。この枠組みは、問題がさらに深刻になることを明確に示し、後に続く内容へ注意を向けることで情報を整理します。

練習

次の問題が、それまでに挙げたすべての問題より深刻だと最も明確に示す書き出しはどれですか。

  1. At the same time, the backup was never tested.
  2. For example, the backup was never tested.
  3. Even worse than all of this is that the backup was never tested.
答えを見る

Even worse than all of this is that the backup was never tested.

At the point when you pop those earbuds in for eternity,

4:07

イヤホンを永遠に着けるつもりで耳に入れた瞬間、

any dirt or moisture in your ear canal would get stuck.

4:10

外耳道にあった汚れや水分は、すべて閉じ込められます。

Moisture and dirt makes bacteria feel good.

4:13

水分と汚れは、細菌にとって居心地のよい環境です。

Therefore, they will proliferate. 語彙

4:16

そのため、細菌は増殖します。

語彙

proliferate:数が急速に増えること

この文の proliferate は、繁殖によって数が急速に増えるという意味です。代名詞 they は細菌を指しており、このやや専門的な動詞が、湿って汚れた環境による生物学的な結果を表しています。 この動詞の焦点は、細菌の数が増えることです。ここでは自動詞として使われており、細菌自体が proliferate し、直接目的語は取りません。

練習

「繁殖によって数が急速に増える」という意味の動詞を入れて、科学的な文を完成させてください:In warm, nutrient-rich water, bacteria can ____ quickly.

答えを見る

proliferate

A buildup of bacteria in your ear causes inflammation and infection.

4:18

耳の中に細菌がたまると、炎症や感染症を引き起こします。

The AirPods blocking airflow in and out of your ear 文法

4:22

AirPodsが耳への空気の出入りをふさぐことで、

means more humidity and increased temperatures.

4:25

湿度が上がり、温度も高くなります。

文法

The AirPods blocking ... means ...:出来事を主語にする構造

The AirPods blocking airflow in and out of your ear という句全体が主語です。-ing 形の blocking は、その状況を文で取り上げられる一つの事柄にしており、The AirPods が blocking の動作主です。 主語全体が一つの状況を表すため、時制を担う主動詞には単数形の means を使います。ここで blocking は現在進行形の主動詞ではありません。現在進行形なら are blocking のように助動詞が必要です。

練習

mean の正しい形を入れて文を完成させてください:The computers staying on overnight ____ higher energy use for the office.

答えを見る

means

This makes the bacteria feel even happier 文法

4:28

すると細菌はますます元気になり、

and the infection even worse.

4:30

感染症はさらに悪化します。

文法

even happier ... even worse:even + 比較級

even + 比較級は、すでにある水準や予想される水準から、程度がさらに進むことを表します。ここで even happier は、条件が以前よりも細菌にとって有利になること、even worse は感染が以前よりさらに悪化することを意味します。happier は、細菌が繁殖しやすい条件だという意味のユーモラスな擬人化です。even は、2つの結果が同じ程度だという意味ではありません。 この文では、makes の後に2つの結果が並列されています。完全な並列構造は makes the bacteria feel even happier と makes the infection even worse ですが、2つ目の makes は意味から分かるため省略され、簡潔な並列構造になっています。

練習

この文の even happier と even worse で、even はどのような働きをしていますか?

  1. 2つの比較級を最上級に変えている。
  2. それぞれの状態が、以前または予想される水準からさらに進むことを強調している。
  3. 細菌と感染がまったく同じ程度にあることを表している。
答えを見る

それぞれの状態が、以前または予想される水準からさらに進むことを強調している。

Within 2 weeks of leaving your AirPods in,

4:32

AirPodsを2週間入れっぱなしにすると、

you would likely have a granuloma

4:34

おそらく肉芽腫ができ、

and potentially burst your eardrum.

4:36

鼓膜が破れる可能性もあります。

So, even though AirPods make it so you can absolutely demolish more meetings, 解説

4:38

ですから、AirPodsがあれば会議を次々となぎ倒し、

慣用句

absolutely demolish more meetings の誇張したユーモア表現

ここでの demolish は、物理的に「破壊する」という意味ではありません。たくさんの会議を驚くほど速く効率よくこなすことを、ふざけて大げさに表しています。 demolish と meetings という普通は組み合わせない語を並べることで、日常的な仕事を圧倒的な勝利のように語る笑いが生まれます。これは創造的でくだけた用法であり、標準的なビジネス表現でも、「会議を進行する」という意味でもありません。

練習

この文の absolutely demolish more meetings は、何を意味する可能性が最も高いですか。

  1. 複数の会議室を物理的に破壊すること
  2. 予定表にあるすべての会議を中止すること
  3. 非常に効率よく、さらに多くの会議をこなすこと
答えを見る

非常に効率よく、さらに多くの会議をこなすこと

shoot off emails super fast, 句動詞

4:41

メールを爆速で送り、

句動詞

shoot off emails でメールをすばやく送ることを表す

shoot off emails の shoot off は「すばやく送る」という意味です。何かが勢いよく飛んでいくイメージから、強いスピード感が生まれます。武器を発射するという意味ではありません。 super fast は速さをさらに強調していますが、shoot off という表現自体には含まれません。1通なら shoot off an email、数通なら shoot off a few emails と言えます。

練習

「数通のメールをすばやく送る」という意味のくだけた表現を含む文はどれですか。

  1. I'll sort through a few emails before lunch.
  2. I'll print out a few emails before lunch.
  3. I'll shoot off a few emails before lunch.
答えを見る

I'll shoot off a few emails before lunch.

and appear rich,

4:43

お金持ちに見えるとはいえ、

it is important to take them out daily,

4:44

毎日きちんと外し、

文法

even though ... it is important to:譲歩してから助言する形

even though + 節は、その後の助言を意外に感じさせる可能性がある事実や見方を提示します。ここでは、話し手がまず大げさなユーモアで AirPods を使う魅力を認め、その後に主節で本当の助言を述べています。 it is important to + 動詞の原形は、ある行動の重要性を非人称的に評価する形です。2つを組み合わせると、前の利点を認めても、その後の行動は依然として重要だという意味になります。まずバランスの取れた姿勢を示してから、注意を主要なポイントへ戻すことができます。

練習

even though ... it is important to の型で文を完成させてください:____ online banking is convenient, ____ check the recipient's name before sending money.

答えを見る

Even though · it is important to

listen to them at an appropriate volume,

4:46

適切な音量で聴き、

and don't sleep with them in,

4:48

着けたまま眠らないことが大切です。

unless, of course,

4:49

もちろん、

you are looking for a little late-night snack. 慣用句

4:50

ちょっとした夜食が欲しいなら別ですが。

慣用句

looking for a little late-night snack の皮肉な意味

文字どおりには、looking for a little late-night snack は「夜中に少し食べる物を探している」という意味です。ここでは snack が、寝ている間に誤って飲み込むかもしれない AirPod を冗談めかして指しています。 話し手は AirPods を食べるよう勧めているのではありません。unless で始まる部分は、望ましくない事故を聞き手がわざと選ぶことのように見せ、深刻な注意をブラックユーモアに変えています。この冗談を理解するには、普通の食べ物の表現を前に出た誤飲の話と結び付けます。

練習

寝ている間に誰かが誤ってイヤホンを飲み込んだと説明した後、話し手は "Don't sleep with them in unless, of course, you are looking for a little late-night snack." と言います。話し手は実際には何をしていますか?

  1. AirPods は一晩中充電する必要があると説明している。
  2. 空腹の人に AirPods を食べ物として勧めている。
  3. 音楽を聴くと夜に食べ物を見つけやすいと提案している。
  4. 寝ている間にイヤホンを飲み込むかもしれないと冗談で警告している。
答えを見る

寝ている間にイヤホンを飲み込むかもしれないと冗談で警告している。

Now that you know to keep your AirPods low 文法

4:53

AirPodsの音量を低く保ち、

and you take them out to charge,

4:55

充電するときには外すべきだとわかった今なら、

they're safe to use.

4:56

安全に使えます。

文法

Now that:新しく成立した理由

Now that は、今では事実になったことや、新たに理解された状況を導きます。この文では、聞き手が安全に使うための手順を理解したことが新しい背景となり、AirPods は安全に使えるという結論につながっています。 形は Now that + 節, 主節 です。時間と理由の両方を含み、「今はこれが事実だから、その結果……」という意味になることがよくあります。単なる now「今」ではありません。

練習

「今ではこれが事実なので」という意味の2語の接続表現を入れて文を完成させてください:____ you have the key, you can open the door.

答えを見る

Now that

Would you ever use AirPods?

4:57

あなたならAirPodsを使いますか?

No.

4:58

使いません。

Because I'm Android for life. フレーズ

4:59

一生Android派なので。

フレーズ

X for life:Androidを一生支持する表現

スローガンのような X for life という型では、X にブランド、チーム、趣味、集団などを置き、for life で非常に強い長期的な忠誠心を表します。ここでは X が Android なので、話し手は Android を単なる現在のスマートフォンの好みではなく、ずっと続く自分の立場として示しています。 この宣言は、冗談っぽく誇張して使われることがよくあります。「自分は断固としてこちら側で、乗り換えるつもりはない」という意味であり、文字どおり絶対に変えられない生涯の約束とは限りません。

練習

「残りの人生ずっと」という意味の表現を使って、冗談めいた忠誠宣言を完成させてください:No other team for me—Falcons ____.

答えを見る

for life

Okay, awkward.

5:01

はい、気まずいですね。

Greg, those aren't even AirPods.

5:03

Greg、それ、そもそもAirPodsですらないよ。

They are now.

5:06

今はAirPodsだよ。

Thanks for watching.

5:07

ご視聴ありがとうございました。

If you're interested in more ear stuff,

5:07

耳についてもっと知りたい方には、

we actually have a really popular ear test video

5:10

実は、とても人気の聴力テスト動画があります。

to figure out how old your ears are.

5:12

自分の耳が何歳なのかを調べられます。

They even documented on Modern Family back in the day. 慣用句

5:13

昔、『Modern Family』でも取り上げられていました。

慣用句

Back in the day:特定しない昔の時期

Back in the day は、「過去のある以前の時期に」という意味のくだけた時間表現です。具体的な日付をあえて曖昧にし、思い出に懐かしさや古き時代の雰囲気を加えることがよくあります。 この文では、Modern Family で扱われたことを以前の時代に位置づけています。今日の少し前や、特定の一日という意味ではありません。

練習

レッスンで学んだ、くだけた懐かしさのある表現を使って文を完成させてください:We rented movies from a video store ____.

答えを見る

back in the day

Is that show still on? 語彙

5:16

あの番組って、まだ放送していますか?

語彙

テレビ番組が今も放送中かを尋ねる still on

このメディアの文脈で still on は、その番組が継続中のシリーズとして今も放送されているかを尋ねます。still は以前からの状態の継続を示し、on は現在の放送枠に入っていることを表します。 話し手は、まさに今その瞬間に画面で1話が流れているかを尋ねているのではありません。多くの場合、「この番組の新しいエピソードは今も制作・公開されているのか」という含みがありますが、より広く、放送自体が続いているかを尋ねることもあります。

練習

テレビシリーズの1話が今この瞬間に流れているかではなく、シリーズの放送自体が今も続いているかを尋ねたい場合、最も適切な質問はどれですか?

  1. Is that series still on?
  2. Is that series turned on?
  3. Is that series on now?
答えを見る

Is that series still on?

Make sure you like and subscribe,

5:17

ぜひ高評価とチャンネル登録をお願いします。

and we'll see you next week.

5:18

それでは、また来週。