Re：選挙人団制度の問題点 – 都市、大都市圏、選挙、そしてアメリカ：英語学習ノート

Hello Internet.

こんにちは、インターネット。

Let's talk about this map,

このマップについて話しましょう、

this argument,

この議論について、

and the Electoral College in general.

そして選挙人団全般について。

In my Trouble with the Electoral College video from 2011,

2011年の「選挙人団のトラブル」の動画で、

I was wrong to use the city limits for that part of the argument 文法

その議論に市境を使ったのは間違いでした

rather than the more expansive metro area.

もっと広大な都市圏ではなく。

The lawyerish nerd inside of me still wants to argue 慣用句

私の中の弁護士気質のオタクはまだ反論したがっています

technically correct on that one. 語彙

技術的には正しいと。

I used the city boundaries

私が市境を使ったのは

because the metro areas are often vague and absurdly large.

都市圏は往々にして曖昧で、ばかばかしいほど広いからです。

The New York metro area is 6,700 plus square miles

ニューヨーク都市圏は6,700平方マイル以上あり、

over four states.

4つの州にまたがっています。

And from where I partly grew up, 句動詞

私が育った地域の一部からすると、

it seemed that a lot of that area

そのエリアの多くは

had nothing to do with New York City proper. 解説

ニューヨーク市そのものとは何の関係もないように思えました。

So at the time,

だから当時は、

I disregarded the metro boundaries.

都市圏の境界を無視しました。

But using the strict city boundaries

しかし、厳密な市境を使ったことは

in that video was the wrong decision

あの動画では間違った決定でした、

in retrospect. フレーズ

今振り返ってみると。

In addition to being a bad argument to make, 文法

そもそも主張として筋が悪いことに加えて、

it also doesn't address the concerns フレーズ

このマップが表す懸念にも

this map expresses.

答えていません。

And this is correct.

そしてこれは正しいのです。

Half the population does live in the gray counties. 文法

人口の半分は灰色の郡に住んでいます。

And more than that, 話の流れ

さらに言えば、

the map gets at a fundamental division 句動詞

このマップは根本的な分断を突いています

in the United States and other countries

アメリカや他の国々における、

that leads partly to the politics we see.

私たちが目にする政治を部分的に引き起こしているものを。

The difference between the rural and the urban.

つまり、地方と都市の違いです。

If trends continue, 文法

もしこの傾向が続けば、

a higher and higher percentage of the country 文法

国の人口のますます高い割合が

will live in urban areas.

都市部に住むことになるでしょう。

In another eight or 16 years,

あと8年か16年もすれば、

this map will be even more extreme.

このマップはさらに極端なものになるでしょう。

The metro areas even denser.

都市圏はさらに過密になります。

Which if you're in favor of the Electoral College, フレーズ

もしあなたが選挙人団制度に賛成なら、

will seem like even more of a reason

それはさらに、

to keep it.

それを維持する理由のように思えるでしょう。

Now this is where we must discuss the idea 話の流れ

さて、ここで議論しなければならないのは、

that the Electoral College ensures the president

選挙人団制度が確実に大統領を

is elected by the states.

州によって選出させるという考えについてです。

It doesn't.

実際はそうではありません。

A candidate can win the Electoral College

候補者は選挙人団で勝つことができます、

with just the 11 biggest states.

上位11の大きな州を獲るだけで。

This collection may seem unlikely, 話の流れ

この組み合わせはあり得ないように思えるかもしれませんが、

but as urbanization and the politics it creates continues,

都市化とそれが生み出す政治が続くにつれ、

it becomes increasingly likely.

その可能性はますます高まっています。

The Electoral College doesn't ensure the president

選挙人団制度は大統領が確実に

wins with a lot of states

多くの州で勝利することを保証するものではありませんし、

or even geographically diverse states.

地理的に多様な州で勝つことすら保証しません。

Now should the president represent the people 文法

さて、大統領は国民を代表すべきなのか

or should the president represent the states

それとも州を代表すべきなのか

is a question without an answer.

これは答えのない問題です。

This is about preference in style of governance.

これは統治スタイルの好みの問題なのです。

One moves power up to the federal level 慣用句

一方は連邦レベルへと権力を引き上げ、

and the other moves power down to the states.

もう一方は州へと権力を引き下げます。

And given the vastness of the country

そしてこの国の広大さと

and the difference in her geographies,

その地理的な違いを考えれば、

it's reasonable to believe that states with greater power

州により大きな権力を持たせることが

is the better,

より良い、

less divisive solution to the problem of governance.

統治の問題に対する、より分断の少ない解決策だと信じるのは理にかなっています。

But the Electoral College does nothing to help that.

しかし、選挙人団制度はそれを助けることは何もしていません。

It happens to be that recent wins

最近の選挙での勝利がたまたま

have been geographically spread,

地理的に分散していただけで、

but the Electoral College doesn't ensure that outcome.

選挙人団制度がその結果を保証しているわけではありません。

Cram everyone into California 話の流れ

全員をカリフォルニアに詰め込んで

leaving one person in each state

各州に1人ずつだけ残したとしても、

and the Electoral College says California alone, 慣用句

選挙人団制度はカリフォルニアだけで

she decides.

決定を下せると言うのです。

We could have a system where the president

大統領が確実に

must win a majority of the states,

州の過半数を獲得しなければならないシステムを作ることはできますし、

which is what some think the Electoral College is, 文法

それが選挙人団制度だと考える人もいますが、

but it isn't.

違います。

The election only happens to make it look that way. 文法

選挙がたまたまそのように見せているだけです。

The protection of the Electoral College is only an illusion.

選挙人団制度による保護は単なる幻想にすぎません。

Even if you still like the Electoral College though, 文法

もしあなたがまだ選挙人団制度を気に入っているとしても、

it doesn't actually protect the small states.

それは実際には小さな州を守ってはいません。

The Electoral College

選挙人団制度には

still comes with the most bitter of anti-republic pills. 慣用句

最も苦い反共和制の劇薬が今も伴っています。

For even if you win the election in November,

なぜなら、11月の選挙で勝ったとしても、

your victory can be taken away from you in December. 句動詞

12月にその勝利を奪われる可能性があるからです。

The Electoral College votes your state gets 文化背景

あなたの州が獲得する選挙人票は

aren't really votes,

実際の票ではなく、

but are individual members of the political parties

政党の個々のメンバーであり、

who perform the real vote for president in December.

彼らが12月に実際の大統領投票を行うのです。

No citizen voted for these electors

市民は誰もこれらの選挙人に

to cast a vote on their behalf. フレーズ

代わって投票するよう投票してはいません。

And many of the electors

そして多くの選挙人は

are free to vote for whoever they want. 文法

誰にでも自由に投票することができます。

Their election in December

12月の彼らの選挙が

is the real election.

実際の選挙なのです。

The Electoral College was designed to be able to override the will of the people 解説

選挙人団制度は、国民の意思を覆すことができるように設計されました。

or its own election process

または自身の選挙プロセスさえも、

anytime enough of a small number of unknown,

無名の、

unelected political party insiders

選出されていない少数の政党関係者が

don't like the result they got.

結果を気に入らないと思った時にはいつでも。

If you're in favor of the Electoral College,

もしあなたが選挙人団制度に賛成なら、

you have to accept that by its own rules,

その独自のルールによって、

it can take away your victory

あなたの勝利を奪い得ることを受け入れなければなりません、

under the guise of protecting you from yourself. フレーズ

あなたをあなた自身から守るという口実のもとに。

This has never happened in American history,

これはアメリカの歴史で一度も起きたことはありませんし、

nor should it. 文法

起きるべきでもありません。

But it is crazy to leave in place フレーズ

しかし、維持しておくのは狂気の沙汰です

for future elections a system

将来の選挙のために、システムを

that benefits no citizens and protects no states.

どの市民の利益にもならず、どの州も守らないような。

It's time to get rid of the Electoral College 解説

今こそ選挙人団制度を廃止し、

and have a real discussion about

本格的な議論をする時です、

what a modern government and election system 文法

現代の政府と選挙制度は

should look like.

どうあるべきかについて。