あなたは人を殺せるか?:英語学習ノート
AsapSCIENCE
動画の概要:この動画は、殺人と関連する生物学的・環境的・進化的要因を研究から検討し、過去と現在の殺人率を比べながら、関連は運命や直接の因果関係を意味しないと注意を促します。 主な英語学習ポイント: 1. had their resting heart rate measured:文法・文型。have + 目的語 + 過去分詞が、自分で測るのではなく検査を受ける、または手配することを表すと理解し、検査やサービスの場面で使えます。 2. was associated with:定型チャンク・コロケーション。研究で二つの要素の関連を正確に述べ、片方がもう片方を引き起こしたと断定しない表現を身につけます。 3. deepfakes:文化・メディア・現実社会の背景。AIで生成・改変された本物らしいメディアを指す語を理解し、終盤の「何が本物かを見分ける」話題への転換や技術ニュースを追えます。
解説一覧
Murder has inspired documentaries, podcasts, and even games.
0:00殺人は、ドキュメンタリーやポッドキャスト、さらにはゲームの題材にもなってきました。
are there certain traits or factors that make somebody more likely to kill someone? 文法
0:07人が誰かを殺す可能性を高める、特定の特徴や要因はあるのでしょうか?
got us wondering, ...:get + 目的語 + -ing
get + 目的語 + -ing は、何かが人や集団に活動や心の動きを始めさせることを表します。got us wondering では、got us がきっかけを示し、us が考え始める人たち、wondering が続いている思考の過程です。 ここでは、our obsession with these stories が、後に続く疑問を考え始めるきっかけになっています。wondering を「手に入れた」という意味ではなく、got は変化を引き起こしたことを表します。
練習
手がかりをきっかけに誰かが考え始めたことを、get + 目的語 + -ing で表している文はどれですか。
- The strange noise got me wondered whether someone was outside.
- The strange noise got me wonder whether someone was outside.
- The strange noise made me wondering whether someone was outside.
- The strange noise got me wondering whether someone was outside.
答えを見る
The strange noise got me wondering whether someone was outside.
make somebody more likely to kill someone?:可能性を高める表現
make + 目的語 + more likely + to + 動詞は、主語が目的語の人にその行動をする可能性を高めることを表します。make somebody more likely to kill someone では、traits or factors が影響を与えるもの、somebody が可能性の変化する人、to kill someone が起こり得る行動を示します。 more likely は、より低い基準の状態と比べています。この形はリスクの増加を表すだけで、結果が必ず起こることや、直接強制することは表しません。
練習
睡眠不足がミスの可能性を高めるが、ミスを直接引き起こすとは言わないことを、make + 目的語 + more likely + to-infinitive で表している文はどれですか。
- Lack of sleep can make drivers miss important signs.
- Lack of sleep can force drivers to miss important signs.
- Lack of sleep can make drivers more likely to miss important signs.
- Lack of sleep can make drivers likely missing important signs.
答えを見る
Lack of sleep can make drivers more likely to miss important signs.
capable of murder?:能力であり、意志ではない
この質問の capable of murder は、「殺人を犯す能力または可能性がある」という意味です。capable の後ろには of が続き、その後に murder のような名詞、または capable of committing murder のような -ing 形が来ます。 ここでは、聞き手が何をできる可能性があるかを問う、挑発的で鋭い質問です。聞き手がそれを望んでいる、計画している、または必ず実行するという意味ではありません。
練習
意志を直接尋ねたり予測を述べたりせず、ある人の能力や可能性について尋ねているのはどの質問ですか?
- Are you capable of murder?
- Are you certain to commit murder?
- Are you willing to commit murder?
答えを見る
Are you capable of murder?
this isn't actually that meaningful because it's so common.
0:18実は、これはそれほど意味のあることではありません。あまりにもよくあるからです。
reported having:主語が自分の経験を報告する
この文の reported having は、女性と男性が、自分自身に鮮明で記憶に残る殺人についての考えが一つあったと述べた、または示したという意味です。reported の後ろには -ing 補語の having が続き、報告された経験を、報告した人たち自身が持っていたこととして表します。 2つのパーセンテージの語句は reported の文法上の主語で、調査に回答した集団を表しています。ここでの report は、調査や研究で経験を述べるという意味です。この語だけで、その経験が独立に確認されたことを証明するわけではありません。
練習
主語になっている人たちが自分の経験を報告していることを示す文はどれですか?
- During the survey, the newspaper reported that several runners had trouble breathing in the heat.
- During the survey, several runners were reported to have trouble breathing in the heat.
- During the survey, several runners reported having trouble breathing in the heat.
答えを見る
During the survey, several runners reported having trouble breathing in the heat.
when they were 18 years old as part of a military service test.
0:46測定は、彼らが18歳のときに兵役検査の一環として行われました。
have + 目的語 + 過去分詞:had their resting heart rate measured
had their resting heart rate measured では、had は have の過去形、their resting heart rate は目的語、measured は過去分詞です。サービスや検査の文脈では、have + 目的語 + 過去分詞は、その目的語がほかの人による動作を受けることを表します。 ここでは、男性たちは測定を受けたのであり、自分で心拍数を測ったのではありません。時制は have に示され、had ... measured は検査が過去に完了したことを表します。
練習
have + 目的語 + 過去分詞の形を使い、blood pressure と check を用いて文を完成させてください:"At the clinic, Maya ____ before the race."
答えを見る
had her blood pressure checked
時間をつなぐ In the decades that followed
In the decades that followed は、すでに述べられた出来事の後に続く長い年月を時間枠として示します。That followed は the decades を修飾し、「その後に来た」という意味です。数十年が人の後をついて行ったという意味ではありません。 この表現を文頭に置くことで、話し手は以前の心拍数検査から、ずっと後に観察された結果へと話を進めます。長期的な説明を整理し、曖昧な later より明確な期間を示せます。
練習
A new railway reached the region in 1900. ____, several towns grew around its stations. decades と followed を使って、時間をつなぐ表現を完成させてください。
答えを見る
In the decades that followed
39% more likely than ... to commit:相対的な可能性の比較
X is 39% more likely than Y to do Z という型は、XがZをする可能性を、Yが同じことをする可能性と比較します。この文のXは安静時心拍数が最も低い男性、Yは安静時心拍数が高いグループ、Zは暴力犯罪を犯すことです。 ここでの 39% more likely は相対的な増加を表し、Xの可能性がYの1.39倍だという意味です。Xの39%が犯罪を犯したという意味ではなく、この比較だけで安静時心拍数が犯罪の原因だとも言えません。
練習
次を読んでください。"Night-shift workers were 30% more likely than day-shift workers to miss a checkup." 「30%」が最も直接的に表しているものはどれですか。
- 日勤労働者と比べた夜勤労働者の可能性の相対的な増加
- 健診を受けなかった夜勤労働者の割合
- 2つのグループ間の30パーセントポイントの差
答えを見る
日勤労働者と比べた夜勤労働者の可能性の相対的な増加
a separate study found that a low heart rate was linked to stalking behavior.
1:01別の研究では、心拍数の低さがストーカー行為と関連していることもわかりました。
had their brain scans compared to age and sex-matched controls. 語彙
1:10その脳スキャンを、年齢と性別を一致させた対照群と比較しました。
plead not guilty by reason of a mental disorder:精神障害を理由に無罪を答弁する
法律英語で plead not guilty は、被告人が法律上の罪を認めないと裁判所に正式に答弁することです。By reason of a mental disorder はその答弁で主張する法的な理由を示すため、全体では「精神障害を理由に無罪を答弁する」という意味になります。 これは訴訟手続き上の立場を表す語句であり、事実についての最終的な結論ではありません。行為そのものがなかったと必ず主張しているわけではなく、裁判所が抗弁を認めたことや評決を出したこととも同じではありません。正式名称と法的基準は法域によって異なります。
練習
次を読んでください。報道には "The defendant pleaded not guilty by reason of a mental disorder." とあります。これは何を伝えていますか。
- 裁判所は、申し立てられた行為が起こらなかったとすでに判断した。
- 被告人は法律上の罪を認め、刑を軽くすることだけを求めた。
- 被告人は、主張する精神障害を根拠として正式に無罪を答弁した。
答えを見る
被告人は、主張する精神障害を根拠として正式に無罪を答弁した。
年齢と性別を一致させた対照群
この研究文で controls は、比較のための対照群を指します。ボタンや権限、機器の操作部分という意味ではありません。その脳スキャンを基準として、研究対象群のスキャンと比較しています。 age and sex-matched は、比較対象の参加者が研究対象群と年齢と性別の点で一致するように選ばれたことを示します。これらの特徴をそろえることで比較はより公平になりますが、両群が他のすべての点で同じになるわけではありません。
練習
研究論文で、age and sex-matched controls は何を指しますか?
- メンバーに同じ症状があるという理由だけで選ばれた集団
- 研究対象群と年齢・性別が一致するように選ばれた比較群
- 研究機器を操作し、そのコントロールを管理する人々
答えを見る
研究対象群と年齢・性別が一致するように選ばれた比較群
Turns out, they did have lower activity in the prefrontal cortex, 解説
1:14すると実際に、彼らの前頭前野の活動は低いことがわかりました。
Turns out:分かった結果を導入する表現
Turns out, は、つい先ほど発見、確認、または明らかになった事実や結果を導入するくだけた表現です。この文では、脳スキャンの比較から後に続く結果が得られたことを示しています。 この表現は、質問や推測、予想から実際の答えへと情報を進めます。ここでは文字どおりの移動を表しておらず、より完全な形は It turns out です。
練習
文頭の Turns out, に最もよく当てはまる説明はどれですか?
- 相手に行動を始めるよう丁寧に頼む表現
- たった今分かった事実や結果を導入するくだけた表現
- 専門用語を定義する正式な表現
答えを見る
たった今分かった事実や結果を導入するくだけた表現
過去の事実を強調する did have
did have lower activity の did は強調を表す助動詞です。過去時制は did が担うため、have は原形のままになります。この表現は、単に過去の事実を述べるのではなく、対象者の活動が本当に低かったことを確認しています。 過去についての主張が疑われていた場合、予想外だった場合、または未確認だった場合に使える構文です。事実が本当であるという確認に会話上の焦点を置きます。
練習
have の強調過去形を使って文を完成させてください:Everyone expected the scan to look normal, but it ____ a small abnormality.
答えを見る
did have
warrior gene(「戦士の遺伝子」)という非公式な呼び名
warrior gene(「戦士の遺伝子」)は、攻撃性との関連が研究されている一部の MAO-A 遺伝子変異を指す、メディアや一般向けの議論で使われる非公式で印象的な呼び名です。別の独立した遺伝子の正式名称ではありません。 この呼び名は、複雑な統計的関連を鮮烈な人物像に置き換えてしまいます。MAO-A 遺伝子を持つことは普通であり、研究対象となった変異を持っていても、その人が生まれつき、または必然的に暴力的だという意味にはなりません。この呼び名だけで個人の行動を予測することはできません。
練習
次の主張を判定してください:If someone has the warrior gene, they are destined to be violent.
- 正確
- 不正確
答えを見る
不正確
make a case for:理由を示して支持する
make a case for は、ある考えや選択を支持する理由や証拠を示すという意味です。この文では、前に挙げられた要因が、生まれつきの要因を支持する証拠として使われています。 形は make a case for + 名詞または -ing 形です。法的な事件や物を入れる箱ではなく、理由を積み重ねて議論を作ることを表します。
練習
証拠が提案を支持することを表す make a case for の正しい使い方はどれですか。
- The survey results make a strong case for adding more evening buses.
- The survey results make a strong case to adding more evening buses.
- The survey results make a strong case of adding more evening buses.
答えを見る
The survey results make a strong case for adding more evening buses.
nature over nurture:生まれつきの要因をより重視する
nature over nurture は、遺伝した生物学的要因や遺伝子のほうが、その人の育った環境や経験よりも特性をよく説明する可能性がある、という意味を簡潔に表します。この文では、証拠がどちらの側に傾いているかを示しており、場所を表す文字どおりの意味でも、遺伝子だけが重要だという主張でもありません。 nature と nurture は、特性がどのように形成されるかを話すときの標準的なラベルです。nature は遺伝的要因、nurture は経験、養育、周囲の環境を指します。後半で環境も役割を果たすと述べているため、主張は一方的になっていません。
練習
正しいですか、誤りですか。この文の nature over nurture は、環境も影響しうることを認めながら、遺伝的要因により大きな説明上の重みを与えるという意味です。
- 誤り
- 正しい
答えを見る
正しい
Having this warrior gene variant does not necessarily mean you will be more aggressive. 文法
1:53この「戦士の遺伝子」の変異型があっても、必ず攻撃的になるわけではありません。
does not necessarily mean:結論が必然ではないことを示す
この文の does not necessarily mean は、推論の確実性を制限しています。戦士遺伝子の変異型は、その人がより攻撃的になる十分な証拠として提示されているわけではありません。可能性は否定されず、残されています。 否定されているのは推論の必然性であり、その関連がすべての場合に成り立つ保証はありません。この形は、ある事実が結論を支持する可能性はあっても、それだけでは証明できない場合に使えます。
練習
例文の does not necessarily mean の否定範囲を最も正確に保っている解釈はどれですか?
- その変異型は、攻撃性が生じる可能性がないことを証明している。
- その変異型によって攻撃性が増すことが確実になるわけではないが、関連している可能性は残る。
- その変異型は、人がより攻撃的になることを証明している。
答えを見る
その変異型によって攻撃性が増すことが確実になるわけではないが、関連している可能性は残る。
in combination with:複数の要因が共同で作用すること
この文の in combination with は、遺伝子の変異型と環境要因を一緒に捉え、それらが共同で確率に影響することを示します。どちらか一方だけでも同じ効果があるとは述べていません。 再利用できる形は X in combination with Y です。X と Y には、共同で作用する治療法、条件、方法、その他の要因を入れられます。
練習
二つの治療法が共同で作用することを表す対象フレーズで文を完成させてください:The medication is most effective ____ physical therapy.
答えを見る
in combination with
double-blind study:二重盲検試験
二重盲検試験は、参加者と、治療の割り付けや評価に関わる主要な研究者の双方が、誰がどの群に属するかを知らないように設計されます。この文では、この表現は期待によるバイアスを減らすための方法を示しており、結果の内容だけでなく、その結果がどのように得られたかを評価する手掛かりになります。 double-blind は文字どおり「二重に失明している」という意味ではなく、研究の正しさを保証するものでもありません。サンプルサイズ、無作為化、測定の質、分析方法なども依然として重要です。
練習
double-blind study を最もよく表しているのはどの状況ですか。
- 全員が群の割り付けを知っているが、サンプルは大きい。
- 参加者は自分の群を知らないが、研究者は知っている。
- 研究中、参加者も主要な研究者も誰が治療を受けたかを知らない。
答えを見る
研究中、参加者も主要な研究者も誰が治療を受けたかを知らない。
could reduce ... by 37%:可能性と減少幅
could reduce violent offenses by 37% では、could によって、減少が確実な結果ではなく、証拠に基づく可能性のある効果として示されています。これにより、研究上の主張が適切に慎重なものになります。 reduce X by 37% では、by が基準値からの変化量を示します。基準が100件なら、37%減少した後は63件です。一方、reduce X to 37% なら、最終水準が元の37%になることを意味します。
練習
基準値は200件です。“could reduce incidents by 37%” は何を伝えていますか。
- 確実ではないものの、件数が基準の37%に当たる74件まで減る可能性を示している。
- 確実ではないものの、件数が74件減り、約126件になる可能性を示している。
- 件数が必ず74件減り、約126件になることを保証している。
答えを見る
確実ではないものの、件数が74件減り、約126件になる可能性を示している。
A CDC report concluded that this is the most popular day for murders. 語彙
2:26CDCの報告によると、殺人が最も多く起こる曜日だからです。
“most popular day for murders”:popular が「発生頻度が最も高い」を表す用法
ここで most popular は「最も好かれている」という意味ではありません。murders のような出来事について使われ、発生件数が最も多い日をくだけた言い方で示しています。 この報告が扱っているのは発生頻度なので、「殺人事件が最も多く起こる日」と理解します。popular が文脈によって「最もよく選ばれる、または最も頻繁に起こる」という意味に広がった用法です。
練習
この文の “the most popular day for murders” は何を意味しますか?
- 殺人事件の被害者が最も好む日
- 殺人事件が最も多く起こる日
- 人々が殺人に最も賛同する日
答えを見る
殺人事件が最も多く起こる日
“violence does not equal homicide”:誤った同一視を否定する表現
ここで equal は、数学的な計算ではなく、概念の比較で「同じである」という意味を表す動詞です。この文は violence と homicide というカテゴリーを同一視することを否定しています。 この比較では violence のほうが広い概念です。暴力行為は人を傷つけたり脅したりしても、死に至らない場合があります。一方、homicide は一人の人が別の人を死なせることを指します。この文は同じではないと言っているだけで、両者がまったく重ならないとは言っていません。
練習
“Violence does not equal homicide” は何を主張していますか?
- すべての他殺は謀殺である。
- 暴力と他殺は決して重ならない。
- 暴力と他殺は同一のカテゴリーではない。
答えを見る
暴力と他殺は同一のカテゴリーではない。
the makings of:潜在的な資質や初期の兆候
the makings of X は、そこから X へ発展し得る資質、条件、初期の兆候を表します。ここでは、ある人が殺人者になる可能性を示す証拠を指しており、人を「作り出す」過程を表しているのではありません。 この形は、the makings of a leader のように人の潜在的な資質を表すことも、the makings of a crisis のように状況の初期段階を表すこともできます。
練習
状況が重大な危機へ発展する可能性を示すイディオムを入れて、文を完成させてください:This dispute has ____ a major crisis.
答えを見る
the makings of
prior incidences ではなく prior incidents
この文脈で意図されているのは、ある人の過去に起きた個別の出来事なので、標準的な英語では prior incidents を使います。incident は可算名詞で、異常なこと、有害なこと、調査に値することなど、一つの出来事を表します。 incidence は通常、ある事柄が特定の集団、場所、期間内で起きる率や頻度を意味し、the incidence of disease などと使います。複数形 incidences は専門的な用法では存在しますが、個人の過去の出来事を表す prior incidences は自然ではありません。
練習
ある人の過去に起きた複数の個別の出来事を自然に表している文はどれですか?
- We investigated the person's prior incidences.
- We investigated the person's prior incidents.
- We measured the person's prior incidence.
答えを見る
We investigated the person's prior incidents.
and about a third of the male killers were known to be a potential threat
2:46また、男性の殺人犯の約3分の1は、危険人物になり得ると見なされていました。
Another study found that prior non-fatal strangulation of a partner
2:51別の研究では、過去にパートナーの首を絞め、死には至らなかったケースは、
was associated with:統計的な関連を示す表現
この文の was associated with は、associate X with Y の受動態です。研究によって、過去の非致死的な絞頸と、より高い殺人リスクとの間に統計的な関係が見つかったことを示します。 この表現は、観察された関係を述べるだけで、前者が後者を直接引き起こしたとは言っていません。データに関連性はあるものの、それだけでは因果関係を証明できない場合に使います。
練習
一方が他方を引き起こしたとは言わずに、統計的な関係を報告する表現を選んでください:「The survey found that late-night screen use ___ shorter sleep.」
- was associated to
- was associated with
- caused
答えを見る
was associated with
a seven-times increased risk of homicide,:7倍のリスクを表す標準表現
ここで意図されているのは、あるグループのリスクが比較対象グループの7倍だったという意味です。標準的な表現は seven times the risk of homicide です。 A sevenfold increase in the risk of homicide も標準的な名詞句の表現です。元の a seven-times increased risk はこの2つの型を混ぜているため、標準的でなく、比較の基準も分かりにくくなります。
練習
比較対象グループの7倍のリスクを表す標準的な表現を選んでください:
- The exposed group faced a seven-times increased risk of severe injury.
- The exposed group faced seven increased risks of severe injury.
- The exposed group faced seven times the risk of severe injury.
答えを見る
The exposed group faced seven times the risk of severe injury.
make up half of the population:人口の半分を占める
make up half of the population の make up は「構成する」「占める」という意味です。women は数えられている集団で、half of the population はその集団が全人口に占める割合です。 この形は割合を表すのに使います。大きな全体に対して、ある集団が何パーセントまたは何分のいくつを占めるかを示します。ここでは統計を述べており、「発明する」「化粧する」「仲直りする」という意味ではありません。
練習
文を自然に完成させる語句を選びましょう:Women ______ the population in this survey。
- make up to half of
- make out half of
- make up half of
- make half of
答えを見る
make up half of
not the case for:〜には当てはまらない
not the case for では、case は「状況・条件」を指し、for の後の人や状況には前に述べた主張が当てはまらないことを表します。ここでの this は、母親を失うと子どもの生存の可能性が下がるという研究結果を指し、話し手は同じ結果が父親を失う場合には当てはまらないと言っています。 長い内容を繰り返さず、どの対象に主張が当てはまるかを対比できます。for の後ろが比較対象です。ここでの case は法律上の事件や容器という意味ではありません。
練習
対比を自然に完成させる表現を選びましょう:The rule applies to adults, but it is ______ children。
- not the case to
- not the case of
- not the case for
- not a case for
答えを見る
not the case for
women have more at stake if they are guilty of homicide. 慣用句
3:34女性のほうが、殺人を犯したときに失うものが多いという仮説があります。
Passing on your genes:遺伝子を次世代に伝える
passing on your genes の pass on は「伝える、受け継がせる」という意味で、ある人の遺伝物質が子どもやさらに後の子孫に引き継がれることを表します。Passing は of の後に置かれた動名詞で、your genes はその目的語です。 周囲の表現は主張を見る観点を設定しており、結果を遺伝子の伝達が成功するかどうかという基準で評価しています。pass on は目的語が異なれば、情報を伝えたり、物を別の人に渡したりする意味にもなるため、目的語によって伝達の種類が決まります。
練習
このレッスンで扱った2語の句動詞を入れて文を完成させてください:Parents may ____ certain genetic traits to their children.
答えを見る
pass on
Have more at stake:より大きな利害がある
Have more at stake は、結果によって重要な利益、損失、影響をより大きく受ける立場にあるという意味です。More は、主語にとっての利害やリスクの程度を他者と比較しており、比較対象は明示されないこともあります。 ここでは、その進化論的な議論の中で、仮定上の影響が女性にとってより大きいと示しています。文字どおりの木の杭を指すわけでも、必ずしも賭博の賭け金を指すわけでもありません。
練習
このレッスンで扱った4語の慣用表現を入れて文を完成させてください:Because the decision could close the only local clinic, nearby patients ____ than occasional visitors.
答えを見る
have more at stake
Though controversial,:文頭の譲歩表現
Though controversial, は「後に続く考えには議論があるが」という意味の、省略された前置譲歩表現です。some scientists argue より前に置くことで、まずその主張が論争的だと注意を促し、その後で誰の主張かを示します。 この情報順序により、意見の紹介とその意見への賛同を区別できます。話し手は論争的な見解を慎重に提示しているのであり、自動的に支持または否定しているわけではありません。
練習
原文で Though controversial, はどのような働きをしていますか?
- 後に紹介される主張が論争的だと示すが、その主張自体を受け入れたり否定したりはしていない。
- 議論が過去に起きたことを示している。
- その主張が誤りだと証明している。
- すべての科学者がその主張に反対していると述べている。
答えを見る
後に紹介される主張が論争的だと示すが、その主張自体を受け入れたり否定したりはしていない。
the benefits of murder often outweigh the cost:比喩的な比較
the benefits of murder often outweigh the cost という主張では、outweigh は比喩です。想定される利益が、悪影響より重要または大きいと判断されていることを表します。実際に重さを量っているわけではなく、cost は必ずしも金銭ではなく、全体的な不利益を指します。 基本構造は X outweighs Y で、動詞は X に一致します。ここでは benefits が複数なので outweigh です。また、この考えは some scientists の主張として示されているため、この費用対効果の枠組みは論争的な説明を紹介するものであり、殺人を道徳的に肯定するものではありません。
練習
「~より重要である」という意味の、このレッスンで学んだ動詞を入れてください:The long-term benefits ____ the short-term inconvenience.
答えを見る
outweigh
中世以来大幅に減少している
Has decreased dramatically は現在完了で、has + 過去分詞の形です。過去の基準点から始まった変化を現在につなげます。since the medieval period がその起点を示すため、この文は殺人率が当時より現在のほうが大幅に低いと言っています。 ここで dramatically は変化の幅がとても大きいことを表し、正確な割合を示すものではありません。この表現は大きな傾向を述べますが、減少幅の具体的な数値は示しません。
練習
2015年から現在までの大きな変化を最も正確に表す文はどれですか。
- Air pollution has decreased dramatically since 2015.
- Air pollution has decreased dramatically for 2015.
- Air pollution decreased dramatically in 2015.
答えを見る
Air pollution has decreased dramatically since 2015.
at which time 12% of all recorded deaths were attributed to murder. 解説
4:12当時は記録された死の12%が殺人によるものでした。
at which time
At which time は、during that time や in that period という意味のフォーマルな関係表現です。この文では which が the medieval period を指すため、この表現は同じ歴史上の時代についての事実を導きます。その時代には、記録された死者の12%が殺人によるものとされました。 前に出た時期の名前を繰り返さずに、その時期と後ろの節をつなぎます。時計の時刻を尋ねる表現ではなく、死がどれだけ長く続いたかを表すものでもありません。
練習
その時期にという意味になる、文を完成させる正式な関係表現を選んでください:The bridge reopened in 1952, ____ the river was still closed to boats。
- by which time
- at what time
- for which time
- at which time
答えを見る
at which time
were attributed to murder:報告された原因を割り当てる表現
この文の were attributed to は、報告された結果と、その原因として割り当てられたものを結び付けています。つまり、記録上、死亡の12%が殺人によるものと分類されました。受動態にすることで、分類した人ではなく死亡事例に焦点が置かれています。 Be attributed to は、報告書、研究、証拠などに基づく説明や分類を示すときによく使われます。合理的な判断による帰属を表せますが、因果関係が絶対的に証明されたとまで主張するとは限りません。
練習
attribute to の受動形を使って文を完成させてください:In the audit, most discrepancies ____ data-entry errors.
答えを見る
were attributed to
go unsolved:解決しない状態になる、またはそのままである
Go unsolved は go + 形容詞を使い、出来事や問題が最終的に、または継続的にどの状態にあるかを表します。ここで murders は殺人事件を指し、unsolved は解決方法や責任者が見つかっていないことを意味します。 この型の go は物理的な移動を表しません。この構文は時間の経過後の結果を強調することが多く、調査や対応の機会があった後でも、事件に解決がないことを示します。
練習
解決が見つからなかったことを示す go + 形容詞で文を完成させてください:Despite years of investigation, the case may ____.
答えを見る
go unsolved
the idea of what is real or who did what becomes more difficult to discern. 文法
4:26何が本物で、誰が何をしたのかを見分けるのは、ますます難しくなっています。
what is real or who did what を埋め込み wh 節として使う
what is real と who did what は、埋め込まれた wh 節です。それぞれが疑問に関係する情報を表しますが、この文ではどちらも the idea of ... という大きな表現の中で名詞のような内容として働いています。2つを合わせて、何が本物なのか、誰がある行為をしたのかという、判断しにくくなっている2つの点を示します。 これらは埋め込まれた節なので、この文の中で独立した2つの疑問ではありません。大きな名詞句の中に置いたままにし、疑問符を付けたり、全体を直接疑問文に変えたりしません。who did what では who が主語なので、語順は直接疑問文と同じように見えますが、ここでの役割はあくまで idea of の内容を示すことです。
練習
文の中で2つの埋め込み wh 節を正しく使っているものを選んでください。
- The investigation addresses the question of what caused the error and who approved the change.
- The investigation addresses the question of what did cause the error and who approved the change.
- The investigation addresses the question of what caused the error and who did the change approve.
答えを見る
The investigation addresses the question of what caused the error and who approved the change.
deepfakes:AIで操作されたメディア
deepfakes は deepfake の複数形です。動画、音声、画像などの媒体を、AIによって人物の姿や行動、声を生成したり大きく変えたりして、本物のように見せるものを表す複合名詞です。この文では、動画で取り上げる、見分けるのが難しい例を指しています。 この語には通常、なりすましや欺きの意味が含まれます。つまり、実在する人物や出来事が、何かを言ったりしたりしたように見せる媒体です。そのため、明らかに架空のものや、AIで作ったと表示されたものも含む中立的な AI-generated media より範囲が狭い語です。
練習
deepfake を正しく使っている文を選んでください。
- The artist created a clearly fictional dragon with AI, so the image was a deepfake.
- The altered phone call made it sound as if the mayor had spoken, so investigators treated it as a deepfake.
- The camera recorded the actor's real interview without alteration, so the video was a deepfake.
答えを見る
The altered phone call made it sound as if the mayor had spoken, so investigators treated it as a deepfake.
whether or not:両方の結果を明示する
whether or not は、see の内容になる間接的な yes/no 疑問を導きます。ここでは、本物と AI が作ったものを見分けられる場合と、見分けられない場合の2つの可能性を示しています。 or not は二重否定ではありません。どちらの結果もあり得ることを明示するため、テスト、確認、不確実な状況での判断に使える表現です。
練習
考えられる2つの結果をどちらも明示する3語の表現で文を完成させてください:We need to check ____ the backup file can be restored.
答えを見る
whether or not
and so many people in the comments of that video said they got all of them wrong.
4:44しかも、その動画のコメント欄では、全部間違えたという人が大勢いました。
Make sure you subscribe to this channel for new videos every Thursday,
4:48毎週木曜日の新作動画を見逃さないよう、ぜひチャンネル登録してください。