原子力が恐ろしい3つの理由! 2/3:英語学習ノート

Kurzgesagt – In a Nutshell

学習難度
547語 159語/分

動画紹介:話し手は核兵器の拡散、長期の核廃棄物、重大事故から原子力に反対し、その利益が反復する災害に見合うかを問います。 主な英語学習ポイント: 1. "made a violent entrance onto the world stage." - イディオム・比喩表現:技術が突然かつ破壊的に世界へ登場する比喩を理解し、world stage を世界的な重要性に使います。 2. "not only" / "but also" - 文法・文型:並列する性質や行為を結び、対応する形を保ちながら後半を強調します。 3. "Where is the line?" - イディオム・比喩表現:物理的な線ではなく許容可能なリスクの限界を問う表現として理解し、議論の境界を問い直します。

解説一覧

Three reasons why we should stop using nuclear energy. 話の流れ

0:00

私たちが原子力の利用をやめるべき3つの理由。

話の流れ

Three reasons why で後の内容を予告する

Three reasons why は、このあとにちょうど3つの説明が続くことを聞き手に伝えます。このタイトルの why は、we should stop using nuclear energy という節を導いており、別の疑問文を作っているわけではありません。 再利用できる型は「数 + reasons why + 主語 + 動詞」です。番号付きのリストを予告して情報を整理するため、聞き手は3つの理由が順番に示されると予想できます。

練習

3つの説明を予告する「数 + reasons why」の型でタイトルを完成させてください:「____ we should protect city trees.」

答えを見る

Three reasons why

One, nuclear weapons proliferation. 語彙

0:03

1つ、核兵器の拡散。

語彙

nuclear weapons proliferation:新たな主体への拡散

nuclear weapons proliferation は、核兵器そのもの、または核兵器を開発する能力や知識が、さらに多くの国やほかの主体へ広がることです。ここでの proliferation は、国際安全保障分野の正式な用語です。 焦点は、誰が核兵器やその能力を得るかにあります。ある一国が既存の核戦力を単に増やすかどうかだけを指すのではありません。全体は名詞句で、nuclear weapons が広がる対象を示し、proliferation がその過程を表します。

練習

政策報告書が nuclear weapons proliferation に警告を発しています。どの状況がこの用語に最もよく当てはまりますか。

  1. ある核保有国が、古い弾頭をいくつか新しいものに交換する。
  2. より多くの国や集団が、核兵器またはその開発能力を得る可能性がある。
  3. ある発電所が昨年より多くの電力を生産する。
答えを見る

より多くの国や集団が、核兵器またはその開発能力を得る可能性がある。

Nuclear technology made a violent entrance onto the world stage. 慣用句

0:06

核技術は暴力的な形で世界の表舞台に登場しました。

慣用句

make a violent entrance onto the world stage:暴力的な形で世界の表舞台に登場する

ここで made a violent entrance は、核技術を、舞台に登場する演者のように擬人化しています。この「登場」が violent なのは、核技術が世界の人々に初めて大きく認識された出来事が、戦争による破壊と結び付いていたからです。 Onto the world stage は、「国際的に注目され、重要な存在になる」ことを表す比喩です。全体では、核技術が現実の舞台に上がったのではなく、突然かつ暴力を伴う形で世界情勢に登場したという意味です。

練習

“The young company made a dramatic entrance onto the world stage after its invention won a global prize.” という文で、made a dramatic entrance onto the world stage はどのような意味ですか?

  1. 国際的な注目から静かに退いた。
  2. 劇場の舞台で正式な式典を開いた。
  3. 印象的な形で国際的に注目される存在になった。
答えを見る

印象的な形で国際的に注目される存在になった。

Just one year after the world's first-ever nuclear test explosion in 1944, 文法

0:11

1944年の世界初の核実験による爆発からわずか1年後、

two large cities were destroyed by just two single bombs.

0:15

2つの大都市がたった2発の爆弾によって破壊されました。

文法

Just one year after:短い時間差を強調する

Just は one year を修飾し、間隔がわずか1年だったことを強調します。多くの場合、その短さが意外だったという見方も加わります。Just 自体は exactly を意味するわけではなく、経過した時間の少なさが焦点です。 After は、先に起きた出来事を時間の基準として導入します。その後、主節で1年後に起きたことを述べるため、2つの出来事を時系列に沿って整理できます。

練習

just を使って、時間差が驚くほど短かったことを強調している文はどれですか?

  1. Exactly one year after the café opened, it held an anniversary party.
  2. Just one year after the café opened, it won a national award.
  3. One year before the café opened, the owner moved to town.
答えを見る

Just one year after the café opened, it won a national award.

After that, reactor technology slowly evolved as a means of generating electricity, フレーズ

0:18

その後、原子炉技術は発電手段としてゆっくりと進化しましたが、

but it's always been intimately connected with nuclear weapons technology. フレーズ

0:23

それは常に核兵器技術と密接に結びついてきました。

フレーズ

as a means of generating:方法を改まって表す形

この文の as a means of generating electricity は、「電気を生み出すための方法として」という意味です。原子炉技術が後に果たすようになった目的や機能を説明しています。 形は as a means of + 名詞または -ing 形です。ここで of は前置詞なので、generate は generating になります。means は「方法・手段」を表す名詞で、a means では -s で終わっていても単数です。

練習

as a means of + -ing の形を使って文を完成させてください:The city introduced food-scrap collection ____ landfill waste.

答えを見る

as a means of reducing

フレーズ

intimately connected with:深い結びつきを表す表現

ここで intimately connected with は、「非常に密接かつ深く結びついている」という意味です。民間の原子炉技術と核兵器技術の間に、強く長く続く関係があることを表しています。 この文脈の intimately は、恋愛関係や身体的な親密さを示しません。正式な分析では connected with の程度を強め、二つの制度、発展、問題などを簡単には切り離せないことを示します。

練習

"Public health is intimately connected with housing quality," という文で、intimately connected with はどのような意味ですか?

  1. 両者は深く密接に関係している。
  2. 両者はたまたま物理的に近くにある。
  3. 両者は恋愛関係にある。
答えを見る

両者は深く密接に関係している。

It's nearly impossible to develop nuclear weapons without access to reactor technology. 文法

0:27

原子炉技術を利用せずに核兵器を開発することはほぼ不可能です。

文法

nearly impossible to ... without access to の条件構文

nearly impossible to + 動詞の原形は、その行為が成功する可能性がごくわずかだと表します。nearly によって意味は強くなりますが、絶対ではありません。impossible と違い、ほんの少し可能性を残します。 without access to + 名詞は、欠けている条件を示します。access to は、何かを使えること、許可されていること、または実際に利用できる状況を意味します。2つの強調部分を合わせると、その資源が行為にとってほぼ必要条件だという意味になります。

練習

「ほぼ不可能」と「必要な資源を利用できないこと」を表す指定のフレーズで文を完成させてください:It is ____ finish the experiment ____ the required equipment.

答えを見る

nearly impossible to · without access to

In fact, the Nuclear Non-Proliferation Treaty serves the purpose of spreading nuclear reactor technology 解説

0:32

実際、核兵器不拡散条約は、原子炉技術を普及させることを目的としていますが、

without spreading nuclear weapons with limited success. フレーズ

0:38

核兵器を拡散させないという点での成功は限定的です。

文化背景

Nuclear Non-Proliferation Treaty と略称 NPT

Nuclear Non-Proliferation Treaty は国際条約の正式な英語名で、一般に NPT と略されます。ここで non-proliferation は核兵器の拡散を防ぐことを意味します。Treaty を修飾し、条約の目的を説明しています。 この条約は、保障措置の下で平和利用の核技術協力を支えながら、核兵器の拡散を抑えるための重要な枠組みです。この背景から、原文が原子炉技術と核兵器を拡散させない取り組みを結び付けている理由が分かります。

練習

国際安全保障に関する英語の記事で、略称 NPT は何を表しますか。

  1. Nuclear Non-Proliferation Treaty
  2. Nuclear Power Technology
  3. National Peace Treaty
答えを見る

Nuclear Non-Proliferation Treaty

フレーズ

serves the purpose of spreading:機能を示して -ing 形につなげる表現

ここでの serves は「機能する」「目的の達成に役立つ」という意味で、「誰かにサービスを提供する」ではありません。この条約は、原子炉技術を広めるという一つの機能の面から説明されています。 形は serve the purpose of + -ing 形です。政策・道具・手順が何を実現するためのものかを、改まった言い方で示します。

練習

serve + the purpose + of の形を使って文を完成させてください。単数主語に合う動詞の形を使います:This extra check ____ preventing duplicate payments.

答えを見る

serves the purpose of

フレーズ

with limited success:小さいながらも不十分な成果

with limited success は、直前に述べた行動の結果を評価する表現です。何らかの成果はあったものの、はっきりした成功や完全な成功と言えるほどではなかった、という意味です。 簡潔で慎重な評価を示す表現で、取り組みが完全に成功した、または完全に失敗したという強い断定を避けられます。

練習

ある取り組みで少し良い結果が出ましたが、目標にははるかに届きませんでした。この状況を最も正確に表す文はどれですか。

  1. The team tried to reduce delays, with complete success.
  2. The team tried to reduce delays, without success.
  3. The team tried to reduce delays, with limited success.
答えを見る

The team tried to reduce delays, with limited success.

In 40 years,

0:41

40年の間に、

five countries have developed their own weapons with the help of reactor technology.

0:42

5つの国が原子炉技術の助けを借りて独自の核兵器を開発しました。

The fact of the matter is that it can be very hard to distinguish a covert nuclear weapons program 解説

0:47

実際のところ、秘密裏の核兵器開発プログラムと

from the peaceful use of nuclear energy.

0:52

原子力の平和利用とを区別することは非常に困難です。

話の流れ

The fact of the matter is that ... による強調を伴うまとめ

この言い回しは、話し手が議論の中で最も重要な現実的ポイントをこれから述べる、と聞き手に示します。周辺の細部から、話し手が決定的だと考える点へ注意を戻します。 the fact is that のような中立的な導入よりも強い強調があります。「ほかのことを脇に置けば」という含みがあり、後ろの主張を、重要な現実として強く提示します。

練習

この文で The fact of the matter is that はどのような働きをしていますか。

  1. 話し手の中心的で現実的な結論を示し、それを強調する。
  2. 後ろの主張が真実かどうか話し手が確信していないことを示す。
  3. 特に強調せず、重要でない枝葉の情報を導入する。
答えを見る

話し手の中心的で現実的な結論を示し、それを強調する。

フレーズ

distinguish A from B:AとBを区別する

distinguish A from B は、見た目や印象が似ている可能性のある二つのものの違いを見分ける、という意味の型です。A は distinguish の直接目的語で、from が B を導きます。 ここでの二つの可能性は、秘密裏の核兵器計画と原子力の平和利用です。covert は「意図的に隠された」、peaceful use は「非軍事的な利用」を意味し、文全体では両者を見分けるのが難しい場合があると述べています。

練習

distinguish A from B の型で必要な前置詞を入れて文を完成させてください:It can be hard to distinguish careful criticism ____ a personal attack.

答えを見る

from

In the 1970s,

0:55

1970年代には、

the big nuclear powers were happily selling peaceful technology to smaller countries, 意図と語調

0:56

核保有大国は小国に対して平和目的の技術を喜んで販売していましたが、

which then developed weapons of their own.

1:01

それらの国々は後に独自の核兵器を開発しました。

意図と語調

were happily selling に込められた皮肉な態度

この文の happily は、単に本当に喜んでいたことを伝えているのではありません。were selling に語り手の批判的で皮肉な態度を加えています。つまり、核保有大国は危険を十分に気にせず、あまりにも進んで行動したということです。 皮肉は、肯定的な語 happily と which 節で示される有害な結果の食い違いから生まれます。小国は後に兵器を開発しました。肯定的な副詞が心配な結果と一緒に使われていたら、文字どおりの感情だけでなく、話し手の評価にも注意してください。

練習

この文の were happily selling は、どのような態度を表していますか?

  1. 売り手が危険を気にせず、あまりにも進んで行動したことを批判しています。
  2. 売り手が販売中ずっと心から個人的な喜びを感じていたと述べています。
  3. 販売が偶然に、しかも売り手の意思に反して行われたと述べています。
答えを見る

売り手が危険を気にせず、あまりにも進んで行動したことを批判しています。

The road to deadly nuclear weapons is always paved with peaceful reactors. 慣用句

1:03

致命的な核兵器への道は、常に平和的な原子炉によって舗装されているのです。

慣用句

The road to ... is paved with ... という比喩

この文は道の比喩を使っています。deadly nuclear weapons が危険な目的地で、peaceful reactors はそこへ至る道を作ったり可能にしたりするものです。平和目的とされる技術でも、危険な結果につながり得ると警告しています。 この言い方は The road to hell is paved with good intentions ということわざを踏まえています。deadly と peaceful の対比が表現を強めています。これは広い意味での警告であり、すべての平和利用の原子炉が必ず兵器を生み出すという主張ではありません。

練習

The road to deadly nuclear weapons is always paved with peaceful reactors という比喩に最も合う解釈はどれですか?

  1. すべての平和利用の原子炉は、必ず核兵器になります。
  2. 平和利用の原子炉が、兵器施設までの道路を実際に建設するために使われています。
  3. 平和利用の核技術が、意図せず危険な兵器のための条件作りに役立つことがあります。
答えを見る

平和利用の核技術が、意図せず危険な兵器のための条件作りに役立つことがあります。

Two, nuclear waste and pollution.

1:09

2つ、核廃棄物と汚染。

Spent nuclear fuel is not only radioactive, 文法

1:12

使用済み核燃料は放射性であるだけでなく、

but also contains extremely poisonous chemical elements like plutonium.

1:15

プルトニウムのような極めて有毒な化学元素も含んでいます。

文法

not only ... but also ... で追加点を強調する

not only ... but also ... は、同じ主語についての二つの内容を結びます。一つ目が事実だと示したうえで、二つ目をさらに強調して付け加えます。ここでは、核燃料に放射性があることに加え、有毒な元素も含むことを述べています。 原文では、一つ目が形容詞 radioactive、二つ目が述語 contains ... なので、意味は通じますが形は完全にはそろっていません。丁寧な文章では、Spent nuclear fuel not only remains radioactive but also contains poisonous elements. のように形をそろえると明確です。

練習

二つ目の結果を追加情報として強調するペア表現を完成させてください:The update ____ fixes the security bug ____ makes the app faster.

答えを見る

not only · but also

It loses its harmfulness only slowly over several tens of thousands of years, 文法

1:19

何万年もの時間をかけてゆっくりとしかその有害性を失わず、

文法

several tens of thousands of:1万がいくつか

several tens of thousands of では、several は「1万」という単位がいくつあるかを表します。したがって、数量は 10,000 がいくつか集まった概数で、数万の範囲を表し、数十万ではありません。 最後の of は数量表現と数える対象を結びます:several tens of thousands of years。several tens of thousands of visitors のような表現も同じまとまりで読み取ります。

練習

文 "The archive contains several tens of thousands of photographs," で、この表現に最も近い見積もりはどれですか。

  1. 約4,000枚の写真
  2. 約40,000枚の写真
  3. ちょうど40,000枚の写真
  4. 約400,000枚の写真
答えを見る

約40,000枚の写真

and there is also a process called reprocessing, 語彙

1:24

再処理と呼ばれるプロセスもありますが、

which means the extraction of plutonium from spent nuclear fuel.

1:28

これは使用済み核燃料からプルトニウムを抽出することを意味します。

語彙

原子力産業における reprocessing

原子力産業では、reprocessing は、再利用できる物質を分離するために使用済み核燃料を処理することを指します。この文では、この用語を「使用済み燃料からプルトニウムを抽出すること」と、より限定して説明しています。 which means で始まる節は、動画内での平易な定義を示しています。したがって、ここでの reprocessing は特定の技術工程であり、単に「何かをもう一度処理する」という意味ではありません。

練習

この文で reprocessing は何を意味しますか?

  1. 新しい燃料を初めて原子炉で使うこと
  2. 何も分離せず、使用済み燃料をすべて保管すること
  3. 使用済み核燃料からプルトニウムを取り出すこと
答えを見る

使用済み核燃料からプルトニウムを取り出すこと

It can be used for two purposes,

1:31

これには2つの用途があります。

to build nuclear weapons or to use it as new fuel, 文法

1:33

核兵器を製造するためか、新しい燃料として使用するためかです。

文法

目的を並列する to build ... or to use ...

2つの to不定詞句は、前にある two purposes の具体的な内容を説明しています。to build nuclear weapons が1つ目の目的で、to use it as new fuel がもう1つの目的です。or は両者を選択肢として示します。 2つ目の動詞の前でも to を繰り返すのは文法的に正しく、長い2つの句が並列関係にあることを認識しやすくします。2つ目の to は省略もできますが、残すと列挙がより明確でバランスの取れた形になります。ここでの it は直前に出た plutonium を指します。

練習

各動詞の前に to を置いた to不定詞を使って、並列する2つの目的を完成させてください:The grant can be used for two purposes: ____ or ____. (buy new computers; train staff)

答えを見る

to buy new computers · to train staff

but hardly any of it is used as fuel 文法

1:36

しかし、これが燃料として使われることはほとんどありません。

because we don't have the right kind of reactors for that.

1:39

それに適した種類の原子炉がないからです。

文法

hardly any of it:ほぼゼロの量

hardly any of it の hardly は「ほとんど〜ない」、any は量を表し、of it は前に出たプルトニウムの中から対象となる部分を示します。つまり、燃料として使われる量はほぼゼロですが、必ずしも完全なゼロではありません。 hardly だけですでにほぼ否定の意味になるため、通常は not を加えません。この型は hardly any + 名詞、hardly any of + 限定詞または代名詞として応用できます。

練習

「その物質がほとんど残っていない」という意味になるように、この課の目標表現で文を完成させてください:After the sample was tested, ____ was left.

答えを見る

hardly any of it

A milligram will kill you, 話の流れ

1:41

1ミリグラムで人を殺し、

a few kilograms make an atomic bomb,

1:43

数キログラムで原子爆弾を作ることができますが、

話の流れ

A milligram ... a few kilograms:平行する規模の変化

2つの節はどちらも、最初に量を示し、その後に結果を置くという同じ簡潔な型を使っています。接続詞を省くことでテンポが速くなり、2つの主張が立て続けに伝わります。 1ミリグラムが1人に影響する話から、数キログラムで兵器が作れる話へ飛ぶことで、規模が急激に変化します。この平行な規模の変化は、2つの事実を危険性についての強い主張へと組み立てています。ここでの数字には修辞的な役割があり、文脈を離れた完全な安全指針として扱うべきではありません。

練習

2つの平行な節で “a milligram” と “a few kilograms” を組み合わせる主な修辞効果は何ですか。

  1. その物質を扱うための慎重な手順を段階的に示しています。
  2. 互いに無関係な2つの例を示し、聞き手に比較を求めていません。
  3. 2つの量と2つの結果を組み合わせ、規模の鮮明な対比を作っています。
答えを見る

2つの量と2つの結果を組み合わせ、規模の鮮明な対比を作っています。

and even an inconspicuous country like Germany

1:45

ドイツのような目立たない国でさえ

literally has tons of the stuff just lying around 解説

1:48

文字通り何トンものこれらの物質を放置しています。

語彙

「the stuff」で既知の物質をくだけて指す

この文の「the stuff」は、すでに話題に出たプルトニウムを指し戻す、くだけた名詞句です。Stuff だけでは物質の種類は分からず、聞き手は文脈から意味を特定します。 Stuff は不可算名詞で、the が指すものを特定しています。ここで「the stuff」は「これまで話していたその物質」という意味で、核廃棄物全般を指すわけではありません。

練習

化学者が、漏れている液体をすでに冷却液だと特定しています。くだけた指し戻しを自然に使っている文はどれですか。

  1. We need to contain the stuff before it reaches the drain.
  2. We need to contain the stuffs before it reaches the drain.
  3. We need to contain the things before it reaches the drain.
答えを見る

We need to contain the stuff before it reaches the drain.

句動詞

「lying around」で使われずに放置された状態を表す

ここで「lying around」は、句動詞「lie around」の -ing 形です。物がどこかに置かれたまま使われていない、管理されていない、または適切に対処されていないことを表します。実際に地面に横たわっている必要はありません。 「Just」は、「ただそこに放置されている」という印象を強めます。話し手は、大量のプルトニウムが燃料として使われず、在庫のままになっているように表現しています。対象や文脈によって、「lie around」は散らかり、放置、価値の無駄に対する批判、驚き、懸念を表せます。

練習

「lie around」の -ing 形で文を完成させてください:The boxes have been ____ in the hallway for weeks, unused and unattended.

答えを見る

lying around

because reprocessing sounded like a good idea decades ago.

1:51

数十年前には再処理が良いアイデアに思えたからです。

And where will all the waste go?

1:54

そして、その廃棄物はすべてどこへ行くのでしょうか?

After dumping it into the ocean was forbidden, 文法

1:56

海への投棄が禁止された後、

we've tried to bury it,

1:58

私たちはそれを埋めることを試みましたが、

文法

「After dumping it into the ocean was forbidden」の構造

After は時間を表す節 dumping it into the ocean was forbidden を導きます。その節では、動名詞句全体の dumping it into the ocean が was forbidden の主語で、dumping の目的語は it です。 コンマで After 節が終わり、we've tried から主節が始まります。意味は「それを海に投棄するという行為が禁止された後」であり、「それを投棄した後、それが禁止された」ではありません。

練習

「After dumping it into the ocean was forbidden, we've tried to bury it,」で、「was forbidden」の主語はどれですか?

  1. 「dumping it into the ocean」という句全体
  2. 「the ocean」だけ
  3. 「it」
答えを見る

「dumping it into the ocean」という句全体

but we can't find a place where it will definitely stay secure for tens of thousands of years.

2:00

数万年にわたって確実に安全でいられる場所を見つけることができません。

Over 30 countries operate nearly 400 reactors,

2:05

30以上の国が400近くの原子炉を稼働させ、

managing several hundred thousands of tons of nuclear waste,

2:08

何十万トンもの核廃棄物を管理していますが、

and only one is currently serious about opening a permanent civilian waste storage,

2:11

現在、恒久的な民間廃棄物貯蔵庫の開設に真剣に取り組んでいるのは1カ国のみ、

tiny Finland. 話の流れ

2:17

小国フィンランドです。

話の流れ

遅らせて正体を示す「tiny Finland」

tiny Finland は、前にある only one が何を指すかを示す、文から切り離された名詞句です。長い説明の後ろに置かれているため、聞き手は最後にその正体がフィンランドだと知ります。 この遅らせた提示によって、フィンランドが強調されます。tiny は話し手の評価を含む語で、国の小ささと取り組みの大きさの対比を際立たせます。国名の一部ではありません。

練習

文末の「tiny Finland」は、この文でどのような働きをしていますか?

  1. 意図的に提示を遅らせて「only one」が何を指すかを明らかにし、フィンランドを強調する。
  2. フィンランドが物理的に小さいという別の主張を始める。
  3. 「permanent civilian waste storage」の意味を変える。
答えを見る

意図的に提示を遅らせて「only one」が何を指すかを明らかにし、フィンランドを強調する。

Three, accidents and disasters.

2:18

3つ、事故と災害。

Over 60 years of nuclear power usage, 文法

2:21

60年以上にわたる原子力の利用において、

there have been seven major accidents in reactors

2:24

原子炉や核廃棄物を扱う施設で

文法

Over 60 years ... there have been:現在までの記録をまとめる形

Over 60 years of nuclear power usage は、振り返る期間、つまり原子力が使われてきた60年以上の期間を示します。ここでの over は期間を導く語で、「60年後に」という意味ではありません。 there have been は、存在を表す there 構文の現在完了形です。過去から現在につながる期間内の出来事を数え、各事故がいつ起きたかではなく、現在までの累計に焦点を当てます。

練習

現在完了形の存在構文を使って文を完成させてください:Over the past decade, ____ several major improvements in battery safety.

答えを見る

there have been

or facilities dealing with nuclear waste.

2:27

7回の重大な事故が発生しました。

Three of those were mostly contained, 話の流れ

2:29

そのうち3件は大部分が封じ込められましたが、

but four of them released significant amounts of radioactivity into the environment.

2:31

4件は環境中に大量の放射能を放出しました。

話の流れ

Three of those ... but four of them:数量を平行に対比する形

Three of those と four of them は、同じ7件の事故を2つのグループに分けています。「数 + of + 代名詞 + 述語」という同じ枠組みを繰り返すことで、数の分け方が追いやすくなっています。those と them はどちらも、すでに述べられた事故を指します。 but は結果を対比させ、情報の中心を後半のグループ、つまり放射性物質を放出した4件に置きます。mostly によって contained は絶対的な表現ではなくなります。影響はおおむね抑えられましたが、影響がなかった、または必ず無害だったという意味ではありません。

練習

5回のテストを2つの結果グループに最も明確に分け、失敗したグループを強調している文はどれですか?

  1. Two of the test runs succeeded, but three of them failed.
  2. Five test runs had different results.
  3. Three test runs failed, and there were two successes.
答えを見る

Two of the test runs succeeded, but three of them failed.

In 1957, 1987, and 2011,

2:36

1957年、1987年、そして2011年に、

large areas of land in Russia, Ukraine, and Japan

2:39

ロシア、ウクライナ、日本の広大な土地が

were rendered unfit for human habitation for decades to come. 解説

2:43

今後数十年にわたって人間が居住できない状態になりました。

語彙

were rendered unfit for human habitation の意味と構造

この受動態では、were rendered は「ある状態にさせられた」という意味です。省略されている主語は large areas of land で、unfit for human habitation は結果として生じた状態を示す補語です。 応用できる能動態の形は render + 目的語 + 補語です。ここで unfit for human habitation は「人が住むのに適さない」という意味で、render は「視覚画像を作る」という意味ではありません。

練習

この正式な報告文を、レッスンで学んだ動詞で完成させてください:The chemical leak ____ the nearby homes unfit for human habitation.

答えを見る

rendered

フレーズ

for decades to come の意味

For decades to come は「関係する基準時から先の何十年間も」という意味です。この文の基準時は事故の後なので、居住できない状態が遠い将来まで続くことを強調しています。 応用できる形は for + 期間 + to come です。基準時から先へ続くと予想される期間を表し、decades が文字どおりどこかへ「来る」という意味ではありません。

練習

レッスンで学んだ、未来に続く期間を正確に表す語句で完成させてください:The new water system will serve the region ____.

答えを見る

for decades to come

The number of deaths is highly disputed, フレーズ

2:47

死亡者の数については大きな議論がありますが、

but probably lies in the thousands. フレーズ

2:49

おそらく数千人にのぼるでしょう。

フレーズ

highly disputed:大きな異論がある

この文の highly disputed は、その数字について強く継続的な意見の対立があるという意味です。highly は disputed の程度を強めています。その数字が高く評価されている、または人々が大声で言い争っているという意味ではありません。 highly + 過去分詞または形容詞という形は、慎重で正式な議論によく使われます。信頼できる情報源の意見が一致しない主張、数値、解釈は highly disputed と表現できます。

練習

専門家がある推定値について強く意見を異にしていることを最も自然に表す文はどれですか。

  1. The historical estimate is highly disputed.
  2. Experts state the historical estimate in a loud voice.
  3. The historical estimate has received excellent reviews.
答えを見る

The historical estimate is highly disputed.

フレーズ

probably lies in the thousands:おそらく数千の範囲にある

ここで probably は推定であることを示し、lies は数値がある範囲内に入る、または位置するという意味です。lies の主語は前にある The number of deaths です。probably lies in the thousands 全体で、正確な数字は示さないものの、合計はおそらく数千だという意味になります。 in the thousands は正確な数ではなく、数の規模を表します。通常は約千から一万未満のどこかにあることを示し、文脈によってその広い推定範囲が狭まることもあります。

練習

'The final cost probably lies in the thousands' という文はどういう意味ですか。

  1. 最終費用はおそらく数千ですが、正確な金額は不明です。
  2. 最終費用は間違いなくちょうど千です。
  3. 誰かが報告されたすべての費用についてうそをついています。
答えを見る

最終費用はおそらく数千ですが、正確な金額は不明です。

These disasters happened with nuclear reactors of very different types, 話の流れ

2:52

これらの災害は、まったく異なるタイプの原子炉で、

in very different countries,

2:55

まったく異なる国で、

and several decades apart.

2:57

数十年の間隔を置いて発生しました。

話の流れ

reactors of very different types ... and several decades apart の3項目の並列

この文は、異なる原子炉の種類、異なる国、そして数十年離れた出来事、という3項目の並列で論拠を積み上げています。最初の2つで very different を繰り返して形をそろえ、最後の several decades apart で時間という観点を加えて力強く締めています。 情報は技術、場所、時間へと段階的に広がります。つまり、災害は一種類の原子炉、一つの国、一つの時代に限られていなかったということです。ここで apart は「時間的に離れて」という意味で、物理的に分解されたという意味ではありません。

練習

異なる原子炉の種類、国、年代を並べることで、どのような効果が生まれていますか?

  1. 原子炉が物理的に分解されたことを説明しています。
  2. 災害が3つの異なる観点にまたがって起きたことを示し、単一条件による説明を弱めています。
  3. すべての災害が同じ原子炉、場所、時期に関係していたと述べています。
答えを見る

災害が3つの異なる観点にまたがって起きたことを示し、単一条件による説明を弱めています。

Looking at the numbers, we may as well ask ourselves, 話の流れ

2:59

数字を見ると、私たちは自問してもよいかもしれません。

話の流れ

Looking at the numbers ... may as well ask ourselves による問いへの転換

Looking at the numbers は文頭に置かれた -ing 句で、次の判断の根拠となる証拠を示します。これにより、話の流れがデータの提示から、そのデータが何を意味するかの評価へ移ります。 We may as well ask ourselves は、その証拠を踏まえれば自然で避けにくい反応として、考えさせる問いを導入します。ここで may as well は「どちらでもよい」という無関心ではなく、「見えていることを考えれば、問うだけの十分な理由がある」という意味です。

練習

この流れで we may as well ask ourselves はどのような意味ですか?

  1. 話し手は数字を見る許可を求めています。
  2. 証拠があるため、次の問いを提起するのは妥当です。
  3. 話し手はどの質問をしても構わないと思っています。
答えを見る

証拠があるため、次の問いを提起するのは妥当です。

are 10% of the world's energy supply 文法

3:01

世界のエネルギー供給の10%は、

worth a devastating disaster every 30 years?

3:04

30年ごとに起こる壊滅的な災害に見合う価値があるのでしょうか?

文法

be worth + 代償:利益とリスクを比べる

ここで be worth + 名詞句は、ある利益と、それを得るための代償を比べる形です。評価されている利益は世界のエネルギー供給の10%で、示されている代償は30年ごとに起こる壊滅的な災害です。この疑問文は、その利益が代償を正当化できるほど大きいかを尋ねています。 疑問文の形は be + 主語 + worth + 代償です:Are 10% ... worth a devastating disaster? 代償が極端に大きい場合、この形は中立的な質問ではなく反語的な異議となり、答えは「いいえ」だと強く示します。

練習

目標語を入れて、次の取捨選択の疑問文を完成させてください:Is saving ten minutes ____ the extra risk?

答えを見る

worth

Would 30% be worth another Fukushima or Chernobyl 文化背景

3:08

では30%なら、もう一つの福島やチェルノブイリに見合う価値があるのでしょうか

somewhere on Earth every 10 years?

3:11

10年ごとに地球上のどこかで起こるとして?

文化背景

核災害を指す「Fukushima or Chernobyl」

この文の Fukushima と Chernobyl は、単なる場所ではなく、それぞれの場所と結び付いた重大な原子力事故を表しています。現在の文を理解するために必要な背景は、福島第一原子力発電所とチェルノブイリで深刻な原子力事故が起きたということです。 another が修飾しているのは省略された「出来事」です。another Fukushima or Chernobyl は、種類や規模が似た別の原子力災害という意味です。これは、密接に関連する名前で出来事を指す換喩であり、何を指すかが広く知られている場合にニュースや論評でよく使われます。

練習

“The report warns that a similar reactor failure could become another Chernobyl,” という文で、“another Chernobyl” は何を意味しますか。

  1. チェルノブイリ市に建設された原子炉
  2. 同じくチェルノブイリという名前の別の都市
  3. 種類や規模が同程度の別の原子力災害
答えを見る

種類や規模が同程度の別の原子力災害

What area would have to be contaminated

3:13

どれだけの面積が汚染されれば、

so we say no more? 意図と語調

3:15

私たちはもうやめようと言うのでしょうか?

意図と語調

say no more? が示すリスク許容の限界

この質問での say no more は、「これ以上のリスクは受け入れないと表明する」、つまり「もう十分だ」と決めることを意味します。想定される汚染がある程度に達すると、人々はそれ以上危険にさらされることを拒む、ということです。 文脈上、no more が指すのは追加の汚染や事故であり、追加の説明ではありません。How much や how many ... before we say no more? のような質問は、許容できる限界がどこにあるかを尋ねます。

練習

say no more が、人々が被害を許容しなくなる境界を示している文はどれですか。

  1. After answering one question, Mia said nothing more.
  2. Say no more—I understand the plan.
  3. How many safety rules must be broken before we say no more?
答えを見る

How many safety rules must be broken before we say no more?

Where is the line? 慣用句

3:18

限界はどこにあるのでしょうか?

慣用句

Where is the line?:許容限界を表す比喩

ここでの the line は、人々が受け入れるリスクと拒むリスクの間にある、目に見えない境界です。Where is the line? は、どの時点で受け入れるのをやめるべきかを尋ねています。 この境界の比喩は、さまざまな議論を整理するために使えます。考えられる結果を一つの尺度に並べ、許容できる側がどこで終わり、許容できない側がどこから始まるかを問います。

練習

管理者はたまの遅刻なら認めますが、いつから許容できなくなるのかを尋ねたいと考えています。境界の比喩を使った質問はどれですか。

  1. How long is the line?
  2. Who drew the line on the floor?
  3. Where is the line?
答えを見る

Where is the line?

So, should we use nuclear energy?

3:19

それでは、私たちは原子力を使うべきなのでしょうか?

The risks may outweigh the benefits, フレーズ

3:22

リスクが利益を上回るかもしれませんし、

フレーズ

risks may outweigh the benefits:リスクが利益を上回る可能性がある

この文の outweigh は、比較して「〜より重要である、または重大である」という意味です。リスクの悪影響が利益のプラスの価値を上回ると判断しており、実際に重さを量る話ではありません。 may があるため、結論は断定ではなく慎重な判断になります。risks may outweigh the benefits という形は、ある行動を取る価値があるか評価するときに使えます。

練習

潜在的な害が利点より重要かもしれない、という意味の文はどれですか?

  1. The risks may support the benefits.
  2. The risks may depend on the benefits.
  3. The risks may outweigh the benefits.
答えを見る

The risks may outweigh the benefits.

and maybe we should stop looking into this direction

3:25

おそらくこの方向を探求するのはやめて、

and drop this technology for good. 慣用句

3:27

この技術を完全に放棄すべきかもしれません。

慣用句

for good:永久に

ここでの for good は、「永久に」または「きっぱりと」という意味の慣用表現です。drop this technology を修飾しているため、この技術を捨てて二度と戻らないようにしよう、という提案です。 for + good を一語ずつ訳して意味を組み立てないでください。この固定表現の good は、利益や道徳的な目的を意味しません。

練習

for good を「永久に」という意味で使っている文はどれですか?

  1. He studied hard for a good result.
  2. She bought flowers for the good of the community.
  3. After years of repairs, the old theater closed for good.
答えを見る

After years of repairs, the old theater closed for good.

If you want to hear the other side of the argument フレーズ

3:30

もし議論の反対側からの意見を聞きたい場合や、

or a short introduction to nuclear energy,

3:32

原子力についての短い紹介を見たい場合は、

フレーズ

議論における反対の立場

この文で the other side of the argument は、今示されている立場に反対する見方を意味します。side は比喩で、物理的な「側」ではなく、議論上の立場を表します。 ここで argument は、根拠のある主張や異なる見解の間の議論を指し、必ずしも激しい口げんかではありません。この表現は、複数の立場を検討できるよう、話し手が聞き手を反対の見方へ導いていることを示します。

練習

対象の表現を「議論における反対の立場」という意味で使っている文はどれですか?

  1. The other side of the street gets more sunlight.
  2. The other side of the argument deserves a fair hearing.
  3. Their argument became loud and personal.
答えを見る

The other side of the argument deserves a fair hearing.

click here.

3:34

ここをクリックしてください。