歴史上最悪の原子力事故：英語学習ノート

Nuclear energy creates an uneasy feeling of danger for many people.

原子力エネルギーは、多くの人に漠然とした危険や不安を感じさせます。

Ancient and dangerous minerals are concentrated to awaken seemingly unnatural powers,

古くて危険な鉱物を濃縮して、不自然とも思える力を呼び覚まし、

creating horribly toxic elements that,

恐ろしいほどの猛毒元素を作り出します。

if they escape,

もしそれらが漏れ出れば、

can and have killed people in horrible ways. 文法

凄惨な形で人々の命を奪う可能性があり、実際に奪ってきました。

How many people has nuclear energy killed and how?

では、原子力エネルギーはこれまでに何人の命を、どのように奪ってきたのでしょうか？

Nuclear energy has been a thing since 1951. 語彙

原子力エネルギーが誕生したのは1951年です。

And since then, 文法

それ以来、

there have been around 30 reported accidents globally.

世界中で約30件の事故が報告されています。

Most of them were pretty minor compared to the two disasters everybody is familiar with, フレーズ

その大半は、誰もが知るあの2つの大惨事に比べれば極めて軽微なものでした。

Fukushima and Chernobyl.

福島とチェルノブイリです。

Chernobyl is undoubtedly the worst nuclear accident in history for a number of reasons.

チェルノブイリが史上最悪の原子力事故であることには、複数の理由から疑いの余地がありません。

The reactor technology was old and ill prepared for emergencies,

原子炉の技術は古く、緊急事態への備えが不十分であり、

and the government response was slow and more concerned about image than damage control. 文法

政府の対応は遅く、被害の拡大を防ぐことより体面を保つことを気にかけていました。

Still, only 31 people died directly in the accident.

それでも、事故による直接的な死者はわずか31人でした。

But what makes nuclear energy scary is not reactors blowing up, 文法

しかし、原子力エネルギーが恐ろしいのは、原子炉の爆発そのものではなく、

but the radiation they release.

そこから放出される放射能にあります。

So the real question is,

したがって、本当の問題は、

how many deaths through cancer and other diseases will Chernobyl cause?

チェルノブイリ事故が癌やその他の病気を通じてどれほどの死者をもたらすかということです。

Here, things get really complicated because you dip right into controversy,

ここで事態は非常に複雑になります。なぜなら議論の的となる領域に足を踏み入れることになるからです。

and just discussing the different estimates and how they were calculated deserves a video of its own. フレーズ

様々な推計値やその算出方法について論じるだけでも、動画が1本作れてしまうほどです。

The most pessimistic estimate comes from a study commissioned by the European Green Party 語彙

最も悲観的な推計は、欧州緑の党が委託した研究によるもので、

and projects up to 60,000 premature deaths by the year 2065. 語彙

2065年までに最大6万人が早期死亡すると予測しています。

Most scientific studies come up with numbers much lower than this. 句動詞

一方、大半の科学的調査では、これよりはるかに低い数字が出されています。

The WHO has estimated that in total,

WHO（世界保健機関）の推計では、

the long-term death toll will be around 4,000. 語彙

長期的な死者数の合計は約4,000人になるとされています。

While the UN Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation

さらに国連原子放射線影響科学委員会は、

concluded that even this figure could be too high.

この数字でさえ高すぎるかもしれないと結論づけました。

For more details on this,

これに関する詳しい情報については、

check our research document.

私たちのリサーチドキュメントをご覧ください。

The second big nuclear accident was Fukushima Daiichi in 2011.

2番目に大きな原子力事故は、2011年の福島第一原発事故です。

Fukushima did not only operate with much better technology that was less dangerous in the first place, フレーズ

福島の場合、最初からはるかに安全で優れた技術で稼働していただけでなく、

much better security measures were in place, フレーズ

より強固な安全対策が施されており、

and the official response was fast and decisive.

公式の対応も迅速かつ決断力のあるものでした。

And so the current death toll is only 573.

その結果、現在の死者数はわずか573人にとどまっています。

The major difference here is that these deaths were not a consequence of radiation.

ここで重要な違いは、これらの死者が放射線によるものではないということです。

They were indirect deaths from the stress of the evacuation of the areas around the reactors

原子炉周辺地域からの避難ストレスによる間接的な死であり、

and occurred almost entirely in older populations.

そのほぼすべてが高齢者でした。

Estimates of the possible long-term deaths from radiation vary widely, 文法

放射線による長期的な死者数の推計には大きなばらつきがあり、

from none at all to about 1,000.

ゼロというものから約1,000人まで様々です。

In terms of the other long-term consequences,

その他の長期的な影響については、

an increase in thyroid cancer in children has been observed, 語彙

小児の甲状腺癌の増加が観察されていますが、

but according to the WHO,

WHOによれば、

this is related to the increased screening rates.

これはスクリーニング検査の実施率の向上に関連しているとのことです。

By 2018, there had been only one confirmed death among workers as a result of radiation-induced lung cancer. 文法

2018年までに、作業員の中で放射線誘発性の肺癌による死亡が確認されたのは1名のみでした。

Now, let's compare this to renewable energy. 話の流れ

では、これを再生可能エネルギーと比較してみましょう。

Solar, wind, and geothermal energy basically only cause deaths as a result of construction and maintenance accidents.

太陽光、風力、地熱エネルギーによる死亡は、基本的に建設やメンテナンス中の事故によるものに限られます。

Unfortunately, their current share of global energy is pretty low.

残念ながら、世界のエネルギー全体に占めるそれらの現在のシェアはかなり低いです。

The major player in renewable energy is hydropower, 慣用句

再生可能エネルギーの主力は水力発電であり、

which mostly means building dams and letting water flow through turbines from a higher elevation to a lower elevation.

これは主にダムを建設し、高いところから低いところへタービンを通して水を流す方式を指します。

In total, hydro has been the most fatal in terms of accidents,

全体的に見て、事故における死者数の点で最も致命的なのが水力発電であり、

with hundreds of thousands of deaths in the last half century.

過去半世紀で数十万人の命を奪っています。

One accident clearly stands out, 句動詞

特に際立っているのが、

the 1975 Banqiao Hydroelectric Dam failure in China,

1975年に中国で発生した班橋（バンチャオ）水力発電ダムの決壊事故で、

which has striking similarities to Chernobyl. フレーズ

これはチェルノブイリと驚くほどの共通点があります。

Old technology, poor design, and poor management by authoritarian governments concerned about appearances.

古い技術、劣悪な設計、そして体面を重んじる権威主義的政府によるずさんな管理です。

In a nutshell, 話の流れ

一言で言えば、

a massive typhoon triggered intense flooding that destroyed the dam and subsequently a number of smaller dams in a chain reaction, 慣用句

巨大な台風が大規模な洪水を巻き起こしてダムを決壊させ、その後連鎖反応で複数の小型ダムも破壊され、

unleashing a flood of over 15 billion cubic meters of water in total.

合計150億立方メートル以上の水が解き放たれました。

Kilometer-wide waves as high as buildings devastated thousands of square kilometers of countryside and countless communities. 文法

幅数キロメートルにも及ぶビルほどの高さの波が、数千平方キロメートルの農村地帯と無数のコミュニティを壊滅させました。

All in all,

概算として、

the death toll from just this one accident and its direct consequences is estimated to lie between 85,000 to 240,000.

この一つの事故とその直接的影響による死者数だけで、8万5,000人から24万人に上ると推定されています。

But all of these deaths caused by nuclear and renewable energy are actually negligible in comparison to the real killer energy source, フレーズ

しかし、原子力や再生可能エネルギーによるこれらの死者数でさえ、真の死のエネルギー源に比べれば微々たるものです。

fossil fuel,

それが化石燃料です。

the most widely used source of energy and electricity.

世界で最も広く利用されているエネルギーと電力の源です。

When we burn fossil fuels to heat up water and make turbines spin,

化石燃料を燃やして水を温め、タービンを回すとき、

or to cause mini explosions to move cars with internal combustion engines,

あるいは内燃機関の車を動かすための小さな爆発を起こすとき、

gases like ozone, sulfur dioxide, carbon monoxide, and nitrogen dioxide are released into the atmosphere.

オゾン、二酸化硫黄、一酸化炭素、二酸化窒素などのガスが大気中に放出されます。

Breathing in these gases disrupts lung function, 文法

これらのガスを吸い込むと肺の機能が阻害され、

which aggravates chronic conditions like asthma and bronchitis, フレーズ

喘息や気管支炎のような慢性疾患を悪化させ、

and causes a wide range of respiratory and cardiovascular diseases.

広範な呼吸器疾患や心血管疾患を引き起こします。

But even more dangerous is the fine particle pollution burning fossil fuels causes. 文法

しかしさらに危険なのは、化石燃料の燃焼が引き起こす微小粒子状物質の汚染です。

A mixture of solid and liquid droplets of poisonous substances as small as 2.5 microns in diameter.

直径2.5ミクロンという小さな、有毒物質の固体と液体の粒子の混合物です。

They easily find their way deep into your lungs and increase the risk of deadly diseases like lung cancer, 解説

これらは肺の奥深くまで簡単に侵入し、肺癌などの致命的な病気のリスクを高めます。

stroke, and heart disease.

脳卒中や心疾患のリスクも同様です。

Fossil fuel-related air pollution is the number one cause of environmental-related deaths in the world.

化石燃料による大気汚染は、世界における環境関連の死因の第1位となっています。

According to the WHO,

WHOによると、

it accounts for 29% of all cases of lung cancer, フレーズ

肺癌の全症例の29％、

17% of deaths from acute lower respiratory infection,

急性下気道感染症による死亡の17％、

24% from stroke, 25% from ischemic heart disease,

脳卒中による死亡の24％、虚血性心疾患の25％、

and 43% from chronic obstructive pulmonary disease.

慢性閉塞性肺疾患の43％が、これに起因しています。

All in all,

総合すると、

outside air pollution adds up to the deaths of 4 million people each year. 句動詞

屋外の大気汚染によって、毎年400万人もの人々が命を落としているのです。

What makes air pollution especially problematic and sinister is the fact that the damage it causes happens very gradually,

大気汚染が特に厄介で恐ろしいのは、それが引き起こすダメージが非常にゆっくりと進行する点です。

which makes it hard for our brains that didn't evolve with subtle dangers in mind to realize the scope of the problem. 解説

私たちの脳は、微かな危険を想定して進化してきたわけではないため、問題の深刻さを認識するのが難しいのです。

Collectively, air pollution from fossil fuels is estimated to have killed around 100 million people in the past 50 years. 文法

化石燃料による大気汚染は、過去50年間で約1億人の命を奪ったと推定されています。

But wait, is that really fair? 話の流れ

でも待ってください、これは本当にフェアな比較でしょうか？

Fossil fuels also provide over 80% of global energy,

化石燃料は世界のエネルギーの80％以上を供給しているのですから、

so it makes sense that they cause the most deaths. 文法

最も多くの死者を出すのは当然とも言えます。

So let's compare deaths per energy unit.

そこで、エネルギー単位あたりの死者数を比較してみましょう。

Deaths per energy unit produced. 語彙

生産されたエネルギー単位あたりの死者数です。

A few studies have compared the death rates from different energy sources per 1 terawatt hour.

いくつかの研究で、異なるエネルギー源による1テラワット時あたりの死亡率が比較されています。

That's about the annual energy consumption of 27,000 EU citizens,

これはEU市民2万7,000人、

or 12,600 US citizens.

または米国市民1万2,600人の年間エネルギー消費量に相当します。

To produce that much energy for one year,

これだけの大規模なエネルギーを1年間生産するために、

coal causes 25 deaths,

石炭は25人の死者を出し、

oil causes 18,

石油は18人、

and natural gas three.

天然ガスは3人です。

Renewable energy causes one death every few decades.

再生可能エネルギーによる死者は数十年に1人です。

And nuclear,

そして原子力エネルギーは、

in the worst case,

最悪のケースを想定しても、

nuclear energy would cause one death every 14 years.

14年に1人の死者を出す計算になります。

One study even found that nuclear energy actually saved 2 million lives between 1971 and 2009

ある研究では、1971年から2009年の間に、原子力エネルギーが実際に200万人の命を救ったとまで結論づけています。

by displacing fossil fuels from the global energy mix.

世界のエネルギー構成において、化石燃料に取って代わったからです。

The numbers are clear.

数字は明白です。

Even when using wildly pessimistic numbers, 文法

極端に悲観的な数字を用いたとしても、

nuclear energy is among the safest forms of energy generation, 文法

原子力エネルギーは最も安全な発電方法の一つであり、

and at a time when we're struggling to slow down rapid climate change,

急速な気候変動を遅らせようと苦闘している現在、

it's a really valuable low-carbon option.

極めて価値の高い低炭素の選択肢なのです。

However, all these facts still leave one major argument that is fielded against nuclear power. 語彙

しかし、これらの事実を並べてもなお、原子力発電に対する大きな反対意見が一つ残ります。

Opponents of nuclear energy argue that nuclear waste and its lack of long-term storage solutions is an unacceptable problem and risk, 話の流れ

原子力エネルギーの反対派は、核のゴミと長期保管に関する解決策の欠如は受け入れがたい問題でありリスクだと主張し、

while proponents of nuclear energy say that until renewable energies are able to cover the complete energy demands of mankind,

一方の推進派は、再生可能エネルギーが人類のエネルギー需要を完全に満たせるようになるまでは、

it's arguably safer to store nuclear waste for the time being than to inhale poisonous gases and promote rapid climate change. 解説

有毒ガスを吸い込んで急激な気候変動を促進するよりも、ひとまず核のゴミを保管しておく方が間違いなく安全だと述べています。

But a detailed discussion about nuclear waste would go too far here. 意図と語調

しかし、核のゴミに関する詳細な議論はここでは深入りしすぎになります。

More about it in our sources.

詳細については、私たちの情報源をご覧ください。

Let us know if you'd like a whole video about it.

もしこの問題に関する丸々1本の動画が見たい場合はお知らせください。

So looking at the comparative death rates, 文法

比較死亡率を見てみると、

it's a bit concerning that some countries are replacing nuclear energy with fossil fuels,

いくつかの国が原子力エネルギーを化石燃料、

mostly coal.

主に石炭に置き換えていることは少し懸念されます。

Especially Germany and Japan have been the most active in dismantling their nuclear fleet.

特にドイツと日本は、原発の解体に最も積極的な国です。

In a ploy to appease the public, 語彙

世論をなだめるための策として、

the German government shut down 11 of its 17 nuclear facilities and plans to close the remaining reactors in 2022. 句動詞

ドイツ政府は17基の原発のうち11基を停止し、2022年に残りの原子炉も閉鎖する計画を立てました。

The immediate gap in energy production was filled by temporarily increasing coal production, 文法

エネルギー生産における当面のギャップは、一時的に石炭の生産を増やすことで埋められました。

the energy source with the largest health impacts and the worst consequences for climate change.

健康への影響が最も大きく、気候変動にも最悪の結果をもたらすエネルギー源です。

A 2019 analysis concluded that as a consequence,

2019年の分析によると、その結果として、

the nuclear phase-out has led to 1,100 avoidable deaths per year in Germany due to the increased air pollution in the years after 2010. 解説

脱原発は2010年以降の大気汚染の増加により、ドイツで毎年1,100人の回避可能だった死者を出していると結論づけられています。

So in conclusion,

結論として、

nuclear energy feels way more dangerous than it actually is. 文法

原子力エネルギーは実際の危険性以上に、はるかに危険に感じられるものなのです。

No matter how you look at it, 文法

どの角度から見ても、

the one thing we should strive to get rid of as quickly as possible フレーズ

私たちができるだけ早く排除するよう努めるべきなのは

are fossil fuels to prevent the deaths they cause each year

化石燃料であり、それによって毎年引き起こされる死を防ぎ、

and to slow down climate change.

気候変動を遅らせる必要があります。

Regardless of how much you personally care about climate change issues, 文法

あなたが個人的に気候変動問題をどれだけ気にかけていようと、

or which energy source you favor,

あるいはどのエネルギー源を好もうとも、

saving millions of lives should be something we can all agree on. 意図と語調

数百万人の命を救うことは、私たち全員が同意できる目標であるはずです。