自分が存在しているとどうして分かるのか? - ジェームス・ザッカー:英語学習ノート
TED-Ed
動画概要:ルネ・デカルトの徹底的懐疑の進み方をたどります。感覚経験は人を誤らせることがあり、夢も現実らしく感じられ、想像上の欺く存在が現実全体を作った可能性さえ否定できません。それでも、考えているという行為そのものから、考える存在がいると証明できる理由を示します。 主な英語学習ポイント: 1. sensory perceptions — 語彙の意味と使用域:五感を通して得る情報や認識を指す学術的な表現として理解します。see や hear のような日常語だけに頼らず、視覚・聴覚などの身体的経験が知識の根拠になることを、哲学や認知についての議論で説明できるようになります。 2. tricked you into believing — 定型表現とコロケーション:trick someone into doing something という型が、だまして人に何かを信じさせたり行動させたりする意味だと見抜きます。操作、誤情報、詐欺について、誰が何を受け入れるよう仕向けられたかを自然に表せます。 3. And how could you exist without them? You couldn't. So, you don't. — 談話・物語表現・修辞:修辞疑問、即座の否定回答、短い結論を連ねることで、推論が速く劇的に進む仕組みを捉えます。話し言葉の論証を追い、推論を短く力強い段階に分けて提示する際に役立ちます。
解説一覧
How do you know you're real?:何を根拠に確信しているかを尋ねる
How do you know + 節? は、その内容を支える証拠や理由をたずねる形です。相手がその情報を知っているかだけでなく、なぜ確かだと言えるのかも問います。 ここで real は、単に「架空の人物ではなく実在の人」という意味ではなく、「本当に存在している」という意味です。この問いは、自分の存在が本物だと証明できるのか、という哲学的な疑いを投げかけています。
練習
友達が科学フェアは中止になったと言っています。その発言の根拠をたずねているのはどの質問ですか?
- How has the science fair been canceled?
- Do you know the science fair has been canceled?
- How do you know the science fair has been canceled?
答えを見る
How do you know the science fair has been canceled?
until you try to answer it:行動による判断の変化
until you try to answer it の until は、最初の印象が当てはまらなくなる時点を示します。実際に答えようとする前は明らかな質問に思えますが、答えようとすると難しさが分かります。 「ある行動が起こるまでは、何かがあるように見える」という形は、実際の経験によって最初の判断が変わることをよく表します。ここでの until は、単なる時間的な締め切りではありません。
練習
「~する時点まで」という意味を持ち、最初の印象が変わることを示す語を入れて文を完成させてください:The puzzle seems simple ____ you start explaining it.
答えを見る
until
take it seriously:重要なこととして真剣に受け止める
take something seriously は、何かを重要なものとして扱い、注意深く考えたり向き合ったりすることを表します。この文の it はすでに出された問いを指し、seriously はその問いに向き合う態度を表します。「深刻な口調で話す」という意味ではありません。 let's によって、話し手は聞き手に、その問題を退けずに真剣に考えようと呼びかけています。
練習
「この問題を重要なものとして扱う」という意味の決まった表現を完成させてください:We need to take this problem ____.
答えを見る
seriously
Meditations on First Philosophy:デカルトの哲学書の題名
『Meditations on First Philosophy(第一哲学についての省察)』は、ルネ・デカルトによる哲学書の題名です。ここで Meditations は、注意深く組み立てられた一連の哲学的考察を指し、一般的なリラックス法やマインドフルネスの実践ではありません。 文頭の In his ... は、デカルトがその問いを扱った著作を引用していることを示します。
練習
この文で Meditations on First Philosophy は何を指していますか。
- デカルトが行っていたリラックス法
- ルネ・デカルトによる哲学書
- デカルトが大学で行った講義
答えを見る
ルネ・デカルトによる哲学書
demolishing ... to begin again from the foundations:建築の比喩
この文は、思考体系を変えることを建築にたとえています。demolishing は、それまでの前提や意見を退けるという意味で、実際の建物を壊すことではありません。the foundations は、最も基本的で信頼できる出発原理を指し、物理的な基礎ではありません。 demolishing ... to begin again という流れは、考える過程を二段階で示します。まず信頼できないかもしれない考えを取り除き、その後、信頼できる出発点から知識を組み立て直します。
練習
この建築の比喩は、彼が何をしていることを表していますか。
- 勉強する前に実際に家を壊している。
- すべての意見を一つの建物の中に整理している。
- 疑わしい古い考えを退け、信頼できる基礎から知識を組み立て直している。
答えを見る
疑わしい古い考えを退け、信頼できる基礎から知識を組み立て直している。
All his knowledge had come from his sensory perceptions of the world, 解説
0:29彼の知識はすべて、世界に対する感覚から得られたものでした。
had come from:後の過去より前にあった由来
Had come from は過去完了で、had + 過去分詞 come に、由来を示す from が続きます。この文では、知識の由来と形成を、その知識を疑った後の過去の段階より前に置いています。 ここで come from は「~に由来する」という意味で、ある場所から物理的に移動することではありません。過去の出来事同士の前後関係が重要なときは過去完了を使います。
練習
あるチームが、すでに起きていた誤りの原因を後から発見しました。この時間順序を最も明確に示す文はどれですか。
- They found that the error had come from old data.
- They find that the error had come from old data.
- They found that the error came from old data.
答えを見る
They found that the error had come from old data.
sensory perceptions:感覚を通して得られる知覚
sensory perceptions は、人が視覚、聴覚、触覚、味覚、嗅覚を通して世界を経験するときに得る知覚を指します。この文では、彼の知識が感覚を通して受け取った情報から生まれたことを表しています。 sensory は perceptions を修飾し、身体の感覚に関係する知覚だと示します。感情面で敏感だという意味ではありません。経験がどのように知識になるかを論じるときに役立つ表現です。
練習
人が世界についてどのように知るかという議論で、sensory perceptions は何を意味しますか。
- 経験なしに作られる考え
- 傷つきやすいことで生じる強い感情
- 視覚、聴覚、触覚、味覚、嗅覚を通して得られる経験
答えを見る
視覚、聴覚、触覚、味覚、嗅覚を通して得られる経験
same as you, right?:聞き手を含めて同意を確かめる
same as you は、直前に説明した人と聞き手を結びつけ、「聞き手も同じ方法で知識を得ている」と示します。 文末の right? は、聞き手に確認や同意を求めます。説明を短いやり取りに変え、その内容が聞き手にも身近なはずだという話し手の考えを示します。
練習
“We're leaving now, right?” の right? で、話し手は何をしていますか。
- どちらの方向へ進むか尋ねている
- 聞き手に予定を確認してもらっている
- 聞き手の文法を訂正している
答えを見る
聞き手に予定を確認してもらっている
as it is:実際のありのままの状態で
この文の as it is は「実際の状態のまま」または「本当にそうである姿のまま」という意味です。代名詞 it は the world を指します。この表現は、感覚が世界をどのように示すか、つまり変えたりゆがめたりせずに示すことを表します。 ここでの as は理由ではなく、方法や様態を表します。show、describe、see something as it is という形で応用できます。複数のものなら as they are を使います。
練習
as it is が「実際の状態のまま」という意味で使われている文はどれですか。
- The room is as bright as it is warm.
- The photo shows the beach as it is now.
- As it is raining, the game will be indoors.
答えを見る
The photo shows the beach as it is now.
they do:do で前の動作内容を受ける
they do の they は感覚を指し、do によって deceive you が省略されています。完全な意味は But sometimes they deceive you です。ここでの do は「実行する」のような独立した動作を意味しません。 英語では、主要な動詞の内容を繰り返さないために do、does、did をよく使います。they do、she does、they did のように、主語と時制に形を合わせます。
練習
worries を繰り返さない形を入れて文を完成させてください:Lena says she never worries, but sometimes she ____.
答えを見る
does
mistake A for B:AをBだと見間違える
mistake A for B は、見たり聞いたりして捉えた A を、誤って B だと判断する形です。A は実際の人や物で、B は誤って与えた正体です。 この文では a person far away が A、someone else が B です。for は誤って判断した正体を示し、「~の利益のために」という意味ではありません。
練習
mistake A for B の決まった形を完成させてください:In the dark, Lena mistook a coat ____ a person.
答えを見る
for
be about to + 動詞の原形:まもなく起こること
be about to + 動詞の原形は、動作がとても間もなく、たいてい次の瞬間に起こると予想されていることを表します。be の形は主語や時制に合わせて変わり、to の後には動詞の原形が続きます。 この文の you're about to catch は、ボールを捕ることが目前に迫っているものの、まだ完了していないことを表します。確信していても、実際に起こるとは限りません。
練習
be about to の形を使って文を完成させてください:The movie ____ start, so please take your seat.
答えを見る
is about to
fly ball:野球のフライ
野球で fly ball は、打者が空中高く打ち上げたボール、つまりフライのことです。守備側の選手は地面に落ちる前に捕ろうとするため、この文では catch が使われています。 ここで fly は複合名詞 fly ball の一部です。文の中心となる動詞でも、「ハエ」という意味でもありません。この例では、空中のボールの落下地点を読み違えています。
練習
野球で fly ball とは何ですか?
- 空中高く打ち上げられたボール
- 投手が投げたボール
- 虫のような形をしたボール
答えを見る
空中高く打ち上げられたボール
come on:軽い疑いや反論を示す表現
ここでの come on は話し言葉での反応であり、相手に近づくよう求めているのではありません。「ちゃんと考えて」や「考えてみて」に近い、軽い疑いや反論を表します。 このような談話標識の具体的な強さは文脈によって決まります。この文では、今ここで明らかに思えることへ聞き手の意識を戻しています。
練習
友達が信じられないことを言いました。軽い疑いを自然に示す返答はどれですか?
- Come on, that's impossible.
- Go on, that's impossible.
- Come here, that's impossible.
答えを見る
Come on, that's impossible.
right here and now:まさに今ここで
right here and now は、「まさにこの場所で、この瞬間に」という意味を強く表すフレーズです。right は here and now を強調しており、「正しい」という意味ではありません。 この文では、このフレーズは信頼できるものとして今この瞬間の直接的な体験を示しています。別の場面では、単に意識を現在に向けたり、行動を急ぐ必要があることを強調したりできます。
練習
正確な場所と時刻の両方を強調する4語のフレーズで文を完成させてください:We need to make the decision ____.
答えを見る
right here and now
what's right in front of you is real:what節が主語になる形
What's right in front of you を省略せずに書くと what is right in front of you で、「目の前にあるもの」という意味です。この what節全体が2つ目の is の主語で、real はそのものを説明しています。 what's で始まっていますが、これは質問ではありません。what節は、名前をはっきり言っていない物や考えを、名詞のような1つのまとまりにできます。ここでは、what's right in front of you is real という文全体が you know の後に置かれた内容です。
練習
what節全体が平叙文の主語になっている文はどれですか。
- What did you say?
- What is important?
- What you said is important.
答えを見る
What you said is important.
Only crazy people would deny that:反対意見に否定的なレッテルを貼る表現
Only crazy people would deny that は、否定することを、理性的な人なら誰もしない行為として表しています。Only は否定する人を否定的なレッテルを貼られた集団だけに限定し、would は話し手がそのような人に予想する行動を表します。 これは誇張された社会的な圧力であり、医学的な判断ではありません。侮辱される側の集団に入れられたくなければ同意するよう、聞き手に圧力をかけています。
練習
判断してください。Only crazy people would disagree with me という文は、意見の違うクラスメートに答える丁寧で中立的な表現である。
- 誤り
- 正しい
答えを見る
誤り
must be dreaming:強い推量
must be dreaming の must は強い推量を表します。話し手は、夢を見ていることが最も可能性の高い説明だと判断しています。「きっと夢を見ている」という意味で、「夢を見なければならない」という義務ではありません。 must + be + 動詞-ing の形は、進行中の動作について確信度の高い推量をするときに使います。これは話し手の結論であり、証明された事実ではありません。
練習
must と rain の現在進行形を使い、今起きていることについての強い推量を完成させてください:I can see raindrops hitting the window. It ____.
答えを見る
must be raining
What if you're dreaming?:仮定の可能性を持ち出す
What if + 節は、仮定の可能性を持ち出し、その後どうなるかを考えるよう相手に促します。この文は、夢を見ていることが既知の事実かどうかを確認しているのではありません。 話し手は「あなたが夢を見ている」という可能性を、考えを試すための想像上の事例として使っています。もし本当なら、今の体験をどこまで確実だと言えるかが揺らぎます。この型は状況が現実だと断言せず、推論のために一時的にそうだと仮定します。
練習
仮定の可能性を提示する質問を完成させてください:What ____ our map is wrong?
答えを見る
if
fighting off:抵抗して何かを追い払う
fight off は分離可能な句動詞で、攻撃者、攻撃、病気、望ましくない感覚などに抵抗し、それを追い払う、克服する、または影響が出るのを防ぐことを表します。ここで fighting off monsters は、怪物に抵抗して追い払うという意味です。off は句動詞の一部であり、方向や場所を表しているのではありません。 目的語が名詞なら、fight off the attackers と fight the attackers off の両方が可能です。目的語が代名詞なら、fight them off のように間に置く必要があり、fight off them とは言いません。
練習
「抵抗して追い払う」という意味の句動詞を完成させてください:The guards managed to fight ____ the attackers.
答えを見る
off
with your bare hands:「素手で」
with your bare hands は、道具や武器、防具を使わず、自分の両手だけを使うという意味です。ここで bare が表すのは手に何も付けていない、または装備していないことです。人が裸だという意味ではありません。 この文では、素手でモンスターと戦うことを特に危険で勇ましく感じさせています。応用できる形は with + 所有格の限定詞 + bare hands で、with my bare hands や with their bare hands のように使います。
練習
with + 所有格の限定詞 + bare hands の形で文を完成させてください:Maya pulled the weeds ____.
答えを見る
with her bare hands
when you aren't ... you aren't:awake の省略
2つの aren't の後では、When you're awake にすでに出ている awake が省略されています。省略せずに言うと when you aren't awake, you don't know you aren't awake です。 英語では、文脈から欠けた意味がはっきり分かる場合、be 動詞の後にある同じ補語を省略することがあります。同じ平行な形を保つことで、「起きているときは分かるが、起きていないときは分からない」という反転が生まれています。
練習
文“If Leo is nervous, he speaks quickly; if he isn't, he speaks slowly,”で、“he isn't”はどの意味ですか?
- he isn't speaking quickly
- he isn't working
- he isn't nervous
答えを見る
he isn't nervous
prove (that) + 節
prove の後ろの you aren't dreaming は完全な節で、証明できない内容を示しています。prove that you aren't dreaming とも言え、節を導く that はよく省略されます。 ここでの prove は、数学の証明だけでなく、「十分な証拠によって主張が正しいと示す」という意味です。prove (that) + 節は、証拠・事実・議論について述べるときによく使われます。
練習
prove の後ろで内容を導ける語を入れてください:The records prove ____ the package arrived on Monday.
答えを見る
that
Maybe the body you perceive yourself to have isn't really there. 文法
1:24もしかすると、自分にあると認識している体は、本当は存在しないのかもしれません。
the body you perceive yourself to have:「自分にあると認識している身体」
中心となる名詞は the body です。you perceive yourself to have はそれを説明する関係節で、the body (that) you perceive yourself to have と考えられます。省略された関係詞は have の目的語に当たります。 その関係節の中は perceive + 目的語 + to不定詞の形です。yourself は perceive の目的語で、to have は「自分が何を持っていると認識するか」を補います。この不定詞は補語であり、目的を表すものではありません。
練習
「自分が持っていると彼が考えている支配力」という意味で、perceive + 目的語 + to不定詞を正しく使っている句はどれですか?
- the control he perceives to himself have
- the control he perceives himself to have
- the control he perceives himself that has
答えを見る
the control he perceives himself to have
抽象概念
abstract concepts とは、手に取ったり触れたりできる個々の物体ではなく、考えることで理解する考えや分類のことです。時間と数は分かりやすい例で、この文では形と色も基本的な概念として扱われています。 この表現から、疑いが目に見える物だけでなく、現実を説明するための基本的な考えにまで及んでいることが分かります。ここでの abstract は「物理的な実体ではない、概念上の」という意味で、「要約」ではありません。
練習
「自由」を最も適切に表す表現はどれですか。
- a physical tool
- an abstract concept
- a concrete object
答えを見る
an abstract concept
邪悪な天才によってでっち上げられた
concocted by an evil genius は、deceptions を修飾する過去分詞句です。deceptions that were concocted by an evil genius と展開でき、「その欺瞞はその主体によって意図的に作り出された」という意味です。 ここでの concoct には、細部を慎重に組み合わせて偽のものを作るという意味があり、中立的な made よりも疑わしさや欺く意図が強く表れます。この哲学上の想定で an evil genius は、想像上の非常に賢い欺き手を指し、魔法の精霊ではありません。
練習
concoct の過去形を使って文を完成させてください:To hide the mistake, he ____ a detailed excuse.
答えを見る
concocted
disprove the idea:考えが誤りだと証明する
この文の disprove the idea は、証拠や論理によって、その考えが誤りだと示すという意味です。単に同意しないと言うよりも強い表現です。 disprove は他動詞で、誤りだと示す claim、theory、idea などを直後に置きます。科学や哲学など、証拠に基づく議論でよく使われます。
練習
次の文を正しく裏づける状況はどれですか:The experiment disproved the idea.
- 研究者たちはその考えを嫌っていたが、検証はしなかった。
- チームはその考えをもっと簡単な言葉で説明した。
- 実験結果によって、その考えが誤りだと示された。
答えを見る
実験結果によって、その考えが誤りだと示された。
that an evil genius demon has tricked you into believing reality is real. 解説
1:44悪霊があなたを騙し、現実が本物だと思い込ませているという考えを反証できるか、と。
デカルトが仮定した欺く存在としての evil genius demon
ここで evil genius demon は、デカルトの思考実験で仮定された、非常に強い力を持つ欺く存在を指します。それは偽の経験を本物のように見せられるため、世界についての普通の信念さえ疑わしくなります。 これは確実性を試すための道具であり、本物の怪物が存在するという主張ではありません。定着した哲学用語 evil genius の genius は、現代の「非常に才能のある人」ではなく、強力な精霊のような存在を指します。
練習
この思考実験で evil genius demon は何のために使われていますか。
- 現実を研究する非常に優秀な学生を表すため
- あらゆる経験を信頼できなくする欺く存在を想定するため
- デカルトが実際に会ったと信じていた怪物を特定するため
答えを見る
あらゆる経験を信頼できなくする欺く存在を想定するため
tricked you into believing:trick someone into doing something の型
tricked you into believing は、うそや誤解させる情報によって「あなたに何かを信じさせた」という意味です。正直に理由を説明して納得させた、という意味ではありません。 再利用できる型は trick + 人 + into + 動詞の -ing 形 です。ここでは you がだまされた人で、into の後ろがだまされた結果の行動や心の状態です。believing の後ろの reality is real が信じた内容です。
練習
trick someone into doing something の型と動詞 pay を使って文を完成させてください:They tricked us ____ for a service we never received.
答えを見る
into paying
duped you:単なる説得ではなく、だまされたこと
duped you は、うその内容を受け入れたり、わなにかかったりするように「あなたをだました」という意味です。dupe は他動詞なので、だまされた人を直後に置きます:dupe someone。 この語は、うその情報、詐欺、操作などによって被害者がだまされたという結果に焦点を当てます。
練習
Alex が単に説得されたのではなく、だまされたとはっきり示す英文はどれですか。
- The caller duped Alex.
- The caller greeted Alex.
- The caller persuaded Alex.
答えを見る
The caller duped Alex.
all just made up:すべて作り物であり、「~で構成される」ではない
この文の made up は「作り上げられた、でっち上げられた」という意味で、they が指すものは現実ではない可能性があります。all はそのすべてを含め、just は「単に」「~にすぎない」という意味を加えています。 ここでの made up は、あるものが現実かどうかを表しています。「いくつかの部分で構成される」という意味ではありません。その意味では、構成要素の前に made up of を使います。
練習
その言い訳が本当ではなく、でっち上げだと表している文はどれですか。
- The excuse made us leave.
- The excuse is made up of three parts.
- The excuse is made up.
答えを見る
The excuse is made up.
How could...? You couldn't. So...:問い・否定の答え・結論という流れ
この3つの短文は、「問い・答え・結論」という簡潔な流れを作っています。How could you exist without them? は「存在できない」という答えを予想した問いで、You couldn't がその答えを明言し、So, you don't がそれを結論にしています。 各段階を別々の短文にすることで、推論が断定的で速く、劇的に聞こえます。ここで最後の文は、仮定上の議論を荒唐無稽な結果まで進めたものです。この一文だけで話し手の最終的な考えを述べているわけではありません。
練習
ハイライトされた3つの文は、どのように論を組み立てていますか。
- 問いを出し、否定の答えを述べ、結論を導いています。
- 場面を説明し、2つの物を比べ、依頼をしています。
- 結論を述べ、例を挙げた後、その結論を撤回しています。
答えを見る
問いを出し、否定の答えを述べ、結論を導いています。
Life is but a dream:童謡からの引用と詩的な but
「Life is but a dream」は、英語の童謡 Row, Row, Row Your Boat のよく知られた版の最後にある一節です。ここでこの一節を引用することで、「人生は夢のようなものかもしれない」という考えを童謡に結び付け、後に続く「merrily」とボートをこぐ話の冗談を準備しています。 ここで but は only、つまり「ただ~にすぎない」という意味です。X, but Y のように対比を示す語ではありません。この一節は「人生は夢にすぎない」と述べており、詩的で格言のような響きがあります。
練習
人生が夢なのかを話した後で、話し手は「Life is but a dream」と引用し、楽しげにボートをこぐことを冗談にします。この引用にはどのような働きがありますか。
- Row, Row, Row Your Boat を思い出させ、後のボートこぎの冗談を準備している。
- 夢を科学的に定義している。
- 人生と夢の対比を導いている。
答えを見る
Row, Row, Row Your Boat を思い出させ、後のボートこぎの冗談を準備している。
and I bet you aren't row, row, rowing the boat merrily at all, are you? 解説
2:05きっとあなたはボートを陽気に漕いでなんていないでしょう?
row, row, rowing the boat merrily:童謡を使ったふざけた言い換え
この表現は、英語の童謡 Row, Row, Row Your Boat をふざけて言い換えたものです。よく知られた版には、「Row, row, row your boat」、「merrily」、そして最後の「Life is but a dream」が含まれています。 話し手は実際のボート旅行を説明しているのではありません。最初の二つの row は童謡の繰り返しを再現し、rowing は aren’t ... rowing という形に合っています。merrily を残すことで引用だと分かりやすくなり、「人生は夢だ」という考えをからかう返答になります。また、後に続く merrily と wearily の言葉遊びも準備しています。
練習
「Life is but a dream」と引用した後で、話し手は「row, row, rowing the boat merrily」と言います。なぜですか。
- 童謡の歌詞を言い換えて、「人生は夢だ」という考えをからかうため
- 安全なボートのこぎ方を説明するため
- 実際のボート旅行を説明するため
答えを見る
童謡の歌詞を言い換えて、「人生は夢だ」という考えをからかうため
否定文の後の at all, are you?
この文では at all が aren't の否定を強め、「少しも~ない」または「絶対に~ない」という意味になります。 主節が否定形なので、肯定形の付加疑問 are you? が続きます。これは別の質問を始めるのではなく、「そうだよね?」と確認する働きです。I bet があるため、話し手はすでに相手の同意を予想しています。
練習
正しい付加疑問を入れて文を完成させてください:You aren't lost at all, ____?
答えを見る
are you
rowing it wearily:merrily を疲れた様子を表す反対語に置き換える
ここで wearily は rowing を修飾する副詞で、「疲れて、元気なく」という意味です。 よく知られた歌では row ... merrily と歌います。merrily を、音が似ていて意味は反対の wearily に置き換えたのは意図的な言葉遊びです。なじみのあるリズムを残しながら、雰囲気を楽しいものから疲れ切ったものへ反転させています。Rowing it wearily は話し手による替え歌であり、元の歌詞ではありません。
練習
文を完成させるのに最も適切な単語はどれですか? After carrying boxes all day, he climbed the stairs ____.
- wearily
- merrily
- quietly
答えを見る
wearily
you are slash aren't:/ を slash と読む
you are slash aren't の slash は、句読記号 / の名前です。話し手は you are/aren't と書かれたものを読むように、矛盾する二つの可能性を並べています。 ここで slash は「切る」という意味の動詞ではなく、どちらかを本気で選ばせているわけでもありません。この矛盾そのものが、「その人は存在するのか、しないのか」というばかばかしい冗談を続けています。一般に、会話で slash と言うと、くだけた文の A/B をまねて、選択肢、二つの肩書、冗談めいた言い直しを表せます。
練習
you are slash aren't の slash は何をしていますか?
- 書かれた / を読み上げ、are と aren't を並べています。
- are を削除し、完全に aren't に置き換えています。
- slash を「何かを切る」という意味の動詞として使っています。
答えを見る
書かれた / を読み上げ、are と aren't を並べています。
find that convincing:論証の説得力を判断する
Do you find that convincing? の find は、「見つける」ではなく「判断する」「〜だと思う」という意味です。形は find + 目的語 + 形容詞です。that は前の主張や論理を指す目的語で、convincing はそれをどう判断したかを表します。 この質問は、論点や説明に説得力があるかを尋ねています。単に結論を信じるかではなく、理由の質に注目しています。
練習
目標の形 find + object + convincing を完成させてください:I don't find this explanation ____.
答えを見る
convincing
説得されていなくてもよし。説得されているなら、なおよい。
2つの if 節は平行な形になっています。If you aren't と If you are は、正反対の答えを示します。どちらにも省略があり、aren't と are はそれぞれ aren't persuaded と are persuaded を表すため、persuaded を繰り返す必要がありません。 good と even better という対応した評価によって、どちらの答えも話し手の論証に役立つものになります。Even better は2つ目の状況を1つ目より上に置いて意外な展開を作り、次の理由につなげます。つまり、説得されたこと自体が証拠になるという流れです。
練習
この文の平行構造はどのような働きをしていますか? If the committee rejects the draft, good. If it accepts it, even better.
- どちらの結果も役に立たないとして退けている。
- 最初の結果を受け入れられるものとし、反対の結果をさらに有利なものとして示している。
- 同じ条件を繰り返すだけで、話を進めていない。
答えを見る
最初の結果を受け入れられるものとし、反対の結果をさらに有利なものとして示している。
by being persuaded:by + 受け身の動名詞
by + 動名詞の形では、by は結果につながる手段や根拠を示します。ここで by being persuaded は、「説得されている状態」そのものを主張の証拠として扱っています。この文の by は「~のそばに」という意味ではありません。 Being persuaded は受け身の動名詞で、being + 過去分詞の形です。自分が誰かを説得するのではなく、説得するという動作を受けます。そのため、「誰かを説得することによって」ではなく「説得されることによって」という意味です。
練習
かっこ内の動詞を使い、by + 受け身の動名詞の形で文を完成させてください:Maya understood the interview process better ____ herself. (interview)
答えを見る
by being interviewed
You can't be nothing if...:条件によって非存在を否定する表現
if節は条件と根拠を示します。つまり、自分は something、何らかの存在だと考えているということです。この論理では、その考えを持てること自体が、考えている存在がいる証拠になります。 主節は、その条件によって何が否定されるかを示します。nothing、つまり完全な非存在であることは不可能だ、という意味です。ここでの something と nothing は存在と非存在の対比で、成功と失敗の話ではありません。応用できる can't be X if Y は「YならXはありえない」を表します。
練習
この哲学的な文脈で、原文に合う解釈はどれですか。
- 自分を存在する何かだと考えられるなら、完全に存在しないことはありえない。
- 自分は特別だと信じれば、将来の成功が保証される。
- どんな物も思い浮かべられなければ、自分は存在しない。
答えを見る
自分を存在する何かだと考えられるなら、完全に存在しないことはありえない。
even if you think...:結果を変えない条件
even if は譲歩の条件を示します。ここでは、something を nothing だと考える可能性を話し手がいったん受け入れています。その条件でも、前に述べた結論は正しいままだと示しています。 even には「その極端な場合まで受け入れても」という意味が加わります。応用できる「結果 + even if + 条件」は、条件が実現してもしなくても結果は変わらないことを表します。この行は even if節だけなので、文法上は前にある主節に依存しています。
練習
雨を未確定の条件として示し、その条件でも予定が変わらないことを表す2語の接続表現を入れてください:The picnic will continue ____ it rains tomorrow.
答えを見る
even if
no matter what you think:あらゆる可能性を含む譲歩節
no matter what you think の no matter what は「何であっても」「何を〜しても」という意味です。what は think の目的語で、考える内容としてあり得るものをすべて含みます。 この部分全体は、単独では完結しない譲歩節です。まず考えられるすべての内容を示し、その後の主節で、どの場合でも同じ結論になると伝えます。ここでの no matter what は「それは重要ではない」という意味ではありません。
練習
「内容が何であっても」という意味になるように、強調された3語の表現で文を完成させてください:____ you read, take notes.
答えを見る
No matter what
a thinking thing:抽象的な実体を表す thing
a thinking thing では、thinking が thing を説明し、「思考する存在」であることを示しています。文法的には、thinking は -ing 形が形容詞のように使われています。ここでの thing は、日常的な「普通の物」ではなく、「存在や実体」という広く抽象的な意味です。 この哲学的な表現は、推論によって確かめられることだけを意図的に述べています。思考が起きているなら、それを行う何かが存在するということです。ここで人を thing と呼ぶのは侮辱ではなく、論理的な要点を示すための抽象化です。
練習
この哲学的な文で、a thinking thing は何を意味しますか?
- 思考できる存在
- 誰かが考えるのを助ける道具
- 思考の中にある普通の物
答えを見る
思考できる存在
I think therefore I am:思考が存在を証明する
I think therefore I am はデカルトの有名な結論で、しばしば cogito(コギト)と呼ばれます。デカルトは多くのことを疑えても、思考が起きていること自体は疑えません。その思考行為が、考えている者の存在を証明します。 therefore は結論を示します。I think が根拠で、I am がそこから導かれる結論です。ここでの am は「存在する」という意味で、補語が抜けた不完全な連結動詞ではありません。
練習
I think therefore I am の論理を最も正確に説明しているものはどれですか。
- 思考と存在には関係がない。
- 思考するという行為が、思考者の存在を証明している。
- 人はすべての事実を証明した後でしか考えられない。
答えを見る
思考するという行為が、思考者の存在を証明している。
so are you:倒置を使った肯定の同意
So are you は、前の肯定文の内容が you にも当てはまることを表します。so は前の内容を受け、動詞を新しい主語の前に置いて、so + 助動詞、be 動詞または法助動詞 + 主語という形を作ります。 ここでは、「私は存在する」という意味の I am を受けています。主語が I から you に変わるため、am も are に変わります:I am, and so are you.
練習
so + 動詞 + 主語の同意の形で文を完成させてください:Lena is ready, and ____.
答えを見る
so is Omar