マリファナは脳に悪いのか? - アニース・バジ:英語学習ノート
TED-Ed
動画概要:この動画は、マリファナがカンナビノイド系にどう作用するか、影響が人によって異なる理由、そして年齢、精神病への脆弱性、耐性、科学的に未解明な点が脳へのリスクをどう左右するかを説明します。 主な英語学習ポイント: 1. doesn't necessarily mean — 定型表現・コロケーション:観察された仕組みから結論を自動的に導かないための慎重な表現です。ここでは、神経信号が遅くなることが、行動や知覚まで必ず遅くなることを意味するわけではありません。科学的説明や分析で、因果関係の主張を限定し、単純化しすぎた解釈を修正するときに使えます。 2. while we don't know exactly how / there are clear risk factors — 談話・ストーリーテリング・レトリック:正確な仕組みが未解明だと認めたうえで、すでに確認できるリスク要因へ論点を移す二段階の論証を見分けられます。不確実性があっても既知の証拠まで否定されるわけではないと示し、バランスと信頼性のある科学的説明を組み立てるのに役立ちます。 3. a catalyst for a tipping point — イディオム・比喩表現:潜在していた状態を単独で生み出すというより、進行を加速させて臨界点を越えさせる要因を表す一組の比喩です。健康、心理、社会変化、ビジネスなどで、唯一の直接原因だと断定せずに「引き金となる役割」を説明できます。
解説一覧
In 1970, marijuana was classified as a Schedule 1 drug in the United States, 文化背景
0:061970年、アメリカではマリファナはスケジュール1の薬物に分類されました。
米国の法的分類としての Schedule 1 drug
この文の Schedule 1 drug は、米国連邦の規制物質制度における法的分類です。公式表記では通常、ローマ数字の I を使って Schedule I と書きます。 これは特定の法的カテゴリーを表し、予定表の最初の項目や、医薬品の一般的な順位ではありません。ここでは、次の節で述べられる厳しい法的な結果を理解するための手がかりになっています。
練習
この文の Schedule 1 drug は、最も正確には何を意味しますか。
- 毎日の服薬予定で最初に飲む薬
- 医薬品開発計画の第1段階
- 米国連邦法上の規制物質カテゴリー
答えを見る
米国連邦法上の規制物質カテゴリー
meaning it was completely illegal and had no recognized medical uses. 語彙
0:15完全に違法であり、認められた医療用途がないことを意味します。
no recognized medical uses:公的な認定
ここでの recognized は、関係する法律、規制、または医療の制度によって正式に認められているという意味です。したがって、no recognized medical uses は、その物質の制度上の地位を表しており、個人がそれを見分けられるかどうかを述べているのではありません。 この表現は、医療用途を提案、研究、または試した人が一人もいなかったという意味ではありません。ここで扱われている制度では、そのような用途が正式に認められていなかったという意味です。
練習
政策報告書で、“The substance has no recognized medical uses” は最も正確には何を意味しますか。
- 医療従事者はその物質を識別できない。
- 関係する制度は、その物質の医療用途を正式には一つも認めていない。
- 医療に使うことを提案した人は一人もいない。
答えを見る
関係する制度は、その物質の医療用途を正式には一つも認めていない。
For decades, this view persisted and set back research on the drug's mechanisms and effects. 句動詞
0:21何十年もの間、この見解は維持され、薬物のメカニズムと効果に関する研究を遅らせました。
set back research:研究の進展を遅らせる
set back research では、set back は「研究の進展を遅らせる、または妨げる」という意味の他動詞型の句動詞です。ここでの back は、物理的に後ろへ動かすことではなく、進展が失われたり予定が遅れたりすることを表します。 影響を受ける活動は、set back research のように動詞の後ろに置けます。名詞は2語の間にも置けますが、代名詞は必ず間に置きます:set the research back; set it back。
練習
set back の正しい過去形を入れて文を完成させてください:The equipment failure ____ the project by two weeks.
答えを見る
set back
therapeutic benefits:治療に関連する効果
therapeutic benefits は、病気の治療、症状の緩和、回復の支援に役立つ良い効果を指します。この文では therapeutic が benefits の範囲を健康や治療に関する価値へ限定しており、一般的な利点という意味ではありません。
練習
therapeutic benefits を自然に使っている文はどれですか。
- The faster processor offers therapeutic benefits for gamers.
- The treatment may offer therapeutic benefits for people with chronic pain.
- The lower ticket price offers therapeutic benefits for commuters.
答えを見る
The treatment may offer therapeutic benefits for people with chronic pain.
and some nations have legalized medical use or are moving in that direction. 慣用句
0:33医療目的での使用を合法化したり、その方向に向かっている国もあります。
moving in that direction:すでに示された目標へ進む
ここでの moving in that direction は比喩的な表現です。一部の国が医療目的の使用を合法化する方向へ法制度を変えているという意味で、that direction は直前に述べた政策を指します。実際の空間移動ではありません。 より一般的には、移動を表す言葉で抽象的な変化を説明できます。法律、計画、傾向などは、何かが物理的に動かなくても目標へ「進む」ことができます。
練習
文“The school has not eliminated paper forms, but it is moving in that direction.”で、moving in that direction はどのような意味ですか。
- 学校はすでに紙の書類をすべて廃止しました。
- 学校は紙の書類をなくすという目標へ徐々に進んでいます。
- 学校は書類を物理的に別の場所へ運んでいます。
答えを見る
学校は紙の書類をなくすという目標へ徐々に進んでいます。
doesn't answer the question:未解決の問題を提示する
doesn't answer the question は、直前の事実からどこまで結論づけられるかを限定しています。大麻の医療的価値が認められていることは、娯楽目的の使用が脳に害を与えるかという別の問題を解決しません。 続くコロンは、まだ解決されていない具体的な疑問を提示します。この型は、ある点を認めたうえで、それだけでは不十分だと示し、まだ答えが必要な問題へ議論を進めます。
練習
“Strong ticket sales don't answer the question: Did the audience enjoy the show?”で、この構造はどのような働きをしていますか。
- チケットの売れ行きだけでは、観客が公演を楽しんだかという別の問題は解決できないと示しています。
- チケットが何枚売れたのか誰も知らないと述べています。
- チケットが多く売れたため、観客が公演を楽しんだと証明しています。
答えを見る
チケットの売れ行きだけでは、観客が公演を楽しんだかという別の問題は解決できないと示しています。
recreational marijuana use:非医療目的の使用
薬物についての議論で、recreational marijuana use は、病気の治療ではなく、楽しみ、リラックス、または精神作用の体験を目的としてマリファナを使用することを意味します。recreational は marijuana use 全体を修飾し、使用目的を示します。 健康や政策の文脈では、この表現は使用目的による分類です。単に自由時間に使用するという意味ではありません。
練習
ある成人が健康問題の治療ではなく、精神作用を体験するためにマリファナを使用しています。この使用を最も正確に分類する表現はどれですか。
- marijuana research
- medical marijuana use
- recreational marijuana use
答えを見る
recreational marijuana use
acts on the body's cannabinoid system:科学表現の act on
ここで acts on は「~に作用する」または「~に影響を与える」という意味です。Marijuana が文法上の主語で、the body's cannabinoid system が on によって示される生物学的な作用対象です。 この科学的な用法では、act on を「動詞+前置詞」のまとまりとして読みます。ここで act は「演じる」という意味ではなく、作用対象の前には on が必要です。
練習
「~に作用する」という意味になる act の2語の形で文を完成させてください:This drug ____ specific receptors in the brain.
答えを見る
acts on
Molecules native to the body called endocannabinoids also act on these receptors. 語彙
0:56エンドカンナビノイドと呼ばれる体内で作られる分子も、これらの受容体に作用します。
native to the body:体内にもともと存在する
ここで native to the body は、「体内にもともと存在する、または体自身によって作られる」という意味です。これらの分子が外から取り込まれた物質ではなく、体内に由来することを示しています。 native to は、物が自然に属している、またはもともと存在している環境・場所・システムを表せます。人の出生地や国籍だけを表す語ではありません。
練習
英文を読んでください:Researchers are studying a protein native to the human body. ここで native to the human body はどういう意味ですか。
- 人体にもともと存在する、または人体によって作られる。
- 人の国籍と関係がある。
- 最近、外部から体内に入れられた。
答えを見る
人体にもともと存在する、または人体によって作られる。
but it has one feature that provides a big clue to its function. 話の流れ
1:07その機能の大きな手がかりとなる特徴が1つあります。
provides a big clue to its function:機能を知る大きな手がかりになる
この句は、既知の特徴が、そのシステムの働きを推測するための有力な材料になることを表します。科学解説で clue は、説明へ導く観察事実を指し、探偵物語だけで使われる語ではありません。また、最終的な証明という意味でもありません。 but と組み合わせることで、説明は「まだ十分に分かっていないこと」から「解明に役立ちそうな証拠」へ移ります。この型は不確実性を認めたうえで、機能の説明につながる可能性のある特徴へ注意を向けます。
練習
「それが何をするかについて重要な手がかりを与える」という意味の学習した句を使って文を完成させてください:We do not fully understand the device, but its unusual shape ____.
答えを見る
provides a big clue to its function
propagate a message:信号を伝播させる
ここで propagate a message は、「神経信号を一つのニューロンから別のニューロンへ伝わり続けさせる」という意味です。message は神経系が運ぶ情報であり、テキストメッセージやチャットのメッセージではありません。 propagate は、何かがシステム内で広がったり伝達されたりすることを表すフォーマルな動詞です。to propagate a message という不定詞句は、神経伝達物質が移動する目的を示しています。
練習
この文で propagate a message はどのような意味ですか。
- 神経信号をシステム内で伝え続ける
- 個人的な意見を宣伝する
- 別の人にテキストメッセージを送る
答えを見る
神経信号をシステム内で伝え続ける
in the opposite direction:反対方向に
in the opposite direction は、「直前に述べられた方向、または文脈から分かる方向とは逆の向きに」という意味です。ここでは、内因性カンナビノイドが、前に説明された通常のニューロン間の経路とは逆向きに移動します。 in the opposite direction は travel を修飾する前置詞句です。基準となる方向が状況から分かる必要があります。実際の移動だけでなく、抽象的な傾向にも使えます。
練習
通常、あるコンベヤーベルトは箱を東へ運びます。2本目のベルトは箱を in the opposite direction に運びます。2本目のベルトはどちらへ動きますか。
- 動かない
- 西
- 東
答えを見る
西
Those endocannabinoids travel backward to influence the sending neuron,
1:30これらのエンドカンナビノイドは逆戻りして、メッセージを送ったニューロンに影響を与え、
giving it feedback from the receiving neuron:受信側ニューロンからのフィードバックを与える
giving it feedback from the receiving neuron は現在分詞の句で、前の動作がもたらす効果や意味を補足します。ここでは、内因性カンナビノイドが実質的に受信側ニューロンの情報を送信側ニューロンに返しているという意味で、it は the sending neuron を指します。 コンマの後の -ing 句は、通常、主節の主語と結び付きます。ここで giving は travel と並ぶ二つ目の主要動作ではなく、逆向きの移動が何を実現するかを説明しています。
練習
The sensor sends readings to the control unit, giving it feedback about the motor という文で、コンマの後の -ing 句は何をしていますか。
- 前の節とは無関係な二つ目の主要動作を始めている。
- 制御装置が読み取り値を送っていることを示している。
- センサーの動作の結果を説明している。
答えを見る
センサーの動作の結果を説明している。
leads scientists to believe:科学者たちに推論させる
lead someone to believe that... は、証拠や観察結果、パターンによって誰かが結論を形成するという意味です。この文の This は前に述べた逆向きのフィードバック機構を指し、scientists は推論を行う人たちです。 この表現は、結論を理由に基づく判断として示します。人をどこかへ物理的に連れていくという意味ではなく、また結論が自動的に証明済みだと示すわけでもありません。形は lead + 人 + to believe + that 節です。
練習
証拠が結論を支えていることを表し、直接的な説得を表していない文はどれですか。
- The pattern in the data led the researchers to believe that the sample was contaminated.
- The manager made the new employee believe that the report was perfect.
- The guide led the visitors to the museum before lunch.
答えを見る
The pattern in the data led the researchers to believe that the sample was contaminated.
serve primarily to + 動詞:serves primarily to modulate
serve to + 動詞の原形は「何かをする機能や効果がある」という意味です。ここで serves primarily to modulate は、調節することがこのシステムの主な役割だと示しています。 modulate は、信号や過程の強さ、パターン、効果を調整することを表す、科学分野のフォーマルな動詞です。この表現はシステムの働きを説明しており、serve はここでは人に奉仕するという意味ではありません。
練習
serve primarily to と modulate を正しい形にして空欄を埋めてください:In this circuit, the feedback loop ____ voltage fluctuations.
答えを見る
serves primarily to modulate
amplifying some and diminishing others:並列構造による具体的な説明
2つの並列した -ing 句は、信号を調節するとは具体的に何をすることかを説明しています。ある信号は強くなり、別の信号は弱くなります。amplifying と diminishing は反対方向の変化を表します。 some と others はどちらも、前の節で述べた信号の種類を指します。この対称的な形によって、抽象的な説明が具体的な2つの作用に展開されています。人物や新しい主語を導入しているわけではありません。
練習
“The editor balanced the image, brightening some areas and darkening others,” で、2つの並列した -ing 句はどのような役割を果たしていますか。
- 2つの反対の効果を示し、大まかな動作を具体的に説明している。
- すべての領域がまったく同じように変化すると示している。
- 無関係な2人の人物を新しい主語として導入している。
答えを見る
2つの反対の効果を示し、大まかな動作を具体的に説明している。
Feedback from endocannabinoids slows down rates of neural signaling.
1:51エンドカンナビノイドからのフィードバックは、神経信号の伝達速度を遅くします。
That doesn't necessarily mean it slows down behavior or perception, though. フレーズ
1:57しかし、それが必ずしも行動や知覚を遅くするという意味ではありません。
doesn't necessarily mean:結論を限定する表現
doesn't necessarily mean は推論に制限をかける表現です。X doesn't necessarily mean Y という形では、X から Y が考えられても、Y が真だと保証されるわけではなく、Y の可能性自体は残ります。 ここで That は、神経信号の伝達が遅くなることを指します。話し手は、その事実だけでは行動や知覚まで遅くなるとは証明できない、と注意しています。
練習
結論が確実ではないことを表す、このレッスンの3語の慎重な表現を入れて文を完成させてください:A high price ____ better quality.
答えを見る
doesn't necessarily mean
could actually make ... more ...:予想外の結果の可能性
could actually make smells more intense は、予想とは反対方向の結果が起こる可能性を表します。could は主張を不確実なままにし、actually は意外性を強調します。actually があっても、その結果が確実になるわけではありません。 応用できる形は could actually make + 目的語 + 比較級の形容詞です。ここでは smells が目的語で、more intense が変化後の状態を表します。つまり、抑制信号を弱めることで、匂いがより強く感じられる場合があります。
練習
可能性のある意外な効果を表す3語の形を入れて文を完成させてください:A short break ____ you more focused.
答えを見る
could actually make
active compounds:作用を生む活性化合物
ここで active compounds は、マリファナに含まれ、生物学的な作用を生む化学物質を指します。active は生物学的・化学的な活性があることを表し、化合物が元気だったり、活発に動いたりするという意味ではありません。
練習
科学的な説明で、active compounds は何を指しますか。
- 生物学的な作用を生む化学物質
- 名前が最初に出てくるすべての成分
- 絶えず動き回る化学物質
答えを見る
生物学的な作用を生む化学物質
tetrahydrocannabinol, or THC:or で略語を導入する形
tetrahydrocannabinol, or THC では、専門的な正式名称と略語が同じ物質を指しています。ここで or は「別名」や「言い換えると」という意味で、2つの選択肢を示しているのではありません。 「正式名称, or 略語,」という形は、説明の後半で使える短い名称を導入します。
練習
tetrahydrocannabinol, or THC で、or はどのような働きをしていますか。
- 同じ物質を表す短い名称を導入する。
- THC が前の用語と無関係だと示す。
- 2つの異なる物質から選ぶことを示す。
答えを見る
同じ物質を表す短い名称を導入する。
is thought to be primarily responsible for:主な原因だと考えられている
この構文の is thought to be は、主張を完全に確実な事実ではなく、現在の一般的な見解や証拠に基づく判断として示します。受動態なので、その見解を持つ人は明示されていません。 primarily responsible for は、主な原因を THC に帰属させながら、ほかの要因も関わる可能性を残します。ここでの responsible for は「影響を引き起こす」という意味で、義務や道徳的責任を負うという意味ではありません。
練習
このレッスンの正確な目標表現を使って文を完成させてください:This protein ____ the change.
答えを見る
is thought to be primarily responsible for
psychoactive effects:精神活性作用
psychoactive effects は、物質によって生じる心の働きや状態の変化です。認知、気分、行動、知覚などに関わり、この文では behavior, cognition, and perception が影響を受ける領域を示しています。 psychoactive は中立的な専門用語です。心理的に有益、快い、治療的という意味ではなく、効果の強さもこの語だけでは示しません。
練習
psychoactive effects に最も合う意味はどれですか?
- 心の働き、行動、知覚に影響する作用
- 心の健康を改善するだけの作用
- 筋力と運動だけに限られる作用
答えを見る
心の働き、行動、知覚に影響する作用
While CBD is responsible for...:対比を表す while
ここでの while は「〜している間」ではなく、「それに対して」という意味です。CBDの役割を比較の一方として示し、後に続く主節で別の物質の対照的な役割を述べる形です。 While A ..., B ... は、関連する二つの事実を並べ、それぞれに異なる特徴や機能を割り当てて情報を整理します。二つの事実が矛盾する必要はなく、違いを明確にするのが目的です。
練習
“While Maya handles customer questions, Leo fixes technical problems,” という文で、while はどのような働きをしていますか?
- 二つの行動が必ず同時にだけ起こると述べている。
- 二人の役割を対比している。
- Leoが問題を解決する理由を示している。
答えを見る
二人の役割を対比している。
binding to cannabinoid receptors:bind to a receptor「受容体に結合する」
生物医学英語で bind to a receptor は、分子が受容体に結合して相互作用することを意味します。ここでの binding to cannabinoid receptors は、THCが関わる分子レベルの相互作用を示しています。 by binding to... は仕組みを表す句です。この相互作用によってTHCがシグナル伝達を遅らせることを説明しています。ここでの bind は、物をロープで縛るという日常的な意味ではありません。
練習
生物医学のコロケーション bind to を正しい形にして文を完成させてください:The new drug ____ a receptor in the brain.
答えを見る
binds to
but it binds to receptors all over this sprawling, diffuse system at once, 語彙
2:43この広範に広がるシステムの受容体すべてに一度に結合するのに対し、
sprawling, diffuse system:広範で分散したシステム
この句では、sprawling は大きく複雑な領域やネットワークに広がっていることを表し、diffuse は一か所に集中せず、多くの場所に分散していることを表します。2語を合わせることで、広範囲に及び、中心が一つに集まっていないシステムを描いています。 sprawling は都市が物理的に広がる様子だけに使う語ではありません。構成要素が多方向に広がる抽象的なネットワーク、組織、システムも修飾できます。
練習
この文の sprawling, diffuse system は何を強調していますか。
- システムは大都市の中にしか存在しません。
- システムは狭く明確に定められた一本の経路だけを通ります。
- システムは広範囲に及び、多くの場所に分散しています。
答えを見る
システムは広範囲に及び、多くの場所に分散しています。
whereas ...:仕組み同士の直接的な対比
whereas は2つの事実を直接対比する部分を導きます。ここでは、THC が広範なシステム全体の受容体に一斉に結合するのに対し、内因性カンナビノイドは特定の刺激に応じて、特定の場所だけで放出されます。 A, whereas B という形は2つの文を並べ、読者がその重要な違いに気づくようにします。この用法の whereas は「~するとき」という意味ではありません。
練習
学習したフォーマルな対比の接続詞を使って文を完成させてください:The first method measures the whole group, ____ the second follows one person at a time.
答えを見る
whereas
coupled with the fact that ... means that ...:原因を組み合わせて結果を導く
この文は A, coupled with the fact that B, means that C という枠組みを使っています。主節は This widespread activity means that ... です。coupled with ... が A に二つ目の原因を加え、means that が二つの原因に基づく結果を導きます。 coupled with ... はコンマで挟まれた挿入部分なので、ここでは複合主語を作りません。そのため、動詞は中心となる名詞 activity に一致し、mean ではなく means になります。長い分析文を読むときは、まず means that を見つけ、その後で追加された事実を原因側に結び付けると理解しやすくなります。
練習
原因と結果の枠組みを完成させてください:A staff shortage, ____ demand is increasing, ____ customers may have to wait longer.
答えを見る
coupled with the fact that · means that
largely determine how they experience the drug:強いが絶対ではない影響
largely determine how they experience the drug では、largely が determine を修飾しています。挙げられた要因の影響は大きいものの、それだけが唯一の原因だとは述べていません。how they experience the drug は何が決まるのか、つまり各人が薬物をどう感じ、どのような影響を受けるかを示します。 ここで experience は「体感する、経験する」という意味の動詞で、時間をかけて得た知識や経験を表す名詞ではありません。X largely determines how Y experiences/responds to Z という応用可能な枠組みは、人によって結果が異なる理由を説明するときに役立ちます。
練習
この文はどういう意味ですか?Personal expectations largely determine how people experience a live performance.
- 期待だけがその体験を生み出す唯一の原因である。
- 人は自分の期待を研究することで職業経験を得る。
- 期待は体験に強く影響するが、ほかの要因も関係する可能性がある。
答えを見る
期待は体験に強く影響するが、ほかの要因も関係する可能性がある。
much more so with marijuana than with other drugs:so が前の状況を指す用法
「much more so with marijuana than with other drugs」の so は、前に述べた状況や性質全体、ここでは個人の要因が体験を左右するという考えを指します。「だから」という意味ではありません。この文は、その同じ状況が、比較対象の他の薬物よりもマリファナでずっと強く当てはまると言っています。 much more so with A than with B という形は、前に出た考えが2つの対象にどの程度当てはまるかを、内容を繰り返さずに比べます。with marijuana と with other drugs は比較する2つの対象を示します。
練習
「much more so with marijuana than with other drugs」の so はどのような働きをしていますか。
- 名詞 marijuana の代わりになる。
- 「だから」という意味で、結果を導く。
- 前に述べた状況や性質を指す。
答えを見る
前に述べた状況や性質を指す。
「The harmful effects, if any, vary considerably」における if any の働き
if any は「もしあれば」「存在するとしても」という意味の挿入表現です。ここでは、有害な影響が存在するかどうかを決めつけず、実際に起こる場合に人によってどのように異なるかを述べています。有害な影響が必ずあると言っているわけではありません。 名詞句 harmful effects の後に置かれた if any は、文を中断せずに主張の範囲を狭めます。これを取ると、有害な影響がすでに存在すると確認しているように聞こえるため、慎重さを保つうえで重要です。
練習
「もしあれば」という慎重な表現を入れて文を完成させてください:The long-term benefits, ____, remain uncertain.
答えを見る
if any
there are clear risk factors that can increase people's likelihood of experiencing them.
3:31その影響を受ける可能性を高める明確な危険因子が存在します。
while we don't know exactly how ... there are clear risk factors:未知を認めてから既知の情報を述べる
while節はまず、有害作用が起こる正確な仕組みは分かっていないという限界を認めています。続く主節では、分かっていること、つまり明確なリスク要因は特定できるという点へ移ります。 この型は、未解明の問いと根拠のある結論を分けます。ある作用が正確にどう起こるか不明でも、誰に起こりやすいかについて証拠がないという意味にはなりません。
練習
whileが示す対比によって、この文はどのように情報を展開していますか。
- 正確な仕組みが不明であることを認めた後、どのリスク情報が明確かを述べています。
- 正確な仕組みを説明してから、その作用を列挙しています。
- 仕組みが不明なので、リスクの証拠は一切ないと述べています。
答えを見る
正確な仕組みが不明であることを認めた後、どのリスク情報が明確かを述べています。
risk factor:起こる可能性の高さと関連する要因
risk factorは、望ましくない結果が起こる可能性の高さと関連する特徴、行動、状態を指す標準的な用語です。この文では、年齢がより高いリスクと関連する最も明確な要因だと示されています。 risk factorが変えるのは確率です。必ずしも直接の原因ではなく、その結果が確実に起こるという意味でもありません。
練習
結果が起こる可能性の高さと関連するものを表す、公衆衛生分野の2語の用語で文を完成させてください:High blood pressure is a ____ for heart disease.
答えを見る
risk factor
more concentrated in the white matter than in people over 25:2つの集団の集中度を比較する表現
比較の形は more + 形容詞 + than、つまり more concentrated ... than ... です。これは、ある集団では別の比較対象より受容体の集中度が高いことを表します。 In people younger than 25 が最初の集団を示し、than in people over 25 が比較対象の集団を補います。than の後に前置詞 in が残るのは、white matter と people を比べるのではなく、2つの集団における受容体の集中度を比べているからです。長い比較文では、than の後の対応する前置詞や語句を省かないようにします。
練習
比較を完成させましょう:This mineral is ____ seawater than in river water.
答えを見る
more concentrated in
is involved in:機能や過程に関わる
be involved in は、ある過程や機能に参加する、貢献する、または関係しているという意味です。この文の is involved in は、白質がコミュニケーション、学習、記憶、感情に役割を果たしていることを示します。白質がトラブルに巻き込まれているという意味ではありません。 形は be involved in + 名詞または動名詞句です。脳の領域、システム、人、その他の要因について使うことができ、主語だけが唯一の原因だと断定せずに役割を示せます。
練習
機能を表す be involved in の正しい使い方を選んでください。
- This brain region is involved in language processing.
- This brain region involves in language processing.
- This brain region is involved to language processing.
答えを見る
This brain region is involved in language processing.
Frequent marijuana use can disrupt the development of white matter tracts フレーズ
3:54マリファナの頻繁な使用は、白質路の発達を妨げ、
disrupt the development of...:正常な発達を妨げる
disrupt the development of X は、Xの正常な成長や形成を妨げ、過程が順調に進まないようにするという意味です。disrupt だけで、Xが完全に破壊されることまでは表しません。 ここでXは white matter tracts、つまり脳の白質にある神経経路です。同じ型は、技能、システム、習慣、生態系などの発達や形成が妨げられる場合にも使えます。
練習
「……の正常な形成を妨げる」という意味の、このレッスンの表現を使って文を完成させてください:Repeated school closures can ____ basic reading skills.
答えを見る
disrupt the development of
and also affect the brain's ability to grow new connections. フレーズ
3:59脳が新しいつながりを成長させる能力にも影響を与える可能性があります。
affect ... ability to ...:何かをする能力に影響する
affect someone's or something's ability to do something は、人や物がある動作をどの程度うまく行えるかに影響することを表す型です。原文では所有格 the brain's が、どの主体の能力なのかを示しています。 to grow new connections というto不定詞は能力の内容、つまり脳が新しいつながりを形成することを表し、目的を表す句ではありません。affect だけでは良い影響か悪い影響かは決まりませんが、ここでは直前の否定的な文脈から悪影響だと分かります。
練習
ability と動詞 think を使って文を完成させてください:Stress can affect your ____ clearly.
答えを見る
ability to think
it's unclear how ... or whether ...:どの程度…か、または…かどうかは不明
It's unclear は、まだ分かっていない情報を示します。ここでは、how severe this damage can be と whether it's reversible という2つの間接疑問が並列されています。前者は損傷の深刻さの程度を、後者は元に戻せるかどうかという「はい・いいえ」で答える問いを表します。 間接疑問なので、this damage can be と it is reversible のように平叙文の語順を使います。ここで whether は「〜かどうか」という意味で、条件を表すものではありません。
練習
It's unclear の後で間接疑問の語順を正しく使っている文はどれですか。
- It's unclear how long will the repairs take or whether can the bridge reopen.
- It's unclear how the repairs will take long or whether the bridge reopen can.
- It's unclear how long the repairs will take or whether the bridge can reopen.
答えを見る
It's unclear how long the repairs will take or whether the bridge can reopen.
the risk is higher the younger someone is:若いほどリスクが高い
The risk is higher は、変化する結果を先に示しています。the younger someone is は2つ目の変数を示し、年齢が下がるほどリスクが上がることを表します。これは比較相関構文で結果を先に置く形です。 the younger の the は比較どうしのつながりを示す印であり、名詞の前に置く通常の冠詞ではありません。より典型的な語順は The younger someone is, the higher the risk is ですが、どちらも2つの変数が連動して変化することを表します。
練習
「気温が下がるほど湖が速く凍る」という意味を、結果が先に来る比較パターンで自然に表した文はどれですか。
- The lake freezes faster the lower the temperature gets.
- The lake freezes faster when the temperature is lower.
- The lake freezes faster than the temperature gets lower.
答えを見る
The lake freezes faster the lower the temperature gets.
marijuana-induced psychosis と X-induced Y の型
marijuana-induced psychosis は、マリファナの使用によって引き起こされた精神病性の状態を意味します。marijuana-induced は psychosis を修飾するハイフン付きの複合形容詞です。ここで induced は「説得された」「誘惑された」ではなく、「引き起こされた、誘発された」という意味です。 X-induced Y という型では、X が誘因を、Y がその結果生じる状態や影響を表します。この文の known as は、直前に述べた幻覚や被害妄想に医学的な名称を示しています。
練習
sleep-induced changes という句で、sleep-induced はどのような意味ですか?
- 睡眠によって引き起こされる変化
- 睡眠とは関係のない変化
- 人を眠らせる変化
答えを見る
睡眠によって引き起こされる変化
These symptoms usually subside when a person stops using marijuana, 語彙
4:29これらの症状は通常、マリファナの使用をやめると治まりますが、
subside:時間とともに強さが弱まる
subside は、物事の強さ、深刻さ、活動性が通常は時間をかけて弱まることを意味します。この文では、マリファナの使用をやめた後、症状が次第に和らぐと述べています。 この動詞が重視するのは強さが低下する過程です。それだけで症状がすぐに、または永久に完全消失するとは限りません。
練習
subside を自然に使っている文はどれですか?
- The nurse subsided the swelling overnight.
- The swelling subsided the nurse overnight.
- The swelling began to subside overnight.
答えを見る
The swelling began to subside overnight.
unmasking a persistent psychotic disorder:持続性の精神病性障害を顕在化させる
ここで unmasking は、文字どおり「仮面を外す」ことではなく、それまで隠れていた、または認識されていなかった病態を明らかにするという意味です。精神病症状が続くことで、持続性の精神病性障害を示す兆候が表面化しています。 この表現は、その障害が今回の発症によって必ず生じたのではなく、もともと潜在していた可能性を示します。unmask は何が見えるようになったかを述べる語であり、それだけで障害の原因を証明するものではありません。
練習
“The medication change may unmask an underlying condition,”の unmask はどのような意味ですか?
- その病態をすぐに治す
- 以前は隠れていた病態を明らかにする
- まったく新しい病態を生じさせる
答えを見る
以前は隠れていた病態を明らかにする
is the clearest, though not the only risk factor for this effect. 意図と語調
4:45これに対する最も明確な、しかし唯一ではない危険因子です。
though not the only risk factor:唯一の危険因子ではないという限定
though not the only risk factor は、the clearest による強い主張を限定する、挿入された譲歩表現です。家族歴が最も明確な危険因子である一方、ほかの危険因子も存在するという意味です。 この型を使うと、ある要因を最も重要なものとして示しながら、それだけが唯一の要因だとは言わずに済みます。挿入された限定部分はコンマで主文から区切ります:X is the main, though not the only, cause.
練習
ある懸念が最も重要だと示しつつ、ほかの懸念も存在すると明確に伝えている文はどれですか?
- Cost is the only concern.
- Cost is the main, though not the only, concern.
- Cost is not a concern.
答えを見る
Cost is the main, though not the only, concern.
Marijuana-induced psychosis is also more common among young adults,
4:49マリファナ誘発性精神病はまた、若年成人に多く見られますが、
though it's worth noting that psychotic disorders usually surface in this age range anyway. 解説
4:54いずれにせよ精神障害は通常この年齢層で表面化することは注目に値します。
worth noting that:重要な留保を付け加える
It's worth noting that + 節は、次に続く事実がそれまでの主張の判断に影響し得るため、注意に値すると聞き手に示します。ここでは though が後続内容を留保として導いています。つまり、話題の要因とは別に、こうした障害は同じ年齢層で現れることが多いという点です。 この表現は前の主張を自動的に否定するものではありません。結論に含めるべき背景、制約、例外を加えます。
練習
重要な留保を導く表現を入れて文を完成させてください:____ the two studies used different methods.
答えを見る
It's worth noting that
surface in this age range anyway:この年齢層で表面化する
ここでの surface は自動詞で、「明らかになる」「気づかれ始める」という意味です。精神病性障害が物理的な表面へ移動するのではなく、その兆候が見えたり認識できたりするようになります。 in this age range は、それが通常いつ起こるかを示します。anyway は、直前に述べられた要因とは別にこの傾向があることを加え、前の主張に留保を付ける背景を示しています。
練習
“Several safety concerns surfaced during the final inspection.”という文で、surfaced はどのような意味ですか?
- 目立つようになった、または知られるようになった。
- 永久に解決された。
- 物理的な表面へ移動した。
答えを見る
目立つようになった、または知られるようになった。
is whether the psychotic disorder would have appeared without marijuana use,
5:01マリファナを使用しなくても精神障害が現れたのか、
What's unclear ... is whether ...:不明点を先に示す構文
「What's unclear in these cases」は文全体の主語になる what 節で、「これらの事例で明らかでないこと」という意味です。is の後の whether 節が、まだ答えの出ていない「はい/いいえ」で答える問題の内容を示します。文全体は不確実性を述べる平叙文で、直接疑問文ではありません。 「What's unclear ... is whether + 主語 + 動詞」という形を使うと、まず不確実であることを示し、その後に分析対象の問題を述べられます。whether 節の中は平叙文の語順です。
練習
不確実であることを先に示す、このレッスンの構文をそのまま補ってください:____ the backup system will work during an outage.
答えを見る
What's unclear is whether
triggers it early:発症を早める
ここで trigger は「何かを始めさせる、発生させる」という意味の動詞です。代名詞 it は前に出た精神病性障害を指します。したがって triggers it early は、マリファナの使用によって、その障害が本来より早く現れる可能性があるという意味です。 early が示すのは発生時期の変化です。問題は障害が現れるかどうかだけでなく、その要因が発症を早めるかどうかにもあります。ここでの trigger は比喩的な用法で、銃の部品を表す名詞の「引き金」ではありません。
練習
“A stressful event can trigger symptoms earlier than expected,” という文で、“trigger symptoms earlier” はどういう意味ですか?
- 症状がより早く始まるようにする
- 症状が現れないようにする
- 症状の原因が一つだけだと証明する
答えを見る
症状がより早く始まるようにする
is a catalyst for a tipping point that wouldn't have been crossed otherwise, 慣用句
5:08本来なら超えなかったはずの限界点を超えるための触媒となったのか、
臨界点を越えるきっかけ
この文の catalyst は、変化を引き起こしたり加速したりする要因を指し、化学物質に限りません。tipping point は、徐々に高まった力がある境界を越え、大きな変化が起こる臨界点です。 a catalyst for a tipping point は、その要因が状況をその臨界点の先へ押し進めることを表します。それが変化を促すきっかけだという意味で、必ずしも唯一の原因ではありません。
練習
The new policy was a catalyst for a tipping point in public opinion という文で、この表現は何を意味しますか?
- その政策は世論の変化を止める化学物質だった。
- その政策は世論を大きな変化の境界の先へ押し進める助けとなった。
- その政策は世論が変化した後の最終状態そのものだった。
答えを見る
その政策は世論を大きな変化の境界の先へ押し進める助けとなった。
or whether the reaction to marijuana is merely an indication of an underlying disorder. 語彙
5:12あるいはマリファナへの反応が単に根本的な障害の兆候にすぎないのか、ということです。
潜在的な障害の兆候にすぎない
ここで an indication of は「…の兆候」で、観察されたことが何かの存在を示唆するものの、それだけで証明にはならないという意味です。underlying disorder は隠れて存在している、またはまだ認識されていない障害を指し、underlying は物理的な「下」を表しません。 Merely は主張を限定し、その反応が病気の原因ではなく、潜在的な障害の手がかりにすぎない可能性を示します。これは診断ではなく、可能性の提示です。
練習
The reaction may be merely an indication of an underlying disorder という文で、話し手は何を言っていますか?
- その反応によって潜在的な状態はすべて否定される。
- その反応が確実に障害を作り出した。
- その反応は既存の状態の兆候かもしれず、その反応が状態を引き起こした証拠ではない。
答えを見る
その反応は既存の状態の兆候かもしれず、その反応が状態を引き起こした証拠ではない。
In all likelihood, marijuana's role varies from person to person. フレーズ
5:18おそらく、マリファナの役割は人によって異なるでしょう。
In all likelihood:確度は高いが慎重な予測
In all likelihood は「非常に可能性が高い」、または「得られている情報から見て、これが最もありそうな結論だ」という意味です。可能性の高い判断を示しますが、確実だとは断定しません。 ここでは、文頭のこの表現によって、後に続く内容が慎重な結論として示されています。文頭に置かれ、後ろにコンマが付くことがよくあります。
練習
likelihood を含む決まった表現を入れ、可能性は高いものの確実ではない予測を完成させてください:____, the last train will be delayed.
答えを見る
In all likelihood
the brain and body become less sensitive to marijuana after repeated uses, 語彙
5:26繰り返し使用すると、脳と体がマリファナに鈍感になり、
become less sensitive to:反応が弱くなること
Become less sensitive to something は、脳や体などの仕組みが時間の経過とともに、その対象にあまり強く反応しなくなることを表します。この文では、マリファナを繰り返し使うことで反応が弱まり、感情の変化ではなく耐性が生じることを説明しています。 形は become + less sensitive + to + 物質や刺激です。less は相対的な低下を示すため、反応が弱くなるという意味であり、完全になくなるとは限りません。
練習
反応が弱くなったことを示す2語を補ってください:After months near the railway, he became ____ sensitive ____ the noise.
答えを見る
less · to
it takes more to achieve the same effects:同じ効果を得るにはより多く必要
it takes more to achieve the same effects では、it は形式主語です。本当の内容は後ろの不定詞にあり、「同じ効果を得るには、何かをより多く必要とする」という意味になります。more が何を指すかは文脈で補われ、この文ではマリファナの量、つまりより多い用量を指します。ここでの takes は「取る」ではなく「必要とする」です。 この構文は、目標を達成するために時間、費用、努力、練習などがどれだけ必要かを述べるときにも使えます。
練習
目標を達成するには何かがより多く必要だと示す it takes ... to ... を正しく使っている文はどれですか。
- It takes away more practice to achieve the same level of accuracy.
- It makes more practice to achieve the same level of accuracy.
- It takes more practice to achieve the same level of accuracy.
答えを見る
It takes more practice to achieve the same level of accuracy.
fatal overdose:致死的な過剰摂取
fatal overdose は、医療や薬物安全の分野で使われる定型的な表現です。overdose は、薬物や物質を安全または許容できる範囲を超えて摂取することを指し、fatal はその過剰摂取が死をもたらす、つまり致死的であることを示します。この文では、単にひどく具合が悪くなることや、普段より多く使うことではなく、「致死的な過剰摂取」という具体的な危険がないと述べています。 fatal が結果を明示するため、fatal overdose は overdose だけよりも強く、正確です。
練習
この文で fatal overdose は何を意味しますか。
- 強いが致死的ではない副作用
- 死を引き起こさない過剰摂取
- 死を引き起こす過剰摂取
答えを見る
死を引き起こす過剰摂取
正常な機能を著しく損なう、または命を脅かす離脱症状
debilitating は、通常どおりに活動する能力が大きく損なわれるほど重い症状を表します。life-threatening は、死に至る危険があるという意味です。どちらも withdrawal symptoms を修飾しますが、前者は機能の低下、後者は生命への危険という異なる深刻な結果を示します。 doesn't lead to の否定は、この深刻な症状のまとまり全体にかかります。使用をやめても離脱反応が一切起こらない、と言っているわけではありません。
練習
この文の debilitating と life-threatening の違いを最も正確に説明しているものはどれですか?
- debilitating は必ず致命的という意味で、life-threatening は単に疲れるという意味である。
- debilitating は軽い不快感、life-threatening は気づきにくいことを意味する。
- debilitating は正常な機能を著しく損なうこと、life-threatening は死亡の危険があることを意味する。
答えを見る
debilitating は正常な機能を著しく損なうこと、life-threatening は死亡の危険があることを意味する。
より気づきにくいマリファナ離脱の形
more subtle forms of marijuana withdrawal は、あまり目立たない、または認識しにくい離脱反応を指します。subtle は「存在しない」という意味ではなく、それ自体で mild、つまり「軽い」という意味にもなりません。気づきにくくても重要な場合があります。 文末の though は、前に述べた重い症状の否定との対比を示します。重い症状は起こらなくても、目立ちにくい形の離脱反応は存在し得る、ということです。これは前の発言に条件や補足を加える一般的な言い方です。
練習
ここで more subtle forms of marijuana withdrawal は何を意味しますか?
- あまり目立たない、または認識しにくいものの、実際に存在し得る離脱反応。
- 必ず命に関わる離脱反応。
- 確実に存在しない離脱反応。
答えを見る
あまり目立たない、または認識しにくいものの、実際に存在し得る離脱反応。
pass within a few weeks of stopping use:使用中止後、数週間以内に治まる
この文の pass は「薄れてなくなる、治まる」という意味です。関係代名詞 which は、睡眠障害、いら立ち、抑うつ気分を指しているため、時間とともに治まるのはこれらの一時的な影響です。 within a few weeks of stopping use は期間を示し、使用をやめてから遅くとも数週間以内に治まる見込みだということです。症状、感情、つらい出来事が主語になると、自動詞の pass は「終わる、過ぎ去る」という意味になることがよくあります。
練習
例文と同じ意味で pass を使っている文はどれですか。
- She hopes to pass the driving test tomorrow.
- We passed the library on our way home.
- The dizziness should pass within a few hours.
答えを見る
The dizziness should pass within a few hours.
It depends who you are:人によって答えが変わる
It depends ... は、イエスかノーで答える質問を条件付きの答えに変えます。つまり、全員に当てはまる一つの結論はありません。ここでの who you are は、名前や社会的な立場だけでなく、年齢、遺伝的要因、病歴などを含む、その人全体の状況を指します。 情報を整理する働きとして、It depends はまず答えが条件によって変わると示し、その後の節が条件を特定します。この文では、who you are が複数の個人的なリスク要因を一つの短い表現にまとめています。
練習
友人が “Is this training plan safe for everyone?” と尋ねました。答えが個人の状況によって変わることを最もよく表す返答はどれですか。
- It depends who you are.
- It is safe for absolutely everyone.
- No one can use it safely.
答えを見る
It depends who you are.
while some ..., others ...:グループを対比する表現
while some ..., others ... という形は、同じ大きなグループに属する二つの部分を対比します。ここでは、特定しやすいリスク要因と、十分に解明されていないリスク要因を比べています。 この文の while は「一方で」という対比を表し、「その間に」という時間の意味ではありません。some/others の並行した形を使うことで、よく分かっている事例と十分に分かっていない事例の違いを明確に整理しています。
練習
while を時間ではなく、二つのグループの対比に使っている文はどれですか?
- I listened to music while I waited for the train.
- The lights came on while we were eating dinner.
- While some routes are direct, others require a transfer.
答えを見る
While some routes are direct, others require a transfer.
there's still some possibility of ...:まだ残っているリスク
there's still some possibility of ... は、起こらないと考える理由があっても、ある結果がまだ起こり得ることを表します。still は可能性が消えていないことを示し、some possibility は「排除できない」という意味であって、「起こる可能性が高い」という意味ではありません。 possibility of の後には、起こり得る結果を示す名詞または -ing 形を置きます。ここでは experiencing negative effects が、まだ起こり得る結果です。
練習
some possibility of と experience の正しい形を使って、旅行案内を完成させてください:There is still ____ delays at the airport tonight.
答えを見る
some possibility of experiencing
even if you don't have ...:結果は変わらない
even if は譲歩条件を導きます。その条件が成り立つかどうかにかかわらず、主節の内容は変わらず真であるか、可能性として残ります。ここでは、「既知の危険因子が一つもない」ことは安心材料に見えますが、悪影響の可能性をなくすものではありません。 even には、その条件だけでは結論が変わらないという重要な意味があります。この従属節は、実際に危険因子がないと断定しているとは限りません。その可能性を仮に認めても、リスクは残ると示しています。
練習
成り立つかどうかは未確定でも、結果を変えない条件を示す2語の接続表現を入れて文を完成させてください:____ you follow every precaution, accidents can still happen.
答えを見る
Even if