非合理的な意思決定に隠された心理学 - サラ・ガロファロ:英語学習ノート
TED-Ed
動画概要:クイズ番組の選択と二つの確率実験を通して、損失回避、連言錯誤、アンカリングが直感と論理を食い違わせる仕組みを解説します。ヒューリスティックが人類の生存に役立った一方、複雑な現代の判断では意識的な検討が必要だと結論づけます。 主な英語学習ポイント: 1. Let's say — 談話・ストーリーテリング・レトリック:聞き手に仮想の状況を受け入れてもらい、そこから例や議論を展開する表現だと学びます。「言いましょう」という字義どおりの意味ではなく、説明で場面を設定する導入表現として識別できます。 2. cognitive bias — 語彙の意味・使用域:心理学や批判的思考の重要語で、判断が合理的分析から体系的にずれる傾向を指すと理解します。単発の間違いではなく、損失回避、連言錯誤、アンカリングのように繰り返し現れる思考の偏りを説明できます。 3. shut off our brains' heuristics, — 句動詞:機械の電源を切る shut off が、心の働きを止めるという比喩的な意味にも広がることをつかみます。ヒューリスティックは単純に停止できないものの、数字や確率を伴う判断ではその影響に気づき、直感を疑えるという結論を正確に理解できます。
解説一覧
Let's say:仮定の場面を導入する表現
ここでの Let's say は、例を考えるために仮の状況を設定する表現です。聞き手にその状況をひとまず受け入れてもらうのであり、実際に何かを声に出すよう求めているわけではありません。 基本の形は Let's say + 完全な文です。まず状況を設定し、そのあとで質問したり、説明したり、その状況をもとに考えを進めたりします。
練習
この文の Let's say はどのような働きをしていますか。
- 確実に起きたことを伝える。
- 例のために仮の状況を設定する。
- 聞き手にいくつかの言葉を繰り返すよう求める。
答えを見る
例のために仮の状況を設定する。
game show:ルールと賞品のあるテレビ競技番組
game show は、出場者が決められたルールに従って問題に答えたり、課題やゲームに挑戦したりして、通常は賞品を目指すテレビ番組です。ここで be on a game show は、ショーや展示を見ることではなく、出場者として番組に参加することを意味します。
練習
game show に最も合うのはどの状況ですか。
- 出場者がルールに従い、テレビ番組で賞品を目指して競う。
- 店がショーウィンドウに新しいテレビゲームを展示する。
- 俳優が劇場の舞台で架空の物語を演じる。
答えを見る
出場者がルールに従い、テレビ番組で賞品を目指して競う。
You've already earned:今に関係する完了した結果
You've は you have の短縮形です。have + earned で現在完了を作り、already は通常、助動詞と過去分詞の間に置きます。 ここでは、1,000ドルを「すでに完了し、今の状況の一部になっている結果」として示しています。第1ラウンドが終わっていても、ゲームと次の判断はまだ現在につながっています。単に過去に獲得したというだけでなく、次の選択の前にそのお金をすでに得ていることが焦点です。
練習
earn を現在完了にし、already を通常の中間位置に置いて文を完成させてください:You ____ enough points to enter the final round.
答えを見る
have already earned
land on the bonus space:ゲームのマスで移動を終える
ボードゲームなどでは、land on はコマやプレイヤーが移動を終えて特定のマスに止まることを表します。bonus space は追加のごほうびがもらえるマスです。 したがって、land on the bonus space はゲーム内での移動結果を表し、飛行機の着陸ではありません。land on の後には、マス、色、数字などを置けます。
練習
land on が「ゲームのコマが移動を終えてマスに止まる」という意味で使われている文はどれですか?
- Place the bonus card next to the game board.
- The plane lands on the runway before sunset.
- Your token lands on the bonus space, so take an extra card.
答えを見る
Your token lands on the bonus space, so take an extra card.
a $500 bonus guaranteed:名詞句の後ろに置かれる guaranteed
ここでは guaranteed が名詞句 a $500 bonus の後ろに置かれ、そのボーナスを説明しています。コイン投げの結果のように運に左右されず、500ドルを確実に受け取れるという意味です。「ボーナスを保証する」という別の動作ではありません。 これは、名詞の後ろに形容詞を置く後置用法で、話し言葉では後から「確実にもらえる」と付け足す響きがあります。中立的で一般的な語順は a guaranteed $500 bonus で、完全な節なら the $500 bonus is guaranteed と言えます。
練習
The winner gets a $100 payment guaranteed という文で、guaranteed は何をしていますか?
- 受賞者に約束するよう指示しています。
- 二つ目の賞品を導入しています。
- その支払いが確実であることを説明しています。
答えを見る
その支払いが確実であることを説明しています。
can either ... or ...:二つの選択肢を示す形
either ... or ... という組み合わせは、二つの選択肢を示します。ここでは、一つ目が確実にもらえる500ドルのボーナスを受け取ること、二つ目がコインを投げることです。この決定ではどちらか一方を選び、両方が提示されているわけではありません。 either は最初の選択肢の始まりを示し、or は二つ目の選択肢を導きます。either を単独で「~も」という意味に取らず、either ... or ... 全体を一つの選択の枠組みとして理解してください。 話し手は or の後で you can を繰り返しています。これは会話では自然です。より短く、形をそろえるなら You can either take the bonus or flip a coin. と言えます。
練習
either ... or ... の選択の形を完成させてください:At the activity desk, you have two choices: You can ____ join the art class ____ play soccer.
答えを見る
either · or
flip a coin:コインでランダムに決める
flip a coin は、コインを投げ、表か裏かという結果を使って何かを決めることを表す定型表現です。 この文では、ランダムに決める方法を提案しています。単にコインを裏返すことではなく、コインを使った決め方全体を指します。
練習
コインを使ってランダムに決めるという意味の定型表現で文を完成させてください:Let's ____ to decide who goes first.
答えを見る
flip a coin
If it's heads ... If it's tails:条件と結果を対応させる
If it's heads と If it's tails は、並列した2つの if 条件節です。heads と tails はコイン投げで出る2つの面を表し、それぞれの条件の後に続く主節が、その結果によって何が起きるかを示します。 同じ If it's ... の型を繰り返すことで、2つのルールを分けて比べやすくできます。この型はほかの2択にも使えます:If + 条件、結果;if + 別の条件、別の結果。
練習
並列した2つの if 条件を使い、コインのそれぞれの面に異なる結果を割り当てている選択肢はどれですか。
- If it's heads, Mia and Leo start.
- If it's heads, Mia starts. If it's tails, Leo starts.
- Mia starts first, and Leo starts second.
答えを見る
If it's heads, Mia starts. If it's tails, Leo starts.
heads ... tails:コインの2つの面
コイントスでは、heads は人物の頭や肖像、主要な図柄がある面を指し、tails はその反対側の面を指します。ここでは、2つの if 節がそれぞれの結果と、それに対応する報酬を示しています。 どちらも -s で終わりますが、コイントスでは決まった形で使います。“It's heads,”、“It's tails,”、“Heads or tails?” のように言います。この文脈では、通常の身体部位を表す単語として解釈しません。
練習
コイントスの標準的な質問を完成させてください:“____ or ____?”
答えを見る
Heads · tails
no bonus at all:否定を強める表現
at all は否定表現 no bonus の後に置かれ、否定を強めています。この文は、ボーナスの額がゼロで、まったく何ももらえないという意味です。 よく使われる形は「否定表現 + at all」で、no help at all や I don't understand at all などがあります。この用法の at all は「あらゆる場所」や「あらゆる物」を指すのではなく、ごく小さな量や程度さえないことを強調します。
練習
“You get no bonus at all” に最も近い意味はどれですか。
- 少額のボーナスをもらえる。
- 後でボーナスをもらえる。
- ボーナスをまったくもらえない。
答えを見る
ボーナスをまったくもらえない。
you've earned $2,000 when you land on the penalty space. 語彙
0:30あなたは2,000ドルを獲得した状態で、ペナルティマスに止まりました。
penalty space:不利な結果が生じるゲームのマス
この文の penalty space は、プレイヤーが止まると、お金、得点、手番を失うなどの不利な結果が発生するゲーム盤上のマスを意味します。penalty はルールによる不利な結果を表し、スポーツのペナルティーキックなどだけを指す語ではありません。 この意思決定ゲームでは、penalty space が不利な場所を示し、具体的な金銭上の結果は周囲のルールによって決まります。名詞 penalty が space を修飾し、どのような種類のマスかを示しています。
練習
ボードゲームの説明で、penalty space は何を指す可能性が最も高いですか?
- 必ず追加のご褒美をもらえるマス
- スポーツの試合で観客が座る場所
- ルールによって不利な結果が発生するマス
答えを見る
ルールによって不利な結果が発生するマス
take a $500 loss:500ドルの金銭的損失を受け入れる
take a loss は、「損失を被る、受け入れる、負担する」という意味の一般的な動詞と名詞の組み合わせです。take a $500 loss では、金額が loss を修飾して損失の大きさを示します。take は物を手に取るという意味ではありません。 この選択では、500ドルの損失を、より大きく不確かなリスクにさらされ続ける代わりに受け入れられる確定したコストとして表現しています。同じ形で金額や形容詞を変え、take a small loss や take a major loss のように言えます。
練習
「金銭的損失を受け入れる」という、このレッスンの定型表現で文を完成させてください:To avoid bigger costs later, the store decided to ____ on the damaged goods.
答えを見る
take a loss
try your luck at the coin flip:コイントスで運試しをする
try your luck は、結果が不確かで、その一部が運に左右されることに挑戦するという意味です。文字どおり「自分がどれだけ幸運かを試す」という意味ではありません。 at the coin flip は、運に左右される出来事がコイントスであることを示します。try one's luck at + 名詞または -ing 形は、不確かな結果が自分にとってよいものになることを願って挑戦する様子を表します。
練習
try one's luck の形を使って文を完成させてください:Nina wants a chance-based prize, so she will ____ the raffle.
答えを見る
try her luck at
But if it's tails, ... instead:別の条件と代わりの結果
But は、前に述べた場合から別の場合へ話を切り替える印です。if it's tails が別の条件を示し、you lose $1,000 がその条件で起こる結果を示します。 instead は、その結果が前に説明された結果と入れ替わることを表します。But if + 別の条件, + 代わりの結果 + instead という形は、規則や計画の二つの分かれ方を説明するときに使えます。
練習
But if ... instead を使って、別の条件とその代わりの結果を正しく示している文はどれですか。
- But if the bus is late instead of, we'll walk.
- But instead the bus is late, we'll walking.
- But if the bus is late, we'll walk instead.
答えを見る
But if the bus is late, we'll walk instead.
If you're like most people:よくある反応をやわらかく一般化する表現
If you're like most people は、聞き手が取りそうな反応を、多くの人に共通するパターンの中に位置づけます。この文では probably と組み合わせ、全員がそうしたと断言せずに、典型的な選択を予測しています。 この言い方は、聞き手自身の反応と、より広い人間の傾向とを比べるよう促します。個人を決めつけたり分類したりする表現ではなく、話をやわらかく始めるための枠組みです。
練習
この文で “If you're like most people” はどのような働きをしていますか。
- 全員がそうしたとは言わず、その選択をよくある傾向として示している。
- 聞き手を特定のタイプの人だと決めつけている。
- よくある選択が合理的だと証明している。
答えを見る
全員がそうしたとは言わず、その選択をよくある傾向として示している。
But if you think about it:より詳しい分析へ移る表現
But は、直前に述べた直感的な選択との対比を示します。If you think about it は、this makes no sense という判断を聞く前に、いったん立ち止まってその選択を考え直すよう聞き手に促します。 これらの語は一緒になって議論の流れを作ります。まず自然に感じることを示し、次にそれを問い直す詳しい分析へ移ります。ここでの think about it は単に「考える」という行為を表すだけでなく、意見の反転を予告する談話上の合図です。
練習
“But if you think about it” は、どのような話の移り変わりを示しますか。
- 前の例を暗記するよう求めること。
- 話題を終えるための最終的なまとめ。
- 直感的な反応から、より詳しい分析への移行。
答えを見る
直感的な反応から、より詳しい分析への移行。
makes no sense:何かが論理に合わないことを表す
この文の makes no sense は「論理的でない、または理解できない」という意味です。主語の this は直前に話題になった考えや選択を指しているため、話し手はその考えを評価しており、誰かが文字どおり何かを「作る」と言っているのではありません。 make sense は「理解できる、筋が通る」という意味の定型表現です。現在形で主語が単数なら make は makes になり、no を加えると否定の意味になります。
練習
「論理的でない」という意味を表す、このレッスンの3語の表現で文を完成させてください:The rule contradicts itself, so it ____.
答えを見る
makes no sense
The odds and outcomes:起こる可能性と考えられる結果
ここで odds は特定の出来事が起こる可能性を表し、outcomes は起こり得る結果を表します。そのため、The odds and outcomes は、リスクのある選択の二つの面、つまり各結果がどれくらい起こりやすいかと、その結果が具体的に何かをまとめて示しています。 この文は、その二つの面で両方のラウンドを比べています。確率についての日常的な英語では odds は通常複数形で使われます。ここで outcomes が複数形なのは、複数の結果を考えているためです。
練習
odds と outcomes の違いを正しく説明しているものはどれですか。
- odds は何かが起こった理由を示し、outcomes は誰が選択したかを示す。
- odds は結果そのものを示し、outcomes はその結果が起こる可能性を示す。
- odds は何かが起こる可能性の高さを示し、outcomes は何が起こり得るかを示す。
答えを見る
odds は何かが起こる可能性の高さを示し、outcomes は何が起こり得るかを示す。
So why ...?:次の説明につながる中心的な問いを示す
ここでの So は、直前に示された結果とこの質問を結び付けています。2つのラウンドの確率と結果が同じなら、なぜ第2ラウンドのほうが怖く感じられるのでしょうか。この問いによって、その食い違いが次の説明で解くべき中心的な問題になります。 説明する話し方では、So why ...? は話題をつなぎ、注意を引く表現としてよく使われます。話し手は単に聞き手から情報を求めているのではなく、自分で次に答えを示す準備をしていることがあります。
練習
“So why does the second round seem much scarier?”という問いは、この説明の中でどんな役割を果たしていますか。
- 関係のない話題に切り替えています。
- 前に示した結果を、次の説明で答える中心的な問いに変えています。
- 説明がすでに終わったことを示しています。
答えを見る
前に示した結果を、次の説明で答える中心的な問いに変えています。
The answer lies in ...:重要な説明の所在を示す
The answer lies in ... は、「答えや重要な説明は、この後に述べるものの中にある」という意味です。この文では、感じ方の違いを説明する概念として loss aversion を示しています。lies in は、何かが別の物の中に物理的に横たわっているという意味ではありません。 形は The answer lies in + 名詞、名詞句、または -ing の句です。質問から、それを説明する要因へ自然に移ることができます。
練習
「答えは~にある」という意味の決まった表現を入れて文を完成させてください:Why is the service slow? The answer ____ outdated equipment.
答えを見る
lies in
known as:名称を示す
known as loss aversion の known as は、「~と呼ばれる」「~という名前の」という意味です。phenomenon の後ろに置かれ、その現象の名前を示しています。 文法的には、known as loss aversion は受け身の関係節を短くした形です:a phenomenon that is known as loss aversion。用語や名称を紹介するときによく使われる簡潔な形です。
練習
「~と呼ばれる」という意味の2語の表現を入れて文を完成させてください:Scientists study a pattern ____ the halo effect.
答えを見る
known as
loss aversion:損失は同等の利益より重く感じられる
損失回避とは、同じ大きさの利益よりも損失のほうが心理的に強い影響を与える傾向です。たとえば、20ドルを失ったときのつらさは、20ドルを得たときのうれしさより強く感じられることがあります。 単に損を嫌うというだけではありません。この用語は判断に影響する予測可能な偏りを表します。たとえば、手放す感覚を避けたいという理由で、物を持ち続けることがあります。
練習
loss aversion を最もよく表している状況はどれですか。
- サムは20ドルを拾った喜びよりも、20ドルを失った悲しみを強く感じます。
- サムはいつも、得られる可能性のある報酬が最も大きい選択肢を選びます。
- サムは、すべての損失がすべての利益のちょうど2倍だと考えます。
答えを見る
サムは20ドルを拾った喜びよりも、20ドルを失った悲しみを強く感じます。
理論的枠組みを示す Under rational economic theory,
Under rational economic theory は「合理的経済理論の前提に従えば」という意味です。ここでの under は物理的な位置を表していません。 文頭に置くことで、この表現は後に続く内容の理論的な枠組みを示します。次の主張がその理論による予測であり、現実の人が常に取る行動を述べているとは限らないことを伝えます。
練習
次の文の冒頭の表現は何を意味しますか: “Under this theory, the model predicts lower demand” ?
- 話し手が理論を作った人を尋ねている。
- モデルが物理的に理論の下にある。
- その予測が理論の前提に基づいている。
答えを見る
その予測が理論の前提に基づいている。
that weighs the level of risk against the amount at stake. 解説
1:18それはリスクのレベルと失う可能性のある金額を比較検討するものです。
weighs the level of risk against the amount at stake:二つの要素を比較検討する表現
Weigh X against Y は、判断や決定をする前に二つの要素を注意深く比較するという意味です。この文では、数式がリスクの度合いと、得る可能性または失う可能性のある金額を比較しています。 ここでの weigh は比喩的な用法で、実際の重さを量るのではなく、相対的な重要性、コスト、利益を評価するという意味です。against は比較するもう一方を導きます。
練習
weigh X against Y の構文を完成させてください:Before we decide, we need to ____ the benefits ____ the costs.
答えを見る
weigh · against
amount at stake:得るか失う可能性のある金額
この文の the amount at stake は、その判断によって得るか失う可能性のある金額を指します。at stake は、結果がまだ決まっていない重要なものを示します。 この表現は、お金だけでなく、仕事、評判、人の安全などにも使えます。ここでの stake は「杭」や「所有権の持ち分」という意味ではありません。
練習
決まった表現 at stake を正しく使っている文はどれですか。
- The future of the community center is in stake.
- The future of the community center is on stake.
- The future of the community center is at stake.
答えを見る
The future of the community center is at stake.
studies have found:研究による証拠を導入する表現
Studies have found は、複数の研究に裏付けられた結論を導入する表現です。ここで studies は「研究プロジェクト」を意味する複数形の名詞で、have found は現在完了形です。以前の研究結果が、今述べている点に関係していることを示します。 文頭の But は、この証拠が直前に述べた考えを修正したり、疑問視したりすることを示します。そのため、この表現によって説明は主張やモデルから、実際の人々に何が起こるかを示す証拠へ移ります。
練習
複数の研究による発見を自然に導入している文はどれですか。
- Studies have found that regular sleep helps memory.
- Studies have founded that regular sleep helps memory.
- Studies has found that regular sleep help memory.
答えを見る
Studies have found that regular sleep helps memory.
about twice as strong as:およそ2倍を表す比較
倍数比較の型は「倍数 + as + 形容詞または副詞 + as + 比較対象」です。ここで twice as strong as は、負の影響の強さが正の影響のおよそ2倍だという意味です。2つ目の as が比較の基準を導きます。 about があるため、2倍は正確な値ではなく概算です。as は2つとも必要です。応用できる型は A is about twice as strong as B です。
練習
レッスンで学んだ比較表現で文を完成させてください。「強さがおよそ2倍」という意味にします:The new signal is ____ the old one.
答えを見る
about twice as strong as
Loss aversion is one cognitive bias that arises from heuristics, 語彙
1:34損失回避は、ヒューリスティクスから生じる認知バイアスの一つです。
cognitive bias:思考における系統的なパターン
cognitive bias は「認知バイアス」で、人が情報に注目したり、記憶したり、判断したりするときに繰り返し現れる系統的な傾向です。本人が気づかないまま、意思決定をゆがめたり、証拠に基づく慎重な推論から遠ざけたりすることがあります。 ここでは、損失回避をこのような思考パターンの一例として分類しています。この用語の bias は、必ずしも人や集団に対する意図的な否定的意見を意味しません。
練習
レッスンで学んだ心理学用語で定義を完成させてください:A systematic tendency that can distort thinking and judgment is a ____.
答えを見る
cognitive bias
problem-solving approaches based on previous experience and intuition:heuristicsを定義する表現
ハイライトされた名詞句は、heuristics をより分かりやすい言葉で言い換えて説明しています。つまり、heuristics とは、過去の経験と直感に頼って問題を解決する方法だということです。 コンマは同格の定義を導きます。最初に用語を示し、その後に意味を説明する名詞句を置いています。ここで approaches は「方法」、based on はその方法が何を基礎にしているかを表します。
練習
ハイライトされた部分は文中でどのような働きをしていますか。
- 別の認知バイアスを紹介している。
- heuristics を分かりやすい言葉で定義している。
- approaches が物理的に問題へ近づいていると述べている。
答えを見る
heuristics を分かりやすい言葉で定義している。
rather than careful analysis:別の根拠を退ける対比
rather than は、退けられたり選ばれなかったりする別の選択肢を導きます。この方法が基づいているのは過去の経験と直感であり、注意深い分析ではありません。 対比される部分は通常、文法上同じ役割を持ちます。ここでは previous experience and intuition と careful analysis がどちらも名詞句で、based on X という形を完成させています。
練習
rather than を使い、問題を解決する二つの方法を文法的に並列して対比している文はどれですか。
- We solved the issue through careful testing rather than guesswork.
- We solved the issue through careful testing because the deadline was close.
- We solved the issue after careful testing and reported the result.
答えを見る
We solved the issue through careful testing rather than guesswork.
And these mental shortcuts can lead to irrational decisions. 解説
1:46そして、これらの思考の近道は、非合理的な決定を招くことがあります。
these mental shortcuts:素早い判断を表す比喩
ここで these mental shortcuts は、前に出た heuristics を指しています。つまり、細部をすべて調べずに、すばやく簡単なやり方で判断する方法です。心が短い道を選ぶかのように、移動のイメージを使った比喩です。 mental shortcut は本物の道ではなく、いつも悪いものとも限りません。時間を節約できますが、大切な情報を見落として、ときには不合理な判断につながることがあります。
練習
例文の these mental shortcuts は何を意味しますか?
- 移動距離を短くする道
- 脳の中に実際にある通路
- すばやく単純化して判断する方法
答えを見る
すばやく単純化して判断する方法
can lead to irrational decisions:起こり得る結果を表す
Lead to は「ある結果を引き起こす」という意味です。A can lead to B という形では、A が起こり得る原因、B が結果です。ここで B に当たるのは irrational decisions です。この用法は因果関係を表し、人をどこかへ案内するという物理的な意味ではありません。 Can は確実ではなく可能性を示すため、思考の近道が必ずこの結果を生むと言っているわけではありません。Lead to の後ろには mistakes のような名詞句や、making mistakes のような -ing 形を置きます。
練習
原因と結果を表す表現を完成させてください:Too little sleep can lead ____ mistakes at school.
答えを見る
to
Not like ... but logical fallacies:解釈を訂正する
Not like ... は、聞き手が最初に思い浮かべそうな「非合理的な」選択、つまり感情的または危険な選択をまず除外します。続く but logical fallacies が、話し手の本来の意味である「誤りだと証明できる推論上の間違い」を示します。 これは話し言葉で使われる短い訂正パターンです。Not like X, but Y は「Xではなく、Y」という意味です。起こりそうな誤解を先に取り除き、その後で正しい考えを示して情報を整理します。
練習
強調された Not like ... but ... という構造は、ここで何をしていますか?
- 恋に落ちると誤った推論をするようになると述べています。
- 同じように正しい2種類の論理的誤謬を並べています。
- 考えられそうな解釈をまず否定し、その後で意図した解釈を示します。
答えを見る
考えられそうな解釈をまず否定し、その後で意図した解釈を示します。
Situations involving probability are notoriously bad for applying heuristics. 語彙
1:58確率が絡む状況は、ヒューリスティクスを適用するのに非常に向いていないことで知られています。
notoriously bad for ...:悪い特徴が広く知られていることを表す
notoriously bad for applying heuristics の notoriously は、その悪い特徴が広く知られているという意味を加えます。この表現は、確率が関わる状況ではヒューリスティック、つまり素早く判断するための経験則が間違った答えを出しやすいと強く評価しています。 ここで bad for applying は「使うのに適した条件ではない」という意味であり、その状況が何かを適用する行為そのものを傷つけるという意味ではありません。要点は、この種の問題ではヒューリスティックが頼りにならないことです。
練習
notoriously を皮肉なしで最も自然に使っている文はどれですか?
- The old bridge is notoriously dangerous in winter.
- The singer is notoriously talented and widely admired.
- This birthday cake is notoriously delicious.
答えを見る
The old bridge is notoriously dangerous in winter.
say you were to ...:仮定の状況を設定する
ここでの say は「言う」ではなく、「仮に~としよう」や「想像してみよう」という意味です。聞き手に一つの例を思い浮かべてもらう働きがあります。 say you were to + 動詞の原形 では、were to がその動作を仮定として示します。実際に起きた過去の出来事を述べているのではありません。想像上の実験や状況を設定してから、何が起きるかを問うときに使えます。
練習
were to を使って仮定の設定を完成させてください:Say you ____ lose your phone while traveling—what would you do?
答えを見る
were to
roll a die:単数形 die を使う標準的な表現
roll a die は「サイコロを1個振る」という標準的な組み合わせです。サイコロを投げて転がし、一つの面が上になる動作を表します。ゲーム、確率の問題、実験の説明でよく使われます。 die は名詞の単数形で、dice は複数形です。そのため、1個なら a die または one die、2個なら two dice と言います。この文の die はゲームで使うサイコロを指し、「死ぬ」という意味の動詞ではありません。
練習
die と dice を正しく使っている文はどれですか。
- Roll a die now, and roll two dies on your next turn.
- Roll a dice now, and roll two die on your next turn.
- Roll a die now, and roll two dice on your next turn.
答えを見る
Roll a die now, and roll two dice on your next turn.
four green faces and two red faces の faces
ここで faces は、サイコロの平らな面を指します。この表現は、6つの面のうち4つが緑色で、2つが赤色だという意味です。この数によって、それぞれの色が出る確率が決まります。 サイコロ、立方体、その他の立体について使う face は、1つの平らな面を表します。この文では人の顔という意味ではありません。
練習
例文の faces は何を意味しますか?
- サイコロが動く方向
- サイコロを見ている人々
- サイコロの平らな面
答えを見る
サイコロの平らな面
「現れる」という意味の shows up
if it shows up の it は、選んだ出目の並びを指します。shows up は「現れる」または「起こる」という意味なので、ここでの条件は、その並びが実際の出目に現れることです。 Show up は人が到着する場合にも使えますが、パターン、結果、エラーなどが現れたり、目につくようになったりする場合にも使えます。主語と文脈から意味を判断します。
練習
「現れる」という意味の句動詞 show up を完成させてください:If the same pattern shows ____ in the data, check the results again.
答えを見る
up
even though:既知の事実と予想外の結果を対比する
even though は、事実ではあるものの、普通なら予想される結果につながらなかった情報を導きます。ここでは、A はより短く B の一部なので、A のほうが起こりやすいはずです。それでも系列 B が選ばれました。 even though が表すのは原因ではなく譲歩です。主節が予想外の結果を示し、even though 節がそれと対照になる事実を示します。
練習
既知の事実と結果の対比を表す2語の接続表現を入れて文を完成させてください:____ the road was icy, the bus arrived on time.
答えを見る
Even though
contained within B:より大きな全体に完全に含まれる
contained within B は、受動態の形 be + contained + within を使っています。A のすべてが B の範囲内にあるという意味で、系列の場合は A が完全な一部分として B の中に現れます。 この表現は、物が物理的な容器に入っている場合だけでなく、抽象的な包含関係にも使えます。完全な系列 B が起これば、その中の A の部分も起こりますが、B に必要な追加部分がなくても A は起こり得ます。
練習
パターン A のすべてがパターン B の中に含まれることを正しく表す文はどれですか。
- Pattern A is contained within pattern B.
- Pattern A is contained toward pattern B.
- Pattern A contains within pattern B.
答えを見る
Pattern A is contained within pattern B.
In other words:同じ考えをより簡単に言い換える
In other words は、このあとに同じ中心的な内容を、より簡単で直接的な別の表現で言い直すことを示します。この文では、more likely が前に述べた確率の関係を「より可能性が高い」と短くまとめています。 この表現は、聞き手が新しい言い方と前の内容を結び付けるための合図です。無関係な新しい考えを出す合図ではありません。
練習
「In other words」は聞き手に何を伝えますか。
- 話し手が無関係な考えを出します。
- 次の言葉で、同じ考えをより簡単に言い換えます。
- 話し手が一つの具体例を出します。
答えを見る
次の言葉で、同じ考えをより簡単に言い換えます。
what's called a conjunction fallacy:概念名を示す表現
What's は what is の短縮形です。what's called a conjunction fallacy では、called の後ろに conjunction fallacy という、直前に説明した誤りの名称が置かれています。 再利用できる型 This is what's called X は「これは X として知られる現象です」という意味です。ここで called は「名前を付けられた、呼ばれる」という意味で、「大声で呼ばれた」という意味ではありません。
練習
名称を示す型の空所を埋めてください:This is what's ____ a feedback loop.
答えを見る
called
a conjunction fallacy:A かつ B と、A だけの場合の比較
「連言錯誤」とは、確率についての判断ミスです。条件 A と B の両方を満たす出来事を、A だけを満たせばよい、より広い出来事よりも起こりやすいと判断してしまうことです。 「A かつ B」の場合はすべて、もともと A の場合に含まれます。そのため、条件 B を加えても確率が高くなることはありません。ここでの conjunction は、文法上の接続詞ではなく、条件を論理的に組み合わせる「連言」を表します。
練習
どの判断が連言錯誤に当たりますか。
- Ava が学校のチームに所属し、バイオリンも弾く可能性は、Ava が学校のチームに所属する可能性より高い。
- Ava がチームに所属し、バイオリンも弾く場合はすべて、Ava がチームに所属する場合でもある。
- Ava が学校のチームに所属し、同時にバイオリンを弾くことはあり得る。
答えを見る
Ava が学校のチームに所属し、バイオリンも弾く可能性は、Ava が学校のチームに所属する可能性より高い。
so our brains can trick us into picking the less likely option. フレーズ
2:37私たちの脳は錯覚を起こし、可能性の低い選択肢を選んでしまうのです。
trick us into picking:人を惑わせて行動させる
trick us into picking の trick は、無害ないたずらをするという意味ではなく、相手を惑わせて何かをさせるという意味です。形は trick + 人 + into + -ing です。us は影響を受ける人を表し、picking は into の後で -ing 形になっています。 この文では脳を人のように表現しています。脳がわざといたずらをするということではなく、ある予想によって判断を誤り、よくない選択をしてしまうという意味です。
練習
不足している前置詞を入れて文を完成させてください:The misleading pop-up tricked me ____ opening an unwanted page.
答えを見る
into
Heuristics are also terrible at dealing with numbers in general. フレーズ
2:41ヒューリスティクスは、一般的に数字を扱うのにも非常に適していません。
terrible at dealing with ... in general:全般的に……を扱うのがとても苦手
ここで terrible at dealing with numbers は「数字を扱うのがとても苦手」という意味です。deal with は「扱う、対処する」であり、「取引する」ではありません。in general は、毎回必ずそうだということではなく、全体的な傾向を示します。 使い回せる形は be terrible at + 名詞または -ing 形です。at は前置詞なので、deal は dealing になります:terrible at dealing with something。
練習
be terrible at + -ing の形で文を完成させてください:Lena is terrible ____ last-minute changes.
答えを見る
at dealing with
were split into two groups:2つのグループに分けられた
were split into two groups は受け身の形です。誰かが生徒を分けたのですが、この文は分けた人ではなく、生徒と、2つのグループになった結果に注目しています。 使い回せる形は be split into + 分けたあとのグループや部分です。ここで split は「分ける、グループ分けする」という意味で、物理的に引き裂くという意味ではありません。
練習
標準的なグループ分けの形になるよう、足りない前置詞を入れてください:During the workshop, the participants were split ____ three groups.
答えを見る
into
while the second was asked whether he died before or after age 140.
2:54一方、第2グループには、彼が140歳より前か後かに亡くなったかを尋ねました。
whether ... died before or after ...:二者択一の質問を間接的に伝える形
whether ... before or after ... は、「前か後か」という二つの選択肢がある質問の内容を示します。ここでは、それぞれの whether 節が、各グループに何を尋ねたかを具体的に表しています。 間接疑問文では平叙文の語順を使うため、whether Mahatma Gandhi died とし、whether did Mahatma Gandhi die とはしません。この文の whether は二つの選択肢のどちらかを示すもので、条件の「もし」ではありません。
練習
「Did the event happen before or after noon?」という質問を正しく間接的に伝えている文はどれですか。
- They were asked whether did the event happen before or after noon.
- They were asked whether the event happen before or after noon.
- They were asked whether the event happened before or after noon.
答えを見る
They were asked whether the event happened before or after noon.
way off:正解や実際の値から大きく外れている
way off は、正しい答え、実際の数値、妥当な見積もりから大きく外れているという意味です。way が off を強めるので、小さな誤差ではなく、大きなずれを表します。 ここでの off は「離れる」ではなく「正確でない」という意味です。二つの年齢の数字はどちらも、ガンジーが実際に亡くなった年齢から明らかに大きく外れています。
練習
「とても不正確」という意味の一般的な表現を完成させてください:The first estimate was way ____; the actual cost was three times higher.
答えを見る
off
but when the students were then asked to guess the actual age at which he died, 文法
3:02学生たちに彼が実際に亡くなった年齢を推測させたところ、
age at which he died:正式な「前置詞 + 関係代名詞」の構造
age at which he died では、at which he died は age を修飾する関係節です。前置詞 at は die at an age という関係から来ており、which は age を指し戻します。ここでの which は新しい疑問を作る疑問詞ではありません。 at which の後では、he died のように通常の平叙文の語順を使い、did he die とはしません。この「名詞 + 前置詞 + which + 節」という形は、正式な英語で名詞とそれに関する情報を結び付けます。
練習
正式な2語の関係表現を使って文を完成させてください:This was the age ____ the scientist published her first paper.
答えを見る
at which
averaged to:算術平均を報告する表現
強調された2か所の averaged は、どちらも「算術平均が~だった」という意味の過去形の動詞です。ここでは to の後に計算結果が続き、第1グループの回答の平均は50、第2グループの回答の平均は67だったことを示しています。 平均値は集合全体を要約するものなので、averaged to 50 は、すべての回答が50だったという意味ではありません。値の集合の後にこの形が出てきたら、計算された平均値の報告として読み取ります。
練習
英語の文 “The ratings averaged to 4.2” は、ここではどのような意味ですか。
- 評価が4.2増加した。
- 評価の算術平均は4.2だった。
- 一つ一つの評価がすべて正確に4.2だった。
答えを見る
評価の算術平均は4.2だった。
Even though ... should have been ...:過去の予想と現実の対比
Even though で始まる節は譲歩を表します。その情報は影響しないはずだという強い根拠を先に示し、その後の主節で、予想に反して実際には推定に影響したと述べています。 Should have been irrelevant は、論理や予想から考えると、その過去の時点では「無関係なはずだった」という意味です。実際に影響がなかったと断定しているのではありません。文の後半は、その予想が外れたことを示しています。
練習
Even though ... should have been ... を使って、過去の予想と実際に起きたことを対比している文はどれですか。
- Even though the map should have been accurate, it still sent us to the wrong street.
- The map should be accurate when we use it tomorrow.
- Because the map was accurate, it sent us to the right street.
答えを見る
Even though the map should have been accurate, it still sent us to the wrong street.
the anchoring effect:最初の情報が判断に与える影響
the anchoring effect(アンカリング効果)とは、最初に示された数字や情報が心の基準点となり、その後の推定や判断がそこに引き寄せられる傾向です。最初の情報が明らかに間違っていたり無関係だったりしても起こります。 Anchoring は比喩で、判断が錨の近くにつなぎ止められるようなイメージです。ここでは心理的な効果を指し、船が実際に錨を下ろす動作ではありません。
練習
the anchoring effect を最もよく表している状況はどれですか。
- ある店が毎週営業時間を変更した。
- 売り手が最初に1,000ドルと言ったため、その後の提示額もその金額に近くなった。
- 買い手が、それ以前の数字を見たり聞いたりせずに予算を計算した。
答えを見る
売り手が最初に1,000ドルと言ったため、その後の提示額もその金額に近くなった。
マーケティングや交渉でよく使われる
この表現は、アンカリング効果が現実でよく使われる二つの場面を示しています。マーケティングでは、最初に示された価格が後の提案の基準になることがあります。交渉では、最初の数字が、人々が妥当だと考える範囲に影響することがあります。 often は、これらが一般的な使用場面であることを表し、使用場面がこの二つだけだという意味ではありません。アンカリング効果は、マーケティングや交渉以外の判断にも影響します。
練習
次の解釈が正しいか判断してください。アンカリング効果は、マーケティングと交渉でのみ起こる。
- 誤り
- 正しい
答えを見る
誤り
be willing to pay:支払う意思がある
Be willing to + 動詞の原形は、自分の意思で何かをする用意がある、またはしてもよいと思っていることを表します。この文の people are willing to pay は、人々が支払ってもよいと考える価格を説明しています。 willing は形容詞なので、通常は be の形の後に置きます:people are willing to pay。未来を表す助動詞 will ではありません。
練習
pay を使って be willing to + 動詞の原形の形を完成させてください:How much are you willing ____ for the ticket?
答えを見る
to pay
So, if ... why do we even ...?:問題点から理由の説明へ移る
この文は、話を次へ進めるための問いです。So は直前までに述べた問題を受け、if 節は「ヒューリスティクスが誤った判断につながる」という考えを出発点にします。続く why 節によって、焦点が「ヒューリスティクスの何が問題か」から「なぜ人間にヒューリスティクスがあるのか」へ移ります。 even は驚きや疑問を強めます。ヒューリスティクスがそれほど有害になり得るなら、なぜ存在するのかを説明する必要がある、という響きです。この問いは次の説明を準備するもので、ヒューリスティクスに価値がないと断定しているわけではありません。
練習
この問いによって、説明の流れはどのように変わりますか。
- ヒューリスティクスの問題点を並べる段階から、なぜ今も存在するのかを問う段階へ移ります。
- 話題を無関係な人類史の定義へ変えます。
- ヒューリスティクスが常に正しい判断を生むことを証明します。
答えを見る
ヒューリスティクスの問題点を並べる段階から、なぜ今も存在するのかを問う段階へ移ります。
survival depended on making quick decisions with limited information. フレーズ
3:41生存は限られた情報で素早い決定を下せるかどうかにかかっていました。
For most of human history:幅広い歴史的時間枠を設定する
For most of human history は、主な内容を述べる前に幅広い時間の枠を設定します。生存についての後続の説明が、人類の過去の非常に長い期間にわたっておおむね当てはまると示しています。 most of は、全期間のうち大きな部分を表します。特定の名前が付いた歴史時代を指すのではなく、人類史のすべてを意味するわけでもありません。
練習
文頭の表現は、この文でどのような働きをしていますか。
- 素早い判断が始まった正確な年を示します。
- その主張が現在だけに当てはまると述べます。
- 生存についての主張を幅広い歴史的時間枠の中に置きます。
答えを見る
生存についての主張を幅広い歴史的時間枠の中に置きます。
depend on + -ing:depended on making quick decisions の形
depend on は「〜に頼る」または「〜によって決まる」という意味です。ここで depended on making は、生き延びるには素早く判断するという行動が必要だったことを表します。 depend on + 動作 の形では、on は前置詞なので、動作は -ing 形の making で表します。with limited information は、その判断が限られた情報のもとで行われたことを示します。
練習
depend on と plan の -ing 形を使って文を完成させてください:Our success depends ____ carefully before we begin.
答えを見る
on planning
When there's no time to + 動詞の原形
When there's no time to + 動詞の原形 は、ある行動をする時間が足りない状況を設定します。この when 節が先に状況を示し、主節でそのとき何が起こり得るか、または何が役立つかを述べます。 no time の後の to は不定詞を作るので、analyze は原形のままです。副詞 logically は to と analyze の間に自然に置くことができ、どのように分析するかを示します。
練習
to と check の原形を使って完成させてください:When there's no time ____ every detail, use the emergency checklist.
答えを見る
to check
save our lives:命を救う、または致命的な危険を避ける
save our lives は、私たちが死なないようにする、つまり命を救うという意味です。形は save + 所有を表す語 + life/lives で、save my life、save her life、save our lives のように使います。our は複数の人を指すため、life も複数形の lives になります。 この文の heuristics は、素早く判断するための思考の近道です。それが save our lives になることもあるという表現は、危険な状況では、十分に素早い選択が致命的な結果を防ぐ場合があると強調しています。非常に深刻な危険を避けるという意味まで広げて使えますが、強い表現であることに変わりはありません。
練習
save our lives を正しい時制にして文を完成させてください:The life jackets ____ during the storm.
答えを見る
saved our lives
But today's environment requires far more complex decision making,
3:52しかし、今日の環境ははるかに複雑な意思決定を必要としており、
and these decisions are more biased by unconscious factors than we think, 文法
3:56これらの決定は私たちが思っている以上に無意識の要因によるバイアスを受け、
more biased ... than we think:予想以上に大きい程度
more + 形容詞または過去分詞 + than we think という形は、実際の程度が人の認識より大きいことを表します。ここでの more biased ... than we think は、無意識の要因が意思決定に与える影響が、自分たちの自覚以上に強いという過小評価を正しています。 Biased は、be biased by + 原因という受け身の形で使われる過去分詞です。意思決定はその影響を受ける側であり、誰かを積極的にひいきしているわけではありません。ある影響の大きさについての思い込みを話し手が見直させたいときに使える形です。
練習
influence の受け身の形と more ... than we think のパターンを使って文を完成させてください:Our choices are ____ by habit ____.
答えを見る
more influenced · than we think
everything from X to Y:幅広い範囲を示す
everything from X to Y は、X と Y を広い範囲を代表する項目として示す型です。この文では、対になった分野を挙げることで、「社会の多くの領域に影響する」という主張を具体的にしています。 ここで from ... to ... は情報の及ぶ範囲を整理しており、移動経路を表しているわけではありません。everything によって、挙げた分野は4項目だけの完全な一覧ではなく、より大きな集合の例だと分かります。
練習
幅広い範囲を表す型を完成させてください:The course covers everything ____ basic first aid ____ emergency planning.
答えを見る
from · to
shut off our brains' heuristics:心の働きを止める比喩表現
shut off our brains' heuristics の shut off は比喩表現です。脳が素早く判断するときに使う思考の近道を、働かないようにするという意味です。動詞が直接働きかける対象は heuristics なので、脳全体を文字どおり止める話ではありません。 この表現は、心の働きをオンとオフのスイッチがある機能のように扱っています。can't just は、それを完全に止めることが簡単でも現実的でもないと強調しています。
練習
内面的な働きが止まるという比喩的な意味で shut off を使っている文はどれですか。
- Please shut off the water before repairing the pipe.
- The office shut down after the storm.
- You cannot simply shut off your emotions during a difficult conversation.
答えを見る
You cannot simply shut off your emotions during a difficult conversation.
learn to be aware of:気づく力を身につける
be aware of は、何かが存在することや、自分に影響していることに気づく、または理解するという意味です。of の後ろに気づく対象が置かれるため、them は前に出た脳のヒューリスティクスを指します。 learn to be aware of は、その注意力を能力や習慣として少しずつ身につけるという意味です。この文の要点は、ヒューリスティクスをなくすことではなく、それが思考を導いているかもしれないときに気づくことです。
練習
learn to be aware of から抜けている語を補ってください。learn はすでにあります:We can learn ____ hidden biases.
答えを見る
to be aware of
come to a situation involving ...:特定の要素を含む状況に出会う
ここで come to a situation は、実際の場所へ移動することではなく、ある状況に出会う、またはその状況に至るという意味です。when は、その後の助言が当てはまる条件を示します。 involving numbers, probability, or multiple details は situation を修飾する現在分詞句で、その状況に何が含まれるかを示します。a situation involving numbers は a situation that involves numbers と同じ意味です。
練習
強調された表現の文脈上の意味を最もよく言い換えている選択肢はどれですか。
- When you travel to a place where numbers are kept
- When you finish calculating all the numbers and details
- When you encounter a situation that involves numbers, probability, or several details
答えを見る
When you encounter a situation that involves numbers, probability, or several details
pause for a second:少し止まってから続ける
Pause for a second は、少しの間止まり、その後また続けるという意味です。ここでは命令形の pause が、考える時間を作るための、直接的ですが穏やかな提案になっています。 日常会話の for a second は、正確に計った1秒ではなく、「ほんの少しの間」を表すことがよくあります。
練習
「少しの間止まる」という意味の、レッスンで学んだ表現を入れて文を完成させてください:Before you reply, ____ and read the message again.
答えを見る
pause for a second
might not be the right one after all:慎重な見直し
文頭の that は、この内容を前にある動詞 consider につなぎ、consider that + 節という形を作ります。節内の might not be は「そうではない可能性がある」という意味です。直感的な答えが間違っているかもしれないと慎重に注意を促しますが、必ず間違いだと断定はしません。 the right one の one は answer の代わりです。文末の after all は見直しを示し、もう少し考えると最初の印象は信頼できないかもしれない、という意味を加えます。
練習
考え直した結果、最初の印象が間違っているかもしれないと慎重に伝えている文はどれですか?
- The obvious answer was not the right one from the start.
- The obvious answer must be the right one after all.
- The obvious answer might not be the right one after all.
答えを見る
The obvious answer might not be the right one after all.
after all:以前の予想を見直す用法
この文の after all は、「ある選択肢が正しいかもしれない」という前の予想を振り返っています。そして、考え直した結果、「その選択肢は正しくないかもしれない」と判断を修正したことを示します。 ここでの after all は、前の考えと新しい結論を結び付ける表現です。「すべての出来事の後で」という時間の意味ではありません。再考を示すのか、別の談話上の働きをするのかは、前後の考えのつながりで判断します。
練習
以前の予想とは違う結果になったことを after all で示している例はどれですか。
- I thought the library would be closed, but it was open after all.
- Mia was ready. After all, she practiced every day.
- We should invite Leo; he is on our team, after all.
答えを見る
I thought the library would be closed, but it was open after all.