3分で論破する「人種」という神話：英語学習ノート

You may think you know exactly what race you are, 文法

自分がどの人種なのか、正確にわかっていると思うかもしれませんが、

but how would you prove it if someone disagreed with you? 文法

もし誰かに「違う」と言われたら、どうやって証明するのでしょうか？

The fact is, even though race drives a lot of social and political outcomes, 解説

実際、人種は多くの社会的・政治的結果を左右していますが、

race isn't real.

人種は実在するものではありません。

One of the first people to attempt to categorize humans according to race 文法

人間を人種ごとに分類しようとした最初期の人物の一人は、

was a German scientist around 1776.

1776年ごろのドイツ人科学者でした。

He came up with five different groups 句動詞

彼は5つの異なる集団を考え出しました。

according to physical appearance

それは身体的な外見と

and geographic origin of their ancestors.

祖先の地理的な出身地に基づくものでした。

Americans of European descent 語彙

ヨーロッパ系アメリカ人も

eagerly bought into this type of thinking 句動詞

こうした考え方に熱心に飛びつきました。

around the same time.

ちょうど同じころのことです。

Some historians have said the idea that there were different races

一部の歴史家は、異なる人種が存在するという考えが、

helped them resolve the contradiction フレーズ

彼らの抱える矛盾を解消する助けになったと述べています。

between a natural right to freedom

その矛盾とは、生まれながらに持つ自由への権利と、

and the fact of slavery.

奴隷制が存在するという現実の間にあるものでした。

If whites were their own distinct category, 文法

白人が独自の別カテゴリーなら、

then they could feel a lot better フレーズ

彼らはずっと気が楽でした。

about denying freedom to people 語彙

人々から自由を奪っても、

who they labeled black

その人々を黒人と呼び、

and decided were fundamentally different.

根本的に異なる存在だと決めつけられたからです。

But, as political priorities change,

しかし、政治的な優先事項が変わるにつれて、

definitions of race in America

アメリカにおける人種の定義も、

adjust right along with them. フレーズ

それに合わせて変わってきました。

For example, if you were of Mexican birth

たとえば、1929年のアメリカでは、メキシコ生まれか

or ancestry in the United States in 1929,

メキシコ系の人であれば、

you were considered white.

白人と見なされました。

Then the 1930 census changed that 文化背景

ところが1930年の国勢調査では、その区分が

to non-white to limit immigration.

移民を制限するために「非白人」へ変更されました。

Later, when the US needed to increase its labor force

その後、アメリカが労働力を増やす必要に迫られた

during World War II,

第二次世界大戦中には、

these people were switched back to white. 句動詞

こうした人々は再び白人に分類されました。

And what it took to be black 文法

また、黒人と見なされる条件は、

once varied so wildly throughout the country,

かつて国内各地で極端にばらついていました。

from 1/4 to 1/16

4分の1から16分の1、

to the infamous one drop of African ancestry, 文化背景

さらには悪名高い「アフリカ系の血が一滴でもあれば」という基準まであり、

that people could actually change races

人は実際に人種を変えることさえできました。

just by crossing state lines. 文法

ただ州境を越えるだけで、です。

Then suddenly in 2000,

ところが2000年になると突然、

the government decided that Americans

政府はアメリカ人が

could be more than one race

複数の人種に属してもよいと判断し、

and added a multi-racial category

国勢調査に「複数人種」というカテゴリーを

to the census.

追加しました。

This has left many Americans 文法

そのため、多くのアメリカ人は、

scratching their heads when it comes 解説

自分が何者なのかを選ぶ段になると、

to selecting who they are.

頭を悩ませることになりました。

As many as 6.2% of census respondents フレーズ

2010年の調査では、国勢調査の回答者の実に6.2％が、

selected some other race

「その他の人種」を

in the 2010 survey.

選択しました。

The idea that someone might look one way 話の流れ

外見はある人種に見えても、

and identify another way,

本人は別の人種だと自認することや、

or that they might be really hard

どの人種カテゴリーに入れるか

to place in a racial category, 語彙

判断するのが非常に難しいことは、

is not new.

今に始まった話ではありません。

This is why there was a public debate

だからこそ、次のようなことが公に議論されました。

about whether MSNBC's Karen Finney

MSNBCのカレン・フィニーは、

could say she was black,

自分を黒人だと名乗ってよいのか。

or how we can't even agree フレーズ

また、私たちはなぜ

on the racial label assigned

アメリカ大統領に付ける人種的な呼び名にさえ

to the president of the United States.

意見を一致させられないのか、ということです。

Of course, many people feel their racial

もちろん、多くの人は、自分の人種的アイデンティティーは

identity is very clear and very permanent.

非常に明確で、ずっと変わらないと感じています。

But the fact that some people have changed theirs

しかし、実際にそれを変えた人がいて、

and that no one can really argue with them

しかも誰もその人たちに本当の意味で反論できないという事実は、

shows how shaky the very idea of race is. 文法

人種という考え自体がいかに不確かなものかを示しています。

This is all because there isn't a race

これはすべて、「人種染色体」など

chromosome in our DNA that people

私たちのDNAには存在せず、誰も

can point to. 句動詞

それを指し示せないからです。

It simply doesn't exist.

そんなものは、そもそも存在しません。

When the medical community links race フレーズ

医学界が人種と

to health outcomes,

健康上の結果を関連づけるとき、

it's really just using race as a フレーズ

実際には、人種を単に

substitute for other factors,

ほかの要因の代わりとして使っているだけです。

such as where your ancestors came

たとえば、祖先がどこから来たのか、

from or the experiences of people

あるいは、ある人々が何を経験してきたのかです。

who may have been put in the 文法

その人々は、あなたと

same racial group as you.

同じ人種集団に入れられた人かもしれません。

Dorothy Roberts explains that sickle

ドロシー・ロバーツは、鎌状赤血球

cell anemia is a prime example of this. フレーズ

貧血がその典型例だと説明しています。

The disease is linked to areas

この病気は、マラリアの発生率が

with high rates of malaria,

高い地域と関連しています。

which includes some parts of Europe

そうした地域はアフリカだけでなく、ヨーロッパの一部と

and Asia in addition to Africa.

アジアにもあります。

It's not actually about race at all. 文法

実際には、人種とはまったく関係がありません。

This, of course, does not mean 文法

もちろん、これは

that the concept of race

人種という概念が

isn't hugely important in our lives.

私たちの人生で極めて重要ではないという意味ではありません。

The racial categories to which we're assigned 文法

私たちに割り当てられる人種カテゴリーは、

can determine real life experiences.

現実の人生経験を左右することがあります。

They can drive political outcomes

政治的な結果を左右し、

and they can even make the フレーズ

さらには、生死を

difference between life and death.

分けることさえあります。

But understanding that racial categories

しかし、人種カテゴリーが

are made up can give us 解説

作り上げられたものだと理解すれば、

an important perspective on where racism

人種差別がそもそもどこから

came from in the first place. フレーズ

生まれたのかを考える重要な視点が得られます。