反ワクチン派の主張を論破する:英語学習ノート

AsapSCIENCE

学習難度
1,235語 177語/分

動画の概要:量、病気の歴史、集団免疫、撤回された自閉症論文、試験とリスクの証拠から反ワクチン論を検討します。 主な英語学習ポイント: 1. "The dose makes the poison,"——イディオムと比喩表現:物質の有無と有害な量を区別します。 2. "The more people that are vaccinated, the less available real estate for the germs,"——文法と文型:二つの逆方向の変化を結びます。 3. "as a preventative measure rather than a treatment."——定型表現とコロケーション:予防と治療を対比して役割を示します。

解説一覧

The number of people against vaccinating themselves and their children has surged in recent years 文法

0:00

近年、自分自身や子どもにワクチンを接種しない人が急増しており、

文法

has surged in recent years(近年急増している)

Has surged は現在完了形で、has + 過去分詞 surged という形です。ここで surge は「急速かつ大幅に増える」という意味なので、この表現は現在にも関係する強い上昇傾向を示します。 In recent years は、少し前から現在まで続く期間を表します。この期間は今とつながっているため、この文では現在完了形が自然です。

練習

現在まで続く期間での急激な増加を表すように、surge の2語の形で文を完成させてください。“The number of online orders ____ in recent years.”

答えを見る

has surged

and it can be frustrating listening to their claims. 文法

0:05

そうした人たちの主張を聞いていると、いら立つこともあります。

文法

it can be frustrating + -ing(何かをすることがいら立たしい場合がある)

it can be frustrating listening to their claims では、it は形式主語で、人や物を指していません。-ing 句の listening to their claims が、評価されている活動を表します。 Frustrating は、いら立ちやもどかしさを引き起こすものを説明します。この文は、聞くという体験によって人が frustrated に感じる場合があるという意味であり、その体験自体が感情を抱くという意味ではありません。

練習

waiting という活動がいら立ちの原因であることを自然に表す文はどちらですか。

  1. It can be frustrating waiting for a late bus.
  2. It can be frustrated waiting for a late bus.
答えを見る

It can be frustrating waiting for a late bus.

So we wanted to debunk and deconstruct the most common arguments one by one 解説

0:08

そこで、よくある主張を一つずつ検証し、論破していきます。

語彙

論点を debunk and deconstruct する

ここで debunk は、一般的な主張が誤りであること、または間違った情報に基づいていることを示すという意味です。deconstruct は、その主張を前提・証拠・推論に分け、各部分を検討するという意味です。 二つの動詞を一緒に使うことで、誤りを否定すると同時に、その論がどのように組み立てられているかも調べるという二段階の分析目的を示しています。ここでの deconstruct は比喩的な用法で、物を物理的に解体する意味ではありません。

練習

'debunk and deconstruct the most common arguments' で話し手が表している目的に最も近いものはどれですか。

  1. どの論点が誤りかを示し、その推論がどのように組み立てられているかを分析する
  2. 論点を検討も論破もせず、単に嫌う
  3. 論点を列挙し、正しいかどうかの確認を後回しにする
答えを見る

どの論点が誤りかを示し、その推論がどのように組み立てられているかを分析する

フレーズ

順番に処理することを表す one by one

one by one は「一つずつ順番に」という意味です。話し手は、すべての論点をまとめて議論するのではなく、それぞれを順に扱う予定だと述べています。 この表現は副詞として働き、論点をどのような方法で論破し、分解して分析するかを説明しています。集団の各要素を個別に扱う場合、人にも物にも使えます。

練習

「一つずつ順番に」という意味の3語の表現で文を完成させてください:The editor checked the sources ____.

答えを見る

one by one

to help you prepare and present the facts

0:12

皆さんが事実を押さえ、きちんと説明できるようにするためです。

in your next encounter with an anti-vaxxer. 語彙

0:14

次に反ワクチン派の人と話すときに役立ててください。

語彙

くだけた呼び名 anti-vaxxer

anti-vaxxer は、ワクチン接種に反対したり拒否したりする人を指す、くだけた可算名詞です。この文では an が付くことで、一人の人に対する呼び名であることが示されています。anti- は「反対」を意味し、vaxxer は vaccination に由来します。 この語は中立的な分類ではなく、批判や不賛成の態度を示すことがよくあります。メディアや議論で見かけたときは、誰を指すかだけでなく、話し手の立場も読み取る必要があります。

練習

ある診療所が中立的な患者用質問票を作成しています。一種類のワクチンについて詳しく知りたいというだけの患者を anti-vaxxer と呼ぶのは適切ですか?

  1. 適切
  2. 不適切
答えを見る

不適切

Why I do not vaccinate my kids?

0:16

なぜ私は子どもにワクチンを受けさせないのか?

Blog entry 189.

0:19

ブログ記事189。

Vaccines contain MSG, antifreeze, phenol, formaldehyde,

0:21

ワクチンにはMSG、不凍液、フェノール、ホルムアルデヒド、

aluminum, lead, and mercury.

0:25

アルミニウム、鉛、水銀が入っている。

It's true, vaccines contain chemicals.

0:29

確かに、ワクチンには化学物質が含まれています。

Vaccines have contained mercury, aluminum, and formaldehyde,

0:31

ワクチンには、水銀、アルミニウム、ホルムアルデヒドなど、

ingredients that can be toxic.

0:35

毒性を持ち得る成分が含まれてきました。

What else can be toxic?

0:37

ほかに毒になり得るものは?

Water, given a large enough dose, 文法

0:38

量が多ければ、水もそうです。

文法

短縮条件を表す given a large enough dose

Given a large enough dose は Water を修飾する過去分詞節です。省略されている完全な形は if water is given, or administered, in a large enough dose であり、その主張が成り立つ条件を示しています。 この簡潔な型は説明や論証でよく使われます:名詞 + given + 必要な資源、処置、または状況。名詞は、given の後に来るものを与えられる対象でなければなりません。

練習

「十分な水を与えられれば」という意味の短縮された given 節を入れて文を完成させてください:The seedlings, ____, should recover quickly.

答えを見る

given enough water

and same goes for apples, coffee, フレーズ

0:40

リンゴやコーヒーも同じですし、

フレーズ

same goes for:同じ内容を別の対象にも広げる

same goes for + 人や物は、直前に述べた内容がその新しい人や物にも当てはまる、という意味です。ここでは、前の注意点を繰り返さずに、リンゴとコーヒーにも広げています。 この表現の goes は、移動するという意味ではありません。フレーズ全体を「同じことが……にも当てはまる」と考えましょう。

練習

same goes for を使い、最初の規則を別の場所にも当てはめて文を完成させましょう:The safety rule applies in the workshop, and ____ the lab.

答えを見る

same goes for

or too much of anything, to be honest.

0:41

正直、何だって取りすぎれば毒になります。

The dose makes the poison, 慣用句

0:43

毒になるかどうかを決めるのは量であり、

慣用句

The dose makes the poison:害は量によって決まる

The dose makes the poison は、物質が有害かどうかを決めるうえで、その量が重要だという意味の格言です。ある量では無害または有用な物質でも、はるかに多い量では危険になることがあります。 ここでの makes は「製造する」ではなく、「ある働きをする状態にする」という意味です。この短い格言は、特定の物質を指すのではなく、議論の要点をまとめています。

練習

The dose makes the poison が表す中心的な考えはどれですか。

  1. 毒は実験室でしか作られない。
  2. どんな物質も、存在するだけで有毒である。
  3. 物質の量は、それが有害かどうかを決める要因になる。
答えを見る

物質の量は、それが有害かどうかを決める要因になる。

and the doses of the chemicals in vaccines are negligible.

0:45

ワクチンに含まれる化学物質の量はごくわずかです。

For example, vaccines that include aluminum, which is included to make the vaccine more effective,

0:49

例えば、ワクチンの効果を高めるために加えられるアルミニウムは、

contain about 0.125 mg per dose,

0:54

1回分に約0.125mg含まれていますが、

but the average person actually takes in an estimated 30 to 50 mg every day 句動詞

0:57

平均的な人は実際には毎日30〜50mgほどを

through food and drink.

1:02

飲食物から摂取しています。

句動詞

takes in:物質を体内に取り込む

この文の takes in は、摂取することで物質を体内に取り込むという意味です。Take in は句動詞で、an estimated 30 to 50 mg という量が目的語、through food and drink が摂取経路を表します。 文脈によって、take in の複数の意味からこの意味が選ばれています。ミリグラム単位の量と食べ物・飲み物への言及があるため、ここでは身体への摂取を指し、情報を理解することや人を泊めることではありません。

練習

take in の過去形を使って文を完成させてください:Over the course of the day, Lena ____ about two liters of fluid from drinks and soup.

答えを見る

took in

That's way more than one vaccination on a daily basis. 語彙

1:03

つまり、毎日ワクチン1回分をはるかに上回る量を摂っているのです。

語彙

way more than:くだけた強い比較

Way は比較級 more を強めます。Way more than は、一方の量がもう一方よりも大幅に多いことを表し、than が比較対象を導きます。 ここでの way は道筋や方向を意味しません。このくだけた強調語は、way better や way more expensive のように、ほかの比較級の前にも置かれます。

練習

くだけた英語として自然で、価格が予想よりはるかに高いという意味になる文はどれですか。

  1. The price is more way than we expected.
  2. The price is very more than we expected.
  3. The price is way much than we expected.
  4. The price is way more than we expected.
答えを見る

The price is way more than we expected.

And while some people warn about the presence of mercury-containing compounds like thimerosal,

1:07

また、チメロサールのような水銀を含む化合物の存在を警告する人もいますが、

a vaccine preservative to prevent bacterial growth,

1:12

これは細菌の増殖を防ぐためのワクチン用防腐剤で、

it's actually been removed from almost all childhood vaccines since 2001. 文法

1:15

実は2001年以降、ほぼすべての小児用ワクチンから除去されています。

文法

it's ... been removed ... since 2001:現在完了の受動態

この文の it's は it is ではなく、it has の短縮形です。has been removed は現在完了の受動態で、明示されていない誰かが過去にそれを取り除き、その結果が今も続いていることを示します。 since 2001 は、その状態が始まった時点を示します。since の後には起点となる時を置き、for の後には期間を置きます。

練習

remove の現在完了受動態を使って文を完成させてください:The ingredient ____ from all products sold here since 2020.

答えを見る

has been removed

This was done to ease public concern, フレーズ

1:20

これは人々の不安を和らげるために行われました。

フレーズ

Ease public concern:世間の懸念を和らげる

ease public concern は「世間の人々の不安を軽くする」という意味です。ここで ease は感情の強さを弱めるという意味の動詞で、public concern は一般の人々が共有する不安を広く指します。 この表現は、人々の不安にどのような効果を与えようとしているかを表します。不安が完全になくなることや、根本の問題が解決したことまでは示しません。

練習

ある会社が、すべての問題が解決したとは主張せず、人々の不安を軽くするためにウェブサイトへより明確な安全情報を追加しました。その目的を最もよく表す表現はどれですか。

  1. eliminate all public concern
  2. solve the underlying problem
  3. ease public concern
答えを見る

ease public concern

even though no literature suggests it's harmful at doses present in vaccines. 話の流れ

1:22

もっとも、ワクチンに含まれる量で有害だと示す文献はありません。

話の流れ

事実に基づく譲歩を導く even though

even though は譲歩を表します。後ろの節には現実の事実が置かれ、その事実を考えると、主節の行動や結論が普通なら意外に見えるという関係を作ります。ここでの事実は、ワクチンに含まれる量で害があるという報告が文献にないことです。これは、人々の不安を和らげるために先に取られた行動と対照を成しています。 even though の節は、主節の前にも後ろにも置けます。どちらの順序でも、「この事実は本当だが、それと対照的な結果や行動も本当だ」という情報の関係を示します。

練習

現実の事実と、それに反する結果を even though で示している文はどれですか。

  1. Even if it rains tomorrow, the game will continue.
  2. Because it was raining, the game continued.
  3. Even though it was raining, the game continued.
答えを見る

Even though it was raining, the game continued.

As a granola parent, 語彙

1:27

自然派の親として、

語彙

くだけた生活スタイルのラベルとしての granola parent

granola parent の granola は、形容詞のように使われるくだけたラベルです。単にグラノーラを食べる親という意味ではありません。自然食品やオーガニック食品、環境に配慮した習慣、同じようなオルタナティブな暮らし方を好む親を表します。 このラベルは、冗談めいたステレオタイプとしてよく使われます。このセリフでは、厳密な分類ではなく、わかりやすい「自然派」の親というタイプを示しています。

練習

文 “Maya calls herself a granola parent because she buys organic snacks and avoids disposable plastic,” で、granola parent は何を意味する可能性が最も高いですか。

  1. 学校の宿題を一つ一つ厳しく管理する親
  2. 自然、オーガニック、環境に配慮した選択を好む親
  3. 毎食グラノーラを出す親
答えを見る

自然、オーガニック、環境に配慮した選択を好む親

my kids get everything natural.

1:28

うちの子には何でも自然なものを与えています。

Quinoa crackers over Ritz any day. 意図と語調

1:30

リッツよりキヌアクラッカーに決まってる。

意図と語調

X over Y any day:強い好みを表す省略句

X over Y は、Xを選びたいもの、Yを退けるもう一方の選択肢として示します。I would choose のような完全な節が省略されていますが、短く歯切れのよいくだけた会話では自然です。 Any day は好みを強め、「選ぶ場面ならいつでも迷わず」という意味になります。特定の日を指す表現ではありません。全体として、Ritz より quinoa crackers を選ぶという強く断定的な態度を表します。

練習

X over Y any day の型で文を完成させてください:For a quiet trip, the train ____ driving ____.

答えを見る

over · any day

Because can't we just all agree that the natural route is better? 解説

1:33

だって、自然なやり方のほうがいいって、みんな思いますよね?

意図と語調

Can't we just all agree ...?:合意を迫る反語的な質問

否定疑問文 can't we just all agree that ... は通常、さまざまな意見を自由に求める質問ではありません。後に続く主張を、あまりに明白なので集団がすでに受け入れているべき内容として示します。 Just は同意が簡単なはずだという含みを持ち、all は集団全体の合意を求めます。そのため、話し手は聞き手をあらかじめ決めた答えへ押しています。皮肉な文脈では、単純な主張が全員の同意に値するという考え自体をからかうこともできます。

練習

“Can't we just all agree that the deadline is unrealistic?” で、話し手が行っている可能性が最も高いことは何ですか?

  1. 集団が deadline の意味を知っているか確認する
  2. 特定の答えを優先せず、無関係な意見を自由に求める
  3. その主張を共通認識として扱うよう集団に圧力をかける
答えを見る

その主張を共通認識として扱うよう集団に圧力をかける

慣用句

比喩としての natural route

この文の natural route では、route は実際の道路ではなく、状況への対処方法を表す比喩として使われています。ここでは、ワクチンを接種せず、免疫が自然に発達するに任せる選択を指します。 形容詞 natural は、その選択をいわゆる「より自然な」方針として提示しています。これは範囲が曖昧で価値判断を含むラベルです。この表現自体は、その選択がより安全または優れていることを示さず、具体的に何を行うのかも明らかにしません。

練習

この文で natural route は何を意味しますか?

  1. ある選択がより安全で優れているという証拠
  2. ワクチンを接種せずに免疫が発達するに任せる方法
  3. 自然の景色の中を通る道路
答えを見る

ワクチンを接種せずに免疫が発達するに任せる方法

So just let your child's immune system develop naturally

1:36

だから、子どもの免疫系は自然に発達させて、

and save them a lifetime of pain.

1:39

一生分の苦痛を味わわせずに済ませましょう。

Vaccines introduce a weakened form of the germ to your body

1:41

ワクチンは、弱毒化した病原体を体内に入れ、

so that the immune system can learn to recognize it. 文法

1:45

免疫系がそれを見分けられるよう学習させます。

文法

目的を表す so that + 主語 + can

ここで so that は、直前の動作の目的を導いています。構造は「動作 + so that + 主語 + can + 動詞の原形」です。弱毒化した病原体を体内に入れるのは、免疫系がそれを認識することを学べるようにするためです。 この節は単なる結果を述べるのではなく、その動作が何を達成するために設計されているかを説明します。目的を表す節に独自の明示的な主語が必要な場合に便利な形です。

練習

レッスンで学んだ2語の目的表現を使って文を完成させてください:Please speak clearly ____ everyone can understand the instructions.

答えを見る

so that

Your body then builds its defenses, 慣用句

1:48

すると体は防御態勢を整え、

慣用句

builds its defenses:防御力を築く

builds its defenses の build は比喩です。身体が物理的な壁を作るという意味ではなく、免疫系が保護する力を徐々に身につけることを表します。its defenses は身体の防御機構を指します。 build + 所有格 + defenses という形は、保護能力を時間をかけて築くものとして示します。同じ防御の比喩は、健康、コンピューターシステム、組織にも使えます。

練習

“The update helps the network build its defenses,” の build its defenses はどういう意味ですか?

  1. より強い防御力を徐々に身につける
  2. 物理的な壁を建てる
  3. 別のネットワークへの攻撃を始める
答えを見る

より強い防御力を徐々に身につける

so it's prepared to fight off a real attack later. 句動詞

1:50

後に本物の病原体が襲ってきたときに戦えるようになります。

句動詞

fight off:脅威に抵抗して退ける

fight off は、「脅威に抵抗して退ける」という意味の他動詞型の句動詞です。ここでは、身体が実際の病原体の攻撃に負けず、それを阻止できるよう準備されることを表します。 off は省けません。脅威を寄せつけない、または追い払うという意味が加わるからです。fight off an infection のように fight off + 名詞の形で使います。目的語が代名詞なら間に置き、fight it off とします。fight off it とはしません。

練習

「抵抗して退ける」という意味の、このレッスンで学んだ句動詞を入れて文を完成させてください:A strong immune system can ____ the infection before it spreads.

答えを見る

fight off

And it's true, naturally,

1:53

そして確かに、自然な状態でも、

newborn babies are immune to several diseases

1:54

新生児はいくつかの病気に対する免疫を持っています。

because of the antibodies they receive from their mother's breast milk

1:57

母乳から受け取る抗体や、

and the thousands of germs we're exposed to from the moment we're born, フレーズ

2:00

生まれた瞬間から触れる何千もの微生物のおかげです。

フレーズ

be exposed to:~にさらされる/~に接触する

Be exposed to は、周囲にある何かに接触したり、それを経験したりすることを表します。ここでの we're exposed to thousands of germs は、人は生まれた瞬間から何千もの細菌に接触するという意味です。 受け身の形 be exposed to は、その接触を経験する人や物に焦点を当てます。この形だけでは、誰かが意図的に接触させたことや、その接触によって害が生じたことまでは表しません。

練習

be exposed to の単純過去形を使って文を完成させてください:During the training, the nurses ____ several common hospital germs.

答えを見る

were exposed to

but vaccines cover the diseases you don't have immunity against. 文法

2:03

しかしワクチンは、免疫を持っていない病気からも守ってくれます。

文法

the diseases you don't have immunity against:免疫を持っていない病気

関係節 you don't have immunity against は、どの病気を指しているのかを特定します。この節の中では、against の意味上の目的語が diseases を指しています。つまり、you don't have immunity against those diseases という関係です。 英語の会話や中立的な書き言葉では、前置詞を関係節の末尾に残すことができます。ここでの against は immunity against a disease という基礎となる関係を作るために必要であり、文末の不要な語ではありません。

練習

この関係節で have immunity against の形を復元し、欠けている単語を入れてください:These are the diseases you don't have immunity ____.

答えを見る

against

It's why we don't vaccinate for every single disease possible,

2:07

だから、ありとあらゆる病気にワクチンを打つのではなく、

just those which are most dangerous.

2:10

特に危険な病気だけを対象にしているのです。

And children are given shots at a young age

2:12

また、子どもが幼いうちに接種を受けるのは、

because this is when they're at the highest risk of getting sick or dying. フレーズ

2:15

その時期が病気になったり死亡したりするリスクが最も高いからです。

フレーズ

at the highest risk of getting sick or dying:病気や死亡のリスクが最も高い

be at risk of + 名詞または -ing 形は、望ましくない出来事が起こる可能性にさらされていることを表します。ここで at the highest risk は、幼い子どもがその時期にはほかの時期やほかの集団よりも影響を受けやすいという意味です。 of は、並列された2つの -ing 形 getting sick と dying の両方にかかっています。この表現は子どもに何が起こり得るかを述べるものであり、子どもがそのどちらかを意図したり計画したりしているという意味ではありません。

練習

この集団が最も大きな危険に直面していることを示すために、レッスンのリスク表現で文を完成させてください:Of all the hikers, those without water are ____ becoming ill.

答えを見る

at the highest risk of

But what about allergies?

2:18

でも、アレルギーはどうなんですか?

My second cousin Lisa got her kids vaccinated

2:19

私のまたいとこのLisaは、子どもたちにワクチンを受けさせたら、

and now they have a peanut allergy.

2:22

その子たちはピーナッツアレルギーになりました。

I don't want my baby to get allergies.

2:24

私は赤ちゃんにアレルギーが出てほしくありません。

In 1997,

2:25

1997年、

people began to question whether there was a connection between vaccines and allergies. 文法

2:27

ワクチンとアレルギーに関連があるのではないかと疑問視され始めました。

文法

question whether ... a connection between A and B:AとBの間に関連があるかを疑問視する

question は動詞として使うと、ある主張が正しいかを疑ったり批判的に検討したりすることを表します。question whether + 節は、その後の可能性を受け入れられた事実ではなく、まだ結論の出ていない問題として示します。 a connection between A and B は、AとBの間に何らかの関係や関連が存在する可能性を表します。それだけでAがBを引き起こすとは言っていないため、この文は因果関係を証明済みとせず、提案された関連を報告しています。

練習

question の過去形と whether を使い、次にAとBを結ぶ前置詞を入れて報告文を完成させてください:The team ____ there was a connection ____ late meals and poor sleep.

答えを見る

questioned whether · between

And then a study of 2100 participants ages 5 to 6

2:31

その後、5〜6歳の2100人を対象とした研究で、

found that vaccines actually have the opposite effect

2:34

実際にはワクチンに正反対の効果があり、

and instead have a protective effect against allergies. フレーズ

2:37

むしろアレルギーを防ぐ働きがあると分かりました。

フレーズ

have a protective effect against allergies:アレルギーに対して保護的な効果をもつ

ここで have a protective effect against は、「あるリスクやその深刻さを軽減するのに役立つ効果をもつ」という意味です。主語には研究対象が置かれ、against の後には軽減される可能性のある病気、害、リスクが続きます。 これは研究で使われる意図的に慎重な表現です。保護につながる関連性や利点を示しますが、すべての人が完全に守られると保証するものではありません。この文の instead は、この結果をそれ以前の懸念と対比させています。

練習

正式な構文 have + a protective effect + against を使って文を完成させてください:“The researchers found that daily exercise may ____ heart disease.”

答えを見る

have a protective effect against

I mean,

2:41

というか、

how bad are the diseases that these vaccines are preventing anyways? 語彙

2:42

そもそも、ワクチンが防いでいる病気って、そんなにひどいんですか?

語彙

疑問文の末尾に置く anyways

Anyways は anyway のくだけた変形です。この疑問文の末尾では、おおよそ「結局のところ」や「ともかく」という意味になり、話し手が実際上の核心だと考える問題へ会話を戻します。 病気がどれほど深刻かという基本の質問自体は変わりません。くだけた態度が加わり、議論中の懸念に対して少し軽視しているように、または挑むように聞こえることがあります。

練習

この文脈で anyways が適切か判断してください。学生が正式な科学報告書に “Anyways, the results did not support the hypothesis.” と書いています。

  1. この正式な報告書に適切
  2. 不適切。anyway またはより正式なつなぎ表現を使う
答えを見る

不適切。anyway またはより正式なつなぎ表現を使う

My little sport here

2:45

うちの坊やは、

stuffed like a packed sausage. 慣用句

2:46

ソーセージみたいに、むっちむち。

慣用句

誇張した直喩としての stuffed like a packed sausage

ここで stuffed は「中身が詰まったように、ふっくらがっしりしている」という意味で、like が直喩を導いています。子どもを、皮いっぱいに中身が詰まったソーセージのように、密度が高く丈夫そうだと描いています。 この比較は意図的な誇張です。子どもの強さを自慢する言葉が、滑稽で自信たっぷりのイメージになります。実際に何かを詰めたという意味でも、医学的な説明でもありません。

練習

この文の “stuffed like a packed sausage” は、子どもについて何を表していますか?

  1. がっしりとして肉付きがよい様子を、面白く表現している。
  2. 一人で立てないほど弱い。
  3. 文字どおりソーセージの中に入れられた。
  4. 医学的な診断を受けた。
答えを見る

がっしりとして肉付きがよい様子を、面白く表現している。

Got my genes,

2:48

私の遺伝子を受け継いでるから、

so he's built to last. 慣用句

2:49

そう簡単にはへこたれません。

慣用句

人を表す built to last

Built to last は、長期間使えるほど頑丈に作られた製品を表す、よく知られた表現です。この文では、製品に使う表現を人に当てはめています。 話し手は、特に受け継いだ「遺伝子」のおかげで、この子が生まれつき強く、今後も強いままだろうと言っています。人を耐久性の高い製品のように扱うことで、自慢げで滑稽な効果が生まれます。built は文字どおりの意味ではありません。

練習

「長期間使えるように作られた」という意味の、built + 不定詞からなる3語の表現で文を完成させてください:This steel toolbox is ____.

答えを見る

built to last

If he got the measles,

2:51

もしはしかにかかったとして、

what's the worst that could happen? 意図と語調

2:51

最悪でも、何が起きるっていうんです?

意図と語調

"what's the worst that could happen?" が持つ反語的な働き

ここでの "what's the worst that could happen?" は、文法上は起こり得る最も深刻な結果を尋ねる疑問文ですが、実際には反語的に働いています。話し手は危険を軽く扱い、深刻な結果にはならないだろうとほのめかしています。そのため、単なる情報の要求ではなく、軽視、危険を承知で進もうとする態度、または自分を安心させようとする気持ちを表します。

練習

ある人が健康上の警告を退けて、"What's the worst that could happen?" と言いました。この質問が最も強く示している意味はどれですか?

  1. 結果はおそらくそれほど深刻にはならない。
  2. 完全な医学的リスク評価を教えてほしい。
  3. 最悪の結果はすでに起きている。
答えを見る

結果はおそらくそれほど深刻にはならない。

Vaccines have done such a good job preventing so many diseases 文法

2:53

ワクチンは多くの病気を見事に防いできたため、

that many generations have never seen them.

2:56

何世代にもわたって、それらの病気を見たことがない人が大勢います。

文法

"do such a good job doing ... that ..." の構文

"do such a good job doing X that Y" は、非常にうまく行われたことと、その結果を結ぶ構文です。ここでは、ワクチンが病気を非常に効果的に予防した結果、何世代もの人々がそれらの病気を実際に見たことがありません。 "Preventing so many diseases" はワクチンが成し遂げた仕事の内容を表し、その後の "that" は高い成功度から生じた結果を導きます。これは "diseases" を修飾する関係節を始める "that" ではありません。

練習

"such ... that" の結果構文を作る語句を入れて文を完成させてください:"The new filter did ____ removing smoke that the room stayed clear all day."

答えを見る

such a good job

But here's what these diseases looked like without vaccines. 話の流れ

2:59

ですが、ワクチンがなかった時代、こうした病気の実態はこうでした。

話の流れ

…がないときの…の状況はこうだった

Here's what ... という枠組みは、聞き手を一般的な説明から具体的な証拠の提示へ導きます。この文では、これから具体例が示されることを予告し、ワクチンが存在しない、または使われていないときの病気の状況に注意を向けています。 ここで looked like は、見た目だけでなく、影響や結果を含む「全体としてどのような状況だったか」を意味します。without vaccines は比較の基準を設定します。Here's what X looked like without Y という応用可能な型を使うと、明確な条件の下で証拠を提示すると予告できます。

練習

例文の “Here's what these diseases looked like without vaccines” が果たす主な談話上の役割は何ですか?

  1. 話し手がワクチンの製造方法を説明すると告げている。
  2. ワクチンがないという条件で、病気に関する具体的な証拠をこれから示すと予告している。
  3. 病気の目に見える形や色だけについて述べている。
答えを見る

ワクチンがないという条件で、病気に関する具体的な証拠をこれから示すと予告している。

In 1967,

3:02

1967年、

smallpox was responsible for millions of deaths.

3:04

天然痘によって数百万人が死亡しました。

By 1980,

3:07

1980年までには、

it was completely eradicated due to an intensive vaccine campaign. 語彙

3:08

大規模なワクチン接種運動により完全に根絶されました。

語彙

完全に根絶された

公衆衛生の報告で eradicated は、意図的な対策によって病気の自然感染が世界全体で永続的にゼロになったことを意味します。ここで completely eradicated は、ワクチン接種運動によって、1980年までに天然痘が自然には流行しなくなったことを述べています。 Completely は強調を加えますが、eradicated 自体がすでに完全な到達点を表します。そのため、この表現は、単に減少した、制御された、あるいは一地域だけで排除されたという表現よりもはるかに強い主張です。

練習

どの状況なら completely eradicated と正確に表現できますか?

  1. 症例は続いているが、治療によって重症例は管理可能な水準に保たれている。
  2. ある国では今年の国内症例が報告されていないが、病気はほかの地域で続いている。
  3. 組織的な対策の後、その病気は世界のどこにも自然感染が存在しない。
答えを見る

組織的な対策の後、その病気は世界のどこにも自然感染が存在しない。

Before polio vaccine was available,

3:12

ポリオワクチンが利用できるようになる前、

13,000 to 20,000 cases of paralytic polio

3:14

米国では毎年、麻痺性ポリオが1万3000〜2万件

were reported each year in the United States.

3:17

報告されていました。

This meant thousands of children had to use braces, crutches, wheelchairs,

3:20

そのため、何千人もの子どもたちが装具や松葉杖、車いすを使い、

and ventilators to breathe.

3:24

呼吸のために人工呼吸器まで必要としていました。

From 1964 to 65,

3:25

1964〜65年には、

before the rubella vaccine,

3:27

風疹ワクチンがなかったため、

there were 2100 neonatal deaths and 11,250 miscarriages.

3:29

新生児2100人が死亡し、1万1250件の流産が起きました。

And of the 20,000 born with rubella,

3:33

また、風疹に感染して生まれた2万人のうち、

more than half ended up deaf, 句動詞

3:36

半数以上が聴覚を失い、

句動詞

ended up deaf における end up + 形容詞

ended up deaf では、end up の後に形容詞 deaf が続き、ある過程や一連の出来事を経て最終的に至った状態を表しています。ここで up は方向を表さず、deaf は結果を示す補語です。 応用できる end up + 形容詞という形は、ある状態を最終的な結果として示し、多くの場合、それが当初の計画や予想ではなかったことも含意します。

練習

道に迷ったことを予想外の最終結果として表す2語の表現を入れてください:We took the wrong trail and ____ completely lost.

答えを見る

ended up

over 3,000 blind,

3:37

3000人以上が視覚を失い、

and 1800 with mental delays.

3:39

1800人に知的発達の遅れが生じました。

As for measles,

3:41

はしかについては、

before immunization was available,

3:42

予防接種が利用できるようになる前、

nearly everyone in the US got measles

3:44

米国ではほぼ全員がはしかにかかりました。

because it's extremely contagious.

3:46

感染力が極めて強いからです。

The World Health Organization estimates that regular vaccination

3:48

世界保健機関(WHO)の推計によると、定期的なワクチン接種によって、

has prevented 20.4 million deaths from measles worldwide

3:52

世界中で、はしかによる2040万人の死亡が防がれました。

from 2000 to 2016.

3:56

2000年から2016年までの間にです。

Okay,

3:58

分かりました。

but you still haven't covered autism. 意図と語調

3:58

でも、自閉症の話がまだですよね。

意図と語調

still haven't covered + 話題

Still は否定の現在完了形 haven't covered を修飾しています。現時点まで、期待されていた行為がまだ行われていないことを表し、still によって「すでに行われているはずだ」という話し手の意識が加わるため、催促や異議申し立ての圧力が生じます。 ここで cover a topic は、何かを物理的に覆うことではなく、主題の一部として話題を取り上げたり論じたりすることです。still haven't/hasn't covered + 話題という形で、今も重要なままの見落としを指摘できます。

練習

still と cover の否定の現在完了形を使い、期待されている話題がまだ扱われていないことを示してください:We have discussed the schedule and budget, but you ____ the safety risks.

答えを見る

still haven't covered

Much of the anti-vaccination movement

4:01

反ワクチン運動の多くは、

is linked to one paper published in the late 1990s, フレーズ

4:03

1990年代後半に発表された1本の論文と関係しています。

which claimed vaccines caused autism.

4:06

その論文は、ワクチンが自閉症を引き起こすと主張しました。

フレーズ

is linked to one paper:関連を慎重に示す

「is linked to one paper」の受け身の形 be linked to は、運動の多くと特定の論文とのつながりを示します。この文脈では、その論文が運動の背景にある重要な情報源または影響の一つだったことを示唆します。 この表現だけでは、正確な因果の流れを特定したり証明したりはしません。論文一本だけが運動全体を生み出した証拠ではなく、関連があるという意味で理解します。

練習

長時間の画面使用と睡眠不足が同時に見られましたが、一方が他方の原因だとは証明されていません。最も正確な文はどれですか。

  1. Poor sleep prevents heavy screen use.
  2. Poor sleep is caused by heavy screen use.
  3. Poor sleep is linked to heavy screen use.
答えを見る

Poor sleep is linked to heavy screen use.

It suggested a link between the measles, mumps, rubella vaccine

4:09

その論文は、はしか・おたふく風邪・風疹の混合ワクチンが

causing malabsorption of nutrients in the gut,

4:12

腸での栄養吸収不良を引き起こし、

thereby leading to increased cases of autism in children. 話の流れ

4:14

その結果、子どもの自閉症が増えるという関連性を示唆しました。

話の流れ

thereby leading to:過程と結果を結び付ける

「thereby leading to」は、直前に述べた過程と、その後に示す結果を結び付けます。thereby は「その結果」という意味で、-ing 節は後の結果を前の過程から生じたものとして示します。 形は「節または過程, thereby leading to + 名詞句または -ing 形」です。ここでは “increased cases” が示されている結果です。この表現は因果関係の主張を明確に整理しますが、主張された原因と結果の関係が真実だと証明するものではありません。

練習

thereby と lead から成る、対象の3語の正式な接続表現で文を完成させてください:The school opened a second lunch line, ____ shorter waits for students.

答えを見る

thereby leading to

The study was later proven to be fraudulent 語彙

4:17

この研究は後に不正なものだったと判明し、

語彙

was later proven to be fraudulent:意図的な欺瞞が認定されたことを表す表現

受動態の was later proven to be + 補語 では、後から得られた証拠によって主語に関する結論が確定します。単にその研究が疑われていたと言うよりも強い表現です。 ここで fraudulent は「意図的に人を欺く、または偽造された」という意味です。研究を fraudulent と呼ぶことは、研究設計、データ、報告に不正があったと非難することであり、単なる誤り、方法の弱さ、結論への異論を指すのではありません。

練習

調査員が、ある報告書のデータは意図的に捏造されたものだと突き止めました。最も正確な表現はどれですか。

  1. The report was erroneous.
  2. The report was fraudulent.
  3. The report was disputed.
答えを見る

The report was fraudulent.

and debunked by 25 international research papers

4:19

25本の国際的な研究論文によって誤りを暴かれました。

involving large population studies.

4:23

そこには大規模な集団研究も含まれています。

Furthermore,

4:25

さらに、

10 of the 13 authors of this original paper

4:26

この元論文の著者13人のうち10人は、

have now refuted and retracted their original statements 語彙

4:29

今では当初の発言を否定し、撤回しています。

on this suggested link.

4:31

その発言とは、この関連性を示唆するものです。

語彙

refuted and retracted their original statements:二つの異なる行為

発言を refute するとは、証拠や論理によって、それが誤りである、または根拠がないと示すことです。発言を retract するとは、以前に述べたり発表したりした内容を正式に撤回することです。 refuted と retracted を一緒に使うことで、二つの異なる変化を示しています。以前の主張は内容面で否定され、著者たちはその主張への公的な支持も取り下げました。主張を十分に反証せずに撤回することもあれば、別の人が反証しても、発言者本人が撤回しないこともあります。

練習

レッスンで扱った二つの動詞を次の順に入れて文を完成させてください。最初は「誤りだと示した」、次は「正式に撤回した」という意味です。After reviewing the evidence, the scientist ____ her earlier claim.

答えを見る

refuted and retracted

And while it's understandable that parents want to protect their kids, 文法

4:33

親が子どもを守りたいと思うのは当然ですが、

the claim is not founded in any evidence.

4:36

その主張を裏付ける証拠は何もありません。

文法

「理解できる一方で、その主張には証拠がない」:反論の前の譲歩

ここでの while は時間関係ではなく、譲歩を導いています。話し手はまず、親が子どもを守りたいと思う気持ちは理解できると認めています。 その後、主節で、その主張には証拠による裏付けがないとして否定しています。応用できる情報構成は while + 認める点, 主節での反論です。合理的な懸念は認めても、その結論までは受け入れない形です。

練習

ハイライトされた文で、while はどのような働きをしていますか?

  1. 親の動機によって、その主張が正しいと証明されると述べています。
  2. 親の動機が理解できることを認めてから、その主張を否定しています。
  3. 子どもを守ることと証拠を集めることが同時に起きたと示しています。
答えを見る

親の動機が理解できることを認めてから、その主張を否定しています。

There needs to be a balance with the government.

4:38

政府との関係にはバランスが必要です。

Parents should have a measure of choice 語彙

4:41

親にもある程度の選択権があるべきです。

語彙

a measure of choice:限られた程度の選択権

a measure of choice の measure は、測る行為ではなく「量」や「程度」を意味します。この表現は、親にある程度の選択権があるべきだと述べていますが、完全な自由や無制限の権限を約束するものではありません。 応用できる a measure of + 抽象名詞という形は、何かが限られた程度であること、またはその程度を意図的に明示しないことを表します。

練習

measure を含む目標の3語表現で文を完成させてください:The new policy gives local schools ____ autonomy.

答えを見る

a measure of

about whether or not they should vaccinate their kids.

4:43

子どもにワクチンを受けさせるかどうかについてです。

No one knows their kid better than you do. 文法

4:45

自分の子を一番よく知っているのは、ほかならぬあなたです。

文法

better than you do で動詞句を代用する do

better than you do の do は、前に出た「自分の子どもを知っている」という動詞の内容を代わりに表します。完全な意味は No one knows their kid better than you know your kid ですが、動詞句全体を繰り返すと重く聞こえます。 この助動詞による代用を使うと、比較の文が短く自然になります。一般現在形の一般動詞では、主語に合わせて do または does を使い、過去形では did を使います。ここでは you なので do です。do は新しい動作を加えるものでも、「より上手にする」という意味でもありません。

練習

understand the system を代用する助動詞を入れて比較文を完成させてください:Mia understands the system better than I ____.

答えを見る

do

So,

4:48

だから、

vaccinating your kid

4:48

子どもにワクチンを接種するかどうかは、

only affects you and your baby.

4:50

あなたと赤ちゃんにしか影響しません。

This is simply not the case. 話の流れ

4:53

これはまったくの誤りです。

話の流れ

This is simply not the case による強い反論

“This is not the case” は、前に述べられた主張全体を指し、それが事実と一致しないと伝えます。ここでの case は「実際の状況」という意味で、訴訟、容器、具体的な例という意味ではありません。 simply は否定を強め、話し手がその訂正を明確で確かなものとして示します。この文は、前の考えを否定してから別の説明や根拠を示すことで、議論の流れを整理します。

練習

ある報告書が「すべての生徒がノートパソコンを持っている」と主張しています。その主張全体を強く否定する返答はどれですか。

  1. This may not be the case.
  2. This is simply not the case.
  3. This is not always the case.
答えを見る

This is simply not the case.

Vaccines protect you

4:54

ワクチンはあなた自身を守り、

and perhaps more importantly, 話の流れ

4:55

そして、おそらくもっと重要なのは、

話の流れ

perhaps more importantly:次の点をより重く位置づける

perhaps more importantly は、話し手が一つ目の点から二つ目の点へ移り、二つ目により大きな重みを与えることを示します。聞き手は、各情報がどのような重要度で並べられているかを追いやすくなります。 perhaps はその順位づけを和らげます。話し手は more importantly を絶対的な事実ではなく、慎重に考えた判断として提示しています。後に続く内容自体の真偽を弱めているわけではありません。

練習

次の文で perhaps more importantly はどのような働きをしていますか。“The plan saves time and, perhaps more importantly, reduces safety risks”

  1. 安全上の利点はおそらく事実ではないと述べています。
  2. 安全上の利点をより重みのある点として示しながら、その順位づけを和らげています。
  3. 二つの利点が同じくらい重要だと示しています。
答えを見る

安全上の利点をより重みのある点として示しながら、その順位づけを和らげています。

it helps other people.

4:57

ほかの人たちも守るということです。

If you're not sick,

4:58

自分が病気にならなければ、

you can't spread the disease to those with weaker immune systems,

4:59

免疫力の弱い人たちに病気を広げずに済みます。

particularly the very young or elderly,

5:02

特に、幼い子どもや高齢者、

and those who may have medical conditions

5:05

また、特定の病気を抱えていて、

in which they can't be vaccinated.

5:07

ワクチンを接種できない人たちです。

For example,

5:08

例えば、

those undergoing chemotherapy.

5:09

化学療法を受けている人などです。

The more people that are vaccinated, 文法

5:11

ワクチンを接種する人が増えるほど、

the less available real estate for the germs, 慣用句

5:13

病原体がすみ着ける場所は減り、

慣用句

real estate for the germs という比喩

この文の real estate は、病原体が感染しやすい宿主に到達するために使える限られた場所や機会を表す比喩です。免疫を持つ人が増えるほど、病原体が広がるために使える「場所」は少なくなります。 病原体が土地や家などの不動産を所有しているという意味ではありません。「感染が広がる機会が減る」という抽象的な考えを、利用できる空間が減るという具体的なイメージで表しています。

練習

この文の real estate for the germs は何を指していますか?

  1. ワクチンを製造する場所
  2. 病原体が感染しやすい宿主に到達するための空間や機会
  3. 病原体が所有する土地や建物
答えを見る

病原体が感染しやすい宿主に到達するための空間や機会

meaning its spreading ability is squashed.

5:15

つまり、感染を広げる力が抑え込まれます。

文法

The more ..., the less ...:連動する変化

The more ..., the less ... は、二つの比較表現を組み合わせた構文です。一方の量が増えると、もう一方が減るという逆方向の関係を示します。ここでは、ワクチン接種を受けた人が増えるほど、病原体の real estate、つまり広がるための空間や機会が減ります。 二つの the は通常の定冠詞ではなく、この構文を示す標識です。最初の比較部分が変化する条件を示し、二つ目がそれに連動する結果を示します。people that are vaccinated では、that are vaccinated が people を修飾しています。

練習

目標構文を使って相関比較を完成させてください:____ practice time students get, ____ nervous they usually feel before the performance.

答えを見る

The more · the less

This principle is called herd immunity. 文化背景

5:17

この原理を「集団免疫」と呼びます。

文化背景

公衆衛生用語 herd immunity

herd immunity は、集団の中で十分な数の人が免疫を持つことにより、感染症が人から人へ広がる経路が少なくなる公衆衛生上の状態です。その結果、まだ感染しやすい人が病原体にさらされる機会も間接的に減ることがあります。 herd はここでは集団全体を指します。全員に免疫があるという意味ではなく、完全な保護を保証するものでもありません。

練習

公衆衛生用語を完成させてください:When enough people are immune to slow disease spread across a population, this is called ____.

答えを見る

herd immunity

For the vulnerable in our society, 語彙

5:20

社会の中の弱い立場にある人々にとって、

herd immunity is their best protection.

5:21

集団免疫は最も有効な防御です。

語彙

the vulnerable in our society:the + 形容詞で集団を表す用法

ここで the vulnerable は、特に被害を受けたり重い病気になったりする可能性が高い人々を指します。この文脈では、年齢、健康状態、免疫反応などのために十分に守られにくい人々が含まれます。 英語では、the + 一部の形容詞によって、同じ性質を持つ集団を表せます。この表現は意味上複数なので、動詞も複数形になります。例:The vulnerable are at greater risk. in our society は、対象を話題になっている社会の中の人々に限定しています。

練習

例文の the vulnerable は、どのような人々を指しますか?

  1. より高い危険にさらされ、保護が必要な可能性がある人々
  2. 医療分野で働くすべての人々
  3. その時に感情的に動揺している人々
答えを見る

より高い危険にさらされ、保護が必要な可能性がある人々

The NSA,

5:24

NSA、

the CIA,

5:25

CIA、

the FBI,

5:26

FBI、

big corporations,

5:27

大企業、

big pharma. 語彙

5:28

巨大製薬会社。

語彙

big pharma:大手製薬会社を批判的に捉える呼び方

Big Pharma は、非常に大きな製薬会社と、それらが持つ権力や影響力をまとめて指す非公式な呼び方です。特定の会社や機関の正式名称ではありません。 この呼び方は、特に利益、ロビー活動、薬価、公衆衛生についての議論で、製薬業界を疑いや批判の目で捉えることがよくあります。ただし、具体的に何を非難しているかは文脈で決まり、この表現だけで陰謀の存在が証明されるわけではありません。

練習

Big Pharma は通常、どのような態度を表しますか?

  1. ある政府保健機関の中立的な正式名称
  2. 強い力を持つ製薬会社に対する疑いや批判
  3. 地域の薬局に対する温かい称賛
答えを見る

強い力を持つ製薬会社に対する疑いや批判

The amount of drugs they've taken off the market,

5:29

これまで市場から回収された薬の数を考えれば、

trusting those suits, 慣用句

5:31

あんなお偉方を信用するなんて、

慣用句

those suits で企業幹部を軽蔑的に指す用法

those suits の suits は、何着かの服という意味ではありません。企業人がよく着る服を使って、その服を着る人を指しています。ここでは、強い権限を持つ会社の代表者や幹部のことです。 those は距離感と軽蔑の気持ちを加えます。those suits というまとまりで、相手を一人一人の人間ではなく、人間味がなく信用できない企業側の集団として描いています。

練習

“I don't trust those suits to put patients first.” という文で、those suits はどのような意味を表していますか?

  1. 医学研究者に対する敬称
  2. 企業の意思決定者を軽蔑的に指す表現
  3. 複数の正装を中立的に説明する表現
答えを見る

企業の意思決定者を軽蔑的に指す表現

is practically a death sentence. 慣用句

5:33

ほとんど死刑宣告も同然です。

慣用句

Practically a death sentence で極端な危険を表す比喩

Practically はここで「ほとんど」または「実質的に」という意味です。a death sentence は文字どおりには裁判所が人に死刑を言い渡すことですが、この文では、ある選択が命に関わる結果を招く可能性が高いことを表す比喩です。 話し手は強い誇張を使い、その会社を信用するのは非常に危険だと主張しています。この表現は強い警戒心と不信感を示すもので、実際の法的判決ではありません。

練習

“Ignoring the evacuation order would be practically a death sentence.” という文で、practically a death sentence はどのような意味ですか?

  1. 少し不便になるだけです。
  2. 命を落とす可能性が高い結果を選ぶのと、ほぼ同じです。
  3. 裁判所がすでに文字どおりの死刑執行命令を出しています。
答えを見る

命を落とす可能性が高い結果を選ぶのと、ほぼ同じです。

Pharmaceutical companies do make money from selling vaccines. 文法

5:35

確かに、製薬会社はワクチンの販売で利益を得ています。

文法

do make money の強調の do

ここでの do は、肯定文を強調する助動詞です。do make money は「本当に利益を上げる」「確かにお金をもうける」という意味で、会社が利益を上げる事実を否定せずに認めています。 この形は、考えを訂正するとき、事実だと強く主張するとき、または対比の前にいったん事実を認めるときによく使います。形は主語 + do/does/did + 動詞の原形で、make は原形のまま、時制と主語との一致は do が示します。

練習

do の正しい強調形を使って文を完成させてください:Some people think Mia never helps, but she ____ help when we ask.

答えを見る

does

One estimate puts the vaccine market now at $24 billion, 話の流れ

5:38

ある推計では、現在のワクチン市場は240億ドルに上り、

話の流れ

One estimate puts ... at $24 billion の推定表現

One estimate puts the vaccine market now at $24 billion の puts は、物理的に何かを置くという意味ではなく、「~と見積もる」「~と報告する」という意味です。形は、情報源 + puts + 推定対象 + at + 推定値です。 文頭の One estimate は、その数字が誰もが認める正確な事実ではなく、一つの報告された推計であることを示します。そのため、文は情報源と確実性の程度を先に示し、その後に市場と推定規模を伝えています。now はその推計を現在の時期に位置づけます。

練習

puts X at Y の報告表現を使って文を完成させてください:One survey ____ the average wait time ____ 18 minutes.

答えを見る

puts · at

which is huge.

5:42

これは巨額です。

But if you want to talk money, 意図と語調

5:43

ですが、お金の話をするなら、

意図と語調

議論を切り返す if you want to talk money

ここでの「if you want to talk money」は、聞き手がお金について話したい気分かどうかを尋ねているのではありません。相手が選んだ「お金」という基準をいったん受け入れています。 そのうえで、話し手は同じ基準を使って反論を始めます。「if you want to talk + 話題」は、「それを判断基準にするなら、こちらの根拠も考えてほしい」という意味で使えます。

練習

「If you want to talk fairness, your proposal helps only one group,」という文で、冒頭部分は何をしていますか。

  1. 公平さを基準として受け入れ、反論を導入しています。
  2. 聞き手が気軽な雑談に興味があるか尋ねています。
  3. 公平さは無関係だとして議論を終えています。
答えを見る

公平さを基準として受け入れ、反論を導入しています。

a study found that in the US between 1994 and 2013,

5:44

ある研究によると、米国では1994年から2013年の間に、

vaccine created a net savings of $295 billion in direct costs 語彙

5:49

ワクチンにより、直接費用で差し引き2950億ドルが節約され、

and 1.38 trillion in societal costs.

5:54

社会的費用では1兆3800億ドルが節約されました。

語彙

net savings、direct costs、societal costs

「Net savings」は、関係する費用を差し引いた後に残る節約額です。net は、費用を引く前の総利益ではなく、最終的な差引額であることを示します。 「Direct costs」は、商品、サービス、治療などに直接支払う費用です。「Societal costs」はより広い社会全体の視点を取り、失われた労働時間や生産性などの影響も含むことがあります。これらは会計上の範囲が異なるため、同じ種類の費用として扱うことはできません。

練習

このレッスンの経済用語を使って文を完成させてください:A program prevents $70 million in losses and costs $20 million. Its ____ are $50 million after the program cost is subtracted.

答えを見る

net savings

It's true,

5:57

確かに、

drugs have been pulled from the market 句動詞

5:58

市場から撤去された薬もあります。

句動詞

pulled from the market:市場から撤去され販売停止になった

To pull a product from the market は、製品の販売や流通を停止するという意味です。この文では、薬が商業的に入手できない状態になっています。pulled は、物を文字どおり引っ張る動作ではありません。 Have been pulled は現在完了の受動態で、have been + 過去分詞という形です。誰が行ったかを明示せず、会社や当局による撤去と、その現在にも関係する結果を示します。Market は薬が販売される商業システムを指し、物理的な市場を指すわけではありません。

練習

pull ... from the market の現在完了受動態を使って文を完成させてください:The unsafe chargers ____.

答えを見る

have been pulled from the market

after harmful side effects came to light. 慣用句

5:59

有害な副作用が明らかになった後にです。

慣用句

came to light:隠されていた情報が明らかになった

Come to light は、隠されていたり気づかれていなかったりした情報が知られるようになる、または発見されるという意味です。ここでは harmful side effects が明らかになった情報であり、何かが文字どおり光の中へ移動したわけではありません。 情報そのものが文法上の主語になるため、誰がそれを発見したかは表しません。Came は come の過去形で、過去に完了した発見に対応しています。

練習

come to light の過去形を使って文を完成させてください:During the audit, several hidden payments ____.

答えを見る

came to light

However,

6:01

しかし、

vaccines are among the most highly regulated substances we can put into our bodies, 文法

6:01

ワクチンは、体内に入れる物質の中でも特に厳しく規制されています。

文法

最も厳しく規制された物質の一群に属すること

among the most + 形容詞 + 複数名詞は、人や物を、ある尺度で最上位にあるグループの中に位置づけます。主語が唯一の1位だとは述べていません。 ここでは highly が regulated を修飾しています。そのため、この句は、ワクチンが最も厳しい水準の監督を受ける物質のグループに属する、という意味です。

練習

証拠から言えるのは、その海岸保護区が保護水準の最上位グループに属することだけで、唯一の1位だということではありません。最適な補い方を選んでください:The coastal reserve is ___ in the country.

  1. the most carefully protected habitat
  2. among the most carefully protected habitats
  3. among the carefully protected habitats
答えを見る

among the most carefully protected habitats

in part because they're given to healthy people, 話の流れ

6:06

その理由の一つは、健康な人、

話の流れ

in part because:理由の一部を示す

in part because は理由を導入すると同時に、それが説明の一部にすぎないことを示します。この文では、健康な人がワクチンを受けるという事実を、前に述べた厳しい規制の話につなげていますが、それを原因のすべてとはしていません。 結果に複数の原因があり、そのうちの一つを慎重に述べたいときに、この接続表現を使います。

練習

後に続く理由が複数ある理由の一つだと示す3語の接続表現で文を完成させてください:The event succeeded ____ local volunteers helped with planning.

答えを見る

in part because

usually children,

6:08

通常は子どもに、

as a preventative measure rather than a treatment. フレーズ

6:09

治療ではなく予防のために投与されるからです。

フレーズ

as a preventative measure rather than a treatment:as X rather than Y で役割を対比する

as X rather than Y は、同じものを二つの役割のどちらに当てはめるかを示す形です。ここでは、そのものが治療ではなく、予防措置として機能することを表しています。 対比されているのは目的です。予防は病気や害が起きる前に行い、治療はすでにある症状に対応します。この文の rather than は二つ目の分類を否定しているだけで、治療がいつも役に立たないという意味ではありません。

練習

as X rather than Y の形で文を完成させてください:The device is meant to serve ____ an early warning tool ____ a complete security system.

答えを見る

as · rather than

They go through multiple phases of testing 句動詞

6:12

ワクチンは何段階もの試験を経て、

句動詞

go through multiple phases of testing:プロセスの各段階を経験する

Go through は句動詞です。目的語がプロセスの場合、そのプロセスの各段階を経験する、または進むという意味になります。主語が実際に場所を通り抜けるわけではありません。 Multiple phases of testing は、複数の異なる試験段階を意味し、各段階には異なる確認事項や目的があることがよくあります。表現全体で、試験は一度の簡単なテストではなく、順番に進む必要がある過程だと示しています。

練習

各段階を経験することに焦点がある場合、文を完成させるのに最も適切な表現はどれですか?Every new medicine must ___ several rounds of safety testing before approval.

  1. get through
  2. look through
  3. go through
答えを見る

go through

to see if they're safe, 話の流れ

6:14

安全かどうか、

to find the correct dose,

6:15

正しい用量はどれくらいか、

and to see if protection against the disease actually works.

6:17

そして本当に病気を防げるかが調べられます。

話の流れ

目的の並列:to see if ... to find ... and to see if ...

3つのto不定詞句が、検査の目的を並列して示しています。それぞれは to see、to find、to see で始まります。to + 動詞を繰り返すことで、各目的が同じ文法上の形になり、一覧を追いやすくなります。最後の and が列挙の終わりを示します。 ここで see if は「〜かどうかを確認する」という意味で、条件を導くものではありません。安全性、用量、有効性という項目が一貫した形で並んでいます。

練習

3つの目的を明確な to + 動詞の並列構造で示している文はどれですか。

  1. We tested the device to check its safety, finding the best setting, and whether it works.
  2. We tested the device by checking its safety, to find the best setting, and we confirmed that it works.
  3. We tested the device to check its safety, to find the best setting, and to confirm that it works.
答えを見る

We tested the device to check its safety, to find the best setting, and to confirm that it works.

In Canada and the US,

6:20

カナダや米国では、

it can take 10 to 25 years of testing 文法

6:21

10〜25年にわたる試験を経なければ、

before a vaccine is approved.

6:24

ワクチンが承認されないこともあります。

文法

後の段階までにかかる時間:It can take + time + before ...

it can take + 期間 + before + 出来事という形は、後の段階に達するまでにどれくらいの時間がかかる可能性があるかを表します。it は形式主語で、重要な情報は期間とその後に起こる出来事です。 一般的な手順を説明するとき、before節では後の出来事にも通常は現在形を使います。before a vaccine is approved とし、before a vaccine will be approved とはしません。can は、その期間が可能性または一般的な目安であり、必ずそうなるという意味ではないことを示します。

練習

it can take + duration + before を使って文を完成させてください:____ several days ____ the lab results are ready.

答えを見る

It can take · before

And once on the market, 文法

6:25

そして、いったん市販された後も、

there's continuous monitoring of its effects.

6:27

その影響は継続的に監視されます。

文法

once on the market:短縮された時の節

ここでの once は「一度」ではなく、「~するとすぐに」または「~した後」という意味です。once on the market は once it is on the market を短くした形で、監視がいつ始まるかを示します。 省略された主語と be 動詞は文脈から分かります。市場に出るのはその製品です。この短縮された時の節は、省略された主語が明らかなときに使えます。

練習

once の後に「販売されている状態」を表す前置詞句を置いて、文を完成させてください:____, the new device will receive regular safety checks.

答えを見る

once on the market

The likelihood of a severe reaction to the MMR vaccine

6:29

MMRワクチンで重篤な反応が起きる確率は、

is approximately one in one million, フレーズ

6:32

およそ100万分の1です。

フレーズ

approximately one in one million:推定頻度の表し方

Approximately one in one million は、推定された頻度や確率を表します。つまり、関連する100万人、100万回の投与、100万個の製品などにつき、およそ1件という意味です。何を数えているかは周りの文脈で決まります。 ここでの in は場所ではなく比率を表します。Approximately があるため、この数字は推定値であり、100万単位の各グループで必ず正確に1件起こるという意味ではありません。

練習

“The reaction occurs in approximately one in one million doses”という文は何を意味しますか?

  1. 100万回分の投与すべてで、ほぼ同時にその反応が起こります。
  2. その反応に関係する投与は、推定で約100万回に1回です。
  3. 投与するたびに、その反応が100万回起こります。
  4. 例外なく、100万回の投与の各グループで正確に1回その反応が起こります。
答えを見る

その反応に関係する投与は、推定で約100万回に1回です。

which is around 10 times less likely 文法

6:35

これは、およそ10倍も起こりにくい確率です。

than being killed by a lightning strike.

6:37

落雷で死亡する場合と比べての話です。

文法

around 10 times less likely than:確率の比較

この文の around 10 times less likely than は、MMRワクチンによる重い反応の確率を、落雷で死亡する確率と比較しています。around は数値が概算であることを示し、than は比較の基準となる出来事を導きます。話し手が伝えたいのは、重い反応のほうがはるかに起こりにくいということです。 ただし、X times less likely は数学的に曖昧になることがあります。実際の確率が示されていない限り、大まかなリスク比較として理解し、正確な比率を計算するときは出典の数値を確認してください。

練習

文中で強調された比較は、主に何を伝えていますか?

  1. 重い反応と落雷による死亡は、同じ確率で起こると示されている。
  2. 落雷による死亡のほうが重い反応より起こりにくいと示されている。
  3. 重い反応のほうがはるかに起こりにくく、落雷による死亡が比較の基準として示されている。
答えを見る

重い反応のほうがはるかに起こりにくく、落雷による死亡が比較の基準として示されている。

Thank you so much to Bill and Melinda Gates

6:39

Bill and Melinda Gatesに心から感謝します。

for sponsoring today's episode.

6:41

本日のエピソードのスポンサーになっていただきました。

This video is meant to highlight the importance of vaccines, フレーズ

6:43

この動画ではワクチンの重要性を強調しています。

フレーズ

be meant to highlight the importance of ...:……の重要性を強調することを目的とする

Is meant to highlight は、この動画の意図された目的、つまりワクチンがなぜ重要なのかに注意を向けてもらうために作られたことを示します。ここで be meant to が表すのは義務ではなく目的であり、highlight the importance of は制作者が視聴者に注目してほしいメッセージを示します。 この型は、文章、スピーチ、キャンペーン、プロジェクトの目的を要約するときに役立ちます:X is meant to highlight the importance of Y。

練習

レッスンで学んだ目的を表す表現で、次の英文を完成させてください:The exhibition ____ local history.

答えを見る

is meant to highlight the importance of

which save millions of lives every year.

6:45

ワクチンは毎年、何百万人もの命を救っています。

Vaccines are a great example

6:47

ワクチンは、

of how modern medicine and technology

6:49

現代医学とテクノロジーが

have decreased disease worldwide.

6:51

世界中で病気を減らしてきたことを示す好例です。

It's part of the reason フレーズ

6:53

これは、

why the number of children who die every year

6:53

毎年亡くなる子どもの数が

has been cut by half 文法

6:55

半分に減り、

文法

has been cut by half:現在完了の受動態と変化量

Has been cut は現在完了の受動態で、has + been + 過去分詞 の形です。数は変化を受ける側であり、減少がすでに起きて、その結果が現在も重要であることを表します。 By half は変化量を示し、数が50%減ったという意味です。ここでの cut は比喩的で、「物理的に切る」ではなく「減らす」を表します。

練習

元の価格は80ドルで、現在は40ドルです。目標の形を正しく使い、減少量を強調している文はどれですか。

  1. The cost has cut by half.
  2. The cost has been cut to half its previous level.
  3. The cost has been cut by half.
答えを見る

The cost has been cut by half.

and continues to go down.

6:56

今も減り続けている理由の一つです。

フレーズ

part of the reason:複数ある原因の一つ

part of the reason は、説明のすべてではなく、結果に影響した要因の一つを表します。ほかにも原因がある可能性を残すため、断定を避けた慎重な言い方になります。 part of the reason why + 結果 の形では、why 以下が説明される結果を示します。ここでは、毎年亡くなる子どもの数が減ったことを示しています。

練習

「複数ある要因の一つ」を表す表現で文を完成させてください:A quieter room is ____ I can focus better.

答えを見る

part of the reason why

Though sometimes it's hard to feel like it, 話の流れ

6:57

そうは思えないときもありますが、

there are many reasons

6:59

私たちが未来を楽観してよい理由は、

why we should be optimistic about our future.

7:00

たくさんあります。

話の流れ

共感的な譲歩を示す Though sometimes it's hard to feel like it

Though は譲歩を導き、文の主な結論とは逆を示すように見える感覚をまず認めます。冒頭の節で、楽観的に感じるのが難しい場合もあると認め、その後の主節で、それでも楽観視する理由は多いという、より重要な結論を示しています。 feel like it の it は、未来について楽観的であることを指します。ここでの feel like it は「そういう気持ちである」という意味で、feel like doing something の「何かをしたい」とは異なります。この始め方により、話し手は聞き手の気持ちを受け止めてから別の結論を示せます。

練習

次の文で、冒頭の節はどのような働きをしていますか? Though the first week was frustrating, Maya still believes the course will help her.

  1. Maya がそのコースは役に立つともう信じていないことを示している。
  2. Maya がそう信じる理由を示している。
  3. 難しさを認めてから、話し手の主な結論を示している。
答えを見る

難しさを認めてから、話し手の主な結論を示している。

This becomes pretty clear

7:02

それは、次のものに目を向ければ、はっきり分かります。

when you focus on the brilliant scientists,

7:03

優秀な科学者、

dedicated individuals,

7:05

献身的に取り組む人々、

and new ideas

7:06

そして新しいアイデアです。

that are solving some of the world's toughest issues.

7:07

それらが、世界で最も困難な問題の一部を解決しています。

Head to gatesletter.com

7:09

gatesletter.comをご覧ください。

to learn in the annual letter

7:11

年次書簡を読めば、

from Bill and Melinda Gates

7:12

Bill and Melinda Gatesが

why they're so optimistic about the future.

7:13

なぜ未来をそこまで楽観しているのかが分かります。

Thanks for watching,

7:15

ご視聴ありがとうございました。

and if you haven't already, 文法

7:16

そして、まだ受けていない方は、

go out and get your flu shot. フレーズ

7:17

インフルエンザの予防接種を受けに行きましょう。

文法

if you haven't already における文脈上の省略

if you haven't already は省略を含む条件節です。haven't の後に来る主要な動詞句は、周囲の文から簡単に復元できるため、明示されていません。ここで省略されている動作は get your flu shot で、現在完了形を完全に補うと if you haven't gotten your flu shot already となります。 Already は現在から過去を振り返り、その動作が今までに完了したかを問題にします。この簡潔な型は、求める動作を繰り返さずに済むため、その動作を指示や提案ですぐ示す場合によく使われます。

練習

「まだ行っていないなら」という意味の正確な四語の省略条件節を使って、次の注意文を完成させてください。____, please renew your library card online.

答えを見る

If you haven't already

フレーズ

Get your flu shot:インフルエンザの予防接種を受ける

get your flu shot の get は「受ける」という意味で、flu shot は注射によるインフルエンザワクチンを指します。句全体では「インフルエンザの予防接種を受ける」という意味になり、ここでの shot は「銃撃」や「写真」ではありません。 get + 所有格 + 治療・サービスという形は、get your checkup のように、その人が医療やサービスを受けることを表します。your は、話しかけられている本人向けの接種であることを示します。

練習

北米英語で、インフルエンザの予防接種を受けるよう最も自然に伝えている文はどれですか。

  1. Remember to do your flu shot before winter.
  2. Remember to get your flu shot before winter.
  3. Remember to take your flu injection before winter.
答えを見る

Remember to get your flu shot before winter.

And parents,

7:18

そして保護者の皆さん、

please just vaccinate your kids. 意図と語調

7:18

どうか子どもにワクチンを受けさせてください。

意図と語調

Please just vaccinate your kids:お願いですから、お子さんに予防接種を受けさせてください

please は命令文を依頼として示しますが、必ず穏やかな口調になるわけではありません。vaccinate your kids は、行動を直接求める表現のままです。 ここでの just は、予防接種を単純で当然の次の行動として示します。議論の後では、さらに話し合う余地を狭め、緊迫感やいら立ちを加えることがあります。おおよそ「議論はやめて、これをしてください」という意味合いです。この文の just は「公正に」という意味ではありません。

練習

話者が "Please just send the form today." と言いました。please があれば、依頼は必ず穏やかで押しつけがましくなく聞こえますか。

  1. いいえ。依然として強引またはいら立った印象になることがあります。
  2. はい。please は必ず依頼を穏やかにします。
答えを見る

いいえ。依然として強引またはいら立った印象になることがあります。

Thanks a lot,

7:20

本当にお願いします。

okay?

7:20

いいですか?

We will see you next week.

7:21

では、また来週。

Bye.

7:22

さようなら。