マクドナルド vs バーガーキング:その違いとは?ファストフード店を徹底比較:英語学習ノート

The Infographics Show

学習難度
1,535語 207語/分

動画紹介:マクドナルドとバーガーキングの成長過程をたどり、店舗規模、売上、看板商品、味、栄養、環境への対応、雇用慣行という複数の観点から両社を比較します。 主な英語学習ポイント: 1. It wasn't until ... that:文法と文型。事業拡大を最終的に引き起こした時点や条件を強調し、それ以前には出来事が起きていなかったことを表す方法を学びます。 2. put this down to:句動詞。売上の差を、広告費、サービスの速さ、メニューの幅など複数の原因に帰する、分析的な説明の仕方を学びます。 3. It's horses for courses,:イディオムと比喩表現。人や目的によって最適な選択は異なるという意味を理解し、語り手が horses を文字どおりの意味に戻してハンバーガーの冗談につなげる仕掛けも読み取ります。

解説一覧

The 4th of July has just passed,

0:00

7月4日がちょうど過ぎました。

a celebration of American independence

0:01

アメリカの独立を祝う日であり、

and also a day

0:04

同時に、

on which copious amounts of beef patties 文法

0:04

大量のビーフパティが

are consumed in the United States.

0:06

アメリカで消費される日でもあります。

文法

a day on which...:フォーマルな関係節の型

a day on which... では、which が a day を説明する関係節を導きます。前置詞 on は時間の関係を表し、on that day に当たります。on を which の前に置くことで、そのつながりが明確になります。 この型の基本的な意味は a day when... と同じですが、情報をよりフォーマルにまとめます。ここでの which は関係代名詞で、疑問詞ではありません。

練習

on + 関係代名詞を使って、フォーマルな関係節の型を完成させてください:Tuesday is the day ____ the science club meets.

答えを見る

on which

A lesser-known celebration comes on May 28th,

0:08

5月28日はあまり知られていない祝日ですが、

a day known as National Hamburger Day.

0:11

「ナショナル・ハンバーガー・デー」として知られています。

While it may seem slightly over the top to some people 慣用句

0:13

サンドイッチのために1日を捧げるなんて

that Americans would dedicate a day to a sandwich,

0:15

少し大げさだと思う人もいるかもしれませんが、

the US's love of the hamburger

0:17

アメリカ人のハンバーガーへの愛を

shouldn't be underestimated. 文法

0:19

決して過小評価すべきではありません。

慣用句

slightly over the top:過剰さへの穏やかな批判

Over the top は、妥当と思われる程度を超えて極端、派手、または過剰であることを表す慣用表現です。この文では、物理的な位置を表しているわけではありません。 Slightly は評価を和らげます。話し手はその考えが完全にばかげていると言っているのではなく、人によっては少しやりすぎに感じるかもしれないと言っています。

練習

slightly over the top を使い、何かが過剰だと穏やかに批判している文はどれですか。

  1. The gold decorations on every desk were slightly over the top.
  2. The drone flew slightly over the top of the hill.
  3. The budget was slightly below the limit.
答えを見る

The gold decorations on every desk were slightly over the top.

文法

shouldn't be underestimated:慎重に「軽視すべきでない」と強調する表現

この文の shouldn't be underestimated は、アメリカ人のハンバーガー愛は、一部の読者が考える以上に注目すべきものだという意味です。underestimate は、実際よりも小さい、弱い、または重要でないと判断することです。 形は「主語 + shouldn't be + 過去分詞」で、should not と受動態を組み合わせています。「主語を低く評価しすぎないように」という慎重な助言や判断を表します。ここでの shouldn't は、将来の出来事を予測しているのではありません。

練習

ある要素を実際より重要でないと判断しないよう、慎重に注意する文として最も適切なのはどれですか。

  1. The cost of long-term maintenance shouldn't estimate.
  2. The cost of long-term maintenance shouldn't be underestimated.
  3. The cost of long-term maintenance won't be estimated.
答えを見る

The cost of long-term maintenance shouldn't be underestimated.

It's reported that 50 billion burgers

0:20

報道によると、500億個ものハンバーガーが

are eaten a year in the US,

0:22

アメリカで1年間に食べられており、

which means the average American

0:23

これは平均的なアメリカ人が

eats three burgers a week.

0:25

週に3個ハンバーガーを食べることを意味します。

According to one statistic,

0:27

ある統計によると、

the cities of Seattle, Philadelphia and Boston

0:28

シアトル、フィラデルフィア、ボストンの各都市は

are the domains of the country's biggest burger devourers,

0:30

国内最大のハンバーガー消費者の本拠地であり、

with burgers in the US

0:34

アメリカのハンバーガーは

accounting for 40% of all sandwiches sold. 句動詞

0:35

販売される全サンドイッチの40%を占めています。

句動詞

割合を表す accounting for

ここで accounting for 40% は、販売されたサンドイッチ全体の40%を占めるという意味です。割合を測る対象のカテゴリーは accounting for の前に置かれ、全体に占める割合は後ろに置かれます。 この表現は「with + 名詞句 + -ing」の節で使われ、統計的な補足情報を加えています。この文脈の account for は割合を表し、理由を説明するという意味ではありません。

練習

account for の -ing 形を使って報告文を完成させてください:Website traffic rose, with mobile visits ____ 70% of the total.

答えを見る

accounting for

As for which fast food restaurant 話の流れ

0:37

どのファストフード店が

wins the battle of the burger, 慣用句

0:39

ハンバーガー戦争で勝つのかについては、

today we'll find out

0:40

今日、明らかにしましょう。

in this episode of the Infographics Show,

0:41

今回のインフォグラフィック・ショーのエピソードは、

McDonald's versus Burger King.

0:43

「マクドナルド vs バーガーキング」です。

話の流れ

どのファストフード店が勝つのかについて:比較の話題を導入する

As for は、話し手がこれから焦点を当てる話題を示します。ここでは、どのレストランが勝つのかという問いへ話題を移しています。 As for の後ろには名詞句や、名詞のように働く wh 節を置けます。ここでの which fast food restaurant wins the battle of the burger は、話し合っている問いそのものを表します。情報の焦点を整理する表現であり、理由を示す表現ではありません。

練習

final design に話題を移すために As for を正しく使っている選択肢はどれですか?

  1. As for the rain made us late, we took a taxi.
  2. As for the final design, we will discuss it after lunch.
  3. As for we were tired, we went home.
答えを見る

As for the final design, we will discuss it after lunch.

慣用句

wins the battle of the burger:戦いの比喩で比較の勝者を表す

wins the battle of the burger は、比較を戦いにたとえる生き生きした比喩です。ここでの wins は「勝つ」「よりよいと評価される」という意味で、battle は文字どおりの戦いではありません。 この表現はレストランをライバルのように見せ、比較にメディアの見出しのような勢いを与えます。勝者はそのエピソードで使う比較基準によって決まるので、実際のけんかを表しているわけではありません。

練習

The lemon pie wins the battle of the desserts という文で、この表現は何を意味しますか?

  1. In 'The lemon pie wins the battle of the desserts,' the pie is sold at the lowest price.
  2. In 'The lemon pie wins the battle of the desserts,' the pie is fighting a real battle.
  3. In 'The lemon pie wins the battle of the desserts,' the pie is judged the best among the desserts.
答えを見る

In 'The lemon pie wins the battle of the desserts,' the pie is judged the best among the desserts.

Don't forget to subscribe and click the bell button

0:45

チャンネル登録とベルマークのクリックをお忘れなく。

so that you can be part of our notification squad.

0:46

通知スクワッドの仲間入りをしてくださいね。

Let us start by looking at one of capitalism's フレーズ

0:48

資本主義の歴史において

most controversial success stories, McDonald's.

0:50

最も物議を醸した成功物語の1つ、マクドナルドから見ていきましょう。

フレーズ

start by looking at:最初の手順を示す

start by + -ing は、一連の流れの中で最初に行うことを示します。後の手順に進む前に、何をしたり考えたりするのかを聞き手に伝える形です。 この文の looking at は、あるテーマを「調べる、検討する」という意味です。話し手はマクドナルドを最初の分析例として取り上げており、単に目を向けるよう求めているのではありません。

練習

予算を調べることが最初の手順になるように、学んだ表現で文を完成させてください:We will ____ the budget before choosing a plan.

答えを見る

start by looking at

The story begins in San Bernardino,

0:53

物語の始まりはサンバーナーディーノ。

California, 1940,

0:54

1940年、カリフォルニアで、

when the McDonald brothers,

0:56

マクドナルド兄弟、

Richard and Maurice,

0:57

リチャードとモーリスが、

opened their first restaurant.

0:58

最初のレストランをオープンした時です。

The brothers were quick to realize

0:59

兄弟はすぐに気づきました。

there was a niche in the restaurant business フレーズ

1:00

レストラン業界には、

for quickly served meals.

1:02

食事を素早く提供するというニッチな市場があることに。

フレーズ

a niche in ... for ...:満たされていない需要を示す

a niche in [分野] for [物・需要] は、より大きな分野の中に、まだ十分に満たされていない特定の需要や機会があることを表します。単なる「機会」よりも具体的で、特定の人々や需要を指します。 この文では、in the restaurant business が大きな分野を示し、for quickly served meals が満たせる需要を示しています。ここでの niche はビジネス上の意味であり、壁のくぼみという文字どおりの意味ではありません。

練習

a niche in [分野] for [需要] の型を使って文を完成させてください:The company found ____ home fitness ____ short workouts for busy parents.

答えを見る

a niche in · for

To achieve this,

1:03

これを実現するため、

they created the Speedy Service System,

1:04

彼らは「スピーディー・サービス・システム」を作り出し、

which helped them make burgers

1:06

ハンバーガーを作るのに役立てました

at a rapid rate.

1:07

猛烈なスピードで。

The fast food industry was born.

1:08

ファストフード産業が誕生したのです。

It wasn't until sales-minded Ray Kroc 文法

1:10

営業センスのあるレイ・クロックが

got in on the act in 1955 慣用句

1:12

1955年に事業に参入して初めて、

that McDonald's expanded across the nation

1:13

マクドナルドは全国に拡大し、

with Kroc eventually buying the brothers out. 句動詞

1:15

最終的にクロックが兄弟の権利を買い取りました。

文法

It wasn't until ... that ...:「~して初めて…」を強調する形

「It wasn't until X that Y」は、転換点 X を強く目立たせる形です。主な結果は that の後の Y です。この文では、マクドナルドが全米に拡大したことが結果で、レイ・クロックが1955年に参加したことが転換点です。 また、この形には、X より前には Y が起きていなかったという意味があります。出来事や発見、変化が特定の時点や条件まで起こらなかったことを強調するときに使います。

練習

遅れて起きた結果を強調する形を完成させてください:____ the teacher drew a diagram ____ Leo understood the problem.

答えを見る

It wasn't until · that

慣用句

got in on the act:後から加わって好機に乗る

Got in on the act は get in on the act の過去形で、すでに始まっている活動に後から加わるという意味です。成功、注目、利益を得られそうだと見て参加する場合によく使います。ここでのクロックは後からの参加者であり、舞台の演技に加わったわけではありません。 このイディオムには、新しく加わった人も利益を得ようとしているという含みがよくあります。文脈によって、冗談っぽくも、好意的にも、少し批判的にも聞こえます。

練習

「すでに始まっている活動に加わり、その成功を自分も得る」という意味のイディオムを使ってください:When the school podcast became popular, other clubs wanted to ____.

答えを見る

get in on the act

句動詞

buying the brothers out:兄弟の持ち分を買い取る

この文の buying the brothers out は、兄弟が事業から離れるように、兄弟の持ち分や所有権を買い取ることです。支配権の変化を表しており、兄弟本人を買うことや、お金を払って兄弟を救い出すことではありません。 buy out は分離可能な句動詞です。人を目的語にする場合、自然な語順は buy + 人 + out です:Kroc bought the brothers out. 代名詞は必ず間に置き、buy them out と言います。buy out them とは言いません。

練習

buy someone out の過去形を使って文を完成させてください:To gain full control of the company, Lena ____ the other investors ____.

答えを見る

bought · out

He'd sold 1 million burgers by 1958,

1:17

1958年までに彼は100万個のハンバーガーを売り上げ、

each costing around 15 cents.

1:20

1個あたりの価格は約15セントでした。

In just 10 years,

1:22

わずか10年で、

Kroc helped expand the McDonald's empire

1:23

クロックはマクドナルド帝国を拡大させ、

to 700 branches throughout the US.

1:25

アメリカ全土で700店舗にまで広げました。

Burger King wasn't far behind. 慣用句

1:27

バーガーキングも負けてはいません。

慣用句

wasn't far behind:すぐ後に続く

ここで wasn't far behind は、バーガーキングがわずかな時間差でマクドナルドに続いたという意味です。Behind は比喩的で、物理的な場所ではなく、時間の流れの中での位置を比べています。 not far behind は、進み具合や成績を比べるときにも使えます。2番目の人や物が、先頭または先に出た例にかなり近いことを示します。

練習

wasn't far behind を使って内容を完成させてください:One company launched the service in May, and its rival launched in June. The rival ____.

答えを見る

wasn't far behind

After seeing the success of burgers

1:29

ハンバーガーが

served as fast food,

1:30

ファストフードとして成功しているのを見て、

the Florida business pairing of Keith Kramer

1:31

フロリダのビジネスコンビ、キース・クレイマーと

and his wife's uncle, Matthew Burns,

1:33

妻の叔父であるマシュー・バーンズは、

got the idea to create an Insta broiler. フレーズ

1:35

「インスタ・ブロイラー」を発明するアイデアを思いつきました。

フレーズ

got the idea to create:何かを作る計画を思いつく

この文の got the idea to create は、「作ろうと初めて思いついた」または「作る計画を思いついた」という意味です。形は get the idea to + 動詞の原形で、過去形 got はその時点で計画が生まれたことを示します。 ここで get the idea は「意味を理解する」ではありません。アイデアや発明の由来を語る文脈では、行動につながるかもしれない考えが頭に浮かんだことを表します。

練習

「Lena got the idea to create a simple tool」の正しい解釈はどれですか。

  1. 「Lena got the idea to create a simple tool」は、新しい計画を思いついたことを表します。
  2. 「Lena got the idea to create a simple tool」は、ほかの人の説明を理解したことを表します。
  3. 「Lena got the idea to create a simple tool」は、以前の計画を諦めたことを表します。
答えを見る

「Lena got the idea to create a simple tool」は、新しい計画を思いついたことを表します。

The two opened restaurants in the mid-50s

1:37

2人は50年代半ばにレストランをオープンし、

called Insta Burger Kings,

1:39

「インスタ・バーガーキング」と名付けました。

and the company was later bought

1:41

その後、同社は買収されました。

by franchisees James McLamore

1:42

フランチャイジーのジェームス・マクラモアと

and David R. Edgerton.

1:44

デビッド・R・エジャートンの手によって。

The name was changed to Burger King,

1:45

名前は「バーガーキング」に変更され、

and there were 250 Burger Kings

1:47

そして250店舗のバーガーキングが

in the US by the time it was sold

1:49

売却されるまでにアメリカ国内に存在していました

to the Pillsbury Company in 1967.

1:50

1967年にピルズベリー・カンパニーへと。

Head to head, 慣用句

1:52

真正面から比較すると、

there is no doubt that in terms of quantity, 話の流れ

1:53

量の面では間違いなく、

McDonald's outguns Burger King in every way. 慣用句

1:55

マクドナルドがバーガーキングをすべての面で圧倒しています。

慣用句

Head to head:一対一で直接比較する

Head to head は、2つの競争相手を直接比べる枠組みを作る副詞句です。この文の冒頭では、後に続く主張がマクドナルドとバーガーキングの一対一の比較であることを示しています。 実際の試合や争いが必要なわけではありません。レビューやビジネス分析でも、2つの選択肢を同じ基準で評価するときに使われます。

練習

一対一の直接比較を表す決まった表現を使って文を完成させてください:The two cameras were tested ____ under the same lighting.

答えを見る

head to head

話の流れ

in terms of quantity:主張を一つの尺度に限定する

in terms of quantity は、比較に使う尺度、つまり「数量」や「どれだけあるか」を示します。ここでは、マクドナルドについての主張が数の上での規模に限られ、品質まで自動的に含むわけではないと伝えています。 in terms of + 名詞または名詞句を使うと、比較を一つの観点に絞って整理できます。そのため、限定的な結論を全体的な評価のように聞かせずに済みます。

練習

このレッスンで学んだ3語の比較表現で文を完成させてください:The two phones cost the same, but ____ battery life, this one lasts longer.

答えを見る

in terms of

慣用句

outguns:競争相手を大きく上回る

ここでの outguns は比喩的な動詞です。先ほど挙げた数量の指標において、マクドナルドがバーガーキングよりはるかに強い競争力を持つという意味で、武器は関係ありません。 この表現は、一方がもう一方より強力な銃を持つというイメージに由来します。そのため、outgun は単なる exceed や be larger than より強く鮮明に聞こえます。比較で A outguns B in something と言うと、A がその分野で B を明らかに上回るという意味です。

練習

次の文の outguns はどのような意味ですか:The small studio outguns its larger rivals in visual effects?

  1. より大規模な競合と協力して視覚効果を制作しています。
  2. 視覚効果で、より大規模な競合を明らかに上回っています。
  3. より大規模な競合よりも多くの本物の銃を所有しています。
答えを見る

視覚効果で、より大規模な競合を明らかに上回っています。

We'll come to quality later.

1:57

品質については後で触れます。

As of January 2017,

1:59

2017年1月時点で、

there were 36,899 McDonald's restaurants

2:00

マクドナルドは36,899店舗あり、

in over 100 countries

2:03

100カ国以上に展開し、

serving around 69 million customers daily

2:05

毎日約6900万人のお客様にサービスを提供し、

and employing over 375,000 people.

2:07

37万5000人以上を雇用しています。

In the US alone,

2:10

アメリカ国内だけでも、

there are over 14,000 McDonald's restaurants,

2:11

1万4000店以上のマクドナルドがあり、

making it the second biggest chain in the US.

2:13

アメリカで2番目に大きなチェーン店となっています。

Its revenue for 2016

2:15

2016年の収益は

was over 24 billion dollars,

2:17

240億ドル以上で、

ahead of restaurant chain giants Starbucks and Subway.

2:19

レストランチェーンの巨人であるスターバックスやサブウェイを上回りました。

Burger King was in fourth place.

2:22

バーガーキングは4位でした。

Subway, by the way, 話の流れ

2:24

ちなみに、サブウェイは

has the biggest global reach

2:25

グローバル展開では最大であり、

of all fast food giants

2:26

すべてのファストフード巨人の中で、

with a total of 44,717

2:27

合計44,717店舗を

restaurants worldwide.

2:30

世界中に構えています。

話の流れ

By the way, で補足情報を加える

By the way は、話の本筋から少し外れた補足を示す表現です。ここでは Subway に関する関連情報を短く加えながら、その情報が比較の中心ではないことを示しています。 文頭に置いてコンマで区切ることで、後ろの内容は原因・結果・方法ではなく、役立つ補足情報だと聞き手に伝えます。

練習

2文目が関連する補足情報になるように、適切な表現を入れてください:“We can meet at the library. ____, it stays open until eight tonight.”

答えを見る

By the way

McDonald's is in second place

2:31

マクドナルドは2位、

with Starbucks third

2:32

スターバックスが3位で、

at 25,085 global outlets

2:33

世界全体で25,085店舗、

and KFC fourth at 20,604 outlets.

2:36

そしてKFCが20,604店舗で4位です。

By comparison, 話の流れ

2:39

比較すると、

Burger King has around 15,000 locations worldwide,

2:40

バーガーキングは世界中に約15,000店舗あり、

located in 98 countries.

2:43

98カ国に展開しています。

話の流れ

By comparison, でデータを中立的に比較する

By comparison は、後に続く Burger King の数字を、すでに示された数字と並べて読むよう聞き手に促します。2組のデータの関係を明確にする表現です。 この表現は情報を整理するものであり、2つ目の数字が反対の内容だとか、驚くべきものだと述べるわけではありません。差が大きいか小さいかは実際の数字が示します。

練習

報告書で、プランAは1日に200人に対応すると述べた直後です。対立を強調せず、プランBの数字を並べて比較するだけの文はどれですか。

  1. By contrast, Plan B serves 180 people a day.
  2. By comparison, Plan B serves 180 people a day.
  3. By the way, Plan B serves 180 people a day.
答えを見る

By comparison, Plan B serves 180 people a day.

It serves 11 million people per day globally

2:45

世界中で1日あたり1,100万人にサービスを提供し、

and employs 34,248 people.

2:47

34,248人を雇用しています。

Burger King's revenue for 2016 was just over 4 billion dollars.

2:49

バーガーキングの2016年の収益はわずか40億ドル強でした。

If we look at output,

2:53

生産量を見ると、

McDonald's is the busier of the two restaurants. 文法

2:54

マクドナルドのほうが忙しいレストランです。

文法

2つを比較する「the busier of the two」

「the + 比較級の形容詞 + of the two」は、ちょうど2人または2つの物を比べ、ある性質の程度が高いほうを示します。ここでは the busier が、マクドナルドをもう一方より忙しく、より多くの産出があるレストランとして示しています。 比べる対象は2つだけなので、最上級 busiest ではなく比較級 busier を使います。the は、2つのうち選ばれた一方を示します。

練習

利用できるルートは2つあり、高速道路のほうが短時間で着きます。fast と2つを比較する形を使って文を完成させてください:The highway is ____ routes.

答えを見る

the faster of the two

In total,

2:56

全体として、

McDonald's has sold over 300 billion burgers

2:57

マクドナルドは3000億個以上のハンバーガーを販売し、

with Americans consuming over a billion pounds of beef

2:59

アメリカ人は10億ポンド以上の牛肉を

in a year at the restaurant.

3:02

1年間にこのレストランで消費しています。

This is equal to about 5 and 1/2 million heads of cattle.

3:03

これは牛約550万頭に相当します。

While McDonald's doesn't release its sales figures for each product,

3:06

マクドナルドは各商品の販売数値を公表していませんが、

most pundits believe its Big Mac to be its most popular burger.

3:09

ほとんどの専門家はビッグマックが最も人気のあるハンバーガーだと考えています。

It's been said about 550 million

3:12

約5億5000万個の

of these double decker sandwiches

3:14

この2段重ねのサンドイッチが

are sold every year.

3:16

毎年販売されていると言われています。

Fries are also on demand 文法

3:17

フライドポテトの需要も高く、

with an estimated 9 million pounds of McDonald's fries

3:18

推定900万ポンドのマクドナルドのフライドポテトが

sold every day.

3:21

毎日売れています。

文法

「on demand」と「in demand」の違い

in demand は、多くの人に求められていることや、大量に必要とされていることを表します。この文の販売量はその意味を裏付けているため、標準的な英語なら Fries are also in demand と言います。 on demand は、誰かが求めたときに提供、表示、実行されることを表します。正しい表現ですが、この文ではフライドポテトの人気ではなく、提供方法を表すことになってしまいます。

練習

多くの人がその商品を求めているという意味の文はどれですか。

  1. This product is in demand.
  2. This product is available on demand.
答えを見る

This product is in demand.

Feeding millions of people daily means maintaining huge stocks

3:22

毎日何百万もの人々を満腹にするには、巨大な在庫を維持し、

and relying on vast amounts of imports.

3:25

膨大な輸入量に頼る必要があります。

McDonald's is currently the biggest buyer of beef,

3:27

マクドナルドは現在、牛肉の最大の買い手であり、

pork, potatoes, lettuce, and tomatoes in the world

3:29

世界中の豚肉、ジャガイモ、レタス、トマトでも同様で、

and the second biggest purchaser of chicken after KFC.

3:32

鶏肉ではKFCに次いで2番目の買い手です。

It also sells over 1 billion cups of coffee each year

3:35

さらに毎年10億杯以上のコーヒーを販売し、

with half that amount being sold in the US alone. 文法

3:38

その半分はアメリカ国内だけで販売されています。

文法

with half that amount being sold の使い方

この文では、with half that amount being sold が、全体の数量がどのように分かれるかという補足情報を加えています。half that amount は前の「10億杯超」を受け、being sold は受動態です。つまり、半分が販売されるのであって、half が販売するのではありません。 with + 名詞句 + being + 過去分詞の形は、この情報を主節に付け加え、独立した主語を持つ別の節を始めずに済ませます。合計数に関する内訳を簡潔に示すときに使えます。

練習

次の文のハイライトされた構造を最もよく説明しているものはどれですか。"The factory makes 10,000 toys a month, with half that number being shipped overseas."

  1. 全体の半分が自分で発送を行うことを表す。
  2. 関連のない別の出来事について独立した文を始める。
  3. 全体の分配について、関連する受動的な事実を簡潔に付け加える。
答えを見る

全体の分配について、関連する受動的な事実を簡潔に付け加える。

Again,

3:40

繰り返しますが、

there are no numbers released by the restaurant,

3:40

レストランから公表された数字はありませんが、

but it's thought Burger King's best-selling item

3:42

バーガーキングの最も売れている商品は

over the years has been its iconic Whopper.

3:44

長年にわたり象徴的なワッパーだと考えられています。

This could be changing with reports surfacing in 2016

3:46

しかし、2016年に浮上した報告で変わるかもしれません。

that the BK hot dog has become its best-selling item

3:49

バーガーキングのホットドッグが導入以来、

since its introduction.

3:52

最も売れている商品になったという報告です。

In its bid to catch up to McDonald's, 句動詞

3:53

マクドナルドに追いつこうと、

Burger King has introduced a slew of new items over the years, フレーズ

3:55

バーガーキングは長年にわたり新商品を続々と投入してきましたが、

句動詞

catch up to の使い方

catch up to は、先を走っている相手との差を縮め、相手と同じレベルや位置に達することを表します。この文では、競争市場でバーガーキングがマクドナルドに後れを取っており、その差を縮めようとしています。すでにマクドナルドを追い越したという意味ではありません。 to の後ろに来る名詞は、追いつく対象である人・チーム・組織です。この表現はリーダーの位置に近づく進展を強調するため、規模、売上、成績、その他の測定できる競争分野と自然に使えます。

練習

競争の場面で catch up to に最も合う説明はどれですか。1つ選んでください。

  1. 対象を追い越して新しいリーダーになる。
  2. しばらく離れていた人と会って話す。
  3. 後ろから進み、対象と同じレベルに達する。
答えを見る

後ろから進み、対象と同じレベルに達する。

フレーズ

a slew of:くだけた「非常に多くの」

a slew of new items の a slew of は「非常に多くの」を意味します。名詞 slew は、a slew of + 複数の可算名詞という決まった数量表現で使われています。 many よりくだけた表現で、強調も強く、数が目立って多いことを感じさせます。前後に a と of があるため、ここでの slew は名詞であり、slay の過去形ではありません。

練習

「The website launched a slew of new tools.」の a slew of は何を意味しますか?

  1. 1つの新しいツール
  2. 削除された新しいツール
  3. 非常に多くの新しいツール
答えを見る

非常に多くの新しいツール

although not all items have gone down too well with customers. 句動詞

3:58

すべての商品が顧客に受け入れられたわけではありません。

句動詞

go down well with:好意的な反応を受ける

go down well with someone は「その人や集団に好意的に受け入れられる」という意味です。gone down too well with customers では、gone は have の後に置かれる過去分詞で、with customers が反応する人々を示します。 節全体は not all items have gone down too well と言っているため、あまり好意的に受け入れられなかった商品もあったということです。悪い反応をやや控えめな会話調で伝えており、物理的に下へ動くことや飲み込むことではありません。

練習

「The new schedule didn’t go down too well with the staff,」はどのような意味ですか?

  1. 職員は新しい予定に不満を感じたか、あまり乗り気ではなかった。
  2. 職員はまだ新しい予定について聞いていなかった。
  3. 職員は会議を下の階へ移した。
答えを見る

職員は新しい予定に不満を感じたか、あまり乗り気ではなかった。

One of the latest moves to sway customers

4:01

顧客を引きつける最近の動きの1つは

happened in New York City

4:03

ニューヨーク市で起こりました。

when one franchise applied for a liquor license.

4:04

あるフランチャイズが酒類販売免許を申請したのです。

Burger King is reportedly looking to expand the booze

4:06

報道によると、バーガーキングはアルコール展開を拡大し、

with a burger option in more locations.

4:08

より多くの店舗でハンバーガーの選択肢に酒を追加しようとしています。

Still,

4:10

それでも、

Burger King's individual restaurants are said to earn only half 文法

4:11

バーガーキングの個々の店舗は、

as much as a McDonald's outlet.

4:14

マクドナルドの店舗の半分の収益しか得ていないと言われています。

文法

量を比較する only half as much as

only half as much as は、1対2の比較を表します。ここでは、バーガーキングの1店舗の収益がマクドナルドの1店舗の収益の50%だと言っています。比較しているのは個々の店舗であり、2社全体の総収益ではありません。 as much as は金額や時間、水量などの「量」を比較する形で、基準となるものは2つ目の as の後に置きます。only は、最初の量が限られていることや、予想より少ないことを強調します。

練習

「量がちょうど50%しかない」という意味になる正確な比較表現を入れてください:The small tank can store ____ the large tank can.

答えを見る

only half as much as

The average McDonald's restaurant in the US in 2014

4:15

2014年のアメリカの平均的なマクドナルドのレストランは、

grossed around 2.6 million dollars in revenue

4:18

約260万ドルの総収入を上げましたが、

compared to 1.2 million dollars in sales

4:20

それに対してバーガーキングのレストランの平均売上高は

on average for a Burger King restaurant.

4:22

120万ドルでした。

Pundits put this down to more marketing dollars 句動詞

4:24

専門家は、これをマーケティング費用の違いや

and faster service times,

4:26

サービス時間の速さ、

as well as McDonald's having more choice

4:28

さらにはマクドナルドのほうが子ども向けや朝食の選択肢が

for kids and breakfast seekers.

4:29

多いことが理由だと分析しています。

句動詞

結果の原因を示す put this down to

put X down to Y は「YをXの原因や説明だと考える」という意味です。字幕の this は、マクドナルドの1店舗当たりの収益が高いという前の内容を指し、to の後の要素が専門家による説明になっています。 この構文では、前に述べた結果をXでまとめ、その後に1つ以上の考えられる原因をYとして示します。あくまで誰かによる原因の判断を伝えるため、「Yが確実にXを引き起こした」と断定するより控えめです。

練習

「~の原因だと考えた」という意味の目標表現を2か所に入れてください:The coach ____ the team's improvement ____ regular practice.

答えを見る

put · down to

McDonald's gets it right in terms of quantity,

4:31

量の面ではマクドナルドが優れていますが、

but what about quality?

4:33

質についてはどうでしょうか?

Opinions differ regarding who has the best burger.

4:34

誰のハンバーガーが一番美味しいかについては意見が分かれます。

In 2016,

4:37

2016年、

Business Insider pitted McDonald's, Burger King, and Wendy's 句動詞

4:37

ビジネス・インサイダーはマクドナルド、バーガーキング、ウェンディーズの

signature burgers up against each other

4:40

看板ハンバーガーを対決させました。

with the result favoring the Big Mac over the Whopper フレーズ

4:42

その結果、ビッグマックがワッパーや

and Wendy's Dave's Single Burger.

4:45

ウェンディーズのデイブズ・シングル・バーガーよりも好まれました。

句動詞

pit ... up against each other:直接競わせる

To pit A against B は、AとBを意図的に直接競争させたり、一対一で比較したりすることです。ここでは、Business Insiderが3社の看板バーガーを直接比較しました。 目的語が長いため、pitted はバーガーの一覧の前にあり、up against each other はその後ろにあります。離れていても、全体で pit A, B, and C up against each other という一つの形です。pitted は pit の過去形です。

練習

pitted ... up against each other を使って文を完成させてください:The review ____ the two headphones ____.

答えを見る

pitted · up against each other

フレーズ

favor A over B:BよりAを支持する

Favor A over B は、BよりAを好む、支持する、またはAのほうがよいと判断することです。ここでは、結果がワッパーよりビッグマックを高く評価しています。over は評価が低いほうの選択肢を示し、空間的な上下関係ではありません。 favoring は with の後で result を説明する -ing 節です。つまり、ビッグマックを支持しているのは result です。

練習

favor A over B を使って文を完成させてください:The final report ended up ____ the safer plan ____ the cheaper one.

答えを見る

favoring · over

The same year,

4:47

同年、

a BuzzFeed article stated that Burger King had much tastier burgers,

4:47

BuzzFeedの記事はバーガーキングのハンバーガーの方がはるかに美味しいと述べ、

calling McDonald's sandwiches tasteless.

4:51

マクドナルドのサンドイッチを味がしないと呼びました。

It's horses for courses, 慣用句

4:53

「コースに適した馬」という、

as the saying goes,

4:54

ことわざがありますが、

although we probably shouldn't speak about horses when talking about burgers.

4:55

ハンバーガーの話をする時に馬の話はすべきではないかもしれませんね。

慣用句

horses for courses:人や目的に合う選択はそれぞれ違う

この文の horses for courses は、異なる人、ニーズ、目的には、それぞれ異なる選択が合うという意味の慣用句です。全員にとって最善の選択が一つだけあるわけではない、ということを表しており、どのハンバーガーが一番よいかについて意見が分かれている状況に合っています。 この表現は、特定の競馬場に合う馬を選ぶことに由来します。後半で horses にもう一度触れるのは、意図的に「馬」という文字どおりの意味に戻して言葉遊びのジョークを作っているためです。ここで慣用句の意味が変わるわけではありません。

練習

ここで horses for courses はどんな意味ですか?「The quiet cafe is best for studying, while the busy cafe is better for meeting friends—horses for courses.」

  1. 異なる選択肢が、異なる人や目的に合うということ
  2. 一つの選択肢がいつも全員にとって最善だということ
  3. 売上の数字がどの選択肢が最善かを決めるということ
  4. 一頭の馬をすべての競馬場で調教すべきだということ
答えを見る

異なる選択肢が、異なる人や目的に合うということ

It seems in general,

4:58

全般的に見ると、

Americans prefer burgers from other chains

4:59

アメリカ人は他のチェーン店のハンバーガーを好むようです。

in spite of what sales figures show us. 文法

5:01

売上高が示すものとは裏腹に。

文法

in spite of what sales figures show us:売上データが示すことにもかかわらず

ここでの in spite of what は譲歩を表します。話し手は売上データが示す情報を認めながらも、それによって全体的な好みが別のものになるわけではないと述べています。意味は despite the fact that に近い表現です。 構造は in spite of + what 節です。what sales figures show us は「売上データが示している情報」という意味で、what は疑問詞ではなく、後ろの内容を名詞のようにまとめる働きをします。in spite の後の of は省略しません。in spite what は標準的な英語ではありません。

練習

対比を表しながら文を正しく完成させる表現を選んでください。「_____ the forecast predicted, the match went ahead.」

  1. Because of what
  2. In spite what
  3. According to what
  4. In spite of what
答えを見る

In spite of what

A 2017 Harris poll put Virginia-based burger company Five Guys Burgers and Fries

5:02

2017年のハリス世論調査では、バージニア州を拠点とするファイブガイズが

in the top spot for America's best burger,

5:07

アメリカ最高のハンバーガーのトップに選ばれ、

with the next four places going to In-N-Out Burger,

5:09

次の4位まではIn-N-Out Burger、

Shake Shack, Wendy's, and Culver's.

5:11

Shake Shack、Wendy's、Culver'sが続きました。

Burger King didn' even get into the top 10 list,

5:13

バーガーキングはトップ10にすら入らず、

while McDonald's came in seventh place. フレーズ

5:15

マクドナルドは7位でした。

フレーズ

came in seventh place:順位を伝える表現

この文の came in seventh place は、ランキングで「7位になった」という意味です。come in の後に first、second、seventh などの序数詞を置き、その後に place を続けます。 この形は、競技、調査、投票、ランキングなどの結果を伝えるときに使います。マクドナルドがどこかに「入ってきた」という意味ではありません。単に順位を伝える場合、通常は the を付けずに came in seventh place と言います。

練習

come in + 序数詞 + place の形を使い、チームが2位だったことを表すように文を完成させてください:In the final robotics contest, our team ____.

答えを見る

came in second place

Given all the negative press surrounding the fast food industry 文法

5:17

ファストフード業界を取り巻くあらゆる否定的な報道や、

and its impact on health and the environment,

5:19

健康と環境への影響を考慮すると、

one way to get ahead of your competitor 句動詞

5:21

競合他社より優位に立つ方法の1つは、

would surely be to turn into a more reputable kind of restaurant.

5:22

確実に、より評判の良いレストランに変わることでしょう。

文法

Given + 名詞句:既知の状況を前提として示す

文頭の Given all the negative press ... は、「否定的な報道をすべて考慮すると……」という意味です。既知の状況を先に示し、その後の判断の根拠にしています。 ここで Given は前置詞で、名詞句 all the negative press が続きます。分詞句 surrounding the fast food industry は press を説明しています。Given はここでは「与えられた」という意味ではなく、because も必要ありません。

練習

名詞句の前で Given を正しく使い、提案の理由を示している文はどれですか。

  1. Given because of the short deadline, we should focus on the main task.
  2. Given that the short deadline, we should focus on the main task.
  3. Given the short deadline, we should focus on the main task.
答えを見る

Given the short deadline, we should focus on the main task.

句動詞

get ahead of your competitor:競争相手より先に出る

ここで get ahead of your competitor は、競争でより有利な位置に進み、その相手より成功するという意味です。この文の ahead は、実際の場所が前にあるという意味ではありません。 形は get ahead of + 人・チーム・組織です。多くの場合、同じくらいか劣っている位置から、戦略や改善によって先頭に進むことを表します。

練習

新しいカフェは現在、市場のトップ企業より遅れています。先頭に立つ可能性があることを表す文はどれですか。

  1. The café could get ahead of its competitor by offering faster service.
  2. The café could stay ahead of its competitor by offering faster service.
  3. The café could get along with its competitor by offering faster service.
答えを見る

The café could get ahead of its competitor by offering faster service.

When we compare the Big Mac with the Whopper,

5:25

ビッグマックとワッパーを比較すると、

the latter could be said to be the less healthy choice. 解説

5:27

後者の方が健康に良くない選択だと言えるかもしれません。

語彙

the latter:2つのうち後に挙げたもの

the latter は、直前に挙げた2人または2つのもののうち、2番目を指します。この文では Big Mac が先で Whopper が後なので、the latter は Whopper を意味します。 the latter を使うと、その2項目のリストを指し直し、2番目の名前を繰り返さずに済みます。読み手が2つの項目とその順番をはっきり判断できる必要があります。

練習

英語の文を聞いて、聞こえた文を選んでください。latter と later の母音に注目します。

  1. We discussed the later proposal.
  2. We discussed the latter proposal.
答えを見る

We discussed the latter proposal.

文法

could be said to be:判断を控えめに示す

ここで could be said to be は、「the less healthy choice」という判断を控えめに示しています。書き手は比較結果がその結論を裏づけると考えていますが、疑いのない事実としてではなく、証拠を説明する妥当な一つの見方として述べています。 この受け身のような形は、必ずしも誰かの発言を伝えるものではありません。分析的な文章では、could + be said to be によって、証拠が限られていたり基準に議論の余地があったりするときに、断定の強さを下げられます。

練習

レッスンで学んだ5語の表現を使って、慎重な分析文を完成させてください:Based only on these two measures, the larger meal ____ less healthy.

答えを見る

could be said to be

The Big Mac has 530 calories

5:29

ビッグマックは530カロリーで

and 27 grams of fat

5:31

脂肪が27グラムですが、

compared to 630 calories

5:32

対してワッパーは630カロリーで

and 38 grams of fat in the Whopper.

5:34

脂肪が38グラムです。

One academic actually wrote a paper on the health differences of the two restaurants,

5:36

ある学者は、2つのレストランの健康に関する違いについて論文を書き、

taking into account all similar sandwich items. フレーズ

5:39

似たようなすべてのサンドイッチ商品を考慮に入れました。

フレーズ

taking into account:判断に要素を含める

Taking into account は、判断、結果、決定を出す前に、あるものを関連する要素として考慮することを意味します。ここでは、似た種類のサンドイッチ商品がすべて健康面の比較に含まれているため、論文は一つの商品だけを根拠にしているわけではありません。 基本の形は take + 要素 + into account で、たとえば take all costs into account です。長い要素は、taking into account all similar sandwich items のように、表現全体の後ろに置くこともできます。この文の -ing 形は、研究がどのように行われたかを説明しています。

練習

「比較の要素として含める」という意味の、レッスンで学んだ3語の -ing 表現で文を完成させてください:The report compares total cost, ____ taxes and delivery fees.

答えを見る

taking into account

His conclusion was that there was no significant difference

5:41

彼の結論は、著しい違いはないというものでした。

in the amount of calories in McDonald's

5:44

マクドナルドのサンドイッチのカロリー量と、

than in Burger King sandwiches,

5:45

バーガーキングのサンドイッチの間には。

and so consumers shouldn't bother to stress over

5:47

したがって、消費者はわざわざストレスを感じる必要はありません。

which restaurant is healthier.

5:49

どちらのレストランが健康に良いかで。

If, however, you just don't give a damn, 慣用句

5:50

しかし、もしあなたが全く気にしないなら、

you might order the 770 calorie

5:52

770カロリーの

McDonald's Double Quarter Pounder

5:54

マクドナルドのダブルクォーターパウンダー

with Cheese or the Triple Whopper

5:56

ウィズ・チーズや、トリプルワッパーを注文するかもしれません。

that contains a staggering 1,020 calories. 語彙

5:57

後者は驚愕の1,020カロリーを含んでいます。

慣用句

don't give a damn:強い無関心

Don't give a damn は「まったく気にしない」という意味です。ここでは just がその態度を強め、話し手はその人をカロリーや健康への影響をまるで気にしない人物として描いています。 Damn を宗教的な「呪い」という文字どおりの意味で取るのではありません。語句全体で、強く突き放した無関心を表す決まり文句です。

練習

判断問題:顧客への正式なメールで、次の文は適切ですか?「We don't give a damn about the delay.」

  1. 不適切
  2. 適切
答えを見る

不適切

語彙

大きな数字の前の staggering

ここでは staggering が数字の前に置かれ、「驚くほど大きい」という意味になっています。体がよろめく動きを表しているのではありません。話し手は単に1,020キロカロリーと報告しているだけでなく、この形容詞によって、その数値が異常に高いと評価しています。 応用できる形は a staggering + 数字・数量です。例えば a staggering 60 percent のように使います。Staggering には評価が含まれるため、外すと文はより中立的になります。

練習

金額が驚くほど大きいことを示し、文を自然に完成させる語はどれですか? The repairs cost a ___ $2 million.

  1. staggering
  2. staggered
  3. stagger
答えを見る

staggering

Both these burgers can't compare with Hardee's 2/3 pound

6:00

どちらのハンバーガーも、ハーディーズの2/3ポンドの

Monster Thick Burger,

6:03

モンスターシックバーガーには敵いません。

which contains 1,290 calories

6:04

これには1,290カロリーが含まれており、

or about half the calories a man needs

6:07

男性が健康的な食事を維持するために必要な

each day to maintain a healthy diet.

6:09

1日のカロリーの約半分に相当します。

Add to that a 750 plus calorie large shake 話の流れ

6:10

それに750カロリー以上の大きなシェイクと、

and a 500 calorie bag of fries,

6:13

500カロリーのフライドポテトを追加すれば、

and it's easy to see why the burger-loving Americans 文法

6:15

ハンバーガー好きのアメリカ人がなぜ

are living through an obesity pandemic.

6:18

肥満のパンデミックを経験しているのか簡単に分かります。

話の流れ

情報を積み上げる Add to that

Add to that は、すでに述べた事実にもう一つの要因を加えて考えるよう聞き手に促します。この文の that は、ハンバーガーだけでもすでに高カロリーであることを指し、そこにシェイクとフライドポテトが全体の要因として加わります。 これは実際に計算するよう命じる表現ではなく、話の情報を整理する表現です。Add to that + 名詞句の形で根拠を積み上げ、その後に結論を導きます。

練習

前に述べた問題にもう一つの要因を加える3語の表現を入れてください:The rent is already high. ____ the cost of utilities, and the apartment is beyond our budget.

答えを見る

Add to that

文法

it's easy to see why + 節

It's easy to see why + 節は、前に示された根拠から考えて理解しやすい結果や反応を導入します。この文では、カロリーの数値によって、肥満問題が理解できる結果として示されています。 この表現は、話し手が推論を明白だと考えていることを示しますが、因果関係が科学的に証明されたという意味ではありません。理由や根拠から説明的な結論へ進むときに使えます。

練習

「何度も遅れたため、顧客が不満を持つ理由は理解しやすい」と自然に表す英文を選んでください。

  1. It's easy to see why customers are frustrated after so many delays.
  2. It's easy to see that customers are frustrated after so many delays.
  3. It's easy to see the customers after so many delays.
答えを見る

It's easy to see why customers are frustrated after so many delays.

Regarding environmental issues,

6:20

環境問題に関してですが、

where should you eat if you are looking for a more ethical burger?

6:21

より倫理的なハンバーガーを求めるなら、どこで食べるべきでしょうか?

The United Nations Environmental Program has called beef a climate-harmful meat,

6:23

国連環境計画は、牛肉を気候に悪影響を与える肉と呼んでいますが、

a product which basically is the foundation of these two restaurants.

6:27

この商品は基本的にこれら2つのレストランの土台です。

In terms of sustainability,

6:30

持続可能性という点では、

a 2016 report from the Harvard Business School said

6:32

2016年のハーバード・ビジネス・スクールの報告書によれば、

McDonald's had made great strides in making itself フレーズ

6:34

マクドナルドは自社を

a more sustainable enterprise,

6:36

より持続可能な企業にするために大きな前進を遂げた一方で、

フレーズ

made great strides in making:in + -ing で大きな進歩を表す

Made great strides は「大きく、はっきりと前進した」という意味です。この文では、企業がより持続可能になることに向けて大きく進歩した、と報告書が評価しています。strides は比喩で、実際の大股の歩みではありません。 形は make great strides in + 名詞または -ing 形です。made great strides in making itself... では、made が過去を示します。また、in は前置詞なので、その後は making になります。

練習

「より使いやすくするうえで大きく前進した」という意味になるように、本課の表現で文を完成させてください:The library ____ its website easier to use.

答えを見る

made great strides in making

while the report also said Burger King

6:38

同報告書はバーガーキングについて、

had failed egregiously to do just that. 話の流れ

6:39

まさにその点において甚だしく失敗していると述べました。

話の流れ

do just that:前に出た行動を指す表現

Do just that は、直前に述べられた行動や目標を指します。do がその行動の代わりになり、that が前の内容を指し、just は「まさに、正確に」という意味を加えます。この文では、会社をより持続可能にすることを指しています。 このような指示表現を使うと、長い動詞句を繰り返さずに情報を整理できます。主語や時制に応じて does just that や did just that に変わりますが、何を指すかが明確でなければなりません。

練習

“Lena promised to email the schedule, and she did just that,” という文で、did just that は何を表していますか?

  1. 彼女は約束どおりに予定表をメールで送りました。
  2. 彼女は予定表とは関係のない情報をメールで送りました。
  3. 彼女はもう一度約束しましたが、何も送りませんでした。
答えを見る

彼女は約束どおりに予定表をメールで送りました。

McDonald's has also made more headway than Burger King フレーズ

6:41

マクドナルドはまた、バーガーキングよりもさらに前進しています。

in lessening antibiotics use for its meat products,

6:44

肉製品の抗生物質の使用を減らすことにおいて。

according to reports.

6:46

報道によると。

フレーズ

made more headway:目標に向かってより大きく前進する

この文の made headway は「目標に向かって進展する」という意味です。more は進展の度合いを比べており、抗生物質の使用削減では McDonald's のほうが Burger King より先に進んだことを表します。 Headway が表すのは結果に向かう進み具合で、単に首位にいることではありません。よく使う形は make headway on/with/in something で、まだ進行中の取り組みによく使います。

練習

「より大きな進展を遂げた」という意味になるように、レッスンの表現で文を完成させてください:The new team has ____ than the old team in reducing delays.

答えを見る

made more headway

As for who was the better employer,

6:48

どちらがより良い雇用主かについては、

well, it's thought on average

6:49

平均的に考えられています。

McDonald's pays a fraction more to its employees 文法

6:51

マクドナルドは従業員にわずかに多く支払っていると。

than Burger King,

6:53

バーガーキングよりも。

but it's a negligible amount.

6:54

しかし、それは無視できるほどの額です。

文法

a fraction more:ほんの少しだけ多い

ここでの a fraction more は「ほんの少しだけ多い」という意味です。more の差を弱めるため、給与の差は重要ではないほど小さく聞こえます。 この表現の fraction は、数学上の正確な分数ではありません。小さな部分や量を表す大まかな数量表現で、後に出てくる「差は無視できる」という説明とも一致します。

練習

「ほんの少しだけ多い」という意味になるように、レッスンの表現で文を完成させてください:This backpack costs ____ than the blue one.

答えを見る

a fraction more

In response to American workers demanding

6:55

アメリカの労働者が求める

a $15 an hour minimum wage,

6:57

最低賃金時給15ドルの要求に対し、

former McDonald's CEO Ed Rensi

6:59

元マクドナルドCEOのEd Rensiは

was less than sympathetic, 文法

7:00

同情的とは言えず、

saying that the solution to such protests

7:02

そのような抗議に対する解決策は

was to replace workers with robots.

7:04

労働者をロボットに置き換えることだと言いました。

文法

was less than sympathetic:ほとんど同情を示さなかった

ここで was less than sympathetic は、「ほとんど、またはまったく同情を示さなかった」という意味です。less than + 肯定的な形容詞は、正確な程度の比較ではなく、控えめな形の否定的評価としてよく使われます。 このニュース調の文では、抑えた表現によって批判が冷静でありながら鋭く聞こえます。元CEOが提案した対応は、労働者の要求を気にかけていなかったことを示しています。

練習

この文で was less than sympathetic は何を表していますか?

  1. 彼は労働者にほとんど、またはまったく同情を示さなかった。
  2. 彼は別の人よりも強い同情を示した。
  3. 彼は自分の同情の程度を注意深く測った。
答えを見る

彼は労働者にほとんど、またはまったく同情を示さなかった。

Burger King co-founder David Edgerton told Time Magazine

7:05

バーガーキングの共同創業者David Edgertonはタイム誌に

it wouldn't happen,

7:08

それは起こらないだろうと語りました。

or if it did, 文法

7:09

もしそれが起これば、

it would be the end of the small cheap hamburger.

7:10

それは安価な小さなハンバーガーの終わりを意味するでしょう。

文法

or if it did:あるいは仮に起これば

話し手はまず it wouldn't happen と述べ、その後の or if it did で予備の可能性を示しています。ここで did は happen の代わりなので、動詞を繰り返さずに or if it happened という意味を表します。 過去形の did は would を使った仮定の枠組みに合い、その出来事を起こりそうにないものとして示します。新しく完了した過去の動作を表すのではなく、happen の繰り返しを避け、次の would 節にある結果へつなげています。

練習

or と did を使い、happen を繰り返さずに可能性の低い別の展開を導く短い表現で文を完成させてください:The coach said the power cut probably wouldn't happen, ____, the game would be postponed.

答えを見る

or if it did

We're talking about a lot of workers, too.

7:12

私たちは非常に多くの労働者についても話しています。

According to McDonald's own statistics,

7:13

マクドナルド自身の統計によれば、

one in every eight workers in the US 文法

7:15

アメリカの労働者の8人に1人は、

has worked in one of its restaurants

7:17

マクドナルドのレストランのどれかで働いたことがあります。

at some point in time.

7:19

ある時点において。

文法

one in every eight + 複数名詞

One in every eight workers は、集団全体で見ると、約8人に1人の労働者が後に述べられた経験を持つという意味です。統計をイメージしやすい比率、つまり約12.5%として示しています。実際の8人組ごとに同じ特定の1人がいるという意味ではありません。 この句の文法上の中心は one なので、文では単数の動詞形 has worked を使います。eight の後で数える集団を表す名詞は、複数形の workers です。

練習

生徒の約12.5%が自転車で通学していることを正しく表す文はどれですか。

  1. Eight in every ten students ride a bicycle to school.
  2. One in every eight students rides a bicycle to school.
  3. One in every five students rides a bicycle to school.
答えを見る

One in every eight students rides a bicycle to school.

On a lighter note, 話の流れ

7:20

軽い話題になりますが、

Burger King once asked McDonald's to come together

7:21

バーガーキングはかつてマクドナルドに協力を呼びかけました。

for World Peace Day and create the McWhopper.

7:23

国際平和デーのために「マックワッパー」を作ろうと。

話の流れ

On a lighter note:より深刻でない話題への転換

On a lighter note は、次の話題がそれまでより深刻でなく、緊張感が少なく、または楽しいものになると聞き手に知らせる表現です。ここでは、重い内容の後に、企業についての軽い話を始める準備をしています。 lighter が表すのは重さや色ではなく、雰囲気や語調です。この表現によって、話題の変化が突然ではなく、意図的なものに感じられます。

練習

話し手が負担の大きい予算削減について話し終え、次に面白い職場の話をしたいと考えています。雰囲気の変化を最もよく示す表現はどれですか。

  1. On a lighter note
  2. On a more serious note
  3. On another note
答えを見る

On a lighter note

McDonald's CEO Steve Easterbrook

7:25

マクドナルドのCEO、スティーブ・イースターブルックは

rebuffed the peace offer,

7:27

この平和の申し出を拒絶し、

stating "We love the intention,

7:28

こう述べました。『その意図は素晴らしいと思いますが、

but think our brands could do something bigger

7:30

私たちのブランドはもっと大きなことで

to make a difference." フレーズ

7:31

違いを生み出せると思います。』

フレーズ

意味のある影響を与える

make a difference は、意味のある影響を与えたり、実際の変化を起こしたりするという意味です。二つのものの違いを作るという意味ではありません。 この文では、両ブランドが単に宣伝用の商品を作るのではなく、目に見えるよい影響を生む行動ができる、ということを表しています。

練習

この文脈で、make a difference はどんな意味ですか?

  1. 小さな違いを指摘する
  2. 似た二つのものを分ける
  3. 意味のある効果を与える
  4. 二つの商品を同じように見せる
答えを見る

意味のある効果を与える

In conclusion, 話の流れ

7:32

結論として、

it seems Burger King will remain playing catch-up, 慣用句

7:33

バーガーキングは追いつく側に留まり続けるようです。

given that other than Santa Claus, 文法

7:35

なぜなら、サンタクロース以外では、

Ronald McDonald is the most recognizable

7:37

ドナルド・マクドナルドが最もよく知られた

fictional icon to US children.

7:39

アメリカの子供たちにとっての架空のアイコンだからです。

話の流れ

結論として、

In conclusion は、話し手の最後のまとめや全体的な判断を導く合図です。前に出た主な点を結びつけ、話し手の結論を聞くよう促します。 ここでは、それまでの比較を「バーガーキングはまだ遅れたままだ」という大きな判断にまとめています。新しい主要な根拠を述べ始める合図ではありません。

練習

正しいですか、誤りですか。In conclusion は、プレゼンテーションの最初の主要なポイントを導く自然な合図です。

  1. 誤り
  2. 正しい
答えを見る

誤り

慣用句

playing catch-up:後れた状態から追い上げ続ける

この文で playing catch-up は、より強い競争相手に後れを取り、同じ水準に追いつこうと努力し続けることを表します。remain playing catch-up は、その不利な状態が今後も続く見込みだという意味です。 ここでの catch-up はゲームの名前ではありません。ほかの場面でも使える形は play catch-up で、play catch-up with someone or something という形もよく使います。

練習

play catch-up を正しい形にして文を完成させてください:After a slow start, our team is still ____.

答えを見る

playing catch-up

文法

given that:事実を理由として示す

Given that は、主な結論の理由として使う事実を含む節を導きます。ここでは、ロナルド・マクドナルドが米国の子どもたちに非常によく知られていることが、バーガーキングは今後も後れたままだという結論の根拠になっています。 意味は considering the fact that や because に近いです。未来の条件を設定するのではなく、後ろの情報を結論の土台として受け入れるよう読み手に示します。

練習

道路の閉鎖は公式に確認されています。その確定した事実を決定の理由として示す文はどれですか。

  1. If the roads are officially closed, we will meet online.
  2. Assuming that the roads are officially closed, we will meet online.
  3. Given that the roads are officially closed, we will meet online.
答えを見る

Given that the roads are officially closed, we will meet online.

So,

7:41

それで、

which fast food establishment do you prefer?

7:41

あなたはどちらのファストフード店が好きですか?

Let us know in the comments.

7:43

コメントで教えてください。

And if you liked this video,

7:44

もしこのビデオが気に入ったら、

be sure to check out our other video,

7:45

私たちの他のビデオもぜひチェックしてください。

"What A Dollar Gets You Around the World."

7:47

『1ドルで世界で何が買えるか』

Thanks for watching,

7:48

ご視聴ありがとうございました。

and as always,

7:49

いつものように、

don't forget to like, share, and subscribe.

7:50

いいね、シェア、チャンネル登録をお忘れなく。

See you next time.

7:51

また次回お会いしましょう。