一部のレストランで偽のホタテが提供されている?:英語学習ノート
Inside Edition
動画紹介:複数の飲食店のホタテを検査し、魚のすり身がホタテとして売られる実態と、見た目や匂いで代用品を見分ける方法を伝える調査報道です。 主な英語学習ポイント: 1. “fool you into believing”-定型表現・コロケーション:fool someone into doing something の型を学び、欺きが相手に誤った認識を持たせる結果まで表現できます。 2. “so-called scallops”-語彙の意味・レジスター:so-called が名称への疑いと距離を示し、表示を批判的に扱う語感を理解します。 3. “the real deal”-イディオム・比喩表現:本物を指すくだけた表現を理解し、正真正銘の商品と模造品を対比して使えます。
解説一覧
with + 名詞 + -ing:With inflation raging
with + 名詞 + 現在分詞という形は、進行中の状況を主節の背景として示します。ここでは inflation が名詞、raging が現在分詞です。raging は状況が非常に激しく続いていることを表し、文字どおり「怒っている」という意味ではありません。 この句だけでは完全な主節になりません。because または while inflation is raging に近い働きで、なぜ、あるいはどのような状況で皆が支出に注意しているのかを示し、主要情報を簡潔にまとめています。
練習
かっこ内の語(the deadline / approach)を使い、with + 名詞 + -ing の形で文を完成させてください:____, the team worked late.
答えを見る
With the deadline approaching
Watching their budget:支出を確認して抑える
watch someone's budget では、watch は注意深く監視すること、budget は支出に使える金額を表します。この表現は支出に注意して抑えるという意味で、予算を目で見るという意味ではありません。 所有格は人に応じて変わり、watch my budget、watch your budget、watch their budget のようになります。字幕の their は everybody を受けています。everybody の後に単数の they や their を使うのは自然です。
練習
Maya が自分の支出を確認し、抑えていることを意味する文はどれですか。
- Maya is checking the budget spreadsheet.
- Maya is watching her budget.
- Maya is preparing a budget.
答えを見る
Maya is watching her budget.
do go の強調の do
この肯定形の if 節では、do は原形の動詞 go の前に置かれ、外食することが実際に起こり得ると強調する助動詞です。「もし本当に外食するなら」「もし実際に外食することになったら」という意味合いです。 これは強調の do であり、「する」という意味の一般動詞 do でも、疑問文を示す語でもありません。応用できる形は do/does/did + 動詞の原形で、肯定節の中で動作を確認したり、誤解を訂正したり、強く強調したりするときに使います。
練習
可能性が実際にあることを確認する強調の助動詞を入れてください:If you ____ go out to eat, set a budget first.
答えを見る
do
go out to eat:外食する
Go out to eat は、家や普段いる場所を出て、別の場所、一般にはレストランやカフェなどで食事をするという意味のよく使われる動詞表現です。この文脈の go out には家以外で食べるという意味合いがあり、to eat は外出の目的を示す目的の不定詞です。 食事の予定を話すときの自然なまとまりとして go out to eat を覚えましょう。単に外へ出て、その後たまたま何かを食べるという意味ではありません。
練習
go out to eat に最も合う状況はどれですか。
- 調理済みの食べ物を台所から庭へ運ぶこと。
- 夕食前に家を出るが、食事はしないこと。
- 家で料理をせず、レストランで食事をすること。
答えを見る
家で料理をせず、レストランで食事をすること。
get what you're paying for:約束どおりのものを受け取る
ここで get what you're paying for は、お金を払って買うはずの商品やサービスを受け取るという意味です。この文脈では、単に売り手から何かを渡されるのではなく、本物で、約束された内容に合っているべきだという意味も含みます。 get what + 主語 + be paying for という形は、買い手が正しい商品、サービス、または期待される品質を受け取ったかを確認するときに使えます。
練習
顧客が代金を払っているとおりの商品やサービスを受け取るべきだ、という意味を最もよく表す文はどれですか。
- You usually get what you pay for.
- You should get your money back.
- You should get what you're paying for.
答えを見る
You should get what you're paying for.
found out:情報を調べて知る
Found out は find out の過去形で、確認、調査、または経験を通して事実を知ったり発見したりしたという意味です。ここで As Lisa Guerrero found out は、この後の内容が記者の調査によって分かったことだと示しています。 Find out の後には通常、情報が続きます。that 節や、what、why、whether、who などで始まる節がよく使われます。普通は物そのものを見つけるという意味ではありません。
練習
「事実を知る」という意味になるように、find out の過去形で文を完成させてください:After checking the schedule, Nora ____ that the train had been canceled.
答えを見る
found out
And sometimes it's actually hard to tell what you're being served. フレーズ
0:11しかも、何を出されたのか見分けにくいこともあります。
hard to tell:判断するのが難しい
ここでの hard to tell は「判断したり見分けたりするのが難しい」という意味です。tell は「話す」「知らせる」「命令する」ではなく、手がかりを使って何であるかを判断することを表しています。 何を判断するかが明らかな場合は、Hard to tell のように短い返答として使えます。また、疑問詞で始まる節を続けることもできます:It is hard to tell which copy is real. 手がかりだけでは答えがはっきりしないときに使います。
練習
tell が「利用できる手がかりから判断する」という意味で使われている文はどれですか。
- It's hard to tell the story clearly.
- It's hard to tell Mia the news.
- It's hard to tell which painting is the original.
答えを見る
It's hard to tell which painting is the original.
you'd think:あとでくつがえる予想を示す
ここでの you'd think は「普通ならそう予想する」という意味です。話し手は、ホタテを注文すればホタテが出てくるはずだという一見当然の考えを示していますが、その後の事実がこの予想をくつがえします。 You'd は you would の短縮形で、この表現は聞き手の個人的な意見を直接尋ねているわけではありません。You'd think ..., but ... や You'd think ..., right? のような形で、一見当然に思える前提を聞き手と共有し、驚きや軽い皮肉につなげます。
練習
コーチが「You'd think the shorter route would be faster, but it is blocked by traffic.」と言っています。ここで You'd think はどのような働きをしていますか。
- 話し手が両方の道を試したことを確認しています。
- 聞き手に道を選ぶよう求めています。
- もっともな予想を示し、その後の事実がその予想をくつがえしています。
答えを見る
もっともな予想を示し、その後の事実がその予想をくつがえしています。
同意を求める文末の right?
ここで文末の right? は、話し手の結論を聞き手に確認してもらったり、同意してもらったりする働きをします。話し手は自由な答えを求めるのではなく、その結論を当然または十分予想できるものとして示しています。 この文では、話を先へ進める前に、常識的な想定を聞き手に受け入れてもらう役割があります。別の文脈では、互いの理解が一致しているかを確かめることもでき、挑むような口調なら反語的な質問に近く聞こえることもあります。
練習
例文の文末にある right? で、話し手は何をしていますか?
- 聞き手が進むべき方向を尋ねている
- 聞き手に、予想どおりの結論への同意を求めている
- 聞き手の発音を訂正している
答えを見る
聞き手に、予想どおりの結論への同意を求めている
My team and I are about to go on an ordering spree for scallops. 解説
0:26私と調査チームは、これから各地でホタテを大量に注文します。
直近の未来を表す are about to + 動詞
are about to go の be about to + 動詞原形は、動作がごく近いうちに起こる見込みであることを表します。ここでの about は「およそ」という意味ではなく、決まった未来表現の一部です。 be の形は主語と時制によって変わります。たとえば、I am about to leave、they are about to leave、she was about to leave です。この構文は、一連の流れの中で次に行うことを告げるのに便利です。
練習
be about to の正しい3語の形で文を完成させてください:The train ____ leave, so please board now.
答えを見る
is about to
Go on an ordering spree:短時間に集中的に繰り返す行動
「Go on an ordering spree」は、短時間にたくさんの注文を続けて出すという意味です。形はgo on a/an + 活動を表す名詞 + spreeで、spreeには普段より激しく、集中的に何かをするというニュアンスがあります。 ここでは、調査のためにチームが多くの店からホタテを注文することを表しています。気ままにホタテを大量に食べるという意味ではありません。
練習
「go on a ... spree」の過去形を使って文を完成させてください:After saving for months, Maya ____ shopping spree and bought clothes from five stores.
答えを見る
went on a
On prominent display:見つけやすい目立つ場所に展示されて
「On prominent display」は、人が簡単に見つけて注目できる場所に置かれているという意味です。prominentには「特に目立つ」という意味が加わりますが、on displayだけなら、単に展示されていることを表します。 この構造では、displayは前置詞onの後に置かれた名詞です。句全体は通常beの後に続き、something isまたはwas on prominent displayの形になります。
練習
「on prominent display」を使って文を完成させてください:At the museum entrance, the ancient vase was ____.
答えを見る
on prominent display
then we sent them to Applied Food Technologies in Florida,
0:44フロリダ州のApplied Food Technologiesに送りました。
where Molly Sims and her colleagues specialize in seafood DNA analysis. フレーズ
0:48そこでは、モリー・シムズと同僚たちが魚介類のDNA分析を専門にしています。
specialize in + 分野または活動
specialize in は、特定の学問・仕事・製品分野を主な専門領域にするという意味です。この文では、魚介類のDNA分析が Molly Sims と同僚たちの専門分野だと述べています。 基本形は specialize in + 名詞または -ing 形です。例として specialize in seafood DNA analysis や specialize in identifying fish species があります。前置詞 in まで含めて決まった形です。
練習
specialize in を適切な形にして文を完成させてください:This research group ____ detecting rare diseases.
答えを見る
specializes in
注意を引く導入表現 Guess what?
この用法の Guess what? は、相手に本当に答えを推測させる質問ではありません。話し手が相手の注意を引き、驚くようなこと、わくわくすること、または重要な知らせが次に来ると示す表現です。 聞き手は What? と返しても、そのまま発表を待ってもかまいません。知らせの前に短い期待感を作り、会話の流れを整える働きがあります。
練習
友達が “Guess what? Our science team made it to the finals.” と言いました。ここで Guess what? はどんな働きをしていますか?
- 本当の推理問題を解くよう求めています。
- 驚くような知らせの前に注意を引いています。
- 話し手があなたの声を聞き取れなかったことを示しています。
答えを見る
驚くような知らせの前に注意を引いています。
there wasn't any scallop in the scallop:同じ語、二つの指示対象
最初の scallop は、検査機関が検出しようとした本物のホタテを指します。二つ目の the scallop は、ホタテとして販売または提示された食品を指します。論理的な矛盾ではなく、その名前で売られていた食品に本物のホタテが入っていなかったという意味です。 同じ名詞を二つの指示対象に使うことで、検査結果を短く印象的な発見として伝えています。この報道の型では、まず何が入っていないかを述べ、次に、それが入っていると人々に期待させた商品や表示を示します。
練習
この報道で、強調された表現は何を意味しますか。
- 検査機関はその食品がホタテかどうかを判断できなかった。
- 検査機関はすべてのホタテ試料が本物だと確認した。
- ホタテとして売られた食品には本物のホタテが入っていなかった。
答えを見る
ホタテとして売られた食品には本物のホタテが入っていなかった。
My best guess to what they were is probably some sort of surimi type product. 意図と語調
1:05私の推測では、おそらく何らかのすり身製品です。
My best guess ... probably some sort of:不確かさを重ねる表現
My best guess は、鑑定全体を確認済みの事実ではなく、話し手が最もありそうだと考える判断として示します。probably が確率の低さをもう一段示し、some sort of は正確な製品名を挙げずに大まかな分類にとどめます。 これらを重ねることで慎重さが何層にも表れます。話し手はすり身系の製品だった可能性が高いと考えていますが、正確に特定するだけの証拠はありません。根拠のある見方を述べつつ、結論と分類の両方を暫定的なものとして保ちたいときに使える型です。
練習
限られた証拠に基づき、慎重で最終決定ではない鑑定を伝えるのに最も適した文はどれですか。
- I have no possible explanation for what it was.
- My best guess is that it was probably some sort of imitation crab product.
- It was definitely an imitation crab product.
答えを見る
My best guess is that it was probably some sort of imitation crab product.
What the heck を使った力強いくだけた疑問文
ここで What the heck は、基本の疑問文 What is that? を強めています。強い驚きや困惑を表し、口調によってはいら立ちも示します。heck は感情を強める語であり、ここでは場所を文字どおり指しているわけではありません。 応用できる形は what the heck + 疑問文の語順で、What the heck happened? などのように使います。より強い悪態を避けながら、質問を力強くします。
練習
友人が見慣れない機器を開けたとき、強いものの比較的穏やかなくだけた驚きを最も自然に表す質問はどれですか?
- Could you identify that item, please?
- What is that?
- What the hell is that?
- What the heck is that?
答えを見る
What the heck is that?
surimi fish paste:加工された魚肉製品
Surimi は、魚肉を細かくすりつぶして洗浄し、ペースト状に混ぜたもので、味付け、成形、加熱ができます。この文の fish paste は surimi を平易に説明した表現であり、surimi は自然に存在する魚の種類の名前ではありません。 このペーストはカニ風味かまぼこ、ホタテに似た形の製品などに成形できるため、外見だけでは元の動物を特定できません。surimi という語は加工原料や製品を表し、販売が欺瞞的かどうかは表示方法によって決まります。
練習
魚介製品の包装に surimi から作られていると書かれています。確実に判断できることはどれですか?
- その製品は必ず不正な方法で販売されている。
- 本物のカニ肉かホタテの身が必ず入っている。
- surimi という天然の魚種から作られている。
- 加工した魚肉を成形した食品である。
答えを見る
加工した魚肉を成形した食品である。
So it's a bunch of goo that's shaped like a scallop to fool you. 語彙
1:14魚のどろどろしたペーストをホタテの形にして、だましているわけです。
a bunch of goo:くだけた、見下すような表現
この文の goo は、具体的に何なのかを示さない、どろりとして粘り気があり、形の定まらない物質を意味します。これはくだけた不正確な呼び方で、材料名ではありません。 A bunch of は通常、人や物の集まり、または多い量を表しますが、不可算名詞 goo と一緒に使うと、大まかに「量のはっきりしない何か」を表します。a bunch of goo とまとめて言うことで、その材料を不快で、正確に説明する価値もないもののように聞かせており、話し手の嫌悪感に合っています。
練習
文中の a bunch of goo に最も合う解釈はどれですか?
- 量の特定されていない粘着質の物を、くだけた軽蔑的な調子で表したもの
- 計量された液体の正確な材料名
- 別々の固体を文字どおり束ねたもの
答えを見る
量の特定されていない粘着質の物を、くだけた軽蔑的な調子で表したもの
Dr. David Friedman, an expert on seafood and the author of Food Sanity,
1:20魚介類の専門家で『Food Sanity』の著者でもあるデイビッド・フリードマン博士は、
the most frequently substituted:最上級と受動態のパターン
the most frequently substituted では、most は副詞 frequently を修飾しています。ここで substituted は「別の商品に置き換えられる」という意味です。Frequently はその出来事が起こる頻度を示し、most はその頻度が最も高いことを表します。つまり、ホタテは比較対象の中のほかのどれよりも頻繁にすり替えられています。 完全な形は、are the most frequently substituted のような be + the most + 副詞 + 過去分詞です。最上級の比較と受動態を組み合わせ、動作の影響を受けるものに焦点を当てます。前の文脈から比較範囲が明らかな場合は、その範囲を繰り返す必要はありません。
練習
“the most frequently + past participle” のパターンを使って文を完成させてください:Of all the problems in the survey, login errors are ____.
答えを見る
the most frequently reported
Unlike + 名詞句:対比を先に示す
Unlike + 名詞句は、比較の基準となるものを主な説明より先に置きます。unlike natural scallops, では natural scallops が基準で、その後の主節が surimi の違いを説明します。 応用できる形は Unlike A, B + B についての説明です。ここで unlike は前置詞であり、動詞 dislike ではありません。
練習
「〜とは異なり」という意味の1語の前置詞を使って、対比を完成させてください:“____ the older model, this laptop has a brighter screen.”
答えを見る
Unlike
typically made up of cheap fish like pollock or whiting. 句動詞
1:36スケトウダラやホワイティングなどの安い魚から作られるのが一般的です。
Be Made Up of:全体の構成要素を示す
Be made up of は「〜で構成されている」という意味です。全体が主語になり、構成要素は of の後に置かれます:全体 + be made up of + 部分。例文では、made up of はコンマの後の短縮された修飾表現で、意味上の完全な形は “surimi is typically made up of cheap fish.” です。 この形は構成を表し、「作り話をする」という意味ではありません。能動形 make up は、部分が主語なら「全体を構成する」、make up a story なら「話をでっち上げる」という意味になりますが、ここではどちらの構文も使われていません。
練習
「〜で構成されている」という意味の3語の表現で文を完成させてください:“The committee is ____ teachers, parents, and students.”
答えを見る
made up of
形のたとえとしての「hockey pucks」
この文の hockey pucks は見た目を表すたとえで、材料を指しているわけではありません。hockey puck はアイスホッケーで使う、硬くて平たい円盤状のパックです。そのため、切ったものが小さく厚みがあり、非常に均一な円盤状だと表現しています。 このたとえは、この場面で大きさや形がそろいすぎているとなぜ疑わしいのかも示しています。天然のものは、加工したロールから切り出した製品ほど同じ見た目になりにくいからです。一般に、物を hockey pucks と呼ぶと、平たく円柱状の形が強調されます。
練習
この文の little hockey pucks はどのような意味ですか?
- 形が非常によくそろった、小さく平たい円形のかけら
- アイスホッケー用具から作られたかけら
- 細長い帯状に巻かれた、ばらばらのかけら
答えを見る
形が非常によくそろった、小さく平たい円形のかけら
And then they try to fool you into believing that it's the genuine stuff. フレーズ
1:46そして、本物だと信じ込ませようとするのです。
「fool someone into believing ...」の構文
Fool someone into doing something は、人をだまし、その結果として相手に何かをさせたり、あることを信じさせたりするという意味です。ここでは you が影響を受ける人で、believing that it's the genuine stuff がだまされた結果として生じる認識です。 構造は fool + 人 + into + -ing 形です:fool you into believing。into の後ろに不定詞は置きません。fool someone だけの場合よりも、だましたことで生じた結果まで示すため、伝える情報が多くなります。
練習
fool me into believing の単純過去形を使って文を完成させてください:The forged certificate ____ the painting was authentic.
答えを見る
fooled me into believing
had it sent:have + 目的語 + 過去分詞
had it sent の had は、使役を表す have の過去形です。形は have + 目的語 + 過去分詞で、it が sent の動作を受けています。 主語は別の人やサービスに手配して、それを送ってもらいました。we が自分たちで運んだり配達したりしたという意味ではありません。実行者よりも手続きや結果が重要なときに役立つ形です。
練習
専門家が作業を行ったことを示すように、have + 目的語 + 過去分詞で文を完成させてください:The frame was valuable, so we ____ by a professional.
答えを見る
had it restored
融合関係節の主語 what we were served
What we were served は融合関係節です。what は「物や食べ物」という意味と、that に相当する関係詞の働きを一つにまとめています。節の中では we が受け手で、were served は受動態なので、正体不明の食べ物は私たちに出されたものを指します。 節全体が wasn't の主語です。この種類の what 節の前に別の名詞を置いてはいけません。what we were served とし、the thing what we were served とはしません。scallops は複数形でも、単数形の wasn't は料理全体やその物質を一つの主語として扱っています。
練習
余分な名詞を置かず、what 節を主語として正しく使っている文はどれですか?
- What they discovered changed the plan.
- The thing what they discovered changed the plan.
- What did they discover changed the plan.
答えを見る
What they discovered changed the plan.
Wouldn't you feel better if the menu said imitation scallops? 意図と語調
2:01メニューに「模造ホタテ」と書いてあったほうがいいと思いませんか?
同意を促す提案としての Wouldn't you feel better if ...?
Wouldn't you feel better if ...? は、ふつう「はい」という答えを見込んだ否定疑問文です。話し手は二つの答えを中立的に比べているのではなく、提案した変更のほうがよいと相手が同意するよう、やわらかく促しています。 if節は提案する条件を示します。この形を使うと、助言や批判を質問の形にできます:Wouldn't you feel better if + 主語 + 動詞の過去形 ...? ここで過去形は想像上の変更を表し、過去の時点を表すわけではありません。
練習
“Wouldn't you feel better if we used a clearer label?” という質問で、話し手は何をしている可能性が最も高いですか?
- その変更で必ず状況が悪くなると考えている。
- 相手の同意を見込み、変更をやわらかく勧めている。
- どちらの答えも予想せず、単に yes または no の答えだけを求めている。
答えを見る
相手の同意を見込み、変更をやわらかく勧めている。
驚きや疑いを込めた問いかけとしての Do you have any idea ...?
Do you have any idea ...? は、本当に情報を尋ねるときにも使えますが、ここでは信じられないという気持ちを込めた問いかけになっています。how many と組み合わせることで、数が非常に多く、問題が相手の想像以上に大きいとほのめかしています。正確な数を本当に求めているわけではありません。 この形は文脈と口調から判断します。落ち着いた質問なら「知っていたら教えてください」という意味になりますが、any idea や how many を強く言うと、驚き、いら立ち、疑いを表すことがあります。
練習
店主がいら立った口調で “Do you have any idea how many labels we would need to replace?” と言いました。この質問は何を最も強くほのめかしていますか?
- 店主は交換する必要のあるラベルは一枚もないと考えている。
- 数が非常に多いため、すべて交換するのは難しい。
- 店主は落ち着いて正確な数だけを知りたくて、ほかの意味は込めていない。
答えを見る
数が非常に多いため、すべて交換するのは難しい。
That's why + 結果
That's why は、直前に述べられた理由や状況全体を受け、その結果である「we're doing this investigation」を導きます。ここで that は特定の物を指しているわけではありません。 原因がすでに文脈に示されており、そこから生じる結果・判断・行動を続けて述べるときに That's why を使います。
練習
「That's」で始まり、前の原因を受ける2語の表現を使って2文目を完成させてください:The server is down. ____ we cannot process orders right now.
答えを見る
That's why
the Big Apple:ニューヨーク市の愛称
the Big Apple は、ニューヨーク市のよく知られた愛称です。この文では、Angel Fish Market が先に述べられた場所と同じ都市にあることを示しており、市場で売られている商品ではありません。 このような地名の愛称を知っておくと、正式名称が繰り返されなくても指示関係を追えます。
練習
“Their tour ends in the Big Apple,” という文で、“the Big Apple” はどの場所を意味しますか。
- 青果市場
- ニューヨーク州
- ニューヨーク市
答えを見る
ニューヨーク市
change the menu to reflect that:事実を反映するようメニューを変更する
change the menu to reflect that では、change はメニューを修正することを表し、to reflect that はその目的を示します。つまり、修正後の表記で、ホタテが模造品だと新たに確認された事実を正確に伝えるということです。 応用可能な change something to reflect something という型は、文書、規則、記録などを現実や最新情報と一致するように修正するという意味です。ここでの reflect は「正確に反映する」であり、「鏡のように像を反射する」ではありません。
練習
change something to reflect something の2つの部分を使って文を完成させてください:The editors will ____ the report ____ the corrected figures.
答えを見る
change · to reflect
so-called scallops:scallops という呼び名への疑い
so-called scallops では、so-called によって話し手が scallops という呼び名から距離を置いています。この文脈では、検査結果から食品の正体は別のものだと分かっているため、「ホタテとして出されているが、本物のホタテではないもの」という意味になります。 一般に、名詞の前の so-called は「一般に~と呼ばれる」という意味になる場合もありますが、口調や文脈によっては懐疑的になります。話し手がその名称の正しさ、質、正当性を疑っている可能性があります。聞き手はこの立場を読み取り、so-called を自動的に中立的な called と同じだと考えないことが重要です。
練習
判断してください。ガイドに “This area is home to a bird called the marsh warbler.” とあります。called を so-called に替えても中立的な口調は保たれます。
- 誤り
- 正しい
答えを見る
誤り
turned out to be:後から判明した結果
“turned out to be”は、主語の本当の正体、性質、状態が、確認や調査、その後の出来事を経て初めて分かったことを表します。この文では、検査によって品物が何から作られていたのかが判明しました。 形は「主語 + turn out + to be + 補語」です。単純な be と違い、情報を後から明らかになった事実や最終的な結論として示します。
練習
後から分かった結果を表す、このノートの表現で文を完成させてください:After the lab test, the necklace ____ glass rather than crystal.
答えを見る
turned out to be
don't look anything like:見た目がまったく似ていない
“don’t look anything like”は「見た目がほとんどまったく似ていない」という意味です。この否定の形では、anything が比較を強め、類似の度合いをほぼゼロまで下げます。anything は look の目的語ではありません。 look like は外見に基づく比較を示します。not ... anything を加えると、単に don’t look like と言うよりも判断がはるかに強くなります。前にある sure は、話し手の強い確信をさらに加えています。
練習
届いたランプが商品写真と見た目の上でほとんどまったく似ていないことを最も強く表す文はどれですか。
- The delivered lamp doesn't look like the product photo.
- The delivered lamp isn't exactly like the product photo.
- The delivered lamp doesn't look anything like the product photo.
答えを見る
The delivered lamp doesn't look anything like the product photo.
the real deal:偽物ではない本物
この質問で the real deal は、本物のホタテ、つまりホタテに見えるよう加工された代用品ではなく、表示どおりの本物を意味します。ここで deal は「取引」や「割引」ではありません。 このイディオムは、物が本当にうたわれているとおりの物であることを表します。また、人に対して使うと、本当に才能や実力があるという褒め言葉になります。
練習
専門家が本物だと確認したサイン入りユニフォームを友人が見せてくれました。“It’s the real deal” はどういう意味ですか。
- 商取引の一部である。
- 安い価格で売られた。
- 本物であり、偽物ではない。
答えを見る
本物であり、偽物ではない。
手順の助言を表す you want to
ここでの you want to は、聞き手本人の願望を表しているのではありません。ホタテの確かめ方を説明する中で、次に行うことを勧めており、おおよそ「〜したほうがよい」「〜するのが一番よい」という意味です。 手順を説明するとき、話し手は直接の命令のように響かせずに聞き手を導くため、you want to + 動詞の原形をよく使います。you は、その手順に従う人全般を指すことができます。
練習
料理教室で先生が “You want to let the pan heat up first.” と言いました。先生は何をしていますか。
- 聞き手がフライパンを温めたい気分か尋ねている。
- その手順が避けられない必須条件だと述べている。
- 次の手順を勧めている。
答えを見る
次の手順を勧めている。
sniff test:においを嗅ぐ簡単なチェック
ここでの sniff test は、ホタテのにおいを嗅いで行う、簡単でくだけた確認を指します。本物のホタテには、穏やかで甘く、海藻のような香りがあるはずなので、変なにおいは注意すべきサインになります。 この複合名詞は「動作や感覚 + test」という形で、最初の語が確認方法を示します。通常は研究室での検査ではなく、簡単な最初の確認を表します。
練習
「においを嗅ぐ簡単な確認」という意味になるように、文を最も適切に完成させる表現はどれですか?Before pouring the milk, I gave it a quick ____.
- sniff test
- taste test
- eye test
答えを見る
sniff test
fishy ... fishy:魚のにおいと怪しさ
最初の fishy は文字どおりの意味で、不快な魚のようなにおいを表します。2つ目は比喩的な意味で、something's fishy は「何かが怪しい、何かがおかしい」という意味です。 同じ語を繰り返すことで言葉遊びになっています。something's fishy は普通は比喩表現ですが、ここでは怪しさが本物のにおいにも結び付いているため、literally がその点を強調しています。
練習
この文では、何が言葉遊びを生んでいますか?If it smells fishy, something's fishy going on.
- 最初の fishy は魚のようなにおいを表し、2つ目は「怪しい」という意味です。
- 最初は「怪しい」、2つ目は「おいしい」という意味です。
- どちらも単に、その食べ物が海から来たという意味です。
答えを見る
最初の fishy は魚のようなにおいを表し、2つ目は「怪しい」という意味です。
Well, it wasn't all fishy business:バランスの取れた結論への転換
Well は、それまでの悪い知らせから、よりバランスの取れた結果へ話を切り替える合図です。話し手が、これまでの否定的な印象をこれから限定しようとしていることを示します。 It wasn't all ... は部分否定で、一部は怪しかったものの、すべてがそうだったわけではないという意味です。ここで fishy business は疑わしい行為や不正な行為を表し、fishy には魚介類の調査に合う遊び心のある響きもあります。この一文は、前の問題を消すことなく、本物のサンプルが出てくる展開を準備しています。
練習
"Well, it wasn't all fishy business." という転換表現は、聞き手に何を伝えていますか。
- 怪しい事例もあったが、次の結果では別の事例が本物だったと分かる。
- すべての事例が怪しく、話し手はさらに悪い知らせを加えようとしている。
- 怪しい事例はどこにも一つもなかった。
答えを見る
怪しい事例もあったが、次の結果では別の事例が本物だったと分かる。
turned out to be the real deal:調査を締めくくる判定
Turned out to be は、確認や調査をした後で分かった結果を導入します。そのため、この文はサンプルが本物だということを、最初からの前提ではなく調査による発見として示しています。 The real deal が「ホタテは本物だった」という最終判定を示します。文末の turned out to be the real deal は、本物か偽物かという調査の中心問題に戻り、前の否定的な発見とのバランスを取りながら調査を締めくくります。
練習
単にホタテが本物だったと言わず、turned out to be the real deal で報告を締めくくっているのはなぜですか。
- ホタテが偽物から本物のホタテに変化したことを示すため。
- 本物だということを調査の結果として示し、報告を明確な最終判定で締めくくるため。
- 検査では信頼できる結論が出なかったことを示すため。
答えを見る
本物だということを調査の結果として示し、報告を明確な最終判定で締めくくるため。