人はなぜ浮気をするのか:英語学習ノート
The School of Life
動画紹介:不倫は欲望や悪意だけでなく、親密さと個人的な距離の不均衡から生じることがあります。近すぎれば個人の自分らしさが脅かされ、遠すぎれば拒絶のように感じられるという論点です。 主な英語学習ポイント: 1. "stem from"(定型チャンク・コロケーション)で、問題や行動の根本原因を、単なる出所よりも正式かつ正確に示す方法を学びます。 2. "dissolving into the couple."(イディオム・比喩表現)から、関係の中で個人のアイデンティティーを失う比喩を読み取り、物理的な溶解との混同を避けます。 3. "Only thus can we hope to ensure"(文法・文型)で、文頭の only と副詞による助動詞倒置を理解し、結果に至る唯一の方法を強調できるようになります。
解説一覧
be seen as:〜と解釈・分類される
be seen as + 補語では、主語が他者から一定の解釈や分類を与えられます。ここでは、affairs が二つの単純な原因の結果だと一般的に解釈されています。seen は物理的に「目に入る」という意味ではありません。 受動態なので、その見方をする人は明示されません。そのため、話し手は広くある考えを、自分自身の結論として認めることなく紹介できます。
練習
現在の一般的な評価を表す see as の受動形で文を完成させてください:“The new safety rule ____ a sensible precaution.”
答えを見る
is seen as
that's very rarely the case:前の主張を修正する
That's ... the case は「今説明した状況が事実である」という意味です。very rarely が加わると、話し手は前の主張が当てはまるのはごく少数の状況だけだと述べています。 That は近くの物を指すのではなく、前の考え全体を受けます。また、case は法律上の「事件」ではなく「実際の状況」という意味です。この表現は、例外がまったくないと断定せずに一般化を修正します。
練習
話し手が “An online summary tells the whole story, but that's very rarely the case.” と言っています。but の後の応答はどのような意味ですか。
- 前の主張は完全に不可能です。
- 話し手は法律上の事件を紹介しています。
- 前の主張が当てはまるのはごく少数の状況だけです。
答えを見る
前の主張が当てはまるのはごく少数の状況だけです。
When it comes to affairs で話題を設定する
When it comes to affairs は、affairs、つまり不倫を、後に続くコメントの話題に設定します。ここでは「不倫について言えば」「不倫を考えると」という意味で、何かが物理的にどこかへ来ることではありません。 形は When it comes to + 話題 です。特定の分野へ注意を移し、その分野について意見・対比・判断を述べる前によく使います。
練習
このレッスンで扱った話題を導入する表現を入れて文を完成させてください:____ remote work, reliable communication matters most.
答えを見る
When it comes to
far too long ... far too little time で深刻な不均衡を表す
Far は too を強めます。Far too long は「許容できる時間よりはるかに長い」、far too little time は「必要な時間よりはるかに少ない」という意味です。ここでの far は物理的な距離ではなく、程度を表します。 far too long ... と far too little time ... の並列構造は、2つの時間の使い方を直接対比します。最初の行動には時間をかけすぎ、理解には十分な時間を使っていないという不均衡を強く批判しています。
練習
このレッスンで扱った2つの強調表現を使って文を完成させてください:Our team spends ____ debating tiny details and ____ testing the final product.
答えを見る
far too long · far too little time
affairs stem from a very fiddly aspect of our romantic psychology. フレーズ
0:19浮気は私たちの恋愛心理の非常に厄介な側面に起因しています。
stem from:結果を根本的な原因までさかのぼる
この文の stem from は「~に由来する」「~が原因である」という意味です。議論されている結果である不倫を、恋愛心理の繊細な側面に結び付け、それを根本的な原因として示しています。 型は「結果 + stem from + 原因・起点」です。単に大まかな出どころを述べるのではなく、より深い原因、仕組み、根源を説明するときに特に役立ちます。
練習
stem from の過去形を使って文を完成させてください:The flight delays ____ a software error discovered that morning.
答えを見る
stemmed from
all of us need carefully calibrated mixtures of two different ingredients. 慣用句
0:25私たちは皆、2つの異なる要素を慎重にブレンドしたものを必要とします。
carefully calibrated mixtures of two different ingredients:精密さとバランスの比喩
この表現は文字どおりのレシピではなく、比喩です。calibrated は「注意深く調整された」、ingredients は次に示される二つの必要性、つまり親密さと距離を指します。全体として、関係はこの二つを適切な割合で組み合わせて初めてうまく機能するものだと表しています。 測定や配合の言葉を使うことで、抽象的なバランスが精密で繊細なものとして感じられます。mixtures が複数形なのは、誰にでも通用する一つの配合ではなく、人や関係ごとに必要な割合が異なる可能性があるためです。
練習
carefully calibrated mixtures of two different ingredients という比喩は、ここで何を表していますか?
- どのカップルもまったく同じ配合に従うべきである。
- パートナー同士で二つの実物の物質を用意する必要がある。
- その二つの欲求は決して同時に存在してはいけない。
- 関係には、異なる二つの感情的な欲求を精密に調整したバランスが必要である。
答えを見る
関係には、異なる二つの感情的な欲求を精密に調整したバランスが必要である。
intimate, and entirely relaxed and at home with someone. 慣用句
0:40親しくなり、相手のそばで完全にリラックスしてくつろぎたいと願っています。
at home with someone:誰かといて心からくつろぐ
ここでの at home with someone は、その人と一緒にいると、すっかりくつろいで安心し、身構えずにいられるという意味です。home は、安全な場所から連想される親しみや安らぎを表す比喩として使われています。 with の後には、そばにいると安心できる相手が来ます。この表現が表すのは心の状態であり、実際に家の中にいるという事実ではありません。
練習
at home with と he の目的格を使って文を完成させてください:After a few honest talks with Daniel, I began to feel ____.
答えを見る
at home with him
Wander freely in their minds:相手の心の中を自由に巡る
ここでの wander freely in their minds は、他人の考えを、何にも妨げられずに探索できる場所として描いています。他人がどのように考え、何を感じているかを率直に深く知るという意味で、実際に歩き回ることではありません。 相手がこちらの考えを知ることと組み合わさり、このイメージは互いに心を開くことを示します。双方が相手の内面を巡り、理解できるということです。
練習
wander を、他人の内面の考えを探索する比喩として使っている文はどれですか。
- He wanders freely around the park before dinner.
- He lets his mind wander whenever the meeting gets boring.
- In the poem, he longs to wander freely in her mind and understand the fears she never shares.
答えを見る
In the poem, he longs to wander freely in her mind and understand the fears she never shares.
distance enough not to feel:名詞の後ろの enough と否定不定詞
ここでは enough が名詞 distance の後ろに置かれています。distance enough は「必要なだけの距離」という意味です。enough が修飾するのは distance であり、feel ではありません。 否定不定詞 not to feel は、十分な距離によって避けられる望ましくない結果を示します。応用できる形は「名詞 + enough + not to + 動詞の原形」で、あるものの量が十分なので、悪い結果が起こらないことを表します。
練習
enough + not to + feel の順序を使って文を完成させてください:The shared studio gives each artist room ____ boxed in.
答えを見る
enough not to feel
cloyingly submerged, subsumed, or owned:自律性が段階的に失われる表現
Cloyingly は「甘さや親密さが過度になり、不快に感じられるほど」という意味です。並列された3つの過去分詞 submerged、subsumed、owned のすべてを修飾しています。 この3語はいずれも比喩的な受け身の状態です。感情的に圧倒される状態から、個人としての独立したアイデンティティーを吸収される状態、さらに他人の所有物のように支配される状態へと意味が強まっています。
練習
この文の cloyingly submerged, subsumed, or owned を最も正確に表す解釈はどれですか。
- 過度な親密さに圧倒され、他人のアイデンティティーに吸収され、所有物のように支配されること
- 愛情で安心し、集団に受け入れられ、安全に守られること
- 物理的にぬらされる、正式に分類される、または法的に購入されること
答えを見る
過度な親密さに圧倒され、他人のアイデンティティーに吸収され、所有物のように支配されること
自分たちだけが鍵を持つ私的な部屋
この文の a private room は、親しい関係の中でも自分だけのものとして残る心の領域を表す比喩です。鍵はそこに入れる人を決める権限を表すため、we alone have the key は、何をいつ共有するかを自分で決めることを強調しています。 実際の部屋や鍵が必要だという意味ではありません。このイメージは、親密さを拒むことなく、プライバシー、自立、境界線を保つ必要性を表します。
練習
ここで「私的な部屋と鍵」のイメージが主に表しているものは何ですか。
- 自分の私的な内面領域を自分で管理すること
- 親しい関係をすべて終わらせたいという願い
- 鍵のかかる部屋を借りる計画
答えを見る
自分の私的な内面領域を自分で管理すること
対処されないままだと壊滅的になりかねない
ここでの prove + 形容詞は「最終的に~だと分かる」または「~という結果になる」という意味です。may prove catastrophic は、結果的に破滅的なものになる可能性を表します。この prove は連結動詞で、証拠によって何かを「証明する」という他動詞ではありません。 if left unaddressed は受け身の条件節を短くした形で、if [the imbalances are] left unaddressed の意味です。省略された主語は主節から分かり、left unaddressed は「誰にも対処されないまま放置される」という意味です。
練習
対象の構文を使って正式な警告文を完成させてください:The imbalance may ____ catastrophic if ____ unaddressed.
答えを見る
prove · left
In a relationship which threatens to lean perilously towards over-closeness,
1:09親密すぎる危険性をはらんだ関係に陥ると、
be driven to stray:強い衝動に駆られて浮気する
be driven to do something は、強い内的衝動、感情、圧力によって、ある行動へと駆り立てられることを表します。ここでは、後に続く by a powerful urge がその力を示しています。受け身の形ですが、誰かが文字どおり車で人を運ぶという意味ではありません。 恋愛関係の文脈で stray は、恋愛面または性的な面で不貞を働くという意味です。したがって be driven to stray は、強い衝動に押されて不貞に走る可能性を表しますが、本人に選択の余地や責任がないという意味ではありません。
練習
恋愛関係についての話で、be driven to stray はどのような意味ですか。
- 強く駆り立てられて不貞に走ること
- 偶然道に迷うこと
- 運転手にどこかへ連れていかれること
答えを見る
強く駆り立てられて不貞に走ること
Not everything ... is owned by the partner:部分否定
Not everything は部分否定を作ります。「すべてが含まれる」という考えを否定しますが、一部が含まれる可能性は残します。 ここでの everything は、私たちがすることと私たちが何者であるかの両方を含みます。したがって、この節は、パートナーがその人の行動やアイデンティティーのすべてを所有しているわけではないと述べています。何も所有していないという意味ではありません。
練習
「自分が書くものの一部は私的である」という意味になるように、レッスンの2語の表現で文を完成させてください:“____ I write is meant to be shared.”
答えを見る
Not everything
a going concern in and of ourselves を個人の活力の比喩として使う表現
a going concern は、廃業せず今後も事業を継続できると見込まれる企業や組織を指すビジネス用語です。 ここでは、このビジネス用語を人に当てはめてユーモラスに表現しています。自分たちが一人の人間として活力、価値、魅力を保ちたいという意味です。in and of ourselves は、その価値がパートナーによるものではなく、自分自身に備わっていることを強調します。going concern は一まとまりの表現で、「今起きている心配事」という意味ではありません。
練習
この文で a going concern in and of ourselves はどのような意味ですか?
- 私たちは自分のことを心配し続けている。
- 私たちは世間が欲しがる会社を所有している。
- 私たちは個人として今も活力と価値を持っている。
答えを見る
私たちは個人として今も活力と価値を持っている。
Going to bed with a new person might not simply be about lust. 解説
1:27新しい人とベッドを共にするのは、単なる欲望だけではないかもしれません。
性的な婉曲表現としての Going to bed with someone
Go to bed with someone は、その人と性行為をすることを表す一般的な婉曲表現です。have sex with より直接的ではありませんが、大人の恋愛関係について話す場面では、通常は性的な意味だとはっきり理解されます。 実際に就寝や睡眠について話している文脈なら、文字どおりの意味になることもあります。ここでは a new person と lust があるため、性的な意味で捉えるのが自然で、単に横になって眠ることではありません。
練習
次の英文を読んでください:After months of flirting, they finally went to bed with each other. went to bed with は最も可能性の高い意味として何を表しますか?
- 二人は性行為をした。
- 二人は同時に眠りに落ちた。
- 二人は一緒にベッドを買った。
答えを見る
二人は性行為をした。
might not simply be about ... It's about ... で説明を捉え直す
might not simply be about X は、まず表面的な説明に制限をかけます。X も要因ではあり得ますが、それだけでは不十分、または主因ではないと示します。助動詞 might によって、この見直しは断定しすぎない言い方になります。 続く It's about Y は、話し手がより深い、または重要だと考える説明へ注意を向けます。この二つの節は単に考えを対比するだけでなく、その問題をどう理解すべきかという枠組みを変えます。
練習
レッスンとまったく同じ二段階の捉え直しの型を使って、新しい例を完成させてください:The delay ____ poor planning. ____ a safety check.
答えを見る
might not simply be about · It's about
on the verge of:まさに〜しようとして
On the verge of は、新しい状態に入ることや、何かが起こることが目前に迫っているという意味です。まだ実際には起きていませんが、ごく近いうちに起きそうだという「境目」の感覚を表します。 ここでは of の後ろに -ing 形の dissolving が続いています。この表現はアイデンティティーの変化が差し迫っていて不安をもたらすものだと示しており、物理的な縁にいるという字義どおりの意味ではありません。
練習
「非常に近い、まさに〜しようとしている」という意味の、レッスンで学んだ表現を正確に入れてください:The research team is ____ announcing a major breakthrough.
答えを見る
on the verge of
dissolving into the couple の比喩的な意味
この文の dissolving into the couple は比喩です。個人のアイデンティティーを物質に見立て、それがより大きな全体と混ざることで独立した形を失う様子を表しています。つまり、独立した一人の人間であるという感覚が、二人の関係に共有されるアイデンティティーの中で消えてしまうかもしれない、という意味です。 dissolve into + 名詞は、境界や違いが見分けにくくなることを表せます。ここでの the couple は単に二人という人数ではなく、関係によってできた一つの共同体を指します。
練習
例文の dissolving into the couple はどのような意味ですか?
- その人の個人としてのアイデンティティーが、関係の共有されたアイデンティティーの中で消えかけている。
- 二人の身体が実際に溶け合っている。
- 二人の感情的な距離が大きくなっている。
答えを見る
その人の個人としてのアイデンティティーが、関係の共有されたアイデンティティーの中で消えかけている。
But too much distance can undermine fidelity no less powerfully. 文法
1:41しかし、距離がありすぎることもまた、同じくらい強力に貞操を脅かします。
no less powerfully による同じ強さの比較
no less powerfully は、すでに述べた作用と「まったく同じ強さで」という意味です。no は二つ目の作用のほうが弱いという考えを否定するため、この表現は強さが同等であることを強調します。 応用できる no less + 形容詞/副詞という構造は、前に示された基準、または文脈から明らかな基準と何かを比較します。ここでは、距離を取りすぎることも、話題になっているもう一つの危険と同じくらい強く忠実さを損ないうる、という意味です。
練習
不十分なコミュニケーションが、不十分な計画と同じくらい強くプロジェクトの結果を左右しうる、と表す文はどれですか?
- Poor planning can shape a project's outcome, and poor communication can do so no less powerfully.
- Poor planning can shape a project's outcome, and poor communication can do so not as powerfully.
- Poor planning can shape a project's outcome, and poor communication can do so less powerfully.
答えを見る
Poor planning can shape a project's outcome, and poor communication can do so no less powerfully.
reads like:解釈や印象を表す
ここで reads like は「~という印象を与える」「~と解釈できる」という意味です。主語の distance が解釈される対象で、constant rejection はその距離感が伝えているように思われるメッセージです。実際に何かを「読む」という意味ではありません。 応用できる形は X reads like Y です。言葉、証拠、行動、状況がどのような印象を与えるかを説明するときに使います。
練習
“The distance reads like constant rejection.”という文で、reads like は何を表していますか?
- 拒絶が原因で、物理的な距離が短くなる。
- その距離感が、拒絶についてのメッセージを文字どおり音読する。
- その距離感は、絶えず拒絶しているという印象を与える。
答えを見る
その距離感は、絶えず拒絶しているという印象を与える。
bring up:話題を持ち出す
bring up は分離可能な句動詞で、「人々が話し合えるように話題を持ち出す」という意味です。例文では something personal が持ち出される話題です。物を持ち上げるという意味ではありません。 目的語が名詞句なら、bring up the issue と bring the issue up のどちらも使えます。目的語が代名詞なら、動詞と up の間に置きます。bring it up が正しく、bring up it とは言いません。
練習
bring up の2つの部分を使い、代名詞を正しい位置に置いて文を完成させてください:Maya wants to ____ it ____ at the meeting.
答えを見る
bring · up
change the subject:別の話題に移る
change the subject は、今の話題について話すのをやめ、別の話題に移るという意味の決まった表現です。ここで subject は会話の話題を指します。 この文では、個人的なことが持ち出されると話題が変わるため、普通の話題転換ではなく、親密な話を意図的に避けていることがうかがえます。
練習
change the subject を正しい過去形にして文を完成させてください:When Lena was asked why she left the job, she ____ and started talking about the weather.
答えを見る
changed the subject
end up having の end up + -ing
end up + -ing は、ある過程を経た末の結果として、最終的に行う動作や陥る状態を表します。多くの場合、その結果は最初から計画されていたものではありません。having は end up の後に置かれた動名詞で、不定詞ではありません。 ここで may は、結果が確実ではなく可能性であることを示します。つまり、最終的に浮気をする可能性があるということです。この表現が結果を示し、not because ... but precisely because ... が意外な理由を導いています。
練習
end up の過去形と walk の -ing 形を使って文を完成させてください:The buses had stopped, so we ____ home.
答えを見る
ended up walking
not because ... but precisely because:本当の理由を訂正して強調する構文
not because X, but precisely because Y という対の構文は、X が理由であることを否定し、代わりに Y を本当の理由として示します。precisely は「まさに」という意味で、訂正を強くし、Y が意外であったり予想と正反対であったりすることを際立たせます。 ここで do は前の love the partner を代用しているため、because we do は because we do love the partner という意味です。愛がなくなったと言っているのではなく、今も愛していることを強調された理由として示しています。
練習
理由を強く訂正する構文を使って文を完成させてください:He criticized the plan ____ he wanted it to fail, ____ he wanted it to succeed.
答えを見る
not because · but precisely because
distance they appear to be imposing on us:impose something on someone の構文
ここで distance は心理的な隔たりを意味します。それが押しつけられている対象であり、関係節を補うと distance that they appear to be imposing on us となります。 impose something on someone は、本人が選んでいない規則、費用、負担、状況などを受け入れさせたり耐えさせたりするという意味です。否定的な評価を含む言い方です。 appear to be は、その行為が確認済みの事実ではなく、話し手の判断であることを示します。相手が意図的に距離を作っているという証拠にはなりません。
練習
impose something on someone の構文を使って文を完成させてください:The new policy appears to be ____ an unfair burden ____ part-time workers.
答えを見る
imposing · on
It's the final irony that ... で締めくくりの矛盾を示す
“It's the final irony that ...”という枠組みは、書き手が、それまでの複雑な展開を受けて締めくくりとなる矛盾を示すことを予告します。that節が皮肉な結果を述べ、final がそれを議論の最後の展開として位置づけます。 ここでは、周囲から予想される評価と、書き手が示す動機が反対方向を向いています。無関心だったと責められるかもしれない一方で、見当違いの行動は気にかけすぎたために起きた可能性があります。ここでの irony は状況の食い違いであり、皮肉っぽく人をあざける口調ではありません。
練習
それまでにいくつかの複雑な出来事があり、その後の矛盾を最後の展開として示すのに最も適した書き出しはどれですか。
- It's unfortunate that ...
- It's ironic that ...
- It's the final irony that ...
答えを見る
It's the final irony that ...
it was caring too much that might have inspired の強調構文の焦点
“it was X that ...”という形では、it と that が強調構文を作り、X が焦点になります。ここでの X は caring too much なので、冒険の原因として考えられるものの中から「気にかけすぎたこと」が特に強調されています。it は特定の物を指しているわけではありません。 元になる内容は“caring too much might have inspired the escapade”です。Might have inspired は、過去の原因を確定せず、可能性として述べています。強調構文が強めるのは原因への焦点であり、主張の確実性ではありません。
練習
“It was caring too much that might have inspired the whole mistaken escapade,”で、it 強調構文が強調しているものは何ですか。
- “it”が指す特定の物
- 確実な原因としての“the whole mistaken escapade”
- 可能性のある原因としての“caring too much”
答えを見る
可能性のある原因としての“caring too much”
too clingy ... too cold:批判的な関係のラベル
ここで clingy は、親密さや注目、安心させてもらうことを求めすぎると見なされた人を表します。cold は、思いやりや感情的な率直さをほとんど示さないと見なされた人を表します。物理的にくっついていることや、温度が低いことを言っているのではありません。 one person is too X and another is too Y という形は、批判される二つの両極端を並べています。相手が心地よいと感じる距離感を欠点として示すラベルなので、中立的な事実ではなく、話し手の否定的な評価が表れます。
練習
次の文の二つのラベルを最も正確に説明しているものはどれですか:Lena calls Sam clingy, while Sam calls Lena cold
- 「Clingy」は親密さを求めすぎることを批判し、「cold」は感情的な温かさが足りないことを批判する。
- どちらも異なるコミュニケーションスタイルを中立的に表す。
- 「Clingy」は物理的にべたつくことを意味し、「cold」は体温が低いことを意味する。
答えを見る
「Clingy」は親密さを求めすぎることを批判し、「cold」は感情的な温かさが足りないことを批判する。
at heart:表面の奥にある本質
at heart は「根本的には」または「表面的な様子の奥を見ると」という意味です。ここでは、厳しいラベルを捉え直しています。批判の奥にあるのは、恋愛で心地よいと感じる方法が二つ異なるというだけのことです。 この表現は、人の基本的な性質や、ある状況の中心的な問題を示せます。身体的に心臓の中にあるという意味でも、単に emotionally と同じ意味でもありません。
練習
「根本的には」を意味する2語の表現で文を完成させてください:The disagreement looks technical, but it is ____ a question of trust.
答えを見る
at heart
work out + 間接疑問文
ここでの work out は、「考えたり、話し合ったり、分析したりして答えを突き止める」という意味です。関係におけるニーズはまだ明確ではないため、整理して見極める必要があります。 目的語は what the relative needs for distance and closeness actually are という間接疑問文です。標準的な間接疑問文では、what の後は平叙文の語順になり、the needs ... are とし、are the needs とはしません。この文の work out は「運動する」ではありません。
練習
work out が「考えたり話し合ったりして答えを突き止める」という意味で使われている文はどれですか。
- I work out at the gym before breakfast.
- We need to work out what the problem is.
- Luckily, the delay worked out well in the end.
答えを見る
We need to work out what the problem is.
To air the disjuncture:不一致を公にして議論する
この目的を表す句では、air は「何かを公の話し合いに持ち出す」という意味の動詞です。disjuncture は「不一致」や「かみ合わなさ」を表す硬い名詞で、ここでは二人が求める距離と親密さの違いを指します。 したがって、To air the disjuncture は「その不一致を公に述べ、話し合えるようにするために」という意味です。the はすでに述べられた特定の不一致を指し、to 不定詞は通常、主節につながります。
練習
この文脈で To air the disjuncture に最も近い意味はどれですか。
- その不一致を公の話し合いに持ち出す。
- その不一致を全員から隠しておく。
- その不一致に新鮮な空気を通す。
答えを見る
その不一致を公の話し合いに持ち出す。
To air ...、not to get angry ...、to apologize ... の並列構造
3つの to 不定詞句が1つの並列リストを作っています。つまり、to air...、not to get...、to apologize... です。それぞれが文法的に同じレベルの行動を表すため、聞き手には、主な行動に補足が付いているのではなく、3つの並列した提案として伝わります。 Mutually and with good humor は謝罪の仕方を示しており、4つ目の行動を加えているわけではありません。否定の行動に not to を使うなど、to を繰り返すことで、長いリストが明確になり、意図的なリズムも生まれます。
練習
例文と同じ、明確な to 不定詞の並列構造を使っている文はどれですか?
- To name the problem, not blaming each other, and looking for a solution.
- To name the problem, not to blame each other, and to look for a solution.
- Naming the problem, not to blame each other, and to look for a solution.
答えを見る
To name the problem, not to blame each other, and to look for a solution.
Only thus can we:文頭の only 副詞句による倒置
only で始まる限定的な副詞句を文頭に移すと、主節では主語と助動詞が倒置されます。ここで Only thus は「このようにして初めて」という意味なので、we can が can we になります:Only thus can we hope.... 倒置が起こるのは主節であり、that の後の節ではありません。この形は、述べられた方法が結果に至るために必要な唯一の道だと強調します。
練習
'we did' を倒置した語順を使って文を完成させてください:Only after reading the full report ____ understand the decision.
答えを見る
did we
a plausible solution to:もっともらしく見えるが、実証済みではない解決策
a plausible solution to a problem の plausible は、「分かっている情報に照らすと、妥当または信頼できそうに見える」という意味です。形は solution to + 名詞句で、to の後に解決の対象となる問題が続きます。 この文では、不倫が当事者にとって筋の通る答えのように思えるものとして示されているだけです。この表現は、それが正しい、道徳的である、または実際に有効だと述べているわけではなく、その考えから批判的な距離を置いています。
練習
ある管理者は、案が妥当に聞こえるものの、まだ検証されていないと考えています。a plausible solution to the problem は何を意味しますか?
- 妥当に見えるが、機能するとはまだ実証されていない解決策
- すでに有効性が実証された解決策
- 自動的に道徳的で承認済みとなる解決策
答えを見る
妥当に見えるが、機能するとはまだ実証されていない解決策