あなたはどうやって死ぬ?:英語学習ノート

AsapSCIENCE

学習難度
589語 175語/分

動画紹介:この科学解説は、人々が望む死に方と統計上起こりやすい死因を比べ、過去100年の寿命の伸び、病気のリスク変化、メディアが生む恐怖、地域差、死亡時期や死因を予測するというソフトウェアへ話を進めます。 主な英語学習ポイント: 1. the odds of that happening - 定型表現・コロケーション:前の出来事全体を受け、その確率を自然に評価する言い方を学び、同じ内容の繰り返しを避けます。 2. lone wolf - 文化・メディア・現実社会の背景:単独行動者を指す報道・安全保障上のラベルと理解し、動物の直訳を避け、情報源や語り方にも注意します。 3. has been shown to estimate - 文法・文型:be shown to + 動詞を証拠に基づく報告として読み、絶対的保証と区別し、研究結果の要約に使います。

解説一覧

Surveys show that most people want to die quickly in their sleep and without notice,

0:00

調査によると、ほとんどの人は何の前触れもなく、眠っている間にあっという間に死を迎えたいと考えていますが、

but the odds of that happening for you are incredibly low. フレーズ

0:04

実際にそうなる確率は驚くほど低いのです。

フレーズ

the odds of that happening:それが起こる可能性

the odds of an event は、その出来事が起こる可能性や確率を表します。ここで the odds of that happening は、前に述べた出来事が起こる可能性という意味で、incredibly low はその可能性が極めて低いことを示します。 of の後ろの that happening は動名詞・分詞節です。that は出来事全体を指し、happening はそれを確率の評価対象となる出来事として表します。この形を使うと、すでに述べた可能性を繰り返さずにまとめられます。

練習

出来事の可能性を評価する the odds of の使い方として正しい文はどれですか。

  1. The odds that the flight being delayed are high.
  2. The odds of the flight will be delayed are high.
  3. The odds of the flight being delayed are high.
答えを見る

The odds of the flight being delayed are high.

So, when the time comes, フレーズ

0:08

では、その時が来たら、

how are you most likely to die?

0:10

あなたはどんな形で死ぬ可能性が最も高いのでしょうか?

フレーズ

when the time comes:その時が来たら

When the time comes は、関係する将来の時がやがて訪れたら、という意味です。the time が何を指すかは文脈から判断されるため、正確な日付が決まっていない重要な段階、決断、出来事などを表せます。 この文では、周囲の死に関する話題によって the time がその人の死を婉曲に指しています。この意味は表現自体ではなく文脈から生じます。別の状況なら、試験、選択、退職、その他の節目を指すこともあります。

練習

委員会は将来の重要な段階で決定を下しますが、日付はまだ決まっていません。誰かの死を示唆せず、その意味を最も自然に表す書き出しはどれですか。

  1. When the clock comes, we'll review all the evidence.
  2. When time comes, we'll review all the evidence.
  3. When the time comes, we'll review all the evidence.
  4. When your time comes, we'll review all the evidence.
答えを見る

When the time comes, we'll review all the evidence.

In 1901,

0:12

1901年、

the average life expectancy of humans was 31 years old,

0:13

人類の平均寿命は31歳でしたが、

and in just over 100 years,

0:16

わずか100年あまりで、

that average has gone up to 71. 句動詞

0:18

その平均は71歳まで延びました。

句動詞

gone up to:新しい値まで上昇する

この文の has gone up は、その平均値が以前の時点から現在までに上昇したことを表します。現在完了形 has gone は、その変化が現在の数値に関係しているものとして示します。 前置詞 to は到達点を示し、71が上昇後の新しい水準です。平均値が71増えたという意味ではありません。増加幅は by で示します。

練習

価格は50ドルから65ドルになりました。新しい到達値を正しく述べている文はどれですか。

  1. The price has gone up to $65.
  2. The price has gone up to $15.
  3. The price has gone up by $65.
答えを見る

The price has gone up to $65.

If you live in a developed nation like France or Canada,

0:21

フランスやカナダのような先進国に住んでいるなら、

you'll likely live closer to 82,

0:24

82歳近くまで生きる可能性が高い一方、

while developing or majority world countries like Rwanda 語彙

0:26

ルワンダのような発展途上国、いわゆる「マジョリティ・ワールド」では、

age to 64 on average.

0:29

平均寿命は64歳です。

語彙

developing or majority world countries:世界の国々を捉える別のラベル

Developing or Majority World countries は、世界的な不平等についての議論で、広範な国々を表す二つのラベルを並べています。ここでの or は、Majority World が別の捉え方として提示されていることを示し、両方のラベルが正確に同一の国の一覧を作るという意味ではありません。 Majority World は、話題となっている地域の人々が世界人口の大多数を占めることを強調します。国々に何が「欠けているか」を中心に描写する視点から注意を移すことが多い一方、依然として幅広く、文脈に左右される用語です。

練習

この文脈で Majority World を最も適切に説明しているものはどれですか。

  1. developing countries のあらゆる用法と完全に同義の表現
  2. 政府が多数決を採用している国々の公式一覧
  3. 赤道より南だけに位置する国々
  4. これらの地域に世界人口の大多数が住むことを強調する、視点に基づくラベル
答えを見る

これらの地域に世界人口の大多数が住むことを強調する、視点に基づくラベル

And many of these people die in weird ways,

0:31

また、中には奇妙な死に方をする人も多く、

including 27 people from selfie-related accidents in 2015.

0:33

2015年には自撮り関連の事故で27人が死亡しました。

One man died of heart failure and exhaustion

0:39

ある男性が心不全と極度の疲労で死亡したのは、

after playing StarCraft for 50 hours on end, 慣用句

0:41

StarCraftを50時間ぶっ通しでプレイした後でした。

慣用句

期間表現の後に置く on end

期間表現の後の on end は、その期間全体にわたって、意味のある中断がほとんど、またはまったくなく続くことを表します。50 hours on end では、活動が極端に長く、途切れずに続いたことを強調しています。 on end は on と end を別々に直訳せず、時間を表す定型表現として捉えます。hours、days、weeks などの期間表現の後によく置かれます。

練習

期間全体にわたって連続していることを表す2語の表現で文を完成させてください:The construction noise continued for hours ____.

答えを見る

on end

and annually 100 people die in Russia

0:44

また、ロシアでは毎年100人が

from falling ice,

0:46

落下する氷の塊に当たって死亡しています。

not to mention about 70 children will choke to death 解説

0:48

さらに、毎年およそ70人の子どもが

on hot dogs every year.

0:50

ホットドッグを喉に詰まらせて亡くなっています。

話の流れ

注目すべき点を追加する not to mention

not to mention は、すでに一つの点を述べた後で、追加の関連事実を導入します。形は否定のように見えますが、話し手は実際にはその新しい事実を口にし、省くには関連性が高すぎる、または明白すぎる情報として提示します。 ここでは、年間死亡者数に関するもう一つの印象的な統計を加えて列挙を続け、情報が累積し、しばしば段階的に強まる効果を生んでいます。他の文脈では、追加点が客観的により重要でなくても、単に論拠を強めるために使えます。

練習

形は否定に見える、3語の追加用接続表現で文を完成させてください:The apartment is spacious, ____ close to the subway.

答えを見る

not to mention

フレーズ

choke to death on:何かを喉に詰まらせて死亡する

choke to death は、喉を詰まらせた結果、その人が死亡することを表します。結果を示す to death が致命的な結末を明示し、choke だけでは死亡したことまでは表しません。 on は気道を塞いだ食べ物や物を導きます。形は choke to death on + 食べ物・物です。この文では hot dogs が原因です。

練習

choke to death on の過去形で文を完成させてください:The report says the victim ____ a piece of food; the blockage was fatal.

答えを見る

choked to death on

But if we use the United States as an example of the Western World,

0:52

しかし、アメリカを西洋諸国の例として見てみると、

we had over 318 million people living in 2014,

0:55

2014年には3億1,800万人以上が暮らしており、

of which more than 2.6 million died. 文法

1:00

そのうち260万人以上が亡くなりました。

文法

of which が人を指す場合:of whom を使う

of which は、先に述べた全体の一部を示す部分関係の関係節を導きます。ここでは more than 2.6 million が先の総数の一部です。しかし、その全体は people なので、標準的なフォーマル英語では通常 of whom を使い、..., of whom more than 2.6 million died. とします。 この形では、先行詞が人なら whom、物なら which を使います。元の表現でも意味は通じますが、フォーマルな文章の模範としては安全ではありません。

練習

人を表す正しい2語の接続表現を入れて、フォーマルな関係節を完成させてください:The school has 600 students, ____ 120 take the bus.

答えを見る

of whom

Almost half of these people died of heart disease or cancer, フレーズ

1:03

そのほぼ半数が心臓病かがんで死亡しており、

which is much different than 100 years ago

1:06

これは100年前とは大きく異なります。

when most people died from tuberculosis and influenza.

1:08

当時は、ほとんどの人が結核とインフルエンザで亡くなっていました。

フレーズ

died of と died from

died of と died from はどちらも死因を導きます。この文では、両方の表現の後に病名が続いています。つまり、用法は重なっており、「病気には of、事故には from」という絶対的な規則ではありません。 died of は、病気・状態・直接的な原因をそのまま死因として示すことがよくあります。died from は、died from severe injuries や died from complications のように、死に至った過程・発生源・結果に焦点を置く傾向があります。固定的な規則ではなく、何を強調するかと一般的な語の組み合わせで選びます。

練習

次の主張を判断してください。病気には died of だけを使い、外的要因には died from だけを使う。

  1. 誤り
  2. 正しい
答えを見る

誤り

Scientific advancements such as antibiotics and vaccines

1:12

抗生物質やワクチンなどの科学の進歩により、

have allowed us to die less often of the flu or TB, 文法

1:15

インフルエンザや結核で亡くなる人は減り、

文法

allow + 人 + to:allowed us to

allow + 人 + to + 動詞の原形は、誰かが許可を与えること、またはこの文のように、ある条件によって行動や結果が可能になることを表します。us は allowed の目的語で、to die は何が可能になるのかを示す不定詞です。 ここで allowed us to は、科学が人々に死ぬ許可を与えたという意味ではありません。医学の進歩により、インフルエンザや結核で亡くなる可能性が下がったという結果を表しています。同じ型を使って、規則・道具・条件によって人ができることがどう変わるかを説明できます。

練習

3語の型 allow + us + to を使って文を完成させ、allow を単数主語に一致させてください:Faster internet now ____ join the meeting from home.

答えを見る

allows us to

and even decreased how often we die of cancer. 文法

1:18

がんで亡くなる人さえ少なくなりました。

文法

how often we die の埋め込み語順

decreased how often we die では、how often we die は埋め込みの wh 節です。節全体が減らされた頻度を表し、特定の一度の死ではなく、死亡が起こる頻度が下がったことを述べています。 この節は平叙文の中に埋め込まれているため、how often + 主語 + 動詞という平叙文語順を使います。助動詞 do を主語の前に置く倒置は、wh 節そのものが直接疑問文のときだけ使います。

練習

報告を表す動詞の後ろで、埋め込みの how often 節を正しく使っている文はどれですか。

  1. How often people exercise?
  2. The survey shows how often do people exercise.
  3. The survey shows how often people exercise.
答えを見る

The survey shows how often people exercise.

In the 1970s,

1:21

1970年代には、

the survival rate from cancer was only 50%. 語彙

1:22

がんの生存率はわずか50%でした。

語彙

統計用語 survival rate

survival rate は、特定の集団のうち、示された期間の後または特定の時点で生存している人の割合です。この文では、50%は、対象となる統計上、がん患者のうち生存していた人の割合として示されています。 この用語は生存を表すもので、必ずしも回復や治癒を意味しません。完全な医療統計では通常、病気、対象集団、期間が示されます。この字幕には具体的な追跡期間がないため、5年生存率だと決めつけてはいけません。

練習

ある報告では、特定の患者集団の80%が診断から5年後に生存していたと述べていますが、病気がなくなったとは述べていません。この80%を最も適切に表す用語はどれですか。

  1. mortality rate
  2. five-year survival rate
  3. cure rate
答えを見る

five-year survival rate

Today, that has increased to 68%

1:25

現在では68%まで上昇し、

with 15.5 million cancer survivors

1:28

アメリカには1,550万人のがんサバイバーが

alive in the US today.

1:30

今も暮らしています。

Thanks, science. 意図と語調

1:32

科学に感謝ですね。

意図と語調

“Thanks, science.”:人ではないものへの遊び心のある感謝

Thanks, science. は、科学を感謝の言葉を受け取れる人のように扱っています。この文脈では、生存率の向上を科学の進歩のおかげだと評価しており、非常に短い挿入句が軽快で遊び心のあるリズムを加えています。 Thanks, X という型では、物、仕組み、考え方などが望ましい結果をもたらした後、それに直接感謝するように呼びかけられます。口調は文脈で決まり、ここでは結果が良いため、皮肉ではなく称賛を表しています。

練習

ナレーターが “The software restored every lost file. Thanks, cloud backup.” と言いました。最後の文は何をしていますか?

  1. クラウドバックアップが感謝を受け取れるかのように、遊び心を込めて功績を認めています。
  2. クラウドバックアップを設計した人々に正式な感謝を述べています。
  3. クラウドバックアップのせいでファイルが消えたと不満を述べています。
答えを見る

クラウドバックアップが感謝を受け取れるかのように、遊び心を込めて功績を認めています。

Unfortunately, both heart disease and cancer aren't sudden killers

1:33

残念ながら、心臓病もがんも突然命を奪う病気ではなく、

and involve mostly long-drawn-out deaths. 語彙

1:37

ほとんどの場合、死に至るまでの過程が長引きます。

語彙

long-drawn-out:不快なほど長引く

long-drawn-out deaths では、long-drawn-out は deaths を修飾する複合形容詞です。すぐに終わらず、非常に長い時間続く過程を表します。 この表現には通常、否定的な評価が含まれます。その長さが、疲れる、苦痛である、退屈である、または不必要に長いと感じられるということです。ここでは sudden と対比され、物理的な長さではなく、死に至る過程が長く続く体験を強調しています。

練習

「不快なほど長引く」という意味の、三つの部分をハイフンでつないだ形容詞を入れて文を完成させてください:What should have been a short approval process became a ____ ordeal.

答えを見る

long-drawn-out

In fact,

1:39

実際、

60% of deaths in a hospital are attributed to one of these,

1:39

病院での死亡の60%は、このどちらかが原因です。

with one in 10 of those individuals 文法

1:43

そして、そのうち10人に1人は

being in a hospital for a month or more.

1:45

1か月以上入院しています。

文法

with one in 10 ... being:補足的な状況を表す構造

完結した主節の後で、with は非定形の補足節を導いています。one in 10 of those individuals は being の意味上の主語であり、being in a hospital for a month or more はその集団の状態を表します。ここでの with は同伴や手段を意味せず、being も文の定形動詞ではありません。 この構造では主要な統計値を前面に保ちながら、関連する別の統計値を背景情報として追加できます。応用できる型は「主節 + with + 名詞句 + being + 補語」です。

練習

be の非定形を入れて文を完成させてください:The report lists 200 delayed orders, with 30 of them ____ held at customs.

答えを見る

being

Of course,

1:47

もちろん、

sudden deaths do happen 文法

1:48

突然死することもあり、

文法

do happen:肯定節で使う強調の do

この肯定節では、do は動詞の原形 happen の前に置かれた強調の助動詞です。現在時制を担い、複数主語 sudden deaths に対応しますが、happen は原形のままです。この do によって疑問文や否定文になるわけではありません。 この強調は、直前の一般化に例外があることを認めています。つまり、突然死は実際に起こるということです。強調の do は新しい動作を加えるのではなく、訂正、譲歩、強い主張を示すことがよくあります。

練習

複数主語に一致する強調の助動詞を入れて肯定文を完成させてください:Unexpected delays ____ happen, even with careful planning.

答えを見る

do

with over 136,000 people dying of unintentional injuries or accidents

1:49

13万6,000人以上が不慮のけがや事故で死亡しました。

in 2014 in the US.

1:54

これは2014年のアメリカでの数字です。

The media can also affect our fear and anxiety

1:56

メディアは、私たちの恐怖や不安にも影響を与えます。

of death from strange causes.

1:59

奇妙な原因で死ぬことに対する恐怖や不安です。

After all, 話の流れ

2:00

何しろ、

not one person died of a shark attack

2:01

サメに襲われて死亡した人は一人もいませんでした。

in the US during 2014,

2:03

2014年のアメリカでの話です。

but 38 people were killed by dogs that year.

2:05

しかし同じ年、犬に襲われて38人が死亡しました。

話の流れ

支持理由を導入する After all

After all は、すでに述べられた、または文脈から分かる主張を支える理由や証拠を導入します。後に続く事実が、その主張を受け入れる根拠になることを示します。 ここでは、After all の後の統計が、人々の恐怖は実際の危険性と釣り合っていないことがあるという直前の主張を支えています。この表現は論証を組み立てるもので、出来事を時間の最後に置くものではありません。

練習

支持理由を導入する、このレッスンの2語の表現を使って文を完成させてください:We should leave now. ____, the last bus departs in twenty minutes.

答えを見る

After all

Many fear biking within a city,

2:08

街中で自転車に乗るのを怖がる人は多いですが、

but you're more likely to die walking as a pedestrian 文法

2:10

実は、歩行者として歩いている時のほうが死亡する可能性は高く、

文法

相対的な可能性を表す more likely to + 動詞

More likely to + 動詞の原形は、ある出来事の確率が比較対象より高いことを表します。示すのは相対的な可能性であり、確実性ではありません。 比較対象は than を使う句や compared with で明示することも、前の文脈から示すこともできます。ここでは、先に出てきた自転車での移動が、歩行者として歩いている際の死亡について述べるための比較基準です。

練習

このレッスンの、確率を比較する3語の表現で文を完成させてください:Compared with unprepared candidates, prepared candidates are ____ answer confidently.

答えを見る

more likely to

with 6,200 pedestrians killed

2:13

6,200人の歩行者が死亡したのに対し、

and only 900 killed in bike accidents.

2:15

自転車事故による死者はわずか900人でした。

For every one person that dies in a terrorist attack, 文法

2:18

テロ攻撃で1人が亡くなる一方で、

80 will die from alcoholism.

2:21

アルコール依存症では80人が亡くなります。

文法

For every one person ..., 80 ... で表す比率

ここでの For every one person ..., 80 ... は、2つの人数の比率を示しています。最初の人数が基準となり、後半の節がそれに対応する人数を示します。つまり、テロ攻撃による死亡1人に対して、アルコール依存症による死亡80人という比率です。 ここでの For every は「一人ひとりのために」という意味ではありません。統計的な文では、「一方のカテゴリーが示された数量に達するごとに、もう一方に対応する数量がある」という意味です。この文はデータを要約しているのであり、特定の人に何が起こるかを予測しているわけではありません。

練習

元の文は何を述べていますか。

  1. アルコール依存症がテロ攻撃を引き起こすと述べている。
  2. データ上、テロ攻撃による死亡1人につき、アルコール依存症による死亡が80人あるという統計的な比率を示している。
  3. 名前を挙げられた人は誰でも、2つの原因のどちらかで死亡すると予測している。
答えを見る

データ上、テロ攻撃による死亡1人につき、アルコール依存症による死亡が80人あるという統計的な比率を示している。

In fact,

2:23

実際、

a majority of terrorist activity in the West

2:23

西洋で起きるテロ活動の大半は

is caused by lone wolf attackers, 文化背景

2:26

単独で行動する襲撃者によるもので、

文化背景

“lone wolf attackers”の“lone wolf”

lone wolf attackers の lone wolf は複合修飾語で、組織から作戦上の直接指揮を受けず、独立して行動するとされる攻撃者を表します。報道や安全保障の分野で使われる比喩的なラベルであり、動物を指しているわけではありません。 このラベルが表すのは組織との関係であり、現場に物理的に1人しかいなかったという事実だけではありません。厳密な定義は情報源によって異なり、lone wolf と呼ばれる人でも、ある思想の影響を受けたり、他者と連絡を取ったり、間接的な支援を受けたりしている場合があります。

練習

ある人物が1人で攻撃を実行しましたが、捜査当局は計画を集団が指揮したと述べています。この情報から判断できるラベルはどれですか。

  1. lone wolf
  2. solo attacker
  3. 2つのラベルはまったく同じ意味である。
答えを見る

solo attacker

of which 80% were not Islamic fundamentalists, 話の流れ

2:28

その80%はイスラム原理主義者ではなく、

but instead political extremists,

2:31

政治的過激派や、

nationalists, racial, and religious supremacists.

2:32

ナショナリスト、人種・宗教至上主義者でした。

話の流れ

訂正を示す not X, but instead Y

not X, but instead Y では、話し手はまず予想される分類 X を否定し、その後に代わりの分類 Y を示します。この文では、not Islamic fundamentalists が X で、political extremists から始まる列挙が Y です。 この順序により、訂正の流れが明確になります。この主張では X を採用せず、後の列挙を別の分類として理解します。

練習

not X, but instead Y の訂正パターンになるように完成させてください:The missing files were ____ deleted by the user, ____ moved automatically to an archive.

答えを見る

not · but instead

On a worldwide scale in 2015, 話の流れ

2:35

2015年に世界全体を見ると、

78% of all terrorist deaths occurred in just five countries:

2:38

テロによる死者の78%は、わずか5か国に集中していました。

話の流れ

On a worldwide scale で世界規模の範囲を示す

On a worldwide scale は、文頭に置かれて対象範囲を設定する表現です。具体的な統計を示す前に、ある一地域の証拠ではなく、世界全体の合計や概観として解釈するよう示します。 この表現は、広い枠組みから具体的な結果へと情報を整理します。元の文では、in 2015 が別に時間の範囲を限定し、残りの部分が統計を示しています。worldwide は、すべての国で結果が同じだったという意味ではありません。

練習

この文で、冒頭の表現はどのような働きをしていますか? On a worldwide scale, the survey found a rise in online shopping.

  1. 調査結果を世界全体の概観として示しています。
  2. すべての国でまったく同じ結果だったと述べています。
  3. 調査結果を一つの都市に限定しています。
答えを見る

調査結果を世界全体の概観として示しています。

Afghanistan,

2:42

アフガニスタン、

Iraq,

2:43

イラク、

Nigeria,

2:44

ナイジェリア、

Pakistan,

2:44

パキスタン、

and Syria.

2:45

そしてシリアです。

Where you live has a big impact on how you're likely to die, 解説

2:46

住んでいる場所は、どのように死ぬ可能性が高いかに大きく影響し、

too.

2:48

これも重要な要因です。

文法

Where you live ... how you're likely to die:埋め込み wh 節

Where you live は埋め込み wh 節です。where は不明または可変の場所を導きますが、節全体は has の主語として働きます。質問文ではありません。 How you're likely to die も埋め込み wh 節で、ここでは前置詞 on の目的語です。どちらの節の内部でも平叙文の語順、つまり主語の後に動詞が来る語順を使い、疑問文の do や主語と助動詞の倒置は使いません。

練習

wh 節を主語として使い、on の後にも別の wh 節を正しく置いている文はどれですか?

  1. What you eat has a big impact on how you feel.
  2. What you eat has a big impact on how do you feel.
  3. What do you eat has a big impact on how do you feel.
答えを見る

What you eat has a big impact on how you feel.

フレーズ

has a big impact on:強い影響を表す表現

Has a big impact on は「~に大きな影響を与える」という意味です。ここで impact は名詞です。has が動詞の役割を担い、big が impact を修飾し、on が影響を受ける人、物、結果、または節を導きます。 再利用できる形は have/has a big impact on + 名詞句、代名詞、-ing 形、または節です。原文では Where you live が影響を与える要因で、how you're likely to die が影響を受ける結果です。

練習

have a big impact on を正しい形にして文を完成させてください:Sleep quality ____ your concentration.

答えを見る

has a big impact on

In the 34 poorest countries,

2:49

最も貧しい34か国では、

you're most likely to die of respiratory problems,

2:51

呼吸器系の病気で亡くなる可能性が最も高いのですが、

not from cigarettes,

2:53

その原因はたばこではなく、

but from ingesting smoke while cooking.

2:55

調理中に煙を吸い込むことです。

Females in Japan are less likely to die of heart disease

2:57

日本の女性は心臓病で亡くなる可能性が低く、

and live to 87 years old on average

3:00

平均寿命は87歳です。

compared to 80 years old for American females.

3:02

これに対し、アメリカ人女性は80歳です。

This is often attributed to the Japanese diet. フレーズ

3:04

これは日本の食生活によるものだとよく言われます。

フレーズ

attributed to で原因を慎重に示す

この文の is attributed to は、Japanese diet を、その結果について一般に挙げられる説明として示しています。受け身の型は「結果 + be attributed to + 推定される原因」です。 これは因果関係を証明する表現ではなく、ある原因への帰属を伝える表現です。often のような語が主張をさらに慎重にしているため、日本の食生活だけが確認済みの原因だとは述べていません。

練習

原因が証明済みだと断定せず、一般的な因果説明を伝えている文はどれですか。

  1. The decline is proven to be caused only by better safety standards.
  2. The decline is often attributed to better safety standards.
  3. The decline happened after better safety standards were introduced.
答えを見る

The decline is often attributed to better safety standards.

In the future,

3:07

将来、

we'll likely not only live longer, 文法

3:08

私たちは今より長生きするだけでなく、

but potentially know exactly how and when we'll die.

3:09

自分がいつ、どのように死ぬかを正確に知るようになるかもしれません。

文法

not only ... but potentially で追加と不確実性を表す

not only X, but Y という対の構文は、最初の点に2つ目の点を加え、通常は Y をより印象的に見せます。ここで X は live longer、Y は know exactly how and when we'll die で、どちらも we'll に続く動詞句です。 but の後の also は省略できます。Potentially は also の代わりではありません。2つ目の予測を弱め、それを知ることは確実ではなく可能性にすぎないと示します。

練習

対になった構文を完成させてください:The app may ____ save time, ____ reduce errors. 1つ目の空所には not only を使い、potentially で2つ目の利点を控えめに示してください。

答えを見る

not only · but potentially

In fact,

3:13

実際、

a recent computer software has been developed

3:13

最近、あるコンピューターソフトウェアが開発され、

that has been shown to estimate how and when you'll die 文法

3:15

いつ、どのように死ぬかを予測できることが示されています。

文法

証拠を報告する構文 has been shown to estimate

has been shown to estimate は、現在完了の受動態 has been shown と、to不定詞 estimate を組み合わせた形です。受動態なので証拠を示した人や試験は明示されず、現在完了は、その証拠が以前に得られ、今も関係していることを表します。 この文では、既存の研究や試験から、そのソフトウェアに推定する能力があると分かった、という意味です。観察された能力を裏付ける証拠を伝える表現であり、すべての推定が正しいと保証するものではありません。

練習

show の現在完了受動態とto不定詞を使って文を完成させてください:In controlled trials, the tool ____ future energy demand accurately.

答えを見る

has been shown to estimate

with 96% accuracy フレーズ

3:18

その精度は96%で、

フレーズ

測定された性能を示す with 96% accuracy

with 96% accuracy は、動作や結果について測定された正確さを示す、withで始まる前置詞句です。ここでは estimate を修飾し、関連する評価においてソフトウェアの推定精度が96%に達した、という主張を表します。 この割合は、定義された試験、データセット、正解率の指標との関係があって初めて意味を持ちます。自動的に96%の生存率や各個人についての96%の確率を意味するわけではなく、個別の予測が信頼できるという保証でもありません。

練習

with + 96% + accuracy を使って評価報告を完成させ、パーセント記号は percent と単語で書いてください:On the held-out test set, the classifier labeled the images ____.

答えを見る

with 96 percent accuracy

based on medical history, フレーズ

3:20

病歴や、

lifestyle,

3:22

生活習慣、

and many other factors.

3:22

そのほか多くの要因に基づいています。

フレーズ

based on:推定の根拠を示す

この文の based on は、推定に使われる情報、つまり病歴、生活習慣、その他の要因を導入しています。「その推定はどの情報を基にしているのか」という問いに答える部分です。 based on + 名詞句を使うと、結論、決定、予測、設計などの根拠となる証拠、入力情報、基準、情報源を示せます。後に続く情報が根拠になるという意味であり、その情報が結果の原因であることまで自動的に証明する表現ではありません。

練習

「この情報を根拠として使う」という意味の2語の目標表現で文を完成させてください:The recommendation was ____ recent test results.

答えを見る

based on

The question is, 話の流れ

3:24

では、質問です。

do you want to know how and when you'll die?

3:25

あなたは、自分がいつ、どのように死ぬかを知りたいですか?

話の流れ

The question is, ...:中心的な問題に焦点を当てる

The question is, という枠組みは、それまでの情報を、話し手が聞き手に答えてほしい一つの中心的な問題へまとめます。ここでは、起こり得る予測の説明から、聞き手が本当にその情報を知りたいのかという問いへ移っています。 この枠組みの後に完全な直接疑問文を置く場合は、疑問文の語順を保ちます:The question is, do you want ...? この表現は談話の道しるべとなり、背景や説明から主要な選択へ話を進めます。

練習

The question is, を使って完全な直接疑問文を正しく導入している文はどれですか?

  1. The question is, do you want to continue?
  2. The question is, whether do you want to continue?
  3. The question is whether do you want to continue?
答えを見る

The question is, do you want to continue?

Let us know in the comments below.

3:27

下のコメント欄で教えてください。

You can also find out the top five regrets people have before dying

3:29

人が死ぬ前に抱く「5つの大きな後悔」についても、

in our AsapTHOUGHT video.

3:33

AsapTHOUGHTの動画で紹介しています。

Link in the description for that video.

3:34

その動画へのリンクは概要欄にあります。

And subscribe for more weekly science videos.

3:36

毎週更新される科学動画をもっと見たい方は、チャンネル登録をお願いします。