弾劾はどのように機能するのか? - アレックス・ジェンドラー:英語学習ノート
TED-Ed
動画概要:米国の弾劾が罷免そのものではない理由、下院が訴追し上院が裁判を行う手順、有罪認定に上院の3分の2が必要な理由、そして重大な権力乱用に対する最後の安全装置として弾劾が果たす役割を解説します。 主な英語学習ポイント: 1. isn't the same as — 定型表現・コロケーション:正式に弾劾されることと、有罪となって実際に罷免されることのように、関連していても同一ではない概念を明確に区別できます。定義や解説で誤解を防ぐ際に役立つ表現です。 2. to prevent the process from being used as a political weapon, — 文法・文型:不定詞で制度の目的を示し、prevent ... from being used で「政治的な武器として利用される」という受け身の悪用リスクを防ぐ構造を読み取れます。 3. an emergency brake — イディオム・比喩表現:この比喩から、弾劾は日常的な政治手段ではなく、通常の憲法上の抑制策が機能しない場合に作動する例外的な仕組みだと理解できます。
解説一覧
It's understood that:共有された前提を示す表現
「It's understood that + 節」は、誰がそう受け入れているかを示さずに、その節の内容を共有された前提・規則・期待として示します。この文で共有されている前提は、従業員が解雇される可能性があることです。 it は形式主語で、実際の内容は that 節にあります。受動態にすることで、特定の人や集団ではなく、一般に受け入れられている認識に焦点が置かれます。
練習
共有されているが明示されていない期待を表す目標表現で文を完成させてください:At this office, ____ personal calls should be brief.
答えを見る
it's understood that
whether for A, B, or C:複数の理由を選択肢として列挙する形
「whether for A, B, or C」は複数の理由を選択肢として挙げ、実際の理由がどれであっても前の内容が当てはまることを示します。ここでは for が各項目を理由として示していますが、リストの前に一度だけ置かれています。 この whether は質問を表しません。前の文の内容が当てはまる複数の選択肢を導入しています。
練習
複数の理由を導入する目標の形で文を完成させてください:The event may be canceled, ____ safety concerns, low ticket sales, or staffing problems.
答えを見る
whether for
But what if ...?:例外を提示する表現
But what if ...? は、But で前の考えを受けて流れを転換し、その考えを変えるかもしれない仮定上の例外を提示します。ここでは、一般的な仕事から、並外れて大きな権力を持つ地位へと話題を移しています。 談話を組み立てる表現として、この疑問文は説明を続ける前に、聞き手に考えてほしい問題を示します。すぐに答えを求めるというより、議論の次の部分を導入するためによく使われます。
練習
あるチームが、予備の計画で遅れを防げると言っています。その結論を変える可能性のある仮定上の問題を最も適切に提示している文はどれですか?
- For example, the backup plan has three steps.
- The backup plan prevented delays last time.
- But what if the backup plan fails too?
答えを見る
But what if the backup plan fails too?
happens to be:偶然そうである事実を述べる
Happen to + 動詞の原形は、あることが計画されたのではなく、偶然そうなっている、または思いがけず現在の話題に関係していると示す形です。この文の happens to be は「たまたま~である」という意味で、その仕事の特殊な性質を提示しています。 happens の -s は、単数主語の your job に一致しています。to の後には原形の be を使うため、happens to be とし、happens to being とはしません。
練習
happens to be を使って文を完成させてください:The person sitting next to me ____ a software designer.
答えを見る
happens to be
comes in:「That's where X comes in」の型
この文の comes in は、物理的に「入ってくる」という動きを表していません。「その時点で関係してくる、または役立つ役割を果たし始める」という意味です。ここでは、弾劾がこの段階で重要になる仕組みとして示されています。 応用できる型 That's where X comes in は、まず必要なことや問題を示し、その後で X を助けになる人、道具、考え、または手続きとして取り上げます。
練習
come in を正しい形にして文を完成させてください:We understand the goal, but we need someone to plan the steps. That's where our coach ____.
答えを見る
comes in
Impeachment isn't the same as actually removing someone from office. 解説
0:24弾劾は、実際に人を公職から解任することとは異なります。
isn't the same as:2つの概念を区別する表現
A isn't the same as B は、A と B を同一または同等のものとして扱ってはいけないことを表します。ここでは、弾劾と実際に誰かを公職から解任することは別の段階なので、一方がもう一方を自動的に意味するわけではありません。 as の後の B には、名詞句または -ing を使った節を置けます。この型は、単純化しすぎた説明を訂正したり、概念の境界を明確にしたりするときに役立ちます。
練習
「同等ではない」という意味の短縮形を使って文を完成させてください:Reading a summary ____ reading the full report.
答えを見る
isn't the same as
remove someone from office:正式な役職から解任する
Remove someone from office は、権限や正式な手続きを使い、その人に公職やその他の正式な役職を辞めさせるという意味です。ここでの office は職場ではなく、役職そのものを指します。 形は remove + person + from office です。通常は本人の自発的な辞任ではなく、役職者に対して外部から行われる退任を表します。
練習
「正式な役職を強制的に辞めさせられた」という意味の正式な表現で文を完成させてください:After the ethics vote, the mayor was ____.
答えを見る
removed from office
indictment in criminal court:有罪判決ではなく正式な刑事告発
indictment は、ある人が一つ以上の犯罪を行ったという正式な告発で、通常は起訴文書に記載されます。これは事件が告発の段階にあることを示すもので、その人が有罪と認定されたという意味ではありません。 文頭の Like は比較を導きます。ここでは弾劾を刑事事件の正式な告発段階にたとえており、有罪判決や処罰にたとえているわけではありません。
練習
この比較での indictment を最も正確に説明しているものはどれですか。
- それ自体では有罪を確定しない正式な刑事告発。
- 有罪評決後に科される刑罰。
- 被告人が有罪だという裁判所の最終認定。
答えを見る
それ自体では有罪を確定しない正式な刑事告発。
formal accusation that launches a trial:裁判を開始させる正式な告発
formal accusation は、誰かが違反行為をしたと正式な手続きで申し立てる「正式な告発」です。関係節 that launches a trial は、その告発が何をするのか、つまり裁判手続きを正式に開始させることを説明しています。 ここで launch は、物を空中へ打ち上げることではなく、「始める、動き出させる」という意味です。only は、告発が手続きの出発点にすぎず、有罪の認定や最終判断ではないことを強調します。
練習
formal accusation that launches a trial は何をしますか。
- 法的手続き全体を直ちに終了させます。
- 裁判手続きを正式に開始させますが、結果は決めません。
- 裁判が始まる前に有罪を証明します。
答えを見る
裁判手続きを正式に開始させますが、結果は決めません。
end in conviction or acquittal:有罪判決または無罪判決で終わる
end in + 名詞は、ある過程の最終的な結果を示す形です。ここでは、裁判が conviction または acquittal という結果で終わる可能性を表しています。 この法律の文脈で conviction は被告を有罪とする判断、acquittal は被告を無罪とする判断を意味します。could と or は二つの可能な結果を示しますが、どちらになるかは予測していません。
練習
「ある特定の結果で終わる」という意味の、強調された2語の句を使って文を完成させてください:The trial could ____ conviction or acquittal.
答えを見る
end in
Originating in ...:文頭の句で起源を示す
“Originating in ...”は文頭に置く現在分詞句で、何かがどこで始まったかという背景を補います。主節の動詞ではないため、後ろには完全な主節が必要です。 この句には意味上の主語があり、それは後ろに続く主節の主語です。ここでは“impeachment”がその主語なので、“impeachment originated in the United Kingdom”という意味になります。この構造を使うと、起源の情報を別の節にせず簡潔にまとめられます。
練習
文頭の分詞句を使って料理の起源を正しく説明している文はどれですか。
- Originating in Italy, the chef learned the recipe online.
- Originating in Italy, people now cook the dish worldwide.
- Originating in Italy, the dish is now popular worldwide.
答えを見る
Originating in Italy, the dish is now popular worldwide.
allowed Parliament to vote for removing ... from officeの組み込み構文
この部分には三つの構文が組み込まれています。“Allow + object + to + base verb”は、規則や制度が人に許可、能力、または法的権限を与えることを表し、ここでは“allowed Parliament to vote”です。“Vote for + noun or -ing form”は、提案や行為に賛成票を投じることを表し、ここでは“vote for removing ...”です。 “Remove an official from office”は、公職者を正式に職から退かせるという意味です。したがって、強調部分全体は、弾劾制度によって議会が投票を通じて公職者の罷免を支持できたことを表します。“for”が指すのは支持される行為であり、候補者ではありません。
練習
allow + object + to doとvote for + -ingの組み合わせを使って文を完成させてください:The charter allowed residents ____ removing the restriction.
答えを見る
to vote for
Even without:条件がなくても結果は変わらない
「even without + 名詞または -ing 形」は、予想される条件や重要な条件がなくても、あることが依然として成り立つ、または可能であることを表します。even は譲歩の強調を加え、欠けている条件が必要に見えても、実際には必要でないことを示します。 この断片では、国王の同意が不要な条件です。この表現は、聞き手の予想とは異なる例外を強調しています。
練習
目標表現 even without を使って文を完成させてください:The camera can save photos ____ an internet connection.
答えを見る
even without
A check on royal power:歯止めを意味する check
a check on royal power の check は可算名詞で、権力を制限し、その乱用を防ぐ力・規則・制度を意味します。ここで on は制限される権力を導きます。check は「検査」という意味ではありません。 a check on + 権力や行動という形は、それが行き過ぎないようにするものを表します。この断片では、check は君主の権限に対する重要な歯止めです。
練習
check が権力への歯止めを意味している文はどれですか。
- The clerk completed a check of the records.
- Independent courts can serve as a check on government power.
- She wrote a check for the repair.
答えを見る
Independent courts can serve as a check on government power.
because the monarch was considered the source of all government power. フレーズ
0:55君主はすべての政府権力の源泉と考えられていたからです。
was considered the source of:「……の源と見なされていた」を表す形
受動態の A was considered B は、「人々が A を B だと見なしていた」という意味です。この文では A が the monarch、B が the source of all government power です。政府の権力は君主から生じると考えられていたことを示しつつ、その考えを持っていた人は明示していません。 ここで considered は「慎重に検討された」ではなく、「判断された」「見なされた」という意味です。considered の後ろの補語は、主語に与えられた立場や役割を表します。
練習
このレッスンの目標表現を使って文を完成させてください:For decades, the river ____ the town's prosperity.
答えを見る
was considered the source of
no higher authority beyond:最高権威を示す表現
there was no higher authority beyond X という形は、該当する権力構造の中で、X より上位の個人・集団・機関が存在しなかったという意味です。beyond は物理的な場所ではなく、地位や正当性における抽象的な境界を示します。 この文では、the people themselves が権威の最終地点です。再帰代名詞 themselves が強調を加え、君主や外部組織ではなく、人民自身が最高の権威を持つことを示しています。
練習
このレッスンの目標表現を使って文を完成させてください:Under the charter, there is ____ the elected council.
答えを見る
no higher authority beyond
And so impeachment was adopted in the United States as a power of Congress 解説
1:06したがって、アメリカでは弾劾が議会の権限として採用され、
And so ... was adopted:結果を示すつなぎ表現
And so は、直前に述べられた理由や原則と、その後に続く結果を結びます。ここでは「したがって」「その結果」という意味で、前の考え方が米国による弾劾制度の採用につながったことを示します。単なる意味のないつなぎ言葉ではなく、論理関係を示す表現です。 受動態の was adopted は、誰が採用したかではなく、新しい制度上の仕組みに焦点を置きます。この型は、原因・議論・原則がどのように政策や制度につながったかを説明するときに役立ちます。
練習
第2節を第1節の結果として示す接続表現を選んでください:The old bridge was unsafe, ___ the city closed it.
- and so
- and then
- so that
答えを見る
and so
As a power of Congress:権限の主体を示す
ここで as は「……という立場・資格で」、つまり「……として」という意味です。この句は、弾劾を議会に与えられた権限の一つとして分類しています。 Power は法律上または憲法上の権限を意味し、of Congress はその権限を持つ機関が議会であることを示します。
練習
as a power of Congress という句で、of Congress は何を示しますか?
- 議会が体力や電力を供給します。
- 議会がその法的権限を持っています。
- 議会が支配される対象です。
答えを見る
議会がその法的権限を持っています。
憲法上の any civil officers
この憲法に関する説明では、civil officers は政府で文民の公職に就く人を指します。civil は職の種類を分類しており、人が「礼儀正しい」ことを表しているのではありません。 any は、関係する区分全体に広く当てはまることを示します。具体的にどの職が含まれるかは適用される法文によりますが、この文では範囲が大統領まで及ぶと述べています。
練習
この憲法上の文で、any civil officers に最も近い意味はどれですか。
- 礼儀正しく振る舞う役人
- 該当するすべての文民の公職者
- オフィスビルで働く一般市民
答えを見る
該当するすべての文民の公職者
up to and including:上限を明確に含める表現
Up to and including X は、X を範囲の上限に設定し、X 自体もその範囲に入ることを明示します。 ここでは大統領も含まれており、境界のすぐ外に置かれているのではありません。and including を加えることで、規則や一覧で up to だけを使った場合に残り得る曖昧さがなくなります。
練習
年齢の上限も含むことを明示する正確な4語の表現で文を完成させてください:The youth program is open to participants ____ age eighteen.
答えを見る
up to and including
Although demands for impeachment can come from any members of the public,
1:16弾劾の要求は一般の市民から出ることもありますが、
only the House of Representatives has the power to actually initiate the process. フレーズ
1:21実際に手続きを開始する権限を持つのは下院だけです。
has the power to actually initiate the process:その手続きを正式に開始する権限がある
have/has the power to + 動詞の原形は、単に実行できるという能力ではなく、何かを行う権限や法的な権利があることを表します。ここでは、弾劾手続きを開始する制度上の権限が下院だけにあるという意味です。 initiate the process は、定められた手続きを正式に開始するという意味で、start the process より改まった表現です。actually は対比を強めており、一般市民は弾劾を求められても、正式な第一歩を踏み出せるのは下院だけだと示しています。
練習
正式な権限を表すように、レッスンの表現で文を完成させてください:Under the bylaws, only the chair ____ the review.
答えを見る
has the power to initiate
referring the matter to a committee:案件を委員会に付託する
refer A to B は、BがAを審査、判断、処理できるよう、AをBに正式に送る、または引き渡すことを表します。この文の the matter は弾劾に関する案件で、委員会が次の段階のために受け取ります。 目的語は refer と to の間に置きます:refer + the matter + to + a committee。referring という形なのは、begins by referring の by の後に続いているためです。
練習
議長が苦情を倫理委員会へ正式に送り、処理を求めたことを表す文はどれですか。
- The chair mentioned the ethics committee in the complaint.
- The chair referred to the complaint during the meeting.
- The chair referred the complaint to the ethics committee.
答えを見る
The chair referred the complaint to the ethics committee.
usually the House Committee on Rules and the House Committee on the Judiciary. 文化背景
1:29通常は下院議事規則委員会および下院司法委員会です。
House Committee on Rules ... House Committee on the Judiciary:on を使った委員会名
House Committee on Rules と House Committee on the Judiciary は、米国下院にある委員会の名称です。Rules は下院の規則や手続きを、the Judiciary は法律・司法に関する事項を示します。この文章では、手続き面と法的な審査に関わる下院の機関を特定しています。 委員会名で Committee on + テーマは「そのテーマを担当する委員会」という意味です。ここでの on は担当分野を導くもので、場所を表しません。
練習
House Committee on the Judiciary の on は何を示しますか?
- 委員会の担当分野
- 司法府より上にある位置
- 委員会が会合を開く階
答えを見る
委員会の担当分野
These committees review the accusations, examine the evidence, and issue a recommendation. フレーズ
1:34これらの委員会は告発を審査し、証拠を調べ、勧告を出します。
review ..., examine ..., and issue ...:並列された手続きの動詞
この節では、review the accusations、examine the evidence、issue a recommendation という3つの動詞句が並列されています。3つは主語 These committees を共有し、動詞の形もそろっているため、職務が明快で簡潔な一覧になります。 ここで issue は「正式に出す・公表する」という意味の動詞です。issue a recommendation は「正式な勧告を出す」という意味で、この issue は「問題」という意味ではありません。
練習
このレッスンの改まったコロケーションを使って文を完成させてください:The panel will review the complaint, examine the records, and ____.
答えを見る
issue a recommendation
find sufficient grounds to proceed:続行する十分な根拠があると判断する
この文の find sufficient grounds to proceed は、「審査した結果、続行するだけの十分な根拠があると判断する」という意味です。find は物を見つけることではなく、正式な結論に至ることを表します。 grounds は行動を起こす理由や根拠、sufficient は必要な基準を満たすだけ十分であることを表します。to proceed は、その根拠によって次の段階へ進めることを示します。
練習
「続行するのに十分な根拠」という意味の正式なフレーズを入れてください:After examining the complaint, the board found ____.
答えを見る
sufficient grounds to proceed
the House holds a separate vote on each of the specific charges, フレーズ
1:43下院は具体的な告発のそれぞれについて個別に投票を行います。
hold a separate vote on each of ...:各項目を個別に採決する
Hold a vote on something は「ある事柄について投票を組織し、実施する」という意味です。ここでの holds は物を手に持つことではなく、実施することを表します。 A separate vote on each of the specific charges は、各訴追内容を一つずつ個別に決めるという意味です。すべてをまとめて可決するか否決するかを決める一回の投票ではありません。
練習
「各提案について一回ずつ個別に投票する」という意味になるように、本課の構造を入れてください:The committee will ____ the three proposals.
答えを見る
hold a separate vote on each of
known as articles of impeachment:「弾劾条項」と呼ばれる
known as は「〜と呼ばれる」または「〜として知られる」という意味です。ここで articles of impeachment は、弾劾の判断に向けて正式に示される個別の訴追内容を指す、米国の正式用語です。 この法律上の用法では、article は独立した正式な訴追内容や条項を指し、新聞、雑誌、学術論文の記事ではありません。複数形の articles は、訴追内容が複数あり得ることを示します。
練習
この文の articles of impeachment は何を指しますか。
- 弾劾について報じるニュース記事。
- 弾劾の採決に向けて正式に示された訴追内容。
- 討論中に出された一般的な意見。
答えを見る
弾劾の採決に向けて正式に示された訴追内容。
passes by a simple majority:半数超で可決される
この投票の文脈では、passes は「可決される」という意味で、主語は採決対象となる項目の一つです。by a simple majority は、可決に使われる得票の基準を示します。 simple majority は通常、適用されるルールに基づいて集計された票の半数を超えることを意味します。単に最多票を得ることではなく、3分の2などのより高い基準でもありません。
練習
単純過半数の要件を明確に満たす結果はどれですか。
- 提案が集計対象の100票中ちょうど50票を得る。
- 提案が100票中40票を得て、ほかの2案のそれぞれより多い。
- 提案が集計対象の100票中51票を得る。
答えを見る
提案が集計対象の100票中51票を得る。
the stage is set for trial:裁判の条件が整う
The stage is set for trial は比喩表現で、裁判を始めるために必要な条件が整ったという意味です。それまでの準備を受けて、裁判が次の重要な出来事として始まろうとしていることを示します。 ここでの stage は劇場の舞台そのものではなく、状況や準備された環境を表します。応用できる形 the stage is set for + 名詞は、何かが起こるための条件が整っていることを意味します。
練習
the stage is set を比喩的に使い、「次の出来事のための条件が整った」と表している文はどれですか。
- The workers built a stage beside the construction site.
- With the permits approved, the stage is set for construction to begin.
- Construction began on a stage for the festival.
答えを見る
With the permits approved, the stage is set for construction to begin.
known as managers:弾劾裁判での役割
known as managers の known as は、「〜と呼ばれる」または「その名称を与えられる」という意味です。米国の弾劾裁判で managers は、上院で下院側の主張を提示するために下院が選ぶ議員を指します。 通常の manager は仕事をまとめたり監督したりする人を指しますが、ここでは弾劾という文脈によって制度上の特別な意味になります。単独でも明確に表す場合は、より完全な名称である impeachment managers を使います。
練習
米国の弾劾裁判についての報道で、managers は何を指す可能性が最も高いですか。
- 政府機関を監督する企業の経営者。
- 上院での裁判で下院側の主張を提示するために下院が選んだ議員。
- 一般的な刑事裁判の日程を組む裁判所職員。
答えを見る
上院での裁判で下院側の主張を提示するために下院が選んだ議員。
while the impeached official and their lawyers present their defense. フレーズ
2:08弾劾された公職者とその弁護士が弁護を展開します。
act as the prosecution:訴追側の役割を担う
act as + 役割・機能は、普段の仕事かどうかにかかわらず、その役割を実際に担うという意味です。ここでは、指定された人たちが審理で訴追側の役割を果たします。 法律英語の the prosecution は、被告人や訴追された公職者に対する案件を提起し、主張する側を指します。手続き上の当事者を表す語であり、抽象的な「迫害」という意味ではありません。
練習
模擬裁判で、あるチームが訴追側の役割を割り当てられたことを表す文はどれですか。
- In the mock trial, our team will act like the prosecution.
- In the mock trial, our team will act as the prosecution.
答えを見る
In the mock trial, our team will act as the prosecution.
present their defense:正式に抗弁を提示する
present one's defense は、告発や批判に答えるための主張、証拠、説明を示すという意味の改まった連語です。この文では、公職者と弁護士が判断を下す人たちに自分たちの主張を説明します。 present はここでは動詞で、検討してもらうために何かを提示するという意味です。「贈り物」を表す名詞ではありません。defense は告発への返答を指し、身体を守ることではありません。
練習
被告が告発に対する主張を正式に提示したという意味になる自然な文はどれですか。
- The defendant received a present from the court.
- The defendant presented her defense to the court.
- The defendant was present for her defense in court.
答えを見る
The defendant presented her defense to the court.
acts as both judge and jury:一つの機関が担う二つの役割
act as は「役割や機能を果たす」という意味です。act as both A and B という型は、同じ人や機関が二つの役割を同時に担うことを表します。 ここで judge and jury は、弾劾裁判における上院の二重の機能を要約しています。上院は裁判を進め、有罪とするかどうかも投票で決めます。上院議員が通常の法廷の裁判官や陪審員に文字どおりなる、という意味ではありません。
練習
acts as both ... and ... と host、scorekeeper という役割を使って文を完成させてください:At the school contest, Maya ____.
答えを見る
acts as both host and scorekeeper
conducting the trial and deliberating after hearing all the arguments. フレーズ
2:15裁判を進行し、すべての議論を聞いた後に審議を行います。
deliberating after hearing all the arguments:まず主張を聞き、その後で審議する
deliberating は、正式な決定の前に情報を慎重に話し合い、検討することを表します。after で始まる部分は順序を示します。まず各側の主張を聞き、その後で決定を担う人たちが審議します。 ここで arguments は、異なる側が示す理由や主張のことで、感情的な口論ではありません。この用法は法律やその他の正式な意思決定の場面でよく使われます。
練習
委員会が双方の理由を聞いた後、決定について慎重に検討することを自然に表す文はどれですか。
- The committee will deliberate after hearing the arguments from both sides.
- The committee will deliberate both sides after hearing.
- The committee will argue after hearing the decision.
答えを見る
The committee will deliberate after hearing the arguments from both sides.
Chief Justice of the Supreme Court presides:連邦最高裁判所長官が手続きを主宰する
Chief Justice は、米国連邦最高裁判所の長を指す司法上の役職名です。この句では、of the Supreme Court がその役職の所属先を示します。Chief Justice は司法の役職であり、「中心的な正義」のような抽象概念ではありません。 ここで presides は、正式な裁判や手続きを取り仕切るという意味です。最高裁判所長官が手続きを進行しますが、この動詞だけで、その人物が評決を単独で決めるという意味にはなりません。
練習
Chief Justice of the Supreme Court presides に合う解釈はどれですか。
- 米国連邦最高裁判所の長が正式な手続きを主宰する。
- この句は「中心的な正義」という抽象的な原則を表す。
- 最高裁判所長官が最終評決を単独で決める。
答えを見る
米国連邦最高裁判所の長が正式な手続きを主宰する。
requires a supermajority of 2/3:3分の2の特別多数を必要とする
投票に関する表現で、requires は必ず満たすべき条件を示します。定められた基準に達しなければ、有罪の決定は承認できません。これは推奨ではなく、票数が基準に達する必要があるという意味です。 supermajority は、通常の単純過半数より高い割合を求める基準です。ここでは 2/3 が具体的な基準を示し、少なくとも3分の2の票が必要です。
練習
3分の2の票を必須条件としている文はどれですか。
- Approval requires a two-thirds supermajority.
- Approval recommends a two-thirds supermajority.
- Approval requires a simple majority.
答えを見る
Approval requires a two-thirds supermajority.
results in automatic removal from power:自動的な権力喪失につながる
Result in + 名詞句は「ある特定の結果を引き起こす」という意味です。ここでは、主語が先にある条件や行為を示し、automatic removal from power がその結果を表します。つまり、規則に基づく結果として、公職や統治する権限を失います。 ここでの power は政治上または公職上の権限で、能力や電力ではありません。automatic は、通常の裁量判断で決めるのではなく、規則に従ってその結果が生じることを強調しています。
練習
「重大な違反が自動的な停職を引き起こす可能性がある」と正しく表す文はどれですか。
- A serious violation can result in automatic suspension.
- Automatic suspension can result in a serious violation.
- A serious violation can result from automatic suspension.
答えを見る
A serious violation can result in automatic suspension.
Depending on the original ...:最初に条件を示す
Depending on は、その後の結果を変える可能性がある要因を導きます。句全体は Depending on the original charges で、original は charges を修飾しています。強調部分は名詞の前で終わっているため、それだけでは完成していません。 この句をコンマの前に置くことで、まず条件を示し、その後の主節で起こり得る結果を述べます。状況によって結果が変わることを説明するときによく使う情報の並べ方です。
練習
結果が条件によって変わることを示すために、文頭の Depending on ... を正しく使っている文はどれですか。
- Depending on the weather, the game may move indoors.
- Depending the weather, the game may move indoors.
- Depending on the weather, may move the game indoors.
答えを見る
Depending on the weather, the game may move indoors.
disqualify someone from holding office:公職に就く資格を失わせる
disqualify someone from doing something は、規則や決定に基づいて、その人が何かをする正式な資格を失わせるという意味です。この文では、その措置によって、them が将来公職に就く法的資格を失う可能性があります。 hold office は「正式な公職に就く」という意味です。オフィスの部屋を所有したり使ったりするという意味ではありません。
練習
正式な資格表現を1語で完成させてください:A serious violation may disqualify the candidate ____ running for public office.
答えを見る
from
open someone to criminal prosecution:人を刑事訴追の可能性にさらす
open someone to something は、人をある結果にさらし、その影響を受けやすい状態にするという意味です。この文での結果は standard criminal prosecution で、通常の刑事手続きによって訴追される可能性が生じることを表します。 この表現は法的なリスクにさらされることを示すだけで、訴追がすでに始まったことや有罪になったことは示しません。open は物理的な意味ではなく比喩的に使われています。
練習
訴追がすでに始まったとは言わず、判決によって会社が法的に刑事訴追を受ける可能性が生じることを表す文はどれですか。
- The ruling could open a new office for criminal prosecutors.
- The ruling says the company has already been convicted.
- The ruling could open the company to criminal prosecution.
答えを見る
The ruling could open the company to criminal prosecution.
get someone impeached:get+目的語+過去分詞
get+目的語+過去分詞の形では、目的語が影響を受ける人や物で、過去分詞がその結果として生じる受け身の状態を表します。ここでは someone が影響を受ける人、impeached がその結果です。 したがって、can get someone impeached は「誰かが弾劾される原因になり得る」という意味です。ここでの get は「受け取る」という意味ではありません。同じ形で get someone fired や get someone arrested のような結果も表せます。
練習
“Careless conduct can get an employee fired,”という文で、get an employee fired は何を意味しますか。
- その従業員から何かを受け取る
- その従業員に誰かを解雇するよう頼む
- その従業員が解雇される原因になる
答えを見る
その従業員が解雇される原因になる
That's a bit more complicated:a bit で判断を和らげる
That は直前に出た話題を指します。More complicated は、その問題には単純な答えがなく、この後に説明、条件、例外などが続く可能性を示します。 A bit は判断の言い方を和らげます。返答が断定的に聞こえにくくなりますが、問題が本当に少しだけ複雑だという意味とは限りません。詳しい説明に入る前に、聞き手の予想を穏やかに修正する文です。
練習
同僚はイエスかノーかの答えを求めていますが、実際には複数の条件が関係しています。“That's a bit more complicated.”という返答は、最も自然には何を示しますか。
- 問題は単純ではないため、答えには説明が必要です。
- 話し手が知っている情報は少しだけです。
- その問題は誰にも理解できません。
答えを見る
問題は単純ではないため、答えには説明が必要です。
pit A against B:二者を対立させる
pit A against B は「A と B を対立・競争・争いの状態に置く」という意味です。ここでは impeachment が原因となり、選挙で選ばれた立法府を一方に、政府内のほかの民主的に選ばれた構成員をもう一方に置いています。ここでの pits は動詞であり、「穴」を意味する名詞の複数形ではありません。 この表現は、両者とも民主的な正当性を持つことを強調しています。一般に、pit A against B の主語には、二者の対立を生む出来事・規則・制度などを置けます。
練習
pit A against B の正しい形で文を完成させてください:The new playoff format ____ the top team ____ last year's champion.
答えを見る
pits · against
to prevent A from being used:目的と受け身のリスク
文頭の to prevent ... は目的を表す不定詞で、後に続く安全策や規則を導入する理由を示します。prevent A from being done は「A が何かをされるのを防ぐ」という意味です。ここでは the process が使用される可能性のある対象なので、from の後には受け身の -ing 形 being used が必要です。 A political weapon は、政治的な相手を攻撃したり弱めたりするために使われる手続きや制度を表す比喩です。実際の武器という意味ではありません。
練習
prevent ... from being done を使って文を完成させてください:The safeguard was introduced to ____ personal data ____ being misused.
答えを見る
prevent · from
the Constitution specifies that an official can only be impeached フレーズ
3:03憲法は、公職者が弾劾されるのは次の場合のみと規定しています。
Constitution specifies that:明確な正式規定を導く表現
この文の Constitution specifies that は、憲法が規則を明確かつ具体的に定めていることを表します。specifies は単なる says や mentions より強く、後ろの節を法律文書が明示した条件として示します。 形は「情報源 + specifies that + 節」です。法律、契約、方針、説明書などが明確な要件や制限を定めるときに使えます。
練習
specifies that を使って明確な正式要件を自然に示している文はどれですか。
- She specifies hello whenever she arrives.
- My friend specifies that the movie was funny.
- The contract specifies that payment is due within thirty days.
答えを見る
The contract specifies that payment is due within thirty days.
for treason, bribery, or other high crimes and misdemeanors:米国憲法上の弾劾基準
これは、米国憲法が弾劾の理由を列挙するときに使う定型表現です。treason、bribery、other high crimes and misdemeanors のうち、treason と bribery は特定の不正行為を示し、最後の表現はより広い憲法上の基準を示します。 high crimes and misdemeanors は、現代刑法の重罪と軽罪を単純に並べたものではありません。弾劾の文脈では、公権力の重大な乱用、公共の信頼への重大な背反、その他の深刻な不正行為を含み得ます。正確な範囲については、法的・政治的な解釈が続いています。
練習
米国の弾劾の文脈で、high crimes and misdemeanors の最も正確な意味はどれですか。
- 通常の犯罪の重さを並べただけではなく、弾劾に値する重大な不正行為についての憲法上の基準です。
- 公職者の日常的な小さな間違いだけを指します。
- 軽罪で有罪になれば、どの場合でも自動的に弾劾が必要になるという意味です。
答えを見る
通常の犯罪の重さを並べただけではなく、弾劾に値する重大な不正行為についての憲法上の基準です。
leave a lot of room for interpretation:大きな解釈の余地を残す
leave room for something の room は、実際の部屋ではなく、抽象的な空間や余地を表します。ここで leaves a lot of room for interpretation は、表現の意味が一つに厳密に決まっておらず、複数の妥当な解釈ができるという意味です。 構造は leave + room の量 + for + 名詞です。規則、契約、証拠、説明などに幅があり、人によって異なる結論に至る可能性があるときに使えます。
練習
複数の妥当な解釈が可能であることを表す定番表現を完成させてください:This vague clause leaves a lot of ____.
答えを見る
room for interpretation
not to mention politics:政治的な要因は言うまでもなく
not to mention X は、直前に述べた内容を補強する別のポイントとして X を付け加えます。特に明白なこと、重要なこと、または厄介なことを追加するときによく使います。 ここでは、解釈の余地に加わる別の複雑な要因として politics が挙げられています。話し手は政治を話題に出しているのであり、政治の話を避けるよう求めているのではありません。
練習
not to mention を使って別の欠点を追加している文はどれですか。
- Don't mention the price during the meeting.
- The apartment is tiny, not to mention expensive.
- The landlord asked us not to mention the price.
答えを見る
The apartment is tiny, not to mention expensive.
have split along partisan lines:政党ごとの分裂
to split along partisan lines は、意見の分かれ方が政党への所属とおおむね一致することを表します。一方の政党の人々は一方の側に、別の政党の人々はもう一方の側に立つ傾向があります。lines は比喩的な「境界」であり、実際の線ではありません。 have split は現在完了形です。話題になっている時点まで、多くの弾劾裁判でこのパターンが見られてきたことを示します。
練習
次の文はどのような意味ですか?The committee split along partisan lines.
- メンバーは床に引かれた線の反対側に立った。
- メンバーは主に所属政党に従って分かれた。
- メンバーは党派による分裂なしに決定を下した。
答えを見る
メンバーは主に所属政党に従って分かれた。
But the process is generally understood to be reserved for serious abuses of power. フレーズ
3:22それでも、このプロセスは深刻な権力乱用に対してのみ留保されていると一般に理解されています。
be reserved for serious abuses of power:重大な場合に手続きを限定する
be reserved for X は、X が適切な対象・目的・状況となるように、何かをX専用にしたり、Xに限定したりすることを表します。ここでは、この手続きは重大な権力乱用にのみ適用すべきで、日常的なミスや普通の政策上の対立には適用すべきでないと理解されています。 an abuse of power は、公的な権限を不適切に使うことです。generally understood は、この制限を、厳密な法律条文の引用ではなく、広く受け入れられた規範として示しています。
練習
駐車区域が緊急車両に限定されていることを明確に表す文はどれですか?
- This parking area is suitable for emergency vehicles.
- This parking area is reserved for emergency vehicles.
- Emergency vehicles can reach this parking area easily.
答えを見る
This parking area is reserved for emergency vehicles.
The first official to be impeached was Tennessee Senator William Blount in 1797
3:28最初に弾劾された公職者は、1797年のテネシー州上院議員 William Blount でした。
for conspiring with Britain to seize the Spanish colony of Louisiana. フレーズ
3:35スペインの植民地であったルイジアナを奪うためにイギリスと共謀したためです。
conspiring with Britain to seize:conspire with someone to do something の形
conspire with someone to do something は、「誰かと一緒に、違法・有害・不正な行為を秘密裏に計画する」という意味です。ここでは Britain が共謀相手で、to seize が計画した行為を示します。 この句は for の後にあるため、conspiring は動名詞で、告発や弾劾の理由を表しています。この文脈の seize は、単に物を手でつかむのではなく、武力や強制によって領土の支配権を奪うという意味です。
練習
conspire with ... to do の形を完成させてください:Prosecutors accused him of conspiring ____ two officials ____ steal public funds.
答えを見る
with · to
Since then:時間の流れを先へ進める
Since then は、前に述べた過去の出来事を指し、その後の期間へと話を進めます。ここでは、最初の歴史的事例と、その後に行われた調査の累計をつないでいます。 この表現の since は、理由ではなく時間の起点を示します。結果や回数が過去の時点から現在の基準時まで及ぶ場合、has launched のように現在完了形とよく使われます。
練習
「過去のその時点から現在まで」を意味する2語の時間表現で文を完成させてください:A new rule was adopted in 2020. ____, complaints have fallen.
答えを見る
Since then
has launched impeachment investigations:現在までの累計回数
launch an investigation は「公式な調査を開始する」というフォーマルなコロケーションです。ここで launch は物を「打ち上げる」ことではなく「開始する」ことを表し、impeachment investigations は弾劾を始める根拠があるかを調べる調査です。 has launched は現在完了形です。about 60 times とともに、過去から基準時点までに開始された回数を累計し、完結した過去の一時点で起きた一件を示すのではありません。
練習
launch の正確な現在完了形を入れて文を完成させてください:Since January, the agency ____ three investigations into data leaks.
答えを見る
has launched
have led to actual impeachment proceedings:原因と正式な結果
lead to + 名詞句は「ある結果を引き起こす」という意味です。have led to は、それ以前の調査と基準時点までに生じた結果を結び付けており、次の正式な段階に進んだのは19件だけだと述べています。 proceedings は、公式の法的・制度的な手続きを指す複数形の名詞です。actual は、調査だけで終わらず、正式な弾劾手続きが実際に始まったことを強調します。
練習
lead to の現在完了形を入れて文を完成させてください:So far, the safety review ____ formal disciplinary proceedings.
答えを見る
has led to
end in a conviction and removal from office:有罪判決と公職からの罷免に終わる
end in + 結果という形は、出来事や過程が最終的にその結果になったことを表します。ここでは ended in が、a conviction(有罪判決)と removal from office(公職からの罷免)という並列された二つの結果を導いています。 a conviction は法的に有罪と判断されることです。removal from office は公職を正式に失うことであり、職場から歩いて出るという意味ではありません。
練習
end in の過去形を使って文を完成させてください:After the investigation, the case ____ a conviction.
答えを見る
ended in
a sitting president:現職の大統領
政治や法律の英語では、a sitting president は、関連する時点で大統領職に就いている人を指します。ここでの sitting は公式な在職状態を表し、体の姿勢を表すものではありません。 同じ用法は sitting judge や sitting senator など、ほかの公職名の前にも現れます。重要なのは、その人がその時点でもその職務に就いていることです。
練習
'The committee investigated a sitting president,' という文の a sitting president は誰を指しますか?
- すでに退任していた元大統領
- その時点で大統領職に就いていた人
- たまたま座っていた大統領
答えを見る
その時点で大統領職に就いていた人
for attempting to ... without consulting ...:理由と省かれた協議
for + -ing は、告発、処罰、批判の原因となった行為を示します。ここでは for attempting to replace ... が理由を示し、誰かがエドウィン・スタントンを職から外そうとしたことを表します。attempt to + 動詞の原形は試みを表し、成功したとは限りません。 without + -ing は、行われなかった行為や必要な手続きを示します。without consulting the Senate は、更迭を試みる前に上院へ正式に意見を求めたり、上院を関与させたりしなかったという意味です。制度上の文脈で consult は、人や機関に正式に意見を求めることを表します。
練習
attempt と consult を正しい形にして文を完成させてください:The director was criticized for ____ to change the safety rules without ____ the committee.
答えを見る
attempting · consulting
Over a century later:時間軸の大きな前進
Over a century later は時間を切り替える表現です。前に述べた出来事から、その100年以上後の新しい時点へ物語を進めます。 ここで over は「上に」ではなく「~を超えて」という意味で、later は前の出来事を基準にしています。文頭に置くと、次の出来事を紹介する前に、時間軸が大きく先へ進むことを聞き手に知らせます。
練習
ある法律が1900年に成立し、2020年に改正されました。歴史的な語りで、この改正を導入するのに最適な表現はどれですか。
- Over a century later
- Over a century ago
- For over a century
答えを見る
Over a century later
Bill Clinton was impeached for making false statements under oath 語彙
4:10Bill Clinton は宣誓下で虚偽の陳述をしたとして弾劾されました。
for making false statements under oath:宣誓の下で虚偽の陳述をしたため
前置詞 for は、弾劾の理由を示します。for の後ろには -ing 形の making が続き、for making... となります。 making false statements は、事実ではない情報を述べることです。under oath は法的な条件を加えます。本人は真実を述べると正式に宣誓しているため、日常的な約束を破ることよりも重大です。
練習
「その職員が、真実を述べると正式に宣誓した後で事実ではない情報を述べたため」という意味になる正確なフレーズを入れてください:The officer was dismissed ____.
答えを見る
for making false statements under oath
during a sexual harassment trial:セクシュアルハラスメントをめぐる裁判中に
sexual harassment は、性的な性質を持つ、相手が望んでいない行為を指す法律・職場上の標準用語です。単なる迷惑行為や不快な行為よりも重大で、意味も限定されています。 ここでの trial は正式な裁判手続きを意味します。during + 名詞句は、その手続きが行われていた期間内に出来事が起きたことを示しますが、その出来事が裁判の全期間にわたって続いたという意味にはなりません。
練習
during a sexual harassment trial で正確に表せるのはどの状況ですか。
- 誰かが苦情を申し立てたり法的手続きが始まったりする前
- 会社が職場での一般的な迷惑行為について非公式に話し合っていた間
- 裁判所がセクシュアルハラスメントの疑いに関する事件を正式に審理していた間
答えを見る
裁判所がセクシュアルハラスメントの疑いに関する事件を正式に審理していた間
Both were ultimately acquitted:2人とも最終的に無罪となった
Both は前に出た2人の両方を指します。この文は、手続きが最終結果に達した時点で、どちらも有罪とされなかったという意味です。ultimately は一連の手続きの末の結果を強調し、were acquitted は人と判断結果に焦点を置くため受動態になっています。 裁判やそれに類する正式な審理で、be acquitted は有罪判決ではなく、無罪の判断を受けることを表します。すでにある有罪判決が後から許されることではなく、その審理自体の結論を示します。
練習
ある人が acquitted になった状況を正しく表している文はどれですか。
- After Maya's conviction, the governor pardoned her.
- After hearing the case, the jury found Maya not guilty, so she was acquitted.
- Maya was convicted and sentenced to a fine.
答えを見る
After hearing the case, the jury found Maya not guilty, so she was acquitted.
fell short of the required 2/3 majority:必要な3分の2の多数に届かなかった
Fell short of は、必要な数量、基準、目標に達しなかったという意味です。ここでの主語は the Senate's votes to convict で、of の後ろに来る the required 2/3 majority が基準となる数を示しています。票数はその基準を下回りました。 Fell は fall の過去形です。この表現の fall short of は物理的に「転ぶ」という意味ではなく、結果が必要または予想された水準に届かなかったことを表す言い方です。
練習
fall short of の過去形を使って文を完成させてください:The team scored 48 points and ____ its 50-point target.
答えを見る
fell short of
Contrary to popular belief:一般的な誤解を訂正する
contrary to popular belief は「多くの人が正しいと思っていることとは反対に」という意味です。文の前に置くと、次に来る事実が広く信じられている誤解を訂正する、と予告します。 形は contrary to + 名詞句です。ここでは popular belief が否定される考えです。contrary to は、誰かがわざと反対の行動をするという意味ではありません。冒頭の And は、この訂正を前の内容につなげています。
練習
対象表現を使って、広く信じられている誤解を訂正している文はどれですか。
- Contrary to what you predicted, our team won the final.
- In contrast to the old model, the new phone has a larger screen.
- Contrary to popular belief, lightning can strike the same place more than once.
答えを見る
Contrary to popular belief, lightning can strike the same place more than once.
Was never actually impeached:誤った事実認識を訂正する
Was impeached は単純過去の受動態で、主語が正式な弾劾を受ける側であることを表します。Never はその出来事が起きたことを否定し、actually は人々が思い込んでいるかもしれない内容を訂正する働きをします。合わせて was never actually impeached は、正式な弾劾が実際には行われなかったという意味です。 この文では、ニクソンが下院本会議で弾劾の採決が行われる前に辞任したため、この表現が重要です。弾劾されたが有罪判決を免れたという意味ではなく、弾劾そのものが行われなかったと述べています。
練習
どの状況なら“The official was never actually impeached”と正確にまとめられますか。
- 議員は弾劾を協議したが、下院は正式な訴追を一度も可決しなかった。
- 下院はその公職者を正式に弾劾訴追し、上院は後に有罪とした。
- 下院はその公職者を正式に弾劾訴追したが、上院は後に無罪とした。
答えを見る
議員は弾劾を協議したが、下院は正式な訴追を一度も可決しなかった。
Watergate scandal:ニクソン辞任の背景
ウォーターゲート事件は、1970年代のアメリカで起きた重大な政治スキャンダルで、リチャード・ニクソン大統領の政権と、不正行為を隠蔽しようとする動きが関係していました。この文を理解するうえで重要なのは、この事件が強い政治的圧力と弾劾圧力を生み、ニクソンの辞任につながったという点です。 Watergate はこの事件の固有名詞で、普通の門や水をせき止める設備を指しているわけではありません。英語のニュースや歴史では、Watergate だけでこの事件を指すこともあります。
練習
この歴史的文脈で、Watergate scandal は何を指しますか。
- 大統領の任期を2期に制限した法律
- ニクソン大統領の辞任につながった重大な政治スキャンダル
- ニクソンが初めて大統領になった選挙
答えを見る
ニクソン大統領の辞任につながった重大な政治スキャンダル
before it could happen:可能性が現実になる前に行動する
before it could happen は「その出来事が起こる可能性のある段階で、それより前に」という意味です。ここで it は正式な弾劾を指し、could は人の能力ではなく可能性を表します。 「行動 + before + 出来事 + could happen」という形は、最初の行動が十分早く行われたため、予想された出来事が阻止されたか、現実にならなかったことを示します。
練習
起こり得る結果を防ぐのに間に合うよう、先に行動したことを示す文はどれですか。
- The team fixed the leak after it caused serious damage.
- The team knew the leak had caused serious damage.
- The team fixed the leak before it could cause serious damage.
答えを見る
The team fixed the leak before it could cause serious damage.
knowing he would almost certainly be convicted:理由を簡潔に表す形
-ing節の knowing he would almost certainly be convicted は、主節の動作をした時点で主語が知っていたことを補足し、その知識を動作の理由として示します。多くの場合、because he knew... という形に展開できます。省略されている主語は主節の主語と同じ人物でなければならず、ここでの he はリチャード・ニクソンを指します。 Would almost certainly be convicted は過去の時点から見た表現です。有罪判決はその時点より後に起こることで、当時はその可能性が極めて高いと判断されていました。would は過去の習慣ではなく「過去から見た未来」を表し、be convicted は受動態です。
練習
knowing節を使って主節の主語が決断した理由を正しく説明している文はどれですか。
- The storm would almost certainly get worse, knowing the pilot turned back.
- The pilot turned back, knowing the storm would almost certainly get worse.
- Knowing the storm would almost certainly get worse, the runway was closed.
答えを見る
The pilot turned back, knowing the storm would almost certainly get worse.
the US government is already designed to prevent abuses of power, フレーズ
4:37アメリカ政府はすでに権力の乱用を防ぐように設計されており、
Theoretically:主張を理論のレベルに位置づける
Theoretically は文全体を修飾する副詞で、その内容が理論、規則、制度設計に基づけば成り立つことを示します。この文では、政府の仕組みに関する説明を理論上の主張として位置づけていますが、現実の状況でも常にそのとおり機能するとは保証していません。 文頭に Theoretically を置くことで、話し手はまず原則を提示し、But... や in practice... などの対比に備えます。聞き手には「まず理論、その次に現実上の制約」という情報の流れを示します。
練習
Theoretically を使い、実際の結果とは異なる可能性がある予測を示している文はどれですか。
- Fortunately, the system can support 1,000 users, but actual performance may be lower.
- Theoretically, the system can support 1,000 users, but actual performance may be lower.
- Ideally, the system can support 1,000 users, but actual performance may be lower.
答えを見る
Theoretically, the system can support 1,000 users, but actual performance may be lower.
already designed to prevent abuses of power:すでに組み込まれた防止目的
be designed to + 動詞の原形は、制度・製品・仕組みの意図された目的や機能を表します。ここで is designed to prevent は、米国政府の制度構造が権力の不正使用を防ぐ目的で作られているという意味です。designed は見た目のデザインではなく、制度上の設計を指します。 already は、この安全策が話題となっている行動より前から制度に組み込まれていることを示します。ここでは prevent の後ろに名詞句 abuses of power が続き、「権力を不適切に使う行為」を表します。この表現は意図された防止機能を述べるもので、乱用が絶対に起きないと保証するものではありません。
練習
be designed to の4語の形を prevent とともに使い、文を完成させてください:The guard ____ accidental contact with the blade.
答えを見る
is designed to prevent
limiting different branches through a system of checks and balances, 文化背景
4:42抑制と均衡のシステムを通じてさまざまな部門を制限し、
of checks and balances:政府部門どうしの相互抑制
checks and balances は、政府の各部門が互いを抑制したり監視したりできる権限を持つ制度を指す、決まった政治用語です。目的は、一つの部門が制約のない権力を得るのを防ぐことです。この文では、of checks and balances が、各部門を制限するために使われる制度の種類を示しています。 ここで checks は検査や小切手ではなく、制限や対抗措置を意味します。balances は、権力が一か所に集中しないように権限を配分し、互いに対抗させることを表します。
練習
政府における checks and balances を最も正確に説明しているのはどれですか。
- 一つの政府部門が他のすべての部門に対する最終権限を持つ。
- 政府の各部門は互いの権力を制限できる。
- 政府機関が財務上の残高を検査する。
答えを見る
政府の各部門は互いの権力を制限できる。
an emergency brake:例外的な予備手段を表す比喩
emergency brake は文字どおりには、危険な状況で車両や機械を止めるための装置です。ここでは比喩で、弾劾が、権力の抑制と均衡、任期制限、自由選挙などの通常の制度的な歯止めが機能しないときに使われる強力な予備手段として示されています。 このイメージによって、弾劾は日常的な手段ではなく、例外的な手段として捉えられます。緊急ブレーキを引くように、通常の流れを止めて事態の悪化を防ぐという意味です。can be seen as という言い方は、文字どおりの説明ではなく、理解のための比較であることを示します。
練習
次の文で an emergency brake は何を意味しますか:"The independent review panel acts as an emergency brake when normal oversight fails."
- 通常の運用中に使われる日常的な手順。
- 通常の安全策が機能しないときに使われる強力な予備手段。
- 政府の建物に設置された実物の制動装置。
答えを見る
通常の安全策が機能しないときに使われる強力な予備手段。