自動運転車の倫理的ジレンマ - パトリック・リン:英語学習ノート

TED-Ed

学習難度
603語 164語/分

動画概要:自動運転車の思考実験を通して、事故を減らしても倫理的責任は消えないことを考察します。衝突より前に組み込まれた判断が特定の人を優遇・不利にする可能性があるため、プログラマー、企業、政府は、技術が現実に実装される前にこうした難題を検討する必要があります。 主な英語学習ポイント: 1. thought experiment. — 文化・メディア・現実社会の文脈:単なる物語の導入ではなく、仮想の状況によって倫理的直感や一般原則を試す「思考実験」だと理解します。想像上の事故が、テクノロジーをめぐる本格的な議論の道具になる理由も把握できます。 2. their outcomes may be determined months or years in advance by programmers or policy makers — 文法・文型:受動態によって、焦点が事故の瞬間から、設計や政策の段階で何年も前に決められ得る結果へ移ることを読み取ります。また、システムに組み込まれた判断の責任を論じる際に、この型を使えるようになります。 3. cruise confidently and conscientiously into our brave new future. — イディオム・比喩表現:運転のイメージが中心テーマに立ち返りながら講演を締めくくる働きを捉えます。cruise into は未来へ滑らかに進む比喩であり、二つの副詞は自信と倫理的な慎重さの両方を強調しています。

解説一覧

This is a thought experiment. 文化背景

0:07

これは思考実験です。

文化背景

thought experiment:想像上の事例を使って考える

thought experiment は「思考実験」で、考え方・直感・原則を検討するために使う想像上の状況です。哲学、科学、倫理で使われる決まった用語であり、「思考について行う実験」という文字どおりの組み合わせではありません。 ここではこの言葉によって、後に続く状況は実際に起きた出来事の報告ではなく、倫理的に考えるための道具だと分かります。

練習

この文の thought experiment は何を意味しますか。

  1. 装置と測定を使って行う実際の試験
  2. 実際に起きた出来事についての報告
  3. 考え方や原則を検討するための想像上の事例
答えを見る

考え方や原則を検討するための想像上の事例

Let's say at some point in the not-so-distant future, 解説

0:09

遠くない未来のある時点で、

話の流れ

Let's say:仮定の状況を導入する

ここでの Let's say は「仮に~としよう」や「~だと想像しよう」という意味です。言葉を声に出すよう求めるのではなく、一時的な仮定を導入します。 話の切り出しとして、その後の情報が仮定の例の設定であることを示します。聞き手は推論を続けるために、その設定をひとまず受け入れるよう促されます。

練習

この課で学んだ表現を使って、仮定の状況を導入してください:____ the train is delayed by an hour. How would you get home?

答えを見る

Let's say

フレーズ

at some point in the not-so-distant future:そう遠くない未来のある時点で

at some point は正確な時期を決めず、「いつかの時点で」という意味です。in the not-so-distant future は、その不明な時点を、比較的近く予測可能に感じられる未来に置きます。 全体では、日付を示さずに予測しつつ、それほど先ではないかもしれないとほのめかします。not-so-distant は「それほど遠くない」という意味で、出来事を遠い未来に置く表現ではありません。

練習

強調された時間表現は、ここではどのような意味ですか。

  1. 明日に予定されている正確な時刻
  2. おそらくそれほど遠くない未来の、時期が決まっていない時点
  3. 非常に遠い未来の、時期が決まっていない時点
答えを見る

おそらくそれほど遠くない未来の、時期が決まっていない時点

you're barreling down the highway in your self-driving car 解説

0:11

あなたが自動運転車に乗って高速道路を猛スピードで走っているとします。

フレーズ

barreling down the highway:高速道路を猛スピードで走る

ここでの barreling は barrel という動詞の -ing 形で、「たる」を意味する名詞ではありません。to barrel down a road は、強い勢いで道路を非常に速く進むという意味です。 この表現により、運転は切迫していて危険な可能性があり、すぐに停止したり方向を変えたりするのが難しいように聞こえます。ここでの down は「高速道路に沿って」という意味で、必ずしも下り坂ではありません。

練習

barreling を自然に使っている文はどれですか。

  1. The bus was barreling down the hill, and the driver could not stop it.
  2. The bus was parked quietly beside the station.
  3. The bus was moving slowly through a crowded parking lot.
答えを見る

The bus was barreling down the hill, and the driver could not stop it.

語彙

self-driving car:車両の走行システムが制御する車

self-driving car は、車自身のセンサー、ソフトウェア、制御システムによって運転操作を行える車を指します。複合形容詞 self-driving の self は車を指し、ハイフンでつながった語全体が car を修飾します。 この文で大切なのは、人が「自分で運転している」のではなく、車両システムが運転上の判断をしているという点です。

練習

self-driving を car の前に置く目標表現を使って、文を完成させてください:The lab is testing a new ____ on public roads.

答えを見る

self-driving car

and you find yourself boxed in on all sides by other cars. 句動詞

0:15

気がつくと、周囲を他の車に完全に囲まれていました。

句動詞

find yourself boxed in:思いがけず身動きや選択を制限される

find yourself + 補語は、自分がある状態にいると気づくことを表し、多くの場合、その状態は予定も予想もしていなかったものです。ここでの boxed in は過去分詞の補語で、自分の状態を説明しています。 To box someone in は、相手を囲んで動ける空間をほとんどなくすという意味です。同じ形は比喩的にも使えます。find yourself boxed in は、選択肢がほとんどない、または簡単な逃げ道がないという意味にもなります。

練習

find yourself boxed in を「選択肢がほとんどない」という意味で使っている文はどれですか。

  1. We gave ourselves plenty of options before deciding.
  2. We found several empty boxes in the storage room.
  3. With no time and no extra money, we found ourselves boxed in.
答えを見る

With no time and no extra money, we found ourselves boxed in.

Suddenly,

0:19

突然、

a large heavy object

0:20

大きくて重い物体が

falls off the truck in front of you. 句動詞

0:22

前方のトラックから落ちてきました。

句動詞

falls off:支えていた場所から落ちる

falls off the truck の fall off は、物がそれを支えていた車両や表面から離れ、その後に落ちることを表します。off は支えから離れる動きを示すため、fall だけよりも意味が具体的です。 落下元を示すときは fall off + 名詞を使います。例えば fall off a bike、fall off a shelf、fall off a truck です。

練習

スーツケースが車の屋根から落ちたことを表す文はどれですか。

  1. A suitcase fell off the roof of the car.
  2. A suitcase fell down inside the car.
  3. A suitcase fell over beside the car.
答えを見る

A suitcase fell off the roof of the car.

Your car can't stop in time to avoid the collision, 文法

0:24

あなたの車は衝突を避けるために間に合うように止まることはできず、

文法

can't stop in time to avoid:手遅れになる前に止まって避けることができない

can't stop in time to avoid the collision の in time to + 動詞は、望ましくない結果が起こる前に、その動作を行えるほど早いことを表します。否定の can't は、衝突前に停止するための時間がもう十分にないことを示します。 不定詞の to avoid は、間に合うように停止することで達成したいことを示します。この型は prevent、catch、save、avoid などの動作にも使えます。

練習

話し手が最終列車に間に合うように到着したことを表す文はどれですか。

  1. We got to the station after the last train had left.
  2. We got to the station in time to catch the last train.
  3. We got to the station on time for our 8:00 meeting.
答えを見る

We got to the station in time to catch the last train.

so it needs to make a decision. フレーズ

0:27

決断を下す必要があります。

フレーズ

needs to make a decision:決断を下す必要がある

needs to make a decision では、needs to が必要性を示し、make a decision は「選択して決断する」ことを表す自然なコロケーションです。ここで主語の it はシステムを指すため、システムが次に何をするか選ばなければならないという意味です。 この表現では、decision は make と組み合わせます。人、集団、システムが選択する必要があるときは need または needs to make a decision を使います。do a decision は自然な英語ではありません。

練習

need to の正しい形と make a decision というコロケーションを使って文を完成させてください:The system ____ before it acts.

答えを見る

needs to make a decision

Go straight and hit the object,

0:29

直進してその物体にぶつかるか、

swerve left into an SUV, フレーズ

0:31

左に急ハンドルを切ってSUVにぶつかるか、

or swerve right into a motorcycle.

0:33

右に急ハンドルを切ってオートバイにぶつかるか。

フレーズ

swerve left into ... / swerve right into ...:左右へ急に進路を変えて何かに向かう

swerve は、何かを避けるため、または制御を失いかけたために、進行方向を突然変えることを表します。left または right が方向を示し、into は移動中の車両が入る場所や衝突する対象を導きます。この文の2つの強調部分は、横方向へ急に動き、最後に衝突する状況を表しています。 通常の計画された曲がり方には、一般に swerve を使いません。応用できる形 swerve + 方向 + into + 物体または場所 は、動きの急激さと、その動きがどこに行き着くかを強調します。

練習

右へ急に進路を変え、最後に別の車両へ衝突したことを表す文はどれですか。

  1. The driver swerved right into a parked van.
  2. The driver drove straight past a parked van.
  3. The driver turned right at the green light.
答えを見る

The driver swerved right into a parked van.

Should it prioritize your safety by hitting the motorcycle? フレーズ

0:36

オートバイにぶつかることであなたの安全を優先すべきでしょうか?

フレーズ

prioritize your safety:競合する目標よりあなたの安全を優先する

prioritize + 名詞は、複数の目標が競合するときに、そのものをより高い優先順位に置くという意味です。ここでの prioritize your safety は、他の人に及ぶ危険よりも、あなたの安全を重く見るべきかを尋ねています。 これは順位づけや取捨選択を表し、安全が必ず守られるという意味ではありません。どの必要事項、作業、価値観を最優先にするかを話すときに prioritize を使えます。

練習

安全を競合する別の目標より優先しているのはどの文ですか。

  1. The organizers prioritize student safety over saving money.
  2. The organizers discuss safety and cost without ranking either one.
  3. The organizers protect students from the rain.
答えを見る

The organizers prioritize student safety over saving money.

Minimize danger to others by not swerving,

0:40

急ハンドルを切らずに他人への危険を最小限に抑えるべきでしょうか、

even if it means hitting the large object 文法

0:43

たとえそれが大きな物体にぶつかり

and sacrificing your life?

0:45

あなたの命を犠牲にすることを意味しても?

文法

even if it means:起こり得る代償を示す

even if は、起こる可能性のある条件を示しますが、その条件が起きても主節の決定は変わりません。つまり、その困難な可能性が実際に起きるかどうかにかかわらず、決定は維持されます。この文では、深刻な結果が起こる可能性があっても、進路を変えないという選択が検討されています。 even if it means + 名詞または -ing 形では、means は「結果として生じる」「代償として必要になる」という意味で、「意図する」ではありません。ここでは hitting と sacrificing が考えられる代償を表しています。

練習

起こり得る代償を示す目標フレーズで文を完成させてください:I'll tell the truth, ____ losing the competition.

答えを見る

even if it means

Or take the middle ground by hitting the SUV, 慣用句

0:47

それとも、SUVにぶつかるという中間的な選択をすべきでしょうか、

慣用句

take the middle ground:両極端の間で妥協案を選ぶ

take the middle ground は、対立する、または両極端にある二つの選択肢の間で、妥協案や穏健な立場を選ぶという意味です。ここでの ground は、議論上の立場や選択肢の範囲を指し、実際の地面ではありません。 この表現は、ある選択が両極端の間に位置することを示すだけで、それが最も安全、公平、または道徳的に正しいという意味ではありません。この文では、SUVが中間の選択肢として示されています。

練習

「二つの極端の間で妥協案を選ぶ」という意味の4語の表現を入れて文を完成させてください:Instead of closing the park or leaving it open all night, the town decided to ____ and close it at 10 p.m.

答えを見る

take the middle ground

which has a high passenger safety rating? 語彙

0:50

その車は乗客の安全評価が高いからという理由で?

語彙

high passenger safety rating:標準化された乗員安全評価

a high passenger safety rating は、車が乗員をどの程度保護できるかについて、良い点数や高い等級を得ていることを表します。passenger safety が rating を修飾し、何が評価されているのかを示しています。 ここでの rating は、単なる個人的な感想ではなく、尺度や基準に基づく試験・評価の結果です。high はその評価制度の中での相対的な高さを表し、あらゆる事故で安全だと保証するものではありません。

練習

rating を正式な安全評価という意味で最も明確に使っている文はどれですか。

  1. The car earned a high passenger safety rating after independent crash tests.
  2. A passenger gave the car's color a personal rating.
  3. The mechanic wrote a detailed report but assigned no score or grade.
答えを見る

The car earned a high passenger safety rating after independent crash tests.

So, what should the self-driving car do? 話の流れ

0:52

では、自動運転車はどうすべきでしょうか?

話の流れ

So, what should the self-driving car do?:状況をまとめて中心問題を示す問い

ここでの So は談話標識です。直前に示された状況と選択肢をまとめ、聞き手を中心となる問いへ導きます。therefore のように単純な因果関係だけを表すわけではありません。 what should ... do? の should は、車が実際に何をするかの予測ではなく、何をするのが最善・正当・適切かを尋ねています。この問いの型は、状況説明を締めくくり、これから議論する論点を開くのに使えます。

練習

この問いが談話の中で果たす主な役割は何ですか。

  1. 車についての無関係な話に切り替えている。
  2. 直前のジレンマをまとめ、中心となる論点を提示している。
  3. 車がすでに決定を下したと報告している。
答えを見る

直前のジレンマをまとめ、中心となる論点を提示している。

If we were driving that boxed in car in manual mode, 解説

0:56

もし私たちが囲まれた車をマニュアルモードで運転していたなら、

whichever way we'd react

0:59

私たちがどの方向に反応したとしても

語彙

in manual mode:人が直接操作する状態

ここで in manual mode は、自動運転システムではなく、人が車を直接操作しているという意味です。manual は「人が操作する」という意味の形容詞で、名詞の manual(取扱説明書)ではありません。 in は、車が現在どの動作状態にあるかを示します。この形は機器やシステムでよく使われ、in airplane mode、in sleep mode、in automatic mode などがあります。

練習

in manual mode を、人がシステムを直接操作するという意味で使っている文はどれですか。

  1. The operator put the robot in manual mode and guided it with a joystick.
  2. The operator read the manual mode before starting the robot.
  3. The robot stayed fully autonomous and made every decision itself in manual mode.
答えを見る

The operator put the robot in manual mode and guided it with a joystick.

would be understood as just that, 話の流れ

1:01

それは単なる反応として

a reaction,

1:03

理解されるでしょう、

not a deliberate decision.

1:04

意図的な決定としてではなく。

文法

If we were ... would be understood as ...:仮定した状況を評価する型

If we were ... は、過去の出来事を報告するのではなく、想像上の状況を設定します。この文では、if節の過去形 were と結果節の would の組み合わせによって、状況が現在の現実から離れたものとして示されています。 would be understood as ... の受け身表現 be understood as は、「~と解釈される、~に分類される」という意味です。If + 主語 + 過去形, ... would be understood as ... という枠組みを使うと、条件を仮定し、行動や出来事がどのように判断されるかを説明できます。

練習

強調された型を使って仮定の文を完成させてください:If we ____ leading the project, the delay ____ as our responsibility.

答えを見る

were · would be understood

話の流れ

just that, a reaction, not a deliberate decision:Yを除外してXを定義する

just that は、その前に出た「反応する」という考えを指します。同格の名詞句 a reaction が続き、その行動をどう理解すべきかを具体的に言い直しています。 not a deliberate decision は、別の解釈を除外します。just that, X, not Y という形は、まず何かを X と位置づけ、それを Y と捉えるべきではないと明示します。ここでは、その行動を意識的に選んだ行為ではなく、とっさの反応として示しています。

練習

just that, a reaction, not a deliberate decision の意味と情報構造を最も正確に保っている文はどれですか。

  1. It was neither a reaction nor a decision.
  2. It was both a reaction and a carefully planned decision.
  3. It was simply a reaction, not an intentional decision.
答えを見る

It was simply a reaction, not an intentional decision.

It would be an instinctual,

1:06

それは本能的で、

panicked move with no forethought or malice. 語彙

1:07

予見や悪意のないパニック状態での動きです。

語彙

no forethought or malice:事前の計画も加害の意図もない

この文の no forethought or malice は、異なる二種類の意図を否定しています。forethought は行動前の熟慮や計画、malice は誰かを傷つけたいという意思や意図です。 この二つを合わせることで、その動きは計画されたものではなく、加害の意図から出たものでもないと示されます。責任を論じる際に、衝動的な行為と意図的に害を与える行為を区別する表現です。

練習

no forethought or malice の意味を最も正確に保っている文はどれですか?

  1. The act caused no damage, so nobody had to think about it.
  2. The act was carefully planned in order to hurt someone.
  3. The act was impulsive and was not intended to harm anyone.
答えを見る

The act was impulsive and was not intended to harm anyone.

But if a programmer were to instruct the car 文法

1:10

しかし、もしプログラマーが車に

to make the same move,

1:13

同じ動きをするように指示したとしたら、

文法

if a programmer were to instruct:正式な仮定

ここでは、if + 主語 + were to + 動詞の原形 が、改まった仮定条件を作ります。If a programmer were to instruct は、プログラマーが指示を出すと仮定する表現であり、過去に出された指示を述べているのではありません。 文の残りでは instruct + 目的語 + to-infinitive、つまり instruct the car to make the same move という形を使っています。この形は、誰または何が指示を受け、どの動作をするよう求められるかを示します。

練習

change を適切な形にして、正式な仮定文を完成させてください:If the engineer ____ the safety rule, the system would behave differently.

答えを見る

were to change

given conditions it may sense in the future, 文法

1:14

将来感知するであろう条件を与えた上で、

文法

given conditions it may sense in the future:given + 名詞句

ここでの given は、その後の行動や判断の前提となる条件を導きます。「~を考慮すると」「~という条件のもとで」という意味で、誰かがシステムに条件を与えるという意味ではありません。 形は given + 名詞句です。conditions it may sense in the future では、it may sense in the future がどの conditions かを限定しており、完全な形は conditions that it may sense in the future です。

練習

given + 名詞句を使って、この判断の前提となる条件を示してください:____ the current road conditions, we should leave early.

答えを見る

Given

well, 意図と語調

1:17

そうなると、

that looks more like premeditated homicide. 語彙

1:18

それはむしろ計画的な殺人のように見えます。

意図と語調

well, that looks more like...:より厳しい判断への切り替え

ここでの well は談話標識であり、状況が「良い」という意味ではありません。話し手が少し間を置き、評価を切り替えたり修正したりすることを示します。 That looks more like X は、その状況を以前の説明よりも X に近いものとして分類し直します。well, that looks more like... を合わせると、より厳しい判断への短い前置きになりますが、判断の内容自体が穏やかになるわけではありません。

練習

この文で well, that looks more like... はどのような働きをしていますか?

  1. 新しい評価を示さずに、それまでの議論を取り下げる。
  2. より厳しい再分類に入る前に、切り替えを少し和らげる。
  3. 状況は良好で、これ以上判断する必要はないと述べる。
答えを見る

より厳しい再分類に入る前に、切り替えを少し和らげる。

語彙

premeditated homicide:法律用語における計画的な殺人

Premeditated homicide は、人を死亡させる行為について、実行前に検討や計画があったことを表します。premeditated は事前の計画を加える語です。homicide は、ある人の行為によって別の人が死亡することを指す、より広い法律用語であり、それだけで必ず murder を意味するわけではありません。 ここでの looks more like は、裁判所の判断ではなく、強い比較であることを示します。話し手は法律的な表現を使い、誰が死亡するかを事前に決めることには、重大な道徳上・法律上の責任が伴い得ると示唆しています。

練習

premeditated homicide の意味として最も適切なものはどれですか。

  1. 予期せず起きたあらゆる死亡
  2. 誰も死亡していない危険な行為
  3. 人が事前に検討または計画した行為によって他人を死亡させること
答えを見る

人が事前に検討または計画した行為によって他人を死亡させること

Now, to be fair, 意図と語調

1:21

さて、公平に言えば、

意図と語調

Now, to be fair:バランスを取る観点を導入する表現

To be fair は、公平に状況を判断することや、別の側面も認めることを示す譲歩の談話標識です。次に来る内容が、直前の発言を和らげたり、限定したり、バランスを取ったりすることを予告します。 Now は、そのバランスを取る観点への移行を示します。話し手は必ずしも前の主張を撤回しているわけではなく、関連する反証や有利な事実も考慮に入れています。

練習

結果を批判した後で、時間の制約も認めたい場面です。バランスを取る表現を入れて文を完成させてください:Now, ____, the team had only two days to prepare.

答えを見る

to be fair

self-driving cars are predicted to dramatically reduce traffic accidents 文法

1:22

自動運転車は交通事故を劇的に減らすと予測されています

and fatalities by removing human error from the driving equation. 慣用句

1:26

運転のプロセスから人為的ミスを取り除くことで死亡者を減らします。

文法

are predicted to dramatically reduce ...:大幅な減少の予測を表す

be predicted to + 動詞の原形は、将来起こると見込まれる結果を受け身で伝える形です。予測した人を示さず、自動運転車とその予測される効果に焦点を置きます。 ここでは dramatically が reduce を修飾し、「非常に大きな幅で」という意味です。この文は予測を述べているのであり、結果がすでに起きた、または証明されたという意味ではありません。

練習

be predicted to と dramatically reduce を使って予測文を完成させてください:The new safety system ____ workplace injuries.

答えを見る

is predicted to dramatically reduce

慣用句

by removing human error from the driving equation:影響要因を取り除く比喩

この文の by removing human error from the driving equation は、予測される減少がどのように起こるかを示しています。人的ミスが運転の結果に影響しなくなるということです。 Remove X from the equation は比喩表現で、結果を左右する要因の一つである X を取り除くという意味です。The driving equation は数学の式ではなく、運転の安全性に関わる要因の集まりを指します。

練習

この文の removing human error from the driving equation は何を意味しますか?

  1. 運転中にドライバーに数式を解かせること
  2. 運転上のあらゆる判断について正確な方程式を計算すること
  3. 運転の結果に影響する要因としての人的ミスをなくすこと
答えを見る

運転の結果に影響する要因としての人的ミスをなくすこと

Plus, there may be all sorts of other benefits: フレーズ

1:31

さらに、他にもさまざまな利点があるかもしれません:

フレーズ

all sorts of other benefits:例を挙げる前の大まかな導入

all sorts of は「多くの異なる種類の」という意味です。ここでの other は、これらの利点がすでに述べた利点に加わるものだと示します。sorts は「種類」を表す複数形の名詞で、「並べ替える」という動詞ではありません。 文末のコロンは、この表現が後に続く内容の導入であることを示します。まず大まかな分類を示し、その後に具体例を挙げる構成です。これにより、一般的な主張からリストへ自然に移れます。

練習

「多くの異なる種類の」という意味になるように、対象の表現を入れて文を完成させてください:The community center offers ____ activities, from art classes to sports clubs.

答えを見る

all sorts of

eased road congestion, フレーズ

1:33

道路の渋滞緩和、

decreased harmful emissions,

1:35

有害な排出ガスの減少、

and minimized unproductive and stressful driving time.

1:36

そして非生産的でストレスの多い運転時間の最小化などです。

フレーズ

eased...、decreased...、minimized... を使った並列のリスト

この表現は、3つの利点を並列のリストで示しています。各項目は、過去分詞の修飾語の後に名詞句が続く同じ形です。具体的には eased road congestion、decreased harmful emissions、minimized ... driving time です。この並列形式によって各項目が同じ階層に置かれ、正式な列挙を追いやすくしています。 動詞は変化の種類に応じて選ばれています。ease は問題の深刻さを和らげ、decrease は測定できる量を減らし、minimize は現実的に可能な範囲で最小にします。そのため、ここではそれぞれの名詞と自然に組み合わさっています。

練習

渋滞を和らげ、測定可能な排出量を減らし、無駄な移動時間を可能な限り短くするという意味を自然に表す文はどれですか。

  1. The project could minimize congestion, ease emissions, and decrease wasted travel time.
  2. The project could decrease congestion, minimize emissions, and ease wasted travel time.
  3. The project could ease congestion, decrease emissions, and minimize wasted travel time.
答えを見る

The project could ease congestion, decrease emissions, and minimize wasted travel time.

But accidents can and will still happen, 文法

1:41

しかし、事故は依然として起こり得ますし、起こるでしょう。

文法

can and will still happen:可能性に加わる強い予測

この文では、can と will が動詞 happen を共有しています。can は事故が起こる可能性が残っていることを示し、will は事故が実際に起こるという話し手の強い予測を加えています。 can and will という組み合わせは、can だけの場合より強い表現です。still は、状況が改善してもリスクは消えないという対比を示します。

練習

Even with safeguards, accidents can and will still happen. という文で、can and will は何を強調していますか?

  1. 事故が起きたのは過去だけです。
  2. 事故は許可された場合に起こります。
  3. 事故が起こる可能性があり、話し手は実際にいくつか起こると強く予測しています。
答えを見る

事故が起こる可能性があり、話し手は実際にいくつか起こると強く予測しています。

and when they do, 文法

1:43

そして事故が起きた時、

their outcomes may be determined 文法

1:44

その結果は決定されているかもしれません

文法

when they do:do が happen を置き換える

ここで they は accidents を指し、do は前に出た動詞 happen の代わりです。したがって、when they do は when accidents happen という意味です。 このように do が前の動作を受ける用法を代動詞といいます。動詞や動詞句の繰り返しを避け、文を前に出た動作と結び付けます。この形の do を聞いたら、何の動作を置き換えているのか前の部分を確認してください。

練習

The alarms sometimes fail, and when they do, technicians inspect them. という文で、do は何を置き換えていますか?

  1. sometimes
  2. fail
  3. inspect them
答えを見る

fail

months or years in advance

1:46

何ヶ月、あるいは何年も前に

by programmers or policy makers

1:48

プログラマーや政策立案者によって。

文法

may be determined ... in advance by ...:前もって……によって決められる可能性

法助動詞を使った受動態 may be determined は、結果が別の人によって決められたり左右されたりする可能性を表します。受動態なので、情報の焦点は their outcomes に置かれ、by programmers or policy makers が、その結果に影響し得る以前の判断をした人を示します。 months or years in advance は、その影響が出来事の数か月または数年前にすでに定まっている可能性を表します。in advance は「前もって」であり、「前に進む」ではありません。この形は、結果が起きる瞬間ではなく、より早い段階のプログラム設計や政策判断に注意を向けます。

練習

may と determine の受動態を使って文を完成させてください:The route ____ weeks in advance by the event organizers.

答えを見る

may be determined

And they'll have some difficult decisions to make. フレーズ

1:51

そして彼らはいくつかの難しい決定を下さなければならないでしょう。

フレーズ

some difficult decisions to make:これから下す必要がある難しい決断

some difficult decisions to make では、不定詞 to make が decisions の後ろに置かれ、まだ何をしなければならないかを説明します。この句は「彼らが下す必要のある難しい決断」という意味で、ここでの不定詞は目的を表していません。 英語では make a decision という組み合わせを使い、do a decision とは言いません。より一般的に、have + 名詞 + to不定詞は、まだ残っている課題を表します。例えば have work to finish です。

練習

decision と make の自然な形を使って文を完成させてください:Before launch, the committee has several difficult ____.

答えを見る

decisions to make

It's tempting to offer up general decision-making principles like 解説

1:54

次のような一般的な意思決定の原則を提案したくなります

文法

It's tempting to:魅力的に見える最初の考えを認める表現

It's tempting to + 動詞の原形は、ある行動や考えが魅力的に見え、選びたくなりやすいことを表します。ここでは、広い原則を示すことが単純で魅力的な方法に思える、という意味です。tempting は必ずしも道徳的に悪い「誘惑」を表しません。 議論では、直感的に魅力のある考えをまず認め、その後で限界や問題点を示すときによく使います。to の後の不定詞が、検討している行動を示します。

練習

学習した短縮形の構文を使って文を完成させてください:____ skip the safety check, but that could cause problems.

答えを見る

It's tempting to

minimize harm, フレーズ

1:57

「被害を最小限に抑える」というような、

句動詞

offer up:検討してもらうために考えを提示する

この文の offer up は、「検討してもらうために提示する」という意味です。目的語は general decision-making principles なので、話し手はそれらの原則を指針の候補として議論に持ち込んでいます。 up は句動詞を構成する不変化詞で、上方向を表しているわけではありません。ideas、explanations、solutions などの抽象的な目的語と使うと、offer up は他の人が検討できるように内容を示すことを表します。

練習

学習した二語の表現を使って文を完成させてください:At the meeting, each team will ____ one solution for the group to consider.

答えを見る

offer up

but even that quickly leads to morally murky decisions. 語彙

1:58

しかし、それさえもすぐに道徳的に曖昧な決定につながります。

フレーズ

minimize harm:害をできるだけ小さくする

minimize harm の minimize は、害の量・深刻さ・起こる可能性を、できる限り小さくするという意味です。害を減らすことを目標にしますが、害が完全になくなると約束する表現ではありません。 この表現は、どの選択肢にもある程度のリスクがある場面でよく使われます。この文では単純な判断基準のように見えますが、後半では、それを適用しても道徳的に難しい選択が必要になり得ると警告しています。

練習

ある安全計画では、すべてのリスクをなくすことはできません。その計画が minimize harm を目指すとは、どういう意味ですか。

  1. 害を減らそうとせず、すべて受け入れるという意味です。
  2. 害がいくらか残る可能性はあっても、できる限り減らそうとするという意味です。
  3. 害がまったく起こらないと保証するという意味です。
答えを見る

害がいくらか残る可能性はあっても、できる限り減らそうとするという意味です。

語彙

morally murky decisions:道徳的に判断しにくい選択

ここでの murky は比喩です。濁った水の中が見えにくいのと同じように、a morally murky decision は、道徳的に正しいか間違っているかをはっきり判断しにくい決定を表します。 この表現が示すのは不確かさや価値観の衝突であり、その決定が immoral だと断定しているわけではありません。この文では、一見もっともらしい原則でも、道徳的に明らかな正解のない選択につながり得るという意味です。

練習

a morally murky decision が関わる状況として最も適切なのはどれですか。

  1. 誰もが明らかに誠実で無害だと認める決定。
  2. どちらも一人を守れる一方で別の人を傷つける可能性がある、二つの行動から選ぶこと。
  3. 意図的に残酷で道徳的に間違っていると、すでに判断された行為。
答えを見る

どちらも一人を守れる一方で別の人を傷つける可能性がある、二つの行動から選ぶこと。

For example,

2:02

例えば、

let's say we have the same initial setup, フレーズ

2:03

同じ初期設定だと仮定しましょう。

フレーズ

the same initial setup:開始条件を変えずに保つ

この文の setup は名詞で、仮定した事例の組み立て、つまり開始時の条件、関係する人や要素、重要な事実を指します。機器を設置する行為という意味ではありません。 the same initial setup は、新しい変化を考える前に、最初の枠組みを変えずに保つことを示します。これにより、何が変わったのかに注目しながら事例を比較できます。

練習

例文の the same initial setup は何を意味しますか?

  1. 同じ開始条件と状況の組み立て
  2. 機械を設置する同じ方法
  3. 同じ最終結果
答えを見る

同じ開始条件と状況の組み立て

but now there's a motorcyclist

2:05

しかし今回は、オートバイの運転手がいて

wearing a helmet to your left

2:07

左側にはヘルメットを被った人、

and another one without a helmet to your right.

2:08

右側にはヘルメットを被っていない人がいます。

Which one should your robot car crash into? フレーズ

2:11

あなたのロボットカーはどちらに衝突すべきでしょうか?

フレーズ

crash into:衝突した対象を示す

crash into + 人や物は、衝突してその人や物にぶつかるという意味です。into は、実際にぶつかる相手や物を導きます。何にぶつかったかを示さない場合、crash は単独でも使えます。 Which one should your robot car crash into? では、疑問文を作るために which one が文頭へ移動しますが、into は crash の後ろ、つまり文末に残ります。前置詞をこの位置に残す形は、日常英語でも標準的な英語でも自然です。

練習

衝突して特定の物にぶつかることを表す、今回の2語の表現を入れてください:The driver braked before the truck could ____ the barrier.

答えを見る

crash into

If you say the biker with the helmet

2:14

もしあなたがヘルメットを被ったバイク乗りだと言うなら、

because she's more likely to survive, 文法

2:16

彼女の方が生き残る可能性が高いからという理由で、

文法

more likely to survive:可能性を比較する

be more likely to + 動詞の原形は、ある人や状況で結果が起こる可能性が、比較対象より高いことを表します。ここで more likely to survive は、彼女が生き残る可能性がもう一人のライダーより高いという意味です。 more likely は比較であり、確実だという意味ではありません。likely は可能性を表す形容詞で、「好む」という意味の動詞 like とは別の語です。

練習

be more likely to を正しい形にして文を完成させてください:Drivers who slow down in heavy rain ____ avoid an accident.

答えを見る

are more likely to

then aren't you penalizing the responsible motorist? 解説

2:18

それは責任ある運転手を罰していることになりませんか?

意図と語調

then aren't you penalizing the responsible motorist?:結果を示す反語的な問い

then は前の if 節とその結果を結び付け、「その選択をするなら、この結果になる」と示します。aren't you penalizing...? は形としては否定の疑問文ですが、ここでは反語的な問いかけです。話し手は、実質的な答えが肯定であると聞き手に認めさせようとしています。 penalizing は、正式な罰金や処罰だけを意味するわけではありません。責任ある選択をした運転者を、かえって不利な立場に置くという意味です。この問いは中立的に情報を求めるのではなく、望ましくない結果を明らかにしています。

練習

議論の中で then aren't you penalizing the responsible motorist? が果たす主な役割は何ですか?

  1. 責任ある選択をした運転者を褒める
  2. 責任ある人が不利になると指摘して、その選択に異議を唱える
  3. 正式な処分がすでに行われたかを中立的に尋ねる
答えを見る

責任ある人が不利になると指摘して、その選択に異議を唱える

語彙

penalizing the responsible motorist:安全に行動する運転者を不利にすること

ここで penalizing は、規則や判断の仕組みによって、誰かに罰や不利益を与えることです。必ずしも正式な法的処罰を意味しません。 The responsible motorist は、安全に気を配り、ルールを守っている運転者を指します。「事故の法的責任がある運転者」ではありません。この疑問文は、その選択は不公平ではないかと異議を示しています。責任ある行動をした人が損をするからです。

練習

この文の penalizing the responsible motorist は何を意味しますか。

  1. 安全を重視する運転者を不利な立場に置くこと
  2. その運転者に事故の法的責任があると示すこと
  3. 安全規則を守った運転者に褒賞を与えること
答えを見る

安全を重視する運転者を不利な立場に置くこと

If instead, 話の流れ

2:21

その代わりに、

you save the biker without the helmet

2:22

ヘルメットを被っていないバイク乗りを救うなら、

because he's acting irresponsibly,

2:24

彼は無責任な行動をとっているというのに、

話の流れ

If instead:別の条件分岐を始める表現

If は仮定の条件を示し、instead は、前に述べた選択肢から別の選択肢へ切り替えることを聞き手に伝えます。If instead を組み合わせることで、議論の中で対照的な第2の分岐が始まると示します。 この形が出てきたら、if節の残りを代わりに取る行動として読みます。instead がなくても条件は示せますが、前の選択肢から切り替えることは明示されません。

練習

別の選択肢による条件分岐を最も明確に始めている文はどれですか。

  1. In other words, we repaired the old computer.
  2. If instead we repair the old computer, we can save money.
  3. If the old computer breaks, we can borrow one.
答えを見る

If instead we repair the old computer, we can save money.

then you've gone way beyond the initial design principle フレーズ

2:26

それは初期の設計原則を大きく逸脱しています

about minimizing harm,

2:29

被害を最小限に抑えるという、

フレーズ

go way beyond the initial design principle:当初の設計原則をはるかに超える

go beyond は、限界・範囲・原則を超えるという意味です。ここでの境界は抽象的で、提案された行動が当初の設計原則にもう収まっていないことを表します。 way は beyond の程度を強め、大きく超えていることを示します。you've gone は go の現在完了形で、境界を越えることがすでに起こり、その結果が今の議論に関係していると捉えます。

練習

go way beyond の現在完了形を使って文を完成させてください:The policy ____ its original purpose.

答えを見る

has gone way beyond

and the robot car is now meting out street justice. 慣用句

2:30

そしてロボットカーは今やストリートの正義を下していることになります。

慣用句

meting out street justice:正式な手続きを外れて私的制裁を加える

mete out は、特に処罰や厳しい扱いを科す、または与えるという意味です。street justice は、正式な法的手続きを通さずに行われる処罰で、多くの場合は報復の性質があります。 meting out street justice という組み合わせは、ロボットカーを、誰が罰を受けるべきか判断する執行者のように擬人化しています。非常に批判的な表現で、システムが危害を最小限にする段階から、悪いと見なした行為を罰する段階へ移ったことを示します。

練習

meting out street justice と正確に表現できるのはどの状況ですか。

  1. 裁判所が適正な手続きを踏んでから合法的な刑を科す。
  2. 近隣住民が地域の安全改善について話し合う。
  3. 自警団が、裁判をせずに窃盗の容疑者を罰する。
答えを見る

自警団が、裁判をせずに窃盗の容疑者を罰する。

The ethical considerations get more complicated here. フレーズ

2:35

倫理的な考慮はここでさらに複雑になります。

フレーズ

ethical considerations get more complicated here:倫理的な考慮事項が複雑になる

この文の ethical considerations は、何が正しいかを決める前に比較して考える必要がある倫理的な要素や、起こり得る結果を指します。ここでの considerations は検討すべき要素という意味で、他人への思いやりという意味ではありません。 get more complicated は、それらの要素のバランスを取るのが難しくなっていることを表します。here は必ずしも物理的な場所ではなく、議論のこの段階や、この特定の問題を指します。

練習

この文の ethical considerations get more complicated here はどのような意味ですか?

  1. この場所で、人々が互いにより思いやりを持つようになっている。
  2. 考慮すべき倫理的な要素が、この段階で整理しにくくなっている。
  3. 法的な処罰はすでに決まっている。
答えを見る

考慮すべき倫理的な要素が、この段階で整理しにくくなっている。

In both of our scenarios, 話の流れ

2:38

どちらのシナリオでも、

the underlying design is functioning as a targeting algorithm of sorts. フレーズ

2:39

基本的な設計は一種のターゲティングアルゴリズムとして機能しています。

話の流れ

In both of our scenarios:2つの事例を1つの結論でまとめる

文頭の In both of our scenarios は、後に続く文の適用範囲を設定します。つまり、その内容がすでに紹介された2つのシナリオのそれぞれに当てはまることを示します。both は単に数が2つだと伝えるだけでなく、次の主張が2つの事例に共通することも知らせます。 この句を文頭に置くことで、別々の例を1つの分析の枠組みにまとめられます。個々の事例の説明から、共通する結論へ移る働きがあります。

練習

In both of our scenarios は、情報を整理するうえでどのような働きをしますか?

  1. まだ触れていない3つ目の事例を紹介する。
  2. 次の主張が、前に説明した2つの事例のそれぞれに当てはまることを示す。
  3. これ以降は一方の事例だけを扱うことを示す。
答えを見る

次の主張が、前に説明した2つの事例のそれぞれに当てはまることを示す。

フレーズ

function as ... of sorts:厳密ではない実際の役割

function as + 名詞句は、もともとの設計名や正式な分類に関係なく、実際にその役割や機能を果たすという意味です。ここでは、根底にある設計が実質的に衝突する物体の種類を選んでいるため、ターゲット選択アルゴリズムのように働いています。 of sorts は名詞句の後ろに置かれ、その呼び方が厳密ではないことを示します。つまり、ターゲット選択アルゴリズムに似てはいるものの、標準的または文字どおりのアルゴリズムではありません。二つを組み合わせることで、実際の効果を示しながら、分類を断定しすぎない表現になります。

練習

function as の適切な形と of sorts を使って文を完成させてください:During the move, this box ____ a desk ____.

答えを見る

functions as · of sorts

In other words, 話の流れ

2:44

言い換えれば、

it's systematically favoring or discriminating against a certain type of object 語彙

2:45

それは意図的に特定の種類の物体を好んだり差別したりしています

語彙

systematically favoring or discriminating against a certain type of object:特定の種類を組織的に優遇または差別すること

ここで systematically は、その結果が一度きりの偶然ではなく、繰り返されるパターン、規則、仕組みから生じていることを表します。ある種類の対象を favoring するとは、個人的に好きになることではなく、判断や結果の面で有利に扱うことです。discriminating against は、その分類を理由に不利に扱うことを表します。 a certain type of object という共通の目的語は、favor a certain type of object と discriminate against a certain type of object の両方にかかっています。全体として、分類に基づく不平等な扱いが繰り返されていることを表す言い方です。

練習

システム全体で繰り返される偏りを明確に表している文はどれですか。

  1. I favor the blue design because I like its color.
  2. The program made one random error yesterday.
  3. The screening algorithm systematically favors graduates of a few schools and discriminates against everyone else.
答えを見る

The screening algorithm systematically favors graduates of a few schools and discriminates against everyone else.

to crash into.

2:50

衝突の対象として。

話の流れ

In other words:同じ意味をより分かりやすく言い換える

In other words は言い換えを示す標識です。この後に続く内容が、同じ中心的な意味をより分かりやすく、直接的に、または具体的に表すことを聞き手や読み手に知らせます。 ここでは、2文目が抽象的な targeting algorithm という表現を、それが生み出すパターンによって説明しています。前後の文は別々の主張や話題の転換ではなく、一つの主張を二通りに表したものとして捉えます。

練習

この文章で In other words は何を示していますか。

  1. 話し手は無関係な話題を導入しています。
  2. 話し手は同じ意味をより分かりやすく言い換えています。
  3. 話し手は前の主張を撤回しています。
答えを見る

話し手は同じ意味をより分かりやすく言い換えています。

And the owners of the target vehicles

2:51

そして、ターゲットとされた車の所有者は

will suffer the negative consequences

2:53

否定的な結果に苦しむことになります

of this algorithm through no fault of their own. フレーズ

2:55

このアルゴリズムのせいで、彼ら自身には何の落ち度もないのに。

フレーズ

through no fault of their own:本人たちに落ち度はなく

Through no fault of their own は、影響を受けた人たちが問題を引き起こしたわけではなく、悪い結果について責任もないことを表す定型表現です。ここで their は owners を指し、own はその人たち自身に落ち度がないことを強調しています。 この表現は、原文のように悪い出来事の後にも、文頭にも置けます。対象となる人に合わせて所有格を変え、through no fault of my own、his own、our own などとします。

練習

「問題を引き起こしたのは本人たちではないのに」という意味になるように、レッスンの定型表現で文を完成させてください:The residents lost internet access ____.

答えを見る

through no fault of their own

Our new technologies are opening up many other novel ethical dilemmas. 解説

2:59

私たちの新技術は、他にも多くの新しい倫理的ジレンマを切り開いています。

句動詞

opening up:新たな問題や可能性を生み出す

ここでの open up は比喩的な用法で、新しい可能性、領域、問題が生まれるようにするという意味です。物を物理的に開けることではありません。 opening up ... dilemmas では、技術によって新しい倫理的対立が生じたり、それまで目立たなかった問題が重要になったりすることを表します。up は句動詞の一部であり、方向を表していません。また、ジレンマを解決するという意味でもありません。

練習

open up が比喩的に使われ、何かが新しい問題や議論の領域を生じさせることを表している文を選んでください。

  1. Leah opened up the cupboard to get a glass.
  2. The committee ended the ethical debate immediately.
  3. The new medical technology opened up a difficult ethical debate.
答えを見る

The new medical technology opened up a difficult ethical debate.

語彙

novel ethical dilemmas:新しい種類の道徳的葛藤

novel ethical dilemmas の novel は形容詞で、新しい、独創的な、これまでに見られなかったという意味です。ethical dilemmas を修飾しており、長編のフィクション作品を表す名詞の novel ではありません。 ethical dilemma とは、道徳的な価値観や義務が対立し、簡単で明らかに正しい選択肢がない状況です。句全体では、新技術などの状況の変化によって生まれる新しい種類の道徳的葛藤を表します。

練習

“The researchers proposed a novel way to store energy,” の novel はどのような意味ですか?

  1. エネルギーについてのフィクション作品
  2. すでに一般的な方法
  3. 新しく独創的な方法
答えを見る

新しく独創的な方法

For instance,

3:03

例えば、

if you had to choose between a car that would always save as many lives as possible 文法

3:04

もし事故の際に常にできるだけ多くの命を救う車か、

in an accident

3:08

(事故の中で)

文法

would always save as many lives as possible:常にできるだけ多くの命を救う

As many + 複数の可算名詞 + as possible は、状況が許す最大の数を表します。ここで as many lives as possible は、その車が事故で救われる命の数を最大化するという意味です。 Would save は仮定の状況でその車が何をするかを表し、always はそれが一貫した規則であることを示します。Possible は数量を最大にする型の一部であり、車が人を救うかもしれないし救わないかもしれない、という意味ではありません。

練習

as many ... as possible の型を使って文を完成させてください:The shelter wants to protect ____ during the storm.

答えを見る

as many residents as possible

or one that would save you at any cost, 慣用句

3:09

どんな犠牲を払ってでもあなたを救う車のどちらかを選ばなければならないとしたら、

慣用句

would save you at any cost:どんな犠牲を払ってでも救う

この文の would save you は、あなたを守ることを方針とする仮想的な車を表しています。at any cost は、どんな犠牲や深刻な結果が必要でも目標を達成する、という意味です。 ここでの cost はお金だけではありません。他人を危険にさらすこと、道徳的な原則を曲げること、その他の重大な結果も含み得ます。そのため、あなたを救うことが絶対的な最優先事項になります。

練習

at any cost を使って、どんな結果も制限にならないことを示している文はどれですか。

  1. The team will continue at any cost, even if the plan puts people in danger.
  2. The team will continue after calculating the ticket price.
  3. The team will continue only if the cost stays within its budget.
答えを見る

The team will continue at any cost, even if the plan puts people in danger.

which would you buy?

3:12

あなたはどちらを買いますか?

文法

If you had to choose between ... or ..., which would you buy?:仮定の二者択一

If you had to choose between A or B は、選択肢が2つしかない仮定の状況を設定します。ここで過去形の had to は仮定としての距離感を示しており、選択が過去に起きたという意味ではありません。 Or で2つ目の選択肢を示し、which would you buy? でその仮定の状況ならどちらを選ぶかを尋ねます。If you had to choose between A or B, which would you choose? の形でも使え、選択肢に合わせて最後の動詞を変えられます。

練習

2つの働き方からどちらかを選ばなければならない状況を、自然に想像させる文はどれですか?

  1. You had to choose from working at home, or which office would you choose?
  2. If you had to choose between working from home or working in an office, which would you choose?
  3. If you chose working from home between working in an office, which you would choose?
答えを見る

If you had to choose between working from home or working in an office, which would you choose?

What happens if the cars start analyzing and factoring in the passengers of the cars 句動詞

3:14

もし車が乗客を分析し考慮し始めたらどうなるでしょう

and the particulars of their lives? 語彙

3:18

そして彼らの生活の詳細をも?

句動詞

start analyzing and factoring in:分析し、考慮に入れ始める

start の後ろには、and で並列された2つの -ing 形、analyzing と factoring in が続きます。analyze は情報を詳しく調べること、factor in は何かを計算・計画・判断に影響する要素として考慮に入れることです。 この並列された動詞句の後ろにある名詞句は、車が何を調べ、何を判断に反映させるのかを示しています。それは乗客と、その人たちの生活の詳細です。ここで factor in は「考慮に入れる」という句動詞で、数学の factor ではありません。

練習

「考慮事項に含める」という意味の、強調された句動詞を使ってください:Before setting the budget, we need to ____ shipping costs.

答えを見る

factor in

語彙

the particulars of their lives:具体的な個人情報

ここで particulars は、乗客の身元、経歴、個人的な事情など、その人たちの生活に関する具体的な事実や情報を意味します。人々を particular、つまり「特別だ」と表現しているわけではありません。 この改まった表現は、人の生活を記録や評価が可能な正確な事実の集まりとして示しています。一般に the particulars of something は、特に判断や説明に関係する、その物事の正確な詳細を意味します。

練習

文 "The investigator recorded the particulars of each witness's account," の particulars は何を意味しますか?

  1. 正確な事実と詳細
  2. 調査員の個人的な意見
  3. 非常に特別だと見なされた人々
答えを見る

正確な事実と詳細

Could it be the case that a random decision 解説

3:21

ランダムな決定のほうが

is still better than a predetermined one

3:23

あらかじめ決められた決定よりも優れている

語彙

a random decision ... a predetermined one:ランダムな決定と事前に決められた決定

a random decision は、事前に固定されず、偶然やランダムな手続きによって決まるものです。a predetermined one は、結果または判断を左右する選択がその時点より前にすでに設定されている決定です。predetermined は単に「決められた」だけでなく、「前もって決められた」という意味です。 one は decision の繰り返しを避ける代用語です。この文は、偶然で決める方法と事前に決める方法を対比しています。still は、意外に感じられるかもしれないが、話し手はランダムなほうがよいと考えていることを示します。

練習

一方のシステムはくじ引きで名前を選び、もう一方は出来事の前に固定された選択に従います。正しい説明はどれですか。

  1. The first decision is predetermined, and the second is random.
  2. The first decision is random, and the second is predetermined.
  3. Both decisions are random.
答えを見る

The first decision is random, and the second is predetermined.

designed to minimize harm? 文法

3:26

被害を最小限に抑えるよう設計されたものより、ということがあるでしょうか?

文法

Could it be the case that ...?:可能性を慎重に検討する疑問文

Could it be the case that + 節は、ある考えが本当かもしれないかを尋ねる形です。be the case の case は「実際の状況・事実」という意味で、訴訟ではありません。 Could によって質問の直接性と断定性が弱まります。元の文では、話し手は無作為な判断のほうがよいと断言せず、意外な可能性を検討するよう聞き手に促しています。

練習

授業で扱った正式で慎重な枠組みをすべて入れて、質問を完成させてください:"____ the delay was caused by a software error?"

答えを見る

Could it be the case that

文法

designed to minimize harm:害を最小限にするという設計目的

designed to + 動詞の原形は、システム、方針、道具、計画などの意図された目的を表します。ここで designed は過去分詞で、前に出た one を修飾しています。つまり、害を最小限にすることを目的とした、事前に決められた判断なのかを尋ねています。 minimize harm は、害が一切起きないと保証することではなく、害をできる限り小さくするという意味です。この構造は設計上の目標を示しますが、実際にその目標が達成されることまでは保証しません。

練習

目標構造 be designed to を使って文を完成させてください:This helmet is ____ reduce the risk of head injury.

答えを見る

designed to

And who should be making all of these decisions anyhow? 意図と語調

3:28

そもそも、誰がこれらすべての決定を下すべきなのでしょうか?

意図と語調

強い問いかけで文末に置く anyhow

ここで文末の anyhow は、疑問文に「結局のところ」や「いったい」という意味合いを加えています。話し手は決定の方法を尋ねているのではなく、その権限と責任を本来誰が持つべきかを強く問いかけています。 anyhow を疑問文の後ろに置くと、細部の話から未解決の中心的な問題へ議論を戻せます。なくても文法的には正しい疑問文ですが、より中立的になり、強く問いかける感じが弱まります。

練習

例文の文末にある anyhow の主な働きは何ですか。

  1. 決定をどのような方法で下すべきかを尋ねている。
  2. 議論を責任の所在という根本的な問題に戻している。
  3. 話し手が答えは必要ないと考えていることを示している。
答えを見る

議論を責任の所在という根本的な問題に戻している。

Programmers, 話の流れ

3:30

プログラマーか、

companies,

3:31

企業か、

governments?

3:32

政府でしょうか?

話の流れ

Programmers, companies, governments?:選択肢を並べる省略リスト

これは省略リストです。名詞は、誰が決定を下すべきかという直前の質問に対する候補を表しています。省略された部分は “Should it be programmers, companies, or governments?” と理解できるため、この断片的な形は意図的なものであり、文法上の間違いではありません。 重要な名詞だけを並べると話のテンポが速まり、決定を担う可能性がある各主体を一つずつ際立たせられます。疑問符があることで、すでに合意された答えではなく、比較すべき選択肢であることが示されます。

練習

ここで “Programmers, companies, governments?” は情報をどのように整理していますか。

  1. 三つの集団がすでに合意したと報告している。
  2. 直前の質問に対する可能な答えを素早く示し、比較させている。
  3. 各集団の役割を定義している。
答えを見る

直前の質問に対する可能な答えを素早く示し、比較させている。

Reality may not play out exactly like our thought experiments, 句動詞

3:34

現実は私たちの思考実験と全く同じようには展開しないかもしれませんが、

句動詞

play out:物事がどう展開するか

ここでの play out は「時間の経過とともに進展する、展開する」という意味です。展開する主体は Reality なので、現実の出来事は思考実験で想定した状況とは違う形で起こるかもしれない、ということです。 状況、過程、物語がどう展開するかに注目するとき、特に結果がまだ不確かなときに play out を使います。「外へ遊びに行く」という意味ではありません。

練習

「交渉がどう展開するかは誰にも分からない」という意味になる自然な文を選んでください。

  1. The team will carry out the safety review tomorrow.
  2. No one knows how the talks will play out.
  3. The children will play outside after lunch.
答えを見る

No one knows how the talks will play out.

but that's not the point. 話の流れ

3:37

それは問題ではありません。

話の流れ

That's not the point:議論を中心的な問題に戻す

That's not the point は「それは今話し合っている中心的な問題ではない」という意味です。ここでの that は、直前に述べた「現実は思考実験と異なる可能性がある」という事実を指します。話し手は必ずしもその事実を否定しているのではなく、それでは中心的な問いへの答えにならないと言っています。 この表現は、脇の問題をいったん除き、中心となる主張に注意を戻すことで議論を整理します。ここでの point は「中心となる考えや問題」であり、得点や物理的な点ではありません。

練習

ここで “but that's not the point” と言うことで、話し手は何をしていますか。

  1. 話し手は議論全体が終わったと言っている。
  2. 話し手は競技で誰かに得点を与えている。
  3. 話し手はその点を認めつつ、注意を中心的な問題に戻している。
答えを見る

話し手はその点を認めつつ、注意を中心的な問題に戻している。

They're designed to isolate and stress test our intuitions on ethics, 語彙

3:39

それらは私たちの倫理に対する直感を分離し、ストレステストするために設計されています、

語彙

isolate and stress test our intuitions on ethics:倫理的直感を切り分けて限界まで検証する

ここで isolate は、ある一つの倫理的直感を現実のさまざまな要因から切り分け、はっきり検討できるようにするという意味です。stress test は工学や金融の用語を借りた表現で、通常より厳しい、または極端な条件に置き、それでも成り立つかを確かめることを表します。 isolate と stress test は並列された動詞で、どちらも our intuitions on ethics を目的語に取ります。二つを合わせると、「ある判断に焦点を当て、その判断を限界まで試す」という二段階の流れになります。

練習

この文脈で "isolate and stress test an ethical intuition" は何を意味しますか?

  1. 判断が不要になるように、倫理を議論から完全に除くこと。
  2. ほかの要因から切り分け、難しい事例を使って検証すること。
  3. 直感が消えるまで人を不安にさせること。
答えを見る

ほかの要因から切り分け、難しい事例を使って検証すること。

just like science experiments do for the physical world. 話の流れ

3:43

科学実験が物理世界に対して行うのと同じように。

話の流れ

just like ... do for ...:do で類比を完成させる

just like は類比を導きます。倫理的直感に対して思考実験が果たす役割を、物理世界に対して科学実験が果たす役割と比べています。後者の身近な例によって、前者の抽象的な例が分かりやすくなります。 do は代動詞です。すでに述べた動作、ここでは isolate and stress test の代わりとなり、述語全体の繰り返しを避けています。science experiments は複数形なので、does ではなく do を使います。

練習

文 "Regular checkups reveal health risks for adults, just like school screenings do for children," で、do は何の代わりですか?

  1. "regular checkups" を指します。
  2. "reveal health risks" の代わりです。
  3. "teach children at school" という意味です。
答えを見る

"reveal health risks" の代わりです。

Spotting these moral hairpin turns now 慣用句

3:47

このような道徳的なヘアピンカーブを今見つけることは、

慣用句

these moral hairpin turns:急カーブにたとえた突然の倫理的転換

hairpin turn は、道路がほぼ反対方向へ折り返すほど鋭いカーブです。these moral hairpin turns では、moral がどのような「曲がり角」かを示しており、倫理的判断の突然で難しい変化を、道路上の危険な急カーブにたとえています。 この比喩は、問題の方向が急に変わることがあり、事前の察知、注意、調整が必要になる点を強調しています。髪飾りのことではありません。

練習

この比喩で moral hairpin turn は何を意味しますか?

  1. 難しい選択のない、滑らかで予測可能な道筋
  2. 倫理的判断における突然で難しい転換
  3. 道徳の象徴として使われる飾り用のヘアピン
答えを見る

倫理的判断における突然で難しい転換

will help us maneuver the unfamiliar road of technology ethics 慣用句

3:50

テクノロジー倫理という見知らぬ道をうまく操縦するのに役立ち、

慣用句

maneuver the unfamiliar road of technology ethics:テクノロジー倫理を進むナビゲーションの比喩

Maneuver は、進路が難しいときに、物を巧みに動かしたり操作したりすることを表します。ここでの the unfamiliar road of technology ethics は実際の道路ではなく、新しい技術に何をさせるべきか、何をさせるべきでないかを判断していく、新しく不確かな道筋です。 フレーズ全体が運転の比喩を引き継いでいます。倫理的な危険を前もって見つければ、未知の判断を慎重に進み、必要に応じて方向を調整できます。

練習

maneuver と、抽象的な障害の中を進むことを自然に示す前置詞を使って文を完成させてください:The committee had to ____ a maze of new privacy rules.

答えを見る

maneuver through

and allow us to cruise confidently and conscientiously 慣用句

3:53

私たちが自信を持って、そして良心的にクルージングできるようにしてくれます

into our brave new future.

3:57

私たちの素晴らしい新たな未来へと。

慣用句

cruise confidently and conscientiously into our brave new future:自信と良心をもって新たな未来へ進む

cruise into という動詞句は、未来へ進むことを運転のイメージで表しています。cruise は滑らかで余裕があり、制御された前進を思わせるため、動画に出てくる道路や運転の表現を、技術の変化にどう向き合うかという広いメッセージへつなげています。 confidently と conscientiously は、その前進に二つの条件を加えます。確信を持つ一方で、注意、倫理意識、責任も持つということです。brave new future は格調高く文学的に響き、Brave New World という作品名を連想させることで、期待だけでなく警戒も加わることがあります。そのため、この結びは希望に満ちていますが、盲目的に楽観しているわけではありません。

練習

強調された結びの表現は、どのような姿勢を表していますか。

  1. 技術の変化に、自信と責任感を持って向き合いながら前進する姿勢。
  2. 結果を考えず、急いで未来へ進む姿勢。
  3. 未来は必ず危険になるので、技術の変化を拒絶する姿勢。
答えを見る

技術の変化に、自信と責任感を持って向き合いながら前進する姿勢。