誰もが「ゲイ遺伝子」を持っているの？：英語学習ノート
AsapSCIENCE
動画紹介：性的指向をめぐる遺伝・エピジェネティクス研究、進化仮説、証拠の限界、偏見を受けた共同体への社会的リスクを扱います。 主な英語学習ポイント： 1. 談話表現 what does science say? は社会的説明から実証的証拠へ論点を移し、科学に唯一の最終回答があると決めつけずに情報源を問えます。 2. 定型表現 was able to predict と with 70 percent accuracy, はモデルが実際に行った予測と測定性能を共に報告し、精度を因果関係の証明と区別します。 3. 語義・使用域の "other" は共同体を根本的に異なる外部者として扱う敏感な動詞です。引用符から普通の形容詞ではなく排除への警告だと分かります。
解説一覧
2 to 6 percent of people self-identify as having predominantly homosexual attractions 語彙
0:002〜6％の人が、主に同性に惹かれると自認しています。
主に同性にひかれると自己申告すること
このフォーマルな表現で self-identify as having は、本人が自分には特定のひかれ方の傾向があると説明していることを示します。研究者が外から分類したり、診断したりしているのではありません。 predominantly は「主に」であり、「例外なく」ではありません。homosexual attractions はここでは同性へのひかれを指し、述べているのはひかれ方の傾向です。性行動や、gay、lesbian などのアイデンティティーラベルを採用していることまで意味するとは限りません。
練習
強調された表現に最も合う解釈はどれですか。
- ひかれるという感覚が、特定の性行動パターンを自動的に証明することを表します。
- 研究者が、その人たちを固定的な性的アイデンティティーだと診断したことを表します。
- 本人が、必ずしも同性だけとは限らないものの、主に同性にひかれると自分で説明していることを表します。
答えを見る
本人が、必ずしも同性だけとは限らないものの、主に同性にひかれると自分で説明していることを表します。
What does science say? による証拠への話題転換
ここで What does science say? は話の切り替えとして機能します。社会的・政治的な理論に触れたあと、話し手は議論を整理する問いを、科学的研究と証拠が何を示すかという問いに変えています。 What does X say? という型は、分野、情報源、データセット、文書などを、まるで話すことができるかのように扱います。尋ねているのは、その情報源が裏づける結論であって、文字どおりの発言ではありません。また、この問いだけで証拠が一致している、または最終的な結論が出ているとは限りません。
練習
What does X say? の型を使い、情報源を research にしてください。次の切り替えを完成させてください：People have many theories about the trend, but ____?
答えを見る
what does the research say
if so：前に述べた可能性を受ける表現
この疑問文で if so は「それが本当なら」という意味です。so は、程度や様態を表すのではなく、「同性愛であることは遺伝による」という直前の命題全体を受けています。 この簡潔な構文を使うと、節全体を繰り返さずに済みます。ある可能性を述べたり尋ねたりした後、if so で、それが事実だった場合の結果や次の質問を導入します。
練習
「それが本当なら」という意味の2語の表現を使って文を完成させてください：「The test may reveal a genetic link. ____, what should researchers examine next?」
答えを見る
If so
the Human Genome Project：研究計画の正式名称
The Human Genome Project は、人間の DNA の地図を作成して塩基配列を解読する大規模な国際科学計画の正式名称です。この文では、この名称が説明されている研究の科学的背景を示しています。 これは固有名詞なので、ここでの Project は一般的な授業の課題や、研究プロジェクト全般を意味しません。完全な名称を認識することで、活動の種類ではなく、特定の歴史的計画だと判断できます。
練習
例文の the Human Genome Project は何を指していますか。
- 人間の生物学に関する授業の課題
- 人間の DNA の地図を作成して塩基配列を解読する特定の国際計画
- 遺伝する形質に関する小規模な研究全般
答えを見る
人間の DNA の地図を作成して塩基配列を解読する特定の国際計画
a higher number of ... compared to の数量比較構文
a higher number of + 複数の可算名詞という枠組みは、一方の集団の数がより多いことを示します。その後の compared to + 名詞句が、その主張の比較基準を示します。ここで higher が修飾しているのは number であり、relatives ではありません。 応用できる型は Group A has a higher number of X compared to Group B です。この型が表すのは数の差であり、それだけでは差の大きさや差が生じた理由までは分かりません。
練習
2つの目標表現を使って研究文体の比較を完成させてください：The morning class submitted ____ assignments ____ the evening class.
答えを見る
a higher number of · compared to
and that gay siblings have similar linkages on their X chromosome
0:21また、ゲイのきょうだい同士ではX染色体上の遺伝的連鎖が似ており、
found gay men are more likely to have gay brothers compared to straight men フレーズ
0:40ゲイ男性は異性愛男性よりゲイの兄弟がいる可能性が高く、
より高い相対的可能性を表す more likely to
more likely to + 動詞の原形は、ある人・集団・条件における出来事の可能性が、比較基準よりも高いことを意味します。この文では straight men が比較基準で、to の後の have が動詞の原形です。 これは相対的な確率についての主張であり、その出来事が必ず起こるという予測ではありません。ある出来事が両方の集団で珍しくても、一方の集団のほうがもう一方より経験する可能性が高い場合があります。
練習
確実ではなく、相対的な可能性が高いことを表す表現を入れてください：Customers who receive reminders are ____ renew on time than customers who do not.
答えを見る
more likely to
further suggesting the traits are genetically linked and passed on. 解説
0:47このことも、こうした特徴が遺伝的につながり、受け継がれる可能性を示しています。
累積的で暫定的な支持を表す further suggesting
この文の further は、その結果を、それまでに述べられた内容に加わるもう一つの証拠として位置づけます。-ing 節の further suggesting はその結果を前の内容につなぎ、積み重ねられている推論をどのように強めるかを読者に示します。 suggesting は結論を暫定的なものに保ちます。その結果は、特徴が遺伝的に関連し、受け継がれるという考えを支持しますが、それを確実な結論として確立するわけではありません。つまり further suggesting は「既存の推論をさらに裏づける」という意味であり、「新たに証明された事実を発表する」という意味ではありません。
練習
この文で further suggesting はどのような働きをしていますか？
- 新しい結果を、既存の推論をさらに支持するものとして示している。
- 遺伝的な関連が決定的に証明されたと述べている。
- 無関係な話題を導入している。
答えを見る
新しい結果を、既存の推論をさらに支持するものとして示している。
世代を越えて伝えられることを表す passed on
この遺伝の文脈で passed on は句動詞 pass on の過去分詞形で、「ある世代から次の世代へ伝えられる」という意味です。受動態の the traits are ... passed on では、traits が伝えられる対象です。伝える側と受け取る側は、文脈から前の世代と後の世代だと分かるため省略されています。 意味は目的語と文脈によって決まります。pass on は情報、伝統、所有物などを伝えることにも使えますが、別の文脈では何かを断ることや、婉曲的に亡くなることを意味する場合もあります。ここでは、そのような意味ではありません。
練習
「伝える」という意味の、強調された2語の句動詞を使って文を完成させてください：Parents can ____ certain traits to their children.
答えを見る
pass on
But if ..., doesn't this create a paradox? による論証の転換
But は、前に示された証拠から難点へと論の流れが転じることを示します。if 節は homosexuality is in fact genetic をひとまず前提として受け入れ、そこから何が導かれるかを問います。この文脈での見かけ上のパラドックスは、子どもの数が少ないことと関連づけられた遺伝的形質が、なぜ存続するのかという点です。 否定疑問文 doesn't this create a paradox? は、その難点を聞き手も認識しそうな問題として提示し、説明を導入します。この疑問文自体が前提やパラドックスを証明するわけではなく、「前提、見かけ上の問題、説明」という順に論を組み立てています。
練習
話し手は“But if ..., doesn't this create a paradox?”によって何をしていますか。
- それまでの話題をやめ、無関係な事実を導入している。
- 前提とパラドックスの両方がすでに証明されたと述べている。
- 前提を暫定的に受け入れ、説明が必要な難題を提起している。
答えを見る
前提を暫定的に受け入れ、説明が必要な難題を提起している。
80 percent less children：less と fewer の使い分け
字幕では、less が複数の可算名詞 children を修飾しています。この形は、特に割合を表すくだけた話し言葉で使われることがありますが、編集された英語やフォーマルな英語では通常 fewer を使い、80 percent fewer children とします。 less は、less water、less time、20 percent less traffic のような不可算の量に使います。割合が付いても名詞の可算性は変わりません。標準的に fewer と less のどちらを使うかは、比較される名詞によって決まります。
練習
フォーマルな書き言葉として文を完成させてください：After the redesign, the factory produced 30 percent ____ defective units.
答えを見る
fewer
wouldn't ... not ...：否定の重ねすぎを避ける
“wouldn't the genes not be passed down”では、wouldn't が文全体を否定疑問文にし、その一方で not も be passed down を否定しています。この二つの否定は単純に打ち消し合うのではなく、異なる階層で働きます。wouldn't は予想される答えを示し、not は遺伝子の継承について述べる命題の一部です。 それぞれの否定がどこまで作用するか追いにくいため、聞き手が正反対の方向に解釈する可能性があります。継承されないことで遺伝子が消滅するのかを尋ねるなら、“Wouldn't the genes eventually die out?” のように、否定の枠組みを一つにすると明確です。
練習
遺伝子が継承されないことで消滅するのかを最も明確に尋ねている修正文はどれですか？
- Would the genes fail to be passed down and eventually die out?
- Wouldn't the genes not be passed down and eventually die out?
- Would the genes be passed down and continue to exist?
答えを見る
Would the genes fail to be passed down and eventually die out?
die out：時間をかけて完全に消滅する
Die out は自動詞として使う句動詞で、時間とともに数や使用例が減り、最終的に完全に存在しなくなることを意味します。ここでは、一つの生物個体が死ぬのではなく、遺伝子が世代を経て消滅するという仮定を表しています。 主語になるのは、種、家系、言語、習慣、技能、遺伝的形質などです。重要なのは、通常は徐々に進み、最終的に完全に消えてしまうという点です。
練習
「時間とともに完全に消滅する」という意味の句動詞を入れて文を完成させてください：If the seeds are never planted again, this rare variety may eventually ____.
答えを見る
die out
a recent UCLA study used epigenetics to propose that everyone has a gay gene, フレーズ
1:04UCLAの最近の研究は、エピジェネティクスを用いて、誰もがゲイ遺伝子を持つと提唱しました。
propose that：研究上の主張を提示する
学術的な報告で propose that は、研究者が検討対象として提示する説明・モデル・仮説の内容を示す節を導きます。ここではゲイ遺伝子についての主張を、確立した事実ではなく、その研究が提示した仮説として位置づけています。 形は propose that + 節です。主張の内容を伝えつつ不確実性を残します。証拠がその提案の根拠になっていても、実証や証明までしたことにはなりません。
練習
まだ確立済みとは述べずに、初期段階の研究上の主張を正確に表している文はどれですか？
- The researchers propose that the new material could reduce heat loss.
- The researchers demonstrate that the new material reduces heat loss.
- The researchers prove that the new material can never fail.
答えを見る
The researchers propose that the new material could reduce heat loss.
whether or not：両方の可能性を明示する
Whether or not は文中に埋め込まれた二者択一の疑問を導き、メチル基の結合が起こる場合と起こらない場合の両方を明示します。この節全体が、文中で判断の対象となる問題を表しています。 Whether or not は、「両方の選択肢を明示したうえで、～かどうか」を意味する一つの接続表現として捉えます。否定の場合だけを条件として示す if not とは異なります。
練習
両方の可能性を明示する表現を入れて文を完成させてください： The engineers need to determine ____ the backup system was activated.
答えを見る
whether or not
turns it on：比喩的な活性化と代名詞の位置
この文の turns it on は、スイッチを入れるイメージを使って、遺伝子または遺伝子に関わる仕組みを活性化させることを表しています。it は methyl group ではなく、その仕組みを指しており、実際の機器の電源を入れる話ではありません。 Turn on は目的語を取ると分離できる句動詞です。目的語が代名詞の場合、その代名詞は動詞と不変化詞の間に置きます。したがって turn it on または turns it on とし、turn on it とはしません。turn them on のように、ほかの代名詞にも同じ語順を使います。
練習
turn on を正しい形にして、代名詞を自然な位置に置き、英文を完成させてください：The backup system is inactive until the controller ____.
答えを見る
turns it on
Epigenetics is the study of how your environment can chemically modify your genes, 語彙
1:15エピジェネティクスとは、環境が遺伝子を化学的に変化させる仕組みを研究する学問です。
Epigenetics：DNA 配列を変えない遺伝子活性の変化
Epigenetics、つまりエピジェネティクスは、基礎となる DNA 配列を変えずに起こり得る遺伝子活性の変化を研究する分野です。こうした変化には、遺伝子の使われ方に影響する DNA や関連タンパク質上の化学的な標識が関わることがよくあります。 ここでの定義は、環境要因が遺伝子調節に関わる化学的修飾にどう影響するかに焦点を当てています。これは簡略化した入門的説明です。環境は遺伝子が活性化するかどうかに影響できますが、遺伝子配列を直接書き換えたり、別の遺伝子一式を作ったりするという意味ではありません。
練習
科学分野の名称を入れて英文を完成させてください：The study of regulatory changes that affect gene activity without changing the DNA sequence is called ____.
答えを見る
epigenetics
like how a queen ant's nutrition and pheromones can chemically alter an ant embryo
1:19例えば、女王アリの栄養状態やフェロモンは、アリの胚を化学的に変化させ、
either produce a soldier or worker ant：平行な選択肢
Either ... or ... は、2つの選択肢を同じ文法上の位置に置きます。ここでの完全な形は produce a soldier ant と produce a worker ant です。 この文では、選択肢の間で語を共有して繰り返しを避けています。2つ目の produce a は省略され、ant は soldier と worker の両方にかかります。選択肢は平行な形にそろえます。either は produce の程度を表すものではありません。
練習
either と or を使って対になる構造を完成させてください：The app can ____ save the file locally ____ upload it to the cloud.
答えを見る
either · or
and found that a specific methylation pattern was closely linked to sexual orientation.
1:30特定のメチル化パターンが性的指向と密接に関連していることを突き止めました。
The model was able to predict the sexuality of men with 70 percent accuracy, フレーズ
1:34そのモデルは、男性の性的指向を70％の精度で予測できました。
was able to predict ... with 70 percent accuracy：確認された結果と精度
Was able to predict は、完了した研究やテストで実際に確認された結果を表します。モデルには理論上その能力があったというだけでなく、実際に予測を行えたという意味です。 With 70 percent accuracy は性能を示す数値を加えます。その研究の条件では、評価対象となった予測の約70パーセントが正しかったということです。この数値だけでは、因果関係、個人についての確実性、別の集団でも同じ性能が出ることは証明できません。
練習
完了したテストでモデルが実際に予測を行い、82パーセント正解したことを最も適切に報告している文はどれですか。
- The model might predict equipment failures because of 82 percent accuracy.
- The model was able to predict equipment failures with 82 percent accuracy.
- The model predicted all future equipment failures with certainty.
答えを見る
The model was able to predict equipment failures with 82 percent accuracy.
but ... and ...：研究上の注意点を二つ重ねる
この文では、but が話題を、それまでに示されたデータの結果から、その限界へと移します。but の後ろの節は、データが少数の人々だけを対象にしているため、その結果がより広い集団を代表するとは限らないと述べています。 続く and は、もう一つの独立した注意点、つまり研究そのものに論争があることを加えます。二つの節によって、前の結果は注目に値するかもしれないが、完全に確実なもの、または広く一般化できるものとして扱うべきではない、というバランスの取れた結論になります。
練習
ある報告は有望な結果を示していますが、標本は小さく、方法にも議論があります。この文の構造はどのような働きをしますか。
- 結果が間違っていることを証明する。
- 話題をまったく別の研究に変える。
- 結果を何の制限もなく示す。
- 二つの限定を加え、結果を強く確信しすぎないようにする。
答えを見る
二つの限定を加え、結果を強く確信しすぎないようにする。
has not been found：現在完了の受動態
has not been found は現在完了の受動態で、形は has + not + been + 過去分詞です。過去から現在の基準時点まで続く研究において、発見に至っていないことを現在の結果として示し、誰が探したのかは明示しません。 この文では、特定の遺伝子はこれまで発見されていない、という慎重な主張です。過去の一度の探索が失敗したというだけではなく、そのような遺伝子が絶対に存在しないと証明する表現でもありません。
練習
find の現在完了・受動態の否定形で英文を完成させてください：Despite years of research, a definitive cause ____.
答えを見る
has not been found
Ultimately：総合的な結論を示す
Ultimately は文全体にかかる副詞で、証拠を検討した後の話し手の総合的な結論を示します。「すべてを考慮すると」「結局のところ」に近く、「最後の時点で何かが起こる」という意味ではありません。 ここでは、慎重な二段階の結論を導入しています。単一の「同性愛遺伝子」は見つかっていませんが、証拠は性的指向と遺伝との強い結びつき、そして分子レベルの調節を示しています。この語は、後に続く内容を議論のまとめとして示すものであり、その問題が今後決して見直されないという意味ではありません。
練習
この文で、書き手はなぜ文頭に Ultimately を使っていますか。
- 特定の遺伝子が決して見つからないと言う。
- 証拠から導かれる総合的な結論を導入する。
- 関係のない例を加える。
- 時間の流れの中で最後に起こる出来事を示す。
答えを見る
証拠から導かれる総合的な結論を導入する。
does suggest：肯定文における強調の do
does suggest の does は、肯定文で使われる強調の助動詞です。主動詞は原形 suggest のままなので、三人称単数の主語では does + 動詞の原形という形になります。 ここでは does が、but で導入された対比の後に来る肯定的な主張を強めています。単一の遺伝子は見つかっていなくても、証拠が遺伝的な関連を確かに示している、ということです。この強調は、証拠が存在するという話し手の主張を強めますが、suggest を prove に変えるものではありません。
練習
suggest の強調形で英文を完成させてください：The sample is small, but the result ____ a consistent pattern.
答えを見る
does suggest
at the molecular level：分子レベルで
この文では、at the molecular level が tightly regulated の範囲を限定しており、その調節を分子や分子機構の観点から述べています。level は高さ、順位、習熟度ではなく、分析の尺度や階層を意味します。 at the + 形容詞／名詞 + level という応用可能な型は、影響、説明、議論がどの階層に当てはまるかを示します。例として at the cellular level、at the policy level、at the individual level があります。
練習
at the ... level の型を使い、「細胞のレベルで」という意味になるように文を完成させてください：The damage can be seen ____.
答えを見る
at the cellular level
It's even been found that：…ということさえ判明している
ここでの It's は It is ではなく It has の短縮形です。It は形式主語で、実際の主張は that 節に入っています。Has been found は現在完了の受動態で、その発見が現在までに確認されていることを示し、発見した人物には触れません。 Even は、この発見を前の内容より意外または強力な追加結果として提示します。応用可能な報告表現 It has been found that ... は、研究者より発見内容のほうが重要なときに、研究や試験の結果を導入します。
練習
非人称の現在完了受動態と even を使い、意外な追加発見を表すように文を完成させてください：____ the redesigned lid prevents leaks.
答えを見る
It's even been found that
increases the odds of ... by 33 percent relative to the baseline population：基準に対するオッズの33％増加
“increase the odds of + 結果”は、基準となる水準と比べて、その結果が起こりやすくなることを表します。正式な統計用語としての odds は、ある事象が起こる可能性と起こらない可能性の比なので、probability と同じものとして扱うことはできません。 ここでは、by 33 percent が増加の相対的な大きさを示し、relative to the baseline population が比較基準を示しています。基準のオッズより33％高いという主張であり、次の男児の絶対確率が33％だという意味でも、確率が33パーセントポイント上がったという意味でもありません。
練習
例文の統計的な表現に最も合う解釈はどれですか。
- 次の男児のオッズは基準のオッズより33％高いものの、絶対確率が33％だとは述べられていません。
- 次の男児の確率は33パーセントポイント上昇しました。
- 次の男児の絶対確率はちょうど33％です。
答えを見る
次の男児のオッズは基準のオッズより33％高いものの、絶対確率が33％だとは述べられていません。
研究文脈における male pregnancy の意味
ここでの male pregnancy は、胎児が男性である妊娠を意味し、男性本人が経験する妊娠ではありません。後に母親の連続した出産への言及があるため、この解釈に定まります。 英語では、名詞が別の名詞を前から修飾するとき、両者の関係が明示されないことがあります。male が胎児、妊娠している人、または別のものを指すのかは文脈で判断する必要があり、この文では胎児を指します。
練習
母親と連続して生まれた子どもの性別を扱う研究では、male pregnancy は何を意味する可能性が最も高いですか？
- 男性本人が経験する妊娠
- 男児を妊娠していること
- 男性研究者だけが実施した研究
答えを見る
男児を妊娠していること
has led some researchers to believe that：一部の研究者にそう考えさせた
“Has led some researchers to believe that”は、それ以前の証拠や観察を、その研究者たちが抱く結論へと結び付けます。構造は lead + 人 + to believe + that節です。ここでの lead は比喩的な用法で、「誰かにある見方を持たせる、またはそうなるよう影響する」という意味であり、物理的に案内する意味ではありません。 現在完了形の has led は、その推論を過去の証拠が生んだ現在の結果として示します。Some researchers はその見方を持つ人を限定し、believe は、証明済みのメカニズムではなく解釈であることを示します。
練習
レッスンで学んだ、証拠から推論へつなげる構造で英文を完成させてください：Several matching timestamps have ____ investigators ____ the two incidents are connected.
答えを見る
led · to believe that
meta-analysis の意味
meta-analysis は、複数の既存研究から比較可能な定量的結果を統計手法で統合するものです。統合推定値を算出したり、研究全体に見られる傾向を調べたりするため、新しい一つの通常研究の結果ではなく、統合されたエビデンスを表します。 この名称は結果を統合する方法を表すものであり、正しさを保証するものではありません。結論は、含まれる研究の質、比較可能性、選択方法に依然として左右されます。
練習
あるチームが過去 18 件の研究の効果量を統計的に統合し、一つの全体的な効果を推定しました。この方法は何と呼ばれますか？
- A meta-analysis
- An informal literature summary
- An individual study
答えを見る
A meta-analysis
exposed to high levels of
women exposed to high levels of testosterone では、exposed は過去分詞で、women who were exposed という関係節を短縮した形です。women が曝露を受ける側で、testosterone が接触する要因です。 be exposed to は、何かに接触すること、または何かの影響を受けることを表します。high levels of は、その量や濃度が高いことを示します。この形は環境、医療、研究上の条件を述べる際によく使われ、「秘密を暴露される」という意味ではありません。
練習
「大量の……にさらされた」という意味になる、レッスンの正確な5語の表現で文を完成させてください：The technicians were ____ radiation during the test.
答えを見る
exposed to high levels of
in utero
in utero はラテン語に由来する医学・研究分野の表現で、「子宮内で」または「出生前に胎内で発達している間に」という意味です。出生後の乳児期や小児期ではなく、出生前の時期を表します。 ここでは exposed を修飾し、曝露がいつ起きたかを示しています。つまり、その女性たちは出生前の発達中にテストステロンにさらされました。
練習
“The fetus was exposed to the medication in utero,” の in utero は何を意味しますか？
- 出生前に子宮内で発達している間
- 出生後の幼児期
- 出産中だけ
答えを見る
出生前に子宮内で発達している間
not straight：性指向を広く表す言い方
ここで not straight は、その女性が異性だけを恋愛や性的な関心の対象にしているわけではない、という意味です。性指向や惹かれ方を広く表す言い方であり、特定の一つのアイデンティティの名称ではありません。 この研究の要約では、複数の可能なアイデンティティを一つのグループにまとめています。個々の人がレズビアンなのか、バイセクシュアルなのか、ほかの呼び方を使うのかまでは示していません。
練習
この文の not straight から何が分かりますか。
- 全員が体をまっすぐに保てないという意味です。
- 全員が具体的にレズビアンを自認しているという意味です。
- not straight は、特定のアイデンティティを示さず、異性愛だけに限定されないという意味です。
答えを見る
not straight は、特定のアイデンティティを示さず、異性愛だけに限定されないという意味です。
by helping to provide resources for offspring that they're related to.
2:35血縁のある子どもたちに資源を提供する手助けをするからです。
gay uncle hypothesis（ゲイの叔父仮説）
gay uncle hypothesis は、提唱されている進化上の説明の一つです。自分の子どもを持たない同性愛者の家族成員も、近親者の子育てを助けることで、家族が共有する遺伝子の存続を支えられる可能性があるとしています。 そのため、元の文ではこの名称が、資源、血縁のある子ども、将来の世代と結び付けられています。想定される利益は本人の子どもを通じたものではなく、親族を通じた間接的なものです。
練習
gay uncle hypothesis を最も正確に説明しているのはどれですか。
- 叔父だけが将来の世代に遺伝子を伝えられると述べています。
- すべてのゲイ男性がきょうだいの子どもを育てると証明しています。
- 親族の子どもを助けることで、家族が共有する遺伝子の存続を間接的に支えられる可能性を提案しています。
答えを見る
親族の子どもを助けることで、家族が共有する遺伝子の存続を間接的に支えられる可能性を提案しています。
根拠となる理由を導く談話標識 After all,
ここでの After all は時間を表しません。話し手が、直前の説明をもっともらしく、または説得力のあるものにすると考えている理由を導きます。 多くの場合、「この関係する事実を忘れないで」という穏やかな含みがあります。後に続く家族単位の主張が、先の議論を支える根拠として提示されています。このように、主張からそれを支える観点へ話を進められます。
練習
最初の文をもっともらしくする理由を導くのに最適な出だしはどれですか。“We should take a jacket. ___ the temperature drops quickly after sunset.”
- Finally,
- In the end,
- After all,
答えを見る
After all,
主張を広げる not just X, but Y
not just X, but Y という形では、X を事実として保ちながら、より広い、またはより重要な第二の焦点として Y を加えます。ここでは個体の適応度を否定しているのではなく、最も適応した個体から最も適応した家族へと主張を広げています。 X と Y は文法的に並列な役割を持たせます。この字幕では、後半で繰り返しになる survival of が省略されています。読み手は “not just survival of the fittest individual, but survival of the fittest family.” という完全な意味を補います。
練習
not just ... but ... の形を使って文を完成させてください。“A good editor needs ____ accuracy, ____ good judgment.”
答えを見る
not just · but
Survival of the fittest：適応と家族単位への言い換え
Survival of the fittest は、進化について論じるときの定型表現です。ここでの fittest は環境に最もよく適応したという意味で、身体的に最も強いという意味ではありません。その環境に合った形質を持つ生物ほど、生存して繁殖する可能性が高いことを表します。 この文は、おなじみの表現を not just ... individual, but ... family という形で組み替えています。説明の単位を一個体から家族へ移し、家族単位の適応度を話し手の主眼として示しています。
練習
次の文にある進化論の定型表現を完成させてください：Evolution is often summarized as ____.
答えを見る
survival of the fittest
Emotional intelligence：感情を理解し管理する能力
Emotional intelligence は、自分の感情を認識し、理解し、調整する能力に加え、他者の感情を読み取って効果的に対応する能力を意味します。ここでの intelligence は、学業上の知識や論理問題を解く能力だけを指すわけではありません。 この文では、emotional intelligence が compassion と cooperation と並べられています。この主張は研究で報告された集団レベルの統計的傾向を述べるもので、ゲイ男性一人ひとりについての結論ではありません。
練習
emotional intelligence に最も合う説明はどれですか？
- すべての感情をすぐ表に出す傾向
- 抽象的な論理問題を素早く解く能力
- 自分と他者の感情を認識し、理解し、管理する能力
答えを見る
自分と他者の感情を認識し、理解し、管理する能力
may also increase：可能性と追加の効果
may also increase の may は因果関係の主張を控えめにし、前述の特徴が利他性や生存可能性の向上に寄与する可能性を示します。その結果を保証しているわけではありません。 also は、それが議論の中で追加されるもう一つの効果であることを示します。may also + 動詞の原形は「これも起こり得る結果の一つだ」という意味で、慎重な研究文によく使われます。
練習
may also increase の意味合いを最も正確に保っている解釈はどれですか。
- 利他性と生存可能性の向上が、証明済みで必ず起こる効果だと断言している。
- 利他性と生存可能性だけが議論されている効果だと述べている。
- 利他性と生存可能性の向上を、追加の可能な効果として述べている。
答えを見る
利他性と生存可能性の向上を、追加の可能な効果として述べている。
coding for attraction：code for の遺伝学上の意味
遺伝学で code for は、産物や形質を生み出すための生物学的情報を含むことを意味します。ここで coding for attraction は、共有される遺伝要因が最終的に魅力を感じる傾向と関係するという仮説を表しており、コンピューターのコードを書いているという意味ではありません。 魅力を感じる傾向は複雑な形質なので、この表現は仮説を簡略化して説明したものです。進行形の are coding は遺伝子に意図があることを示すのではなく、仮説上の生物学的機能や作用を示しています。
練習
この遺伝学の文脈で coding for attraction は何を意味しますか。
- 遺伝子が、魅力を感じる傾向に関係する生物学的情報を持つと説明されている。
- 遺伝子が、誰を魅力的に感じるべきかを意識的に選んでいる。
- 遺伝子が、魅力についてのコンピュータープログラムを書くために使われている。
答えを見る
遺伝子が、魅力を感じる傾向に関係する生物学的情報を持つと説明されている。
evolutionary advantage（進化上の優位性）
evolutionary advantage（進化上の優位性）とは、ある形質が生存や繁殖に相対的に寄与し、その形質が世代を超えて残りやすくなることです。 この文で想定されている優位性は繁殖上のものです。関連する遺伝的傾向を共有する女性親族が平均して多くの子どもを持つなら、その遺伝子が集団内に残る助けになり得ます。この用語は進化モデルにおける集団レベルの結果を表すもので、同性愛や個人の人生に対する道徳的評価ではありません。
練習
進化生物学の議論で、evolutionary advantage が最も正確に意味するものはどれですか？
- その形質を持つすべての個人が、より幸福で健康な生活を送ること。
- ある形質がほかの形質より道徳的に優れていること。
- ある形質が相対的な生存率や繁殖成功率を高め、世代を超えて残りやすくなること。
答えを見る
ある形質が相対的な生存率や繁殖成功率を高め、世代を超えて残りやすくなること。
on average（平均して）
on average は、一連の値を平均値で要約する表現です。全員について断定するのではなく、統計的な傾向を述べていることを示します。 ここでは、調査対象となった女性たちの平均的な子どもの数について述べています。子どもが多い人、少ない人、いない人もあり得るため、この表現は全員に同じ結果が当てはまるとは言っていません。
練習
6冊が集団の平均値であることを表す2語の統計表現を使って文を完成させてください：Students read six books ____ this term.
答えを見る
on average
The same would be true of + 新しい事例
The same は、直前に述べた関係やパターンを指します。be true of + 名詞句は、そのパターンが人・集団・事例に当てはまるという意味です。ここでは、前の考えをレズビアンとその異性愛者の男性親族にも広げています。 would によって、この広がりも断定ではなく、仮定的・暫定的な推論の中に保たれます。確認済みの事実として述べているわけではありません。再利用できる形は The same would be true of + 新しい人・集団・事例 です。
練習
話し手がオフィス勤務者について暫定的な主張をしました。その主張をリモート勤務者にも暫定的に広げる続きはどれですか。
- The claim would be made by remote workers.
- The same would be true of remote workers.
- Remote workers have proven the claim to be true.
答えを見る
The same would be true of remote workers.
A society that condemns ... condemns itself の反転
関係節 that condemns homosexuality は、まずどのような社会を話題にしているかを示します。その後、主節で condemns を繰り返し、目的語を homosexuality から itself に変えています。itself が指すのは society であり、homosexuality ではありません。 この繰り返しの枠組みによって修辞的な反転が生まれます。社会による攻撃が、その社会自身への攻撃として示されるのです。整った反復によって道徳的主張が短く力強くなっていますが、これは議論や引用であり、実験的証拠ではありません。
練習
この文の修辞的な反転は何によって生まれていますか。
- itself は homosexuality を指すので、同じ目的語が2回示されています。
- 関係節は実験データを示し、主節は中立的な要約を述べています。
- 動詞 condemns が繰り返されますが、目的語は homosexuality から itself に変わり、itself は society を指します。
答えを見る
動詞 condemns が繰り返されますが、目的語は homosexuality から itself に変わり、itself は society を指します。
「has not been kind to」が表す歴史的な批判
ここでの has not been kind to は、「親切ではなかった」という文字どおりの意味ではなく、ある集団を不公平に扱った、または害を与えたと間接的に述べる表現です。特定の科学者の態度だけを指しているわけではありません。 現在完了形の has not been kind to は、その傾向が過去から話し手の現在まで続いていることを示します。ここでの science は、科学の制度、研究、関連する考え方全体をまとめて指します。この表現は深刻な批判をやや穏やかにしますが、批判そのものを弱めるわけではありません。
練習
“The old hiring system has not been kind to parents who need flexible hours.” の has not been kind to はどんな意味ですか？
- その人たちに勤務時間を減らすよう勧めた
- その人たちに温かく親しみやすく話しかけた
- その人たちを不公平に扱った、または困難を生じさせた
答えを見る
その人たちを不公平に扱った、または困難を生じさせた
「queer community」を包摂的な集団名として使う場合
Queer community は、従来の異性愛やシスジェンダーの規範に当てはまらない性的指向やジェンダー・アイデンティティを持つ人々を指す、幅広い集団名です。この文では、特定の一つのアイデンティティではなく、広く LGBTQ+ の人々を指しています。 Queer は歴史的に侮辱語として使われてきましたが、多くの人がその言葉を自分たちの言葉として取り戻してきました。ただし、受け入れられるかどうかは個人によって異なります。支持的な文脈であっても、誰もがこの呼び方を好むとは限りません。
練習
次の文が適切か判断してください： “The center asked members of the queer community what services they wanted.”
- この文脈では適切
- この文脈では不適切
答えを見る
この文脈では適切
was generally accepted と were presumed to be の違い
この文の was generally accepted は、当時、多くの人がある考えを正しいものとして扱っていたことを表します。ここでの accepted は「妥当だと見なされた」という意味であり、「歓迎された」や「社会的に受け入れられた」という意味ではありません。 Were presumed to be は、脳と身体についての、より具体的な仮定を導入します。Presumed は、十分な証拠が得られる前に結論が出されたことを示します。どちらも学術的な歴史記述で使われる受動態で、過去の枠組みに置くことで、話し手は古い主張に賛同せずにそれを説明できます。
練習
文中で accepted の後に presumed を使うことで、どのような違いを示していますか。
- 人々は同性愛者を歓迎していましたが、その行動を嫌っていました。
- ある考えは広く正しいものとして扱われ、別の具体的な判断は証拠なしに真実だと仮定されていました。
- どちらの主張も決定的に証明されていました。
答えを見る
ある考えは広く正しいものとして扱われ、別の具体的な判断は証拠なしに真実だと仮定されていました。
偏見を伴う歴史的表現としての defective development
Defective development は、発達に欠陥がある、または損なわれていると決めつける表現です。過去の同性愛に関する議論では、同性への惹かれ方を発達上の失敗として捉え、病理化するために使われました。これは偏見や烙印を伴う表現であり、中立的な現代科学の説明ではありません。 ここでは、この語句は popular belief の内容に含まれています。また、過去形による歴史的な枠組みは、その考えを批判的に報告しています。語り手自身の判断としてこの呼び名を提示しているわけではありません。
練習
この用法が適切か判断してください：The article explains, 'Earlier writers wrongly described homosexuality as defective development,' and then rejects that claim.
- 不適切です。歴史分析であっても、この表現は一切引用できないからです。
- 適切です。表現の出所が明確で、批判もはっきり示されているからです。
答えを見る
適切です。表現の出所が明確で、批判もはっきり示されているからです。
LGBTQ2S と 2S の意味
LGBTQ2S は包括的な頭字語で、ここではレズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、トランスジェンダー、クィアまたは自身のアイデンティティを問い直している人、そして Two-Spirit の人々を指します。「2S」は「Two-Spirit」を表します。 Two-Spirit は、北米の一部の先住民族が、ジェンダー、セクシュアリティ、精神性などに関係する、文化固有のアイデンティティや役割を指して使う英語の包括的な用語です。単なる普遍的な西洋の性的指向ラベルとして扱うべきではありません。より広い頭字語の形はコミュニティや地域によって異なるため、LGBTQ2S は一つの形であり、唯一の固定基準ではありません。
練習
LGBTQ2S の「2S」は何を指しますか？
- 2つの別々のコミュニティ
- Two-Spirit（トゥー・スピリット）
- 2つの性的指向
- 第2の地位
答えを見る
Two-Spirit（トゥー・スピリット）
動詞としての "other"：集団を外部の存在として扱う
ここでの other は動詞です。目的語は the community で、そのコミュニティを、想定された「私たち」と根本的に異なる存在として表現したり扱ったりすることを意味します。 社会分析における othering は中立的な分類ではありません。人々を象徴的に支配的な集団の外側へ追いやり、劣った存在としての扱い、排除、不当な扱いを正当化しかねません。引用符は、この専門的で批判的な用法に注意を向けています。
練習
字幕と同じ批判的な意味で “other” を使っている文はどれですか？
- Please pass me the other report on the desk.
- We should compare the other two reports.
- The two reports differ in other ways.
- The article was criticized for othering refugees as dangerous outsiders.
答えを見る
The article was criticized for othering refugees as dangerous outsiders.
only focus on gay men and neglect other groups が示す限定と欠落
ここでの only は most studies focus on の範囲を限定しています。つまり、研究の対象はゲイ男性だけで、より広い集団ではありません。続く neglect other groups は focus on と並ぶ動詞句で、狭い焦点から何が抜け落ちているかを示します。 この二つを組み合わせることで、単なる標本の説明ではなく、証拠の基盤への批判になります。既存の研究は、すべての人を代表していない可能性があります。
練習
研究の焦点が狭く、取り上げられていない集団があることを示すには、どの語句を文に入れるのが最も適切ですか。The studies ______.
- only focus on gay men and neglect other groups（ゲイ男性だけに焦点を当て、他の集団を軽視する）
- mostly focus on gay men but include other groups（主にゲイ男性に焦点を当てるが、他の集団も含める）
- focus equally on gay men and other groups（ゲイ男性と他の集団に同じように焦点を当てる）
答えを見る
only focus on gay men and neglect other groups（ゲイ男性だけに焦点を当て、他の集団を軽視する）
get rid of が持つ強い「取り除く」意味
Get rid of は、何かを取り除く、または持たない状態にするという意味の句動詞です。この疑問文では、homosexuality が文法上、取り除く対象として扱われているため、同性愛を望ましくないものとみなす強い判断が含まれます。 この質問は、話し手自身の意見を述べているというより、不穏な仮定を提示している可能性があります。それでも、人間のアイデンティティーに使うと、この表現自体は中立ではありません。日常的には、望ましくない物、習慣、問題、その他なくしたいものに使います。
練習
人やアイデンティティーを標的にせず、望ましくない物を取り除く意味で get rid of を使っているのはどれですか。
- get rid of a broken chair（壊れた椅子を処分する）
- get rid of a minority group（少数派の集団を排除すべき対象として扱う）
- get away from a crowded station（混雑した駅から離れる）
答えを見る
get rid of a broken chair（壊れた椅子を処分する）