自分の体を食べるべき？：英語学習ノート

Hey, Vsauce.

やあ、Vsauce。

Michael here.

Michaelです。

And Jake.

そしてJake。

And Kevin.

Kevinもいます。

And we are in Santa Monica,

僕たちは今、サンタモニカにいます。

which of course means that the V in Vsauce will stand for the Roman numeral five, 解説

ということで当然、VsauceのVはローマ数字の5を表します。

as in five questions from you guys.

皆さんからの5つの質問に答えるからです。

Our first question comes from Notch.

最初の質問はNotchからです。

He didn't ask this of me in particular,

特に僕に向けて尋ねたわけではありませんが、

but I love how non-intuitive the answer is. 語彙

その答えが実に直感に反していて、僕は大好きです。

Assume an Earth that's perfectly spherical and a rope stretched around the equator snugly. 文法

地球が完全な球体で、赤道に沿ってロープがぴったり一周巻かれているとします。

What would happen if that rope was just, 文法

そのロープがほんの、

say, 6 m longer? 意図と語調

たとえば6 mだけ長くなったら、どうなるでしょう？

6 m isn't very much,

6 mは大した長さではありませんが、

but because of the relationship between a circumference and a radius,

円周と半径の関係により、

6 m of extra rope would allow the entire rope to not fit snugly around the Earth,

6 m余分にあるだけで、ロープ全体が地球に密着しなくなり、

but 1 m above it all the way around.

全周にわたって地表から1 m浮くことになります。

That's cool,

面白いですよね。

but what if instead of a rope we used something more rigid like a structure, 文法

でもロープではなく、もっと硬い構造物、

a bridge,

たとえば橋を使い、

and we built the bridge all the way around the Earth,

地球をぐるりと一周する橋を造って、

and then all at once destroyed its supports? フレーズ

その支柱を一斉に壊したらどうなるでしょう？

Would it float?

橋は浮くのでしょうか？

Clearly the Earth's gravity would pull the structure down,

当然、地球の重力はその構造物を下へ引っ張りますが、

but down is in the opposite direction for the other side of the bridge. フレーズ

橋の反対側では「下」が逆方向になります。

Well, it turns out such a scenario would be incredibly unstable. 話の流れ

実は、このような状態はとてつもなく不安定です。

Earth's gravity isn't equal everywhere,

地球の重力はどこでも同じではありません。

and if you follow at Tweetsauce,

Tweetsauceをフォローしている人なら、

you saw some great graphs showing just how much gravity changes 文法

重力がどれほど大きく変化するかを示す、素晴らしいグラフを見たはずです。

simply based on the density of rock below.

しかも、その違いは地下の岩石の密度だけで生じます。

When you factor in the Sun and the Moon, 句動詞

さらに太陽と月の影響まで考慮すると、

you wind up with a bridge structure that is not going to stay where it is. 句動詞

この橋の構造は同じ場所にとどまっていられません。

If the bridge itself was indestructible,

もし橋そのものが壊れないなら、

it would start violently hula hooping around the Earth, 慣用句

フラフープのように地球の周りを激しく揺れ動き始め、

crushing things.

あらゆるものを押しつぶすでしょう。

But there's no known material strong enough to do that.

しかし、そんなことに耐えられる既知の材料はありません。

Instead,

その代わり、

you would wind up with bridge pieces flying everywhere.

橋の破片があちこちへ飛び散ることになります。

A sphere around the Earth would be a bit more stable,

地球を覆う球殻ならもう少し安定しますが、

but a ring, not so much.

リングではそうはいきません。

The ring,

そのリングは、

even if spinning,

回転していたとしても、

would rapidly break apart into smaller pieces. 句動詞

すぐに崩壊して小さな破片になります。

Last week you guys asked me a question that I have always wondered.

先週、皆さんから、僕もずっと疑問に思っていたことを聞かれました。

Let's say I was stranded in the mountains waiting for rescuers to arrive, 話の流れ

救助隊を待ちながら山中で遭難しているとしましょう。

but it was going to take a while.

ただし、到着までにはかなり時間がかかります。

I had plenty of snow,

雪はたっぷりあり、

and plenty of water,

水も十分にありますが、

but I was hungry,

空腹で、

dying of starvation.

餓死しかけています。

Would it make sense フレーズ

そんなとき、

to amputate one of my legs and eat it?

自分の脚を一本切断して食べるのは理にかなっているでしょうか？

I mean,

つまり、

it kind of makes sense, 意図と語調

ある意味では筋が通っていますよね。

right?

そうでしょう？

I'd have my entire leg to eat as food,

脚一本を丸ごと食料にでき、

which would probably fill me up, 句動詞

おそらく満腹になりますし、

and I would have one less limb that I would need to keep alive.

生かしておくべき手足も一本減ります。

The only problem is that the trauma your body would endure

唯一の問題は、体が受けるダメージです。

from the loss of a limb

手足を失うことによるそのダメージは、

would greatly exceed the benefit you would get by eating the food.

食料として得られる利点をはるかに上回ります。

You're better off keeping that limb on your body 文法

その手足は体につけたままにするほうが得策です。

because your body's process of using reserves of energy

体が蓄えたエネルギーを使う仕組みのほうが、

is more efficient than the process of digestion.

消化する仕組みより効率的だからです。

So, keep the leg on and let it wither away, 句動詞

ですから脚は切らず、やせ細るに任せて、

keeping you alive.

自分を生かしてもらいましょう。

Don't cut it off and eat it and digest it. 句動詞

切り落として食べ、消化しようとしてはいけません。

How does hair know when to stop growing?

毛は、いつ成長を止めるべきかどうやって知るのでしょう？

It's a good question because the hair on my arm,

いい質問です。僕の腕の毛は、

which there's a lot of,

かなりたくさんありますが、

never grows any longer than this.

これ以上長くなることはありません。

And if I were to shave my arm off,

腕の毛をそったとしても、

it would grow back and stop right where it is right now. 句動詞

また生えてきて、今と同じ長さで止まります。

But head hair is different.

でも頭髪は違います。

For instance, my hair,

たとえば僕の髪は、

what's left of it, 意図と語調

残っている分だけでも、

would keep growing if I didn't cut it.

切らなければ伸び続けます。

But no other animal has that situation.

ところが、ほかの動物にはそんなことは起きません。

You don't see wolves out in the forest saying,

森のオオカミがこんなふうに言う姿は見ませんよね。

"Wow, look how long my hair is getting.

「うわあ、毛がずいぶん長くなってきた。

I better get to the barber shop." 文法

床屋に行かなくちゃ」

So, why do humans have head hair that grows so long,

では、なぜ人間の頭髪はこんなに長く伸びるのに、

but body hair elsewhere that stops seemingly right when it's supposed to?

ほかの体毛は、まるで頃合いを知っているかのように伸びるのを止めるのでしょう？

Well, first things first, 慣用句

まず、

the hair on your head will not keep growing forever.

頭髪も永遠に伸び続けるわけではありません。

Typically around 6 years of growth is the limit.

一般的には、成長できるのは6年ほどが限界です。

When hair grows,

毛が伸びているときは、

it is in what is known as its anagen phase. フレーズ

「成長期」、つまりアナゲン期と呼ばれる段階にあります。

And for hair on your head,

頭髪の場合、

that phase can last up to 6 years.

この期間は最長6年ほど続きます。

But the anagen phase of hair elsewhere on your body,

しかし、体のほかの部分に生える毛のアナゲン期は、

eyebrows,

眉毛や、

eyelashes,

まつ毛なら、

is much shorter,

はるかに短くなります。

except in cases like this guy,

ただし、この男性のような例外もあります。

whose eyebrows grow like head hair and have allowed him to set the world record for longest eyebrows. フレーズ

この人の眉毛は頭髪のように伸び、世界一長い眉毛の記録を樹立しました。

Humans probably lost their fur coats,

人間が毛皮のコート、

their thick body hair,

つまり濃い体毛を失ったのは、

because it didn't really help us hunting and running around sweating on the savanna.

サバンナで汗をかきながら狩りや走り回るうえで、あまり役に立たなかったからでしょう。

And unlike other animals,

そして、ほかの動物と違って、

us humans had discovered fire and could make clothing to keep ourselves warm without needing a built-in fur coat. 慣用句

人間は火を発見し、天然の毛皮がなくても服を作って体を温められました。

To be sure, 話の流れ

確かに、

long hair that falls over your ears and neck can keep you warmer,

耳や首にかかる長い髪には、体を温かく保つ効果があります。

but leading theories also argue that long head hair may be our fault, 話の流れ

しかし有力な説では、人間の頭髪が長いのは人間自身のせいかもしれないとも考えられています。

a result of the fact that early humans picked mates that could grow longer hair on their heads. 語彙

初期の人類が、頭髪をより長く伸ばせる相手を伴侶に選んだからです。

Mates that could do that were probably healthier,

そういう相手は、おそらくより健康で、

and in colder climates,

寒い気候では、

literally had a built-in hat to keep their body warm.

文字どおり体を温める帽子を生まれつき備えていました。

One of the questions I get the most is about eye floaters, 語彙

僕が特によく聞かれる質問の一つが、飛蚊症についてです。

those little dots or squiggles that you see in your vision,

視界に見える小さな点や、くねくねした線のことで、

especially when looking at a bland scene like the clear blue sky.

雲一つない青空のような単調な景色を見ると特に目立ちます。

Eye floaters are made out of little fibrils that occur in your eye as you age. 句動詞

飛蚊症の正体は、加齢とともに目の中に生じる小さな線維です。

And you can't look directly at them because they're inside the fluid of your eye.

これは眼球内の液体に浮かんでいるため、直接目を向けることはできません。

Turning your eye to look at them simply causes the fluid to move and the floater as well. 文法

見ようとして目を動かすと、液体と一緒に浮遊物も動くだけです。

But the thing about eye floater that I love the most is that they are almost always microscopic.

飛蚊症について僕が最も面白いと思うのは、ほぼ例外なく顕微鏡サイズだということです。

You can't see them with the naked eye 慣用句

肉眼では見えません。

except when they are inside your eye.

目の中にあるときだけ見えるのです。

If you were to pull an eye floater out, 文法

もしその浮遊物を目から取り出したら、

you wouldn't be able to see it.

見ることはできないでしょう。

But in your eye,

しかし目の中では、

it's close enough to the retina 文法

網膜に十分近いため、

to leave a shadow on the retina,

網膜に影を落とします。

and that's what you see when you see eye floaters.

飛蚊症として見えているのは、その影なのです。

Finally,

最後に、

how much would Wikipedia weigh if I printed all the text out and bound it into books? 解説

Wikipediaの全文章を印刷して本に製本したら、重さはどれくらいになるでしょう？

Well, luckily,

幸い、

there's a Wikipedia article about this very topic. 語彙

Wikipediaには、まさにこの話題を扱った記事があります。

The English language Wikipedia contains about 2,345 million words,

英語版Wikipediaには約23億4500万語が収録されており、

which, 文法

これを、

if printed at the density of the Encyclopedia Britannica,

『ブリタニカ百科事典』と同じ文字密度で印刷すると、

would equal about 1,759 volumes,

約1,759巻分になり、

which would look like this.

見た目はこうなります。

Altogether,

全部合わせると、

they would weigh about 7,000 lb.

重さは約7,000ポンドです。

If you're between the ages of 13 and 18, フレーズ

13歳から18歳までの人は、

you may want to check out the Google Science Fair. 意図と語調

Google Science Fairをチェックしてみてください。

It's an amazing competition.

素晴らしいコンテストです。

These guys are great.

運営の皆さんも最高です。

They actually helped make that Earth Bridge animation for me.

実は、先ほどの地球を囲む橋のアニメーション制作も手伝ってくれました。

So, be sure to check out googlesciencefair.com.

ぜひgooglesciencefair.comをチェックしてください。

And I'll keep checking out Los Angeles.

僕は引き続きロサンゼルスを見て回ります。

I'm here with Kevin and Jake from Vsauce 2 and 3 for the first time ever. フレーズ

今回、Vsauce 2と3のKevin、Jakeと初めて一緒に来ています。

The three of us have never been in one location simultaneously until now. 文法

僕たち3人が同じ場所に同時に集まったのは、これが初めてです。

So, be sure you're subscribed to us because amazing videos will come soon.

素晴らしい動画を近々公開するので、ぜひ全員のチャンネルに登録してください。

And as always, thanks for watching.

そしていつものように、ご視聴ありがとうございました。