普遍的人権とは何か? - ベネデッタ・ベルティ:英語学習ノート
TED-Ed
動画の概要:現代の普遍的人権が、第二次世界大戦後の国連宣言を起点としてどのように形づくられ、法執行の限界、文化的偏り、新たなデジタル権をめぐる議論へ発展したかを解説します。 主な英語学習ポイント: 1. no matter who we are or where we are born, — 文法・文型:この譲歩表現が、一般原則に対して身元や出生地を例外にしないことをどう示すか理解します。規則、権利、責任が、その人が誰であるか、どこで生まれたかにかかわらず等しく適用されると述べる際に応用できます。 2. takes no sides as to which rights are more important, — 談話・ストーリーテリング・修辞:競合する権利に順位を付けず、議論上の中立性を示す正式な言い回しとして捉えます。文書や話者が、明確な立場を保ちながらも複数の選択肢の一方に肩入れしないことを説明できます。 3. must comply with. — 語彙の意味・使用域:comply with が、拘束力のある決定、規則、要件に従うことを表す法律・政策分野の改まった連語だと理解します。国家、機関、企業、個人が公式に守る義務を負う内容について、適切に表現できるようになります。
解説一覧
no matter who... or where...:結果を変えない条件
no matter who we are or where we are born は、身元と出生地という二つの違いがあっても、主節の主張は変わらないことを示します。「私たちが誰であっても、どこで生まれていても」という意味であり、no と matter を分けて直訳する表現ではありません。 応用できる形は no matter + 疑問詞 + 主語 + 動詞です。ここでは who we are と where we are born が節内で平叙文の語順になっており、or が二つの条件を結んでいます。
練習
no matter where を使って文を完成させてください:____ you live, you can take this course online.
答えを見る
No matter where
is entitled to:認められた権利があること
is entitled to は「認められた権利がある」または「正式に受け取る資格がある」という意味です。この文では、基本的人権と自由を、たまたま持っているものではなく、誰もが正当に主張できるものとして示しています。 権利の対象を名詞で示すときは、is entitled to paid leave のように be entitled to + 名詞を使います。許可された行為を示すときは、is entitled to receive compensation のように be entitled to + 動詞の原形を使います。ここでの entitled は権利や資格を表し、「題名」とは関係ありません。
練習
be entitled to の正しい形を使って文を完成させてください:Under the policy, every full-time employee ____ paid leave.
答えを見る
is entitled to
cannot be granted or revoked:正式な付与と撤回
cannot be granted or revoked は受動態の構文です。grant は権利・許可・権限を正式に与えること、revoke は以前に与えられたものを公式に取り消すことを表します。 この2つの動詞を組み合わせることで、「与えること」と「取り上げること」の両方を示しています。つまり、人権は政府などの権力者が付与したり撤回したりするかどうかに左右されない、という主張です。ここでの granted は take something for granted とは関係ありません。
練習
grant と revoke の正しい形を使って文を完成させてください:The permit was ____ after review and later ____ after repeated violations.
答えを見る
granted · revoked
inalienable and universal:奪うことができず、すべての人に適用される権利
inalienable は、基本的権利を正当に奪ったり他人に譲渡したりできないことを意味します。universal は、その権利が特定の国籍・集団・立場の人だけでなく、すべての人に適用されることを意味します。 この2つの形容詞は別々の特徴を表します。その権利は原則として剥奪されるべきものではなく、適用範囲にはすべての人が含まれます。inalienable の綴りに alien が含まれていても、「宇宙人」という意味ではありません。
練習
inalienable and universal と説明される権利を最も正確に表す文はどれですか?
- すべての人に適用され、正当に奪うことはできない。
- すべての国で施行される同一の法律である。
- 選ばれた集団だけが利用できる一時的な利益である。
答えを見る
すべての人に適用され、正当に奪うことはできない。
but it gets incredibly complicated as soon as anyone tries to put the idea into practice. 解説
0:26誰かがその考えを実行に移そうとすると、途端に信じられないほど複雑になります。
as soon as:直後を示す時間のきっかけ
as soon as は、主節の出来事を引き起こす出来事を示す時間節を導きます。ここでは、anyone tries to put the idea into practice がきっかけで、it gets incredibly complicated がその直後に続く結果です。 応用できる形は「主節 + as soon as + 主語 + 動詞」、または「As soon as + 主語 + 動詞, 主節」です。ある出来事が起きると、別の出来事がすぐに起きることを表します。
練習
as soon as を使って文を完成させてください:____ the bell rings, the students may leave.
答えを見る
As soon as
put the idea into practice:考えを行動に移す
put + 何か + into practice は、考え、計画、原則、方法などを実際の行動に移すことを表す決まった形です。ここでは、議論中の人権についての考えを、具体的な規則、制度、執行の仕組みにしようとすることを意味します。 この表現の practice は「実践、実際の適用」という意味です。技能を高めるために繰り返す「練習」ではありません。
練習
put ... into practice を使って文を完成させてください:The committee has approved the plan; now it is time to ____.
答えを見る
put the plan into practice
get to pick:選ぶ権限や機会があること
get to + 動詞の原形は、誰かが何かをする機会、許可、または権利を持つことを表します。ここで gets to pick は「選ぶことを許されている、または選ぶ権利がある」という意味です。pick は「選ぶ」であり、「何かを持ち上げる」という意味ではありません。 この質問は、決定権を誰が持っているのかを尋ねています。文脈によって、Who gets to pick? は単に情報を求める中立的な質問にも、その権限の割り当て方に疑問を示す表現にもなります。
練習
勝者を選ぶ権限または許可を持つのは委員会だけだ、という意味の文はどれですか?
- Only the committee is chosen by the winner.
- Only the committee has to choose the winner.
- Only the committee gets to choose the winner.
答えを見る
Only the committee gets to choose the winner.
we have struggled with defining notions of rightfulness, justice, and rights. フレーズ
0:47私たちは正当性、正義、権利の概念を定義することに奮闘してきました。
Throughout the centuries and across societies...:広い範囲を設定する表現
Throughout the centuries は長い時間の範囲を設定し、この問題が何世紀にもわたって続いてきたことを示します。Across societies, religions, and cultures は、さまざまな集団や伝統という範囲を加えます。ここで across は物理的な移動ではなく、「多くの異なるものにわたって」という意味です。 この2つの句を文頭に置くことで、主節の前に文全体の枠組みを示しています。時間的な範囲と社会・文化的な範囲を組み合わせることで、この困難が広く存在し、特定の時代や共同体だけのものではないと強調しています。
練習
完全な時間の幅には throughout、場所の範囲には across を使ってください:The program ran ____ the school year and ____ three campuses.
答えを見る
throughout · across
have struggled with defining:ある課題に長く苦労していること
struggle with + 名詞または V-ing は、問題への対処や課題の遂行に苦労するという意味です。ここでは defining が前置詞 with の後ろに来る動名詞で、難しい課題がそれらの考えを定義することだと示しています。 have struggled という現在完了形は、その困難が過去に始まり、現在まで続いているか繰り返されてきたことを表します。ここでの struggle は比喩的で、身体的に闘う意味ではありません。
練習
struggle with defining の現在完了形で文を完成させてください:For decades, researchers ____ consciousness.
答えを見る
have struggled with defining
emerged from the ruins of World War II:戦後に形成された歴史的な結果
この表現は、普遍的人権の肯定を、第二次世界大戦による破壊から生じた歴史的な結果として示しています。ここでの ruins は破壊された場所だけでなく、戦争が残した広範な人的・政治的・道徳的被害も含みます。 理解に必要な背景は、戦後に国際秩序を再建しようとする動きが国際連合の創設につながり、現代の国際人権の枠組みづくりを後押ししたことです。したがって emerged from は「その戦後状況と、それに対する対応から発展した」という意味であり、「がれきの中から物理的に発見された」という意味ではありません。
練習
この文の emerged from the ruins of World War II はどのような意味ですか。
- その肯定は、戦争で被害を受けた都市の修復だけに関するものだった。
- その肯定は、戦争による破壊、戦後の反省、復興から発展した。
- その肯定は、破壊された建物の下から物理的に発見された。
答えを見る
その肯定は、戦争による破壊、戦後の反省、復興から発展した。
creation of the United Nations:国際連合の設立
この文の creation of the United Nations は、通常 UN と呼ばれる国際機関、国際連合の設立を意味します。ここで United Nations は固有名詞であり、「団結した国々」という一般的な表現ではありません。 with the creation of the United Nations は、その設立を、この文で述べられている人権上の発展が生まれた第二次世界大戦後の背景の一部として示しています。理解に必要な最小限の背景は、国際連合が第二次世界大戦の終結時に国際協力のための新しい機関として設立されたことです。
練習
この文の creation of the United Nations は何を意味しますか。
- 対立の後、国々が全般的に以前より団結したこと。
- 国連がいくつかの新しい国を作ったこと。
- 国際機関である国際連合、つまり UN の設立。
答えを見る
国際機関である国際連合、つまり UN の設立。
gives as one of its purposes to reaffirm:目的を表す長い形式的な構文
基本的な関係は gives [to reaffirm faith in fundamental human rights] as one of its purposes です。ただし原文では、as one of its purposes が to 不定詞より前に置かれています。to reaffirm faith in fundamental human rights が実際の目的内容を示し、as one of its purposes がその行為を条約の目的の一つとして位置づけます。 Its は the treaty を指します。より明確な現代的言い換えは One of the treaty's purposes is to reaffirm faith in fundamental human rights. です。格式の高い文章を読むときは、purposes で意味が終わったと考えず、gives と後ろの to 不定詞を結びつけて理解します。
練習
gives as one of its purposes to reaffirm の各部分を正しく結びつけた解釈はどれですか。
- 基本的人権への信念を再確認することが、条約の目的の一つだと述べています。
- 人権を再確認する目的を持つのは条約ではなく国連だと述べています。
- 条約がすべての目的をすでに達成したと述べています。
答えを見る
基本的人権への信念を再確認することが、条約の目的の一つだと述べています。
in 1948 the UN General Assembly adopted the Universal Declaration of Human Rights. 文化背景
1:091948年に国連総会は世界人権宣言を採択しました。
adopted the Universal Declaration of Human Rights:正式な採択
ここで adopted は、機関が意思決定の手続きを通して文書を正式に受け入れ、承認したという意味です。この文は、国連総会が1948年に世界人権宣言を正式に採択したことを述べています。 adopt の目的語が機関の文書である場合、その目的語が正式に受け入れられた内容を示します。adopt a resolution や adopt a policy も同じ型です。
練習
adopted が「正式な決定によって受け入れた」という意味で使われている文はどれですか。
- The city council adopted the new safety code after the final vote.
- The research team adopted a more cautious approach.
- The family adopted a child last year.
答えを見る
The city council adopted the new safety code after the final vote.
written by an international committee chaired by Eleanor Roosevelt, 文法
1:16エレノア・ルーズベルトが議長を務める国際委員会によって起草され、
written by ... chaired by ...:入れ子になった過去分詞句
written by an international committee は、文書について受け身の情報を加える過去分詞句です。つまり、その文書は国際委員会によって書かれました。chaired by Eleanor Roosevelt も過去分詞句で、committee の直後に置かれているため、その委員会を修飾します。つまり、エレノア・ルーズベルトが委員長を務めました。ここで chair は「議長を務める」「主宰する」という意味の動詞です。 関係を展開すると、国際委員会が文書を書き、エレノア・ルーズベルトがその委員会の委員長を務めた、となります。元の入れ子構造により、フォーマルな文章では両方の関係を完全な節にせず、2層の背景情報を加えられます。
練習
この例では、それぞれの過去分詞句は何を修飾していますか。
- written by an international committee は文書を修飾し、chaired by Eleanor Roosevelt は委員会を修飾する。
- written by an international committee は Eleanor Roosevelt を修飾し、chaired by Eleanor Roosevelt は文書を修飾する。
- 2つの句はどちらも Eleanor Roosevelt を修飾する。
答えを見る
written by an international committee は文書を修飾し、chaired by Eleanor Roosevelt は委員会を修飾する。
lay the basis for:後の発展の基礎を築く
lay the basis for + 名詞は、後の発展を可能にする基本的な考え方、条件、枠組みを作るという意味です。ここで lays は、世界人権宣言が現代の国際人権法の発展を支える基礎となっていることを示します。 主語と時制に合わせて lay、lays、laid を使い分けます。for の後の名詞は、その基礎に支えられる後の制度、成果、発展を表します。
練習
lay the basis for の正しい過去形を使って文を完成させてください:Her early experiments ____ the later invention.
答えを見る
laid the basis for
is based on the principle that:指針となる考えを示す
be based on the principle that + 節は、規則、制度、決定、議論などが指針となる考えに基づいていることを表します。that の後の節が、その原則の内容を完全な形で示します。ここでの原則は、すべての人間は生まれながらにして自由であり、尊厳と権利において平等であるということです。 is based の based は、on と組み合わさった受動態の一部です。この表現は抽象的な根拠を示し、物理的な位置を示すものではありません。
練習
is based on the principle that を使って文を完成させてください:Our review process ____ every applicant deserves equal consideration.
答えを見る
is based on the principle that
are born free and equal:生まれながらの自由と平等
are born free and equal では、born は「生まれた時から」を意味し、free と equal は生まれながらに備わる地位を表します。この文は、自由と平等な立場は後から権力者に与えられるのではなく、人間であるというだけで誰もが持つものだと述べています。 後ろの in dignity and rights は、どの面で平等なのかを示します。全員の能力、経験、人生の結果がまったく同じだという意味ではありません。
練習
この文の are born free and equal は何を意味しますか。
- すべての人がまったく同じ能力と人生の結果を持って生まれるという意味です。
- すべての人が、生まれた時から自由を持ち、尊厳と権利において平等な地位にあるという意味です。
- すべての出産に金銭的な費用がかからないという意味です。
答えを見る
すべての人が、生まれた時から自由を持ち、尊厳と権利において平等な地位にあるという意味です。
the principle of non-discrimination and the right to life and liberty. 語彙
1:35非差別の原則や、生命と自由の権利などが認められています。
among other things:不完全な列挙を示す
among other things は、列挙がすべてではないことを示す挿入句です。挙げられた項目は、より大きなまとまりの中の一部の例にすぎず、ほかにも述べていない項目があると聞き手や読み手に伝えます。 ここでは、無差別と生命および自由への権利が、30の条文で認められている内容の一部にすぎないことを示します。things は具体的な物だけでなく、話題、原則、行為、その他の事柄も広く指せます。
練習
列挙がすべてではないことを示す3語の挿入句で文を完成させてください:The handbook explains, ____, how to report a problem and request a review.
答えを見る
among other things
principle of non-discrimination:無差別の原則
法律や政策で使われるこの表現では、principle of non-discrimination は、人種、性別、宗教、その他の身分など、保護される特性を理由に不公平な扱いをしてはならないという原則を指します。 接頭辞 non- は「〜でないこと」や「〜がないこと」を表します。discrimination と組み合わさることで、単に個人に親切な態度を求めるのではなく、法律、方針、組織の判断に用いられる正式な基準名になります。
練習
法律や方針における principle of non-discrimination の説明として最も適切なものはどれですか。
- 個人がどのような好みも持たないよう求めること。
- 保護される特性に基づく不公平な扱いを禁じること。
- どのような状況でも全員を完全に同じように扱うよう求めること。
答えを見る
保護される特性に基づく不公平な扱いを禁じること。
the right to life and liberty:生命および自由に対する権利
権利を正式に列挙するこの表現では、the right to life and liberty は、保障される二つの権利を示します。前置詞 to は権利の対象を導き、並列された二つの名詞 life と liberty の両方にかかります。 Liberty は、保障された個人の自由、特に恣意的な拘束を受けない自由を表す、法律・政治分野の正式な語です。あらゆる法律や他人の権利を無視してよいという意味ではありません。
練習
権利を表すためにこの解説で学んだ2語の構造を入れて、文を完成させてください:The charter protects everyone's ____ life and liberty.
答えを見る
right to
negative freedoms と positive freedoms
政治哲学では、negative freedoms(消極的自由)は、干渉・強制・危害を受けない自由です。positive freedoms(積極的自由)は、行動し選択するための能力、機会、条件を持つことに関わります。 ここでの negative と positive は分類のための言葉であり、「悪い」と「良い」という評価でも、悲観的と楽観的という気分でもありません。読むときは、その権利が干渉から人を守るものか、人が行動できるようにするものかを考えると理解しやすくなります。
練習
政治哲学の用語として正しく説明している文はどれですか?
- Negative freedoms は有害な権利で、positive freedoms は有益な権利である。
- Negative freedoms は悲観的な人を表し、positive freedoms は楽観的な人を表す。
- Negative freedoms は干渉や危害から守られることに関わり、positive freedoms は行動する能力や機会に関わる。
答えを見る
Negative freedoms は干渉や危害から守られることに関わり、positive freedoms は行動する能力や機会に関わる。
freedom from ... と freedom of ...
Freedom from + 名詞は、人が受けるべきではない苦痛や、支配されるべきではない状態を表します。この文の freedom from torture or slavery は、拷問や奴隷状態から守られることを意味します。 権利について述べるとき、freedom of + 名詞は、人が自由に行える活動、選択、分野を表すことがよくあります。Freedom of movement and residence は、移動し、住む場所を選ぶ権利です。前置詞が名詞と freedom の関係を示すため、ここで from と of を入れ替えることはできません。
練習
何かから守られることには from、行動の分野には of を使います。文を完成させてください:People deserve freedom ____ fear and freedom ____ expression.
答えを見る
from · of
encompasses basic civil and political rights:範囲を定義する表現
この文の encompasses は「範囲の中に含む」という意味です。It が指す大きな枠組みの中に basic civil and political rights という権利の分類が含まれており、物理的に何かを囲むことを述べているのではありません。 A encompasses B は、A を大きな全体、B をその範囲内の内容や分類として示す形です。法律、計画、研究、概念などが何を対象に含むかを定義するときに使えます。
練習
審査がこれらすべての分野を含むことをフォーマルに表す最適な動詞を選んでください:The review ___ cost, safety, and environmental impact.
- surrounds
- encompasses
- performs
答えを見る
encompasses
freedom of expression, religion, or peaceful assembly:freedom of を共有する並列構造
この句は、freedom of expression、freedom of religion、freedom of peaceful assembly という3つの権利を挙げています。ここで expression は考えや情報を伝えること、freedom of religion は宗教や信条を選んだり変えたり実践したりすること、peaceful assembly は人々と平和的に集まることを意味します。 簡潔な列挙にするため、freedom of は最初に一度だけ書かれ、後ろの religion と peaceful assembly の前にもあるものとして理解されます。この共通構造により、3項目すべてが同じ「自由」の概念に属したまま、繰り返しを避けています。
練習
freedom of expression, religion, or peaceful assembly を正しく説明している選択肢はどれですか。
- 宗教的な集会の間だけ適用される一つの権利。
- 考えを伝え、宗教を選んだり実践したりし、平和的に集まる権利。
- 顔に感情を表し、宗教施設を所有し、どのような群衆にも加わる権利。
答えを見る
考えを伝え、宗教を選んだり実践したりし、平和的に集まる権利。
社会的・経済的・文化的権利
social, economic, and cultural rights という句は、人権法や人権政策における正式な権利のカテゴリーを表します。これは市民的・政治的権利と並べて論じられ、両者が区別されることがよくあります。並列された3つの形容詞は、すべて rights を修飾しています。 このカテゴリーには、教育、労働、社会保障、健康、文化的生活への参加などの分野が含まれます。文化的権利は芸術や娯楽だけを指すのではなく、文化的生活への参加や文化的アイデンティティーの維持も含み得ます。
練習
社会的、経済的、文化的権利に最も合う説明はどれですか。
- 教育、労働、社会保障、健康、文化的生活への参加などに関わる権利。
- 投票、選挙、刑事裁判だけに限定された権利。
- 博物館の見学や公演の鑑賞だけに限定された権利。
答えを見る
教育、労働、社会保障、健康、文化的生活への参加などに関わる権利。
and the right to freely choose one's occupation and be paid and treated fairly.
2:00社会的、経済的、文化的権利も網羅しています。
教育を受ける権利…職業を選ぶ…公正な報酬と待遇を受ける権利
この文は、right to の2つの用法を並列しています。the right to education では、to の後に名詞 education が続きます。the right to freely choose one's occupation ... では、to が不定詞の動詞句を導きます。 2つ目の権利では、freely は choose を修飾します。freely choose one's occupation と be paid and treated fairly という動詞句が、同じ right のもとで並列されています。be paid and treated fairly では、受け身を作る paid と treated が be を共有し、fairly は「公正に」という意味で、「ある程度」という意味ではありません。
練習
right to + 並列された動詞句という形を正しく使い、受け身も含んでいる文はどれですか。
- People have the right to choosing their occupation freely and paid and treated fairly.
- People have the right to choose their occupation freely and be paid and treated fairly.
- People have the right for choose their occupation freely and be paying and treating fairly.
答えを見る
People have the right to choose their occupation freely and be paid and treated fairly.
insisting on their universality, indivisibility, and interdependence. 語彙
2:10それらの普遍性、不可分性、相互依存性を主張しています。
takes no sides as to...:選択肢に順位を付けない表現
takes no sides は、宣言が一つの立場を別の立場より支持しないことを表します。as to + wh節は、中立を保つ具体的な論点、つまりどの権利を上位に置くべきかを示します。 ここでは、この表現によってまず権利に順位を付ける考えを退けています。続く分詞句 insisting on... がその立場を支える原則を示すため、文は権利の序列を否定した後、それらを捉える別の方法を提示する流れになっています。
練習
このレッスンで学んだ「〜について中立を保つ」という意味の5語のパターンを入れてください:The review ____ which plan is better.
答えを見る
takes no sides as to
universality, indivisibility, and interdependence:権利に関する3つの原則
この3つの抽象名詞は、それぞれ異なる原則を表します。universality は権利がすべての人に適用されること、indivisibility は権利が一つの全体をなし、一部を簡単に無視できるような形で切り離すべきではないこと、interdependence は一つの権利を享受したり失ったりすることがほかの権利に影響し得ることを意味します。 この3語をまとめて示すことで、権利に順位を付けない理由を説明しています。Their は並列された3つの名詞すべてにかかり、名詞句全体が insisting on の後を補って、これらの原則を簡潔でフォーマルな形にまとめています。
練習
universality、indivisibility、interdependence の順に正しく対応している説明はどれですか。
- 権利はすべての人に適用される。捨ててもよい部分に分けるべきではない。権利は互いに影響する。
- すべての権利は同一である。権利は自由に停止できる。権利は政府だけに依存する。
- 権利には順位を付けなければならない。権利は市民だけのものである。権利は互いに決して影響しない。
答えを見る
権利はすべての人に適用される。捨ててもよい部分に分けるべきではない。権利は互いに影響する。
has grown, deepening and expanding:発展とその結果
has grown が時制を担う主動詞です。現在完了は、この発展が現在より前の一定期間に起こり、現在にも関係していることを示します。 deepening and expanding はコンマで区切られた -ing 節で、その発展がもたらした結果を説明します。2つの分詞はどちらも our understanding を目的語として共有しており、別々の定形動詞ではありません。
練習
文中の has grown, deepening and expanding の構造を最も適切に説明しているものはどれですか。
- has grown が主な定形動詞で、2つの -ing 形はその成長の結果を説明している。
- 3つの形はすべて、それぞれが独自の時制を持つ定形動詞である。
- deepening and expanding は通常の形容詞として law を直接修飾している。
答えを見る
has grown が主な定形動詞で、2つの -ing 形はその成長の結果を説明している。
then why are human rights abused and ignored time and time again all over the world? 慣用句
2:27なぜ世界中で人権が何度も侵害され、無視されているのでしょうか?
So if ... then why ...?:矛盾を提示する形
So if ... then why ...? は、議論を進めるためにいったん前提を受け入れ、その前提と食い違って見える事実についてすぐに問いかける形です。ここでの if 節は主に不確実さを表すのではなく、「原則が十分に整備されている」という主張を現実と照らし合わせる前提として置いています。 So はこの問いを前の議論につなげ、then why は説明が必要な矛盾へ注意を向けます。この形を使うと、背景情報から議論の次の問題へ移ることができます。
練習
So if ... then why ... を使って矛盾を示している文はどれですか。
- So the safety checks are effective, but the same failures keep occurring.
- So if the safety checks are effective, then why do the same failures keep occurring?
- If the safety checks are effective, the system will block the attack.
答えを見る
So if the safety checks are effective, then why do the same failures keep occurring?
time and time again:繰り返し起こること
time and time again は「繰り返し」や「何度も」という意味の決まった慣用句です。文字どおりの複数の「時点」を指すのではなく、何かが繰り返されるパターンとして示します。 ここでは、世界中で人権の侵害と無視が繰り返されていることを強調しています。again だけを使う場合より強い強調が加わり、いら立ち、懸念、批判などを表すことがあります。
練習
「繰り返し」という意味を持つ、レッスンで学んだ4語の慣用句で文を完成させてください:The same safety warning was ignored ____.
答えを見る
time and time again
to universally enforce these rights or to punish transgressors. 語彙
2:38これらの権利を普遍的に執行したり、違反者を処罰したりすることが決して容易ではないということです。
it is not at all easy to...:難しさを強く表す
it is not at all easy to + 動詞の原形は、「何かをするのは非常に難しい」という意味です。at all が否定の not を強めるため、it is not easy to よりも強い表現になります。 it は形式主語で、to不定詞が難しい動作の内容を示します。例文では、不定詞の構造に to universally enforce these rights と to punish transgressors という2つの並列した動作が含まれています。
練習
足りない2語を入れて、強調表現を完成させてください:It is not ____ easy to repair a damaged reputation.
答えを見る
at all
universally enforce these rights:これらの権利を世界中で実効化する
法律や政策の文脈で、enforce these rights は、法律、裁判所、組織などの権限を使い、その権利が現実に守られるようにすることです。目的語は rights であり、enforce は「権利を無理やり動かす」という意味ではありません。 Universally は実施範囲を示します。原則として認めるだけでなく、関係するすべての国、法域、事例で権利を実効化するという意味です。
練習
「これらの法的保障をあらゆる場所で実効化する」という意味になるよう、レッスンの4語の表現で文を完成させてください:No single institution can ____.
答えを見る
universally enforce these rights
to punish transgressors:規範を越えた人を罰する
to punish transgressors は、法律、規則、道徳上の境界を越えた人に罰を科すという意味です。transgressor は transgress に由来し、transgress は「規則に違反する、境界を越える」という意味です。 この文で to punish は一つの可能な行動を示す不定詞で、or によって to universally enforce と並列されています。transgressors という名詞により、特定の種類の違反者だけでなく、幅広い人々を指す格式ある表現になっています。
練習
正式な表現 “to punish transgressors” の transgressors を最も正確に説明している選択肢はどれですか。
- 新しい規則を作って承認する人
- 法律、規則、道徳上の境界に違反する人
- ある場所から別の場所へ移動する人
答えを見る
法律、規則、道徳上の境界に違反する人
despite being ...:despite + -ing で譲歩を表す
despite は譲歩を示します。ここでは、UDHR が非常に権威を持ち尊重されていることを認めたうえで、主節において、予想に反するかもしれない制限、つまり法的拘束力のあるハード・ローではなく宣言であることを述べています。 despite は前置詞です。ここでは -ing 句の being highly authoritative and respected が続き、being の意味上の主語は The UDHR itself です。despite の後には名詞、代名詞、または -ing 形を置き、独自の主語と時制を持つ動詞を含む完全な節を直接置くことはできません。
練習
冒頭の節を despite で書き換え、be の -ing 形を使ってください:Although it is widely respected, the organization has no legal authority. Despite ____ widely respected, the organization has no legal authority.
答えを見る
being
not a hard law:難しさではなく法的拘束力
hard law は、国際法、ガバナンス、政策分野の専門用語です。正式な義務を生じさせ、法制度を通じて適用できる、法的拘束力のある規則や文書を指します。この文の not a hard law は、UDHR 自体はそのような法的拘束力のある文書ではないという意味です。 ここで hard が表しているのは法的効力の種類であり、法律が理解しにくいことや厳しいことではありません。宣言は hard law でなくても、権威や影響力を持つことができます。
練習
政策に関する議論で、The declaration is not hard law はどのような意味ですか?
- その宣言には影響力があるが、それ自体には hard law のような法的拘束力はない。
- その宣言は特に厳しい罰則を定めている。
- その宣言は非常に理解しにくい法律である。
答えを見る
その宣言には影響力があるが、それ自体には hard law のような法的拘束力はない。
そうした違反に対処する仕組み
政策や組織について述べる英語では、mechanism は、ある結果を生み出すための組織的な制度、手続き、規則、仕組みを指します。ここでの複数形 mechanisms は、違反に対応するための正式な手段であり、機械の部品ではありません。 to address those violations という不定詞句は、その仕組みの目的を示します。address はここでは動詞で、「対処する」「対応措置を取る」という意味です。違反が必ず完全に解決されるという意味ではありません。those violations は、前に述べられた個々の国による違反を指します。
練習
この文の “the mechanisms to address those violations” は何を意味しますか?
- すべての違反を必ず消滅させる機械。
- 違反が起きた場所を示す郵送先の住所。
- 違反に対処するための、組織化された手続きや制度上の取り決め。
答えを見る
違反に対処するための、組織化された手続きや制度上の取り決め。
main bodies within the UN:機関を表す body
フォーマルな組織関連の英語では、body は、公的な役割を持つ組織、委員会、その他の団体を表すことがあります。ここでは bodies が複数形なので、main bodies within the UN は国連の仕組みに属する主要な機関や組織単位を意味し、人間の身体を意味しません。 within the UN は、それらの機関が属する、より大きな組織を示します。この意味は governing body や regulatory body などの表現にも見られます。
練習
“main bodies within the UN” と同じ意味で body を使っている文はどれですか?
- The body of the email explains the decision.
- The commission is an independent body that reviews complaints.
- Regular exercise keeps the body healthy.
答えを見る
The commission is an independent body that reviews complaints.
in charge of protecting:責任のある役割を示す
in charge of は「〜を担当している」「〜に責任を負っている」という意味です。ここでは in charge of protecting が the main bodies を修飾し、保護がそれらの機関の役割の一部であることを示します。 of は前置詞なので、後ろに動詞を置くときは -ing 形にします。形は in charge of + 名詞または -ing 形です。この断片の関係は bodies that are in charge of protecting human rights と展開して理解できます。
練習
「〜に責任を持つ」という意味の3語の表現で文を完成させてください:The team is ____ protecting customer data.
答えを見る
in charge of
monitor and investigate violations:監督と事実確認
monitor と investigate は、目的語 violations を共有する並列動詞です。monitor は、違反や侵害の可能性を継続的に観察、記録、確認することを意味します。investigate は、具体的な事例を調べ、何が起きたかを明らかにするために証拠を集めることを意味します。 機関について述べる場合、この二つは監督と事実確認を表します。それ自体で enforce、遵守の強制、処罰を意味するわけではありません。
練習
機関が monitor and investigate violations する場合、その行動を最も正確に説明しているのはどれですか。
- 一つの出来事に気づくだけで、その後は何もしません。
- すべての政府に自動的に服従を命じ、罰則を科します。
- 起こり得る問題を継続的に追跡し、事実を明らかにするために証拠を集めます。
答えを見る
起こり得る問題を継続的に追跡し、事実を明らかにするために証拠を集めます。
force states to:force + 目的語 + to の構造
force + 人・組織 + to + 動詞の原形は、人や組織に、自由な選択の余地がほとんどない形で行動させることを表します。この文では states が force の目的語で、to の後に原形動詞 change と compensate が続きます。 この国際政治の文脈では、states は主権国家を意味します。途中に入る say は「たとえば」という意味で、force + 目的語 + to の構造を分断しません。この文が述べているのは、国々に行動を強制する権限がないということであり、単に行動を求められないということではありません。
練習
force、factories、force + 目的語 + to の形を使って文を完成させてください:New safety rules may ____ install better ventilation.
答えを見る
force factories to
compensate a victim:補償を受ける人を目的語にする
Compensate a victim は、被害、損失、不当な扱いを受けた人に、お金やその他の補償を与えることを意味します。compensate は改まった語で、法律、保険、職場、事故の文脈でよく使われます。 補償を受ける人は動詞の直後に置けます:compensate someone。被害や費用も示す場合は、compensate someone for something を使います。たとえば compensate a victim for medical expenses のように言えます。
練習
compensated、residents、for を使って過去形の文を完成させてください:After the chemical spill, the company ____ the damage.
答えを見る
compensated residents for
in a world where state interests wield so much power. 慣用句
3:13国家の利益が非常に大きな力を持つこの世界において、人権を当然のものと考えるのはナイーブだと言います。
a given:確実だと見なされるもの
この文の a given は可算名詞句で、人々が確実だと決めつけ、疑う必要がないと考える事実や条件を表します。consider human rights a given では、human rights が目的語、a given が目的格補語で、人権をどのようなものと見なすかを説明しています。 話し手はその前提を否定しています。強い国家利益が出来事を左右し得る状況では、人権の保障を当然に確保されているものとして扱うことはできません。ここでの given は「提供された」「誰かに与えられた」という意味ではありません。
練習
学習した表現で文を完成させてください:In emergency planning, reliable electricity cannot be treated as ____.
答えを見る
a given
state interests wield so much power:国家の利益が強い影響力を振るう
State interests は、状態という意味の state ではなく、国家が追求する優先事項や目標を指します。この表現では、国家の利益が意思決定や出来事を左右できる能動的な力として描かれています。 Wield power は、権力を持ち、それを積極的に使って結果に影響を与えるという意味です。wield はもともと武器や道具を扱うことを表すため、比喩的な wield power は単なる have power よりも硬く力強い表現です。
練習
プラットフォームが市場に対する大きな影響力を持ち、それを積極的に使っていることを表す文はどれですか。
- A few large platforms compete for a larger share of the market.
- A few large platforms wield enormous power over the market.
- A few large platforms rely on the market for most of their revenue.
答えを見る
A few large platforms wield enormous power over the market.
question the universality of human rights:動詞としての question
ここでの question は他動詞で、何かが真実、有効、または正当であるかを疑ったり、異議を唱えたりする意味です。批判者たちは情報を尋ねているのではなく、「人権は普遍的である」という主張に疑問を投げかけています。 正式な議論では、question の直後に疑問視する内容を目的語として置けます。たとえば question an assumption、question the evidence、question the universality of a principle のように使います。
練習
question が「主張に異議を唱える、または疑う」という意味で使われている文はどれですか。
- The committee questions the accuracy of the report.
- The committee asks a question about the report.
- The committee answers a question about the report.
答えを見る
The committee questions the accuracy of the report.
has been heavily guided by a small number of mostly Western nations, 文法
3:23主に西側の少数の国々によって大きく主導されてきたことを強調し、
has been heavily guided by:現在完了の受動態
has been heavily guided by は現在完了の受動態です。形は has been + 過去分詞で、その後に by + 動作主または影響源が続きます。主語の their development は導かれる側で、a small number of mostly Western nations が by の後で影響源を示しています。 この文の現在完了は、その影響を過去から現在まで続く過程の一部として示すか、現在にも結果があることを表します。ここで heavily は「大きな程度で」という意味で、物理的に重いという意味ではありません。
練習
guide の現在完了受動態と程度を表す副詞 heavily を使って文を完成させてください:Since the project began, its design ____ feedback from users.
答えを見る
has been heavily guided by
to the detriment of inclusiveness:包括性を損なって
to the detriment of + 名詞は、前に述べた行為や状況が of の後ろの対象に害を与えることを表します。その害を否定的な結果として示し、あるものを得たり優先したりしたために、別のものが犠牲になったという意味を伴うことがよくあります。 ここで損なわれているのは inclusiveness、つまり包括性です。この表現は前の主張に評価を加え、少数の集団による主導が、より幅広い参加や包摂を難しくしたと伝えています。
練習
「〜を損なって」という意味の形式的な表現を入れてください:The shortcut saved time ____ accuracy.
答えを見る
to the detriment of
結果を導入する合図としての The result?
The result? は、論点を整理するための短い修辞疑問文です。直前に述べた原因や問題を受け、いったん間を作ってから、次にその結果が来ることを示します。 話し手は聞き手の答えを待っているわけではありません。後に続く名詞句 A general bias... が答えになっており、この問いと答えの形によって結果が強調されています。
練習
この文章で The result? はどのような働きをしていますか?
- 聞き手に数値計算を求めています。
- 前の論点の結果が次に示されることを伝えています。
- 前の論点とは無関係な新しい話題を導入しています。
答えを見る
前の論点の結果が次に示されることを伝えています。
bias in favor of A over B ... of A over B:偏りを表す並列比較
名詞句 bias in favor of A over B は、BよりもAに大きな比重や優先度が与えられていることを表します。ここでの over は優先度の比較を示し、空間的な「上」を意味しません。 一つの共通した型が、civil political liberties と socio-political rights、individual rights と collective or group rights という二組の並列比較をまとめています。二組目では individual の後の rights が省略されていると理解でき、繰り返された of が同じ bias in favor of の型の中にもう一組の比較を導入しています。
練習
目標の型 bias in favor of A over B を使って文を完成させてください:The report identifies a ____ established companies ____ new entrants.
答えを見る
bias in favor of · over
setting international standards:共通の国際基準を策定する
set standards の set は、規則や判断基準を策定・確立するという意味です。したがって、setting international standards は国や組織の指針となる共通基準を作ることであり、基準を物理的にどこかへ置くことではありません。 Setting は、その活動を表すために使われる -ing 形です。法律、協定、組織が共通の要件作りにどう役立つかを説明するときによく使われる組み合わせです。
練習
各国で用いられる基準を策定するという意味の目標表現を使って文を完成させてください:The panel plays a key role in ____ for online privacy.
答えを見る
setting international standards
helping activists in their campaigns:活動家のキャンペーンを支援する
helping activists in their campaigns は、活動家が社会的・政治的な変化を目指す組織的な取り組みを進める際に支援する、という意味です。ここで campaigns は継続的な取り組みを指し、必ずしも広告活動ではありません。 動詞 helping の直接目的語は activists です。前置詞句 in their campaigns は、どの活動や状況で支援するのかを示します。この形を使うと、組織、道具、政策などが、より大きな取り組みの中で人々をどう支援するかを表せます。
練習
法律支援基金が、活動家による組織的な取り組みを支援するという意味の文はどれですか。
- The legal fund helps activists in their campaigns.
- The legal fund points at activists during a meeting.
- The legal fund asks activists to advertise its services.
答えを見る
The legal fund helps activists in their campaigns.
They also point out that not all international human rights instruments are powerless. 解説
3:50彼らはまた、すべての国際人権文書が無力というわけではないと指摘します。
point out that + 節:完全な事実を指摘する
point out that は、話し手が相手に注目してほしい事実、問題、主張を含む完全な節を導きます。「述べて注意を向けさせる」という意味で、指で物理的に指すことではありません。 ここでは also が論点の追加を示し、that 節が指摘する内容、つまり「すべての国際人権文書が無力なわけではない」ことを示しています。この形は、証拠、但し書き、反論を追加するときによく使われます。
練習
point out that を使って完全な事実を導いている文はどれですか。
- The researchers point at the sample chart on the wall.
- The researchers point to the small sample as a limitation.
- The researchers point out that the sample was small.
答えを見る
The researchers point out that the sample was small.
international human rights instruments are:instruments の法律上の意味
ここでの international human rights instruments は、条約、規約、議定書、宣言など、人権に関する正式な国際文書を意味します。法律英語の instrument は正式な文書を指し、楽器という意味ではありません。 複数形に対応する動詞 are は、名詞句 international human rights instruments 全体を powerless につないでいます。国際法の文脈に instrument が出てきたら、正式な法律文書または政策文書として読むことが重要です。
練習
例文と同じ法律上の意味で instruments を使っている文はどれですか。
- The orchestra packed its instruments after the concert.
- The new human rights instruments include a convention and two protocols.
- The laboratory bought instruments for measuring air quality.
答えを見る
The new human rights instruments include a convention and two protocols.
where the 47 member countries and their citizens can bring cases. 語彙
3:59そこでは47の加盟国とその市民が訴訟を起こすことができます。
establishes a court:司法機関を正式に設立する
Establishes a court は、法律、条約、正式な決定によって、裁判所を司法機関として正式に設立することを意味します。establish が強調するのは法的根拠と公認された制度上の地位であり、建設工事ではありません。 ここでは、the European Convention on Human Rights が文法上の主語です。法的文書も、裁判所を成立させる規則と法的根拠を定めることで establish a court の主語になれます。
練習
「司法機関を正式に設立する」という意味のハイライト表現を入れて文を完成させてください:The treaty ____ to hear cross-border disputes.
答えを見る
establishes a court
can bring cases:法的手続きを開始する
法律英語で bring a case は、法的手続きを開始すること、または争いを裁判所に持ち込んで判断を求めることを表します。ここで can bring cases は、加盟国とその市民がその裁判所を利用して訴えを起こすことを認められている、またはそれが可能であることを示します。 bring は物を実際に運ぶという意味ではありません。応用できる形は、ある人や組織を相手に訴えを起こす bring a case against a person or organization と、裁判所に事件を持ち込む bring a case before a court です。
練習
会社に対して法的手続きを開始するという法律上の組み合わせを自然に使っている文はどれですか。
- Residents can carry a case against the company.
- Residents can bring a case against the company.
- A lawyer can take the case after reviewing the evidence.
答えを見る
Residents can bring a case against the company.
court issues binding decisions:従う義務のある正式な決定
正式な法律英語では、a court issues a decision は、裁判所が決定を正式に出す、または公表することを表します。ここで issues は動詞であり、問題という意味ではありません。 Binding は、その決定に法的効力があり、関係する加盟国が従う義務を負うことを意味します。後の must comply with によって、これらの決定が単なる助言ではなく義務であることが確認できます。
練習
仲裁機関が、当事者に従う義務のある決定を正式に下したことを表す文はどれですか。
- The tribunal issued a binding decision.
- The tribunal offered a nonbinding recommendation.
- The tribunal bound the printed decision into a book.
答えを見る
The tribunal issued a binding decision.
must comply with:規則に従う正式な義務
Comply with は、規則、法律、命令、基準、決定などに従うという意味です。must comply with は、それが選択ではなく義務であることを表します。 ここでは、that が with の後に意味上置かれる目的語です:each member state must comply with that. 関係節では、英語は that を前に移し、固定の前置詞 with を末尾に残すことができます。
練習
この解説の目標表現を使って文を完成させてください:Every laboratory must ____ the safety regulations.
答えを見る
comply with
as are our views and definitions of what the basic human rights should be. 文法
4:11基本的人権とは何かという私たちの見解や定義も同様です。
as are our views and definitions:as を使う並列の倒置
as are our views and definitions の as は「~にも同じことが当てはまる」という意味で、「~する間」や「~するとき」ではありません。前に出た内容を引き継ぎ、人権法が絶えず変化しているのと同様に、私たちの見方や定義も変化していると述べています。 形は as + 助動詞または be動詞 + 新しい主語 です。ここでは be動詞が複数主語 our views and definitions に一致するため、as are our views and definitions となります。これは平叙文内の並列倒置であり、疑問文ではありません。
練習
市場と消費習慣の両方が急速に変化していることを表す文はどれですか。
- The market is changing quickly, as are consumer habits.
- The market is changing quickly, but consumer habits are not changing.
- The market is changing quickly because consumer habits are stable.
答えを見る
The market is changing quickly, as are consumer habits.
how basic or important is the right to democracy or to development? 文化背景
4:16民主主義への権利や開発への権利は、どの程度基本的で重要なのでしょうか?
the right to democracy or to development:民主主義や発展への権利
この人権に関する問いで、the right to democracy は民主的な統治に参加する権利の主張を、the right to development は社会的・経済的・文化的な発展に参加し、その恩恵を受ける権利の主張を表します。話し手は、こうした提唱され議論の対象となっている権利がどれほど基本的または重要かを問うているのであり、すべての法制度が同じように認めていると述べているわけではありません。 right to + 名詞 では、to は前置詞で、名詞が何について権利があると主張されているかを示します。ここで democracy と development は抽象的な社会目標です。development はソフトウェア開発という意味ではありません。
練習
人権に関する用語を完成させてください:In policy debates, the claimed entitlement to participate in and benefit from social and economic progress is called the ____.
答えを見る
right to development
And as our lives are increasingly digital:生活がますますデジタル化する中で
ここで as は、変化しつつある背景を導入しています。日常生活がデジタル技術にますます依存するようになっているという背景です。その傾向が、続くインターネットへのアクセス権に関する問いの理由になります。この文脈の as には時間と理由の両方の意味があり、比較を表しているわけではありません。 increasingly + 形容詞 は、ある性質が次第に強まったり一般的になったりすることを表すため、increasingly digital は「ますますデジタル化している」という意味です。文頭の And は、この新しい問いを前の議論につなげますが、as の意味は変えません。
練習
変化する背景を as で導入し、それによって主な内容を支えている文はどれですか。
- Although more public services move online, reliable internet access becomes less important.
- As more public services move online, reliable internet access becomes more important.
- More public services move online because reliable internet access becomes more important.
答えを見る
As more public services move online, reliable internet access becomes more important.
Should there be a right ...?:権利が存在すべきかを問う形
should + there + be + 名詞句は、何かが存在すべきか、設けられるべきか、正式に認められるべきかを問う疑問文です。there should be の疑問形であり、現在それが実際に存在するかだけを尋ねる形ではありません。 ここで検討されている名詞句は a right です。to access the internet という不定詞句が、その権利の内容、つまりインターネットに接続して利用できることを示しています。
練習
should there be を使って政策に関する質問を完成させてください:As heat waves become more dangerous, ____ a right to free public cooling centers?
答えを見る
should there be
digital privacy:オンラインでの個人の管理権と境界
digital privacy は、自分のデータ、通信、オンラインでの活動を誰が収集、閲覧、利用、共有できるかについて、適切な個人の境界と管理権を持つことを意味します。端末、アプリ、インターネットサービスを使う場面に関係し、すべてを隠すこととは違います。 digital privacy という名詞句では、digital が privacy を修飾しています。A right to digital privacy? は前の政策上の問いを引き継いだ省略表現で、Should there be a right to digital privacy? と理解できます。
練習
フィットネスアプリで、利用者が自分の位置情報を広告主と共有してよいか選べます。最も直接関係する問題はどれですか。
- digital privacy
- secrecy
- data security
答えを見る
digital privacy
What do you think? で意見を求める
What do you think? は、何について話しているかがすでに明らかなときに、聞き手へ意見や判断を直接求める表現です。いくつかの自由回答式の問いのあとで聞き手に発言の番を渡し、対話的に締めくくる働きがあります。 明示されていない話題は「この問題」や「今話したこと」です。通常は「あなたの意見は?」という意味で、「今、頭の中で何を考えているの?」という質問ではありません。
練習
クラスメートが二つのポスターデザインを見せたところです。そのデザインへの意見を直接求める質問はどれですか?
- What do you think?
- What do you remember?
- What are you thinking about?
答えを見る
What do you think?