世界で最も危険な薬物とは? ft. In A Nutshell (Kurzgesagt):英語学習ノート
AsapSCIENCE
動画紹介:致死性と広い個人的・社会的被害を区別し、ヘロイン、フェンタニル、アルコールと薬物政策を比較します。 主な英語学習ポイント: 1. most dangerous doesn't always mean most lethal. - 文法・文型:X doesn't always mean Y の部分否定で、二つの概念を同一視せず、より正確な基準を示せます。 2. 50 to 100 times as strong - 文法・文型:times as adjective の倍数比較で、強さ、速さ、費用、危険性の差を数値で表せます。 3. the war on drugs - 文化・メディア・現実社会の背景:違法薬物に対する政府の政策や取り締まりを指す名称で、文字どおりの戦争ではないと理解し、強硬策、非犯罪化、ハームリダクションの議論を読めます。
解説一覧
Death by drug overdose has been on the rise in the US with a 2.2 fold increase from 2002 to 2015. 解説
0:00米国では薬物の過剰摂取による死亡が増加傾向にあり、2002年から2015年にかけて2.2倍になりました。
on the rise:増加傾向にある
この文の on the rise は「増えている」または「より一般的になっている」という意味です。死亡者数の傾向を表しており、何かが物理的に上へ動いているという意味ではありません。 be on the rise という形は、ある状況を継続中の上昇傾向として示します。そのため、時間の経過に伴う変化を述べるときに特に役立ちます。
練習
英語の文「Reports show that bicycle theft is on the rise,」で、on the rise はどのような意味ですか?
- 盗難件数は変わっていない。
- 自転車が物理的に上へ動いている。
- 自転車盗難がより頻繁に起きるようになっている。
答えを見る
自転車盗難がより頻繁に起きるようになっている。
a 2.2-fold increase from 2002 to 2015:2.2倍の増加と比較期間
名詞句 a 2.2-fold increase は変化の大きさを示し、from 2002 to 2015 は比較期間の始点と終点を示します。校正された標準的な英文では、2.2-fold は increase の前で複合修飾語として働くため、通常はハイフンでつなぎます。 多くの報告では、a 2.2-fold increase は後の値が前の値の2.2倍になったことを意味します。例えば、100は220になり、増加率は120%です。分野によって fold increase の解釈が異なる場合があるため、正確に書くには increased to 2.2 times the original value または increased by 120% と表現できます。
練習
英語の文「From 2010 to 2020, an index showed a 2.2-fold increase.」について、最終値が初期値の2.2倍になるという考え方に従うと、指数が100から始まった場合、2020年の値はいくつですか?
- 最終値は120だった。
- 最終値は102.2だった。
- 最終値は220だった。
答えを見る
最終値は220だった。
But what is the most dangerous drug in the world? — 中心的な問題を示す問い
ここでの But は、この問いを冒頭の情報につなげ、話の転換を示します。話し手は前置きから中心的な問題、つまり何を世界で最も危険な薬物とみなすのかへ移っています。 話し手は、聞き手にすぐ答えてほしいわけではありません。この問いは興味を引き、後に続く説明の見出しのように機能します。そのため、その後の定義や根拠は、この問いへの答えの一部として理解できます。
練習
ハイライトされた問いが談話の中で果たす主な役割は何ですか。
- 後に続く説明が答える中心的な問題を示すため
- 聞き手に薬物の名前をすぐ答えさせるため
- 何の説明もせずに話題を終えるため
答えを見る
後に続く説明が答える中心的な問題を示すため
If we're simply talking about ... — 議論を一つの基準に絞る
if 節の If we're simply talking about ... は、議論を一時的に一つの基準に絞ります。ここで simply は「簡単に」ではなく「~だけ」「単に」という意味です。話し手は、話題が簡単だと言っているのではなく、物質の致死性だけを危険性の基準として考えています。 これは従属する if 節なので、後に続く主節の条件を示します。この型は、限定した定義のもとで答えを示しながら、ほかの基準もあり得ることを残したいときに便利です。
練習
レッスンで学んだ範囲を限定する型を使って文を完成させてください:____ delivery speed, this courier is the best.
答えを見る
If we're simply talking about
scientists use something called the median lethal dose or LD50, 語彙
0:12科学者は「半数致死量」、つまりLD50と呼ばれる指標を使います。
半数致死量(median lethal dose)または LD50
Median lethal dose(半数致死量)は毒性学の用語で、特定の試験条件下で、試験対象集団の50%を死亡させるのに必要な物質の用量を指します。LD50 は標準的な略語で、LD は lethal dose、50 はその集団の半数を表します。 ここで median は、この指標の決まった名称の一部です。一般的な用量データの集合における統計上の中央値を別に述べているわけではありません。
練習
毒性学の報告書で、LD50 は何を表しますか。
- 試験対象集団の半数を死亡させるのに必要な用量
- 集団の半数にとって安全と見なされる用量
- すべての実験で使われる中間の用量
答えを見る
試験対象集団の半数を死亡させるのに必要な用量
which measures how much of a substance is required to kill half the members of a tested population. 文法
0:16これは、実験対象の集団の半数を死に至らせるのに必要な物質の量を示します。
how much of ... is required to ...:どれだけ必要か
how much of a substance is required to kill ... は、measures の後に置かれた埋め込みの how 節です。この節は測定対象となる量を示しているため、直接疑問文ではなく、文の一部として働きます。 節内の is required は受動態です。必要な量に焦点を当て、誰がそれを必要としているかは示しません。応用できる形は、measure、show、explain などの動詞 + how much of + 名詞句 + is required + to不定詞です。how 節は文に埋め込まれているため、do/does + 主語のような直接疑問文の語順を加えません。
練習
how much of the mixture と require の現在形の受動態を使って文を完成させてください:The instructions explain ____ to fill one mold.
答えを見る
how much of the mixture is required
So something like coffee requires around 13 grams to kill a 70 kilogram person,
0:21たとえばコーヒーの場合、体重70キロの人を死に至らせるには約13グラム必要ですが、
while the venom of an inland taipan snake requires much less with only 0.00175 grams.
0:26ナイリクタイパンの毒なら、わずか0.00175グラムで済みます。
ボツリヌス毒素、つまり Botox
ここでの or は、同じ物質の別名を導入しています。専門用語 botulinum toxin の後に、よく知られた名前 Botox を続けています。これは名称を言い換える用法で、異なる二つの物質から一つを選ぶという意味ではありません。 Botox はボツリヌス毒素の製品や治療に関連するブランド名でもあります。そのため、この文では聞き手が専門用語を理解しやすいように、なじみのある名称を添えています。
練習
“Aurora borealis, or the northern lights, can appear in the night sky.” という文で、or はどのような働きをしていますか?
- 同じ現象の別名を導入している
- 二つの現象を選択肢として示している
- その現象が話していることを示している
答えを見る
同じ現象の別名を導入している
Oral ingestion would require only 0.00000007 grams to kill a 70 kilogram person. 語彙
0:39経口摂取なら、体重70キロの人を死に至らせる量はわずか0.00000007グラムです。
Oral ingestion:経口摂取
Oral ingestion は、物質を口から体内に取り込むことを意味します。Oral は経路を表す形容詞で、ingestion は何かを体内に取り込むことを表す正式な名詞です。二語を合わせると、特定の食事動作ではなく、ばく露経路を表します。 この文では、物質を飲み込んだ場合の毒性量の計算を導入しており、吸入や皮膚からの吸収など、ほかの経路と区別しています。
練習
物質を口から体内に取り込むことを表す正式な表現を入れて、技術的な文を完成させてください:The report identified ____ as the route of exposure.
答えを見る
oral ingestion
最も危険なもの ... 最も致死的なもの——リスクを測る2つの異なる基準
この2つの最上級は、異なるものを基準に順位づけしています。most dangerous は全体的な危害を引き起こす可能性が最も高いこと、most lethal は死に至らせる可能性が最も高いことを表します。lethal のほうが範囲が狭く、死なない重大な害を引き起こすものでも dangerous にはなり得ますが、lethal とは限りません。 ここでの However は、全体として最も危険なものと、最も致死性の高いものが必ず一致するという思い込みを正します。2つの most はそれぞれ別の評価基準にかかっています。
練習
dangerous を広い意味で使い、lethal を死のリスクに限定している文を選んでください。
- A faulty heater is lethal whenever it is dangerous.
- A faulty heater can be dangerous because it may cause illness, even if it is not lethal.
- A faulty heater is dangerous only if it can kill someone.
答えを見る
A faulty heater can be dangerous because it may cause illness, even if it is not lethal.
最も危険なものが必ずしも最も致死的なものを意味するとは限らない——部分的な同等性の構文
X doesn't always mean Y という構文は、どのケースでも X から Y が導かれるわけではないことを表します。例外の余地を残すため、部分的な否定であり、X と Y が決して関係しないという意味ではありません。 ここでは、この構文が2つの順位づけの基準を分けています。最も危険であることは、最も致死的であることを保証しません。広すぎる思い込みに反論しながら、絶対的な断定を避けて議論を組み立てる表現です。
練習
すべてのケースで同じだとは言わず、例外を認める表現を選んでください:A high test score ____ deep understanding。
- doesn't mean
- never means
- doesn't always mean
答えを見る
doesn't always mean
a group of experts decided to look at how much harm the most common recreational drugs cause using 16 parameters, 語彙
0:51専門家グループは16の指標を用いて、一般的な娯楽用薬物がどれほどの害を及ぼすかを調べました。
使用目的で分類する「recreational drugs」
この報道で recreational drugs は、主に快感、リラックス、その他の医療以外の効果を目的として使用される精神作用物質を指します。この表現は使用目的による分類であり、その物質が楽しいものだと言っているわけではありません。 Recreational だからといって、安全、無害、合法という意味にはなりません。文脈によっては、違法薬物だけでなく、本来の医療目的以外で使われる合法の物質や処方薬もこの分類に含まれます。
練習
公衆衛生の報告で、“recreational drugs” が最も正確に表すものは何ですか?
- 快感やリラックスなど、主に非医療的な効果を目的として使われる物質
- 治療のために指示どおり正確に服用される薬
- あらゆる国で違法とされる物質だけ
答えを見る
快感やリラックスなど、主に非医療的な効果を目的として使われる物質
For example, a drug may cause physical damage but not be lethal. 文法
1:01たとえば、ある薬物は命を奪うほどではなくても、身体に害を与えることがあります。
may を共有する「may cause X but not be Y」
May は並列された両方の補部にかかっています:a drug may cause physical damage but [may] not be lethal。同じ主語と法助動詞が両方の部分を支配する場合、英語では but の後に繰り返される法助動詞を省略できます。 この文は、薬物が身体的な害を生じさせても、その害が致命的とは限らないことを表します。Not が否定するのは be lethal だけで、cause physical damage は否定しません。
練習
法助動詞の繰り返しを省略する構文で対比を完成させてください:The storm may cause travel delays but ____ severe enough to close the airport.
答えを見る
not be
cause + 目的語 + to become:人をある状態に変化させる形
この文の cause you to become completely dependent は、あなたを完全に依存した状態へ移行させるという意味です。ここで dependent は、単に助けが必要ということではなく、その薬物に依存することを指します。could cause なので、確実な結果ではなく可能性として述べています。 再利用できる型は cause + 目的語 + to不定詞、つまり cause someone to become + 形容詞 です。目的語の you が影響を受ける人で、to become が新しい状態への変化を表します。become の前の to は省きません。
練習
cause + 目的語 + to become の型を使い、the patient を入れて文を完成させてください:Long-term misuse could cause ____ completely dependent on the medication.
答えを見る
the patient to become
It can be more likely to cause loss of relationships or decreased mental functioning,
1:07人間関係を失ったり、精神機能が低下したりする可能性を高めることもあり、
they concluded that the most dangerous drug to an individual is heroin. 語彙
1:15個人にとって最も危険な薬物はヘロインだと結論づけられました。
Using these criteria, ...:根拠を先に示す文頭表現
Using these criteria は文頭の分詞句で、どの基準に基づいて結論を出したのかを示します。these は、前に挙げられた身体的・心理的・社会的な害の評価基準を指します。この句を先に置くことで、主な結論より前にその根拠を示しています。 using の意味上の主語は they です。基準を使うのも、結論を出すのも彼らです。このような文頭の句は、主節の主語と論理的につながっていなければなりません。
練習
研究者が基準を使っていることを正しく表す文はどちらですか。
- Using these criteria, the highest-risk drug was identified by the researchers.
- Using these criteria, the researchers identified the highest-risk drug.
答えを見る
Using these criteria, the researchers identified the highest-risk drug.
個人にとって最も危険な薬物
この文では、to an individual が、その薬物の危険や害を受ける人を示しています。この表現は、1人の使用者の個人的な視点から、どの薬物が最も危険かを問うものです。その人に薬物が渡されるという意味ではありません。 この範囲は、全体的なランキングより狭いです。より広い比較では、他人への被害や社会的コストも含められますが、ここでは1人への影響だけを評価しています。
練習
正しいか誤りか答えてください。この文の to an individual は、ランキングを1人への影響に限定し、より広い社会的コストは含めていません。
- 正しい
- 誤り
答えを見る
正しい
Heroin can be injected, snorted, or smoked and enters the brain rapidly,
1:19ヘロインは注射したり、鼻から吸引したり、煙として吸ったりでき、すぐに脳へ到達します。
オピオイド受容体に結合する
この文では、attaches to は、その物質がオピオイド受容体とつながる、または結合することを表します。構造は「主語 + attaches to + 対象」です。物質がつながる側で、オピオイド受容体は物質が到達する部位です。 ここでの attach は、生物医学の文脈で分子の相互作用を説明する語です。物体を別の物体に物理的に固定する指示ではありません。to までが重要な型です:attach to a receptor。
練習
物質が受容体の部位とつながることを表す文として、attach to を正しく使っているものを選んでください。
- The compound attaches to opioid receptors.
- The compound attaches with opioid receptors.
- The compound attaches opioid receptors.
答えを見る
The compound attaches to opioid receptors.
a surge of:突然で大幅な増加
「a surge of」は、何かが突然かつ勢いよく現れたり増えたりすることを表します。この文では、快い感覚が強い波のように一気に押し寄せる印象を与えています。 「of」の後ろの名詞が、何が急増したり湧き上がったりするのかを示します。たとえば a surge of demand、energy、anger、cases のように使います。ゆっくり安定して増えるのではなく、短時間で急激に変化することを強調します。
練習
「突然で大幅な増加」を意味する、このレッスンの3語の表現で文を完成させてください:After the celebrity mentioned the small brand, its website received ____ orders within minutes.
答えを見る
a surge of
It's also highly addictive with intense withdrawal symptoms that begin within hours of a hit, 語彙
1:30また、依存性が非常に高く、使用後わずか数時間で激しい離脱症状が始まります。
withdrawal symptoms:依存性のある物質をやめた後の症状
「withdrawal symptoms」は、依存状態になった人が依存性のある物質をやめたり、使用量を大幅に減らしたりしたときに現れる身体的・精神的な症状です。ここでは1回使用してから数時間以内に始まると説明されており、薬の作用が切れると症状がすぐに始まる可能性を示しています。 この医学用語での「withdrawal」は、物質が体からなくなることに対する身体と脳の反応を指します。一般的な「立ち去ること」「撤退」「撤回」という意味ではありません。
練習
依存性のある物質をやめたり減らしたりしたことで起こる症状を表す医学用語で文を完成させてください:After he suddenly stopped taking an addictive drug, he developed severe ____, including shaking and nausea.
答えを見る
withdrawal symptoms
薬物の文脈における「a hit」
ここで a hit は、薬物を1回使用することを意味します。したがって within hours of a hit は、殴られてから数時間以内ではなく、薬物を使用してから数時間以内という意味です。 これは文脈で決まる hit の俗語的な意味です。周囲に薬物、用量、依存、離脱などの話があれば、この意味だと判断できます。
練習
“Withdrawal symptoms began two hours after a hit,” の a hit は何を意味しますか?
- 大ヒットした曲や映画
- 物理的な打撃
- 健康状態の急な改善
- 薬物を1回使用すること
答えを見る
薬物を1回使用すること
including insomnia, cold flashes, muscle and bone pain, nausea, and vomiting.
1:35症状には、不眠、悪寒、筋肉痛や骨の痛み、吐き気、嘔吐などがあります。
impacting important physiological processes such as breathing and blood pressure,
1:42呼吸や血圧など、重要な生理機能に支障が生じます。
which is why overdosing causes breathing to slow or stop entirely, 話の流れ
1:46そのため過剰摂取すると、呼吸が遅くなったり完全に止まったりし、
理由と結果をつなぐ「which is why」
which is why の前の節は原因を示しています。つまり、脳幹の受容体が呼吸や血圧などの働きに影響を与えるということです。which はその内容全体を受け、is why が結果、つまり過剰摂取によって呼吸が遅くなったり止まったりすることを導きます。 「理由や仕組み, which is why + 結果」という形で使えます。理由を繰り返さずに、前の説明全体を指すことができます。
練習
このレッスンの3語の表現を使い、原因から結果へのつながりを完成させてください:The main server failed, ____ the website went offline.
答えを見る
which is why
leading to the accumulation of CO2 in the blood and ultimately death. フレーズ
1:50血液中にCO2がたまり、最終的には死に至ります。
leading to:結果を付け加える
この文の leading to は、直前に述べた状況の結果を導入しています。呼吸が遅くなったり止まったりすると二酸化炭素が蓄積し、最後には死という結果に至ります。 この -ing節は直前の出来事全体を受け、その後に生じる結果へと説明を進めます。ここでの lead to は「引き起こす」「~という結果になる」という意味で、人をある場所へ案内するという意味ではありません。
練習
このレッスンで学んだ結果を表すフレーズを使って文を完成させてください:The pipe burst, ____ serious water damage.
答えを見る
leading to
it is especially difficult for users to know the strength of the dose, 解説
1:56使用者が一回分の強さを把握するのは特に難しく、
since:理由を背景情報として示す
ここで since は理由を示す節を導いています。その理由は、ヘロインが規制されていないことです。この事実を先に背景情報として示し、その後で「使用者が用量の強さを知るのは特に難しい」という要点を述べています。 この since は原因と結果の説明を組み立てる働きをし、because に近い意味です。時間の起点が示されていないため、ここでは時間を表しません。
練習
“Since the roads were icy, the school opened late,” の since は何を表していますか?
- 学校が最初に開校した時期
- 学校の開校時間が遅れた理由
- 道路と学校の対比
答えを見る
学校の開校時間が遅れた理由
It is especially difficult for users to know:形式主語 it と for ... to 構文
この構文の it は形式主語または先行主語であり、heroin を指してはいません。実際の内容は後ろの to 不定詞、to know the strength of the dose によって示されます。 it is difficult for someone to do something という型は、ある行為が難しいと述べ、for + 人・集団で誰にとって難しいのかを示します。especially は程度を強め、使用者にとって並外れて難しいことを表します。
練習
'it is especially difficult for users to know' の it は、文法的にどのような役割を果たしていますか?
- it は dose を指し、用量そのものが難しいと述べている。
- it は heroin を指し、使用者がヘロインを識別するのは難しいと述べている。
- it は難しさの評価を導く形式主語で、実際の行為は to 不定詞が示している。
答えを見る
it は難しさの評価を導く形式主語で、実際の行為は to 不定詞が示している。
The strength of the dose:薬の効力を表す strength
ここで strength は薬の効力、つまり特定の一回分に含まれる薬がどれほど強く作用するかを意味します。多くの場合、その一回分に含まれる有効成分の量が関係します。体力という意味ではありません。 Dose は一度に摂取する量で、その strength はその量がどれほど強い効力を持つかです。大きさや体積が似た二つの dose でも strength が異なる場合があり、規制されていない薬物ではそれが危険につながります。
練習
安全上の注意に、摂取量は錠剤1錠だが、その錠剤は予想よりはるかに強い効力を持つ可能性があると書かれています。不確かな性質を表す単語はどれですか?
- strength
- dose
- concentration
答えを見る
strength
ODing:薬物の過剰摂取を表すくだけた動詞
ODing は略語 OD に -ing を付けたくだけた形で、「薬物を過剰摂取している」「過剰摂取を起こしている」という意味です。この文では、危険性が高い出来事そのものを指しています。 くだけた英語では、略語が動詞のように使われることがあります。OD が ODing になります。大文字部分は普通の単語 odd ではなく、O と D を一文字ずつ読む略語だと理解します。
練習
ODing を適切なくだけた場面で自然に使っているのはどれですか。
- 友人が「We should check on him—he may be ODing.」とメッセージを送る。
- 正式な研究論文に「Participants were ODing.」と書く。
- 看護師が「He is ODing.」を、正常な量を服用したという意味で使う。
答えを見る
友人が「We should check on him—he may be ODing.」とメッセージを送る。
Additionally, the drug can be mixed with other compounds like fentanyl,
2:01さらに、フェンタニルなど別の化合物が混ぜられることもあり、
50 to 100 times as strong:倍数を表す比較構文
number + times as + adjective は倍数を表す形です。50 to 100 times as strong は、強さが比較基準の50倍から100倍であることを意味します。 完全な形は A + be + number + times as + adjective + as + B です。この文では、直前に出た heroin が比較基準だと明確に分かるため、最後の比較部分 as heroin が省略されています。完全な文は Fentanyl is 50 to 100 times as strong as heroin. となります。
練習
number + times as + adjective + as の形で文を完成させてください:The new motor is four ____ the old one.
答えを見る
times as powerful as
in terms of lethality alone:比較を致死性だけに限定する表現
in terms of lethality は、比較の判断基準を「致死性」に設定しています。ここでの致死性とは、死を引き起こす能力や可能性のことです。 alone は、結論をその一つの基準だけに限定します。この文は、致死性だけで危険度を判断すれば、その薬物のほうが危険だと述べています。あらゆる被害について総合的に断定しているわけではありません。また、ここでの alone は使用者が一人でいるという意味ではありません。
練習
この文で、強調された表現はどのような意味ですか?
- その薬物が死を引き起こす可能性だけを考えること
- 一人でその薬物を使用する人について考えること
- その薬物が引き起こし得るあらゆる被害を考えること
答えを見る
その薬物が死を引き起こす可能性だけを考えること
a prescription pain reliever:処方が必要な鎮痛薬
pain reliever は、痛みを軽減または抑える薬です。prescription は名詞句全体を修飾するため、a prescription pain reliever は一般的な市販薬として買うのではなく、資格のある医療従事者による処方が必要な鎮痛薬を指します。 この表現は、薬の用途と入手区分の両方を示しています。処方箋そのものが痛みを和らげるという意味ではありません。
練習
処方が必要な鎮痛薬を表す目標表現を使って文を完成させてください:After the operation, the doctor gave Maya ____.
答えを見る
a prescription pain reliever
end-of-life cases(終末期の症例)
end-of-life cases の end-of-life は、人生の最終段階に近い人に関わる医療上の状況を表す複合修飾語です。cases は抽象的な「例」ではなく、患者の臨床上の状況を指します。 この表現は、死期が近い時期のケア、治療、意思決定について臨床的かつ比較的婉曲に述べる言い方です。ここでは薬の使用をその医療状況に限定しており、製品が耐用年数の終わりに達することを意味してはいません。
練習
人生の最終段階に近い時期に提供されるケアを表す標準的な複合修飾語で文を完成させてください:The hospital expanded its ____ care program.
答えを見る
end-of-life
has since emerged as a recreational drug(その後、娯楽目的の薬物として広まった)
Has since emerged as は、現在完了形の has emerged と副詞の since を組み合わせた表現です。since はすでに述べられた過去の時点や出来事を指し、「それ以降」という意味になります。emerged as は「新しい役割を持つものへと発展した」または「その役割のものとして認識されるようになった」という意味です。 この文では、その物質が後に治療用ではなく娯楽目的で摂取される薬物として定着したことを表します。この表現は、以前の時点からの変化と、その変化が現在にも関係することを伝えますが、娯楽目的の使用が安全または容認されているとは述べていません。
練習
ある報告ツールは、かつて専門家だけが使用していました。それが後に広く認知された公共資源へと発展したことを最も適切に表す文はどれですか。
- It has since emerged as a widely used public resource.
- It was compared with a widely used public resource.
- It had always been a widely used public resource.
答えを見る
It has since emerged as a widely used public resource.
where the number of reported fentanyl-related overdoses has increased seven times from 2012 to 2014 in the US
2:29米国で報告されたフェンタニル関連の過剰摂取件数は、2012年から2014年にかけて7倍に増え、
Though crack cocaine and methamphetamine top the list of harm to an individual just after heroin, フレーズ
2:42個人への害では、クラック・コカインとメタンフェタミンがヘロインに次いで上位に入りますが、
top the list:ランキングの首位・上位に立つ
ここでの top は動詞で、ランキングの首位または最上位の一角を占めるという意味です。この表現は、クラック・コカインとメタンフェタミンを個人への害のランキング上位に置いています。just after heroin は、ヘロインがそれらより上位であることを示します。 応用できる形は X tops/top the list で、後ろに of priorities のような分類や for customer satisfaction のような評価基準が続くこともあります。X が最高位または最上位の項目であることを表し、単にリストに載っているという意味ではありません。
練習
top the list の過去形を使って文を完成させてください:In the customer survey, fast delivery ____.
答えを見る
topped the list
Finding ... involved studying:2つの -ing 節
Finding the most dangerous drug overall では、Finding で始まる -ing 節が主語として働き、話題になっている課題を示しています。時制を担う主動詞は involved です。 involved studying は a task involves/involved doing something という形です。ここでの involved は、その作業が過程の一部として必要だった、または含まれていたという意味です。したがって、最も危険な薬物を特定するには、20種類の薬物と他者への影響を研究する必要がありました。人が事件に巻き込まれたという意味ではありません。
練習
課題がある活動を必要とする、または含むという構文を正しく使っている文はどれですか。
- Preparing the report was involved checking every figure.
- Preparing the report involved checking every figure.
- Preparing the report involved to check every figure.
答えを見る
Preparing the report involved checking every figure.
In the end, it turns out:推論を締めくくり、結論を明かす
In the end は、それまでの証拠や出来事を経て話し手が最終的な結論に達した地点を示します。ここでは、単に時間的に後の瞬間を示すのではなく、この文を推論の到達点として位置づけています。 It turns out (that) は、後から判明したり立証されたりした結果を導入し、その結果が予想と異なる可能性も示します。2つを組み合わせると、議論を締めくくってから判明した内容を明かす流れになります。ここでの結論は、アルコールが最も危険な薬物だという主張です。turns out は物理的に向きを変えるという意味ではありません。
練習
調査の過程を自然に締めくくり、その結果を明かしている文はどれですか?
- Before the investigation began, the archive was closed.
- In the end, it turns out the missing file was in the archive.
- At the end of the report, the archive is mentioned.
答えを見る
In the end, it turns out the missing file was in the archive.
To ensure this wasn't simply a UK phenomenon:検証の目的を示す
To ensure + 節は、不定詞で目的を示す枠組みです。主節の前に置くと、ヨーロッパのグループが同じ手順を試した理由、つまり以前の結果が英国だけに限られたものではないと確認する目的を読者に示します。 ここで this は以前の研究結果を指し、simply は「簡単な方法で」ではなく「単に」や「ただ〜だけ」を意味します。この冒頭の枠組みによって、研究の反復は無関係な新しい行動ではなく、地理的な適用範囲を確かめる作業として位置づけられます。
練習
学習した2語の目的表現を使って文を完成させてください:____ the result wasn't simply a local phenomenon, the team repeated the trial in another city.
答えを見る
To ensure
putting more emphasis on individual harm and less on economic harm. 文法
3:11個人への害により大きな比重を置き、経済的な害の比重を下げました。
putting more emphasis on X and less on Y:Xへの重点を増やし、Yへの重点を減らす
putting more emphasis on X and less on Y という並列構造は、2つの別々の基準に反対方向の重みの変化を与えます。ここでは、individual harm の重みが増し、economic harm の重みが減っています。 前置詞 on を繰り返すことで、more ... on individual harm と less ... on economic harm がそれぞれ別の対象に対応します。優先順位や重みづけの変化を簡潔に説明できる形です。
練習
安全への注目を増やし、速度への注目を減らすことを表すように、今回の対になる強調構造で文を完成させてください:The revised policy is putting ____ safety and ____ speed.
答えを見る
more emphasis on · less on
譲歩を表す even with + 名詞句
Even with the different weightings は譲歩を示す導入部です。結果を変えてもおかしくない要因を先に提示します。even は、その要因が結果に影響し得るほど重要だったという感覚を強めます。 その後の主節で、なお大きくは変わらなかった結果を示します。ここでは、2つのグループがほぼ同じ結果を得ました。この構造は「起こり得た障害や相違を先に示し、それでも維持された結果を後に示す」という順序で論旨を組み立てます。
練習
新しい予定が結果を変えた可能性のある要因だったことを示しながら、結果は同じだったと伝えるために even with を使っている文はどれですか。
- Even though the schedule was new, the team reached the same conclusion.
- With the new schedule, the team reached the same conclusion.
- Even with the new schedule, the team reached the same conclusion.
答えを見る
Even with the new schedule, the team reached the same conclusion.
A large contributor to the danger of alcohol is its wide use. 文法
3:20アルコールが危険な大きな理由の一つは、広く飲まれていることです。
A Large Contributor to X Is Y:重要な要因を示す
この文の contributor は、ある結果を生じさせる一因という意味です。出版物への寄稿者や寄付者という意味ではありません。 A contributor to X is Y という型は、Y を X の背後にある重要な要因の一つとして示し、必ずしも唯一の直接原因だとは述べません。ここでは、wide use がアルコールの危険性を高める主な要因として挙げられています。
練習
画面のまぶしさを、唯一の原因とは断定せずに眼精疲労の重要な要因として示している文はどれですか。
- A large contributor of eye strain is screen glare.
- Screen glare is the single direct cause of all eye strain.
- A large contributor to eye strain is screen glare.
答えを見る
A large contributor to eye strain is screen glare.
does drink:肯定文で使う強調の Does
この肯定文の does は、疑問文や否定文を作るためのものではありません。飲酒が実際に行われていることを話し手が強く確認するための強調で、疑いに答えたり、その事実を目立たせたりするときによく使われます。 強調の does の後ろでは動詞の原形を使います。does drink が正しく、does drinks とは言いません。時制と三人称の一致は does が担います。
練習
強調の does と動詞 know を使って、事実を強く確認する文を完成させてください:She ____ the answer, even though everyone doubts her.
答えを見る
does know
with an average of 17 liters of pure alcohol consumed per person per year.
3:26一人当たり年間平均17リットルの純アルコールを消費しています。
The World Health Organization found 3.3 million deaths worldwide were caused by dangerous alcohol consumption in 2012,
3:31世界保健機関によると、2012年には危険な飲酒が原因で世界中で330万人が死亡しました。
meaning + 節で統計を分かりやすい頻度に言い換える
ここで meaning は、前の文全体から分かる結果や実質的な解釈を導きます。単語の意味を定義しているのではありません。年間330万人という死者数を、「約10秒に1人」という頻度に言い換えています。 この -ing 節は情報を整理する働きをします。まず大きな統計値を示し、次にそれを読者がすぐイメージできる頻度に変えます。説明文では、コンマ + meaning + 節は「つまり〜ということだ」を表すことがよくあります。
練習
“meaning alcohol kills one person every 10 seconds”は文の中でどのような働きをしていますか?
- 年間の死者総数を、理解しやすい時間当たりの頻度に換算している。
- “alcohol”という単語を医学用語で定義している。
- 前に示した死者数を訂正している。
答えを見る
年間の死者総数を、理解しやすい時間当たりの頻度に換算している。
a prohibition stance on alcohol:広範な禁止を支持する立場
名詞句 a prohibition stance on alcohol は、酒の販売を制限したり節度ある飲酒を勧めたりするだけでなく、酒を広く法的に禁止することを支持する政策上の立場を表します。stance はある問題について取る立場、on alcohol はその問題がアルコールであることを示します。 冠詞 a は、これを取り得る政策上の立場の一つとして示します。この文では、前でアルコールによる害を認めつつも、専門家はその立場を勧めていません。
練習
a prohibition stance on alcohol を取る人に最も当てはまるのはどの状況ですか?
- 自分は飲酒を避けているが、他人の飲酒を禁止することには反対している。
- アルコールの製造と販売を原則として違法にすることを支持している。
- アルコールを合法のままにし、年齢確認だけを厳しくすることを支持している。
答えを見る
アルコールの製造と販売を原則として違法にすることを支持している。
By all accounts, the war on drugs has been deemed a failure, 解説
3:46あらゆる評価から見て、「薬物との戦争」は失敗だったとされています。
By all accounts, で広く報告された一致を示す
By all accounts は「入手できるあらゆる報告や説明によれば」という意味です。ここでの accounts は銀行口座ではなく、報告、話、出来事についての説明を指します。 この表現を文の前に置くと、後に続く判断が広く共有されている、または現在得られる証拠に支えられていることを示します。話し手だけの個人的な意見ではないことを強調しますが、その判断が必ず正しいと保証する表現ではありません。
練習
「入手できるあらゆる報告によれば」という意味の定型表現で英文を完成させてください:____, the new coach has earned the team's trust.
答えを見る
By all accounts
定着した政策名としての The war on drugs
The war on drugs は、違法薬物の生産、販売、使用を抑えることを目的とする政府の政策や取り締まり運動を指す定着した名称です。一般に、刑事法、警察活動、密輸の阻止、処罰などが含まれます。 ここでの war は比喩です。この表現は継続的な政策運動を指し、通常は国家間の文字どおりの戦争ではありません。この文では、その広範な運動全体を一つのものとして評価できます。
練習
違法薬物に対する政策キャンペーンの定着した名称を使って英文を完成させてください:The course examines the history of ____ and its effects on prisons.
答えを見る
the war on drugs
has been deemed a failure:フォーマルな受動態の評価
ここで has been deemed a failure は、あるものが「正式に失敗だと判断された、または見なされた」という意味です。この表現は麻薬撲滅戦争への評価を述べており、物理的な出来事を表しているのではありません。 現在完了の受動態 has been deemed は、政策と、その判断が現在も持つ意味に焦点を当てます。誰が判断したかは示されていません。
練習
deem の現在完了受動態を使って文を完成させてください:After several independent reviews, the method ____ unreliable.
答えを見る
has been deemed
and nations who have stepped away from hardline policies and implemented decriminalization, 解説
3:49そして、強硬路線を離れ、非犯罪化を導入した国々は、
stepped away from:政策や慣行から離れる
ここで stepped away from は、ある行動方針に従ったり、それを支持したりするのをやめたという意味です。比喩的な用法で、各国が強硬政策から方向転換したことを表します。物理的にその場から離れたわけではありません。 Step away from は、意図的で、ときには段階的な変化を表すことが多く、以前の方針が一度に完全終了したとは限りません。形は step away from + 名詞または -ing 形です。
練習
文を完成させる最適な表現を選んでください:The school wanted a less rigid approach, so it BLANK its strict discipline policy.
- stepped down from
- stepped into
- stepped away from
答えを見る
stepped away from
hardline policies:妥協を許さない強硬な政策
この文の hardline policies は、非常に厳しく、妥協しない立場に基づく政策を指します。ここでの政策論議では、禁止と刑事処罰を中心とする規則という意味です。 Hardline は単なる客観的な説明ではなく、評価を含む言葉です。その政策には柔軟な対応、例外、交渉の余地がほとんどない、という印象を与えることがあります。
練習
“The mayor abandoned the city's hardline housing policy,”という文で、hardline が最も強く示しているのはどれですか?
- その政策は明快で簡単な言葉で書かれていた。
- その政策は一時的で、簡単に撤回できた。
- その政策は厳格で、妥協の余地がほとんどなかった。
答えを見る
その政策は厳格で、妥協の余地がほとんどなかった。
decriminalization:非犯罪化
Decriminalization は、ある行為に刑事罰が科されなくなるように、その扱いを変えることを意味します。その行為が自動的に完全合法になるわけではありません。 この政策の文脈では、国が特定の行為に対する起訴や投獄をやめても、民事上の罰金、制限、許可制度などの規制を残すことがあります。
練習
Decriminalization と最も適切に表現できる政策はどれですか?
- ある国が、許可制度の下で生産と販売を完全に合法にする。
- ある国が、所持を犯罪のままにして禁錮刑を重くする。
- ある国が、少量の物質を所持することへの刑事罰をなくすが、民事上の罰金を科す可能性は残す。
答えを見る
ある国が、少量の物質を所持することへの刑事罰をなくすが、民事上の罰金を科す可能性は残す。
harm reduction:すぐにやめることを条件とせず害を減らす
harm reduction(ハームリダクション)は、リスクのある行動がすぐにやめられなくても、それに伴う健康上・社会上の害を減らすことを目指す公衆衛生上の考え方です。 この表現では、教育と並ぶ政策的な対応として挙げられています。その行動が安全だという意味でも、有害な行動を勧めるという意味でもありません。防げる害を少なくすることが中心です。
練習
harm reduction に最もよく当てはまる政策はどれですか。
- 薬物使用には健康上のリスクがないと伝える
- 法的な罰を重くして、すべての薬物使用を直ちにやめさせる
- 薬物使用を続けている人に無菌の器具と健康上の助言を提供し、感染を減らす
答えを見る
薬物使用を続けている人に無菌の器具と健康上の助言を提供し、感染を減らす
have seen significant declines:経験した変化を報告する表現
have seen significant declines の see は、目で見るという意味ではありません。国、都市、組織、業界などが主語の場合、have seen は「経験した」「生じた」という意味です。現在完了形は、過去から現在までの期間に起きた変化を示します。 significant は、変化が大きい、または注目に値するほど重要だという意味です。何が減少したかを示す場合、標準的な英語では通常 decline in を使います:have seen significant declines in drug abuse。
練習
例と同じく、報告で変化を表す意味の see を使っている文はどれですか。
- The inspectors have watched the machines all morning.
- Several cities have seen a sharp decline in traffic deaths.
- I have seen the new safety poster by the door.
答えを見る
Several cities have seen a sharp decline in traffic deaths.
check out + 動画:カジュアルなおすすめ
ここでの check out は「ちょっと見てみる」「視聴してみる」という意味です。目的語の In A Nutshell's video から、話し手が動画コンテンツを勧めていると分かります。 check out は句動詞で、out は表現の一部です。文字どおりの方向を表しているわけではありません。同じ形で、ほかのコンテンツ、製品、活動、場所なども勧められます。
練習
レッスンで学んだ句動詞を使って、カジュアルなおすすめを完成させてください:____ this short documentary when you have ten minutes.
答えを見る
Check out
and continuing to inspire us with their intelligent and well-designed videos.
4:07そして、知的で洗練された動画で私たちを刺激し続けてくれることにも感謝します。
if you'd like to learn more about the impact of specific drugs like marijuana, cocaine, and LSD on your brain.
4:12マリファナ、コカイン、LSDなど、特定の薬物が脳に与える影響を詳しく知ることができます。