5人を救うために1人を犠牲にしますか? - エレノア・ネルセン:英語学習ノート

TED-Ed

学習難度
640語 160語/分

動画の概要:トロッコ問題を通じて、危害を直接加えると感じる場合に道徳的判断がなぜ変わるのか、そしてその葛藤が自動運転車、軍事用ドローン、機械倫理にどう関わるのかを考察します。 主な英語学習ポイント: 1. Imagine you're watching — 談話・ストーリーテリング・レトリック:imagine と現在進行形を組み合わせ、抽象的な説明から始めずに、聞き手を仮想場面へ即座に引き込む語り方を学びます。倫理的ジレンマや思考実験を導入するときに、臨場感のある冒頭を作れるようになります。 2. is different than allowing them to die as collateral damage. — 語彙の意味と使用域:collateral damage が、意図的に狙った結果ではなく付随的に生じる被害を表すフォーマルな語句だと理解します。死を直接引き起こすことと、別の行為の結果として死を許容することの倫理的な違いを読み取り、説明できます。 3. programming ethics into machines, — 文化・メディア・現実社会の文脈:道徳的な規則や判断を自律システムへコード化することを表す言い方を理解します。人命や公益を機械がどう評価するかを設計者が事前に決める必要があるとき、哲学上のジレンマが現実的な技術課題になる過程を説明できます。

解説一覧

Imagine you're watching a runaway trolley 解説

0:06

あなたが暴走したトロッコを見ていると想像してください

barreling down the tracks straight towards five workers who can't escape.

0:09

線路を猛スピードで下り、逃げられない5人の作業員に一直線に向かっています。

話の流れ

Imagine you're watching ...:聞き手を場面の中に置く導入

“Imagine you're watching ...” は、聞き手を仮定の場面に直接入れるための指示です。Imagine の後には完全な節が続き、you're watching は、動作がすでに目の前で進行しているかのように示します。 このような導入は、抽象的な問いや議論より先に具体的な場面を示すことで、説明を組み立てます。思考実験、プレゼンテーション、物語でよく使われますが、その出来事が現実だと述べているわけではありません。

練習

説明の冒頭にある “Imagine you're watching ...” は、どのような働きをしていますか?

  1. 聞き手に自分の想像力を評価させる。
  2. その出来事が現実に起きていると述べる。
  3. 聞き手を仮定の場面の中に置く。
答えを見る

聞き手を仮定の場面の中に置く。

語彙

runaway trolley barreling down the tracks:制御不能で猛スピードで進む

“a runaway trolley” の runaway は、車両が制御されないまま動いていることを表します。人が逃げたという意味ではありません。“Barreling down the tracks” は、路面電車が線路に沿って非常に速く、勢いよく進んでいる様子を示します。 これらの語は、制御不能、速さ、進行方向を組み合わせ、危険で切迫した場面を作ります。

練習

“A runaway truck was barreling down the hill” はどのような意味ですか?

  1. トラックは慎重に制御されながらゆっくり動いていた。
  2. トラックは駐車され、運転手が逃げていた。
  3. トラックは制御不能で、非常に速く動いていた。
答えを見る

トラックは制御不能で、非常に速く動いていた。

You happen to be standing next to a switch フレーズ

0:15

あなたはたまたま切り替えポイントの横に立っており、

フレーズ

happen to be standing:たまたま立っている

happen to + 動詞は、計画していたのではなく、偶然そうなっていることを表します。ここで happen to be standing は「たまたまそこに立っている」という意味です。 進行形の be standing は、その時点での立っている位置を示します。この表現を使うと、その後の展開に関わる偶然の状況を自然に導入できます。

練習

予定していない場所にいることを表すため、指定どおり happen to be standing を使ってください:I ____ beside the information desk right now.

答えを見る

happen to be standing

that will divert the trolley onto a second track. フレーズ

0:17

それを使えばトロッコを別の線路にそらすことができます。

フレーズ

divert the trolley onto a second track:別の線路へ進路を変える

divert + 目的語 + onto + 経路は、何かを現在の経路から外し、別の経路へ移動させるという意味です。この文では、トロッコの進路が変わり、2本目の線路に入ります。 onto は、表面や経路へ移動して入ることに焦点を置きます。交通、乗り物、流れているものを新しい道路、線路、経路へ移すときに使える構造です。

練習

divert ... onto の過去形を使って完成させてください:The road crew ____ traffic ____ a temporary bridge.

答えを見る

diverted · onto

Here's the problem.

0:21

ここで問題があります。

That track has a worker on it too,

0:22

その線路にも作業員がいますが、

but just one.

0:25

たった1人です。

What do you do?

0:27

あなたはどうしますか?

Do you sacrifice one person to save five? 語彙

0:29

5人を救うために1人を犠牲にしますか?

語彙

sacrifice one person to save five:1人の命を代償に5人を救う

この問いで sacrifice one person は、ほかの5人を救う代償として、1人の死を受け入れる、または引き起こすことを意味します。宗教的ないけにえではなく、道徳的な取捨選択を示しています。 sacrifice A to do B は、Bを実現するためにAを手放す、失う、またはAに深刻な損害を与えるという型です。to不定詞が目的を表し、five は five people の people が省略された形です。

練習

この倫理的な問いで sacrifice one person to save five は何を意味しますか?

  1. 1人に、5人のための宗教儀式を行うよう頼むこと。
  2. 誰も代償を払わずに6人全員を救うこと。
  3. 1人の死を、5人を救うための代償として受け入れること。
答えを見る

1人の死を、5人を救うための代償として受け入れること。

This is the trolley problem, 文化背景

0:32

これが「トロッコ問題」です。

a version of an ethical dilemma 語彙

0:35

これは倫理的ジレンマの一種であり、

that philosopher Philippa Foot devised in 1967.

0:37

1967年に哲学者のフィリッパ・フットが考案しました。

文化背景

トロッコ問題:倫理的思考実験の名称

the trolley problem は、哲学上の思考実験群につけられた定着した名称であり、トロッコの機械的な故障を指すものではありません。 基本の設定では、暴走するトロッコが5人に向かっており、誰かが線路を切り替えると、代わりに別の線路上の1人が死亡します。派生版では細部を変え、より多くの人を救うために1人へ害を与えることが正当化される場合があるのかを検討します。

練習

ここで the trolley problem は何を指しますか?

  1. 特定の鉄道事故についての歴史的な記録。
  2. トロッコを動けなくする機械的な故障。
  3. 重大な害のどちらを選ぶかを考える、哲学上の思考実験群。
答えを見る

重大な害のどちらを選ぶかを考える、哲学上の思考実験群。

語彙

an ethical dilemma:道徳的な代償を伴う選択のジレンマ

an ethical dilemma とは、道徳的な義務、価値観、原則が衝突し、現実的などの選択肢にも道徳的な代償が伴う状況です。 重要なのは、単に選択が難しいということではありません。一方を選ぶと、別の道徳的に重要な考慮事項を諦めたり損なったりすることになり、完全に無害な答えがない場合が多いのです。

練習

an ethical dilemma と呼ぶのに最もふさわしい状況はどれですか。

  1. 会社が、価格と品質が同じ二つの供給業者から一社を選ばなければならない。
  2. 旅行者が、どのバスが先に到着するか判断できない。
  3. 看護師が、患者の治療拒否を尊重することと、深刻な危害を防ぐことのどちらかを選ばなければならない。
答えを見る

看護師が、患者の治療拒否を尊重することと、深刻な危害を防ぐことのどちらかを選ばなければならない。

It's popular because it forces us to think about how to choose フレーズ

0:41

これが有名なのは、どう選ぶべきかを考えさせるからです

when there are no good choices. フレーズ

0:45

良い選択肢が一つもない時に。

フレーズ

forces us to think about how to ...:避けて通れない問いに向き合う

forces us to think about how to choose の force は抽象的な意味です。その問題が非常に重要、または無視しにくいため、私たちはその問いに真剣に向き合わなければならないということです。物理的な強制を表しているわけではありません。 形は force + person + to think about + how to + base verb です。ここで us は影響を受ける人を指し、how to choose は「どのように選ぶべきか」または「どんな方法を使うか」を表します。

練習

例文の対象表現を使って文を完成させてください:The water shortage ____ use limited supplies fairly.

答えを見る

forces us to think about how to

フレーズ

when there are no good choices:選択肢はあるが、よいものはない

ここで when there are no good choices は、選択肢は存在するものの、どの案にも大きな代償、欠点、または有害な結果があるという意味です。 この表現はジレンマを表します。どの選択肢にも完全には満足できなくても、決断しなければなりません。選ぶものが何もないという意味ではありません。

練習

“There are no good choices”が最もよく表しているのは、どの状況ですか。

  1. 選択肢が存在しないので、決めることが何もない。
  2. どの選択肢も同じくらい望ましい。
  3. 選択肢はいくつかあるが、どれにも重大な欠点がある。
答えを見る

選択肢はいくつかあるが、どれにも重大な欠点がある。

Do we pick the action with the best outcome フレーズ

0:47

最善の結果をもたらす行動を選ぶべきか、

フレーズ

pick the action with the best outcome:結果を基準に選ぶ

Pick the action with the best outcome は、異なる行動から予想される結果を比較し、最もよい結果を生むと考えられる行動を選ぶという意味です。 前置詞句 with the best outcome は選ばれる action を説明し、結果を選択基準にしています。この表現だけでは、その行動がほかのあらゆる道徳的観点でも正しいとは言っていません。

練習

pick the action with the best outcome は、どのような選択基準を表していますか。

  1. 最もよい結果を生むと予想される行動を選ぶ。
  2. 最も実行しやすい行動を選ぶ。
  3. 最も古い規則に従う行動を選ぶ。
答えを見る

最もよい結果を生むと予想される行動を選ぶ。

or stick to a moral code that prohibits causing someone's death? 解説

0:50

それとも人の死を招くことを禁じる道徳的規範を固守すべきか。

フレーズ

stick to a moral code:原則を守り続ける

ここで stick to は「守り続ける」という意味で、物理的に「くっついている」という意味ではありません。a moral code は、何が正しく何が間違っているかを判断するための一連の原則です。 文頭の or は、最善の結果だけを求めて行動することとは別の選択肢として、これを示しています。stick to + 規則・計画・信念という応用可能な型は、圧力で方針を変えたくなっても守り続けることを強調します。

練習

stick to を「原則を守り続ける」という意味で使っている文はどれですか?

  1. She set aside her principles when the choice became difficult.
  2. She stuck the list of principles to the wall.
  3. She stuck to her principles despite the pressure.
答えを見る

She stuck to her principles despite the pressure.

語彙

prohibits causing someone's death:prohibit + -ing の形

that prohibits causing someone's death では、that が a moral code を修飾する関係節を導き、その規範が何を禁じるかを示します。ここでは prohibit の目的語として -ing 形の causing を直接置き、to cause とはしません。 Cause someone's death は、死という結果を引き起こすことに焦点を当てます。直接的な行為だけでなく間接的な行為も含み得るため、必ずしも kill someone と同じではありません。

練習

prohibit を標準的な構造で使っている文はどれですか?

  1. The policy prohibits employees to share passwords.
  2. The policy prohibits sharing passwords.
  3. The policy prohibits to share passwords.
答えを見る

The policy prohibits sharing passwords.

In one survey,

0:55

ある調査では、

about 90% of respondents said that it's okay to flip the switch, 意図と語調

0:56

回答者の約90%が切り替えスイッチを操作してもよいと答えました。

意図と語調

it's okay to flip the switch:行為を許容できると判断する表現

ここでの it's okay to flip the switch は、スイッチを切り替える行為が許容できる、または許されると判断されているという意味です。Okay は行為を評価しており、誰かの気分やスイッチの動作状態を説明しているわけではありません。 it's okay to + 動詞の原形は、許可を与えたり、ある行為が規則、社会規範、道徳的基準に合うかを判断したりするときに使えます。どの種類の許容を表すかは文脈で決まり、ここでは道徳的な判断です。

練習

調査の文で、it's okay to flip the switch はどのような意味ですか?

  1. 回答者は、スイッチを切り替える行為が道徳的に許容できると考えた。
  2. スイッチは正常に作動していた。
  3. 回答者は、スイッチを切り替えている間、落ち着いた気分だった。
答えを見る

回答者は、スイッチを切り替える行為が道徳的に許容できると考えた。

letting one worker die to save five. 文法

1:00

5人を救うために1人の作業員を死なせてもよいと。

文法

letting one worker die to save five:-ing 節で結果を付け加える

Letting one worker die to save five は、flip the switch に付加された補足的な -ing 節です。その行為の結果、つまりスイッチを切り替えることで1人の作業員が死ぬことになると説明しています。新しい主語を明示した別の出来事を始めているわけではありません。 この節の let は let + 人 + 動詞の原形という形を取るため、letting one worker die となり、letting one worker to die とはなりません。不定詞の to save five は、その結果を受け入れる目的を示します。

練習

最初の動作の結果を付け加えるため、let の -ing 形で文を完成させてください:Nina opened the gate, ____ the dog run into the yard.

答えを見る

letting

And other studies,

1:04

そして他の研究、

including a virtual reality simulation of the dilemma, 文化背景

1:05

このジレンマの仮想現実シミュレーションを含め、

have found similar results.

1:08

同様の結果が導き出されています。

文化背景

a virtual reality simulation of the dilemma:ジレンマを再現する仮想現実シミュレーション

完全な名詞句 a virtual reality simulation of the dilemma では、simulation は道徳的な選択をコンピューター上で再現することを意味し、of the dilemma は何を再現するのかを示します。 ここでは、この表現は研究方法を指します。参加者は書面の質問に答えるだけでなく、再現された状況に直面して反応します。つまり、同様の結果が普通の動画や娯楽用ゲームではない別の方法でも得られたことを示しています。

練習

この研究の文脈で、a virtual reality simulation of the dilemma は何を意味しますか?

  1. 娯楽として見せる実際の事故の録画
  2. 反応を観察するためにジレンマをコンピューター上で再現したもの
  3. 仮想現実について書かれた定義
答えを見る

反応を観察するためにジレンマをコンピューター上で再現したもの

These judgments are consistent with the philosophical principle of utilitarianism, 解説

1:10

これらの判断は「功利主義」という哲学の原則と一致しており、

フレーズ

consistent with:一致し、矛盾しない

Be consistent with + 名詞は、ある考え、証拠、規則、結果と一致する、または矛盾しないという意味です。ここでは、人々の判断が功利主義という哲学的原則から予測されることや、その原則が支持することに合っています。 この構造の consistent は二つのものが一致する関係を表し、「継続している」という意味ではありません。with の後には、比較の基準となる考えやものが続きます。

練習

「~と一致する」という意味の強調表現を使って文を完成させてください:The new evidence is ____ the earlier report.

答えを見る

consistent with

which argues that the morally correct decision

1:15

それは道徳的に正しい決定とは、

is the one that maximizes well-being 文化背景

1:18

幸福を最大化するものだとする考え方です、

for the greatest number of people.

1:20

できるだけ多くの人にとっての。

文化背景

功利主義という哲学的原理

功利主義という哲学的原理は、倫理的な判断の枠組みです。決定を下す人自身の利益だけではなく、その決定の結果が生み出す全体的なウェルビーイングによって決定を評価します。 この文では、ある選択を道徳的に正しいと判断する哲学的な根拠として功利主義が示されています。これは倫理的な結果に関する理論であり、単に便利または実用的だという一般的な意味ではありません。

練習

この文脈で utilitarianism はどのような意味ですか?

  1. 選択が全体的なウェルビーイングに及ぼす影響によって評価する倫理理論。
  2. 日常の問題を素早く解決するための実用的なコツ。
  3. 個人の自由は常に結果より重要だとする規則。
答えを見る

選択が全体的なウェルビーイングに及ぼす影響によって評価する倫理理論。

文化背景

最も多くの人々のウェルビーイングを最大化する

「maximizes well-being for the greatest number of people」は、結果に基づいて決定を判断する基準を表します。できるだけ多くの人々にとって全体的な利益が最大になると予想される選択肢を選ぶという意味です。 ここでの well-being は広い意味を持ち、幸福、安全、健康、人々が良く生きるために役立つその他の状態を含みます。この表現は、全員が同じように利益を得ることや、誰も害を受けないことを保証するものではありません。

練習

レッスンで学んだ表現を使って文を完成させてください:The committee chose the proposal that ____.

答えを見る

maximizes well-being for the greatest number of people

The five lives outweigh one, 語彙

1:23

5人の命は1人の命より重いのです、

even if achieving that outcome requires condemning someone to death. 解説

1:25

たとえその結果を得るために誰かを死に追いやる必要があるとしても。

語彙

The five lives outweigh one:価値の比較を表す outweigh

The five lives outweigh one の outweigh は「……より重要である、または価値が大きい」という意味です。この文は5人の命と1人の命の道徳的な重みを比べており、実際の重量を比べているわけではありません。 応用できる形は A outweighs B です。Aのほうが判断において強い要素だと示すため、利益、リスク、費用、理由、懸念などの比較によく使われます。

練習

「……より重要である」という意味になるように、outweigh の正しい形で文を完成させてください:In this decision, the long-term benefits ____ the short-term costs.

答えを見る

outweigh

文法

even if:主な結論を変えない譲歩条件

even if は譲歩を表す条件を導きます。話し手は、可能性のある状況、想像上の状況、または議論のために仮定した状況を受け入れ、その条件のもとでも主な主張は変わらないと述べます。単なる if の条件ではなく、「それでも結果は変わらない」という意味が加わります。 ここでの深刻な条件は、その結果を実現するために誰かを死に追いやる必要があることです。それでも前の価値比較は成立すると示されています。

練習

明日雨が降るかどうかは不確かです。雨が降っても降らなくても行くという意味の文はどれですか。

  1. I'll go even if it rains tomorrow.
  2. I'll go if it doesn't rain tomorrow.
  3. I'll go even though it is raining now.
答えを見る

I'll go even if it rains tomorrow.

語彙

condemning someone to death:死を避けられない結果にする

condemn someone to death は、ある人にとって死が避けられない結果になるようにする、という意味です。この文では、望む結果を得るために、誰かが確実に死ぬことになる選択が必要だと述べています。 この表現は法的な死刑判決を指すこともありますが、裁判だけに限られません。ここでは、直接的な動詞 kill よりも、結果の重大さと決定を下す側の責任が強調されています。

練習

裁判とは関係のない決定によって、閉じ込められた人々の死が避けられなくなったことを自然に表す文はどれですか。

  1. The decision condemned the trapped people to death.
  2. The court sentenced the defendant to death.
  3. The reporter condemned the decision after someone died.
答えを見る

The decision condemned the trapped people to death.

But people don't always take the utilitarian view, フレーズ

1:30

しかし、人々が常に功利主義的な見方をするわけではありません。

フレーズ

take the utilitarian view:功利主義的な見方を取る

take the utilitarian view の take は、物を手に取ることではなく、「採用する」「持つ」という意味です。この句は、幸福への全体的な結果を主に重視する功利主義の観点から問題を判断することを表します。 この型は別の場面でも使えます。take a different view は異なる意見を持つという意味で、take the view that + 節は具体的な考えを導入します。

練習

take が「ある見方を採用する、持つ」という意味で使われている文はどれですか。

  1. Rosa took the train to the office.
  2. Rosa took the view that the deadline was unrealistic.
  3. Rosa took the report from the desk.
答えを見る

Rosa took the view that the deadline was unrealistic.

which we can see by changing the trolley problem a bit.

1:33

それはトロッコ問題を少し変えてみることで分かります。

This time,

1:36

今度は、

you're standing on a bridge over the track

1:37

あなたは線路の上にかかる橋に立っており、

as the runaway trolley approaches.

1:40

暴走トロッコが近づいてきます。

Now, there's no second track,

1:43

今回は別の線路はありませんが、

but there is a very large man on the bridge next to you.

1:44

あなたの隣にはとても大柄な男の人がいます。

If you push him over, 文法

1:48

もし彼を突き落とせば、

his body will stop the trolley,

1:49

彼の体がトロッコを止め、

saving the five workers,

1:52

5人の作業員を救うことができますが、

but he'll die.

1:53

彼は死んでしまいます。

文法

If you push him over:条件を設定する

If you push him over は if 節で、この行動を条件として提示しています。後に続く節が、予想される結果を示します。第一条件文でよく使われる形は、if + 現在形、その後に will + 動詞の原形です。未来または想像上の条件を、その場面の中で具体的に検討できる可能性として扱います。 この橋の場面では、push him over は、彼を端から押し出して橋の下へ落とすという意味です。端があることが文脈で明確でなければ、push someone over は通常、誰かを押して地面に倒すという意味になります。

練習

起こり得る条件と、その条件から予想される未来の結果を同じ形で表している文はどれですか。

  1. If the rain will get heavier, we move the game indoors.
  2. If the rain gets heavier, we'll move the game indoors.
  3. If the rain gets heavier, we moved the game indoors.
  4. If the rain got heavier, we would move the game indoors.
答えを見る

If the rain gets heavier, we'll move the game indoors.

To utilitarians, 話の流れ

1:55

功利主義者にとっては、

the decision is exactly the same:

1:57

この決定は全く同じものです:

lose one life to save five.

1:59

5人を救うために1人の命を失うということ。

話の流れ

To utilitarians:視点を設定する

To utilitarians は文頭に置かれた前置詞句で、後に続く判断をどの視点から見るかを設定します。「功利主義者の視点では」または「功利主義者から見ると」という意味で、ここでの to は物理的な方向を表しません。 最初に集団を示すことで、発言の範囲が限定されます。つまり、その集団の基準では判断がまったく同じなのであり、誰にとっても同じとは限りません。評価を述べる前に情報の見方を整理する簡潔な表現です。

練習

誰かの発言を報告するのではなく、新入社員の視点から評価を示したい場合、最も適切な文はどれですか。

  1. To a new employee, the schedule may look complicated.
  2. Toward a new employee, the schedule may look complicated.
  3. According to a new employee, the schedule may look complicated.
答えを見る

To a new employee, the schedule may look complicated.

But in this case,

2:01

しかしこのケースでは、

only about 10% of people say that

2:02

わずか約10%の人しか

it's okay to throw the man onto the tracks. 意図と語調

2:05

男を線路に投げ落としてもよいと答えません。

意図と語調

it's okay to throw...:行為が許容できるかを判断する

It's okay to + 動詞の原形は、ある行為が許されるか、受け入れられるかを判断する形です。ここでの okay は道徳的に許容できるという意味であり、物理的に実行できるという意味ではありません。 この文は、約10%の人が述べた判断を報告しているだけで、話し手自身の賛成を示してはいません。throw the man onto the tracks は人を線路に投げ落とす直接的で暴力的な行為を表すため、非常に重く、議論を呼ぶ判断になります。

練習

この文が主に伝えていることは何ですか。

  1. 少数の人がその行為を受け入れられると判断した。
  2. その行為は法律で義務づけられている。
  3. その行為は物理的に簡単に実行できる。
  4. 話し手が誰かにその行為を命令している。
答えを見る

少数の人がその行為を受け入れられると判断した。

Our instincts tell us that deliberately causing someone's death 語彙

2:08

私たちの直感は、意図的に誰かを死なせることは、

is different than allowing them to die as collateral damage. 語彙

2:11

巻き添えとして死ぬのを放置することとは違うと告げています。

語彙

us that deliberately causing...:that節の構造と意図的な結果の発生

tell us that... では、us が情報を受け取る人を示し、that が直感の伝える内容を導きます。その that 節の中では、deliberately causing someone's death という動名詞句が is different の主語になっています。 Deliberately は「故意に」「意図的に」という意味です。死が単に明白、予測可能、または偶発的な結果なのではなく、行為者が起こそうとした結果であることを示します。この意図への焦点によって、死を直接引き起こすことと、死ぬのを許すことが区別されています。

練習

次の文を読んでください:The engineer deliberately caused the shutdown. deliberately は何を示していますか。

  1. 技術者は停止について明確に説明した。
  2. 停止は予測不可能だった。
  3. 停止は意図された結果だった。
  4. 停止は偶然起きた。
答えを見る

停止は意図された結果だった。

語彙

allowing them to die as collateral damage:付随的被害として死なせること

この文では、is different than が、故意に死を引き起こすことと、誰かが死ぬのを止めないこととの道徳的な対比を示します。allow someone to die は死亡を防がないことを表し、deliberately cause someone's death は死亡を直接引き起こした結果として示します。 as collateral damage は、その死を行動の直接の目的ではなく、別の目的を追う中で生じた二次的な結果として位置づけます。collateral と呼んでも、被害が小さい、または重要でないという意味にはなりません。行動の中でその被害がどのような位置にあるかを示しています。

練習

この文の allowing them to die as collateral damage に最も合う解釈はどれですか。

  1. 死が、別の目的を追う中で生じた二次的な結果であり、直接の目的ではない。
  2. その行動に守られたため、人々が生き残る。
  3. 死が、その行動によって公然と宣言された主要な目的である。
  4. この表現は、融資の担保として差し出す財産を指す。
答えを見る

死が、別の目的を追う中で生じた二次的な結果であり、直接の目的ではない。

It just feels wrong for reasons that are hard to explain. フレーズ

2:16

理由は説明しにくいですが、単に間違っていると感じるのです。

フレーズ

for reasons that are hard to explain:うまく説明できない理由で

For reasons that are hard to explain は、理由は実際にあるものの、話し手がそれを明確に、または十分に言葉にできないことを表します。直感的な感覚や複雑な判断を支えるときによく使われ、for no reason と同じではありません。 That are hard to explain は reasons を修飾する関係節です。reasons は意味上 explain の目的語でもあります。つまり the reasons are hard to explain という関係なので、explain の後に別の目的語は必要ありません。

練習

理由は存在するものの言葉にしにくいことを示すため、レッスンの表現をそのまま使って文を完成させてください:I trust this plan ____.

答えを見る

for reasons that are hard to explain

This intersection between ethics and psychology 語彙

2:20

倫理学と心理学のこのような交差点こそが、

is what's so interesting about the trolley problem.

2:23

トロッコ問題のとても興味深いところです。

語彙

intersection between ethics and psychology:分野どうしの抽象的な交わり

ここでの intersection は抽象的な用法で、二つの分野が交わり、重なり、同じ問題の一部を扱う領域を指します。intersection between A and B という形で、二つの分野を示します。 この文では、トロッコ問題が、どの行動が正しいかを問う倫理学と、人が実際にどのように判断し反応するかを調べる心理学を結び付けています。道路の交差点という意味ではありません。

練習

「二つの分野が共有する領域」を表す、このレッスンの表現で文を完成させてください:The seminar examines the ____ climate science and public policy.

答えを見る

intersection between

The dilemma and its many variations reveal that what we think is right or wrong 文法

2:26

このジレンマとその多くのバリエーションは、私たちが何が正しいか間違っていると考えるかが、

文法

reveal that what we think is right or...:入れ子になった what節

reveal の後の that は、何が明らかになるのかという内容を示す節を導きます。その中で what we think is right or wrong は入れ子になった wh節で、名詞のような一つのまとまりとして働き、「私たちが正しい、または間違っていると判断すること」を指します。 ここで what は直接疑問文を始めているのではありません。この節は what we think is right という平叙文の語順を保ち、直接疑問文の語順 what do we think is right? にはなりません。より大きな that節は、この抜粋の後にも続きます。

練習

what節を、より大きな平叙文の主語として正しく使っている文はどれですか。

  1. What do we think is fair can change over time.
  2. That we think is fair can change over time.
  3. What we think is fair can change over time.
答えを見る

What we think is fair can change over time.

depends on factors other than a logical weighing of the pros and cons. フレーズ

2:30

メリットとデメリットの論理的な比較検討以外の要因に依存していることを示しています。

フレーズ

depends on factors other than a...:…以外の要因に左右される

depend on factors は、複数の事柄がある結果に影響することを表します。factors other than X では、other than が「Xではない要因」を示します。 ここで a は、後ろの名詞句 a logical weighing of the pros and cons の一部です。この表現は、その判断がそのような論理的比較以外の要因にも左右されるという意味で、論理がまったく関係しないと必ずしも述べているわけではありません。

練習

予定が、天候を除いた一連の要因に左右されることを最も明確に表す文はどれですか。

  1. The schedule depends on factors besides the weather.
  2. The schedule depends on factors other than the weather.
  3. The schedule depends on the weather rather than other factors.
  4. The schedule depends factors other than the weather.
答えを見る

The schedule depends on factors other than the weather.

フレーズ

logical weighing of the pros and cons:論理的なメリットとデメリットの比較

weigh the pros and cons は、決断する前に選択肢の良い面と悪い面を比べることです。weigh は比喩的な用法で、考えを天秤に載せるように評価することを表します。 a logical weighing of the pros and cons では、weighing はその比較の過程を指す名詞で、logical はその過程が理性に基づくことを示します。

練習

この解説に出てきた「利点と欠点」を意味する定型表現を入れて文を完成させてください:Before choosing a new phone, write down the ____.

答えを見る

pros and cons

For example,

2:36

例えば、

men are more likely than women 文法

2:37

男性の方が女性よりも

to say it's okay to push the man over the bridge.

2:38

男を橋から突き落としてもよいと答える傾向が高いです。

文法

more likely than women:集団間の可能性を比較する

More likely than は、2つの集団について、ある行動や結果の起こりやすさを比べます。ここでは、男性のほうが女性よりもこの回答をする可能性が高い、という意味です。likely は可能性を表し、「好き」という意味ではありません。 再利用できる形は A + be + more likely than + B + to + 動詞 です。B は比較対象で、to + 動詞 が比べる行動や結果を示します。more likely は相対的な比較なので、必ずそうなるという意味ではありません。

練習

「~より可能性が高い」という意味になる比較表現を入れてください:In this survey, new users are ____ experienced users to ask for help.

答えを見る

more likely than

So are people who watch a comedy clip 文法

2:42

思考実験の前にコメディの動画を見た人も

before doing the thought experiment. 語彙

2:44

同様です。

文法

So are people...:「~も同様」を表す倒置

So are people... は、前の肯定文の内容が新しい集団にも当てはまることを表します。前に出た are more likely... という述語を受けているため、ここでの so は「そのため」ではなく「~も同様に」という意味です。 再利用できる形は So + be動詞/助動詞/法助動詞 + 新しい主語 です。動詞は前の節に合わせ、さらに新しい主語と一致させます:So are people.... 関係節 who watch a comedy clip はどの人々かを限定するだけで、倒置語順は変えません。

練習

Liamの姉妹も準備ができていることを表す標準的な so + be の倒置を入れてください:Liam is ready to leave, and ____ his sisters.

答えを見る

so are

語彙

thought experiment:仮想的な状況を使って考える

thought experiment(思考実験)とは、問いを探究したり、原則を検証したり、ある考えがもたらす結果を推論したりするために、想像上の状況を使うことです。 ここでの experiment は、実験室や現実世界での試験を必要としません。頭の中で状況を検討するもので、トロッコ問題はよく知られた例です。

練習

thought experiment の説明として最も適切なものはどれですか?

  1. 検討する問いのない、ふと浮かんだ考え
  2. 推論によって検討する仮想的な状況
  3. 物理的な装置を必ず使う実験室での試験
答えを見る

推論によって検討する仮想的な状況

And in one virtual reality study,

2:46

そしてある仮想現実の研究では、

people were more willing to sacrifice men than women. フレーズ

2:49

人々は女性よりも男性を犠牲にすることをより受け入れました。

フレーズ

more willing to sacrifice men:意思の程度を比較する

be willing to + 動詞は、何かをする意思がある、またはそれを受け入れられるという意味です。more willing to は意思の程度を比較し、選択する人にとって一方の選択肢のほうが受け入れやすいことを示します。 この文の sacrifice men は、男性が命に関わる代償を負う結果を選ぶという意味です。男性自身が志願するという意味ではなく、willing もその選択を誰かが楽しんでいるという意味ではありません。

練習

「Maya は行くかもしれないが、本人は行きたくない」という意味の文はどれですか?

  1. Maya is willing to go, so she is certain to go.
  2. Maya enjoys going, but she has already gone.
  3. Maya is likely to go, but she isn't willing to go.
答えを見る

Maya is likely to go, but she isn't willing to go.

Researchers have studied the brain activity

2:53

研究者たちは人々の脳の活動を調べました、

of people thinking through the classic and bridge versions. 句動詞

2:55

クラシック版と橋の版について考えている時の。

句動詞

people thinking ... think through the versions:各バージョンを最初から最後までじっくり考える

people thinking ... の thinking は、名詞 people の後ろに置かれた現在分詞で、考えている人々という意味を作ります。people who are thinking ... のような働きです。 後ろに続く through は think と結びついて、think through + 問題・計画・選択という句動詞になります。物事を最初から最後まで、起こりそうな結果も含めて慎重に考えるという意味で、think about よりも考え抜く感じが強くなります。

練習

この文で think through はどのような意味ですか?

  1. 分析せずに何かを覚えていること
  2. ある話題について少し考えること
  3. 場所を身体的に通り抜けること
  4. 問題を最初から最後まで慎重に検討すること
答えを見る

問題を最初から最後まで慎重に検討すること

Both scenarios activate areas of the brain

2:59

どちらのシナリオも、脳内の

involved in conscious decision-making and emotional responses. 語彙

3:01

意識的な意思決定と感情的な反応に関わる領域を活性化させます。

語彙

decision-making and emotional responses:意識的な意思決定と感情的な反応

decision-making は、選択肢を考えたうえで選ぶプロセスを表す複合名詞です。emotional responses は、状況や感情によって引き起こされる反応です。文中では and がこの2種類の心の働きを並べ、脳の領域がその両方に関わっていることを示しています。 直前の conscious は decision-making を修飾し、意識して行う選択であることを示します。ここでの response は返答ではなく、何かに対する反応という意味です。

練習

decision-making and emotional responses では、どの2種類の心の働きが述べられていますか?

  1. 心の働きを伴わない自動的な筋肉の動き
  2. 1つの最終決定を表す2つの名前
  3. 意識して選択するプロセスと、感情によって起こる反応
  4. 質問に対する口頭または書面の答え
答えを見る

意識して選択するプロセスと、感情によって起こる反応

But in the bridge version,

3:06

しかし橋の版では、

the emotional response is much stronger.

3:07

感情的な反応がはるかに強いのです。

So is activity in an area of the brain

3:10

脳内のある領域の活動も同様で、

associated with processing internal conflict. フレーズ

3:13

それは内的葛藤の処理に関わる部分です。

フレーズ

associated with processing internal conflict:関連性を表す表現

ここでは、with processing internal conflict が associated の後を補い、be associated with + 名詞または -ing形で「〜と関連している」を表します。processing は名詞として働く -ing形で、internal conflict は、一人の心の中で考え、価値観、感情、衝動がぶつかり合うことを指します。 この表現は、その脳領域とその心的過程に関連があることを述べています。それだけで、その脳領域が葛藤を直接引き起こすと主張しているわけではありません。

練習

この文の associated with processing internal conflict はどのような意味ですか?

  1. その脳領域は別の人と物理的につながっている。
  2. その脳領域は異なる国どうしの争いを処理する。
  3. その脳領域があらゆる内的葛藤を引き起こすことが証明されている。
  4. その脳領域は、対立する考え、価値観、感情、衝動の処理に関連している。
答えを見る

その脳領域は、対立する考え、価値観、感情、衝動の処理に関連している。

Why the difference?

3:16

なぜ違いがあるのでしょうか?

One explanation is that pushing someone to their death feels more personal, 解説

3:17

一つの説明は、誰かを死へ突き飛ばすことはより個人的に感じられ、

話の流れ

One explanation is that:可能性のある説明を一つ提示する

One explanation is that + 節は、観察された事柄に対する可能性のある説明を一つ提示します。that節が説明の具体的な内容を示します。 One が重要です。ほかの説明の余地を残すため、話し手は唯一証明された原因を示すのではなく、もっともらしい見方を一つ提案しています。慎重な分析で情報を整理するときによく使われる形です。

練習

学んだ型を使って、可能性のある説明を一つ提示してください:The plants grew slowly. ____ they did not get enough light.

答えを見る

One explanation is that

フレーズ

pushing someone to their death:押す行為が死亡という結果を招く表現

push someone to their death は、押すという行為が原因でその人が死亡するという意味です。to their death は行為の結果を示しており、death は行き先ではありません。 この文では、pushing someone to their death という動名詞句が feels の主語になっています。直接的で致命的な行為を一つの出来事としてまとめ、それがより個人的に感じられることを表しています。

練習

pushing someone to their death の説明として最も適切なものはどれですか。

  1. 押したことが原因で、その人は死亡した。
  2. 押したことでその人は危険にさらされたが、結果は分からない。
  3. その人は危険な選択をするよう勧められた。
答えを見る

押したことが原因で、その人は死亡した。

activating an emotional aversion to killing another person. 語彙

3:22

他人を殺すことへの感情的な嫌悪感を活性化させるからだというものです。

語彙

an emotional aversion to killing:強い抵抗感と aversion to の形

an emotional aversion to killing は、殺す行為に対する、強く実感される抵抗感や嫌悪感を表します。emotional は感情に基づく反応であることを強調し、aversion にはその反応を引き起こすものを避けたいという気持ちが含まれることがよくあります。 形は aversion to + 名詞または -ing 形です。ここで to は前置詞、killing は行為を表す動名詞なので、この構造で aversion to kill とは言えません。

練習

決まった形を完成させてください:She has a strong aversion ____ harming animals.

答えを見る

to

But we feel conflicted 語彙

3:26

しかし私たちは葛藤を感じます、

because we know it's still the logical choice.

3:28

なぜなら、それがそれでも論理的な選択だと分かっているからです。

語彙

feel conflicted:内面の葛藤を感じる

この文の feel conflicted は、1つの選択について、相反する感情・価値観・理由を同時に抱くという意味です。葛藤は心の中で起きています。つまり、その選択が論理的だと思えても、感情的または道徳的にはつらく感じることがあります。 何について葛藤しているかを示すには、feel conflicted about + 名詞または -ing 形を使います。例は feel conflicted about accepting an offer です。複数の選択肢の間で迷っている場合は、feel conflicted over whether to + 動詞も使えます。

練習

申し出を受けることについて相反する気持ちがある、と自然に表している文はどれですか?

  1. I feel conflicted about accepting the offer.
  2. I am in conflict with the company over the offer.
  3. I feel confused because I cannot understand the offer.
答えを見る

I feel conflicted about accepting the offer.

Trolleyology has been criticized by some philosophers and psychologists. 解説

3:31

この「トロッコ学」は一部の哲学者や心理学者から批判されてきました。

文化背景

Trolleyology:-ology を使った遊び心のある造語

Trolleyology は、trolley と、研究分野を表す語尾である -ology を組み合わせた、遊び心のある造語です。トロッコ問題のさまざまな状況を研究・議論することを指し、乗り物としての trolley の研究ではありません。 この文では、この造語が、一部の哲学者や心理学者から批判されてきた一連の研究を指しています。

練習

この文の Trolleyology は、最も可能性が高い意味として何を指しますか?

  1. 交通事故によるけがを扱う医学の専門分野
  2. トロッコ問題の状況を研究することを指す、遊び心のある名称
  3. トロリー車両と線路の工学
答えを見る

トロッコ問題の状況を研究することを指す、遊び心のある名称

文法

has been criticized by some:現在完了の受動態

has been criticized は現在完了の受動態で、形は has + been + 過去分詞です。批判を受ける側の Trolleyology を主語に置き、批判する人の動作よりも、それがどう評価されてきたかに焦点を当てます。 by some philosophers and psychologists は批判した人を示します。some はその集団の全員ではなく一部だけを意味します。現在完了は、批判が現在より前に起き、今の議論にも関係していることを表しますが、批判が途切れず続いているという意味を必ずしも表しません。

練習

criticize の現在完了の受動態を使って文を完成させてください:Over the past decade, the method ____ by several researchers.

答えを見る

has been criticized

They argue that it doesn't reveal anything

3:36

何も明らかにしていないと彼らは主張します、

because its premise is so unrealistic 解説

3:38

その前提があまりにも非現実的で、

that study participants don't take it seriously. フレーズ

3:41

研究の参加者が真剣に受け止めないためです。

語彙

because its ...:所有格 its を使う理由節

because は理由を示す節を導きます。because its premise is... では、its premise が主語で、is が動詞です。its は所有格の限定詞なので、後ろに名詞が続き、アポストロフィーは付きません。 its は前に出た研究方法を指します。ここで premise は、その方法が成り立つための基本的な前提を意味します。つまり、その前提が非現実的なので、この方法から得られるものは少ないという批判です。

練習

「その理論の仮定を検証できなかったため、その理論は退けられた」という意味を正しく表す文を選んでください。

  1. The theory was rejected because it's assumptions could not be tested.
  2. The theory was rejected because it assumptions could not be tested.
  3. The theory was rejected because its assumptions could not be tested.
答えを見る

The theory was rejected because its assumptions could not be tested.

文法

is so unrealistic that:程度と結果を結ぶ形

is so unrealistic that... では、so が形容詞 unrealistic の程度を強めます。応用できる形は be + so + adjective + that + result clause で、「ある性質の程度が非常に高く、その結果として後続の内容が起こる」という意味です。 ここでの結果は、研究参加者がその前提を真剣に受け止めないことです。この形の so は程度を表し、「だから」という意味ではありません。

練習

so、icy、that を正しい形に並べて文を完成させてください:The road was ____ we had to turn back.

答えを見る

so icy that

フレーズ

don't take it seriously:何かを重要ではないものとして扱う

Take + object + seriously は、人、発言、問題、状況などを重要で、信頼でき、慎重に考える価値があるものとして扱うという意味です。ここでの take は態度を表し、物を実際に運ぶ動作ではありません。 don't take it seriously では、否定形によって、参加者がその前提を信頼できる状況として受け止めず、退ける可能性があることを表します。目的語が代名詞の場合は、take と seriously の間に置きます:take it seriously。

練習

「これを重要なものとして扱う」という意味になる、take を使った決まった表現で文を完成させてください:This safety alert could prevent an accident, so please ____.

答えを見る

take it seriously

But new technology is making this kind of ethical analysis フレーズ

3:45

しかし新しいテクノロジーは、このような倫理的分析を

more important than ever.

3:48

かつてないほど重要にしています。

フレーズ

make ... more important than ever:何かを以前のどの時点よりも重要にする

make + 目的語 + 形容詞は、何かが目的語をある状態にすることを表します。ここでは、new technology が原因、this kind of ethical analysis が目的語で、more important が新しい重要度を説明しています。 than ever は「それ以前のどの時点よりも」という意味で、than ever before の短い形です。more important than ever 全体で、その分析の重要性がかつてない水準に達したことを表します。ここでの ever は「永遠に」という意味ではありません。

練習

「それ以前のどの時点よりも重要」という意味の目標表現を入れて文を完成させてください:New privacy laws are making data security ____.

答えを見る

more important than ever

For example,

3:50

例えば、

driverless cars may have to handle choices 解説

3:51

自動運転車は様々な選択に対処しなければならないかもしれません、

フレーズ

may have to handle choices:将来生じる可能性のある必要性

may have to + 動詞の原形では、may が状況の可能性や不確実性を示し、have to が、その状況が起きた場合の必要性を示します。この文は、車が必ずその義務に直面すると断定せず、そうする必要が生じる可能性を述べています。 ここでの handle choices は、決断や比較検討が必要な状況に対処するという意味です。選択肢を物理的に「持つ」という意味ではありません。応用できる形は、主語 + may have to + 動詞の原形です。

練習

将来の状況によって、そのシステムが難しい決断に対処する必要が生じる可能性を表す文はどれですか。

  1. The system may have several difficult choices.
  2. The system has to handle difficult choices.
  3. The system may have to handle difficult choices.
答えを見る

The system may have to handle difficult choices.

like causing a small accident to prevent a larger one. 文法

3:54

より大きな事故を防ぐために小さな事故を起こすなどの。

文化背景

driverless cars:自動運転システムによって制御される車

Driverless cars は、人間の運転者が常に操作する代わりに、自動運転システムが運転作業を行う車です。この表現は何が車を制御しているかを示すもので、単に誰も乗っていない駐車中の車を表すものではありません。 この文では、自動運転車が現実の技術の例として使われています。そのシステムは異なる事故リスクの間で選択しなければならない可能性があり、抽象的な倫理問題が実際の設計問題になります。

練習

この文脈で driverless cars は何を意味しますか。

  1. 人間が遠隔操作することでしか走れない車
  2. 誰も乗っていない駐車中の車
  3. 自動化システムが運転作業を行う車
答えを見る

自動化システムが運転作業を行う車

文法

causing ... to prevent a larger one:目的を表す形と名詞の代用

like + -ing 形は、話題になっている選択の具体例を示します。causing a small accident to prevent a larger one では、不定詞の to prevent が、小さな事故を起こす目的を表します。つまり、より大きな損害を避けるために、小さな損害を受け入れるということです。 one は単数の可算名詞 accident の代わりなので、a larger one は a larger accident という意味です。文脈から省略された名詞が明らかな場合、この置き換えによって繰り返しを避けられます。

練習

to + 動詞の原形で目的を示し、one で繰り返される単数可算名詞を置き換えている文はどれですか。

  1. The safety system caused a brief delay, and a longer one followed.
  2. The safety system caused a brief delay to prevent a longer one.
  3. The safety system prevented a brief delay by causing a longer one.
答えを見る

The safety system caused a brief delay to prevent a longer one.

Meanwhile,

3:57

その一方で、

governments are researching autonomous military drones that could wind up making decisions 解説

3:58

各国政府は自律型軍事ドローンの研究をしており、それらは最終的に決定を下すことになるかもしれません、

句動詞

wind up + -ing における up making decisions

強調部分は wind up making decisions という表現を完成させています。wind up + -ing は、物事が進んだ結果、最終的に何かをしたり、ある結果に至ったりすることを表します。その結果は、当初の計画になかったものや予想外のものであることがよくあります。 ここで could wind up making decisions は、ドローンが最終的に判断を行う立場になる可能性を意味します。up は wind up の一部であり、上方向を表す語ではありません。また、次の動詞は -ing 形になります。

練習

wind up と damage の -ing 形を使って文を完成させてください:If we ignore the leak, we could ____ the whole floor.

答えを見る

wind up damaging

of whether they'll risk civilian casualties 語彙

4:03

民間人の犠牲のリスクを冒してでも

to attack a high-value target. 語彙

4:06

価値の高い標的を攻撃するかどうかの。

文化背景

military drones that could make attack decisions:攻撃の判断を行う可能性がある軍事ドローン

military drones は、軍事目的で使われる無人航空機または航空システムです。ここでの that は関係節を導き、これらのドローンが最終的に何をする可能性があるのかを説明します。 autonomous とされているため、この文は、人間が毎回直接操作しなくても攻撃に関わる判断の一部を行えるシステムを想定しています。倫理上の問題は、その判断によって民間人が危険にさらされる可能性があることです。すべての軍事ドローンがすでにこの能力を持つという意味ではありません。

練習

この文の military drones that... は、ドローンについてどのような情報を導いていますか?

  1. 自動化機能がまったくない有人航空機。
  2. 娯楽だけに使われる玩具の航空機。
  3. 最終的に攻撃に関する判断の一部を行う可能性がある軍事用無人システム。
答えを見る

最終的に攻撃に関する判断の一部を行う可能性がある軍事用無人システム。

語彙

they'll risk civilian casualties:民間人に死傷者が出る危険を冒す

ここで risk は「有害な結果が起こる可能性を受け入れる」という意味の他動詞です。they'll risk civilian casualties は、その行動で民間人が負傷したり死亡したりするおそれがあっても、実行に進む可能性があることを表します。民間人自身が危険を引き受けるという意味ではありません。 casualties には死者だけでなく負傷者も含まれるため、civilian casualties は civilian deaths より広い意味です。risk + 名詞の形で、起こり得る被害や損失を示します。

練習

they'll risk civilian casualties の意味を最も正確に言い換えている文はどれですか。

  1. 民間人に攻撃の責任を引き受けるよう求めています。
  2. 民間人へのあらゆる被害を確実に避けます。
  3. 民間人が負傷または死亡する可能性があっても、実行に進むかもしれません。
答えを見る

民間人が負傷または死亡する可能性があっても、実行に進むかもしれません。

語彙

a high-value target:戦略的価値の高い標的

軍事や安全保障の文脈で a high-value target は、戦略、作戦、情報の面で特に重要と見なされる人、場所、集団、資産を指します。high-value は複合形容詞として target を修飾し、ここでの value は価格ではなく任務にとっての重要性を意味します。 何かを target と呼ぶと、監視、拘束、攻撃などの行動の対象として捉えることにもなります。この文では、その重要性が、深刻な危険があっても攻撃を検討する理由を説明しています。

練習

軍事または安全保障の報告で、a high-value target は何を指しますか。

  1. 監視、拘束、攻撃の対象として選ばれた、戦略的に重要な人、場所、集団、資産
  2. 市場価格が高いという理由だけで選ばれた高価な品物
  3. 何の行動も予定されていなくても、報告書に登場する有名人なら誰でも
答えを見る

監視、拘束、攻撃の対象として選ばれた、戦略的に重要な人、場所、集団、資産

If we want these actions to be ethical,

4:09

これらの行動を倫理的であるものにしたいなら、

we have to decide in advance フレーズ

4:11

私たちは事前に決定しておかなければなりません、

how to value human life and judge the greater good. 解説

4:13

人命をどう評価し、より大きな利益をどう判断するかを。

フレーズ

decide in advance:前もって決める

in advance は、関係する出来事が起きる前、または何かが必要になる前という意味です。この文では、機械が行動する前に倫理上の判断をしておく必要があることを示します。 decide in advance は、いつ決めるのかを表す形です。全体で時間を表す表現になり、ここで advance は「進歩」という意味ではありません。

練習

このレッスンで学んだ2語の時間表現を入れて文を完成させてください:Please let us know ____ if you need wheelchair access.

答えを見る

in advance

語彙

value human life:value を動詞として使う

value human life の value は動詞です。ここでは、何かを選択するときに、人の命にどれほどの重要性や重みを与えるべきかを判断するという意味です。 この表現が必ず人に金銭的な値段をつけるという意味になるわけではありません。別の文脈では、value human life は人の命を大切なものと考えるという意味にもなります。倫理的な重みづけと一般的な尊重のどちらが中心かは、周囲の文脈から判断します。

練習

機械の選択ルールについて話している場合、value human life は何を意味する可能性が最も高いですか?

  1. 一人ひとりの小売価格を計算する。
  2. 誰が高価な物を所有しているかを調べる。
  3. 選択の中で人の命にどれほどの重要性を与えるべきかを決める。
答えを見る

選択の中で人の命にどれほどの重要性を与えるべきかを決める。

文化背景

judge the greater good:社会全体の利益を判断する

the greater good は、異なる利害が対立する場面で、より大きな集団や社会全体の幸福・利益を指します。倫理や公共の利益について考えるときの抽象的な概念であり、単なる「もっと良い物」という意味ではありません。 ここでの judge は、どの結果が社会全体の幸福に最も役立つかを評価するという意味です。この表現は利害の比較を示しますが、その基準には議論の余地があり、全員が一つの客観的な正解に同意しているという意味ではありません。

練習

倫理についての議論で、the greater good は通常何を指しますか?

  1. より大きな共同体全体の幸福
  2. 一人だけの目先の私的利益
  3. 別の物より優れた一つの物
答えを見る

より大きな共同体全体の幸福

So researchers who study autonomous systems are collaborating with philosophers

4:17

だからこそ自律システムの研究者たちは哲学者と協力して、

to address the complex problem of programming ethics into machines, 解説

4:22

機械に倫理をプログラムするという複雑な問題に取り組んでおり、

フレーズ

address the complex problem of ...:複雑な問題に対処し始める

この文の address は動詞で、問題に向き合い、対処するための行動を取るという意味です。郵便の「住所」という意味ではありません。 基本の形は address the problem of + 名詞または -ing 形です。ここで programming は、その問題が何に関するものかを表す -ing 形です。Address は真剣に注目して行動することを示しますが、問題を完全に解決したとは述べていません。

練習

委員会が問題に対して行動を取ったが、完全に解決したとは述べていない文はどれですか?

  1. The committee described the complex problem of housing shortages.
  2. The committee solved the complex problem of housing shortages.
  3. The committee addressed the complex problem of housing shortages.
答えを見る

The committee addressed the complex problem of housing shortages.

文化背景

programming ethics into machines:倫理原則を機械に組み込む

この文の programming ethics into machines は、倫理原則をコードや規則、意思決定の手順に変え、機械がそれに従えるようにすることです。program A into B は「プログラミングによって A を B に組み込む」という型です。 この表現は、機械に良心が生まれるという意味ではありません。人がシステムを設計し、その判断があらかじめ選んだ倫理上の制約に従うようにすることに焦点があります。

練習

文中の programming ethics into machines に最も近い意味はどれですか。

  1. 人々が機械を使う時間を予定表に入れること
  2. 人間が設計せずに機械自身に道徳的価値観を作らせること
  3. 倫理原則を機械の判断を導く規則として組み込むこと
答えを見る

倫理原則を機械の判断を導く規則として組み込むこと

which goes to show that even hypothetical dilemmas 慣用句

4:27

そのことは、たとえ仮説上のジレンマであっても、

慣用句

which goes to show:前の証拠から結論を導く

Which は、直前に述べた事実や結果全体を指します。goes to show (that) は「示す」「〜の証拠となる」という意味の慣用表現で、前の情報を後に続く結論の根拠として使います。 ここでの goes は移動を表しません。使える型は「事実・結果 + which goes to show that + 結論」です。

練習

このノートで学んだ3語の表現を使って、前の結果から結論を導いてください:The backup saved all our files, which ____ that preparation matters.

答えを見る

goes to show

can wind up on a collision course with the real world. 慣用句

4:31

最終的に現実世界と衝突する可能性があることを示しているのです。

慣用句

wind up on a collision course with the real world:最終的に現実世界との深刻な衝突へ向かう

この文では、up は直前の wind と結び付き、句動詞 wind up を作っています。wind up on ... は「最終的に特定の状況や方向に至る」という意味です。collision course の文字どおりの意味は、衝突に至る進路です。 ここでの on a collision course with the real world は比喩です。抽象的なジレンマが、現実の必要性や意思決定との深刻な対立へ向かっていることを表します。すでに物理的な衝突が起きたという意味ではなく、対立の可能性が高まっていることを示します。

練習

次の文に最も近い意味を選んでください:The city's growth plan could wind up on a collision course with limits on its water supply.

  1. その計画によって、市の水不足はすでに解決した。
  2. その計画は、市の水道設備の近くで車両が衝突する経路を示している。
  3. その計画は、最終的に市の限られた水供給と深刻に対立する可能性がある。
答えを見る

その計画は、最終的に市の限られた水供給と深刻に対立する可能性がある。