大麻はアルコールより危険ではない:英語学習ノート

Vox

学習難度
627語 197語/分

動画紹介:話し手は米国の大麻政策とアルコール被害を対比し、合法化された大麻が飲酒の代わりになるのか、併用されるのかを問い、最後に連邦政府の立場へ疑問を投げかけます。 主な英語学習ポイント: 1. “schedule one”——文化・メディア・現実社会の背景:通常の予定ではなく、米国連邦政府の薬物分類を示す表現だと理解し、冒頭の政策上の矛盾を読み取ります。 2. “as a replacement or a complement to alcohol?”——語彙の意味と使用域:大麻が酒の代替になる場合と、酒に追加される場合を区別し、公衆衛生をめぐる中心的な問いをつかみます。 3. “What are they smoking?”——イディオム・比喩表現:相手の考えをばかげていると皮肉る問いと、大麻という題材を利用した締めの言葉遊びを聞き取ります。

解説一覧

Here's something most people don't know about marijuana.

0:01

マリファナについて、ほとんどの人が知らないことがあります。

Officially, the U.S.

0:03

公式には、米国

federal government classifies it as a schedule one drug. 解説

0:04

連邦政府はマリファナをスケジュールIの薬物に分類しています。

フレーズ

classify A as B:AをBに正式分類する

classifies it as a schedule one drug の classify A as B は、「Aを正式にBというカテゴリーに入れる」という意味です。ここでは、it が分類される対象で、a schedule one drug が割り当てられるカテゴリーです。 前置詞 as はカテゴリーを示す補語を導き、「なぜなら」や「~している間」という意味ではありません。応用できる形は classify + 目的語 + as + カテゴリーです。

練習

classify A as B の形を使って文を完成させてください:The agency ____ the chemical ____ hazardous waste.

答えを見る

classifies · as

文化背景

schedule one:米国連邦の法的ラベル Schedule I

この文の schedule one は、米国連邦の規制物質分類で最も制限の厳しい区分 Schedule I を口頭で読んだ形です。ここでは法的なラベルであり、schedule は「予定表」という意味ではありません。 この一文では、そのラベルが政策比較の一部として使われています。動画の論旨に関係する分類を述べているのであって、この文だけで現行法を確認できるわけではありません。

練習

米国連邦の薬物政策についての話で、Schedule I は何を指しますか?

  1. 法律で規制される物質の区分
  2. 予定表の最初の行事
  3. 1日1回服用する薬
答えを見る

法律で規制される物質の区分

That is the strictest classification they have, period, full stop. 意図と語調

0:08

これは最も厳しい分類です。以上、議論の余地はありません。

意図と語調

強い締めを表す“period, full stop”

この文の period と full stop は、文を終える句点を指すアメリカ英語とイギリス英語の呼び名です。話し言葉で比喩的に使うと、どちらも「この話はこれで終わりで、条件や例外は一切ない」という意味になります。 二つを続けることで、話を打ち切る合図を意図的に重ねています。話し手は句読点を読み上げているのでも、ある期間が終わったと言っているのでもありません。その分類は絶対で、これ以上議論の余地はないと強く示しています。

練習

この文の period, full stop はどのような態度を表していますか。

  1. 話し手は句読点を声に出して読んでいる。
  2. その分類は限られた期間だけ適用される。
  3. その分類は最終決定であり、例外は認められない。
答えを見る

その分類は最終決定であり、例外は認められない。

That means the government thinks marijuana is more dangerous

0:12

つまり政府は、マリファナのほうが危険だと考えているのです。

than schedule two drugs like cocaine or meth.

0:15

スケジュールIIの薬物であるコカインや覚醒剤よりもです。

It means they think marijuana is on the same plane as heroin. 慣用句

0:17

つまり、マリファナはヘロインと同じレベルだと考えているのです。

慣用句

同等の水準や地位を表す“on the same plane as”

ここでの plane は飛行機ではなく、比較に用いる水準や区分を意味します。To put X on the same plane as Y は、関係する品質、地位、深刻さなどの面で、X と Y を同程度のものとして扱ったり位置付けたりすることです。 この文では、分類上、マリファナとヘロインが同じ危険度に置かれているという意味です。あらゆる面で両者がまったく同じだと主張しているわけではなく、比較は話題になっている尺度に限られます。

練習

「同程度の水準で」という意味になる、このレッスンの表現を入れて文を完成させてください:The committee put cybersecurity ____ physical safety when setting priorities.

答えを見る

on the same plane as

About 3,000 people died from heroin overdoses in 2010.

0:21

2010年には、約3,000人がヘロインの過剰摂取で亡くなりました。

You know how many people died directly from overdosing on marijuana? 話の流れ

0:25

では、マリファナの過剰摂取が直接の原因で亡くなった人は何人だと思いますか?

Zero.

0:29

ゼロです。

話の流れ

How many ...? Zero.:質問と短答で強調するパターン

話し手は何人が亡くなったのかと問い、すぐに Zero と自分で答えています。この問いは修辞疑問であり、聞き手に本当に答えを求めるのではなく、論点を提示する役割があります。 重要な数字を1語だけの文として後に置くことで、結果を少し遅らせ、印象を強めています。事実や対比をはっきり印象づけたいときは、「完全な質問+非常に短い答え」という情報の並べ方を応用できます。

練習

話し手はチケットが1枚も残らなかったことを強調したいと考えています。質問の直後に短く印象的な答えを置いているのはどれですか。

  1. How many tickets were left? Zero.
  2. Zero tickets were left, according to the final count.
  3. Were any tickets left, or had they all been sold?
答えを見る

How many tickets were left? Zero.

And I don't mean zero in 2010. 話の流れ

0:29

しかも、2010年だけゼロという意味ではありません。

I mean zero in basically recorded human history.

0:31

記録に残る人類史上、事実上ゼロという意味です。

話の流れ

I don't mean X. I mean Y.:範囲を広げる自己訂正

最初の文は、「2010年だけゼロだった」という狭い解釈の可能性を退けています。次の文は、それを話し手が意図するはるかに広い期間、つまり実質的に記録に残る人類史の全体へ置き換えています。 I don't mean X. I mean Y. は、自分の表現を2段階で修正したり、より明確にしたりできる応用可能な型です。X は捨てるべき解釈を示し、Y は本来伝えたい内容を示します。Y のほうが意味や範囲の強い表現になることもよくあります。ここでの basically は会話的な概算を示し、歴史記録の範囲を厳密に定義する語ではありません。

練習

I don't mean X. I mean Y. の型を使い、対象を1つのチームから会社全体へ広げてください:I ____ the sales team. I ____ the entire company.

答えを見る

don't mean · mean

Which isn't to say smoking hay bale's worth of pot 解説

0:34

だからといって、干し草の大きな束ほどの量のマリファナを吸うのが

is a good idea.

0:38

いい考えだというわけではありません。

文法

Which isn't to say:前の主張の範囲を限定する

関係節 Which isn't to say... は直前の主張を受け、その主張に制限を加えます。つまり、前の主張から後続の内容まで導けると解釈してはいけない、ということです。ここでは、話し手は先ほどの見解を維持しながら、大量の大麻を摂取するのが賢明だという極端な推論を否定しています。 これは主張の範囲を限定する表現であり、撤回ではありません。応用できる型は「主張 + which isn't to say + より強い、または異なる結論」です。

練習

この課で学んだ、主張の範囲を限定する表現を使って文を完成させてください:“The plan may save money, ____ it has no risks.”

答えを見る

which isn't to say

フレーズ

hay bale's worth of pot:数量を表す 's worth of の型

hay bale's worth of pot では、's worth of が、最初の名詞が表すものに相当する量、つまり干し草一梱ほどの大麻の量を示します。干し草の梱を持ち出しているのは意図的な誇張で、ばかげるほど多い量を強調しています。worth は大麻の良し悪しや価値を評価しているのではありません。 再利用できる型は「[数量または単位]'s worth of + 名詞」です。例として a day's worth of food、ten dollars' worth of fuel、three boxes' worth of files があります。単数の可算名詞を単位として使う場合、標準的な完全形では通常 a hay bale's worth のように限定詞を付けます。

練習

worth of の数量表現を使って文を完成させてください:“We packed three ____ food for the trip.”

答えを見る

days' worth of

It's not.

0:39

もちろん違います。

But notice what I did there.

0:41

でも、今私が何をしたかに注目してください。

You hear that all the time.

0:42

こういう言い方はいつも耳にします。

That's what we in the media business

0:43

これは、メディア業界にいる私たちが

call the to be sure paragraph. 文化背景

0:44

「ただし書きの段落」と呼ぶものです。

It's the paragraph where we cover our asses. 慣用句

0:46

自分たちの身を守るための段落です。

文化背景

メディア文章の呼び名としての “to be sure paragraph”

この文で話し手は、ある段落を to be sure paragraph と呼んでいます。つまり、主張を続ける前に、関係する事実、制約、反対側の論点を短く認める段落です。ここでの to be sure は譲歩を示す談話標識で、「確かに」や「認めるべき点としては」に近く、話し手の確信を表すものではありません。 この呼び名は、その段落が情報をどう整理するかを示します。予想される反論を先回りして扱うことで、全体の主張をより公平に見せ、批判されにくくします。メディア業界らしい話し手独自の呼び方であり、すべての報道機関で使われる正式な共通用語とは限りません。

練習

メディアの論評で、ここに説明された “to be sure paragraph” の主な役割は何ですか?

  1. 主要な主張を続ける前に、制約や反対側の論点を認めること
  2. 無関係な話題を持ち出し、主要な主張を放棄すること
  3. 筆者がすべての事実を疑いなく検証したと証明すること
答えを見る

主要な主張を続ける前に、制約や反対側の論点を認めること

慣用句

自己防衛を表す下品なイディオム “cover our asses”

Cover our asses は、非難、批判、処罰、法律上または職業上の不利益から自分たちを守るという意味の、くだけた下品なイディオムです。証拠を残す、但し書きを加える、防御的な予防策を取るといった行為を指すことがよくあります。実際に何かを覆うという意味ではありません。 この文では、話し手はその段落を自己防衛だと皮肉に表現しています。留保を認めておけば、読者からそれを無視したと責められた際に、メディアの書き手が自分たちを弁護できます。Our は書き手たち、またはそのメディア組織を指します。

練習

正式なコンプライアンス報告書の表現として判断してください:“We retained the records to cover our asses.”

  1. 適切
  2. 不適切
答えを見る

不適切

Almost everyone says that.

0:48

ほとんど誰もがそう言います。

Even the people who think legalizing marijuana is a great idea

0:49

マリファナの合法化は素晴らしい考えだと思う人でさえ、

don't say it's a good thing.

0:52

マリファナ自体が良いものだとは言いません。

The argument for legalizing pot isn't that pot is good, 文法

0:54

マリファナ合法化の根拠は、マリファナが良いからではなく、

but that the war on pot is bad.

0:57

マリファナとの戦争が悪いからです。

文法

Xを支持する論拠はAではなくBである

「The argument for X isn't that A, but that B」という型は、誤って想定された理由 A を否定し、話し手が本当の理由とする B に置き換えます。2つの that 節は並列の補語なので、but that は単に一般的な対比を加えるのではなく、訂正を完成させます。 ここでは、大麻合法化への支持と、大麻を良いものだと評価することが区別されています。示されている理由は、「war on pot」、つまり政府による大麻取り締まり政策が有害だということであり、文字どおりの戦争ではありません。

練習

論証の型を完成させてください。最初の理由を否定し、本当の理由を示します:The argument for extending library hours ____ students dislike mornings, ____ they need a safe place to study in the evening.

答えを見る

isn't that · but that

But there is a way in which legal pot

1:02

しかし、マリファナが合法になれば、

could be a huge public health win. フレーズ

1:04

公衆衛生上の大きな成果につながる可能性があります。

フレーズ

a public health win:公衆衛生上の有益な成果

「a huge public health win」の win は、試合での勝利ではなく「有益な結果」を意味する可算名詞です。public health は、何が利益を得るのか、つまり集団全体の健康を示しています。 文には could be が使われているため、大麻合法化は公衆衛生にとって良い結果になる可能性があると述べられているだけで、すでに起きたことや証明済みの結果としては示されていません。

練習

public health win を「集団全体の健康にとって有益な結果」という意味で使っている文はどれですか。

  1. The local team celebrated a public health win after the final.
  2. The new clinic won public health by opening early.
  3. Expanding clean-water access could be a major public health win.
答えを見る

Expanding clean-water access could be a major public health win.

I mean one of the biggest public health wins we've had in decades,

1:06

ここ数十年で最大級の公衆衛生上の成果となり、

saving huge numbers of lives.

1:09

非常に多くの命を救えるかもしれないのです。

Let's go back to that drug schedule.

1:11

先ほどの薬物分類に戻りましょう。

There is one drug you won't see on there

1:13

あの一覧には載っていない薬物が一つあります。

even though it is a hell of a lot more dangerous than pot or even cocaine. 語彙

1:15

マリファナより、さらにはコカインよりも、はるかに危険なのにです。

語彙

……よりはるかに危険(強い口語的強調)

この文の a hell of a lot は、程度を強くするくだけた表現です。「ずっと」や「非常に大きな差で」という意味で、ここでの hell は宗教的な場所を文字どおり指していません。 more dangerous than の前に置かれることで、主語がマリファナやコカインよりはるかに危険だと強調します。話し手の判断を強く、率直で、口語的に聞こえさせる表現です。

練習

この文の a hell of a lot more dangerous than はどんな意味ですか?

  1. 宗教的な場所を文字どおり指すこと
  2. 危険さがずっと大きいことを強く示す、くだけた比較
  3. 危険さの差が少しだけあること
答えを見る

危険さがずっと大きいことを強く示す、くだけた比較

That's alcohol.

1:19

それはアルコールです。

The thing about alcohol is it's really bad for you, 文法

1:20

アルコールは体に本当に悪く、

lethally bad for you.

1:22

命に関わるほど有害です。

文法

アルコールについて重要なのは……

The thing about X is ... は、会話で使われる話題提示の構文です。X を話題として取り上げ、これから X の重要な点、意外な点、または役に立つ特徴を述べることを示します。 ここでは alcohol が話題で、その特徴として非常に有害だと述べています。この構文は要点を述べる前に情報を整理します。it's の it は alcohol を指しており、文字どおりの「物」を指しているわけではありません。

練習

次のどの文が The thing about X is ... という枠組みを正しく使って、X の目立つ特徴を紹介していますか?

  1. The thing about this camera is it works well in low light.
  2. The thing about this camera it works well in low light is.
  3. The thing is about this camera it works well in low light.
答えを見る

The thing about this camera is it works well in low light.

I don't want to be a hypocrite here. 意図と語調

1:24

ここで偽善的なことを言うつもりはありません。

I enjoy a drink.

1:25

私もお酒は好きです。

意図と語調

I don't want to be a hypocrite here を信頼性を高める前置きとして使う

この文の I don't want to be a hypocrite here は、自分の批判が自分自身の行動と矛盾しているように聞こえるのを避けたい、という意味です。話し手は直後に自分も酒を飲むと認めているため、hypocrite は自分もしていることを他人がすると非難する人を指します。 この文は前置きとして、強い主張をする前に予想される反論へ先回りしています。何かをすること自体を拒否しているのではありません。don't want to be は、そのような人物に見えたり、そのように振る舞ったりするのを避けたいという気持ちを表します。

練習

あなたは会議中に時々スマートフォンを確認しますが、その習慣を批判したいと考えています。矛盾を最も適切に認める前置きはどれですか。

  1. I don't want to be a hypocrite here.
  2. I don't want to change the subject here.
  3. I don't want to make a promise here.
答えを見る

I don't want to be a hypocrite here.

But the evidence on this

1:26

ですが、これに関する証拠からは

you cannot run away from it. 慣用句

1:28

目を背けることができません。

慣用句

run away from it の比喩的な意味

Run away from something は比喩的に使うことができ、不快な事実、問題、責任などに向き合ったり、それを受け入れたり、対処したりすることを避けるという意味になります。ここで it が指すのは証拠であり、物理的な移動ではありません。 cannot と組み合わせることで、話し手はその証拠を避けられないものとして示しています。本人がどう望むかにかかわらず、その証拠が意味することに向き合わなければなりません。

練習

「向き合うことを避ける」という意味の強調された句動詞を使って英文を完成させてください:The report is uncomfortable, but we cannot ____ the evidence.

答えを見る

run away from

The Centers for Disease Control and Prevention say there are

1:30

米国疾病予防管理センターによると、

88,000 deaths each year attributable to alcohol. フレーズ

1:32

アルコールが原因とされる死者は毎年8万8,000人に上ります。

フレーズ

attributable to alcohol:アルコールに起因する

ここで attributable to は、死亡者数とアルコールを、その死亡の要因として結び付けています。正式な報告で X is attributable to Y は、証拠に基づいて Y を X の理由と見なせることを表します。 この表現は原因の帰属を示すもので、単に Y が時間的に先に起きたという意味ではありません。Y が個々の事例すべてを直接引き起こしたと言い切るより、意図的に慎重な表現にできます。

練習

「~に起因すると考えられる」という意味の正式な表現で報告文を完成させてください:Much of the improvement is ____ better staff training.

答えを見る

attributable to

About 25,000 of them are just direct overdoses.

1:36

そのうち約2万5,000人は、過剰摂取そのもので亡くなっています。

The numbers here are really amazing.

1:39

この数字は本当に驚くべきものです。

A Columbia University study found that being drunk

1:40

コロンビア大学の研究では、酔った状態になると

increases the risk of a fatal accident 13-fold. 語彙

1:42

死亡事故のリスクが13倍になることが分かりました。

語彙

13-fold:基準の13倍

ここで 13-fold は、リスクが何倍になったかを示します。酔っているときのリスクは基準リスクの13倍です。基準リスクを1とすれば、比較対象のリスクは13になります。 最終的に基準の13倍になることは、基準から1,200%増えることに相当します。13%増や13パーセントポイント増という意味ではありません。

練習

報告書に “The defect rate increased fivefold.” とあります。最も自然な意味はどれですか?

  1. 不良件数がちょうど5件増えた。
  2. 不良率は基準不良率の5倍になった。
  3. 不良率は5パーセントポイント上昇した。
  4. 不良率は5%上昇した。
答えを見る

不良率は基準不良率の5倍になった。

Pot, by contrast, 話の流れ

1:47

一方、マリファナでは、

increases the risk by less than 2-fold.

1:48

リスクの上昇は2倍未満です。

話の流れ

by contrast:2つのリスク数値を対比する

By contrast は、直前に述べた内容と、これから述べる内容に明確な違いがあることを示す談話標識です。ここでは、大麻のリスクの数値を、それより前に出たアルコールの数値と対比し、後の数値がかなり低いことを目立たせています。 これは2つの項目の関係を整理する表現であり、大麻自体に変化が起きたという意味ではありません。聞いたり読んだりしたら、前の項目に戻り、次の情報がどのように異なるかを確認します。

練習

最初の方法は安価です。より高価な2つ目の方法を明確な対比として導入する文はどれですか?

  1. As a result, the second method costs more.
  2. For example, the second method costs more.
  3. By contrast, the second method costs more.
  4. In addition, the second method costs more.
答えを見る

By contrast, the second method costs more.

Then there's all the other nasty stuff 文法

1:50

さらに、アルコールが引き起こす

alcohol leads to.

1:52

さまざまな深刻な問題もあります。

文法

stuff alcohol leads to:関係代名詞を省略した構造

Stuff は、1つずつ挙げないさまざまな物事を指す、幅広くくだけた名詞です。stuff alcohol leads to では、関係代名詞 that が省略されています。完全な形は stuff that alcohol leads to です。 Alcohol は leads to の主語で、最後の to は動詞句 lead to の一部です。全体でアルコールが引き起こすほかのひどい結果という意味になり、目的語が欠けた不完全な文ではありません。

練習

関係代名詞を省略し、動詞句 lead to も完全な形で使っている文はどれですか?

  1. The report lists the problems that the delay led.
  2. The report lists the problems the delay to.
  3. The report lists the problems the delay led.
  4. The report lists the problems the delay led to.
答えを見る

The report lists the problems the delay led to.

It's a big contributor to violence, フレーズ

1:53

アルコールは暴力の大きな要因であり、

to crime, to addiction.

1:55

犯罪や依存症にもつながります。

フレーズ

big contributor to:唯一の原因ではなく、大きな一因

a big contributor to は、ある結果を生むのに大きく関わる重要な要因という意味です。big は影響の大きさを強調し、contributor はほかにも原因があり得ることを示します。 contributor の後には to と結果が続きます。ここでは to violence、to crime、to addiction が contributor にかかる並列の補語です。この文の contributor は「寄付者」や「執筆者」という意味ではありません。

練習

睡眠不足が重要ではあるものの唯一の要因ではない場合、文を最も適切に完成させる表現はどれですか?Poor sleep is _____ workplace accidents.

  1. the only cause of
  2. a big contributor to
  3. unrelated to
答えを見る

a big contributor to

It breaks up families, 句動詞

1:56

家庭を崩壊させ、

句動詞

breaks up families:家族をばらばらにする

この文の breaks up families は、家族のまとまりを壊す、または家族の成員を離れ離れにするという意味です。break up は比喩的に使われており、物を物理的に細かく壊すという意味ではありません。 これは他動詞用法です。主語が分離を引き起こす力を表し、families が目的語です。ここで It はアルコールを指します。

練習

「家族の成員を離れ離れにする」という意味の句動詞を入れて文を完成させてください:Constant conflict can ____ families.

答えを見る

break up

gives people cancer.

1:57

がんを引き起こします。

It gives them liver failure.

1:59

肝不全も引き起こします。

People forget this, but Prohibition, 文化背景

2:00

忘れられがちですが、かつての禁酒法は、

we laugh at it now,

2:02

今では笑い話になっているものの、

but it was happening for a reason.

2:03

制定されたのには理由がありました。

People drank more then

2:04

当時は人々が今より多く酒を飲み、

and it was a scourge. 語彙

2:05

それが社会の大きな災いになっていたのです。

文化背景

Prohibition:米国の全国的な禁酒法時代

ここで、大文字で始まる Prohibition は、米国で憲法に基づく全国的な禁酒措置により、酒類の製造・販売・輸送が制限された歴史的時代、特に1920年から1933年を指す固有名詞です。単に何かを禁じる一般的な行為という意味ではありません。 この背景があるため、話し手はその政策を深刻な社会問題への対応として捉えています。言いたいのは禁酒政策には理由があったということであり、話し手が Prohibition を無条件に支持しているということではありません。

練習

この字幕で、大文字で始まる Prohibition は何を指しますか。

  1. あらゆる活動を禁じる任意の規則
  2. 飲酒量を減らすという個人的な決断
  3. 全米規模の禁酒措置が行われた米国の歴史的時代
答えを見る

全米規模の禁酒措置が行われた米国の歴史的時代

語彙

a scourge:深刻で広範な害をもたらす災厄

この文の a scourge は、深刻で広範な苦しみや損害をもたらす原因を意味します。当時の過度な飲酒を単なる普通の問題ではなく、重大な社会悪として評価しています。 この名詞は非常に否定的で、病気、暴力、依存症、汚職など、多くの人に被害を与えるものを表す際によく使われます。

練習

ある正式な報告書が、数十年にわたり何百万人もの人々に被害を与えてきた汚職について述べています。深刻で広範な害を最もよく伝える文はどれですか。

  1. Corruption has become a harmless habit.
  2. Corruption has become a nuisance.
  3. Corruption has become a scourge.
  4. Corruption has become a small problem.
答えを見る

Corruption has become a scourge.

So, this is the question with legal pot.

2:07

そこで、マリファナ合法化についての問題はこうです。

Would people use it as a replacement 語彙

2:09

人々はアルコールの代わりとして使うのでしょうか。

or a complement to alcohol?

2:11

それとも、アルコールに加えて使うのでしょうか?

語彙

as a replacement ... a complement to alcohol:代替か補完か

この質問で、replacement と complement は反対の関係を表しています。大麻が a replacement for alcohol なら、人々はアルコールの代わりに大麻を使うため、アルコールの使用量は減る可能性があります。a complement to alcohol なら、人々はアルコールと併用するため、両方を合わせた消費量が増える可能性があります。 この並列部分は a replacement for alcohol or a complement to alcohol と理解します。replacement には通常 for、complement には to を使います。同じ区別は、新しい製品、治療法、行動が既存のものに取って代わるのか、それとも既存のものに追加されるのかを分析するときにも役立ちます。

練習

あるストリーミングサービスが a complement to movie theaters と説明されています。最も可能性が高い意味はどれですか。

  1. そのサービスと映画館は同一である。
  2. そのサービスは映画館を完全に置き換えなければならない。
  3. そのサービスを使いながら、映画館にも行く可能性がある。
答えを見る

そのサービスを使いながら、映画館にも行く可能性がある。

If it's a replacement,

2:13

代わりに使うのであれば、

it's a huge deal.

2:14

非常に大きな意味があります。

Marijuana is a lot safer to use than alcohol.

2:15

マリファナはアルコールよりもはるかに安全です。

People don't die from it.

2:17

それで命を落とす人はいません。

They rarely kill others while on it. 語彙

2:18

その影響下で他人を殺してしまうこともめったにありません。

語彙

while on it:物質を使用中またはその作用下にある状態

While on it は短縮された時を表す節で、「それを使用している間、またはその作用を受けている間」という意味です。ここで it は大麻を指し、on は空間的な位置を表していません。 英語では on antibiotics や on painkillers のように、on + 薬物で、それを服用中またはその作用下にある状態を表すことがよくあります。代名詞を使う場合、聞き手が前の文脈からその物質を特定できなければなりません。

練習

while + on + 薬を指す代名詞から成る3語の表現で文を完成させてください:The doctor prescribed a strong medication, and she avoided driving ____.

答えを見る

while on it

More marijuana and less alcohol 話の流れ

2:20

マリファナが増え、アルコールが減れば、

means fewer deaths from intoxication,

2:22

酩酊による死者も、

fewer drunk driving fatalities,

2:24

飲酒運転による死者も、

less crime, less violence.

2:25

犯罪も暴力も減ります。

話の流れ

大麻が増えてアルコールが減ると、中毒死、飲酒運転による死亡事故、犯罪、暴力が減る。

More X and less Y means Z という型は、2つの変化を前提としてまとめ、そこから結果を導きます。ここでは、大麻が増えてアルコールが減るという仮定から、いくつかの結果を予測しています。means は論証上の関係を示しますが、その関係が独立して証明済みだという意味ではありません。 deaths と fatalities は数えられる複数名詞なので fewer を使い、crime と violence はここでは全体的な量や程度を表すため less を使います。fewer と less を繰り返すことで、複数の結果を平行で簡潔に並べています。

練習

fewer と less を平行した結果のリストで正しく使っている文を選んでください。

  1. More sleep and less screen time can mean fewer headaches and less stress.
  2. More sleep and less screen time can mean less headaches and fewer stress.
  3. More sleep and fewer screen time can mean less headaches and fewer stress.
答えを見る

More sleep and less screen time can mean fewer headaches and less stress.

But if marijuana complements alcohol rather than replacing it,

2:27

しかし、マリファナがアルコールの代わりではなく、併用されるなら、

then it's a problem.

2:30

問題になります。

If it makes people, for whatever reason, 文法

2:30

理由は何であれ、マリファナのせいで人々が

drink more,

2:32

もっと酒を飲むようになるなら、

then legalizing pot

2:33

マリファナの合法化によって

might actually make our alcohol problem worse.

2:34

アルコール問題がかえって悪化するかもしれません。

文法

make people ... drink more と make our alcohol problem worse の構造

最初の make は、使役の make + 人 + 動詞の原形という構造です。make people drink more は、人々にもっと飲ませる、または人々がもっと飲むようにするという意味です。people の後の動詞は drink であり、to drink ではありません。 2つ目の make は、make + 目的語 + 形容詞という構造です。make our alcohol problem worse は、すでにあるアルコール問題をより深刻にするという意味です。この文では legalizing pot が主語で、worse が結果として生じる状態を説明しています。

練習

2種類の結果構文を正しく使っている文を選んでください。

  1. The noise made the baby to cry, and the long wait made the baby impatient.
  2. The noise made the baby cry, and the long wait made the baby impatient.
  3. The noise got the baby cry, and the long wait made the baby impatient.
  4. The noise made the baby cry, and the long wait made the baby to impatient.
答えを見る

The noise made the baby cry, and the long wait made the baby impatient.

Now, I'm going to say something that kind of sucks. 語彙

2:36

さて、少し残念なことを言います。

語彙

くだけた評価表現:kind of sucks

kind of sucks の sucks は、何かがひどい、期待外れだ、または不快だと言うくだけた表現です。ここでは、suck の「吸う」という文字どおりの動詞の意味ではありません。 Kind of は批判を少し和らげるため、話し手の言い方はやや控えめになりますが、全体としては明確に否定的な評価です。

練習

正式な授賞式で、発表者が "This result kind of sucks." と言いました。この表現はその場に適していますか?

  1. 不適切
  2. 適切
答えを見る

不適切

We actually don't know the answer here.

2:38

実は、その答えはまだ分かっていません。

There's encouraging early evidence.

2:40

初期段階ながら、期待の持てる証拠はあります。

In a survey of Canadian medical marijuana users,

2:42

カナダの医療用マリファナ使用者を対象にした調査では、

41% said they replaced alcohol with marijuana. フレーズ

2:44

41%がアルコールをマリファナに置き換えたと答えました。

フレーズ

replace A with B:Aの代わりにBを使う

Replace A with B は、Aを取り除くか使うのをやめ、代わりにBを使うという意味です。この文では alcohol が以前のものを表すAで、marijuana が新しいものを表すBです。 語順が重要です。replaced の直後の目的語は置き換えられるものを表し、with の後の名詞は新たに使われるものを表します。この型は、物、物質、システム、方法などに使えます。

練習

replace A with B の型を完成させてください:The clinic replaced paper forms ____ a secure digital system.

答えを見る

with

Another survey of California medical marijuana users

2:47

カリフォルニア州の医療用マリファナ使用者を対象にした別の調査では、

found they drank less than the national average.

2:50

飲酒量が全国平均より少ないことが分かりました。

But those are medical marijuana users. 話の流れ

2:52

ただし、対象は医療用マリファナの使用者です。

They might be different than the general population.

2:53

一般の人々とは違うかもしれません。

話の流れ

But those are medical marijuana users:調査結果の一般化を制限する表現

But は、証拠の提示から、その証拠で言えることの限界へと話を切り替えます。Those は前の2つの調査の回答者を指し、全員が医療用マリファナの使用者です。一方、the general population は、結論を当てはめようとしている、より大きな集団です。 They might be different は可能性を示しているだけで、違いが証明済みだという意味ではありません。特定のサンプルから得た証拠を全員にそのまま当てはめられるとは限らないため、一般化する前に誰が調査対象だったかを確認します。

練習

話し手は2つの調査結果をどのように扱っていますか?

  1. マリファナ使用者は必ず飲酒量が少ないと証明すること
  2. 2つの調査が一般の人々を対象にしたと示すこと
  3. 医療用マリファナ使用者から得た結果は全員に当てはまらない可能性があると注意すること
答えを見る

医療用マリファナ使用者から得た結果は全員に当てはまらない可能性があると注意すること

People using marijuana for fun 文法

2:56

娯楽目的でマリファナを使う人は、

might have a very different relationship to alcohol

2:58

アルコールとの付き合い方が、

than people using marijuana because they're sick.

3:00

病気のために使う人とは大きく異なるかもしれません。

文法

People using ... than people using ...:平行な -ing 修飾語

強調された2つの名詞句では、using が people の後ろに置かれた現在分詞節を導き、どのような人々なのかを示しています。People using marijuana... は people who use marijuana... という意味です。 これらの -ing 節は修飾語であり、文の主動詞ではありません。主な動詞句は might have です。than の両側で同じ形を繰り返すことで、明確で簡潔な比較になっています。

練習

2つの who 節を平行な -ing 修飾語に短縮してください:Travelers who book online may pay less than travelers who buy tickets at the station. Travelers ____ may pay less than travelers ____.

答えを見る

booking online · buying tickets at the station

But this isn't just something we can study. 話の流れ

3:02

しかし、これは単に研究するだけの問題ではありません。

It's something that we can affect,

3:04

私たちが影響を与え、

that we can change.

3:06

変えることのできる問題です。

話の流れ

This isn't just ... It's ...:研究から行動への転換

この2文は、this isn't just X; it's Y という対比的な展開を作っています。話し手はまずその問題を研究対象として示し、次にその限定的な出発点を越えて、自分たちが働きかけられる可能性へ論を進めています。 something と we can の反復により、前後が並行した形になります。affect は影響を与えることを示し、change はそれをより強く言い直しているため、結末は別々の対象を列挙するのではなく、行動できるという方向へ強まっています。

練習

強調された表現が論旨をどのように組み立てているか、最も適切に説明しているものはどれですか?

  1. 問題を研究する段階から、その問題に影響を与えられる段階へ論を進めている。
  2. 問題を研究することと変えることは無関係な活動だと述べている。
  3. 変化は不可能だと示して、主張を弱めている。
答えを見る

問題を研究する段階から、その問題に影響を与えられる段階へ論を進めている。

Since we know a lot of people want to use some kind of mind-altering substance, 語彙

3:07

多くの人が意識を変化させる何らかの物質を使いたがっていると分かっているのですから、

語彙

mind-altering substance:作用に基づく広いカテゴリー

この文では、mind-altering が substance を修飾しています。ハイフンによって mind と altering が一つの複合形容詞としてまとまり、意識、知覚、気分など精神状態の一部を変化させる性質があるという意味になります。 ここでは、作用に基づく広い包括語です。アルコール、大麻、場合によってはその他の物質を、効果や法的立場がすべて同じだと断定せずに一つのカテゴリーとして扱えます。

練習

政策報告書で、mind-altering substance は最も直接的には何に基づいて物質を分類していますか?

  1. 意識や精神状態への作用による物質の分類
  2. 幻覚を引き起こす物質だけ
  3. 違法である物質だけ
答えを見る

意識や精神状態への作用による物質の分類

we could arrange public policy to push them towards the safer one. フレーズ

3:11

政策によって、より安全なほうへ誘導することもできるはずです。

フレーズ

push them towards the safer one:より安全なほうへ選択を促す

ここで push them towards the safer one は、政策によって人々に影響を与え、話し手が比較的安全だと考える選択肢を選びやすくする、という意味です。push は比喩的な用法で、圧力や誘導を表します。手で押すことではなく、必ずしも強制でもありません。 形は push + someone + towards + 選択肢や結果です。safer は比較級なので、別の選択肢より安全という意味にすぎず、完全に安全という意味ではありません。

練習

push ... towards の形で文を完成させてください:Lower fees could ____ more commuters ____ public transport.

答えを見る

push · towards

But right now,

3:14

しかし現状では、

we can't because the federal government, against all the evidence,

3:15

それはできません。というのも連邦政府は、あらゆる証拠に反して、

thinks marijuana is an incredibly, insanely dangerous substance

3:19

マリファナが信じられないほど、異常なほど危険な物質で、

with absolutely no redeeming value under any circumstance. 意図と語調

3:22

どんな状況でも何の価値もないものだと考えているからです。

意図と語調

absolutely no redeeming value under any circumstance:例外を認めない完全な否定

この表現では、絶対的な否定が二つ重なっています。absolutely no redeeming value は、その物質の欠点を補える長所が一つもないという意味で、under any circumstance は、どんな場合にも例外がないことを加えています。 これは慎重な記述ではなく、断定的な表現です。この文脈では、話し手は法律の正確な文言を引用しているのではなく、自分が連邦政府の極端な立場だと捉えているものを皮肉に表しています。

練習

次の文に最も合う解釈を選んでください:"The critic said the plan had absolutely no redeeming value under any circumstance"

  1. その計画は少し変更すれば役立つかもしれません。
  2. その計画には少し肯定的な価値がありますが、まれな状況に限られます。
  3. その計画はどの場所でも身体的に危険です。
  4. その計画には欠点を補える長所が一つもなく、例外もありません。
答えを見る

その計画には欠点を補える長所が一つもなく、例外もありません。

What are they smoking? 慣用句

3:26

いったい何を吸っているんでしょうね?

慣用句

What are they smoking? の皮肉な二重の意味

この文脈の What are they smoking? は、皮肉を込めた修辞疑問です。話し手は連邦政府の人々が実際に何を吸っているのか尋ねているのではなく、政府の立場があまりに不合理で、薬物の使用を想像しなければ説明しにくい、とほのめかしています。 話題全体がマリファナに関するものなので、smoking には薬物を「吸う」という文字どおりの意味も残っています。この重なりが笑いを生み、この一言は政府の立場を批判すると同時に話題にも掛けています。

練習

マリファナ政策についての議論で、話し手が連邦政府の立場に対して “What are they smoking?” と言いました。話し手が最も伝えたいことは何ですか?

  1. マリファナを吸うことが合法なので、話し手はその立場を支持している。
  2. 政府の立場はばかげているように見え、薬物に関する言葉がさらに笑いを加えている。
  3. 話し手は政府職員が使っている物質の正確な一覧を求めている。
答えを見る

政府の立場はばかげているように見え、薬物に関する言葉がさらに笑いを加えている。