NATO vs BRICS - 차이점과 비교 분석!: 영어 학습 노트

NATO stands for the North Atlantic Treaty Organization. 표현 묶음

NATO(나토)는 북대서양 조약 기구의 약자입니다.

It has 29 member countries from Europe,

유럽, 유라시아, 그리고

Eurasia, and North America.

북미 출신의 29개 회원국을 보유하고 있습니다.

This alliance was founded mainly on the principles of what NATO calls collective defense. 문화 배경

이 동맹은 주로 NATO가 집단 방위라고 부르는 원칙에 기초하여 설립되었습니다.

These should be buddy countries defending each other when needed,

이들은 필요할 때 서로를 방어하는 형제 국가들이어야 하지만,

but the relationship goes deeper than that. 관용구

그 관계는 그보다 더 깊습니다.

We'll find out later how.

어떻게 그런지는 나중에 알아보겠습니다.

NATO says it's open to new European members

NATO는 새로운 유럽 회원국들에게 개방적이라고 말합니다,

just as long as they further the principles of this treaty 문법

단, 이 조약의 원칙을 발전시키고

and contribute to the security of the North Atlantic area. 표현 묶음

북대서양 지역의 안보에 기여한다는 조건 하에서 말이죠.

As for BRICS, 전개 흐름

BRICS(브릭스)의 경우,

that's an acronym that stands for the nations of Brazil,

이는 브라질,

Russia, India, China, and South Africa.

러시아, 인도, 중국, 그리고 남아프리카 공화국을 나타내는 약어입니다.

It used to be just BRIC until South Africa came to the game in 2010 문법

원래는 BRIC이었지만, 2010년에 남아프리카 공화국이 합류하면서

and pluralized the group.

그룹의 이름을 복수형으로 만들었습니다.

How do these alliances compare?

이 동맹들은 어떻게 비교될 수 있을까요?

That's what we'll find out today.

그것이 오늘 우리가 알아볼 내용입니다.

In this episode of The Infographics Show,

인포그래픽스 쇼의 이번 에피소드에서는

NATO versus BRICS.

NATO 대 BRICS를 다룹니다.

Don't forget to subscribe and click the bell button

구독하고 종 모양 버튼을 누르는 것을 잊지 마세요,

so that you can be part of a notification squad.

그래야 알림을 받는 멤버가 되실 수 있습니다.

Yes, you are probably thinking,

네, 여러분은 아마 이렇게 생각하실 겁니다.

how can they compare these alliances?

어떻게 이 두 동맹을 비교할 수 있지?

One is a giant and the other relatively small, 문법

하나는 거인이고 다른 하나는 성장이 빠르다 할지라도

if not growing fast.

상대적으로 작으니까요.

Well, this is a comparison just to help you learn more about both organizations,

이 비교는 단순히 여러분이 두 조직에 대해 더 잘 알도록 돕기 위한 것이며,

and we shouldn't really be thinking about it as some kind of literal matchup. 어휘 쓰임

우리가 이를 문자 그대로의 대결로 생각해서는 안 됩니다.

However, you can watch the show and make up your own mind. 관용구

하지만 여러분이 쇼를 보고 스스로 판단할 수는 있습니다.

Let's start with what NATO is.

NATO가 무엇인지부터 시작해 보죠.

We'll list the 29 countries in order that they joined,

가입한 순서대로 29개국을 나열해 보겠습니다,

bearing in mind that 12 countries founded NATO in 1949. 표현 묶음

1949년에 12개국이 NATO를 창설했다는 점을 염두에 두고요.

These were Belgium, Canada, Denmark, France, Iceland, Italy,

이들은 벨기에, 캐나다, 덴마크, 프랑스, 아이슬란드, 이탈리아,

Luxembourg, the Netherlands, Norway, Portugal,

룩셈부르크, 네덜란드, 노르웨이, 포르투갈,

the United Kingdom, and the United States.

영국, 그리고 미국이었습니다.

Greece and Turkey came next in 1952,

그다음 1952년에 그리스와 터키가 들어왔고,

West Germany in 1955,

1955년에 서독이 합류했습니다,

but when Germany in 1990 was reunified,

하지만 1990년에 독일이 통일되면서,

what had been East Germany joined the gang. 문법

과거 동독이었던 지역도 무리에 합류하게 되었습니다.

Next, over many years,

그 후 여러 해에 걸쳐,

came Spain, the Czech Republic, Hungary, Poland,

스페인, 체코 공화국, 헝가리, 폴란드,

Bulgaria, Estonia, Latvia, Lithuania, Romania,

불가리아, 에스토니아, 라트비아, 리투아니아, 루마니아,

Slovakia, Slovenia, Albania, Croatia,

슬로바키아, 슬로베니아, 알바니아, 크로아티아가 합류했고,

and last to join was Montenegro in 2017.

가장 마지막에 가입한 국가는 2017년의 몬테네그로였습니다.

It took longer for some countries to join because they were aligned with the Warsaw Pact, 표현 묶음

일부 국가들은 바르샤바 조약 기구와 동맹을 맺고 있었거나,

or in the case of a country such as Montenegro,

몬테네그로와 같은 국가의 경우,

because it was part of the former Yugoslavia.

구 유고슬라비아의 일부였기 때문에 가입하는 데 더 오랜 시간이 걸렸습니다.

You might ask then, why is Serbia not a member?

그렇다면 세르비아는 왜 회원국이 아닌지 물어보실 수 있습니다.

Well, according to NATO,

NATO에 따르면,

unlike other Western Balkan partners,

다른 서발칸 파트너 국가들과 달리,

Serbia does not aspire to join the alliance. 표현 묶음

세르비아는 동맹에 가입하기를 열망하지 않는다고 합니다.

It does, however, want to stay friendly. 전개 흐름

하지만 우호적인 관계를 유지하기를 원하고 있습니다.

Countries such as Australia are allies of NATO,

호주와 같은 국가들은 NATO의 동맹국으로,

friendly, but not in the group.

우호적이지만 그룹에는 속해 있지 않습니다.

It's the same with New Zealand.

뉴질랜드도 마찬가지입니다.

Turkey is the only nation in the group which is a transcontinental nation, 문화 배경

터키는 이 그룹 내 유일한 대륙 횡단 국가로,

often called Eurasian as it's mostly in Asia but partly in Europe.

대부분이 아시아에 속해 있지만 일부는 유럽에 속해 있어 종종 유라시아 국가로 불립니다.

So, was NATO all about protecting each member and not starting another war?

그렇다면 NATO의 목적은 단지 각 회원국을 보호하고 다른 전쟁을 일으키지 않는 것뿐이었을까요?

Kind of, and also an extension of the Marshall Plan to build trade between nations 말투와 의도

어느 정도는 그렇습니다. 또한 국가 간의 무역을 구축하기 위한 마셜 플랜의 연장이기도 했고,

and also get them on one side against America's big bad wolf at the door, communism. 관용구

미국의 가장 큰 위협인 공산주의에 맞서 그들을 한 편으로 모으기 위한 것이기도 했습니다.

You can also find plenty of articles and research out there that discusses the economic effect of being a NATO member.

NATO 회원국이 되는 것의 경제적 효과를 논의하는 수많은 기사와 연구도 찾아볼 수 있습니다.

Most analysts agree that getting in with the group can bolster a country's economy, 해설

대부분의 분석가들은 이 그룹에 가입하는 것이 국가의 경제를 강화할 수 있으며,

but also serve to help education, innovation, and entrepreneurialism.

교육, 혁신, 기업가 정신을 돕는 역할도 한다는 점에 동의합니다.

So, that's NATO in a nutshell. 관용구

요약하자면, 이것이 NATO입니다.

What about BRICS?

그렇다면 BRICS는 어떨까요?

Well, this collaboration started in 2006 when the first BRIC meeting was held.

이 협력은 첫 BRIC 회의가 열린 2006년에 시작되었습니다.

The group's raison d'être was, like NATO, 어휘 쓰임

이 그룹의 존재 이유는 NATO와 마찬가지로,

to help its members, but there is less emphasis on defense.

회원국들을 돕는 것이었지만 방위에는 덜 중점을 둡니다.

BRIC members would support each other regarding the economy,

BRIC 회원국들은 경제,

business and trade, education, agriculture, health, technology, science, and the arts.

비즈니스 및 무역, 교육, 농업, 보건, 기술, 과학, 예술 등과 관련하여 서로를 지원하게 됩니다.

Matters of defense, of course, are also matters of economy,

물론 방위 문제도 결국 경제 문제이므로,

so the twain meet occasionally. 관용구

이 두 가지가 가끔씩 만나는 경우도 있습니다.

The International Monetary Fund says these BRICS countries together control about 22% of the world's GDP.

국제 통화 기금(IMF)은 이 BRICS 국가들이 모여 전 세계 GDP의 약 22%를 지배한다고 말합니다.

In terms of population, 표현 묶음

인구 측면에서 볼 때,

these five countries are made up of around 42.58% of the world,

이 다섯 나라는 전 세계의 약 42.58%를 차지하며,

over 3 billion people.

30억 명이 넘는 인구로 이루어져 있습니다.

As for NATO, well, it's much smaller in terms of population at around 800 million people,

NATO의 경우, 인구 측면에서는 약 8억 명으로 훨씬 적지만,

but the nations of China and India, according to the UN,

UN에 따르면 중국과 인도는,

are going to explode over the next 40 odd years,

앞으로 40여 년 동안 엄청난 인구 증가를 보일 것이며,

while Nigeria will take over the United States in terms of population.

나이지리아는 인구 측면에서 미국을 넘어설 것입니다.

So, regarding the amount of people,

따라서 사람들의 수를 고려할 때,

BRICS is going to be more like a stone wall casting a shadow over the fence of NATO. 관용구

BRICS는 NATO의 울타리 너머로 그림자를 드리우는 돌담과 같은 존재가 될 것입니다.

BRICS nations are said to be more developing than some of the more developed economic powerhouses of NATO, 어휘 쓰임

BRICS 국가들은 NATO의 더 발전된 경제 강국들, 즉 오랫동안 부유하고 강력하며

nations that have been rich and powerful for a long time

수년간 전 세계에 걸쳐 제국주의적 군사력을 행사해 온

and have wielded imperial military might all over the world for many years, 표현 묶음

국가들보다는 여전히 더 개발도상국에 가깝다고 평가됩니다,

often in a bloodthirsty manner, we might add.

우리가 덧붙이자면, 종종 잔인한 방식이었죠.

But this has given them much power and improved industry and innovation.

하지만 이것은 그들에게 많은 힘을 주었고 산업과 혁신을 발전시켰습니다.

According to a NATO report, the GDP of every NATO country is almost $38 trillion.

NATO 보고서에 따르면 모든 NATO 국가의 GDP는 거의 38조 달러에 달합니다.

The USA makes up for a large chunk of this, 문법

미국이 이 중 큰 비중을 차지하며,

with Germany, France, and the UK also being strong economies.

독일, 프랑스, 영국 또한 강력한 경제 대국입니다.

BRICS has a total GDP of around $17 trillion, with China leading the way. 관용구

BRICS의 총 GDP는 약 17조 달러이며, 중국이 이를 이끌고 있습니다.

It's anyone's guess what will happen to these economies over the next 15 or 20 years, 관용구

향후 15년이나 20년 동안 이들 경제에 어떤 일이 일어날지는 아무도 모르지만,

but most economists don't see BRICS slowing down. 문법

대부분의 경제학자들은 BRICS가 둔화될 것이라고 보지 않습니다.

Many people think that by 2030, China's economy will be bigger than the USA's,

많은 사람들은 2030년경에는 중국의 경제 규모가 미국보다 커질 것이며,

while India won't be far behind in third place. 관용구

인도 역시 3위로 그 뒤를 바짝 쫓을 것이라고 생각합니다.

Russia, Japan, and Indonesia will be grouped behind India,

우리가 듣기로 러시아, 일본, 인도네시아는 인도의 뒤를 이을 것이라 하지만,

so we are told, but with much smaller economies. 전개 흐름

그 경제 규모는 훨씬 작을 것입니다.

While Brazil will also be a top 10 nation,

브라질이 상위 10개국에 드는 한편,

so will Germany, the UK, and France. 문법

독일, 영국, 프랑스도 마찬가지일 것입니다.

Well, that's the prediction.

뭐, 이것이 예측입니다.

This is in spite of many articles telling us over the last few years 문법

이러한 전망은 최근 몇 년간 많은 기사에서

that the BRICS bubble had burst, with China seeing some economic slowdown 관용구

중국의 경제 둔화와 함께 BRICS의 거품이 꺼졌고,

and Russia and Brazil feeling the sting of recession. 관용구

러시아와 브라질이 경기 침체의 고통을 느끼고 있다고 보도했음에도 불구하고 나옵니다.

The Guardian referred to this, stating,

가디언지는 이를 언급하며 다음과 같이 밝혔습니다.

"Brazil, Russia, India, China, and South Africa

"브라질, 러시아, 인도, 중국, 그리고 남아프리카 공화국은

seem to be failing to justify predictions of 21st century domination."

21세기를 지배할 것이라는 예측을 정당화하는 데 실패하고 있는 것으로 보인다."

Time will tell. 관용구

시간이 말해줄 것입니다.

Another problem BRICS faces is endemic corruption, 표현 묶음

BRICS가 직면한 또 다른 문제는 만연한 부패인데,

and this is generally not seen as something good for social and economic progress.

이것은 일반적으로 사회적, 경제적 발전에 좋은 것으로 여겨지지 않습니다.

BRICS countries also still have plenty of abject poverty, 표현 묶음

BRICS 국가들은 중산층이 성장하고 있음에도 불구하고,

even while the middle class grows. 문법

여전히 수많은 극빈층을 보유하고 있습니다.

India, for instance, according to the recent book, India Conquered:

예를 들어, 최근 출간된 책 '인도 정복:

The Chaos of Empire,

제국의 혼돈'에 따르면 인도는

still has an oppressive caste system and often ensconces its wealthy far away from a poverty

여전히 억압적인 카스트 제도를 가지고 있으며, 부유층을 존재조차 알고 싶어 하지 않는 빈곤층으로부터

it would rather not know exists. 문법

멀리 떨어뜨려 보호하는 경우가 많습니다.

This is generally seen as stifling social mobility. 표현 묶음

이는 일반적으로 사회적 이동성을 억누르는 것으로 간주됩니다.

By the way, the book takes a very dim view of empire, 관용구

참고로 이 책은 제국주의에 대해 매우 부정적인 시각을 가지고 있지만,

to say the least, but does say India's class system is a major problem as India tries to develop. 관용구

인도의 계급 제도가 인도 발전 과정에서 큰 문제라고 지적하고 있습니다.

One economics analyst at the University of Cambridge recently stated, though,

하지만 케임브리지 대학의 한 경제 분석가는 최근

that there is progress, writing,

진전이 있다고 언급하며 이렇게 썼습니다.

"Despite these obstacles, evidence from surveys of nationally representative samples indicates 표현 묶음

"이러한 장애물에도 불구하고, 전국을 대표하는 표본을 대상으로 한 설문 조사에 따르면

that there has been convergence between the upper castes and the lower castes 어휘 쓰임

지난 수십 년 동안 상위 카스트와 하위 카스트 간에

on education and occupations over the past decades."

교육 및 직업과 관련하여 수렴 현상이 일어나고 있다는 증거가 나타나고 있습니다."

We should also state here that Britain's class system still exists.

여기서 우리는 영국의 계급 제도 역시 여전히 존재한다는 점도 언급해야 합니다.

Food banks are common and the poor often live in towns full of charity shops,

푸드 뱅크가 흔하며, 빈곤층은 구호물자 상점과

discount grocery stores, and betting establishments for the poor's fix of hope.

할인 식료품점, 그리고 빈곤층의 희망을 달래주는 도박장으로 가득한 동네에 사는 경우가 많습니다.

The USA, meanwhile, is said to contain a third world within the highly developed nation. 어휘 쓰임

한편 미국은 고도로 발전된 국가 안에 제3세계가 포함되어 있다고 일컬어집니다.

Still, overall in the latter countries,

그럼에도 불구하고 전반적으로 후자의 국가들에서는

there is more opportunity for the average person and a much firmer safety net in place for the vulnerable. 관용구

일반인을 위한 더 많은 기회와 취약계층을 위한 훨씬 더 견고한 안전망이 마련되어 있습니다.

In terms of military, you'll know from our long list of shows that NATO has the most powerful,

군사적 측면에서는, 우리의 긴 프로그램 목록에서 이미 아시겠지만, 주로 미국이 국방에

mostly because the USA spends so much on defense.

매우 많은 비용을 쓰기 때문에 NATO가 가장 강력합니다.

NATO writes that total defense spending for all its members in 2017 was almost $946 billion.

NATO는 2017년에 모든 회원국의 총 국방비 지출이 거의 9,460억 달러에 달했다고 밝혔습니다.

That is a huge sum.

이는 엄청난 액수입니다.

BRICS in total has a defense budget of $286.4 billion.

BRICS의 국방 예산은 총 2,864억 달러입니다.

There is no way we can list how strong each country is individually,

우리가 각 국가가 개별적으로 얼마나 강력한지 열거할 수는 없지만,

but we do know from our other shows that Russia is very strong in terms of defense,

다른 프로그램을 통해 러시아가 국방 측면에서 매우 강력하다는 것을 알며,

and India and China are both increasing their military strength at a rapid pace. 표현 묶음

인도와 중국은 둘 다 빠른 속도로 군사력을 증강하고 있다는 것을 압니다.

We also know the USA won't stop spending,

또한 우리는 미국이 지출을 멈추지 않을 것임을 알고 있으며,

while the UK, France, Germany, Italy, and Turkey also have strong militaries.

영국, 프랑스, 독일, 이탈리아, 터키 역시 강력한 군대를 보유하고 있습니다.

As for nuclear strength, that's shared between Russia and the USA for the most part, 표현 묶음

핵 전력의 경우, 대부분 러시아와 미국이 나누어 가지고 있으며,

and the outcome of that kind of battle would likely be the end of us all.

그런 종류의 전쟁 결과는 아마도 우리 모두의 종말을 가져올 것입니다.

So, what are your thoughts about all this?

그래서, 여러분은 이 모든 것에 대해 어떻게 생각하시나요?

Will BRICS take over NATO in terms of a collective power,

집단적 힘의 측면에서 BRICS가 NATO를 앞지를까요,

or does it still lack in certain advancements?

아니면 여전히 특정 발전 분야에서 부족할까요?

Let us know in the comments.

댓글로 여러분의 의견을 알려주세요.

Also, be sure to check out our other video called FBI versus CIA.

또한, 'FBI 대 CIA'라는 저희의 다른 영상도 꼭 확인해 보세요.

Thanks for watching, and as always,

시청해 주셔서 감사드리며, 언제나 그렇듯이

don't forget to like, share, and subscribe.

좋아요, 공유, 구독을 잊지 마세요.

See you next time.

다음 시간에 뵙겠습니다.