대륙은 대체 몇 개일까?: 영어 학습 노트

How many continents are there?

대륙은 몇 개일까요?

If you grew up in the English-speaking world, 문법

만약 당신이 영어권 국가에서 자랐다면,

you might think that the answer is obvious.

정답이 명백하다고 생각할지도 모릅니다.

1 2 3 4 5 6 7.

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.

But not everyone counts continents the same way. 문법

하지만 모든 사람이 대륙을 같은 방식으로 세는 것은 아닙니다.

The usual definition,

일반적인 정의,

that they're large landmasses separated from others by oceans,

즉 바다에 의해 다른 곳과 분리된 거대한 땅덩어리라는 정의는,

is fine until you actually start to think about it. 전개 흐름

실제로 그것에 대해 생각하기 전까지는 괜찮습니다.

And then you run into problems. 구동사

그러고 나면 문제에 부딪히게 되죠.

Problems like this.

이런 문제 말입니다.

Here's Europe,

여기 유럽이 있고,

here's Asia,

여기 아시아가 있습니다.

and you'll notice a lack of ocean between them. 표현 묶음

그리고 그 사이에 바다가 없다는 것을 알 수 있죠.

Then why are they two different continents?

그런데 왜 이 둘은 서로 다른 대륙일까요?

The usual reason for the split is a cultural one, 문법

나누는 일반적인 이유는 문화적인 것입니다.

that Europe is so different from Asia that it's best to pretend it's a separate entity. 문법

유럽과 아시아는 너무 달라서 별개의 개체인 척하는 것이 최선이라는 거죠.

Okay,

좋습니다,

maybe.

그럴지도 모르죠.

But if the cultural argument is valid, 문법

하지만 문화적 주장이 타당하다면,

then surely it also applies to India and the Middle East.

당연히 인도와 중동에도 적용되어야 합니다.

Now you have nine continents and a new problem.

이제 대륙은 9개가 되었고 새로운 문제가 생겼습니다.

If culture defines continents,

문화가 대륙을 정의한다면,

then you'll never stop drawing increasingly unhelpful lines.

전혀 도움 안 되는 선 긋기를 끝없이 멈추지 못할 것입니다.

So some places ditch the cultural division and combine Europe and Asia into Eurasia. 어휘 쓰임

그래서 일부 지역에서는 문화적 분할을 버리고 유럽과 아시아를 합쳐 유라시아로 부릅니다.

This Eurasia is not to be confused with this Eurasia, 표현 묶음

이 유라시아는 이 유라시아와 혼동해서는 안 됩니다.

which has always been at war with Eastasia. 문화 배경

이스트아시아와 항상 전쟁을 벌여온 그곳 말이죠.

Making Eurasia gives a six-continent view of the world.

유라시아를 만들면 세계를 6개 대륙으로 보게 됩니다.

But what about over here?

하지만 이쪽은 어떨까요?

North America and South America.

북아메리카와 남아메리카 말입니다.

They're connected at Panama,

이 둘은 파나마에서 연결되어 있습니다.

or at least they used to be until Teddy Roosevelt decided that someone had to cut that country in half and it might as well be him. 해설

적어도 테디 루스벨트가 누군가는 그 나라를 반으로 잘라야 하고 그게 차라리 자신인 게 낫겠다고 결정하기 전까지는 그랬죠.

But even still,

하지만 그렇다 해도,

the canal's only 13 meters deep.

운하의 깊이는 고작 13미터에 불과합니다.

You could walk all the way from Northern Alaska across the narrow Panama Canal and, 표현 묶음

알래스카 북부에서부터 좁은 파나마 운하를 건너 걸어갈 수 있고,

if it weren't for the deadly, 문법

만약 그 치명적이고,

impenetrable,

뚫을 수 없으며,

poison-filled Brazilian rainforest,

독으로 가득 찬 브라질의 열대우림만 아니라면,

make it all the way to the southern tip of Chile.

칠레의 남단까지 쭉 갈 수 있습니다.

So North and South America,

그러니 북아메리카와 남아메리카는,

despite the canal, 문법

운하에도 불구하고,

aren't really divided,

사실상 분리되어 있지 않습니다.

which is why some places, 전개 흐름

바로 그런 이유로 일부 지역,

particularly South America,

특히 남아메리카에서는

treat America as a single continent,

아메리카를 두 개가 아닌

not two,

하나의 단일 대륙으로 취급합니다.

which brings the total number of continents down to five. 표현 묶음

그러면 총 대륙 수는 5개로 줄어들죠.

But if you disregard the Panama Canal, 문법

하지만 파나마 운하를 무시한다면,

then you also have to disregard the Suez Canal,

수에즈 운하도 무시해야 합니다.

and you've just created the monstrously large Afro-Eurasian continent,

그러면 당신은 엄청나게 거대한 아프리카-유라시아 대륙을 방금 만들어 낸 것입니다.

85 million square kilometers,

면적은 8,500만 제곱킬로미터에,

home to 5.7 billion people. 표현 묶음

57억 명의 인구가 살고 있죠.

With this four-continent view of the world,

이 4개 대륙의 세계관으로 볼 때,

we must surely be done because there are no more continents to merge

더 이상 합칠 대륙이 없으니 확실히 여기서 끝나야 합니다.

and our definition from the beginning is now consistent.

게다가 처음의 정의와도 이제 일치하니까요.

Except,

하지만,

we're not done because of that troublesome word large.

그 골칫거리인 '거대'하다는 단어 때문에 아직 끝나지 않았습니다.

Exactly how large is continental large?

대륙급으로 거대하다는 건 정확히 얼마나 큰 걸까요?

Is Australia really a dinky continent or is it king of the islands? 관용구

호주는 정말 앙증맞은 대륙일까요, 아니면 섬들의 왕일까요?

Why not make Greenland the smallest continent?

그린란드를 가장 작은 대륙으로 만들면 안 되나요?

It's pretty big even if you took away its ice. 문법

얼음을 없애도 꽤 큰데 말이죠.

And speaking of ice, 표현 묶음

얼음 하니까 말인데,

what about Antarctica?

남극대륙은 어떨까요?

The forgotten continent unfairly smushed against the bottom of maps just because no one lives there. 어휘 쓰임

아무도 살지 않는다는 이유만으로 지도 맨 밑바닥에 부당하게 찌그러져 있는 잊힌 대륙.

Remove the ice sheet that covers Antarctica and you reveal it for the archipelago it really is,

남극대륙을 덮고 있는 빙상을 제거하면 그것이 척하고 있는 단일 땅덩어리가 아니라

not the single landmass it pretends to be.

실제로는 군도라는 사실이 드러납니다.

And to complicate matters, 전개 흐름

문제를 더 복잡하게 만드는 것은,

the largest of these Antarctic islands is smaller than Australia.

이 남극 섬들 중 가장 큰 섬이 호주보다 작다는 사실입니다.

So if you want to keep calling Antarctica a continent, 문법

만약 남극을 계속 대륙이라 부르고 싶다면,

then there's a bunch of other islands that might want to be continents too.

대륙이 되고 싶어 하는 다른 섬들도 수두룩할 겁니다.

Islands like New Guinea,

뉴기니,

Borneo,

보르네오,

Madagascar,

마다가스카르,

Baffin Island,

배핀섬,

Sumatra,

수마트라,

and Honshu.

그리고 혼슈 같은 섬들 말이죠.

While this seems inclusive to the point of silliness, 표현 묶음

이쯤 되면 우스꽝스러울 정도로 모든 걸 다 포함하는 것 같지만,

ultimately someone has to decide what large means and that's going to be an arbitrary line.

결국 누군가는 '거대'하다는 의미를 결정해야 하고 그것은 임의의 선 긋기가 될 것입니다.

This problem will be familiar to anyone who remembers the is Pluto a planet or not a planet fiasco, 문화 배경

이 문제는 명왕성이 행성인지 아닌지를 두고 벌어진 대소동을 기억하는 사람이라면 익숙할 텐데,

which hinged mostly on this same issue of size. 구동사

그 논란도 주로 같은 크기 문제에 달려 있었죠.

So now we're more confused than before we started. 문법

그래서 우리는 시작하기 전보다 지금 더 혼란스러워졌습니다.

There might be three continents or dozens.

대륙은 3개일 수도 있고 수십 개일 수도 있습니다.

You know what will sort this out? 구동사

이 문제를 해결해 줄 것이 뭔지 아시나요?

Science.

과학입니다.

Confusion plus science equals answers. 전개 흐름

혼란에 과학을 더하면 해답이 나옵니다.

Let's ask a geologist what a continent is.

지질학자에게 대륙이 무엇인지 물어보죠.

For them,

그들에게 있어

a continent is a tectonic plate, 문화 배경

대륙은 지각판입니다.

parts of the Earth's crust that move together.

함께 움직이는 지구 지각의 일부 말이죠.

So geologists,

자 지질학자 여러분,

show us your continents.

당신들의 대륙을 보여주세요.

The Antarctic plate,

남극판,

the Australian plate,

호주판,

the Eurasian plate,

유라시아판,

the South American plate,

남미판,

the African plate.

아프리카판.

So far,

지금까지는

this is looking pretty good.

꽤 그럴싸해 보입니다.

The Middle Eastern plate,

중동판,

the Indian plate,

인도판,

the Caribbean plate,

카리브판,

the Pacific plate.

태평양판.

There isn't even anything there.

저긴 심지어 아무것도 없잖아요.

Well,

음,

there's mostly nothing there.

대체로 아무것도 없긴 하죠.

The Nazca plate,

나스카판,

the Scotia plate.

스코샤판.

Really?

정말요?

At least North America is still looking reasonable, 전개 흐름

최소한 북아메리카는 여전히 합리적으로 보이네요.

until you include a chunk of Russia,

러시아의 한 덩어리,

half of Japan,

일본의 절반,

and half of Iceland.

그리고 아이슬란드의 절반을 포함하기 전까지는요.

Well,

이런,

this is unhelpful.

아무 도움도 안 되네요.

Thanks a lot, 말투와 의도

정말 고맙습니다,

geologists.

지질학자 여러분.

The heart of the problem is that the word continent doesn't have a simple and consistent definition for everyday use. 해설

문제의 핵심은 일상적으로 쓰기에 '대륙'이라는 단어의 단순하고 일관된 정의가 없다는 것입니다.

So how many continents are there?

그래서 대륙은 몇 개인가요?

Well,

글쎄요,

how many do you want there to be? 말투와 의도

당신은 몇 개였으면 좋겠나요?

Six.

6개.

The answer is clearly six. 말투와 의도

정답은 확실히 6개입니다.