다른 사람의 마음을 바꾸는 방법은? (힌트: 사실만으로는 충분하지 않습니다) - 위고 메르시에: 영어 학습 노트

TED-Ed

학습 난이도
634단어 159단어/분

동영상 소개: 저녁 모임의 논리 퍼즐과 이라크 전쟁, 기후 변화, 정치적 가치관에 관한 연구를 통해 어떤 주장은 사람의 생각을 바꾸지만 어떤 주장은 오히려 기존 믿음을 강화하는 이유를 설명합니다. 효과적으로 설득하려면 청중의 신념, 신뢰하는 정보원, 중요하게 여기는 가치를 알아야 하며, 대화는 이를 파악하는 가장 직접적인 방법이 될 수 있습니다. 주요 영어 학습 포인트: 1. there's not enough information to tell, — 정형 표현 및 연어: 주어진 사실만으로는 판단할 근거가 부족해 보일 때 결론을 유보하는 자연스러운 표현입니다. 퍼즐, 증거, 연구 결과, 불확실한 상황을 논할 때 사용할 수 있으며, 단순히 알 수 없다고 말하는 것보다 판단 불가의 이유를 더 정확하고 관용적으로 전달합니다. 2. starting from the same set of shared beliefs. — 담화·스토리텔링·수사법: 공통된 믿음을 논의의 출발점에 빗댄 표현을 파악하고 활용할 수 있습니다. 처음에는 서로 다른 결론을 내린 사람도 동일한 기본 전제를 받아들인다면 논리적 추론으로 설득될 수 있는 이유를 설명하는 데 적합합니다. 3. rank fairness, above loyalty. — 정형 표현 및 연어: rank A above B 틀을 사용해 두 가치의 우선순위를 비교하고 가치 체계를 나타낼 수 있습니다. 여기서는 공정성을 충성심보다 앞세우는 청중에게 공정성을 중심으로 구성한 주장이 더 설득력 있었던 이유를 분명히 보여 줍니다.

해설 목록

Three people are at a dinner party.

0:06

세 사람이 만찬 파티에 있습니다.

Paul, who's married, is looking at Linda. 문법

0:09

기혼인 폴이 린다를 보고 있습니다.

문법

who's married: 추가 정보를 주는 관계절

who's married에서 who's는 who is의 축약형입니다. 이 관계절은 Paul이 결혼한 상태임을 알려 줍니다. 쉼표는 이미 누구인지 정해진 Paul에 관한 추가 정보라는 뜻입니다. 어느 Paul을 말하는지 구별하는 데 필요한 정보는 아닙니다. 따라서 비제한적 관계절이며, 문법적으로 빼도 되지만 그 정보가 대화에서 중요할 수는 있습니다. 주절은 Paul is looking at Linda.입니다.

연습

축약형 who's와 married를 사용해 추가 정보를 완성하세요: Ben, ____, is moving next month.

정답 보기

who's married

Meanwhile, Linda is looking at John, who's not married.

0:12

한편, 린다는 미혼인 존을 보고 있습니다.

Is someone who's married looking at someone who's not married? 문법

0:17

기혼자가 미혼자를 보고 있나요?

문법

someone who's married ... someone who's not married: 조건으로 불특정한 사람 나타내기

각각의 someone은 이름이 있거나 이미 신원이 확인된 사람이 아니라, 신원이 명시되지 않은 한 사람을 뜻합니다. 관계절 who's married와 who's not married는 결혼 여부를 조건으로 두 사람을 한정합니다. 이 질문은 그 관계에 맞는 조합이 적어도 하나 있는지 묻습니다. 즉, 결혼한 사람이 결혼하지 않은 사람을 보고 있는지를 묻는 것입니다. Someone은 모든 사람을 뜻하지 않으며, 조건은 중요하지만 구체적인 신원은 밝히지 않습니다.

연습

이 질문에서 someone who's not married는 무엇을 뜻하나요?

  1. 이름이 밝혀진 특정한 사람
  2. 신원이 명시되지 않은 미혼인 한 사람
  3. 결혼하지 않은 모든 사람
정답 보기

신원이 명시되지 않은 미혼인 한 사람

Take a moment to think about it. 말투와 의도

0:21

잠시 생각할 시간을 가져보세요.

말투와 의도

Take a moment to think about it: 듣는 사람에게 생각할 시간 주기

Take a moment to think about it은 다음으로 넘어가기 전에 잠시 멈추어 생각하라고 듣는 사람에게 직접 권하는 표현입니다. Take a moment는 무언가를 물리적으로 가져가라는 뜻이 아니라, “조금 시간을 쓰다”라는 뜻입니다. Take a moment to + 동사원형은 다음 단계 전에 짧은 행동을 하도록 안내하는 구조입니다. 여기서는 화자가 말을 이어 가기 전에 청중에게 생각할 시간을 줍니다.

연습

“조금 시간을 쓰다”라는 뜻의 목표 표현을 넣어 지시문을 완성하세요: ____ check both answers before you choose.

정답 보기

Take a moment to

Most people answer that there's not enough information to tell, 표현 묶음

0:24

대부분의 사람들은 판단할 정보가 부족하다고 대답하며,

표현 묶음

there's not enough information to tell: 정보가 부족해 판단할 수 없음을 나타내기

There's not enough information to tell은 현재 알 수 있는 사실만으로는 믿을 만한 판단을 내릴 수 없다는 뜻입니다. there's는 there is의 축약형이고, not enough information은 결론을 내릴 수 없는 이유를 나타냅니다. 여기서 tell은 “누군가에게 정보를 말하다”가 아니라 “판단하다” 또는 “구별하다”라는 뜻입니다. 이 표현만 단독으로 쓸 수도 있고, tell 뒤에 whether나 who, why, when, which 같은 의문사로 시작하는 절을 붙일 수도 있습니다.

연습

지도에 두 경로가 있지만 이동 시간은 나와 있지 않습니다. 판단할 증거가 부족하다는 뜻을 가장 분명히 나타내는 문장은 무엇인가요?

  1. There's not enough information to tell which route is faster.
  2. I can't remember which route we took yesterday.
  3. I haven't told anyone which route is faster.
정답 보기

There's not enough information to tell which route is faster.

and most people are wrong.

0:28

대부분의 사람들이 틀렸습니다.

Linda must be either married or not married. 문법

0:30

린다는 기혼이거나 미혼일 수밖에 없습니다.

문법

must be: 논리적으로 필연적인 결론

여기서 must be는 이 진술이 논리적으로 반드시 참이라는 뜻입니다. 린다의 상태는 뒤에 제시된 두 범주 중 하나에 반드시 속합니다. 린다에게 무엇을 하라고 명령하는 표현이 아닙니다. must는 의무뿐 아니라 결론도 나타낼 수 있습니다. 문맥의 의미를 보세요. 화자가 논리적으로 참일 수밖에 없는 것을 말하면 must는 추론을 나타내고, 규칙을 정하면 의무를 나타냅니다.

연습

문장 'This figure has exactly three sides, so it must be a triangle,'에서 must be는 무엇을 나타냅니까?

  1. 다른 도형을 그려 달라는 요청
  2. 도형에게 모양을 바꾸라는 명령
  3. 정의에 근거한 필연적인 결론
정답 보기

정의에 근거한 필연적인 결론

문법

either married or not married: 모든 경우를 포함하는 두 선택지

Either A or B는 두 가지 선택지를 제시합니다. 여기서 A는 married이고 B는 not married이므로, 두 갈래가 완전한 예·아니요의 범위를 모두 포함합니다. 린다는 반드시 둘 중 하나에 속합니다. either는 첫 번째 선택지 앞에, or는 두 번째 선택지 앞에 놓습니다. 형용사 + 형용사 또는 구 + 구처럼 양쪽의 문법 형태를 나란히 맞추면 선택 관계를 쉽게 이해할 수 있습니다.

연습

either...or를 사용해 전등의 두 가지 가능한 상태를 나타내는 문장을 완성하세요: The classroom light is ____ on ____ off.

정답 보기

either · or

There are no other options.

0:33

다른 선택지는 없습니다.

So in either scenario, 전개 흐름

0:34

따라서 어느 경우든,

전개 흐름

in either scenario: 두 가능성을 다시 묶기

in either scenario는 “앞서 나온 두 상황 중 어느 것이 사실이든”이라는 뜻입니다. either는 이미 언급된 두 가지 가능성을 가리킵니다. 연결 표현으로 쓰일 때는 갈라졌던 두 경우를 다시 묶고, 다음 결론이 두 경우 모두에 적용된다는 점을 알려 줍니다. So는 그 결과로 이야기를 이어 가는 느낌도 더합니다.

연습

두 가지 계획이 방금 논의되었습니다. “In either scenario, we will need permission”은 무엇을 나타냅니까?

  1. 관련 없는 세 번째 계획을 새로 제시하고 있습니다.
  2. 가능한 두 계획 모두 동일하게 허가가 필요합니다.
  3. 첫 번째 계획에만 허가가 필요합니다.
정답 보기

가능한 두 계획 모두 동일하게 허가가 필요합니다.

someone married is looking at someone who's not married. 문법

0:36

기혼자가 미혼자를 보고 있는 것이 맞습니다.

문법

someone married: someone 뒤에 오는 형용사

someone married에서 married는 someone을 설명하는 형용사이므로 이 구는 “결혼한 사람”이라는 뜻입니다. 영어에서는 형용사가 someone, something, anyone, nothing 같은 부정대명사를 꾸밀 때 보통 그 뒤에 옵니다. 이것은 정상적인 후치 수식 구조이며 문법 요소가 빠진 것이 아닙니다. Someone married는 someone who is married를 줄인 형태로 이해할 수 있습니다. 같은 어순이 someone available과 something useful에도 나타납니다.

연습

“경험이 있는 사람”이라는 뜻이 되도록 someone + 형용사로 문장을 완성하세요: We need ____ to lead the group.

정답 보기

someone experienced

When presented with the explanation, 문법

0:39

이 설명을 들었을 때,

문법

When presented with: 수동 when절의 축약형

When presented with the explanation에서 presented는 수동의 뜻을 가진 과거분사입니다. 사람들이 설명을 받거나 제시받는다는 뜻입니다. 완전한 절은 When people are presented with the explanation입니다. when절에서 생략된 주어가 주절의 주어와 같기 때문에 영어에서는 반복되는 주어와 be동사를 생략할 수 있습니다. 이 축약절은 시간이나 조건의 관계를 유지하면서 격식 있는 서술을 더 간결하게 만듭니다.

연습

여기서 “When presented with the explanation”과 의미가 같은 완전한 절은 무엇인가요?

  1. When people present the explanation
  2. When the explanation is presented by people
  3. When people are presented with the explanation
정답 보기

When people are presented with the explanation

most people change their minds and accept the correct answer 표현 묶음

0:41

대부분의 사람들은 마음을 바꾸고 정답을 받아들입니다.

표현 묶음

change their minds: 이전의 의견이나 결정을 바꾸다

change their minds는 여러 사람이 이전의 의견, 결정 또는 의도를 다른 것으로 바꾼다는 뜻입니다. 이 문장에서는 처음 답을 더 이상 고수하지 않고 다른 답을 받아들입니다. 소유격과 mind의 형태는 보통 관련된 사람에 맞춥니다. I change my mind, one person changes their mind, several people change their minds처럼 씁니다.

연습

이전에 내린 결정을 뒤집었다는 뜻의 문장은 무엇인가요?

  1. They changed their minds and took the train instead.
  2. They had the train in mind during the meeting.
  3. They made up their minds and took the train.
정답 보기

They changed their minds and took the train instead.

despite being very confident in their first responses. 문법

0:44

처음의 대답에 매우 확신했음에도 불구하고요.

문법

despite being very confident in + 명사

Despite는 양보 관계를 나타냅니다. 화자는 그들이 강한 자신감을 가졌다는 사실을 먼저 제시하고, 그 자신감이 주절의 상반된 결과를 막지는 못했음을 보여 줍니다. 여기서 being very confident in their first responses는 despite 뒤에 오는 -ing 구입니다. despite 뒤에는 보통 명사, 대명사 또는 -ing 구를 쓰며, 주어와 시제가 표시된 동사가 있는 일반적인 완전한 절을 바로 쓰지 않습니다. confident in은 어떤 것에 자신이 있거나 확신한다는 뜻입니다.

연습

despite 뒤에 필요한 be의 -ing 형태를 넣어 문장을 완성하세요: Despite ____ very confident in her answer, Maya checked it again.

정답 보기

being

Now let's look at another case. 전개 흐름

0:48

이제 다른 사례를 살펴보겠습니다.

전개 흐름

Now let's look at another case: 새로운 예시로 넘어가는 전환 표현

Now let's look at another case는 현재 예시에서 새로운 예시로 주의를 옮기는 전환 문장입니다. Now는 전환을 알리고, let's look at은 청중에게 함께 살펴보자고 권하며, another case는 다음에 다룰 항목을 가리킵니다. 이런 안내 표현은 청중이 발표, 수업 또는 설명의 구성을 따라가는 데 도움을 줍니다. 앞의 예시에 근거를 더하는 것이 아니라 다음 예시를 소개합니다.

연습

수업에서 Now let's look at another case.는 주로 무엇을 나타내나요?

  1. 화자가 최종 결론을 말하고 있다.
  2. 화자가 새로운 예시로 넘어가고 있다.
  3. 화자가 청중의 문법을 고치고 있다.
정답 보기

화자가 새로운 예시로 넘어가고 있다.

A 2005 study by Brendan Nyhan and Jason Reifler

0:50

브렌던 나이핸과 제이슨 라이플러가 진행한 2005년 연구에서는

examined American attitudes regarding the justifications for the Iraq War. 문화 배경

0:53

이라크 전쟁의 정당성에 대한 미국인들의 태도를 조사했습니다.

문화 배경

the justifications for the Iraq War: 이라크 전쟁의 정당화 근거

이 문장에서 the justifications for the Iraq War는 이라크에서 전쟁을 벌이는 것이 필요하거나 정당하다고 주장하기 위해 제시된 이유를 뜻합니다. justification은 단순히 어떤 일이 왜 일어났는지 설명하는 데 그치지 않고, 결정이나 행동을 옹호할 수 있음을 보이려는 말입니다. 이 표현은 2003년 이라크 전쟁을 둘러싼 미국의 공적 논쟁을 가리킵니다. 이라크의 대량살상무기에 관한 주장은 전쟁을 뒷받침하기 위해 공식적으로 제시된 주요 근거 중 하나였습니다. 따라서 그 주장에 관한 이후의 증거를 통해 사람들이 기존 믿음을 바꾸는지 연구할 수 있었습니다.

연습

이 문장에서 강조된 구절은 무엇을 뜻하나요?

  1. 전투가 벌어진 날짜
  2. 군사 지도가 만들어진 방식에 관한 일반적인 설명
  3. 이라크에서 전쟁을 벌이는 것을 옹호하거나 정당화하기 위해 제시된 이유
정답 보기

이라크에서 전쟁을 벌이는 것을 옹호하거나 정당화하기 위해 제시된 이유

Researchers presented participants with a news article that showed that no weapons of mass destruction had been found, 해설

0:59

연구진은 대량살상무기(WMD)가 발견되지 않았다는 내용의 뉴스 기사를 참가자들에게 보여주었으나,

표현 묶음

presented participants with: present + 사람 + with + 사물

presented participants with는 present + 사람 + with + 사물 구조를 사용합니다. 이 문장에서는 연구자들이 연구 과정에서 참가자들에게 뉴스 기사를 주거나 보여 주었다는 뜻입니다. 이 구조에서는 받는 사람이 present 바로 뒤에 오고, 자료나 생각은 with 뒤에 옵니다. 실험, 설문 조사, 발표를 격식 있게 설명할 때 자주 사용됩니다.

연습

빠진 단어를 넣어 격식 있는 연구 문장을 완성하세요: The researchers presented the participants ____ a short questionnaire.

정답 보기

with

문법

had been found: 과거완료 수동태

had been found는 과거완료 수동태입니다: had + been + 과거분사. found는 find의 과거분사이며, 수동태는 누가 찾았는지를 말하기보다 동작의 영향을 받는 대상에 초점을 둡니다. 과거완료는 발견을 또 다른 과거 시점보다 앞에 둡니다. 여기서는 showed와 관련된 시간이 기준입니다. no가 있으므로, 문장은 그 이전 과거 시점까지 아무도 그런 무기를 발견하지 못했다는 뜻입니다.

연습

find의 과거완료 수동태를 사용하세요: By the time the library closed, the missing backpack ____.

정답 보기

had been found

문화 배경

no weapons of mass destruction와 WMDs

weapons of mass destruction는 정치와 국제 안보 분야에서 쓰는 정착된 용어로, 매우 넓은 범위에 사망자나 피해를 일으키도록 설계된 무기를 뜻합니다. 복수형 약어는 WMDs입니다. no weapons of mass destruction에서 no는 이런 무기가 하나도 발견되지 않았다는 뜻입니다. mass destruction은 무기가 일으킬 수 있는 피해의 규모를 나타내며, 무기 자체가 파괴되었다는 뜻이 아닙니다. 이라크 전쟁에 관한 논의에서는 대량살상무기가 존재한다는 주장이 전쟁을 공개적으로 정당화한 근거의 일부였기 때문에 이 구분이 중요합니다.

연습

뉴스 보도에서 weapons of mass destruction는 무엇을 뜻하나요?

  1. 이미 파괴된 많은 수의 무기
  2. 매우 넓은 범위에 피해를 줄 수 있는 무기
  3. 손상된 건물을 수리하는 일반 도구
정답 보기

매우 넓은 범위에 피해를 줄 수 있는 무기

yet many participants not only continued to believe that WMDs had been found, 해설

1:05

많은 참가자들은 WMD가 발견되었다고 계속 믿었을 뿐만 아니라,

문화 배경

WMDs: weapons of mass destruction의 약어

WMDs는 weapons of mass destruction, 즉 ‘대량살상무기’를 나타내는 복수형 약어입니다. 매우 큰 규모의 피해를 일으킬 수 있는 무기를 가리키며, 특히 핵무기, 화학무기, 생물무기가 포함됩니다. WMDs had been found에서 이 약어는 사람들이 발견되었다고 믿었던 대상을 가리킵니다. 이라크 전쟁을 둘러싼 주장에 관한 뉴스와 역사적 논의에서 자주 등장합니다.

연습

다음 문장을 읽으세요: "The article discussed whether WMDs had been found." WMDs의 전체 영어 표현은 무엇인가요?

  1. warnings of major disasters
  2. weapons of mass destruction
  3. worldwide military defenses
정답 보기

weapons of mass destruction

but they even became more convinced of their original views. 표현 묶음

1:10

심지어 자신들의 원래 견해를 더욱 확신하게 되었습니다.

문법

not only ... but they even ...: 더 강한 두 번째 내용으로 나아가기

not only ... but ...은 두 내용을 연결하며 두 번째 내용이 첫 번째 내용보다 한 단계 더 나아간다는 것을 나타냅니다. 여기서 not only는 참가자들이 계속 믿었다는 사실을 제시하고, but they even은 그들이 더 강한 확신을 갖게 되었다는 더 강하고 놀라운 사실을 제시합니다. even은 두 번째 내용을 더 높은 정도에 놓습니다. 계속 믿는 것만으로도 주목할 만하지만, 더 확신하게 된 것은 거기서 한 단계 더 나아간 반응입니다. 따라서 여기서 not only는 부정을 뜻하지 않고 뒤의 but절을 준비합니다.

연습

not only ... but ... even 구조로 문장을 완성하세요. 두 번째 빈칸에는 반복되는 주어 he도 포함하세요: Leo ____ found the lost dog, ____ brought it safely home.

정답 보기

not only · but he even

표현 묶음

became more convinced of: 더 강해진 확신

became은 상태의 변화를 나타내고, more convinced는 확신의 정도가 커졌음을 나타냅니다. become more convinced of + 명사구는 어떤 것을 더 확신하게 된다는 뜻입니다. 여기서 of their original views는 그들이 점점 더 확신한 대상을 나타냅니다. 원래 견해를 계속 믿었다는 뜻보다 더 강하며, 그 믿음이 더욱 굳어졌음을 강조합니다.

연습

became more convinced of를 사용해 문장을 완성하세요: After checking the evidence, Maya ____ the need for a safer design.

정답 보기

became more convinced of

So why do arguments change people's minds in some cases and backfire in others? 해설

1:14

그렇다면 왜 주장이 어떤 경우에는 사람들의 마음을 바꾸고, 다른 경우에는 역효과를 낳는 걸까요?

표현 묶음

change people's minds: 다른 사람들이 다시 생각하게 하기

change people's minds는 다른 사람들이 의견, 믿음 또는 결정을 바꾸게 한다는 뜻입니다. 이 타동사 구조에서는 영향을 주는 대상이 주어이고 people's minds가 목적어입니다. 질문에서는 arguments가 영향을 주는 대상입니다. 사람들이 직접 주어가 되어 자기 생각을 바꾸는 people change their minds와는 다릅니다.

연습

명확한 증거가 다른 사람들의 견해를 다시 생각하게 할 수 있다는 뜻의 문장은 무엇인가요?

  1. People can change their minds about clear evidence.
  2. Clear evidence can change its mind.
  3. Clear evidence can change people's minds.
정답 보기

Clear evidence can change people's minds.

문법

in some cases ... in others: 두 종류의 상황 대조하기

in some cases ... in others는 여러 상황을 서로 대비되는 두 집단으로 나눕니다. 이 문장에서는 한쪽 상황에서 논거가 사람들의 생각을 바꾸지만, 다른 쪽에서는 원하지 않는 결과를 냅니다. in others는 in other cases를 줄인 표현입니다. others가 앞에 나온 복수 명사 cases를 대신합니다. 이 구조를 사용하면 명사를 반복하지 않고 두 결과를 비교할 수 있습니다.

연습

in some cases ... in others 구조를 사용해 문장을 완성하세요: The shortcut works ____, but creates problems ____.

정답 보기

in some cases · in others

어휘 쓰임

backfire: 의도한 목표와 반대되는 결과를 낳다

여기서 backfire는 비유적인 뜻입니다. 논거가 단순히 실패하는 데 그치지 않고, 상대가 그 생각에 더 강하게 반발하게 만드는 것처럼 원래 목적에 어긋나는 좋지 않은 결과를 낸다는 뜻입니다. 핵심은 의도한 결과와 실제 결과가 반대로 바뀐다는 것입니다.

연습

예문에서 backfire는 무슨 뜻인가요?

  1. 의도한 목표에 어긋나는 효과를 내다
  2. 실제 불이 더 세게 타게 하다
  3. 해로운 결과 없이 실패하다
정답 보기

의도한 목표에 어긋나는 효과를 내다

Arguments are more convincing when they rest on a good knowledge of the audience, 해설

1:20

주장은 청중에 대한 깊은 이해를 바탕으로 할 때 더 설득력을 가집니다.

구동사

rest on: ~에 근거하다

이 문장에서 rest on은 ‘~에 근거하다’ 또는 ‘~의 뒷받침을 받다’라는 뜻입니다. 청중에 대한 깊은 이해가 토대가 되기 때문에 논거가 더 설득력 있어집니다. 응용할 수 있는 구조는 subject + rest/rests on + basis, fact, or source of support입니다. argument, conclusion, decision, plan과 같은 추상적인 주어와 자주 쓰입니다.

연습

rest on을 알맞은 형태로 바꾸어 문장을 완성하세요: Her conclusion ____ three independent studies.

정답 보기

rests on

표현 묶음

a good knowledge of the audience: 청중에 대한 충분한 이해

a good knowledge of the audience는 말을 전달할 사람들을 충분하고 실용적으로 이해한다는 뜻입니다. good은 이해의 정도를 나타내며, 지식 자체가 ‘좋다’는 종류를 말하는 것이 아닙니다. 응용할 수 있는 구조는 a good knowledge of + 주제, 장소 또는 집단입니다. 여기서 of the audience는 잘 이해하고 있는 대상을 나타냅니다.

연습

‘현지 관습을 충분히 이해함’을 나타내는 격식 있는 결합을 올바르게 사용한 문장은 무엇인가요?

  1. This role requires a good knowledge of local customs.
  2. This role requires a good knowledge from local customs.
  3. This role requires a good knowledge to local customs.
정답 보기

This role requires a good knowledge of local customs.

taking into account what the audience believes, who they trust, and what they value. 해설

1:25

청중이 무엇을 믿고, 누구를 신뢰하며, 무엇을 가치 있게 여기는지를 고려하는 것이죠.

표현 묶음

taking into account: 결정할 때 요소를 고려하기

taking into account는 생각하거나 계획하고, 판단하거나 결정할 때 어떤 것을 하나의 요소로 고려한다는 뜻입니다. 이 문장에서는 고려해야 할 청중 관련 사항들을 이끕니다. 기본 구조는 take something into account입니다. 목적어가 절이나 절의 목록처럼 길면 보통 account 뒤에 둡니다: take into account what people need.

연습

이번 학습의 고정 표현으로 문장을 완성하세요: We planned the picnic, ____ the weather forecast.

정답 보기

taking into account

문법

what the audience believes, who they trust, and what they value: 병렬 명사절

what the audience believes, who they trust, what they value의 세 부분은 병렬 명사절입니다. 이 절들은 함께 taking into account 뒤에서 목적어 역할을 하며 청중의 믿음, 신뢰하는 사람이나 정보원, 가치관이라는 세 요소를 나열합니다. 이 절들은 더 큰 구조 안에 있으므로 직접 의문문의 어순이 아니라 ‘의문사 + 주어 + 동사’ 어순을 사용합니다. 세 부분을 같은 구조로 유지하면 긴 목록도 쉽게 이해할 수 있습니다.

연습

need to learn 뒤에 세 개의 병렬 명사절을 올바르게 사용한 문장은 어느 것인가요?

  1. We need to learn what customers need, who do they trust, and what they value.
  2. We need to learn what customers need, who they trust, and what they value.
  3. We need to learn what do customers need, who do they trust, and what do they value.
정답 보기

We need to learn what customers need, who they trust, and what they value.

Mathematical and logical arguments like the dinner party brainteaser work because even when people reach different conclusions, 해설

1:31

만찬 파티의 수수께끼와 같은 수학적이고 논리적인 주장이 통하는 이유는, 사람들이 비록 다른 결론에 도달하더라도

문법

even when: 양보 조건을 나타내는 표현

even when은 주절의 결과를 바꾸거나 막을 것처럼 보이는 상황을 이끕니다. “그런 일이 일어나는데도” 또는 “그런 상황일 때조차”라는 뜻입니다. 이 문장에서는 사람들이 서로 다른 결론에 도달해도 수학적·논리적 논증이 성립하지 않게 되는 것은 아닙니다. “even when + 절”은 그 조건에서도 주된 내용이 계속 참임을 보여 줍니다.

연습

반복되는 상황에서도 결과가 계속 성립한다는 뜻이 되도록 even when을 넣어 문장을 완성하세요: ____ the library is busy, Mia can find a quiet corner to study.

정답 보기

Even when

표현 묶음

reach different conclusions: reach + conclusion 결합

reach a conclusion은 생각하거나 토론하거나 증거를 살펴본 뒤 “결론에 도달하다”라는 뜻입니다. 여기서 reach는 비유적으로 쓰였으며, 실제로 어떤 장소까지 이동한다는 뜻이 아닙니다. people reach different conclusions에서 different는 사람들이 모두 같은 판단에 이르지 않았다는 뜻입니다. 활용할 수 있는 형태는 reach a conclusion과 reach different conclusions입니다.

연습

reach의 과거형과 different conclusions를 사용해 문장을 완성하세요: The two teams studied the same evidence but ____.

정답 보기

reached different conclusions

they're starting from the same set of shared beliefs. 전개 흐름

1:38

그들이 공유하는 동일한 믿음에서 출발하기 때문입니다.

전개 흐름

starting from the same set of shared beliefs: 같은 공통된 믿음에서 출발하기

여기서 starting from은 비유적 표현입니다. 공통된 믿음을 실제 장소가 아니라 추론의 출발점으로 나타냅니다. the same set of shared beliefs는 관련된 모든 사람이 받아들이는 기본 전제들의 묶음을 뜻합니다. 이 구절은 뒤에 이어지는 내용의 토대를 제시합니다. 즉, 추론이 공통된 기반에서 시작해 그 위에서 전개되므로 논리적 논의가 진행될 수 있음을 설명합니다.

연습

강조된 구절은 이 설명에서 어떤 역할을 하나요?

  1. 공통된 믿음이 있으면 의견 차이가 생길 수 없다고 주장합니다.
  2. 추론이 시작되는 실제 장소를 나타냅니다.
  3. 공통된 전제를 추론의 토대로 제시합니다.
정답 보기

공통된 전제를 추론의 토대로 제시합니다.

In 1931,

1:42

1931년,

a young unknown mathematician named Kurt Gödel

1:43

쿠르트 괴델이라는 젊고 무명인 수학자가

presented a proof that a logically complete system of mathematics was impossible. 해설

1:46

논리적으로 완벽한 수학 체계는 불가능하다는 증명을 발표했습니다.

표현 묶음

presented a proof: 증명을 제시했다

presented a proof는 어떤 주장을 증명하는 추론을 공식적으로 제시했다는 뜻입니다. 여기서 proof는 다른 사람이 검토할 수 있는 수학적 증명이지, 선물이나 근거 없는 의견이 아닙니다. 뒤에 오는 that절은 그 증명이 무엇을 입증하는지 알려 줍니다. 이 구조를 사용하면 증명을 제시하는 공식적인 행위와 그 증명의 결과를 한 문장에 간결하게 담을 수 있습니다.

연습

이 문장에서 presented a proof는 무슨 뜻인가요?

  1. 근거 없이 추측을 언급했다
  2. 누군가에게 선물을 주었다
  3. 어떤 주장을 증명하는 추론을 공식적으로 제시했다
정답 보기

어떤 주장을 증명하는 추론을 공식적으로 제시했다

어휘 쓰임

a logically complete system of mathematics: 논리학 용어로서의 complete

이 구절에서 complete는 수리 논리학의 전문 형용사입니다. logically complete system은 자체 공리와 규칙을 사용하여 관련 형식 언어의 모든 명제를 판정할 수 있는 체계입니다. 즉, 그 명제 자체나 그 부정을 증명할 수 있습니다. 중심 명사는 system입니다. complete는 체계를 설명하고, logically는 완전성의 종류를 한정하며, of mathematics는 그 영역을 나타냅니다. 이 문장은 그러한 이상적인 체계가 불가능하다고 말합니다.

연습

a logically complete system of mathematics에서 complete는 무엇을 뜻하나요?

  1. 체계는 이미 완성되었고 더 이상의 작업은 계획되어 있지 않다.
  2. 체계에는 수학뿐 아니라 학교의 모든 과목이 포함되어 있다.
  3. 체계의 범위에 있는 모든 명제는 규칙에 따라 증명되거나 그 부정이 증명될 수 있다.
정답 보기

체계의 범위에 있는 모든 명제는 규칙에 따라 증명되거나 그 부정이 증명될 수 있다.

Despite upending decades of work by brilliant mathematicians like Bertrand Russell and David Hilbert, 문법

1:51

버트런드 러셀과 다비트 힐베르트 같은 뛰어난 수학자들의 수십 년간의 연구를 뒤집었음에도 불구하고,

문법

Despite upending decades of work: despite + -ing 구조

Despite upending decades of work는 문장 앞에 오는 양보 구입니다. despite 뒤에 -ing 형태인 upending을 써서, 주어와 동사가 모두 있는 절 없이 although it upended decades of work의 뜻을 압축합니다. 먼저 큰 장애물이나 뜻밖의 대가를 제시한 뒤 주절의 결과로 이어집니다. 여기서 upending은 비유적 표현입니다. 종이를 실제로 뒤집는다는 뜻이 아니라 기존 연구를 근본적으로 뒤엎거나 흔든다는 뜻입니다. upending의 생략된 행위자는 주절의 주어를 통해 이해합니다.

연습

despite와 revise의 -ing 형태를 사용하세요: ____ the plan, the team still finished on time.

정답 보기

Despite revising

the proof was accepted because it relied on axioms that everyone in the field already agreed on. 해설

1:56

그 증명은 수용되었습니다. 그 분야의 모든 사람이 이미 동의한 공리에 기초했기 때문입니다.

구동사

rely on: 의존하거나 근거로 삼다

이 문장에서 relied on은 ‘의존했다’ 또는 ‘근거로 삼았다’라는 뜻입니다. 그 증명은 해당 분야 사람들이 이미 받아들인 공리를 토대로 세워졌습니다. rely on + 사람, 사물, 생각의 형태로 도움이나 지지, 근거를 제공하는 대상을 나타낼 수 있습니다. relied on은 단순 과거형입니다.

연습

rely on의 단순 과거형으로 문장을 완성하세요: The rescue plan succeeded because it ____ accurate weather reports.

정답 보기

relied on

어휘 쓰임

axioms: 추론의 출발점으로 받아들여지는 명제

axioms는 axiom의 복수형입니다. 수학과 논리학에서 axiom은 어떤 체계 안에서 증명되는 것이 아니라 그 체계의 출발점으로 받아들여지는 기본 명제입니다. 이 문장에서는 함께 받아들인 공리가 전문가들에게 공통된 토대를 제공하므로, 합의된 출발점에서 증명을 평가할 수 있습니다.

연습

수학이나 논리학에서 axiom은 무엇인가요?

  1. 이전 명제에서 증명된 주장
  2. 출발점으로 받아들여지는 기본 명제
  3. 증거로 수집된 관찰 결과
정답 보기

출발점으로 받아들여지는 기본 명제

전개 흐름

everyone in the field already agreed on: 공유된 전제를 나타내기

관계절 everyone in the field already agreed on은 axioms를 수식합니다. 이 공리들이 관련 전문가 집단 전체에서 이미 받아들여졌음을 나타냅니다. in the field는 ‘그 연구 또는 전문 분야에서’라는 뜻입니다. 이 정보는 그 증명이 받아들여질 수 있었던 이유를 설명합니다. 논증이 공유된 전제에서 출발했기 때문입니다. 일반적으로 집단이 이미 동의한 내용을 밝히면 뒤에 이어지는 결론을 뒷받침할 공통 기반이 마련됩니다.

연습

강조된 절은 문장에서 어떤 역할을 합니까?

  1. 그 분야에서 아무도 그 공리를 받아들이지 않았다고 주장합니다.
  2. 증명이 받아들여진 이유를 설명하는 데 도움이 되는 공유된 전제를 밝힙니다.
  3. 증명이 야외에 서 있던 사람들에게 받아들여졌다고 말합니다.
정답 보기

증명이 받아들여진 이유를 설명하는 데 도움이 되는 공유된 전제를 밝힙니다.

Of course,

2:03

물론,

many disagreements involve different beliefs that can't simply be reconciled through logic. 어휘 쓰임

2:03

많은 의견 충돌은 단순히 논리로만 화해될 수 없는 서로 다른 믿음을 수반합니다.

어휘 쓰임

can't simply be reconciled through logic: 논리적 해결의 한계

Be reconciled는 ‘서로 일치하게 되다’ 또는 ‘서로 양립할 수 있게 되다’라는 뜻의 수동형입니다. 여기서는 주어가 different beliefs이므로 reconcile은 말다툼 후 두 사람이 화해한다는 뜻이 아니라 생각 사이의 충돌을 없애거나 줄인다는 뜻입니다. Can't simply ... through logic는 논리가 그 믿음들을 조화시키는 직접적이거나 충분한 방법이 아니라는 뜻입니다. 조화가 절대 불가능하다고 말하는 것이 아니라, 논리만으로 이룰 수 있는 일에 한계가 있음을 나타냅니다.

연습

강조된 절은 이 문장에서 무슨 뜻입니까?

  1. 논리는 그 믿음들이 이미 완전히 같다는 것을 증명합니다.
  2. 그 사람들은 논리적으로 말하면서 서로에게 사과할 수 없습니다.
  3. 그 믿음들은 논리를 사용하는 것만으로는 서로 양립할 수 있게 되지 않습니다.
정답 보기

그 믿음들은 논리를 사용하는 것만으로는 서로 양립할 수 있게 되지 않습니다.

When these beliefs involve outside information, 어휘 쓰임

2:09

이러한 믿음이 외부 정보와 관련될 때,

어휘 쓰임

outside information: 공유된 추론 범위 밖의 사실

여기서 outside information은 사람들이 이미 공유하는 추론이나 전제에서 나오지 않은 사실, 데이터 또는 전문가의 주장을 뜻합니다. 이 표현은 논의의 안과 밖을 가르는 경계를 만듭니다. 어떤 믿음이 그 경계 밖의 자료에 의존하면 어떤 정보원을 신뢰할지 판단하는 일이 중요해집니다. 다른 맥락에서는 그 경계가 책, 시험 또는 규칙일 수도 있습니다.

연습

이 문장에서 outside information은 무엇을 뜻할 가능성이 가장 높나요?

  1. 공유된 전제에 이미 포함된 사실
  2. 야외 장소에 관한 정보
  3. 논의에서 공유된 추론의 범위 밖에 있는 사실이나 정보원
정답 보기

논의에서 공유된 추론의 범위 밖에 있는 사실이나 정보원

the issue often comes down to what sources and authorities people trust. 해설

2:12

문제는 종종 사람들이 어떤 출처와 권위자를 신뢰하느냐로 귀결됩니다.

구동사

comes down to: 핵심 요인 밝히기

comes down to는 ‘결국 무엇에 의해 결정된다’ 또는 ‘핵심은 무엇이다’라는 뜻입니다. 복잡한 문제를 가장 중요한 요인으로 좁혀 줍니다. 이 문장의 구조는 comes down to + what절입니다. what sources and authorities people trust라는 절이 핵심 요인을 나타냅니다. 이 표현 뒤에는 명사, 명사구, -ing 형태 또는 다른 절도 올 수 있습니다.

연습

‘결국 무엇에 의해 결정된다’라는 뜻의 세 단어 영어 표현으로 문장을 완성하세요: The final choice ____ price.

정답 보기

comes down to

어휘 쓰임

sources and authorities: 정보 출처와 신뢰받는 전문가 또는 기관

이 문장에서 sources는 정보가 나온 장소, 문서, 사람 또는 조직을 뜻합니다. authorities는 전문 지식이나 공인된 역할 때문에 신뢰받는 사람이나 기관을 뜻합니다. 이 두 단어는 “정보가 어디에서 왔는가?”와 “누구의 판단이 받아들여지는가?”라는 서로 관련된 두 가지 질문을 제시합니다. 여기서 authorities는 권력을 뜻하는 authority가 아니라 공인된 전문가나 권위 있는 기관을 뜻합니다.

연습

“Readers should check the sources and authorities cited in the report,”에서 authorities는 무슨 뜻인가요?

  1. 정보가 저장되는 장소
  2. 신뢰받는 전문가나 기관
  3. 명령을 내릴 수 있는 법적 권한
정답 보기

신뢰받는 전문가나 기관

One study asked people to estimate several statistics related to the scope of climate change. 어휘 쓰임

2:16

한 연구는 사람들에게 기후 변화의 범위와 관련된 몇 가지 통계를 추정해 보라고 요청했습니다.

어휘 쓰임

related to the scope of climate change: 기후 변화의 범위나 규모와 관련된

related to는 통계와 연결된 주제를 제시하며 several statistics를 수식합니다. the scope of climate change는 기후 변화의 전체적인 범위나 규모, 즉 얼마나 널리 퍼져 있고 얼마나 많은 부분에 미치는지를 뜻합니다. 따라서 이 연구는 단순히 기후 변화를 언급하는 사실이 아니라, 기후 변화가 얼마나 크고 광범위한지를 보여 주는 추정치를 요구했습니다.

연습

“The report presents figures related to the scope of the water shortage,”에서 scope는 무슨 뜻인가요?

  1. 부족 현상의 전체적인 범위나 규모
  2. 한 가지 특정 사례에서 부족 현상이 얼마나 심각한지
  3. 먼 물체를 보는 데 사용하는 장치
정답 보기

부족 현상의 전체적인 범위나 규모

Participants were asked questions such as how many of the years between 1995 and 2006

2:22

참가자들은 1995년부터 2006년 사이의 연도 중

were one of the hottest 12 years since 1850.

2:29

1850년 이후 가장 더웠던 12년 안에 속하는 해가 몇 년인지와 같은 질문을 받았습니다.

After providing their answers,

2:33

답변을 제공한 후,

they were presented with data from the Intergovernmental Panel on Climate Change. 해설

2:35

그들에게는 기후 변화에 관한 정부 간 협의체(IPCC)의 데이터가 제시되었습니다.

문법

were presented with data: 받는 사람에 초점을 둔 수동태

were presented with data는 present someone with something의 수동형입니다. 여기서 they는 받는 쪽입니다. 누군가가 그들에게 데이터를 주거나 보여 주었지만, 누가 제시했는지는 문장에 나오지 않습니다. 누가 자료를 제공했는지보다 참가자가 무엇을 받았는지가 중요할 때 이 수동태를 쓸 수 있습니다. 특히 연구 절차를 설명할 때 자주 쓰입니다.

연습

present someone with something의 수동형으로 문장을 완성하세요: Before the hike, the volunteers ____ a map by the guide.

정답 보기

were presented with

문화 배경

Intergovernmental Panel on Climate Change: 정보 출처로서의 IPCC

Intergovernmental Panel on Climate Change는 보통 IPCC로 줄여 부르며, 기후 변화에 관한 과학적 지식을 평가하는 유엔 기구입니다. 이 문장에서 from은 데이터의 출처를 나타냅니다. IPCC라는 이름을 언급하면 정보가 개인의 의견이 아니라 국제적으로 인정받는 과학 평가 기구에서 나온 것으로 제시됩니다. 그래서 이 출처는 데이터에 더 큰 권위를 부여합니다.

연습

이 문장에서 Intergovernmental Panel on Climate Change라는 명칭은 주로 무엇을 알려 줍니까?

  1. 데이터는 기후 과학을 평가하는 국제기구에서 나온다.
  2. 데이터는 어느 하루의 지역 날씨를 설명한다.
  3. 데이터는 한 개인의 사적인 의견일 뿐이다.
정답 보기

데이터는 기후 과학을 평가하는 국제기구에서 나온다.

In this case,

2:39

이 경우에는,

showing that the answer was 11 of the 12 years.

2:40

12년 중 11년이라는 정답을 보여주었습니다.

Being provided with these reliable statistics from a trusted official source 해설

2:44

신뢰받는 공식적인 출처에서 나온 이 믿을 수 있는 통계를 제공받음으로써

문법

수동 동명사 주어인 Being provided with

Being provided with + 사물은 수동 동명사절입니다. provide someone with something에서 나온 형태로, 받는 사람에게 초점을 맞추고 being을 사용해 수동 동작 전체가 명사처럼 기능하게 합니다. 더 큰 문장에서는 이 절 전체가 주어가 될 수 있습니다: Being provided with clear guidance reduced confusion. 자막에는 이 주어 부분만 있으므로 완전한 문장이 되려면 주절의 동사가 더 필요합니다.

연습

provide someone with something의 수동 동명사 형태로 문장을 완성하세요: ____ a clear checklist made the task easier.

정답 보기

Being provided with

어휘 쓰임

a trusted official source: 신뢰성과 공식적 지위

A trusted official source는 두 가지 특성을 지닌 정보 출처입니다. 사람들이 믿을 만하다고 여기며, 공인된 기관이나 조직을 대표하거나 그런 곳에서 나온 출처입니다. trusted는 평판을, official은 공식적 지위나 연관성을 나타냅니다. 이 구절에서 from a trusted official source는 통계 자료가 어디에서 왔는지 알려 주고, 그 출처를 자료를 진지하게 받아들일 근거로 제시합니다. 이 표현은 신뢰성을 높이지만, 공식 출처라는 사실만으로 모든 주장이 정확하다는 것이 증명되지는 않습니다.

연습

a trusted official source에 가장 잘 맞는 설명은 무엇인가요?

  1. 정보를 빠르게 게시하는 모든 출처
  2. 공식적으로 인정받고 사람들이 믿을 만하다고 여기는 출처
  3. 온라인에서 인기가 있는 비공식 출처
정답 보기

공식적으로 인정받고 사람들이 믿을 만하다고 여기는 출처

made people more likely to accept the reality that the Earth is warming. 해설

2:48

사람들은 지구가 온난화되고 있다는 현실을 더 잘 받아들이게 되었습니다.

문법

made people more likely to accept: 행동의 가능성을 높이는 표현

made people more likely to accept에서는 made 뒤에 목적어 people과 형용사구 more likely가 이어집니다. 부정사 to accept는 likely를 보충하여 가능성이 달라진 구체적인 행동을 나타냅니다. 이 구조는 어떤 요인이 사람들이 그 현실을 받아들일 가능성을 높였다는 뜻입니다. 사람들이 강제로 받아들였다는 뜻도 아니고, 모두가 실제로 받아들였다는 뜻도 아닙니다. 어떤 원인이 행동의 가능성을 바꾼다고 말할 때 make + 목적어 + more likely + to + 동사를 사용할 수 있습니다.

연습

목표 구조의 과거형으로 문장을 완성하세요: The clear instructions ____ the hikers ____ to follow the safe route.

정답 보기

made · more likely

어휘 쓰임

the reality that the Earth is warming: 내용을 사실로 제시하기

the reality that the Earth is warming에서 절 that the Earth is warming은 그 reality가 무엇인지 알려 줍니다. 이것은 내용절로, that이 명사 reality의 구체적인 내용을 이끕니다. 여기서 reality는 ‘일상생활’이 아니라 실제로 존재하는 상황을 뜻합니다. 지구 온난화를 the reality라고 부르면 그것을 인정해야 할 사실로 제시하게 됩니다. 따라서 accept는 어떤 생각을 단순히 좋아하거나 동의한다는 뜻이 아니라 그 사실을 인정한다는 뜻입니다.

연습

the reality that sea levels are rising이라는 구절은 어떤 입장을 나타냅니까?

  1. 해수면 상승이 불가능하다고 말합니다.
  2. 해수면 상승을 검증되지 않은 생각으로만 제시합니다.
  3. 해수면 상승을 인정해야 할 실제 사실로 제시합니다.
정답 보기

해수면 상승을 인정해야 할 실제 사실로 제시합니다.

Finally, 전개 흐름

2:53

마지막으로,

전개 흐름

마지막 요점을 알리는 Finally,

여기서 Finally,는 순서대로 제시한 사례나 주장의 마지막 항목을 소개하는 담화 표지입니다. 설명이 끝부분으로 가고 있음을 듣는 사람에게 알려 줍니다. 오랫동안 기다린 뒤에 어떤 일이 일어났다는 뜻은 아닙니다. 말이나 글에서는 앞뒤 맥락을 통해 Finally,가 정보를 정리하는 역할을 한다는 것을 알 수 있습니다.

연습

발표에서 말하는 사람이 “Finally, we need to consider the cost.”라고 합니다. 여기서 Finally는 무엇을 나타냅니까?

  1. 말하는 사람이 비용에 대해 확신하지 못한다.
  2. 말하는 사람이 마지막 요점을 소개하고 있다.
  3. 오랜 시간이 지난 뒤 비용이 발견되었다.
정답 보기

말하는 사람이 마지막 요점을 소개하고 있다.

for disagreements that can't be definitively settled with statistics or evidence, 문법

2:53

통계나 증거로 명확히 해결될 수 없는 의견 충돌의 경우,

문법

can't be definitively settled with statistics or evidence: 최종 해결이 불가능함을 나타내는 수동태

이것은 수동태 구조입니다. disagreements는 사람들이 settle할 수 없는 대상입니다. Settle a disagreement는 의견 차이를 해결하거나 그것에 대해 최종 결론을 내린다는 뜻입니다. Definitively는 중요한 불확실성을 남기지 않고 ‘결정적으로’라는 뜻입니다. With statistics or evidence는 해결에 쓰는 수단이나 근거를 나타내므로, 전체 표현은 데이터만으로 최종적이고 확실한 해결에 이를 수 없다는 뜻입니다.

연습

‘어떤 수단을 사용해 결정적으로 해결되는’이라는 뜻의 목표 표현으로 문장을 완성하세요: The question cannot be ____ data alone.

정답 보기

definitively settled with

making a convincing argument may depend on engaging the audience's values. 표현 묶음

2:58

설득력 있는 주장을 펼치는 것은 청중의 가치관과 소통하는 데 달려 있을 수 있습니다.

표현 묶음

may depend on engaging the audience's values: 청중의 가치관에 호소하는 데 달려 있을 수 있음

may depend on은 engaging the audience's values를 설득력 있는 주장을 만들기 위한 가능한 조건 중 하나로 제시합니다. may는 표현을 조심스럽게 만들어 줍니다. 이것이 중요할 수는 있지만 유일한 요인이라고 단정하지는 않습니다. depend on 뒤의 engaging은 활동을 나타내는 동명사입니다. 여기서 engage the audience's values는 주장을 청중이 중요하게 여기는 원칙과 연결하여 그 원칙이 반응에 영향을 주게 한다는 뜻입니다. engage는 여기서 ‘활성화하고 연결하다’라는 뜻이며, ‘고용하다’나 약혼과 관련된 뜻이 아닙니다.

연습

이 문장에서 engaging the audience's values는 무슨 뜻인가요?

  1. 청중에게 결혼을 약속하는 것
  2. 주장을 쓰는 일을 돕도록 청중을 고용하는 것
  3. 주장을 청중이 중요하게 여기는 원칙과 연결하는 것
정답 보기

주장을 청중이 중요하게 여기는 원칙과 연결하는 것

For example,

3:04

예를 들어,

researchers have conducted a number of studies 표현 묶음

3:04

연구자들은 여러 연구를 수행하여

표현 묶음

have conducted a number of studies: 여러 연구를 수행해 왔다

Have conducted a number of studies는 ‘여러 연구를 수행해 왔다’라는 뜻입니다. Conduct a study는 학술 글과 연구 보고서에서 쓰는 표준적인 격식 표현입니다. A number of는 정확한 수가 아니라 ‘여러 개’를 뜻하므로 study는 복수형 studies가 됩니다. 현재완료 have conducted는 연구가 지금보다 앞서 이루어졌으며 그 연구가 현재 중요한 증거나 논의와 연결되어 있음을 나타냅니다.

연습

학습한 격식 표현을 한 단어로 완성하세요: Researchers have ____ a number of studies on sleep and memory.

정답 보기

conducted

where they've asked people of different political backgrounds to rank their values. 해설

3:07

다양한 정치적 배경을 가진 사람들에게 자신들의 가치관의 우선순위를 매기도록 요청했습니다.

어휘 쓰임

people of different political backgrounds: 서로 다른 정치적 배경을 가진 사람들

people of different political backgrounds는 정치적 관점, 소속, 경험 또는 받은 영향이 모두 같지는 않은 한 집단의 사람들을 뜻합니다. of로 시작하는 구가 people을 꾸미고, different는 집단 안에 차이가 있음을 나타냅니다. 여기서 political background는 가정환경이나 정치 관련 직업만을 뜻하지 않습니다. 정확한 범위는 문맥에 따라 다르지만, 보통 개인의 정치적 견해 형성에 영향을 준 경험과 배경을 가리킵니다.

연습

이 문장에서 people of different political backgrounds는 무슨 뜻인가요?

  1. 정치적 관점이나 경험이 모두 같지는 않은 사람들
  2. 기후가 다른 지역에서 온 사람들
  3. 모두 정치인으로 일하는 사람들
정답 보기

정치적 관점이나 경험이 모두 같지는 않은 사람들

표현 묶음

rank their values: 가치관을 우선순위에 따라 배열하기

rank their values에서 rank는 가치관을 중요도나 우선순위에 따라 순서대로 놓는다는 뜻의 동사입니다. their values는 참가자들이 중요하게 생각하는 원칙을 가리킵니다. 설문 조사에서 ask someone to rank something은 상대방에게 항목을 비교하고 제시된 기준에 따라 높은 것부터 낮은 것까지 배열해 달라고 요청한다는 뜻입니다.

연습

이번 수업의 목표 동사를 사용해 설문 지시문을 완성하세요: Please ____ these values from most important to least important.

정답 보기

rank

Liberals in these studies, 어휘 쓰임

3:12

이 연구에 참여한 진보주의자들은,

어휘 쓰임

미국의 정치 집단 명칭으로 쓰인 Liberals

여기서 Liberals는 미국 정치의 자유주의 진영으로 분류된 연구 참여자들을 가리키는 복수 명사입니다. 미국의 일반적인 용법에서 자유주의자는 흔히 진보적 입장과 연관되며 보수주의자보다 정치적으로 왼쪽에 놓이지만, 개인의 견해는 서로 다를 수 있습니다. 이 문장에서는 정치 집단을 나타내는 명칭으로 이해해야 하며, 일상적인 형용사 liberal이 뜻할 수 있는 ‘개방적인’ 또는 ‘관대한’이라는 의미로 읽으면 안 됩니다.

연습

이 문장에서 Liberals는 누구를 가리키나요?

  1. 연구에서 특히 관대했던 사람들
  2. 연구에서 정치적 자유주의 성향으로 분류된 사람들
  3. 개인의 자유를 중요하게 여긴 모든 사람들
정답 보기

연구에서 정치적 자유주의 성향으로 분류된 사람들

on average, rank fairness, 표현 묶음

3:13

평균적으로 공정성을,

here meaning whether everyone is treated in the same way, 전개 흐름

3:15

(여기서 공정성은 모든 사람이 동일하게 대우받는 것을 의미합니다)

전개 흐름

here meaning: 문맥에 맞게 용어 정의하기

here meaning은 바로 앞에 나온 단어를 짧게 정의합니다. 전체 문장에서는 fairness의 의미를 모두가 같은 방식으로 대우받는지의 문제로 한정합니다. here는 ‘이 장소에서’가 아니라 ‘이 문맥에서’라는 뜻입니다. 이 표현은 삽입 설명으로서 중심 문장 구조를 잠시 멈추고, 의도한 정의를 제시한 뒤 중심 문장이 계속되게 합니다.

연습

이 문장에서 here meaning은 어떤 기능을 하나요?

  1. 말하는 사람이 물리적으로 이 장소에 있다는 뜻입니다.
  2. 앞에 나온 단어가 이 문맥에서 의도하는 의미를 알려 줍니다.
  3. 다음 사건이 일어날 새로운 장소를 소개합니다.
정답 보기

앞에 나온 단어가 이 문맥에서 의도하는 의미를 알려 줍니다.

above loyalty.

3:19

충성심보다 더 높게 평가했습니다.

표현 묶음

집단의 전반적인 경향을 나타내는 on average

on average는 주장의 범위를 집단 전체의 경향이나 평균적인 양상으로 제한합니다. 이 문장에서는 그 집단이 전반적으로 공정성을 충성심보다 더 높게 평가했다는 뜻이며, 모든 사람이 똑같이 순위를 정했다는 뜻은 아닙니다. 이 표현은 계산된 수치 평균을 나타낼 수도 있고, 더 넓게는 많은 사람, 사건, 관찰 결과에서 나타나는 경향을 나타낼 수도 있습니다. 연구 문맥에서는 집단 수준의 결과가 예외 없는 규칙처럼 들리지 않게 합니다.

연습

on average를 사용해 다음 연구 요약을 완성하세요: ____, participants slept seven hours per night.

정답 보기

On average

표현 묶음

rank fairness ... above loyalty: rank A above B로 우선순위 나타내기

rank fairness ... above loyalty에는 rank A above B 구조가 쓰였습니다. here meaning whether everyone is treated in the same way는 fairness를 설명하기 위해 구조 중간에 들어가지만, 기본 문법은 바뀌지 않습니다. 여기서 above는 물리적인 위치가 아니라 우선순위를 나타냅니다. 즉, 가치의 순위에서 공정성을 충성심보다 더 높게 둔다는 뜻입니다.

연습

rank A above B 구조를 완성하세요: When choosing a school, Mia ranks a safe environment ____ a shorter commute.

정답 보기

above

In later studies,

3:21

이후의 연구에서,

researchers attempted to convince liberals to support military spending with a variety of arguments. 해설

3:22

연구자들은 다양한 주장을 사용하여 진보주의자들에게 군사비 지출을 지지하도록 설득을 시도했습니다.

표현 묶음

attempted to convince: ‘설득하려고 했다’의 격식 있는 표현

attempted to convince는 ‘설득하려고 시도했다’라는 뜻입니다. 동사 attempted는 연구자들이 노력했다는 점만 나타내며, 그 시도가 성공했는지는 말해 주지 않습니다. 기본 구조는 attempt to convince someone to do something입니다. 여기서 liberals는 설득의 대상이고, to support military spending은 연구자들이 그들에게 하도록 원한 행동입니다.

연습

attempt to convince의 과거형으로 문장을 완성하세요: The committee ____ residents to approve the proposal.

정답 보기

attempted to convince

어휘 쓰임

support military spending: support가 ‘찬성’을 뜻하는 용법

support military spending에서 support는 물건을 물리적으로 받친다는 뜻이 아니라 ‘찬성하다’ 또는 ‘지지하다’라는 뜻입니다. Military spending은 정부나 국가가 군대와 국방에 쓰는 지출을 말합니다. 이 표현은 공공 정책이나 예산 문제에 대한 입장을 나타냅니다. 즉, 군사 목적에 자금을 배정하는 것에 동의한다는 뜻입니다. 그 사람이 전체 비용을 직접 낸다는 의미는 아닙니다.

연습

“Many voters support military spending,”에서 support military spending은 무슨 뜻인가요?

  1. 군사 분야에 대한 공공 지출에 찬성한다.
  2. 군사 장비를 물리적으로 받치고 있다.
  3. 모든 군사 비용을 직접 낸다.
정답 보기

군사 분야에 대한 공공 지출에 찬성한다.

Arguments based on fairness, 표현 묶음

3:28

공정성에 기초한 주장들,

표현 묶음

Arguments based on fairness: 공정성에 근거한 주장

based on fairness는 Arguments를 꾸미는 과거분사구입니다. arguments that are based on fairness를 줄인 형태이며, 그 주장이 어떤 원칙에 바탕을 두는지 알려 줍니다. 여기서 fairness는 주장을 뒷받침하는 이유나 가치입니다. ‘명사 + based on + 근거’ 구조를 이용하면 주장, 결정, 결론을 무엇이 뒷받침하는지 나타낼 수 있습니다.

연습

주장을 뒷받침하는 근거를 나타내기 위해 based on을 올바르게 사용한 문장은 무엇인가요?

  1. Arguments based evidence are usually stronger.
  2. Arguments are based on evidence usually stronger.
  3. Arguments based on evidence are usually stronger.
정답 보기

Arguments based on evidence are usually stronger.

like that the military provides employment and education to people from disadvantaged backgrounds, 어휘 쓰임

3:30

예를 들어 군대가 소외된 배경을 가진 사람들에게 고용과 교육을 제공한다는 주장이,

어휘 쓰임

disadvantaged backgrounds: 불리한 사회적 배경

disadvantaged backgrounds는 사람들이 이용할 수 있는 자원이나 기회를 줄이는 사회적, 경제적, 교육적 환경을 뜻합니다. people from disadvantaged backgrounds에서 from은 사람과 그러한 환경을 연결합니다. disadvantaged는 그 사람을 둘러싼 불리한 조건을 설명하는 말이지, 지능이나 노력, 사람으로서의 가치를 평가하는 말이 아닙니다. 이 표현은 자원과 기회에 대한 불평등한 접근을 비교적 존중하는 방식으로 폭넓게 말할 때 씁니다.

연습

판단하세요. 'The program supports students from disadvantaged backgrounds,'에서 disadvantaged는 자원이나 기회에 대한 접근이 적다는 뜻이며, 개인의 가치가 낮다는 뜻이 아닙니다.

  1. 틀리다
  2. 맞다
정답 보기

맞다

were more convincing than arguments based on loyalty, 문법

3:35

충성심에 기초한 주장보다 더 설득력이 있었습니다.

문법

were more convincing than: 설득력 비교하기

이 절의 were more convincing than은 more + 형용사 + than 비교급 구조입니다. more convincing은 한쪽 주장이 사람들이 어떤 주장을 받아들이게 하는 힘이 더 크다고 평가하며, than 뒤에는 비교 대상이 나옵니다. 여기서 convincing은 동작을 나타내는 동사가 아니라 형용사입니다. 이 구조는 주장, 증거, 설명 등이 사람을 얼마나 강하게 납득시키는지 비교할 때 쓸 수 있습니다.

연습

최근의 두 연구가 더 강한 증거였다는 뜻이 되도록 문장을 완성하세요: The two recent studies were ____ convincing ____ the older report.

정답 보기

more · than

such as that the military unifies a nation.

3:39

군대가 국가를 통합한다는 주장 같은 것 말이죠.

These three elements, beliefs, trusted sources, and values, 전개 흐름

3:43

믿음, 신뢰하는 출처, 가치관이라는 이 세 가지 요소는,

전개 흐름

These three elements ... beliefs, trusted sources, and values: 요약 표현과 목록

이 구절은 먼저 These three elements라는 요약 표현을 제시한 뒤, beliefs, trusted sources, and values라는 동격 목록으로 세 항목을 구체적으로 밝힙니다. 이 목록은 세 요소가 무엇인지 설명하며, 요소 세 개를 더 추가하는 것이 아닙니다. 이처럼 요약 표현 뒤에 목록을 놓는 구조는 앞에서 나온 정보를 듣는 사람이 쉽게 정리하도록 돕습니다. These는 이미 이야기한 묶음을 가리키고, three는 앞으로 세 항목이 나온다는 것을 알려 줍니다.

연습

These three elements, beliefs, trusted sources, and values에서 첫 번째 쉼표 뒤의 목록은 어떤 역할을 하나요?

  1. 세 가지 요소가 무엇인지 밝힙니다.
  2. 세 가지 요소와 관계없는 예를 듭니다.
  3. 원래의 세 가지 요소에 새로운 세 가지를 추가합니다.
정답 보기

세 가지 요소가 무엇인지 밝힙니다.

may seem like a simple formula for finding agreement and consensus. 관용구

3:47

동의와 합의를 찾기 위한 간단한 공식처럼 보일 수 있습니다.

관용구

a simple formula for finding agreement and consensus: 방법을 나타내는 ‘공식’의 비유

이 문장에서 a simple formula는 명확하고 반복해서 사용할 수 있으며 따르기 쉬워 보이는 방법을 ‘공식’에 빗댄 표현입니다. 실제 수학 공식이라는 뜻은 아닙니다. formula for + -ing 구조는 그 방법의 목적을 나타내며, 여기서는 finding agreement and consensus, 즉 의견의 일치와 합의를 이루는 것을 뜻합니다. 전체 문장에는 may seem like가 쓰였으므로, 화자는 그것이 실제로 간단하다고 확정하지 않고 단지 간단해 ‘보인다’고 말합니다. 이런 표현은 뒤에 나올 제한이나 수정을 미리 준비할 수 있습니다.

연습

이 문장에서 a simple formula for finding agreement and consensus는 무슨 뜻인가요?

  1. 모두에게 같은 의견을 가지도록 요구하는 공식 규칙
  2. 공통된 입장에 도달하기 위한, 겉보기에 쉽고 반복 가능한 방법
  3. 사람들의 의견을 측정하는 실제 수학 방정식
정답 보기

공통된 입장에 도달하기 위한, 겉보기에 쉽고 반복 가능한 방법

The problem is that our initial inclination is to think of arguments 해설

3:51

문제는 우리의 첫 번째 성향이

전개 흐름

The problem is that: 핵심 어려움을 제시하는 표현

The problem is that는 담화를 구성하는 틀입니다. 먼저 어려움이나 제한이 있음을 알리고, that절에서 그것이 무엇인지 구체적으로 밝힙니다. 여기서는 겉보기에 간단한 공식에서 뒤이어 나올 복잡한 점으로 논의를 전환합니다. 형태는 The problem is that + 절입니다. that 뒤에는 주어와 동사가 필요합니다. 따라서 이 틀은 듣는 사람에게 앞의 요점을 제한하거나 다시 생각해야 한다고 알려 주면서 논의를 구성합니다.

연습

이번 수업에서 배운 정확히 네 단어로 된 영어 틀을 사용하여 핵심 어려움을 제시하세요: ____ we do not have enough time to test the design.

정답 보기

The problem is that

어휘 쓰임

initial inclination: 처음 생기는 자연스러운 경향

initial inclination은 더 생각해 보기 전에 생기는 경향을 뜻합니다. 이 문장에서는 사람들이 논거에 관해 처음에 어떤 식으로 생각하는 경향이 있는지를 나타내며, 최종 결정이라는 뜻은 아닙니다. my/our initial inclination is to + 동사 구조는 처음에 무엇을 하거나 어떻게 생각하는 쪽으로 마음이 기우는지 나타냅니다. 그 첫 반응이 나중에 바뀔 수 있을 때 유용합니다.

연습

이 수업에서 배운, ‘처음 생기는 자연스러운 경향’을 뜻하는 두 단어를 넣으세요: Before I read the reviews, my ____ was to choose the cheaper bike.

정답 보기

initial inclination

that rely on our own beliefs, trusted sources, and values. 표현 묶음

3:55

우리 자신의 믿음, 신뢰하는 출처, 가치관에 의존하는 주장을 생각하는 것이라는 점입니다.

표현 묶음

rely on our own beliefs, trusted sources, and values: 근거로 삼기

rely on은 사람이나 사물을 지지 수단 또는 근거로 삼는다는 뜻입니다. 여기서 that은 arguments를 가리키며, 그 논거들이 우리가 이미 받아들이는 신념, 정보 출처, 가치관을 바탕으로 만들어졌다는 뜻입니다. 병렬로 나열된 세 항목은 세 종류의 근거를 묶고, our own은 그것들이 우리 관점에서 나온 것임을 강조합니다. 신념, 신뢰하는 정보 출처, 가치관 자체가 언제나 나쁘다는 뜻은 아닙니다. 문제는 다른 사람들이 우리의 출발점을 공유하지 않을 수 있다는 점입니다.

연습

“The proposal relies on our own beliefs and values,”라는 문장에서 relies on은 무엇을 나타냅니까?

  1. 우리가 이미 가지고 있는 신념과 가치관이 그 제안의 근거이다.
  2. 그 제안은 그 신념과 가치관이 옳다고 입증했다.
  3. 그 제안은 신념과 가치관을 완전히 무시한다.
정답 보기

우리가 이미 가지고 있는 신념과 가치관이 그 제안의 근거이다.

And even when we don't, 문법

3:59

설령 그렇지 않더라도,

문법

even when we don't: 반복되는 행동의 생략

even when we don't에서 don't는 앞에서 이미 언급한 일반동사 동사구를 대신합니다. 듣는 사람이 앞 문맥에서 그 행동을 알아낼 수 있으므로 영어에서는 반복되는 행동을 생략합니다. even when은 앞의 행동이 일어나지 않아도 주된 결과가 달라지지 않는 상황을 나타냅니다. 쉼표는 이 구절 뒤에 주절이 계속된다는 것을 보여 줍니다.

연습

review my notes를 반복하지 않도록 do 생략을 사용해 문장을 완성하세요: I usually review my notes before class, but even when I ____, I can follow the discussion.

정답 보기

don't

it can be challenging to correctly identify what's held dear by people who don't already agree with us. 해설

4:01

우리와 아직 동의하지 않은 사람들이 소중히 여기는 것을 정확히 식별해 내는 것은 어려울 수 있습니다.

문법

it can be challenging to + 동사원형

it can be challenging to + 동사원형은 어떤 행동에 상당한 노력이나 신중한 생각이 필요할 수 있다는 뜻입니다. it은 형식상의 주어이고 실제 과제는 to부정사에 나오며, 이 문장에서는 correctly identify what's held dear by people who don't already agree with us가 그 과제입니다. can be는 is challenging보다 단정을 약하게 만듭니다. challenging은 어렵지만 가능하다는 뜻이지, 불가능하다는 뜻이 아닙니다.

연습

그 과제에 노력이 필요할 수 있다는 뜻이 되도록 목표 표현으로 문장을 완성하세요: ____ explain a new rule clearly.

정답 보기

It can be challenging to

관용구

what's held dear: 누군가가 깊이 소중하게 여기는 것

What's held dear는 ‘깊이 소중하게 여겨지는 것’을 뜻합니다. hold something dear의 수동형으로, what은 소중하게 여겨지는 대상을 가리키고 is held는 수동 구조를 만들며 dear는 감정적으로 중요하다는 뜻입니다. 이 문장에서는 다른 사람들에게 매우 중요한 가치관, 신념, 전통 또는 관계를 가리킵니다. 가격이 아니라 감정적이거나 개인적인 중요성을 나타냅니다.

연습

‘깊이 소중하게 여겨지는’이라는 뜻의 수업에서 배운 두 단어 표현으로 문장을 완성하세요: This old tradition is ____ by the whole town.

정답 보기

held dear

문법

people who don't already agree with us: who절과 already의 역할

who don't already agree with us는 어떤 people을 말하는지 한정하는 관계절입니다. 모든 사람이 아니라, 시작 시점부터 이미 우리와 의견이 같지는 않은 사람들을 가리킵니다. already는 토론, 메시지 전달 또는 설득 시도 이전의 상태를 기준으로 삼습니다. 이 표현은 미리 설득되어 있지 않은 사람들에게 초점을 맞춥니다. 그렇다고 그들이 우리를 강하게 반대한다거나 나중에 동의할 것이라는 뜻은 아닙니다.

연습

people who don't already agree with us는 무엇을 강조하나요?

  1. 그들은 시작 시점에 우리와 의견이 같지 않았습니다.
  2. 그들은 나중에 반드시 우리에게 동의할 것입니다.
  3. 그들은 전에는 우리에게 동의했지만 지금은 생각을 바꾸었습니다.
정답 보기

그들은 시작 시점에 우리와 의견이 같지 않았습니다.

The best way to find out is simply to talk to them. 문법

4:07

이를 알아내는 가장 좋은 방법은 그저 그들과 대화하는 것입니다.

문법

The best way to ... is to ...: 가장 좋은 방법 제안하기

The best way to + 동사원형 + is (simply) to + 동사원형 구조는 먼저 목표를 말하고, 그다음 화자가 가장 좋다고 생각하는 방법을 제시합니다. 이 문장에서 to find out은 목표이고, to talk to them은 방법입니다. simply는 그 방법이 직접적이고 단순하다는 점을 강조하지만, 대화 자체가 쉽다는 뜻은 아닙니다. 이 구조는 조언하거나 문제 해결 방법을 설명할 때 쓸 수 있습니다.

연습

괄호 안의 두 동사구와 The best way to ... is to ... 구조를 사용해 문장을 완성하세요: The best way ____ whether the shop is open is ____ them. (find out; call)

정답 보기

to find out · to call

In the course of discussion,

4:10

토론의 과정 속에서,

you'll be exposed to counter-arguments and rebuttals. 해설

4:11

여러분은 반론과 반박에 노출될 것입니다.

표현 묶음

be exposed to: 생각이나 정보를 접하다

Be exposed to는 ‘무언가를 접하다’ 또는 ‘무언가를 경험할 기회를 얻다’라는 뜻입니다. be + exposed + to의 수동 구조이며, to는 전치사이므로 뒤에 명사, 대명사 또는 -ing 형태가 옵니다. 여기서 you'll be exposed to counter-arguments and rebuttals는 토론을 통해 반대 논리와 대응을 접하게 된다는 뜻입니다. 자신이나 개인 정보가 공개적으로 폭로된다는 뜻은 아닙니다.

연습

‘접하게 되다’라는 뜻의 목표 표현으로 문장을 완성하세요: During the exchange program, participants will ____ several local traditions.

정답 보기

be exposed to

어휘 쓰임

counter-arguments and rebuttals: 반대 논거와 직접적인 반박

counter-arguments는 어떤 입장에 이의를 제기하는 이유나 주장입니다. rebuttals는 이미 나온 논거에 답하면서 그것이 왜 약하거나 틀렸거나 설득력이 부족한지 설명하는 반박입니다. 두 표현을 함께 쓰면 반대 견해와 그 견해에 대한 응답을 모두 접한다는 뜻입니다. 이 차이를 알면 토론이 생각을 어떻게 검토하고 강화하는지 더 쉽게 이해할 수 있습니다.

연습

토론 중 Maya가 상대 주장을 직접 다루며 그 증거를 믿을 수 없는 이유를 설명합니다. 이 응답을 무엇이라고 할까요?

  1. a rebuttal
  2. a summary
  3. a counter-argument
정답 보기

a rebuttal

These can help you make your own arguments and reasoning more convincing. 문법

4:15

이는 여러분이 스스로의 주장과 논리를 더 설득력 있게 만드는 데 도움을 줄 수 있습니다.

문법

make your own arguments and reasoning more convincing: make + 목적어 + 형용사

make your own arguments and reasoning more convincing에서는 make 뒤에 목적어 your own arguments and reasoning과 형용사구 more convincing이 옵니다. 이 형용사구는 결과를 설명하며, 주장과 추론이 더 설득력 있는 상태가 된다는 뜻입니다. 응용할 수 있는 구조는 make + 목적어 + 형용사입니다. 사람이나 사물을 형용사가 나타내는 상태가 되게 한다는 뜻입니다.

연습

make + 목적어 + 형용사를 사용해 문장을 완성하세요: Clear evidence can ____ your argument more convincing.

정답 보기

make

And sometimes,

4:19

그리고 때로는,

you may even end up being the one changing your mind. 표현 묶음

4:20

마음을 바꾸는 쪽이 오히려 여러분 자신이 될 수도 있습니다.

표현 묶음

end up being the one changing your mind: 결국 자신이 생각을 바꾸는 사람이 되다

end up + -ing는 어떤 과정이 끝난 뒤의 최종 결과를 나타내며, 특히 처음 계획과 다른 결과일 때 자주 씁니다. 여기서 end up being은 ‘결국 ~이 되다’라는 뜻입니다. being the one changing your mind에는 역할의 뒤바뀜이 담겨 있습니다. 다른 사람에게만 영향을 주는 것이 아니라, 자신의 의견을 바꾸는 사람이 자신일 수도 있다는 뜻입니다. 이 구조는 예상 밖의 최종 행동, 역할 또는 상태에도 사용할 수 있습니다.

연습

end up의 과거형으로 문장을 완성하세요: I planned only to watch, but I ____ leading the whole activity.

정답 보기

ended up

Want to polish up your communication skills? 구동사

4:25

의사소통 기술을 다듬고 싶으신가요?

구동사

polish up your communication skills: 의사소통 능력을 더 다듬다

polish up은 이미 갖고 있는 것을 더 세련되거나 효과적으로 다듬는다는 뜻입니다. communication skills와 함께 쓰이면, 그 능력을 처음부터 배우기보다는 연습하고 세부적으로 향상한다는 뜻입니다. 이 표현은 물건을 닦아 더 보기 좋게 만드는 모습에서 나온 비유입니다. 기술, 수행, 발표, 작업물을 다듬는 상황에 흔히 씁니다.

연습

Alex는 이미 발표를 잘하지만 더 세련되게 하고 싶어 합니다. 어느 문장이 가장 잘 맞나요?

  1. Alex wants to polish up his presentation skills.
  2. Alex wants to learn presentation skills from the beginning.
  3. Alex wants to brush up on presentation skills he has not used for years.
정답 보기

Alex wants to polish up his presentation skills.

Check out these lessons for more helpful tips.

4:27

더 유용한 팁을 위해 이 강의들을 확인해 보세요.