왜 우리는 뇌를 이식할 수 없을까?: 영어 학습 노트

The Infographics Show

학습 난이도
1,146단어 202단어/분

동영상 소개: 뇌 이식의 네 장벽인 신경, 거부 반응, 기능, 정체성을 설명한다. 주요 영어 학습 포인트: 1. "haven't cracked" — 어휘 의미와 사용역: crack은 깨는 게 아니라 난제를 구어적으로 ‘풀다’이며, 미해결 기술에 쓴다. 2. "If we could transplant brains, we would likely not have so many people that are disabled due to spinal injuries." — 문법과 문장 패턴: if + could와 would는 현재 없는 능력과 가상 결과를 나타내며 가정에 쓴다. 3. "run like clockwork." — 관용구와 비유 표현: 매끄럽게 작동한다는 뜻이며, 부정형은 뇌와 몸의 자동 적합을 반박한다.

해설 목록

Two days before Christmas Day in 1954,

0:00

1954년 크리스마스 이틀 전,

the first organ transplant was achieved when a kidney was transplanted from a man called Ronald Herrick into his identical twin Richard at a hospital in Boston. 문법

0:02

보스턴의 한 병원에서 로널드 헤릭이라는 남성의 신장을 그의 일란성 쌍둥이인 리처드에게 이식하면서 최초의 장기 이식이 성공했습니다.

문법

was achieved ... was transplanted: 단순 과거 수동태

강조된 두 부분은 모두 was + 과거분사로 단순 과거 수동태를 만듭니다. 첫 절은 장기 이식을 달성된 중요한 성과로 제시합니다. 문법적 초점은 이를 해낸 사람이 아니라 결과에 있습니다. was transplanted에서는 신장이 동작을 받는 대상입니다. 역사, 과학, 뉴스에서 행위자보다 결과나 영향을 받은 대상을 더 중요하게 다룰 때 이 형태를 자주 씁니다.

연습

achieve와 transplant의 단순 과거 수동태 형태로 문장을 완성하세요: A major breakthrough ____, and the donated tissue ____ safely.

정답 보기

was achieved · was transplanted

In 1963,

0:11

1963년에는,

the first human lung transplant was performed at the University of Mississippi.

0:12

미시시피 대학교에서 최초의 인간 폐 이식이 이루어졌습니다.

The liver transplant came next in 1967, 표현 묶음

0:16

간 이식은 그 다음인 1967년에,

표현 묶음

came next: 시간 순서를 나타내기

여기서 came next는 물리적인 이동을 나타내지 않습니다. 앞에서 언급한 사건들 뒤에 일어났다는 뜻이며, 간 이식을 연대표의 다음 주요 사건으로 배치합니다. 「주어 + came next」를 사용하면 then을 반복하지 않고 이야기, 과정 또는 역사적 설명을 다음 단계로 진행할 수 있습니다. 무엇이 앞에 있었는지는 문맥에서 이미 분명해야 합니다.

연습

어느 문장에서 came next가 어떤 일이 앞선 단계 뒤에 일어났다는 뜻으로 쓰였나요?

  1. The new motor came from the next factory.
  2. The technician came next to the motor to inspect it.
  3. First, the team tested the battery; the motor test came next.
정답 보기

First, the team tested the battery; the motor test came next.

also in the US,

0:19

마찬가지로 미국에서 진행되었고,

and that same year a heart was transplanted

0:20

같은 해에 심장 이식 수술이

at a hospital in Cape Town,

0:23

남아프리카 공화국

South Africa.

0:24

케이프타운의 한 병원에서 이루어졌습니다.

We can now transplant other organs such as pancreas,

0:25

현재 우리는 췌장,

intestine, and thymus

0:28

장, 흉선과 같은 다른 장기들도 이식할 수 있으며,

with the kidneys, liver, and heart 문법

0:29

신장, 간, 심장이

being the most frequently transplanted organs.

0:31

가장 빈번하게 이식되는 장기입니다.

문법

with the kidneys, liver, and heart being: with 구조로 보충 설명하기

With + 명사구 + being은 보충 설명을 덧붙이는 구조입니다. 여기서 with the kidneys, liver, and heart being the most frequently transplanted organs는 어떤 장기들이 목록의 앞부분에 있는지 앞의 내용에 덧붙여 설명합니다. Being은 문장 전체의 시제를 나타내는 본동사가 아닙니다. 이 구조를 사용하면 완전한 문장 뒤에 배경 정보를 간결하게 붙일 수 있습니다. 시제는 주절이 나타내고, being은 명사와 그 설명을 연결합니다.

연습

with + noun + being 구조를 만드는 영어 단어를 넣어 문장을 완성하세요: The plan was approved, with safety, cost, and timing ____ the main concerns.

정답 보기

being

Tissues can also be transplanted

0:33

조직 역시 이식될 수 있고,

and right now scientists are even working on ways to 3D print human tissue. 표현 묶음

0:35

현재 과학자들은 인체 조직을 3D 프린팅하는 방법까지 연구하고 있습니다.

표현 묶음

working on ways to + 동사원형

Work on + 명사는 그 대상을 개발하거나 연구하거나 개선하는 데 시간과 노력을 들인다는 뜻입니다. working on ways to 3D print human tissue에서 ways는 on의 목적어이고, to 3D print는 그 방법으로 이루려는 목표를 나타냅니다. 이 표현은 아직 진행 중인 방법의 탐색이나 개발 과정을 설명하며, 이미 완성된 방법을 뜻하지는 않습니다. reduce costs, improve safety, solve a problem 같은 다른 목표에도 사용할 수 있습니다.

연습

가능한 방법을 개발한다는 뜻의 표현을 고르세요: The lab is ________ make clean water cheaper.

  1. working on way to
  2. working on ways to
  3. working for ways to
  4. working ways to
정답 보기

working on ways to

But there's one thing humans haven't cracked 어휘 쓰임

0:39

하지만 인간이 아직 해결하지 못한 한 가지가 있는데,

어휘 쓰임

“haven't cracked”의 ‘아직 해결하지 못했다’라는 뜻

이 문장에서 haven't cracked는 ‘아직 해결하지 못했거나 어떻게 해낼지 알아내지 못했다’라는 뜻입니다. crack은 매우 어려운 과학적 과제를 사람들이 풀어내려는 대상으로 표현한 것이며, 실제로 어떤 물체를 깨뜨린다는 뜻이 아닙니다. 이 뜻은 여러 번 노력해도 풀리지 않는 문제에 흔히 쓰입니다. 예를 들면 crack a code, crack a case, crack a difficult problem이 있습니다. 여기서 현재완료 부정형은 인간이 지금까지 성공하지 못했음을 나타냅니다.

연습

“Researchers still haven't cracked the problem of storing this material safely,”라는 영어 문장에서 haven't cracked는 무슨 뜻인가요?

  1. 그들은 아직 컴퓨터에 불법으로 침입하지 않았다.
  2. 그들은 아직 그것을 해결하지 못했다.
  3. 그들은 아직 그것을 물리적으로 깨뜨리지 않았다.
정답 보기

그들은 아직 그것을 해결하지 못했다.

and that's the organ that makes us more us than any other. 관용구

0:42

그것은 우리를 그 어떤 것보다 더 우리 자신으로 만들어주는 장기입니다.

관용구

정체성에 초점을 둔 비교 표현 “makes us more us”

more us에서 두 번째 us는 ‘더 진정한 우리 자신’ 또는 ‘우리가 누구인지 더 잘 보여 주는’ 특성처럼 창의적으로 쓰였습니다. 사람 수가 더 많다는 뜻은 아닙니다. makes us more us에는 make + 목적어 + 보어 구조가 나타납니다. makes가 동사이고, 첫 번째 us가 목적어이며, more us가 그 결과로 생기는 정체성을 설명합니다. than any other가 비교를 완성하며, 뇌가 다른 어떤 기관보다 인간의 정체성을 더 강하게 규정한다는 뜻입니다.

연습

“The handmade decorations make this party feel more us,”라는 영어 문장에서 more us는 무슨 뜻인가요?

  1. 우리 중 더 많은 사람이 참석한 것
  2. 다른 집단과 더 비슷한 것
  3. 우리가 누구인지 더 잘 보여 주는 것
정답 보기

우리가 누구인지 더 잘 보여 주는 것

Today we'll find out why.

0:45

오늘 그 이유를 알아보겠습니다.

In this episode of The Infographics Show,

0:47

The Infographics Show의 이번 에피소드에서는,

why can't we transplant brains?

0:49

왜 우리는 뇌를 이식할 수 없는가에 대해 다룹니다.

Don't forget to subscribe and click the bell button

0:51

구독과 종 모양 버튼을 누르는 것을 잊지 마세요.

so that you can be part of our notification squad.

0:52

그래야 저희의 알림 스쿼드에 참여하실 수 있습니다.

First of all, 전개 흐름

0:54

우선,

we should look at what the brain actually does.

0:55

뇌가 실제로 어떤 역할을 하는지 살펴봐야 합니다.

전개 흐름

First of all: 첫 번째 기본 요점 제시하기

First of all은 화자의 논리에서 첫 번째 단계나 가장 기본적인 요점을 소개합니다. 여기서는 뇌 이식이 왜 어려운지 설명하기 전에 뇌가 하는 일을 먼저 이해해야 한다는 뜻입니다. 이 표현은 시간의 변화가 아니라 정보의 순서를 정리합니다. 뒤에 secondly가 나오지 않더라도 논의의 출발점을 분명히 나타낼 수 있습니다.

연습

설명의 첫 번째 기본 단계를 소개하기 위해 이 표현을 분명히 사용한 문장은 무엇인가요?

  1. First of all, we need to define the problem.
  2. For the first time, we need to define the problem.
  3. At first, we need to define the problem.
정답 보기

First of all, we need to define the problem.

This thing inside our skulls that weighs on average about 3.3 lb

0:57

우리 두개골 안에 있고 평균 무게가 약 3.3파운드인 이것은

is larger in humans than any other vertebrate

1:01

체중과 비교했을 때,

when compared to body weight. 표현 묶음

1:03

인간에게서 다른 어떤 척추동물보다 큽니다.

표현 묶음

when compared to body weight: 비교 기준 밝히기

when compared to body weight는 larger의 비교 기준을 정합니다. 여기서는 뇌가 몸무게에 비해 상대적으로 크다는 뜻이지, 인간의 뇌가 절대적인 무게로 가장 크다는 뜻은 아닙니다. 문법적으로 when compared는 수동태 절 when it is compared를 줄인 형태입니다. 비교되는 대상으로 이해되는 것은 인간의 뇌이고, to body weight는 기준이 되는 측정값을 나타냅니다. 이 구조를 사용하면 데이터 비교를 정확하게 표현할 수 있습니다.

연습

노트북이 절대적으로 가볍다는 뜻이 아니라 다른 17인치 모델에 비해 가볍다고 명시한 문장은 무엇인가요?

  1. The laptop is light when compared to other 17-inch models.
  2. The laptop is light in absolute terms.
  3. The laptop is light enough to carry.
정답 보기

The laptop is light when compared to other 17-inch models.

That's why we are so brainy.

1:04

그것이 우리가 아주 똑똑한 이유입니다.

The busy brain is our command center for our nervous system, 관용구

1:06

바쁘게 움직이는 뇌는 신경계의 지휘 센터로서,

관용구

중앙 통제를 나타내는 비유 command center

여기서 command center는 시스템의 다른 모든 부분을 통제하고 조정하는 핵심을 나타내는 비유입니다. 뇌 안에 실제로 어떤 방이 있다는 뜻이 아니라, 뇌를 신경계의 중앙 통제 장치로 표현한 것입니다. 이 비유는 설명의 흐름도 정리해 줍니다. 정보는 뇌로 들어오고 지시는 뇌에서 나갑니다. 다른 문맥에서도 command center는 조직, 작전 또는 장치를 지휘하는 중심 장소나 구성 요소를 가리킬 수 있습니다.

연습

뇌에 관한 문장에서 command center는 무슨 뜻인가요?

  1. 신경계를 통제하고 조정하는 부분
  2. 회사의 본사 사무실
  3. 뇌 안에 실제로 있는 군사 지휘실
정답 보기

신경계를 통제하고 조정하는 부분

which takes in data from our body 구동사

1:09

우리 몸으로부터 데이터를 받아들여

and gives directions to our muscles.

1:11

근육에 지시를 내립니다.

구동사

정보를 받아들인다는 뜻의 takes in data

이 문장에서 takes in data는 데이터를 입력으로 받아들인다는 뜻입니다. 구동사 take in은 정보가 사람의 머리나 감각 또는 시스템 안으로 들어오는 것을 나타낼 수 있습니다. 여기서는 in이 동사의 의미를 이루는 일부입니다. Take가 단순히 무언가를 한 장소에서 다른 장소로 옮긴다는 뜻은 아닙니다. 뇌는 몸에서 신호를 받아 그것을 활용합니다.

연습

take in의 현재형을 사용해 문장을 완성하세요: A smart thermostat ____ temperature data from the room.

정답 보기

takes in

In fact,

1:12

사실,

it does so much work it requires about 20%

1:13

뇌는 너무 많은 일을 하기 때문에 뇌를 작동하는 데

of our energy to run it.

1:16

우리 에너지의 약 20%가 필요합니다.

When we are brain dead, 어휘 쓰임

1:17

우리가 뇌사 상태가 되면,

we no longer have any neurological activity.

1:19

더 이상 어떤 신경 활동도 하지 않게 됩니다.

어휘 쓰임

brain dead: 뇌 기능의 비가역적 소실

brain dead는 의학에서 쓰는 복합 형용사입니다. 여기서는 모든 뇌 기능이 되돌릴 수 없게 멈췄다는 뜻입니다. 단순히 잠들었거나 반응이 없다는 뜻은 아닙니다. 이 형용사는 의학적 사망 기준을 나타내므로, 기계가 혈액 순환이나 호흡을 유지하고 있더라도 진단은 달라지지 않습니다.

연습

참 또는 거짓: 일시적으로 의식이 없는 환자는 자동으로 brain dead라고 표현할 수 있다.

  1. 참
  2. 거짓
정답 보기

거짓

With the help of machines,

1:21

기계의 도움을 받으면

we can be kept alive for a short time,

1:22

짧은 시간 동안은 생명을 유지할 수 있지만,

but within a week the body will not be able to function.

1:25

일주일 내에 몸은 기능할 수 없게 됩니다.

While we may still be alive in some sense for that week, 문법

1:27

그 일주일 동안은 어떤 의미에서 아직 살아 있다고 할 수 있을지라도,

we are technically dead when the brain is dead.

1:30

뇌가 죽으면 엄밀히 말해 우리는 죽은 것입니다.

문법

어떤 의미에서는 살아 있을 수 있지만, 엄밀히 말해 사망한 상태이다

여기서 while은 ‘~하는 동안’이 아니라 ‘비록 ~이지만’이라는 뜻입니다. while절은 제한적인 가능성을 먼저 인정합니다. may는 그 말이 확실한 사실이 아니라 가능성임을 나타내고, in some sense는 alive가 성립하는 의미의 범위를 제한합니다. 그다음 주절이 결정적인 판단을 제시합니다. technically는 그 결론이 공식적이거나 전문적인 정의에 따른 것임을 나타냅니다. 이 구조를 사용하면 겉으로 보이는 예외를 인정한 뒤 더 중요한 결론을 말할 수 있습니다.

연습

제한적인 점을 인정한 뒤 주된 판단을 제시하기 위해 while을 사용한 문장은 무엇인가요?

  1. While the meeting was happening, I took notes.
  2. While we waited, the lights came back on.
  3. While we may have made some progress, the project is not yet approved.
정답 보기

While we may have made some progress, the project is not yet approved.

Some good news is that during the time we are kept alive,

1:33

한 가지 좋은 소식은 우리가 생명을 유지하는 동안

some of our other organs can be donated.

1:36

우리의 다른 장기 중 일부는 기증될 수 있다는 것입니다.

But why can't we accept someone else's brain?

1:38

그렇다면 왜 다른 사람의 뇌는 기증받을 수 없을까요?

When we transplant something such as a heart,

1:41

심장과 같은 것을 이식할 때,

surgeons use a mechanical pump to keep blood flowing through the body 문법

1:43

외과 의사들은 새로운 심장이 이식되는 동안

while the new heart is being put in. 문법

1:46

혈액이 몸을 순환할 수 있도록 기계식 펌프를 사용합니다.

문법

keep blood flowing: keep + 목적어 + -ing

keep blood flowing에서 keep 뒤에는 목적어 blood와 -ing 보어 flowing이 옵니다. -ing 형태는 그 목적어가 무엇을 계속하는지 나타내며, 별도의 독립된 주동사가 아닙니다. keep + 목적어 + -ing는 어떤 활동이나 과정이 계속되게 하거나 계속될 수 있게 한다는 뜻입니다. 여기서는 수술이 진행되는 동안 펌프가 혈액의 흐름을 유지합니다.

연습

the children과 listen을 사용하여 keep + 목적어 + -ing 구조로 문장을 완성하세요: A good storyteller can keep ____ until bedtime.

정답 보기

the children listening

문법

while ... is being put in: 동시에 진행되는 진행 수동 동작

while은 주절의 동작과 동시에 일어나는 배경 사건을 이끕니다. 과정 설명에서는 한 작업이 계속되는 동안 다른 작업도 진행 중임을 보여 줍니다. is being put in은 현재진행 수동태로, be + being + 과거분사 구조입니다. heart는 동작을 받으며 이식은 진행 중입니다. 여기서 put in은 ‘삽입하다, 이식하다’라는 뜻이고 put의 과거분사도 put입니다. being이 heart를 동작의 행위자로 만드는 것은 아닙니다.

연습

install의 현재진행 수동태로 문장을 완성하세요: The old system stays online while the new server ____.

정답 보기

is being installed

The new heart is then connected to the major blood vessels

1:48

그런 다음 새로운 심장을 주요 혈관에 연결하는데,

and this might take several hours.

1:50

이 과정은 몇 시간이 걸릴 수 있습니다.

You'll stay in the hospital for 1 to 2 weeks

1:52

환자는 1~2주 동안 병원에 머물게 되며,

and if your body doesn't reject its new heart,

1:54

만약 몸이 새 심장을 거부하지 않는다면,

it's said 87 out of 100 people will make it through the year 관용구

1:56

100명 중 87명이 그 해를 넘길 수 있고,

관용구

make it through the year: 어려운 기간을 살아남다

이 문장에서 make it through the year는 수술 후 첫해가 끝날 때까지 살아남는다는 뜻입니다. make it은 무언가를 ‘만든다’는 뜻이 아닙니다. through와 함께 쓰여 어렵거나 위험한 기간을 무사히 끝까지 넘긴다는 뜻을 나타냅니다. 형태는 make it through + 기간/사건입니다. 성공 여부가 확실하지 않으며 인내, 도움 또는 운이 필요할 수 있다는 뉘앙스를 자주 담습니다.

연습

‘어려운 기간을 살아남다’라는 뜻의 세 단어 표현을 넣어 문장을 완성하세요: With good medical care, she should ____ the night.

정답 보기

make it through

and 60 out of 100 get through another decade.

2:00

100명 중 60명이 또 다른 10년을 보낼 수 있다고 합니다.

So wouldn't it just be possible to open the skull 문법

2:03

그렇다면 두개골을 열어

and connect a new brain where the removed brain was connected?

2:05

제거된 뇌가 연결되었던 자리에 새 뇌를 연결하는 것은 가능하지 않을까요?

문법

So wouldn't it just be possible to ...?: 겉보기에 간단한 선택지를 제안하기

So는 이 질문을 바로 앞의 추론과 연결합니다. Wouldn't it be possible to ...는 화자가 합리적일 수 있다고 생각하는 가능성을 제시하는 부정 의문문이며, 불가능하다고 단정하는 문장이 아닙니다. 여기서 just는 ‘그냥’ 또는 ‘단지’라는 뜻입니다. 제안한 행동을 쉽고 제한적인 해결책인 것처럼 제시하고, 듣는 사람에게 동의하거나 왜 통하지 않는지 설명하도록 유도합니다.

연습

팀 토론에서 누군가 “Wouldn't it just be possible to use the backup server?”라고 말합니다. 화자는 무엇을 하고 있나요?

  1. 겉보기에 간단한 선택지를 제안하고 반응을 요청하는 것
  2. 예상하는 답 없이 완전히 중립적인 질문을 하는 것
  3. 백업 서버 사용이 불가능하다고 단정하는 것
정답 보기

겉보기에 간단한 선택지를 제안하고 반응을 요청하는 것

This question was asked to a professor of neurosurgery at Yale in 2013.

2:08

이 질문은 2013년에 예일 대학교의 한 신경외과 교수에게 제기되었습니다.

He actually did say that one day this operation might be successful, 문법

2:12

그는 언젠가 이 수술이 성공할 날이 올지도 모른다고 말했지만,

문법

actually did say: 긍정문에서 강조하는 did

이 과거 시제 긍정문에서 did는 강조 역할을 합니다. He did say는 그가 말한 일이 실제로 일어났음을 뜻하며, 누군가가 이를 의심하거나 놓칠 수 있을 때 특히 적절합니다. actually는 그 사실이 뜻밖이거나 예상과 반대일 수 있다는 점을 더합니다. 강조 did 뒤에는 동사원형을 써야 합니다. did say가 맞고 did said는 틀립니다. 활용 가능한 구조는 '주어 + actually + did + 동사원형'이며, did만으로도 정정의 강조가 충분하면 actually를 생략할 수 있습니다.

연습

actually + 강조 did를 사용해 정정을 완성하세요: 'Nina never sent the file.' 'She ____ send it yesterday.'

정답 보기

actually did

but right now we are not even close. 표현 묶음

2:16

지금 당장은 근처에도 미치지 못했다고 했습니다.

표현 묶음

not even close: 목표에 훨씬 못 미침

여기서 not even close는 현재 기술이 성공에 필요한 수준에 훨씬 못 미친다는 강한 관용적 판단입니다. close는 물리적인 거리가 아니라 목표나 기준에 도달하는 것을 가리킵니다. even은 not close의 부정 의미를 강화합니다. 이 표현은 '거의 성공했다'는 뜻이 아니라 아직 큰 격차가 있다는 뜻이며, 생략된 목표가 문맥에서 분명해야 합니다.

연습

한 팀이 50개의 중대한 문제 중 2개를 해결했습니다. 아직 준비되려면 멀었다는 뜻을 가장 강하게 나타내는 대답은 무엇인가요?

  1. They're close enough.
  2. They're almost ready.
  3. They're already there.
  4. They're not even close.
정답 보기

They're not even close.

The reason is because it's just too darn difficult to connect nerve fibers 해설

2:18

그 이유는 새로운 뇌의 신경 섬유를

from the new brain to the native spinal cord. 어휘 쓰임

2:22

원래의 척수에 연결하는 것이 너무나도 어렵기 때문입니다.

문법

The reason is because와 The reason is that의 차이

이 문장에서 The reason is because는 뒤에 설명이 이어질 것임을 나타냅니다. reason과 because가 모두 같은 인과 관계를 표시하므로 의미가 겹칩니다. 이 구조는 즉흥적인 대화에서 흔하고 이해하기도 쉽습니다. 다듬어진 글에서는 보통 The reason is that ... 또는 This is because ...를 사용해 같은 뜻을 더 간결하게 표현합니다.

연습

격식 있는 글에 가장 간결한 문장은 무엇인가요?

  1. The reason is that the launch was delayed by heavy fog.
  2. The reason is because the launch was delayed by heavy fog.
정답 보기

The reason is that the launch was delayed by heavy fog.

어휘 쓰임

just too darn difficult to: 비격식 강조와 실행 불가능의 의미

just too darn difficult to connect에서 too + adjective + to-infinitive 구조는 어려움이 실행 가능한 한계를 넘어 연결할 수 없다는 뜻입니다. 단순히 very difficult라고 하는 것보다 의미가 더 강합니다. just와 darn은 감정적인 강조를 더합니다. 여기서 darn은 비교적 순한 비격식 강조어이며, 천의 구멍을 꿰매 수선한다는 뜻의 동사가 아닙니다.

연습

추위가 수영을 불가능하게 한다는 뜻과 비격식적인 강조를 모두 분명히 나타내는 문장은 무엇인가요?

  1. The water is just too darn cold to swim in.
  2. The water is very cold, but we can still swim in it.
  3. The water is cold because we swam in it.
정답 보기

The water is just too darn cold to swim in.

어휘 쓰임

native spinal cord: native는 몸에 원래 있던 조직이라는 뜻

여기서 native는 spinal cord를 수식하며, 그 사람의 몸에 이미 존재하는 생물학적 구조, 즉 원래 있던 척수를 뜻합니다. 이 표현은 그 조직을 새로 이식되는 뇌와 구별합니다. 생의학 문서에서 native는 환자나 생물에게 원래 속한 조직, 해부학적 구조 또는 기능을 나타내며, 이식되거나 삽입되거나 공학적으로 만들어진 것과 구별할 때 사용됩니다.

연습

이 생의학 문장에서 native spinal cord는 무슨 뜻인가요?

  1. 수혜자의 몸에 원래 있던 척수
  2. 수혜자의 나라에서 온 척수
  3. 수혜자의 모국어를 처리하는 데 사용되는 척수
정답 보기

수혜자의 몸에 원래 있던 척수

This, he said,

2:24

그것이 바로,

is why spinal cord injuries can be so devastating.

2:25

척수 손상이 그토록 치명적인 결과를 낳는 이유라고 그는 말했습니다.

If we could transplant brains, 문법

2:28

만약 우리가 뇌를 이식할 수 있다면,

we would likely not have so many people that are disabled due to spinal injuries.

2:30

척수 손상으로 인해 장애를 겪는 사람들이 이처럼 많지는 않을 것입니다.

문법

If we could ..., we would likely ...: 비현실적 가정

여기서 If we could transplant brains는 현재 존재하지 않는 능력을 상상하여 조건으로 제시합니다. Could는 과거의 능력을 말하는 것이 아니라 현재나 미래에 비현실적이거나 실현 가능성이 매우 낮은 조건임을 나타냅니다. 주절 we would likely not have ...는 그 가상 상황에서 예상되는 결과를 제시합니다. Would는 가정 조건과 짝을 이루며, likely는 그 결과가 확실하지는 않지만 가능성이 높다는 뜻입니다.

연습

필요한 기술은 아직 존재하지 않습니다. 결과를 가상적인 가능성으로 올바르게 표현한 문장은 무엇인가요?

  1. If we could remove microplastics from the ocean cheaply, we would protect more marine life.
  2. If we could remove microplastics from the ocean cheaply, we will protect more marine life.
  3. If we can remove microplastics from the ocean cheaply, we will protect more marine life.
정답 보기

If we could remove microplastics from the ocean cheaply, we would protect more marine life.

Another professor of neurosurgery,

2:34

같은 기사에서 인터뷰한

speaking in the same article,

2:35

다른 신경외과 교수는,

said that what might be more feasible is a whole body transplant, 문법

2:37

전신 이식이 더 실현 가능성이 높을지도 모른다고 말했습니다.

문법

what might be more feasible is ...: 답을 강조하는 구조

이 문장에서 what might be more feasible은 is의 주어 역할을 하는 명사절입니다. 여기서 what은 ‘그 선택지’ 또는 ‘그것’이라는 뜻이며, 직접 의문문을 시작하는 의문사가 아닙니다. what절 + be + 강조할 답의 형태는 what 분열문 또는 유사 분열문이라고 합니다. 답을 be 뒤로 미뤄 비교의 결론을 강조합니다. 여기서는 a whole body transplant가 더 실현 가능한 선택지로 제시됩니다.

연습

what으로 주어절을 만든 뒤 강조할 답을 제시하는 문장은 어느 것입니까?

  1. What could save the most time?
  2. What could save the most time is ordering online.
  3. Ordering online could save the most time.
정답 보기

What could save the most time is ordering online.

which means a healthy brain being given a new body,

2:41

즉, 건강한 뇌에 새로운 몸을 주는 것인데,

which could be natural or artificial.

2:44

그 몸은 자연적인 것일 수도, 인공적인 것일 수도 있습니다.

We dug a little deeper and found that indeed 관용구

2:46

우리가 조금 더 조사해 본 결과, 실제로

some fairly amazing transplants have been done with brains or heads.

2:48

뇌나 머리와 관련된 꽤 놀라운 이식 수술들이 있었다는 것을 발견했습니다.

관용구

dug a little deeper: 더 깊이 조사하기

여기서 dug a little deeper는 비유적 표현으로, 처음에 쉽게 찾을 수 있는 정보에서 멈추지 않고 더 조사했다는 뜻입니다. 실제로 땅을 파는 행동은 아닙니다. Dug는 dig의 과거형이며 found와 병렬로 연결됩니다. 즉, 더 조사한 뒤 추가 증거를 발견한 것입니다. a little은 주장을 완화하여 ‘조금 더 깊이’라는 뜻을 더하며, 반드시 완전하고 철저한 조사를 의미하지는 않습니다.

연습

“We dug a little deeper and found the missing records,”라는 문장에서 dug a little deeper는 무슨 뜻입니까?

  1. 우리는 조금 더 깊이 조사했습니다.
  2. 우리는 완전히 철저한 조사를 마쳤습니다.
  3. 우리는 조금 더 깊은 구덩이를 팠습니다.
정답 보기

우리는 조금 더 깊이 조사했습니다.

In the 1950s, Russian scientist Vladimir Demikhov

2:52

1950년대에 러시아의 과학자 블라디미르 데미호프는

created what has been called Frankenstein's dog 문법

2:55

한 개의 개 머리를 다른 개에게 이식하여

문법

what has been called + 명칭

what has been called Frankenstein's dog 전체 절은 “사람들이 Frankenstein's dog이라고 불러 온 것”이라는 뜻이며 created의 목적어입니다. 여기서 what은 의문사가 아니라 선행사를 포함한 관계절을 이끕니다. Frankenstein's dog은 그 대상에 붙은 명칭입니다. has been called는 현재완료 수동태입니다. 누가 그 이름을 사용했는지는 밝히지 않으며, 그 명칭이 과거부터 현재까지 사용되어 왔거나 지금도 관련이 있음을 나타냅니다.

연습

what과 call의 현재완료 수동태를 사용해 기존 명칭을 전달하세요: The discovery sparked ____ a revolution in medicine.

정답 보기

what has been called

when he transplanted the head of one dog onto another,

2:58

머리가 두 개인 이른바 '프랑켄슈타인의 개'를

giving it two heads. 문법

3:01

만들어 냈습니다.

문법

결과절로 쓰인 giving it two heads

Giving it two heads는 쉼표 뒤에 덧붙인 비정형 -ing절입니다. 이식의 결과, 그 개가 머리 두 개를 갖게 되었다는 뜻입니다. 여기서 it은 다른 개의 머리를 이식받은 개를 가리킵니다. Giving의 의미상 행위자는 transplanted와 같은 he입니다. 바로 앞의 명사 head를 설명하는 것이 아닙니다. 일반적으로 “쉼표 + -ing”는 앞 절 전체에서 생긴 결과를 간결하게 나타낼 수 있습니다.

연습

free up의 -ing 형태를 사용해 직접적인 결과를 덧붙이세요: The cleanup removed duplicate files, ____ more space on the drive.

정답 보기

freeing up

Later, American scientist Robert White

3:02

이후 미국의 과학자 로버트 화이트는

controversially transplanted the head of monkeys

3:04

원숭이의 머리를

from one to another,

3:07

다른 원숭이에게 이식하여 논란을 일으켰는데,

but the monkey was paralyzed as its spinal cord had been severed 문법

3:08

척수가 절단되었기 때문에 원숭이는 마비되었고

and it died in a few days.

3:11

며칠 만에 죽고 말았습니다.

문법

as its spinal cord had been severed: 원인을 나타내는 as와 과거완료 수동태

이 문장에서 as는 ‘왜냐하면’이라는 원인의 뜻입니다. 척수가 절단된 것이 원숭이가 마비된 이유입니다. 여기서는 ‘~하는 동안’이라는 뜻이 아닙니다. had been severed는 과거완료 수동태로, had been + 과거분사 구조입니다. 수동태는 척수와 그 상태에 초점을 맞추고, 과거완료는 절단이 이후의 마비와 죽음보다 먼저 일어났음을 나타냅니다.

연습

as로 원인을 나타내고 had been cut을 과거완료 수동태로 사용한 문장을 고르세요.

  1. The robot had stopped moving when its control cable was cut.
  2. The robot stopped moving as a technician had cut its control cable.
  3. The robot stopped moving as its control cable had been cut.
정답 보기

The robot stopped moving as its control cable had been cut.

Basically,

3:13

기본적으로

you can transplant a brain or a head,

3:13

뇌나 머리를 이식할 수는 있지만,

but doing it successfully is going to be a problem. 문법

3:15

그것을 성공적으로 해내는 것은 문제로 남게 됩니다.

문법

doing it successfully is going to be a problem: 동명사 주어와 예측

doing it successfully는 주어로 쓰인 동명사구입니다. 여기서 it은 뇌나 머리가 아니라 이식하는 행위를 가리키며, successfully는 그 행위가 의도한 대로 성공해야 한다는 조건을 더합니다. is going to be a problem은 이미 알려진 사실을 근거로 한 예측입니다. 이 문장은 기술적으로 가능하다는 것과 실제로 성공시키는 것을 대비합니다. 어떤 일을 시도할 수는 있어도 제대로 작동하게 만드는 것은 매우 어려울 수 있습니다.

연습

동명사구를 주어로 사용하고 예상되는 어려움을 나타내는 자연스러운 문장을 고르세요.

  1. Repair it safely is going to be a problem.
  2. Repairing it safely is going to be a problem.
  3. Repairing it safe is going to have a problem.
정답 보기

Repairing it safely is going to be a problem.

She believes that we won't even go there 관용구

3:18

그녀는 우리가 거기까지 시도조차 하지 않을 것이라고 믿습니다.

because it is just too gruesome and the public won't like it.

3:20

왜냐하면 그것은 너무 끔찍하고 대중이 원하지 않을 것이기 때문입니다.

관용구

won't even go there: 선택지를 고려하는 것조차 거부하기

여기서 go there는 비유적으로 쓰였습니다. there는 실제 장소가 아니라 방금 언급된 불편하고 끔찍한 행동 방향을 가리킵니다. Won't even go there는 그 선택지를 고려하거나 논의하거나 추진하는 것 자체를 거부한다는 뜻입니다. even은 그 경계를 더 강하게 만듭니다. 즉, 그 선택지는 진지하게 검토되기도 전에 제외됩니다. 다른 맥락에서 not go there는 어떤 주제나 사고방식에 들어가지 않겠다는 대화상의 경계를 나타낼 수도 있습니다.

연습

“We discussed several risky plans, but we won't even go there.”라는 문장에서 won't even go there는 무슨 뜻인가요?

  1. 그 선택지를 진지하게 고려하거나 시도하지 않을 것이다.
  2. 이미 그 선택지를 골랐다.
  3. 그 장소로 이동하지 않을 것이다.
정답 보기

그 선택지를 진지하게 고려하거나 시도하지 않을 것이다.

Everyone seems to come to the same conclusion 표현 묶음

3:23

모두가 동일한 결론에 도달한 듯 보이며,

표현 묶음

come to the same conclusion: 동일한 판단에 도달하기

Come to a conclusion은 증거나 사실을 생각한 뒤 판단을 내린다는 뜻의 고정된 결합입니다. 여기서 come은 신체적인 이동이 아니라 생각의 결과에 도달하는 것을 나타냅니다. the same이 붙으면 여러 사람이 따로 또는 함께 완전히 동일한 판단에 도달했다는 뜻입니다. 연구, 회의, 조사 또는 토론에서 의견이 일치했음을 보고할 때 유용합니다.

연습

모든 분석가가 동일한 판단에 도달했다는 뜻의 자연스러운 문장을 고르세요.

  1. All the analysts came the same conclusion.
  2. All the analysts came to the same conclusion.
  3. All the analysts made to the same conclusion.
정답 보기

All the analysts came to the same conclusion.

and that if you sever the nerves in the central nervous system,

3:25

중추 신경계의 신경을 자르면

the transplanted brain could not be reconnected.

3:28

이식된 뇌는 다시 연결될 수 없다는 것입니다.

All the neurosurgeons out there seem to agree

3:31

세상의 모든 신경외과 의사들은 우리가

that we just do not have anything near the technology 표현 묶음

3:33

뇌의 정맥과 뇌신경,

to reattach the brain's veins and cranial nerves,

3:36

척수, 그리고 4개의 주요 동맥을 다시 연결할

표현 묶음

anything near the technology의 정도 의미

anything near the technology에서 near는 물리적 거리가 아니라 정도를 나타냅니다. 이 표현은 현재 기술이 필요한 수준에 훨씬 못 미친다는 뜻입니다. not have anything near + 명사 구조는 높은 기준을 제시하고, 현재 가진 것이 그 기준에 근접하지도 못한다고 말합니다. 조심스럽게 들리지만 실제로는 강한 부정적 평가입니다.

연습

이번 수업에서 배운 두 단어짜리 정도 표현으로 문장을 완성하세요: Our lab's computers are far below the required level. Our lab does not have ____ the computing power required to train this model.

정답 보기

anything near

the spinal cord, and the four major arteries.

3:39

기술에 근접조차 하지 못했다는 것에 동의하는 듯합니다.

One particular scientist paints a very bleak picture 관용구

3:41

특히 한 과학자는 우리가 뇌를 동맥과 정맥에 성공적으로 연결한 경우에 대해

wherein we successfully attached a brain to the arteries and veins.

3:44

매우 암울한 미래를 그립니다.

관용구

비관적인 설명을 나타내는 paint a very bleak picture

Paints a very bleak picture는 비유적인 표현입니다. Paint a picture of something은 설명을 통해 듣는 사람이 뚜렷한 전체 인상을 갖게 한다는 뜻이며, bleak는 그 인상이 암울하고 희망이 거의 없다는 뜻입니다. 여기서 과학자는 가능성 있는 결과를 매우 비관적으로 설명하는 것이지, 실제 그림을 그리는 것이 아닙니다.

연습

다음 문장에서 목표 표현은 무슨 뜻인가요? The audit paints a very bleak picture of the company's finances.

  1. 감사 보고서는 회사의 전반적인 재정 상태를 매우 비관적으로 설명한다.
  2. 감사 보고서에는 회사가 소유한 어두운 색의 그림이 들어 있다.
  3. 감사 보고서는 회사의 재무 기록이 잘 보이지 않는다고 말한다.
정답 보기

감사 보고서는 회사의 전반적인 재정 상태를 매우 비관적으로 설명한다.

You'd be thinking,

3:48

당신은 생각할 수 있겠지만,

but according to him,

3:49

그의 말에 따르면,

you'd have a person in utter sensory isolation and paralysis,

3:50

완전한 감각 차단과 마비 상태에 놓인 사람, 즉

locked-in syndrome, 문화 배경

3:54

감금 증후군,

only worse.

3:55

혹은 그보다 더 끔찍한 상태가 될 것입니다.

문화 배경

“locked-in syndrome”의 의학적 의미

여기서 “locked-in syndrome(감금 증후군)”은 의식이 있고 생각할 수 있지만 몸이 거의 완전히 마비되어 평소와 같은 움직임과 의사소통이 심각하게 제한되는 드문 신경계 질환을 뜻합니다. 이 표현은 방에 갇힌다는 뜻이 아니며 혼수상태를 뜻하지도 않습니다. 이 비유는 심한 마비에 완전한 감각 차단까지 더해진 무서운 가상 상태를 나타내며, “only worse”는 그 상태가 훨씬 더 극단적이라는 뜻입니다.

연습

이 문장에서 “locked-in syndrome”은 무엇을 뜻하나요?

  1. 실제로 어떤 방 안에 문이 잠긴 채 갇혀 있다.
  2. 의식이 있을 수 있지만 거의 전혀 움직이거나 의사소통하지 못한다.
  3. 잠들어 있으며 평소처럼 깨울 수 있다.
정답 보기

의식이 있을 수 있지만 거의 전혀 움직이거나 의사소통하지 못한다.

He believed a full head transplant would be easier.

3:56

그는 전체 머리 이식이 차라리 더 쉬울 것이라고 믿었습니다.

By the way,

3:58

참고로,

you might have read that an Italian neurosurgeon called Sergio Canavero performed a head transplant recently,

3:59

최근 세르지오 카나베로라는 이탈리아의 신경외과 의사가 머리 이식 수술을 했다는 기사를 읽어보셨을 수 있지만,

but that transplant wasn't on living people,

4:05

그 이식 수술은 살아있는 사람이 아니라,

it was on corpses.

4:07

시신을 대상으로 한 것이었습니다.

We are not LEGO. 관용구

4:08

우리는 레고가 아닙니다.

Just sticking things together doesn't mean they work with us humans. 문법

4:10

그냥 무언가를 이어 붙인다고 해서 우리 인간에게 작동한다는 의미는 아닙니다.

관용구

“We are not LEGO.”에 담긴 비유

“We are not LEGO”는 비유입니다. LEGO 블록은 표준화된 연결 방식으로 쉽게 결합되도록 만들어졌지만, 인체의 일부는 단순히 붙여 놓는다고 작동하는 것이 아닙니다. 이 짧은 부정문은 인체를 지나치게 단순한 기계처럼 보는 관점을 거부합니다. 다음 문장의 “sticking things together”는 이 뜻을 더 자세히 설명합니다. 물리적으로 연결하는 것만으로는 생물학적 통합이나 정상적인 기능이 보장되지 않습니다.

연습

화자는 “We are not LEGO”라는 말로 무엇을 하고 있나요?

  1. 인체의 모든 부분에 동일한 표준 연결부가 있다고 주장하고 있다.
  2. 사람들이 특정 장난감을 가지고 놀지 말아야 한다고 말하고 있다.
  3. 인체가 쉽게 교체할 수 있는 조립 블록처럼 작동한다는 생각을 거부하고 있다.
정답 보기

인체가 쉽게 교체할 수 있는 조립 블록처럼 작동한다는 생각을 거부하고 있다.

문법

Just sticking things together doesn't mean...: 추론을 부정하는 구조

여기서 Just sticking things together는 주어 역할을 하는 동명사구입니다. Just는 ‘단지’라는 뜻으로 sticking things together를 한정하며, 고려되는 사실이 물리적으로 연결했다는 것뿐임을 보여 줍니다. X doesn't mean Y는 X로부터 Y를 자동으로 추론하는 것을 부정하는 구조입니다. Y가 불가능하다는 말이 아니라, X만으로는 Y를 증명하거나 보장하기에 충분하지 않다는 뜻입니다. 여기서는 서로 연결되어 있다는 사실만으로 각 부분이 인간의 몸과 함께 기능할 수 있다고 보장할 수 없습니다.

연습

근거 없는 결론을 부정하는 두 단어 구조로 문장을 완성하세요: The test passed once, but that ____ the machine is reliable.

정답 보기

doesn't mean

For the most part, 전개 흐름

4:13

대체로,

the great head transplant story is now being received as fake news.

4:13

이 대단한 머리 이식 이야기는 현재 가짜 뉴스로 받아들여지고 있습니다.

전개 흐름

신중한 전체적 판단을 나타내는 For the most part

For the most part는 문장 전체의 범위를 제한하는 표현입니다. 몇 가지 예외를 인정하면서도 뒤의 진술을 전반적으로 사실인 것으로 이해하라는 신호를 줍니다. 이 문장에서는 맨 앞에 놓여 전체 주장을 어느 범위까지 이해해야 하는지 정합니다. 이 이야기는 대체로 가짜 뉴스로 받아들여지고 있지만, 화자는 모든 사람이나 정보원이 그렇게 반응한다고 주장하지는 않습니다.

연습

몇 가지 예외를 허용하면서 신중한 전체적 판단을 가장 잘 나타내는 문장은 무엇인가요?

  1. Most of the new schedule works well.
  2. Every part of the new schedule works well.
  3. For the most part, the new schedule works well.
정답 보기

For the most part, the new schedule works well.

So, with billions of neurons

4:17

따라서, 수십억 개의 뉴런과

each with trillions of synapses in the cerebral cortex,

4:19

대뇌피질 내의 각기 수조 개의 시냅스가 있는 상황에서,

we can't really just expect to hook a new brain up to another body. 구동사

4:22

새로운 뇌를 다른 몸에 그냥 연결할 수 있으리라 기대할 수는 없습니다.

구동사

Hook a new brain up to another body: hook X up to Y 연결 구조

hook something up to something은 장치, 부품 또는 시스템을 다른 대상에 연결해 함께 작동하게 한다는 뜻입니다. 목적어는 보통 hook과 up 사이에 놓습니다: hook the monitor up to the laptop. 대명사를 쓸 때는 hook it up to the laptop이라고 합니다. 이 문장은 뇌를 몸에 연결할 수 있는 물건처럼 표현하면서 기계와 전자 장비에 쓰는 말을 빌려옵니다. 화자의 핵심은 뇌와 몸을 통합하는 일이 단순히 연결하는 것보다 훨씬 복잡하다는 것입니다.

연습

hook ... up to의 두 부분으로 빈칸을 완성하세요: Before the presentation, please ____ the laptop ____ the projector.

정답 보기

hook · up to

But never say never. 관용구

4:25

하지만 절대 불가능하다고 단언할 수는 없죠.

관용구

Never say never: 가능성을 열어 두는 표현

Never say never는 어떤 일이 절대로 일어날 수 없다고 단정하지 말라는 뜻의 관용적인 고정 표현입니다. 가능성이 매우 낮아 보여도 여지를 남겨 두라고 말합니다. 강하게 의심을 나타낸 뒤에 쓰는 But never say never는 절대적인 결론을 누그러뜨리고 더 희망적이거나 열린 방향으로 전환합니다. never라는 단어를 사용하지 말라는 지시가 아닙니다.

연습

‘어떤 일이 영원히 불가능하다고 단정하지 말라’는 뜻의 고정 표현으로 문장을 완성하세요: After Leo called the idea impossible, Maya replied, '____.'

정답 보기

Never say never

While brain transplants might sound like science fiction, 표현 묶음

4:26

뇌 이식이 공상과학처럼 들릴지 모르지만,

what might happen if we did successfully manage to rewire a brain in another body? 표현 묶음

4:29

다른 몸에 뇌를 성공적으로 재연결하게 된다면 어떤 일이 벌어질까요?

표현 묶음

might sound like science fiction: 공상 과학처럼 보일 수 있다

이 문장에서 might sound like science fiction은 “매우 미래적이거나 비현실적으로 보일 수 있다”라는 뜻입니다. sound like는 어떤 생각이 주는 인상을 나타냅니다. 실제로 소리가 난다는 뜻도 아니고, 특정 공상 과학 작품에서 나왔다는 뜻도 아닙니다. might는 판단을 확정하지 않고 불확실하게 열어 둡니다. 이 표현은 생각이 터무니없어 보일 수 있음을 나타내면서도 그것을 진지하게 고려하도록 이끕니다.

연습

이 문장에서 “might sound like science fiction”은 무엇을 전달하나요?

  1. 그 생각은 분명 출판된 공상 과학 작품에 속한다.
  2. 화자는 이상한 기계음을 들었다.
  3. 그 생각은 매우 미래적이거나 비현실적으로 보일 수 있지만 여전히 검토되고 있다.
정답 보기

그 생각은 매우 미래적이거나 비현실적으로 보일 수 있지만 여전히 검토되고 있다.

표현 묶음

manage to rewire: 연결을 다시 구성하는 데 성공하다

Manage to rewire는 보통 어려움을 이겨 내고 “연결을 다시 구성하는 데 성공하다”라는 뜻입니다. manage to + 동사원형은 단순한 시도가 아니라 성공한 결과까지 포함합니다. 이 문장의 if 가정절에서는 성공이 실제 사실로 주장되는 것이 아니라 상상 속 상황으로 제시됩니다. rewire의 문자 그대로의 뜻은 전기 배선을 바꾸는 것입니다. 여기서는 뇌를 상호 연결된 시스템처럼 보고 신경 연결을 재구성하거나 바꾼다는 뜻으로 확장되었습니다.

연습

“manage to rewire”의 과거형을 사용해 문장을 완성하세요: After months of failed tests, the engineers finally ____ the damaged control system.

정답 보기

managed to rewire

No one really knows,

4:33

아무도 정확히는 모르지만,

but there is a lot of speculation out there.

4:35

많은 추측이 존재합니다.

It seems some people agree you'd just be you in another body.

4:37

일부 사람들은 당신이 그저 다른 몸 안에 있는 당신일 뿐이라는 것에 동의하는 듯합니다.

By that,

4:40

그 말인즉슨,

you'd be the brain in another body

4:41

당신은 다른 몸에 있는 뇌가 될 것이고,

and the person whose brain was removed,

4:43

뇌가 제거된 원래 몸의 주인은,

while looking like the survivor, 문법

4:45

겉보기엔 생존자처럼 보여도

would in fact be the person who had gone.

4:47

사실상 사라진 사람이 될 것이라는 뜻입니다.

문법

while looking like ... would in fact be: 겉모습과 실제의 대조

while looking like the survivor는 양보의 배경을 더해 '이 사람이 생존자처럼 보이기는 하지만'이라는 뜻입니다. 단순히 '그렇게 보이는 동안'이라는 시간 뜻이 아닙니다. looking의 생략된 주어는 주절의 주어와 같으며, 바로 뇌가 제거된 사람입니다. would in fact be는 가정적 논증에서 실제라고 보는 정체를 제시하여 겉모습이 주는 오해를 바로잡습니다. 그 사람은 생존자처럼 보이지만 실제로는 이미 떠난 사람이라는 주장입니다. 여기서 had gone은 원래 사람이 더 이상 그곳에 없거나 사망했다는 것을 완곡하게 나타냅니다.

연습

첫 번째 빈칸에는 look과 while + -ing 구조를 사용하고, 두 번째 빈칸에는 would + in fact + be를 사용하세요: In this thought experiment, the replica, ____ the original, ____ a separate object.

정답 보기

while looking like · would in fact be

The brain rules. 어휘 쓰임

4:49

뇌가 지배하는 것이죠.

어휘 쓰임

The brain rules: 강조 동사 rules

The brain rules에서 rules는 복수 명사 rules가 아니라 목적어 없이 쓰인 자동사입니다. 여기서는 정체성을 판단할 때 뇌가 결정적인 요소이거나 최종 결정권을 가진다는 뜻입니다. 이 매우 짧은 문장은 앞선 논증을 강렬한 결론으로 정리합니다. 뇌가 일련의 규칙을 작성하거나 만든다는 뜻이 아닙니다.

연습

다음 문장에서 rules는 무슨 뜻인가요? In our final decision, safety rules.

  1. 안전이 모든 규정을 따른다.
  2. 안전이 규정 목록을 만든다.
  3. 안전이 결정을 좌우하는 최우선 사항이다.
정답 보기

안전이 결정을 좌우하는 최우선 사항이다.

Another thing people talk about is the fact that brains grow with bodies in tune. 관용구

4:50

사람들이 이야기하는 또 다른 점은 뇌가 몸과 조화를 이루며 성장한다는 사실입니다.

관용구

in tune: 조화를 이루며 서로 적응하는 성장

in tune은 보통 여러 대상이 서로 조화롭게 맞는 상태를 나타냅니다. 여기서는 비유적으로 쓰였으며, 문장 끝의 in tune은 뇌와 몸이 성장할 때의 관계를 설명하고 두 발달 과정이 서로 조화를 이룬다는 뜻입니다. 단순히 ‘동시에 성장한다’는 뜻보다 더 넓습니다. 지속적으로 서로에게 적응하여 뇌가 함께 발달하는 몸에 맞게 된다는 의미도 담고 있습니다.

연습

자막에서 in tune은 뇌와 몸의 관계에 대해 무엇을 나타내나요?

  1. 정확히 같은 속도로 성장한다.
  2. 서로 적응하며 조화로운 방식으로 발달한다.
  3. 함께 음악 소리를 낸다.
정답 보기

서로 적응하며 조화로운 방식으로 발달한다.

So if one brain was put in another body,

4:55

그래서 한 사람의 뇌를 다른 사람의 몸에 넣으면,

things might not just run like clockwork. 관용구

4:58

마치 시계태엽처럼 완벽하게 굴러가지 않을 수도 있습니다.

관용구

run like clockwork: 매끄럽고 안정적으로 작동하다

run like clockwork는 잘 만들어진 시계 장치처럼 매끄럽고 규칙적이며 안정적으로 작동한다는 뜻의 관용 표현입니다. 여기서 run은 ‘달리다’가 아니라 ‘작동하다’라는 뜻입니다. things might not just run like clockwork의 might not과 just는 뇌를 다른 몸에 넣는다고 해서 모든 것이 자동으로 완벽하게 작동하지는 않을 수 있다는 경고를 나타냅니다.

연습

가장 알맞은 표현을 고르세요: After several practice runs, the live broadcast went ____; every cue happened on time.

  1. out of tune
  2. like clockwork
  3. around the clock
정답 보기

like clockwork

It could produce a kind of trauma,

5:00

적절한 부위가 모두 연결되었다 하더라도,

even if all the right bits were connected.

5:02

일종의 트라우마를 유발할 수 있습니다.

And that could only happen if the huge doses of immunosuppressants 어휘 쓰임

5:04

그리고 이는 엄청난 양의 면역억제제를 투여해

could ensure the immune system doesn't attack the new brain or head.

5:08

면역 체계가 새로운 뇌나 머리를 공격하지 않도록 보장할 수 있을 때에만 가능합니다.

어휘 쓰임

huge doses of immunosuppressants: 약물의 양과 목적

dose는 한 번에 복용하거나 투여하는, 측정된 약의 양입니다. huge doses는 보통 수준보다 훨씬 많은 양을 뜻합니다. huge가 꾸미는 것은 약의 양이지 알약 자체의 물리적 크기가 아닙니다. immunosuppressants는 면역계의 활동을 낮추는 약입니다. 이식 상황에서는 몸이 이식된 조직을 공격할 위험을 줄이기 위해 엄청난 용량의 면역억제제를 사용한다는 뜻입니다.

연습

이 문장에서 “huge doses of immunosuppressants”는 무슨 뜻인가요?

  1. 면역 활동을 낮추는 약물을 매우 많은 양으로 사용하는 것
  2. 면역계 자체를 직접 대체하는 소량의 약물
  3. 면역계를 강화하는 물리적으로 매우 큰 알약
정답 보기

면역 활동을 낮추는 약물을 매우 많은 양으로 사용하는 것

Even if you did do that, 문법

5:12

설령 당신이 그렇게 해낸다고 해도,

문법

Even if ... did do: 양보와 강조 조동사 do

Even if는 강한 양보를 이끕니다. 화자는 어떤 조건이 가능하거나 사실이라고 잠시 인정한 뒤에도 핵심 결론은 그대로라고 말합니다. 여기서 that은 앞서 제안된 행동을 가리킵니다. did do에서 did는 강조 조동사이고 do는 원형 본동사입니다. 비슷한 말이 두 번 나오는 것은 의도적인 구조입니다. “설령 정말 그렇게 했다고 해도”라는 뜻으로, 그 행동을 실행해도 더 큰 문제는 해결되지 않는다는 점을 강조합니다.

연습

even if, 강조 조동사 did, 원형 동사 do를 사용해 문장을 완성하세요: ____ that, the final decision would not change.

정답 보기

Even if you did do

one scientist said this year that by putting a new chemical environment 문법

5:13

한 과학자는 올해 새로운 신경학적 입력이 주어지는

with new neurological input would just lead to a very mentally messed up Frankenstein. 어휘 쓰임

5:17

새로운 화학적 환경에 뇌를 두는 것은 그저 정신적으로 엉망이 된 프랑켄슈타인을 낳을 뿐이라고 말했습니다.

문법

“by putting ... would just lead to”가 불완전한 이유

강조된 부분에는 두 가지 문장 구조가 섞여 있습니다. By putting ...은 행동의 방법을 설명하는 by 구이므로 일반적으로 would lead의 주어가 될 수 없습니다. 원문 구조대로라면 would lead에 문법적 주어가 없습니다. 행동 자체를 주어로 삼을 때는 Putting ... would lead to ...를 사용합니다. 방법을 먼저 밝힌 뒤 행동의 주체를 나타낼 때는 By putting ..., we would cause ...를 사용합니다. 한 구조의 시작과 다른 구조의 끝을 섞지 마세요.

연습

행동 자체를 원인으로 나타내면서 문법적으로 완전한 문장을 고르세요.

  1. Putting the brain in a new chemical environment with new neurological input would lead to serious mental confusion.
  2. By putting the brain in a new chemical environment with new neurological input would lead to serious mental confusion.
  3. By putting the brain in a new chemical environment with new neurological input, would cause serious mental confusion.
정답 보기

Putting the brain in a new chemical environment with new neurological input would lead to serious mental confusion.

어휘 쓰임

“mentally messed up”의 비격식적 의미

mentally messed up에서 messed up은 매우 혼란스럽거나 심리적으로 손상된 상태를 뜻하는 비격식 형용사구입니다. Mentally는 설명의 범위를 사람의 정신이나 심리 상태로 한정합니다. 여기서 화자는 상상한 결과를 강하게 부정적으로 묘사합니다. 이 표현은 특정 상태나 질환을 가리키지 않고, 정신이 심각하게 흐트러진 상태라고 막연하게 나타냅니다.

연습

임상 전문가가 공식 보고서에 “The patient is mentally messed up.”이라고 썼습니다. 이 표현이 적절한지 판단하세요.

  1. 비격식적이고 모호하므로 부적절함
  2. 공식 임상 보고서에 적절함
정답 보기

비격식적이고 모호하므로 부적절함

We'd have no continuity and might end up feeling like Mary Shelley's creation, 해설

5:22

우리는 연속성을 가질 수 없고 결국 메리 셸리의 피조물처럼 느끼게 될 수도 있습니다.

구동사

최종 결과를 나타내는 end up + -ing

end up은 어떤 과정 끝에 이르게 된 최종 결과를 나타내며, 그 결과는 계획하거나 예상하지 못한 것인 경우가 많습니다. 여기서 might end up은 그 결과가 확정이 아니라 가능성임을 보여 줍니다. end up 뒤에는 결과적으로 하게 된 행동이나 겪게 된 상태를 나타내는 -ing형을 씁니다: end up feeling. 이 문장에서는 ‘결국 그런 감정을 느끼게 되다’라는 뜻이며, 실제 장소의 끝에 도착한다는 뜻이 아닙니다.

연습

계획하지 않은 최종 결과가 되도록 end up의 과거형으로 문장을 완성하세요: We took the wrong trail and ____ walking for two extra hours.

정답 보기

ended up

who once asked,

5:26

그 피조물은 언젠가 이렇게 물었죠.

문화 배경

Mary Shelley's creation: 피조물이며 빅터 프랑켄슈타인이 아님

Mary Shelley's creation은 메리 셸리의 소설 Frankenstein에서 빅터 프랑켄슈타인이 만들어 낸 존재를 가리킵니다. 즉 피조물을 뜻하며, 그것을 만든 과학자 빅터 프랑켄슈타인을 뜻하지 않습니다. 이 비교는 다른 사람에 의해 만들어진 정체성 때문에 고뇌하고 사회에서 배척당한 피조물을 떠올리게 합니다. 그래서 자아의 연속성을 잃는 일을 경고하는 맥락에 이 문학적 암시가 어울립니다.

연습

이 문장에서 Mary Shelley's creation은 누구를 가리킵니까?

  1. 과학자 빅터 프랑켄슈타인
  2. 메리 셸리 본인
  3. 빅터 프랑켄슈타인이 만든 피조물
정답 보기

빅터 프랑켄슈타인이 만든 피조물

"Was I then a monster,

5:27

"그렇다면 나는 괴물이었는가,

a blot upon the earth from which all men fled 해설

5:29

모든 인간이 도망치고

and whom all men disowned?"

5:32

모든 인간이 부인하는 지구상의 오점이었는가?"

관용구

은유 a blot upon the earth

여기서 a blot upon the earth는 한 사람을 세상의 오점에 빗댄 문학적 은유입니다. 그 사람의 존재 자체가 수치스럽거나 해로운 것처럼 여겨진다는 뜻입니다. 실제 잉크 자국이나 물리적인 얼룩을 말하는 것이 아닙니다. 화자는 자신이 그런 오점인지 물으며 깊은 수치심과 자기 부정을 드러냅니다. 사람들이 자신에게서 달아나고 자신을 저버린다는 묘사와 함께 보면, 사회 전체에서 배척당한다고 느끼는 마음도 나타납니다.

연습

이 문장에서 a blot upon the earth의 의미를 가장 잘 설명한 것은 무엇인가요?

  1. 화자는 지도에서 작은 표시를 지우고 싶어 한다.
  2. 화자는 땅에 잉크를 쏟은 일을 걱정한다.
  3. 화자는 자신의 존재 자체가 세상의 수치스러운 오점일까 두려워한다.
정답 보기

화자는 자신의 존재 자체가 세상의 수치스러운 오점일까 두려워한다.

문법

관계 구조 from which ...와 whom ...

두 관계절은 앞에 나온 서로 다른 명사에 연결됩니다. from which all men fled에서 which는 the earth를 가리킵니다. 사람들이 ‘그 땅에서 달아났다’는 뜻이며, 전치사 from이 which 앞에 놓였습니다. whom all men disowned에서 whom은 men이 아니라 a monster를 가리킵니다. whom은 disowned의 목적어로, all men disowned him의 관계입니다. 이렇게 선행사를 확인하면 길고 격식 있는 문장의 구조를 풀어낼 수 있습니다.

연습

관계사와 각각의 선행사를 올바르게 연결한 분석은 무엇인가요?

  1. from which는 a monster를 가리키고, whom은 the earth를 가리킨다.
  2. which와 whom은 둘 다 all men을 가리킨다.
  3. from which는 the earth를 가리키고, whom은 a monster를 가리키며 disowned의 목적어 역할을 한다.
정답 보기

from which는 the earth를 가리키고, whom은 a monster를 가리키며 disowned의 목적어 역할을 한다.

In conclusion, 전개 흐름

5:35

결론적으로,

we are not even close to brain transplants or head transplants.

5:35

우리는 뇌 이식이나 머리 이식에 근접조차 하지 못했습니다.

전개 흐름

격식 있는 마무리 표지 In conclusion

In conclusion은 뒷받침하는 논점이 모두 제시되었고 이제 전체적인 판단이 나올 것임을 청중에게 알리는 담화 표지입니다. 이 문장에서는 “we are not even close...”를 새로운 근거가 아니라 앞서 언급한 장애물들에서 도출된 결론으로 제시합니다. 보통 결론을 말하는 문장의 맨 앞에 오며 뒤에 쉼표를 씁니다. 이를 통해 듣는 사람이나 읽는 사람은 마지막 진술이 앞의 전체 내용과 어떤 관계인지 알 수 있습니다.

연습

한 보고서가 모든 조사 결과를 이미 제시했습니다. 어떤 마무리 문장이 In conclusion을 자연스럽게 사용합니까?

  1. In conclusion, the first result comes from a small survey.
  2. In conclusion, could you pass the salt?
  3. In conclusion, the evidence supports changing the policy.
정답 보기

In conclusion, the evidence supports changing the policy.

We are not sure how they could be done successfully

5:39

우리는 그것들을 어떻게 성공적으로 해낼 수 있을지 확신하지 못하며

and we are very afraid of trying.

5:41

시도하는 것조차 매우 두려워하고 있습니다.

What do you think about the idea?

5:43

이 아이디어에 대해 어떻게 생각하시나요?

Let us know in the comments.

5:45

댓글로 알려주세요.

Also, be sure to check out our other video called

5:46

또한 인간을 대상으로 한 가장 끔찍한 교도소 실험을 다룬

Worst Prison Experiments conducted on humans.

5:47

저희의 다른 영상도 꼭 확인해보세요.

Thanks for watching and as always,

5:50

시청해 주셔서 감사드리며, 언제나 그렇듯

don't forget to like, share, and subscribe.

5:51

좋아요, 공유, 구독을 잊지 마세요.

See you next time.

5:53

다음 시간에 뵙겠습니다.