역사 vs 블라디미르 레닌 - 알렉스 젠들러: 영어 학습 노트
TED-Ed
동영상 소개: 법정 공방 형식으로 러시아 혁명과 소련 체제에서 레닌이 한 역할을 따져 봅니다. 그가 폭정을 무너뜨리고 러시아를 근대화했다는 주장과 볼셰비키 통치가 탄압을 낳았다는 비판을 맞세우며, 다른 선택의 결과를 확실하다고 가정하지 말고 역사적 인물을 비판적으로 평가해야 한다는 결론에 이릅니다. 주요 영어 학습 포인트: 1. put Lenin on the stand — 관용어와 비유적 표현. 역사적 평가를 가상의 재판으로 바꾸어 양측이 증거를 제시하고 레닌의 책임을 다투게 하는 법률 은유이며, 영상 전체의 토론 구도를 어떻게 세우는지 이해할 수 있습니다. 2. The measures were difficult, but it was a difficult time. — 담화·스토리텔링·수사법. 가혹한 조치가 있었다는 점을 먼저 인정한 뒤 비상시국을 근거로 책임을 줄이고 그 조치를 불가피한 것으로 정당화하는 양보 후 변론 전략을 식별할 수 있습니다. 3. could have been a famous rock and roll singer, but how would I have sounded? — 담화·스토리텔링·수사법. 레닌이 없었다면 더 나았을 것이라는 추측을 유머러스한 반사실적 비유로 약화하며, 상상 가능한 가능성이 성공적인 결과를 입증하지는 않는다는 논리를 파악할 수 있습니다.
해설 목록
He was one of the most influential figures of the 20th century, 표현 묶음
0:07그는 20세기 가장 영향력 있는 인물 중 한 명으로,
one of the most influential figures: 가장 영향력 있는 인물 중 한 명
one of the most + 형용사 + 복수 명사 형태는 사람이나 사물을 가장 높은 수준의 집단 중 하나로 묶습니다. 이 문장에서는 그가 20세기에 가장 영향력 있었던 인물들 가운데 한 명이라는 뜻이며, 유일하게 가장 영향력 있는 인물이라는 뜻은 아닙니다. 사람, 작품, 장소 등을 강하게 평가할 때 사용할 수 있습니다. one of 뒤의 명사는 더 큰 집단 중 하나를 가리키므로 보통 복수형을 씁니다.
연습
그 발견이 유일하게 가장 중요한 발견이 아니라 가장 중요한 집단에 속한다는 뜻이 되도록 문장을 완성하는 선택지는 무엇인가요? This was ___ discoveries of the century.
- one of important
- one of the most important discovery
- one of the most important
- the most important
정답 보기
one of the most important
forever changing the course of one of the world's largest countries. 표현 묶음
0:10세계에서 가장 큰 국가 중 하나의 역사적 진로를 영원히 바꿔 놓았습니다.
forever changing the course of: 역사의 방향을 영원히 바꾸다
change the course of는 어떤 일의 방향이나 발전 과정을, 대개 중요하고 장기적으로 바꾼다는 뜻입니다. 여기서 course는 수업이 아니라 발전의 흐름을 뜻하며, forever는 역사적 영향이 오래 지속된다는 점을 강조합니다. forever changing은 앞의 진술에 붙은 -ing 구문입니다. 그 인물이 왜 영향력 있다고 묘사되는지 설명하는 결과를 덧붙이며, 독립된 완전한 문장은 아닙니다.
연습
The invention changed the course of communication이라는 문장에서 changed the course of는 무엇을 뜻하나요?
- 의사소통의 물리적 경로를 바꾸었다
- 의사소통 수업을 바꾸었다
- 의사소통이 발전하는 방식을 바꾸었다
정답 보기
의사소통이 발전하는 방식을 바꾸었다
a hero who... or a villain who...?:토론의 대립 구도
이 질문은 a hero who...와 a villain who...를 나란히 놓아 같은 인물의 역사적 평가를 서로 대립하는 두 해석으로 정리합니다. 토론의 핵심 쟁점을 제시하는 것이며, 문자 그대로의 직업을 묻거나 최종 판단을 선언하는 것이 아닙니다. 각 who절은 해당 평가의 근거를 제시합니다. toppled an oppressive tyranny는 hero라는 평가를 뒷받침하고, replaced it with another는 villain이라는 평가를 뒷받침합니다. 여기서 it은 앞서 나온 tyranny를 가리키며, another는 another tyranny라는 뜻입니다. 평행한 표현 덕분에 두 주장을 쉽게 비교할 수 있습니다.
연습
이 도입 질문이 담화에서 하는 주된 역할은 무엇인가요?
- hero와 villain의 사전적 정의를 제시한다.
- 레닌의 역사적 평가를 서로 대립하는 두 해석으로 구성한다.
- 레닌이 분명히 villain이었다고 단정한다.
정답 보기
레닌의 역사적 평가를 서로 대립하는 두 해석으로 구성한다.
put Lenin on the stand:엄격한 검증을 나타내는 법률 비유
법정에서 the stand는 증인석을 뜻합니다. To put someone on the stand는 그 사람을 증인으로 불러 증언하고 질문에 답하게 한다는 뜻입니다. 여기서 레닌은 실제 법정에 나오는 것이 아니라 역사적 평가를 받습니다. 이 표현은 그 평가를 모의재판의 모습으로 바꿉니다. 즉, 그의 행동과 책임을 엄격하게 따져 묻는다는 뜻입니다. 단순히 그를 일어서게 한다는 의미가 아닙니다.
연습
이 문장에서 put Lenin on the stand는 무슨 뜻인가요?
- 레닌에게 관객 앞에서 일어서라고 한다.
- 레닌의 역사적 행동을 심문하고 평가한다.
- 물건을 받칠 수 있는 물리적인 받침대를 레닌에게 준다.
정답 보기
레닌의 역사적 행동을 심문하고 평가한다.
Wasn't it your fault that...?:상대의 책임을 전제로 하는 질문
Wasn't it your fault that...?은 It was your fault that + 절을 부정 의문문으로 만든 형태입니다. that절은 좋지 않은 결과를 나타내고, your fault는 그 책임을 듣는 사람에게 돌립니다. 이 문장에서 화자는 단순히 누가 밴드 해체를 일으켰는지 묻는 것이 아닙니다. 부정형은 화자가 이미 “당신 잘못이었다”는 쪽으로 생각하고 있으며, 상대에게 그것을 인정하라고 압박한다는 뜻을 암시합니다. 말투에 따라 비난처럼 들릴 수도 있고 장난스러운 놀림처럼 들릴 수도 있습니다.
연습
다음 진술을 판단하세요. “Wasn't it your fault that the meeting was canceled?”에서 화자는 누가 책임자인지에 대해 완전히 중립적인 태도를 보인다.
- 맞다
- 틀리다
정답 보기
틀리다
aka Lenin:같은 사람의 다른 이름을 소개하는 표현
aka는 also known as의 줄임말입니다. aka Lenin에서 Lenin은 Vladimir Ilyich Ulyanov의 또 다른 이름이자 더 널리 알려진 이름이며, 두 번째 사람을 소개하는 것이 아닙니다. aka는 같은 사람이나 사물의 별명, 애칭, 필명, 예명 또는 다른 이름 바로 앞에 놓습니다.
연습
aka를 올바르게 사용한 문장은 어느 것인가요?
- Maya Chen is aka as DJ Nova tonight.
- Maya Chen, aka DJ Nova, will perform tonight.
- Maya Chen met aka DJ Nova tonight.
정답 보기
Maya Chen, aka DJ Nova, will perform tonight.
the rabble-rouser who helped overthrow the Russian Tsar Nicholas II in 1917 어휘 쓰임
0:371917년 러시아 차르 니콜라이 2세를 전복시키는 데 일조하고
rabble-rouser: 군중 선동가를 가리키는 경멸적 표현
rabble-rouser는 군중의 분노를 부추기거나 사람들을 혼란과 대립으로 몰아가는 사람을 가리키는 강한 부정적 표현입니다. 사람들을 조직하는 사람을 중립적으로 부르는 말이 아닙니다. 이 구절에서는 뒤에 나오는 역사적 사실만 전달하는 것이 아니라, 화자가 그 인물을 적대적으로 평가하고 있음을 보여 줍니다. 합성어 자체에도 그런 태도가 담겨 있습니다. rabble은 군중을 무질서하거나 경멸할 만한 집단으로 취급하고, rouser는 그들을 자극해 행동하게 한다는 뜻을 더합니다.
연습
한 보도가 정치인이 화난 군중을 일부러 선동했다고 비판하려 합니다. 그 부정적 평가를 가장 잘 담은 표현은 무엇인가요?
- activist
- organizer
- rabble-rouser
정답 보기
rabble-rouser
The Tsar was a bloody tyrant under whom the masses toiled in slavery. 해설
0:50차르는 대중을 노예처럼 부려먹은 피비린내 나는 폭군이었습니다.
under whom: 전치사를 앞으로 옮긴 격식체 관계절
Under whom은 a bloody tyrant를 수식하는 관계절을 시작합니다. whom은 The Tsar를 다시 가리키고, under는 그의 통치나 권력 아래 놓여 있음을 나타냅니다. 이 구조의 바탕이 되는 기본 문장은 The masses toiled in slavery under the Tsar.입니다. 전치사를 whom 앞에 두는 것을 전치사 전치라고 합니다. 통치자와 그의 통치 아래 일어난 일을 간결하고 격식 있게 연결합니다. 더 구어적인 어순에서는 a tyrant who the masses toiled under처럼 under를 문장 끝에 둡니다.
연습
격식 있는 ‘전치사 + 관계대명사’ 구조를 완성하세요: Dr. Lee was a mentor under ____ several interns trained.
정답 보기
whom
toiled in slavery: 자유 없이 하는 고된 노동
이 문장에서 toiled는 오랜 시간 힘들고 지칠 정도로 일했다는 뜻입니다. 중립적인 worked보다 감정적인 무게가 더 큽니다. in slavery는 그 노동이 이루어진 조건을 덧붙입니다. 사람들은 자유를 빼앗긴 채 강제로 일했습니다. 따라서 toiled in slavery 전체는 평범한 직장 생활이 아니라 심각한 억압 아래 고통스럽게 노동하는 상황을 나타냅니다.
연습
이 문장에서 toiled in slavery는 무엇을 강조하나요?
- 어려운 운동을 위한 자발적인 훈련
- 정상적인 일정에 따른 평범한 유급 노동
- 강요를 받고 자유가 없는 상태에서 하는 고된 노동
정답 보기
강요를 받고 자유가 없는 상태에서 하는 고된 노동
This is rubbish: 주장을 단호하게 일축하는 표현
여기서 rubbish는 실제 쓰레기를 뜻하지 않습니다. This는 앞에서 나온 발언이나 주장을 가리키고, rubbish는 그것이 틀렸거나 터무니없거나 가치가 없다고 평가합니다. 이 짧은 문장은 단호한 거부의 역할을 합니다. 화자는 단순히 의견이 다르다고 말하는 것이 아니라 그 주장을 완전히 일축합니다.
연습
판단하세요. 동료에게 보내는 공식 이메일에서 This is rubbish.는 정중하고 중립적으로 반대하는 표현입니다.
- 맞다
- 틀리다
정답 보기
틀리다
had already been abolished: 과거완료 수동태
had already been abolished는 had + been + past participle로 만드는 과거완료 수동태입니다. serfdom은 동작을 받는 대상이므로 수동태를 쓰며, abolished는 제도가 공식적으로 폐지되었다는 뜻입니다. 과거완료는 폐지 시점을 문맥에서 제시된 다른 과거 기준점보다 앞에 놓습니다. already는 그때까지 이미 완료되었음을 강조하고, in 1861은 실제로 일어난 시기를 알려 줍니다.
연습
repair의 과거완료 수동태와 already를 사용해 문장을 완성하세요: By the time the museum reopened, the damaged roof ____.
정답 보기
had already been repaired
The factory bosses treated the people far worse than their former feudal landlords. 문법
1:03공장장들은 과거의 봉건 지주들보다 훨씬 더 가혹하게 사람들을 대했습니다.
far worse than: 큰 비교 차이 강조하기
far worse than은 ‘~보다 훨씬 더 나쁜’이라는 뜻입니다. worse는 비교급이고 than은 비교 대상을 이끌며, far는 차이가 크다는 점을 강조합니다. 여기서 far는 물리적 거리를 뜻하지 않습니다. 공장주들의 대우가 단순히 더 나쁜 정도가 아니라 훨씬 더 나빴다는 뜻이므로 비판의 강도가 높아집니다.
연습
이 문장에서 far는 무엇을 나타냅니까? The damage was far worse than expected.
- 정도의 차이가 크다는 뜻입니다.
- 피해가 아주 오래전에 발생했다는 뜻입니다.
- 물리적 거리를 비교한다는 뜻입니다.
정답 보기
정도의 차이가 크다는 뜻입니다.
And unlike the landlords: 새로운 대조 추가하기
Unlike the landlords는 앞에서 언급한 비교 대상인 지주들을 먼저 제시합니다. 이어지는 주절은 공장주들이 무엇이 달랐는지를 말합니다. 바로 they were always there입니다. 이렇게 하면 비교 관계를 분명히 유지하면서 듣는 사람의 관심을 지주들에서 다른 집단으로 옮길 수 있습니다. And는 이 대조를 앞선 논점과 연결합니다. 따라서 이 문장은 관련 없는 새 주제를 시작하는 것이 아니라 논점을 뒷받침하는 비교를 하나 더 추가합니다. 다른 상황에도 적용할 수 있는 정보 구조는 And unlike + 명사 또는 대명사, + 주절입니다.
연습
unlike를 사용해 새 도서관과 이전 도서관을 대조하세요: ____, the new library stays open on Sundays.
정답 보기
Unlike the old library
the lowest paid in all of Europe: 최상급과 비교 범위
The lowest paid는 ‘가장 낮은 임금을 받은 사람들’이라는 뜻의 최상급 표현입니다. paid는 임금 수준을 설명하며, 지급 횟수나 지급 시점을 뜻하지 않습니다. In all of Europe는 비교 범위를 제시합니다. 이 말은 유럽 전체의 관련 집단 가운데 이 집단의 임금이 가장 낮은 수준이었다는 뜻입니다. 다른 상황에도 적용할 수 있는 구조는 the + 최상급 + in + 장소 또는 집단입니다.
연습
low-paid의 최상급을 사용해 문장을 완성하세요: In the salary survey, the interns were ____ in the whole company.
정답 보기
the lowest paid
He reluctantly did the bare minimum to avert revolution, 표현 묶음
1:23그는 혁명을 피하기 위해 마지못해 최소한의 조치를 취했지만,
did the bare minimum to avert: 혁명을 막기 위해 최소한만 하다
do the bare minimum to + 동사 는 어떤 목적을 이루는 데 필요한 가장 적은 일만 한다는 뜻입니다. bare에는 비판적인 뉘앙스가 있어, 충분히 노력하지 않고 가능한 한 적게 했다는 느낌을 줍니다. 여기서 to avert revolution은 행동의 목적, 즉 혁명이 일어나는 것을 막는다는 뜻입니다. 따라서 이 문장은 그가 좋지 않은 결과를 피하려고 마지못해 최소한의 조치만 취했다는 의미입니다.
연습
“He did the bare minimum to help”는 보통 무엇을 암시하나요?
- 그는 돕기 위해 모든 노력을 다했다.
- 그는 전혀 돕지 않았다.
- 그는 가능한 한 적게 도왔다.
정답 보기
그는 가능한 한 적게 도왔다.
Remember what happened in 1905 after his troops fired on peaceful petitioners? 구동사
1:291905년 그의 군대가 평화로운 청원자들에게 발포한 후 무슨 일이 일어났는지 기억하십니까?
fired on: 목표를 향해 발포하다
fire on + 대상은 총이나 다른 무기로 그 대상을 향해 쏘거나 공격한다는 뜻의 구동사입니다. 전치사 on 뒤에는 공격을 받는 사람, 집단, 차량, 진지 또는 그 밖의 대상이 옵니다. 여기서 fired는 과거형이고 peaceful petitioners는 공격 대상입니다. 즉 군대가 평화롭게 청원하던 사람들에게 발포했다는 뜻입니다. fire someone은 ‘누군가를 해고하다’라는 뜻으로, 전혀 다른 표현입니다.
연습
“The guards fired on the crowd”는 무슨 뜻인가요?
- 그들은 군중 근처에 불을 피웠다.
- 그들은 누군가를 직장에서 해고했다.
- 그들은 군중에게 총격을 가했다.
정답 보기
그들은 군중에게 총격을 가했다.
Yes, and the Tsar ended the rebellion by introducing a constitution 문법
1:35네, 그리고 차르는 헌법을 도입하여 반란을 끝냈습니다.
ended the rebellion by introducing: 결과 + by + -ing
ended the rebellion by introducing a constitution에서 주절은 차르가 반란을 끝냈다는 결과를 제시합니다. by introducing a constitution는 그 결과에 도달한 방법을 설명합니다. 결과 또는 행동 + by + -ing 구조를 사용하면 어떤 일을 어떻게 해냈는지 말할 수 있습니다. 여기서 by는 ‘어떤 행동을 통해’라는 뜻이지 ‘마감 시한 전까지’라는 뜻이 아닙니다.
연습
동사 compare를 by + -ing 구조로 바꾸어 문장을 완성하세요: Leo found the mistake ____ the two reports.
정답 보기
by comparing
elected parliament, the Duma: 러시아 제국 의회의 이름
the Duma는 러시아 입법 기관의 이름이며 사람 이름이 아닙니다. 이 역사적 맥락에서는 1905년 혁명 뒤 러시아 제국에 만들어진 선출 대표 의회를 가리킵니다. 쉼표 뒤의 the Duma는 an elected parliament의 구체적인 이름을 덧붙입니다. 즉, 새 의회의 이름이 두마였다는 뜻입니다. 여기서는 이 기관이 헌법 도입과 연결됩니다.
연습
이 문장에서 the Duma는 무엇을 가리킵니까?
- 선거로 구성된 러시아 입법 의회
- 헌법 자체
- 차르의 성
정답 보기
선거로 구성된 러시아 입법 의회
While retaining absolute power and dissolving them whenever he wanted. 문법
1:41절대 권력을 유지하면서 원할 때마다 의회를 해산시켰으면서요.
While retaining ... and dissolving ...: while + -ing로 나타내는 양보적 대조
여기서 while + -ing는 양보나 대조의 의미를 가진 축약절을 이끕니다. 겉으로는 개혁을 추진하는 듯했지만, 그는 절대 권력을 유지했고 그것들을 해산할 수도 있었습니다. retaining과 dissolving은 병렬로 연결된 두 개의 -ing 형태이며, 생략된 주어 he를 공유합니다. 따라서 while은 단순히 행동들이 같은 시간에 일어났음을 나타내는 데 그치지 않습니다. 겉으로 보이는 모습이나 주장과 그에 어긋나는 현실을 나란히 놓으며, 이 문맥에서는 although나 even while과 비슷한 효과를 냅니다.
연습
보고서에 “The leader announced reforms while retaining absolute control.”이라고 쓰여 있습니다. 여기서 while은 주로 무엇을 나타냅니까?
- 개혁이 예정된 시간을 알려 준다.
- 지도자가 이미 통제권을 포기했다는 뜻이다.
- 개혁과 계속 유지된 통제가 서로 대조되어 제시된다.
정답 보기
개혁과 계속 유지된 통제가 서로 대조되어 제시된다.
in due time: 적절한 때에, 반드시 곧은 아님
in due time은 보통 충분한 시간이 지나거나 필요한 절차가 끝난 뒤인 ‘적절한 때에’를 뜻합니다. 여기서 due는 ‘적절한’이라는 뜻이며, ‘빚진’ 또는 ‘지급 기한이 된’이라는 뜻이 아닙니다. 이 표현은 어떤 일이 결국 일어날 것임을 나타내지만 날짜를 제시하지 않고, 곧 일어날 것이라고 약속하지도 않습니다. 이 문장에서는 가정한 개혁이 여건이 준비되었다고 판단된 뒤에야 나중에 이루어졌을 수도 있다는 느낌을 줍니다. 따라서 이 표현은 상대를 안심시키거나, 지연을 정당화하거나, 시점을 의도적으로 모호하게 둘 때 쓰일 수 있습니다.
연습
위원회가 적절한 절차를 거친 뒤 결정을 발표할 예정이지만 곧 발표하겠다고 약속하지는 않습니다. 이 뜻을 가장 잘 나타내는 문장은 무엇입니까?
- The committee will announce the decision soon.
- The committee will announce the decision on time.
- The committee will announce the decision in due time.
정답 보기
The committee will announce the decision in due time.
if radicals like Lenin weren't always stirring up trouble. 구동사
1:49레닌 같은 급진주의자들이 항상 문제를 일으키지 않았다면 말이죠.
stirring up trouble: 적극적으로 분란을 일으키기
stirring up trouble은 갈등이나 불안, 문제를 적극적으로 일으키거나 부추긴다는 뜻입니다. 이 문장에서 화자는 급진파가 정치 상황을 계속 더 어렵게 만들었다고 비판합니다. 실제로 무언가를 휘젓는다는 뜻은 아닙니다. 응용할 수 있는 형태는 stir up + 명사이며, “무언가를 유발하거나 심화하다”라는 뜻입니다. trouble과 함께 쓰면 보통 그 사람이 단순히 문제에 연루된 것이 아니라 문제를 만드는 데 기여했다는 뉘앙스가 있습니다.
연습
수업에서 배운 표현으로 문장을 완성하세요: The user was banned for ____ in the community.
정답 보기
stirring up trouble
had seen his older brother ... executed by: see + 목적어 + 과거분사
이 구절은 see + 목적어 + 과거분사 구조를 사용합니다. his older brother가 목적어이고, executed는 그 형에게 가해진 일을 나타냅니다. 이 구조에서는 목적어가 동작을 받거나 겪는 쪽이므로, 레닌이 형의 처형을 목격하거나 직접 겪었다는 뜻이지 형이 다른 사람을 처형했다는 뜻이 아닙니다. had seen은 과거완료입니다. 이 경험이 이야기 속 다른 과거 시점보다 먼저 일어났음을 나타냅니다. by the previous Tsar는 처형의 책임자로 제시된 인물이나 권력자를 밝힙니다.
연습
Maya가 인터뷰 전에 친구가 체포되는 것을 목격했다는 뜻의 문장은 무엇인가요?
- Maya had seen her friend after the arrest before the interview.
- Maya had seen her friend arrest the suspect before the interview.
- Maya had seen her friend arrested before the interview.
정답 보기
Maya had seen her friend arrested before the interview.
And even after the reforms, Nicholas continued the same mass oppression and executions,
2:02개혁 이후에도 니콜라이는 똑같은 대규모 탄압과 처형을 계속했고,
as well as ...: 병렬 항목을 덧붙이기
이 문장에서 as well as는 continued의 앞부분에 나온 목적어 mass oppression and executions에 involvement in World War I를 덧붙입니다. 즉 니콜라스는 탄압과 처형뿐 아니라 전쟁 참전도 계속했다는 뜻입니다. as well as 뒤에서 새로운 주어가 나오는 새 절이 시작되는 것은 아닙니다. as well as는 and also와 비슷하지만, 두 번째 항목을 추가 정보로 제시합니다. 격식 있는 역사 서술이나 설명문에서 행동, 피해 또는 원인을 차례로 더할 때 유용합니다.
연습
영어 문장 The new rule improves safety as well as efficiency. 에서 as well as는 어떤 역할을 하나요?
- efficiency를 규정이 개선하는 또 다른 항목으로 추가한다.
- safety와 efficiency가 서로 충돌한다는 뜻을 나타낸다.
- safety를 개선하기 위한 조건을 도입한다.
정답 보기
efficiency를 규정이 개선하는 또 다른 항목으로 추가한다.
cost Russia so many lives and resources: cost + 손해를 입는 쪽 + 손실
여기서 cost는 cost + 손해를 입는 사람이나 집단 + 손실이라는 구조를 사용합니다. 제1차 세계 대전 참전이 손실을 일으킨 사건이고, Russia는 손해를 입는 쪽이며, so many lives and resources는 마지막에 와서 대가를 나타냅니다. 이 표현은 가격표에 관한 말이 아닙니다. 이 구조에서 cost는 누군가가 고통을 겪거나 가치 있는 것을 포기하게 만든다는 뜻입니다. 마지막 자리에는 돈, 시간, 생명, 자원 또는 기회를 넣을 수 있습니다.
연습
폭풍 때문에 마을이 세 시간을 잃었다는 뜻이 되도록 빈칸을 채우세요: The storm ____ the town three hours.
정답 보기
cost
such a capital fellow: 고풍스러운 칭찬을 반어적으로 쓰는 표현
such a capital fellow에서 capital은 ‘훌륭한’ 또는 ‘멋진’이라는 뜻의 다소 고풍스러운 형용사이고, fellow는 여기서 남자나 사람을 가리킵니다. 겉으로는 이 표현이 그 차르를 아주 훌륭한 사람으로 묘사합니다. 하지만 doesn't sound like ...가 이어지므로 실제 평가는 부정적이고 반어적입니다. 말하는 사람은 그 차르가 좋은 사람처럼 들리지 않는다고 말합니다. 일부러 고풍스럽고 연극적인 표현을 써서 풍자를 강화한 것입니다.
연습
“This Tsar doesn't sound like such a capital fellow”에서 capital은 무슨 뜻인가요?
- 수도와 관련된
- 훌륭한
- 돈이나 금융과 관련된
정답 보기
훌륭한
Your honor, maybe Nicholas II did doom himself with bad decisions, 문법
2:20재판장님, 니콜라이 2세가 잘못된 결정으로 스스로를 파멸시켰을지 모르지만,
did doom himself: 동사 원형 앞에서 쓰는 강조의 did
did doom himself에서 did는 긍정문에서 쓰이는 강조 조동사입니다. ‘정말로’ 또는 ‘분명히’라는 힘을 더하고, doom himself는 스스로 몰락이나 파멸을 초래한다는 뜻입니다. did가 과거 시제를 담당하므로 본동사는 원형으로 남아야 합니다. 따라서 did doom이지 did doomed가 아닙니다. 이 형태는 말하는 사람이 어떤 주장을 강조하거나, 상대의 의문을 바로잡거나, 한 가지 사실을 인정할 때 자주 쓰입니다.
연습
과거의 행동을 강하게 확인하는 문장을 완성하세요: I ____ check the figures before I sent the report.
정답 보기
did
deserves no credit for this: 이 일로 공로를 인정받을 자격이 없다
이 문장에서 deserves no credit for this는 “이 일로 칭찬이나 인정을 받아서는 안 된다”라는 뜻입니다. deserve는 무엇이 공정하게 마땅한지를 판단하고, for this는 평가 대상인 행동이나 결과를 가리킵니다. 여기서 credit은 금융상의 신용이 아니라 기여에 대한 칭찬이나 인정, 즉 공로를 뜻합니다. 이 표현은 그 결과를 레닌의 업적으로 보아서는 안 된다고 단호하게 부정합니다.
연습
여기서 “Lenin deserves no credit for this”는 무슨 뜻입니까?
- 레닌은 이 일이 일어났다고 믿지 않는다.
- 레닌은 이 일로 칭찬받아서는 안 된다.
- 레닌은 이 일 때문에 돈을 빌릴 수 없다.
정답 보기
레닌은 이 일로 칭찬받아서는 안 된다.
When the February 1917 uprisings finally forced the Tsar to abdicate, 문법
2:271917년 2월 봉기로 마침내 차르가 퇴위하게 되었을 때,
forced the Tsar to abdicate: force + 목적어 + to부정사
forced the Tsar to abdicate는 force + 목적어 + to + 동사원형 구조를 사용하며, “압력이나 상황 때문에 누군가에게 어떤 행동을 하게 하다”라는 뜻입니다. the Tsar는 목적어, 즉 행동을 강요받은 사람이고 abdicate는 그 행동입니다. abdicate는 군주가 왕위를 포기할 때 쓰는 격식 있는 동사입니다. 이 표현은 차르의 행동이 자유로운 선택이 아니라 봉기라는 외부 원인 때문에 일어난 것으로 제시합니다.
연습
force + 목적어 + to부정사 구조를 완성하세요: The storm forced us ____ stay indoors.
정답 보기
to
came to power? — 누가 집권을 시작했는지 묻기
come to power는 정치적인 표현으로, 통치를 시작하거나 정권을 장악한다는 뜻입니다. 이 문장의 who came to power?는 어떤 사람이나 집단이 통치 세력이 되었는지 묻는 말입니다. 여기서 power는 전기나 신체적인 힘이 아니라 정치적 권력을 뜻합니다. 이 표현은 이미 통치하고 있는 상태보다 통치하는 위치로 바뀐 과정을 강조합니다.
연습
‘집권을 시작하다’라는 고정 표현을 완성하세요: The opposition party came to ____ after the election.
정답 보기
power
The Duma formed a provisional government led by Alexander Kerensky, 문화 배경
2:36두마는 알렉산드르 케렌스키가 이끄는 임시 정부를 구성했습니다.
a provisional government — 정치적 과도기의 임시 정부
a provisional government는 정치적 과도기에 제한된 기간 동안 통치하도록 세워진 정부를 뜻하며, 보통 영구적인 제도나 정부가 수립되기 전에 존재합니다. 이 문장에서 provisional은 그 정부가 일시적이고 과도기적인 성격을 가진다는 뜻입니다. 그렇다고 실제 권한이 없다는 뜻은 아닙니다. 여기서는 차르가 퇴위한 뒤 두마가 구성하고 알렉산드르 케렌스키가 이끈 정부를 가리킵니다. 새로운 정치 질서가 정해지기 전의 공백기에 통치했기 때문에 provisional이라고 부른다는 점을 이해하면 됩니다.
연습
이 문장에서 a provisional government는 무엇을 의미하나요?
- 정치적 과도기에 세워진 임시 정부
- 전력 공급만 통제하는 정부
- 변경 계획이 없는 영구 정부
정답 보기
정치적 과도기에 세워진 임시 정부
비판적 계급 꼬리표로 쓰인 bourgeois
이 문장에서 bourgeois는 자본가 계급이나 유산 계급과 관련된다는 뜻의 이념적 계급 꼬리표입니다. 혁명적 또는 마르크스주의적 논평에서는 개인의 소득을 중립적으로 설명하기보다 비판적인 의미를 담는 경우가 많습니다. incompetent 및 failure와 함께 쓰여 그 인물을 혁명가들이 반대하는 편에 놓고, 계급적 입장과 정치적 성과를 모두 비난합니다. 여기서는 단순히 middle-class나 rich라는 뜻으로 축소해서 이해하면 안 됩니다.
연습
an incompetent bourgeois failure라는 구절에서 bourgeois는 어떤 역할을 합니까?
- 그 사람의 정확한 소득 수준을 중립적으로 알려 준다.
- 그 사람을 자본가 계급과 같은 편으로 규정하고 비판을 더한다.
- 그 사람이 프랑스의 한 도시 출신이라고 말한다.
정답 보기
그 사람을 자본가 계급과 같은 편으로 규정하고 비판을 더한다.
instead of ending it: instead of + -ing
Instead of ending it은 실제로 하지 않은 행동을 나타냅니다. 여기서 of는 전치사이므로 뒤의 동사는 -ing 형태를 씁니다. 따라서 end나 to end가 아니라 ending입니다. It은 war를 가리킵니다. 주절은 실제 행동인 또 다른 공세의 시작을 제시하고, instead of ending it은 국민이 원했던 대안을 제시합니다. 이 대조가 비판을 분명하게 만들지만, instead of는 중립적인 대체 선택을 나타낼 때도 있습니다.
연습
apologize의 알맞은 형태로 문장을 완성하세요: Instead of ____, Maya blamed her teammate.
정답 보기
apologizing
constitutional social democratic government(입헌 사회민주주의 정부)
constitutional social democratic government에서 government가 중심 명사입니다. constitutional과 두 단어로 된 수식어 social democratic은 모두 앞에 놓여 같은 정부를 설명합니다. constitutional은 입헌적 틀을 가리키고, social democratic은 정치적 전통이나 지향을 나타냅니다. 이처럼 긴 명사구를 이해할 때는 먼저 끝에 있는 중심 명사를 찾은 다음, 수식어를 뒤에서부터 차례로 해석합니다. social democratic은 하나의 단위로 보고 social과 democratic의 일상적 의미를 따로 합쳐 해석하지 마세요.
연습
constitutional social democratic government에서 social democratic은 무엇을 뜻합니까?
- 모든 사회적 결정을 직접 투표로 정한다는 뜻입니다.
- 정치적 전통이나 지향을 나타냅니다.
- 정부가 사교적이고 친근하다는 뜻입니다.
정답 보기
정치적 전통이나 지향을 나타냅니다.
could have succeeded ... if ... hadn't returned(과거 반사실)
이 문장은 과거의 사실과 반대되는 상황을 제시하며, 이미 일어난 사건이 다르게 전개된 경우를 상상합니다. If Lenin hadn't returned는 레닌이 실제로는 돌아왔음을 암시하고, could have succeeded는 실현되지 않은 대안적 과거에서 가능했던 결과를 나타냅니다. could have + 과거분사는 과거에 가능했지만 실제로 일어나지 않은 결과에 사용하고, if + had not + 과거분사는 사실과 다른 과거 조건에 사용합니다. 여기서 could는 확실성이 아니라 가능성을 나타냅니다. 미래에 대한 예측이 아닙니다.
연습
괄호 안의 단어를 사용해 과거 반사실 문장을 완성하세요: The launch ____ if we ____ the software first. (could / go smoothly; test)
정답 보기
could have gone smoothly · had tested
sent by the Germans to undermine the Russian war effort and instigate riots. 해설
3:02러시아의 전쟁 노력을 약화시키고 폭동을 조장하기 위해 독일군이 보낸 것이었습니다.
Russian war effort: 러시아의 국가적 전시 동원
War effort는 한 국가가 전쟁을 수행하기 위해 투입하는 군사적·경제적·산업적·물류적·사회적 자원과 활동 전체를 뜻합니다. 여기서 the Russian war effort는 러시아인 한 명의 개인적 노력이 아니라 러시아 전체의 전쟁 수행 역량과 동원을 가리킵니다. Undermine it은 이러한 국가적 노력과 전투를 계속할 능력을 약화시킨다는 뜻입니다.
연습
이 문장에서 Russian war effort는 무엇을 뜻합니까?
- 러시아 군인 한 명이 전투에서 한 개인적 시도
- 러시아가 전쟁을 수행하기 위해 투입한 국가 전체의 자원과 활동
- 모든 전쟁을 막기 위한 러시아 대중의 노력
정답 보기
러시아가 전쟁을 수행하기 위해 투입한 국가 전체의 자원과 활동
instigate riots: 공공 소요를 의도적으로 선동하다
To instigate riots는 폭력적인 공공 소요를 의도적으로 부추기거나 촉발한다는 뜻입니다. Instigate는 그 행동이 고의적이며 보통 비난받을 만한 것이라고 나타냅니다. 이 문장에서는 누군가나 무언가가 단순히 폭동을 일으킨 원인이 되었다는 중립적 설명이 아니라, 적극적으로 선동했다는 혐의를 나타냅니다.
연습
Instigate를 자연스럽고 격식 있는 부정적 의미로 사용한 문장은 무엇입니까?
- She started the routine staff meeting at nine.
- The storm accidentally caused a flight delay.
- The report accused the organizer of instigating riots.
정답 보기
The report accused the organizer of instigating riots.
Such slander.를 사용한 강한 반박
Such slander.는 완전한 절이 아니라 감탄의 뜻으로 쓰인 명사구입니다. 이 문맥에서는 대략 “That claim is slander.”라는 뜻으로, 상대방의 말이 단순히 틀렸다고 하는 데 그치지 않고 그 말을 ‘중상모략’으로 규정합니다. slander는 누군가의 평판을 해치는 거짓 발언을 뜻하므로, 이 짧은 표현은 분노에 찬 부정이자 상대방을 향한 심각한 맞대응 비난입니다. Such + 명사 구조는 날카로운 평가를 전달할 수 있지만, 비난의 강도는 뒤에 오는 명사가 결정합니다.
연습
격한 토론에서 Such slander.는 주로 어떤 역할을 합니까?
- 상대방에게 그 주장을 설명해 달라고 요청한다.
- 작은 사실 오류를 차분하게 바로잡는다.
- 어떤 주장을 명예를 훼손하는 말이라고 규정하며 강하게 거부한다.
정답 보기
어떤 주장을 명예를 훼손하는 말이라고 규정하며 강하게 거부한다.
The July Days were a spontaneous and justified reaction against the government's failures. 표현 묶음
3:087월 위기는 정부의 실패에 대한 자발적이고 정당한 반응이었습니다.
a justified reaction against ...: 무엇에 맞선 정당한 반응
a justified reaction against something에서 justified는 그 반응에 타당한 이유가 있고 옹호할 수 있음을 나타냅니다. reaction은 중심 명사이고, against는 반대하거나 저항하는 대상인 정책, 행동 또는 상황을 이끕니다. 따라서 이 표현은 단순히 반응을 보고하는 데 그치지 않고 그 반응을 지지하는 입장을 드러냅니다. 문장에서 spontaneous는 반응이 어떻게 생겨났는지를 설명하고, justified는 그 반응이 합리적이라고 평가합니다.
연습
반응이 무엇을 반대하는지 표시하는 전치사로 문장을 완성하세요: The walkout was a justified reaction ____ repeated safety violations.
정답 보기
against
And Kerensky showed his true colors when he blamed Lenin 관용구
3:15그리고 케렌스키는 레닌을 비난할 때 그의 본색을 드러냈습니다.
showed his true colors: 본색을 드러냈다
showed his true colors는 관용 표현 show one's true colors의 과거형입니다. 행동을 통해 실제 성격, 동기 또는 입장이 드러났다는 뜻이며, 특히 이전까지 숨겨져 있던 부정적인 면을 나타냅니다. 여기서는 레닌을 비난한 행동이 케렌스키의 실제 정치적 입장을 드러낸 것으로 제시됩니다. colors는 비유적인 표현이며 실제 색깔을 뜻하지 않습니다.
연습
상사가 본색을 드러냈다는 뜻이 되도록 고정 관용구를 완성하세요: The supervisor ____ when he blamed an intern for his own mistake.
정답 보기
showed his true colors
outlawed his Bolshevik Party: 조직을 불법으로 만들다
outlawed his Bolshevik Party에서 outlawed는 과거형 동사로, 그 정당을 불법으로 선언했거나 법 또는 공식 권한으로 금지했다는 뜻입니다. his Bolshevik Party는 동사의 목적어입니다. outlaw는 도망자나 범죄자를 뜻하는 명사로도 쓰이지만 여기서는 그런 역할이 아닙니다. -ed 형태 뒤에 목적어가 있으므로 이 문장은 해당 조직에 취한 공식 조치를 설명합니다.
연습
The government outlawed the group이라는 문장에서 outlawed는 무슨 뜻인가요?
- 금지하지 않고 그 단체를 비판했다
- 그 단체를 불법으로 선언했다
- 구성원들을 도망자로 만들었다
정답 보기
그 단체를 불법으로 선언했다
flee into exile: 달아나 망명 생활에 들어가다
flee into exile은 위험이나 압박을 피해 달아난 뒤, 돌아가는 것이 위험하거나 불가능해서 자기 나라나 고향을 떠나 사는 것을 뜻합니다. flee는 긴박하게 도망치는 행동을 나타내고, into exile은 그 뒤에 이어지는 망명 상태를 나타냅니다. forcing him to flee into exile again의 forcing은 이것이 자발적인 여행이나 평범한 이사가 아님을 보여 줍니다. 이 표현은 정치적 박해, 전쟁, 탄압을 다루는 서술에서 흔히 쓰입니다.
연습
‘위험을 피해 달아나 망명 상태에 들어가다’라는 뜻의 고정 표현을 완성하세요: After the coup, the dissident had to ____.
정답 보기
flee into exile
Some democracy.: Some + 명사를 이용한 반어적 비판
Some democracy.는 여기서 ‘어떤 종류의 민주주의’라는 중립적인 표현이 아닙니다. 정부가 반대 세력을 체포하고 금지했기 때문에, 화자는 democracy라는 명칭을 반어적으로 사용하여 그 행동이 전혀 민주적이지 않다고 말합니다. 짧은 Some + 명사 구조만으로도 완전한 비꼬는 평가를 만들 수 있습니다. 겉으로는 사람이나 사물에 역할 또는 특성의 이름을 붙이지만, 실제로는 그것이 그 이름에 전혀 어울리지 않는다는 뜻을 드러냅니다. 문맥과 무시하거나 믿기 어렵다는 듯한 말투가 이런 의미의 반전을 보여 줍니다.
연습
정부가 반대 세력을 체포하고 금지한다는 말을 들은 뒤 나온 Some democracy.는 무슨 뜻인가요?
- 이런 행동은 전혀 민주적으로 보이지 않는다.
- 화자는 정부의 민주주의를 매우 높이 평가한다.
- 화자는 한 종류의 민주주의를 중립적으로 말하고 있다.
정답 보기
이런 행동은 전혀 민주적으로 보이지 않는다.
It's a good thing the government collapsed under their own incompetence and greed 표현 묶음
3:26정부가 자신들의 무능과 탐욕으로 무너진 것은 다행스러운 일입니다.
자신들의 무능과 탐욕 때문에 무너지다
여기서 collapsed는 정부가 실패하거나 권력을 잃었다는 뜻이고, under는 정부를 무너뜨린 내부 원인을 이끕니다. 물리적인 위치를 나타내는 말이 아닙니다. their own은 책임이 누구에게 있는지 분명히 합니다. 무능과 탐욕이 정부를 운영하던 사람들 자신에게서 비롯되었다는 뜻입니다. 응용할 수 있는 collapse under + 부담·압력·문제 구조는 “그 부담이나 문제가 감당할 수 없을 만큼 커져서 실패하다”라는 뜻입니다.
연습
collapse under one's own의 과거형 구조를 사용해 문장을 완성하세요: The company ____ debt and poor management.
정답 보기
collapsed under its own
stage a military ... coup: 군사적 권력 탈취를 조직하다
완전한 표현 stage a military coup에서 stage는 “조직하고 실행하다”라는 뜻의 동사입니다. 강조된 단어 뒤에 coup가 이어지므로, 이 문장은 무엇을 극장 무대에 올렸다는 뜻이 아니라 군사적으로 정부 권력을 빼앗는 일을 조직하려 했다는 뜻입니다. 응용할 수 있는 stage + 사건 구조는 그 사건이 의도적으로 계획되고 준비되었음을 나타냅니다. 정치 보도에서는 stage a coup가 일반적인 결합입니다.
연습
“군사적 권력 탈취를 조직하다”라는 뜻의 학습 표현을 사용해 정치 뉴스 문장을 완성하세요: The officers were arrested after they tried to ____.
정답 보기
stage a military coup
then had to ask the Bolsheviks for help when it backfired. 어휘 쓰임
3:33역효과가 나자 볼셰비키에게 도움을 요청해야 했으니까요.
when it backfired: 행동이 역효과를 냈을 때
“when it backfired”에서 backfired는 앞선 계획이나 행동이 의도와 반대되는 효과를 내어 그것을 추진한 쪽의 상황을 더 나쁘게 만들었다는 뜻입니다. it은 무기가 아니라 그 계획이나 행동을 가리킵니다. 핵심은 결과가 반대로 돌아온다는 점입니다. 단순히 성공하지 못한 것이 아니라, 그 결과가 일을 벌인 사람들에게 불리하게 작용합니다.
연습
“의도와 반대되는 해로운 결과를 냈다”라는 뜻의 과거형 동사를 넣으세요: Her attempt to embarrass him ____ and made everyone support him.
정답 보기
backfired
After that, all Lenin had to do was return in October and take charge. 해설
3:37그 후, 레닌은 10월에 돌아와 권력을 잡기만 하면 되었습니다.
all Lenin had to do was return: 유일하게 남은 단계
all + 사람 + had to do + was + 동사원형 구조는 어떤 행동 하나가 유일하게 필요했거나 남아 있던 단계였다는 뜻입니다. 이 문장에서는 return이 was 뒤에 오는 동사원형입니다. 또한 이 구조는 다른 조건이 이미 갖춰져 있어서 그 단계가 간단하다고 제시합니다. 이는 화자가 상황을 표현하는 방식이지, 전체 성취 과정이 실제로 쉬웠다는 객관적인 단정은 아닙니다.
연습
all someone had to do was 구조를 사용해 문장을 완성하세요: All Noah ____ press the green button.
정답 보기
had to do was
take charge: 지휘를 시작하고 주도권을 잡다
take charge는 지도하는 역할을 맡아 상황을 통제하기 시작한다는 뜻입니다. 이 문장에서는 레닌이 단순히 참여하는 것이 아니라 돌아와 정치 상황의 주도권을 잡는다는 뜻입니다. 여기서 charge는 돈을 청구한다는 뜻이 아니라 책임과 권한을 가리킵니다. 통제 대상이 문맥상 분명하면 이 표현을 단독으로 쓸 수 있습니다.
연습
take charge를 올바른 구조로 사용해 문장을 완성하세요: When the coach left suddenly, Maya had to ____ of the team.
정답 보기
take charge
overthrown overnight: 아주 짧은 시간에 권좌에서 축출되다
overthrown은 overthrow의 과거분사로, 권좌에서 축출되었다는 뜻입니다. was와 함께 쓰이면 수동태가 되어 정부가 행동을 하는 쪽이 아니라 그 행동을 당하는 쪽임을 나타냅니다. overnight는 정권이 무너진 일을 수식하며 변화가 얼마나 빨리 일어났는지 강조합니다. 문자 그대로 하룻밤 동안이라는 뜻일 수도 있고 더 넓게는 아주 짧은 시간 안에라는 뜻일 수도 있으므로, 이 문장만으로 사건이 정확히 하룻밤 걸렸다고 단정할 수는 없습니다.
연습
이 문장은 여기서 무슨 뜻인가요? The ruling council was overthrown overnight.
- 집권 평의회는 아주 빠르게 권좌에서 축출되었다.
- 집권 평의회는 밤에 물건 하나를 넘어뜨렸다.
- 집권 평의회는 밤새 일했다.
정답 보기
집권 평의회는 아주 빠르게 권좌에서 축출되었다.
But what the Bolsheviks did after gaining power wasn't very peaceful.
3:46하지만 볼셰비키가 권력을 얻은 후에 한 일은 전혀 평화롭지 않았습니다.
without trial: 법적 재판 절차 없이
여기서 without trial은 법원이 그 사람의 사건을 심리하고 판결하는 절차 없이 진행되었다는 뜻입니다. 이 법률 문맥에서 trial은 사법 재판을 뜻하며, 제품 체험이나 실험, 시도를 뜻하지 않습니다. 이 표현 때문에 execute도 단순히 ‘실행하다’가 아니라 ‘처형하다’라는 뜻이 됩니다. 즉, 적법한 법적 절차 없이 처형이 이루어졌음을 강조합니다. 더 일반적으로 without trial은 정식 재판 전의 구금, 처벌 또는 처형을 설명할 때 쓸 수 있습니다.
연습
다음 문장에서 without trial의 의미를 고르세요: The prisoners were punished without trial.
- 법원이 그들의 사건을 심리하고 판결하지 않은 채
- 시험을 보지 않은 채
- 새 제품을 체험하지 않은 채
정답 보기
법원이 그들의 사건을 심리하고 판결하지 않은 채
was it really necessary to murder: 행동의 정당성을 따져 묻기
Was it really necessary to + 동사원형...? 패턴은 어떤 행동이 필요했는지를 묻는 형태이지만, 중립적으로 정보를 요청하기보다는 비판적으로 따지는 기능을 하는 경우가 많습니다. really는 의심을 강화하며, 말하는 사람이 그 행동이 불필요했다고 생각한다는 뜻을 흔히 암시합니다. 이 문장에서 murder는 강한 비난을 담은 동사입니다. 이 표현 전체가 듣는 사람에게 도덕적 압박을 주면서 가족 전체를 죽인 행동이 과연 정당화될 수 있었는지를 묻습니다.
연습
판단하세요: 논쟁에서 Was it really necessary to...?는 보통 비판 없이 정보를 묻는 중립적인 질문이다.
- 틀림
- 맞음
정답 보기
틀림
Russia was being attacked by foreign imperialists trying to restore the Tsar. 어휘 쓰임
3:59러시아는 차르를 복위시키려는 외국 제국주의자들의 공격을 받고 있었습니다.
foreign imperialists: 강한 입장이 담긴 정치적 딱지
foreign imperialists는 단순히 외국 사람들을 뜻하지 않습니다. imperialists는 사람, 국가 또는 세력을 제국주의적 팽창·지배·개입을 꾀하는 존재로 규정하는 말이고, foreign은 그들이 외부 세력임을 나타냅니다. 이 문장에서 이 표현은 공격자들을 외부인인 동시에 이념적 적으로 묘사합니다. 이는 중립적인 설명이 아니라 화자의 관점을 드러내는 표현입니다.
연습
이 문장의 foreign imperialists에 담긴 관점을 가장 잘 설명한 것은 무엇인가요?
- 다른 나라의 승인을 받은 외교관을 가리키는 법률 용어
- 외부 세력의 제국주의적 개입을 비난하는 적대적인 정치적 딱지
- 해외에서 온 모든 사람을 가리키는 중립적인 표현
정답 보기
외부 세력의 제국주의적 개입을 비난하는 적대적인 정치적 딱지
Any royal heir that was rescued would be recognized as ruler by foreign governments. 문법
4:04구출된 왕실 후계자는 누구든 외국 정부에 의해 통치자로 인정받았을 것입니다.
would be recognized as ruler by: 가정적 결과를 나타내는 수동태 승인
would be recognized as ruler by foreign governments에서 would + be + 과거분사는 수동태를 이루며, 제시된 가정 조건에서 일어날 것으로 예상되는 결과를 나타냅니다. 즉, 구출된 계승자가 승인을 받는다는 뜻입니다. 여기서 recognize는 낯익은 얼굴을 알아본다는 뜻이 아니라 지위나 정통성을 공식적으로 인정한다는 뜻입니다. as ruler는 인정받는 지위를, by foreign governments는 승인을 하는 주체를 나타냅니다.
연습
recognize를 사용해 가정적 수동태 구조를 완성하세요: After the vote, Maya would ____ chair by the committee.
정답 보기
be recognized as
It would have been the end of everything the people had fought so hard to achieve. 해설
4:10그것은 사람들이 그렇게 힘들게 싸워 얻은 모든 것의 끝을 의미했을 것입니다.
would have been the end: 실현되지 않은 과거의 결과
이 문장에서 would have been the end는 과거 사실과 반대되는 가정의 결과를 나타냅니다. 앞서 말한 일이 일어났다면 사람들이 이룬 모든 것이 사라지거나 끝났을 것이라는 뜻입니다. 실제로 그런 결말이 일어났다고 말하는 것은 아닙니다. would have + 과거분사는 실제로 일어나지 않은 과거의 결과를 나타냅니다. the end of는 상상한 결과가 최종적이고 심각하다는 느낌을 줍니다.
연습
과거에 일어날 수도 있었지만 실제로는 일어나지 않은 심각한 결과로 결말을 나타내는 문장은 무엇인가요?
- It would be the end of the mission.
- It was the end of the mission.
- It would have been the end of the mission.
정답 보기
It would have been the end of the mission.
fought so hard to achieve: 목표를 향한 단호한 노력
여기서 fought는 fight의 과거형이지만 반드시 신체적인 싸움을 뜻하지는 않습니다. 어려움에 맞서 단호하고 지속적으로 노력한다는 뜻입니다. so hard는 노력의 강도를 나타내고, to achieve는 목표를 제시합니다. 다른 상황에도 쓸 수 있는 틀은 fight hard to achieve + 목표이며, so를 더하면 강조가 강해집니다. 원문에서는 everything이 관계절 앞에 놓여 있고, achieve의 목적어는 everything을 가리킵니다.
연습
fight의 과거형과 so hard를 사용해 완성하세요: The activists ____ to achieve equal voting rights.
정답 보기
fought so hard
may not have given: 과거에 대한 불확실한 부정
may not have given에서 may는 확실성이 아니라 가능성을 나타냅니다. may not have + 과거분사는 과거의 행동이 일어나지 않았을 가능성을 나타냅니다. 여기서는 레닌이 명령을 내리지 않았을 가능성을 열어 둡니다. 이는 did not을 사용한 단정적인 진술보다 약합니다. 화자는 그 행동이 일어나지 않았다고 사실로 단정하는 대신, 불확실한 증거를 바탕으로 판단하고 있습니다.
연습
과거의 행동이 일어나지 않았을 가능성을 나타내는 문장은 무엇입니까?
- The courier may not have delivered the package.
- The courier did not deliver the package.
- The courier may have delivered the package.
정답 보기
The courier may not have delivered the package.
But it was not only imperialists that the Bolsheviks killed. 문법
4:16하지만 볼셰비키가 죽인 것은 제국주의자들만이 아니었습니다.
it was not only imperialists that: 초점 대상의 범위 넓히기
it was not only imperialists that ...은 It was + 초점 요소 + that + 나머지 절로 이루어진 it-cleft 강조 구문입니다. 여기서는 not only imperialists가 초점이 된 목적어입니다. 일반적인 어순으로 바꾸면“The Bolsheviks killed not only imperialists”라는 의미이므로, not only imperialists 자체는 완전한 절이 아닙니다. 이 구문은 언급된 집단이 전체가 아니라는 점을 강조합니다. 듣는 사람이 다른 집단도 이어질 것이라고 예상하게 하며, 주장의 범위를 넓힙니다.
연습
마감일이 팀의 유일한 걱정거리가 아니었다는 점을 it-cleft로 강조한 문장은 무엇입니까?
- It was only the deadline that worried the team.
- It was not only the deadline that worried the team.
- The deadline was not the only thing that worried the team.
정답 보기
It was not only the deadline that worried the team.
What about the purges and executions of other socialist and anarchist parties, 해설
4:19다른 사회주의 및 무정부주의 정당들에 대한 숙청과 처형은 어떻습니까,
What about ...?:논쟁에서 반례를 덧붙이기
What about ...?은 여기서 앞의 주장으로 설명되지 않은 다른 사례를 꺼냅니다. 말하는 사람은 다른 정당에 대한 숙청과 처형을 앞선 주장으로 어떻게 설명할 수 있는지 묻고 있습니다. 이 사건들에 관한 일반적인 정보를 요청하는 말이 아닙니다. 논쟁에서 이 표현은 빠진 사례나 반례를 논증에 추가하는 방식으로 정보를 조직합니다. 강도는 문맥에 따라 달라집니다. 이 문장에서는 상대방에게 답을 요구하는 도전적인 후속 질문이지만, 중립적인 대화에서는 단순히 잊힌 주제를 덧붙일 수도 있습니다.
연습
이 문장에서 What about은 어떤 기능을 합니까?
- 단어 철자를 묻기
- 앞의 주장에 이의를 제기하는 빠진 사례를 제시하기
- 관련 없는 주제로 바꾸기
정답 보기
앞의 주장에 이의를 제기하는 빠진 사례를 제시하기
purges and executions:정치적 탄압과 살해
이 정치적이고 역사적인 맥락에서 purges는 불충하거나 위협적이라고 여겨진 사람이나 집단을 정당, 기관 또는 권력 구조에서 조직적으로 제거하는 일을 뜻합니다. 여기에는 해임, 체포, 투옥 또는 추방 등이 포함될 수 있으며, 일반적인 청소를 뜻하지 않습니다. executions는 처벌이나 탄압으로 이루어지는 살해를 뜻하며, 공식 명령에 따른 경우가 많습니다. purges and executions를 함께 쓰면 제도적인 정치적 폭력을 나타내므로, 이 표현은 해당 정당들에 대한 처리가 단순한 정치적 경쟁을 넘어선다는 점을 보여 줍니다.
연습
역사적 기록에서 purges and executions는 무엇을 가리킵니까?
- 평화로운 선거와 정당 간 협상
- 일상적인 청소와 업무 수행
- 표적이 된 사람들을 정치적으로 제거하고 처벌로 살해하는 것
정답 보기
표적이 된 사람들을 정치적으로 제거하고 처벌로 살해하는 것
where peasants resisting grain confiscation were killed with poison gas? 어휘 쓰임
4:26곡물 몰수에 저항하는 농민들을 독가스로 죽였잖아요?
grain confiscation: 곡물의 강제 몰수
grain confiscation은 정부나 그 밖의 권력 기관이 곡물을 강제로 가져가는 것을 뜻합니다. confiscation은 일반적인 구매나 자발적인 기부가 아니며, 소유자는 자유롭게 거부할 수 없습니다. 이 문장에서 이 표현은 농민들이 무엇에 저항했는지를 밝히므로, 문장에 언급된 반란의 직접적인 원인을 설명합니다.
연습
정치 또는 전쟁 맥락에서 grain confiscation은 무슨 뜻인가요?
- 당국이 곡물을 강제로 가져가는 것
- 노동자들이 기부된 곡물을 모으는 것
- 농민들이 자발적으로 곡물을 판매하는 것
정답 보기
당국이 곡물을 강제로 가져가는 것
crush the workers: 집단을 강제로 진압하다
crush the workers에서 crush는 비유적인 표현입니다. 압도적인 힘으로 노동자들을 제압하거나 진압하여 더는 저항하지 못하게 한다는 뜻입니다. 사람을 물리적으로 납작하게 누른다는 뜻은 아닙니다. 군대를 보낸다는 내용 때문에 정치적인 의미가 분명해지고, crush에는 거칠고 폭력적인 어감이 생깁니다.
연습
어느 문장에서 crush가 crush the workers와 같은 뜻으로 쓰였나요?
- She crushed the ice for the drinks.
- The box was crushed under the truck.
- The government used force to crush the uprising.
정답 보기
The government used force to crush the uprising.
demanding democratic self-management: 민주적 자주 관리를 요구하기
이 정치적·조직적 맥락에서 democratic self-management는 집단의 구성원들이 외부 권력의 전적인 통제를 받는 대신 민주적 의사결정을 통해 자신들의 일을 공동으로 운영하는 것을 뜻합니다. demanding은 그들이 단순히 그 생각에 동의한 것이 아니라, 이 제도를 명확하고 강하게 요구하고 있었음을 보여 줍니다. 여기서 self-management는 개인의 시간 관리나 자기 절제가 아니라 집단적 자치를 뜻합니다.
연습
이 문장에서 사람들은 무엇을 요구하고 있나요?
- 개인이 자신의 일정을 더 잘 관리하는 것
- 임명된 관리자 한 명이 모든 결정을 내리는 것
- 구성원들이 집단의 일을 민주적으로 운영하는 것
정답 보기
구성원들이 집단의 일을 민주적으로 운영하는 것
fighting for the people?: 민중의 이익을 위해 싸우는가
정치적 논쟁에서 fighting for the people는 대중의 이익을 위해 노력하고 투쟁하거나 행동한다는 뜻이며, 반드시 문자 그대로의 물리적 전투를 뜻하지는 않습니다. for는 the people를 그 이익이 보호받는다고 주장되는 집단으로 나타냅니다. Was this still...?이라는 질문은 실제 행동을 그 행동이 내세운 목적과 비교하여 논의를 구성합니다. 중립적인 질문이 아니라 회의적인 질문으로, 화자는 그 행동이 민중을 위한다는 목표를 배신했을 수도 있음을 암시합니다.
연습
이 질문은 주로 무엇을 의심하고 있나요?
- 군중 앞에서 전투가 벌어졌는지
- 그 행동이 여전히 대중의 이익에 기여하는지
- 대중이 실제로 싸우는 방법을 아는지
정답 보기
그 행동이 여전히 대중의 이익에 기여하는지
“The measures were difficult, but it was a difficult time”: 양보와 정당화
앞 절은 그 조치가 difficult했다는 부정적인 사실, 즉 가혹하거나 고통스럽거나 받아들이기 어려웠을 가능성을 인정합니다. 이어지는 but은 주의를 당시의 어려운 상황으로 돌립니다. 이는 ‘양보 후 정당화’ 구조입니다. 먼저 비판을 인정한 다음, 그 행동을 더 이해할 만하게 보이도록 배경을 제시합니다. 그렇다고 비판이 사라지거나 그 조치가 옳았음이 입증되는 것은 아닙니다.
연습
다음 해석이 맞는지 판단하세요. “The policy was damaging, but the country was in crisis,”에서 뒤 절은 그 정책이 피해를 줬다는 사실을 완전히 부정한다.
- 맞음
- 틀림
정답 보기
틀림
The new government needed to secure itself while being attacked from all sides, 표현 묶음
4:44새 정부는 사방에서 공격받는 동안 자신을 방어해야 했습니다.
secure itself: 조직을 안전하고 안정되게 만들다
여기서 secure는 ‘안전하거나 안정된 상태로 만들다’라는 뜻의 타동사입니다. 재귀대명사 itself는 the new government를 가리키므로 secure itself는 정부를 보호하고 존속할 능력을 강화한다는 뜻입니다. 정치적 위기를 말할 때 secure는 당장의 피해를 막는 것 이상을 포함하는 경우가 많습니다. 통제력이나 안정성을 확립하고 존속을 확보한다는 뜻까지 나타낼 수 있습니다. ‘자신을 확인하다’나 ‘확신하다’라는 뜻은 아닙니다.
연습
“The nonprofit strengthened its emergency fund to secure itself against future crises,”라는 문장에서 secure itself는 무슨 뜻인가요?
- 조직의 신원을 확인하다
- 조직을 비밀로 유지하다
- 조직을 더 안전하고 안정되게 만들다
정답 보기
조직을 더 안전하고 안정되게 만들다
so that ... could be established: 목적과 수동태
So that은 목적절을 이끌며 앞선 행동의 목표를 알려 줍니다. 여기서는 사회주의 질서가 생겨나도록 하는 것이 목표입니다. Could be established는 could + be + 과거분사로 이루어진 조동사 수동태입니다. 누가 그 질서를 세우는지가 아니라 질서가 확립되는 데 초점이 있습니다. 이 구조의 could는 앞선 행동을 통해 가능하게 하려던 결과를 나타냅니다.
연습
목적을 이끄는 두 단어 연결 표현으로 문장을 완성하세요: The committee revised the rules ____ a fair process could be established.
정답 보기
so that
what good came of ...?: 생겨난 이익을 따져 묻는 표현
What good came of ...?는 어떤 일에서 무슨 이익이나 좋은 결과가 나왔는지를 묻는 표현입니다. 여기서 come of는 ‘~의 결과로 생기다’라는 뜻이며 물리적인 이동을 말하지 않습니다. 이 문맥에서는 회의적인 수사 의문문입니다. 화자는 사회주의 질서에 있다고 주장되는 가치를 문제 삼으며, 좋은 결과가 거의 또는 전혀 없었다고 암시합니다. 같은 형태라도 다른 문맥에서는 진짜 질문이 될 수 있으므로 어조와 앞뒤 논지를 함께 살펴야 합니다.
연습
이 문장에서 화자가 주로 하고 있는 일은 무엇인가요?
- 그 질서가 실제로 어떤 이익을 냈는지 의문을 제기하기
- 그 질서의 성공을 축하하기
- 그 질서가 물리적으로 어디에서 왔는지 묻기
정답 보기
그 질서가 실제로 어떤 이익을 냈는지 의문을 제기하기
Even after the Civil War was won: 기대와 지속의 대조
Even after는 시간 지점을 제시하면서 양보와 비슷한 대조를 더합니다. 내전의 승리라면 상황을 바꿀 것으로 합리적으로 기대할 수 있었지만, 이어지는 상황이 여전히 계속되었다는 점을 듣는 이에게 예고합니다. 수동태 the Civil War was won은 누가 이겼는지 밝히지 않은 채 그 승리를 예상된 전환점으로 제시합니다. 이 구절은 주절을 준비할 뿐이며, 무엇이 계속되었는지는 아직 말하지 않습니다.
연습
“Even after the Civil War was won”은 듣는 이가 뒤에 어떤 내용이 나올 것으로 예상하게 합니까?
- 그 상황이 끝난 뒤에 승리가 일어났다는 것
- 전쟁에서 아직 승리하지 못했다는 것
- 예상과 달리 어떤 상황이 승리 후에도 계속되었다는 것
정답 보기
예상과 달리 어떤 상황이 승리 후에도 계속되었다는 것
there were famines, repression, and millions executed or sent to die in camps, 표현 묶음
4:56기근과 탄압이 있었고 수백만 명이 처형되거나 수용소로 보내져 죽었습니다.
sent to die in camps: 치명적인 운명으로 강제로 보내짐
millions executed or sent...에서 executed와 sent는 모두 그 사람들에게 어떤 일이 가해졌는지를 나타냅니다. 압축된 표현을 millions were executed or millions were sent로 풀 수 있으므로 sent는 수동의 의미이며, 자발적으로 간 여행을 뜻하지 않습니다. 부정사 to die는 수용소로 보내진 뒤의 죽음을 일반적인 임무가 아니라 의도되었거나 예상된 운명으로 제시합니다. 이 역사적 맥락에서 camps는 구금 시설이나 강제 노동 수용소를 뜻하며, 이 표현은 강압과 대규모 고통을 매우 무겁게 묘사합니다.
연습
이 문장에서 “sent to die in camps”는 무슨 뜻입니까?
- 그들은 자발적으로 캠프를 방문한 뒤 안전하게 돌아왔습니다.
- 그들은 죽음이 의도되었거나 예상되는 수용소로 강제로 끌려갔습니다.
- 그들은 휴가 캠프에서 평범한 일을 배정받았습니다.
정답 보기
그들은 죽음이 의도되었거나 예상되는 수용소로 강제로 끌려갔습니다.
a cult of personality: 조직적인 정치적 개인숭배
a cult of personality는 한 명의 정치 지도자를 조직적으로 신격화하고 찬양하는 것을 뜻합니다. 선전, 상징, 반복되는 찬양을 통해 그 지도자를 비범하고 영웅적이며 의문을 제기하기 어려운 존재로 만듭니다. 이 문장에서 established는 이러한 지도자 숭배 체제가 절대 권력과 함께 만들어지고 강화되었다는 뜻입니다. 여기서 cult는 단순히 ‘종교 집단’을 뜻하지 않으며, 전체 구절이 하나의 고정된 정치 용어입니다.
연습
정치적 맥락에서 a cult of personality는 보통 무엇을 뜻합니까?
- 성공한 지도자에 대한 일반적인 대중의 지지
- 한 사람을 중심으로 하는 소규모 종교 의식
- 지도자를 비범하고 비판할 수 없는 존재로 신격화하는 체제
정답 보기
지도자를 비범하고 비판할 수 없는 존재로 신격화하는 체제
cared for personal gains: 자신에게 돌아오는 이익을 중시하다
cared for personal gains에서 care for는 ‘돌보다’가 아니라 ‘관심을 두다 또는 중요하게 여기다’라는 뜻입니다. personal gains는 돈, 지위, 권력처럼 자신의 처지를 더 좋게 만드는 개인적 이익을 가리킵니다. never가 cared for를 부정하므로, 이 문장은 레닌을 자신의 이익에 의해 움직이지 않은 인물로 묘사합니다. 이러한 care for 용법은 어떤 사람의 동기가 사익을 추구하는지 설명할 때 쓸 수 있습니다.
연습
“Maya never cared for personal gains,”에서 cared for는 무슨 뜻입니까?
- 수익 분배에 대한 법적 책임이 있었다
- 자신에게 이익이 되는 것에 관심을 두거나 중요하게 여겼다
- 자신에게 속한 이익을 돌봤다
정답 보기
자신에게 이익이 되는 것에 관심을 두거나 중요하게 여겼다
Even his enemies admitted that he fully believed in his cause, 표현 묶음
5:11그의 적들조차도 그가 자신의 대의를 완전히 믿었다고 인정했습니다.
believed in his cause: 자신의 대의에 대한 헌신
believed in his cause는 자신이 지지하는 사명이나 신념이 옳고 추구할 가치가 있다고 진심으로 믿었다는 뜻입니다. 여기서 cause는 어떤 일이 일어난 ‘원인’이 아니라, 한 사람이 이루기 위해 노력하는 대의나 운동을 가리킵니다. his는 그 대의를 소유한다는 뜻이 아니라, 그가 지지하고 이끄는 대의임을 나타냅니다. 전체 표현의 fully는 그의 헌신이 진실하고 확고했다는 점을 더욱 강조합니다.
연습
이 문장에서 his cause는 무엇을 뜻하나요?
- 그가 끝내야 했던 작은 업무
- 어떤 사건이 일어난 원인
- 그가 헌신했던 사명이나 신념
정답 보기
그가 헌신했던 사명이나 신념
living modestly and working tirelessly: 병렬 -ing 보충 구조
living modestly와 working tirelessly는 병렬로 연결된 두 개의 비정형 -ing절입니다. 생략된 공통 주어는 앞 절에서 설명한 남성입니다. 주어가 따로 제시되지 않고 시제가 표시된 동사도 없으므로 새로운 주절을 시작하지 않습니다. 두 절은 쉼표 뒤에서 그가 어떻게 살고 일했는지를 간결하게 덧붙입니다. 전기문에서는 이 구조를 통해 완전한 문장을 하나 더 쓰지 않고도 두 행동을 인물의 성품을 보여 주는 근거로 제시할 수 있습니다.
연습
living modestly and working tirelessly의 주된 구조적 역할은 무엇인가요?
- 그 인물의 적들이 무엇을 했는지 설명합니다.
- 같은 인물이 어떻게 살고 일했는지를 간결하게 덧붙입니다.
- 새로운 주어가 있는 독립된 문장을 만듭니다.
정답 보기
같은 인물이 어떻게 살고 일했는지를 간결하게 덧붙입니다.
He saw how power-hungry Stalin was and tried to warn the party. 어휘 쓰임
5:20그는 스탈린이 얼마나 권력욕이 강한지 깨닫고 당에 경고하려 했습니다.
power-hungry: 권력을 지나치게 탐하는
power-hungry는 하이픈으로 연결된 복합 형용사로, 권력을 얻거나 유지하거나 통제하려는 욕구가 매우 강하다는 뜻입니다. 여기서 hungry는 음식이 필요한 상태가 아니라 강한 욕망을 나타내는 비유입니다. 이 문장에서는 스탈린의 동기를 분명히 부정적으로 평가합니다. He is power-hungry.처럼 연결 동사 뒤에 쓸 수도 있고, a power-hungry leader처럼 명사 앞에 쓸 수도 있습니다.
연습
power-hungry leader와 가장 잘 맞는 설명은 무엇인가요?
- 자신의 모든 권한을 기꺼이 다른 사람에게 넘기는 지도자
- 계속해서 다른 사람을 더 많이 통제하려는 지도자
- 점심을 거르기 때문에 배가 고픈 지도자
정답 보기
계속해서 다른 사람을 더 많이 통제하려는 지도자
it was too late: 행동할 기회가 이미 지나갔다
It was too late는 행동하거나, 어떤 일을 막거나, 결과를 바꿀 수 있는 유효한 기회가 이미 지나갔다는 뜻입니다. 여기서 too는 ‘또한’이 아니라 ‘허용되거나 유용한 지점을 넘어서’라는 뜻이며, it은 특정 물건이 아니라 상황 전체를 가리킵니다. 문장 앞의 But은 이야기를 앞선 시도에서 결과로 전환합니다. 즉, 그 노력으로는 이미 일어난 일을 더 이상 바꿀 수 없었습니다. 일반적으로 but it was too late는 되돌릴 수 없는 결과를 알리는 간결한 이야기의 마무리입니다.
연습
행동할 기회가 이미 지났다는 뜻의 두 단어 표현으로 문장을 완성하세요: By the time Lena reached the station, the last train had left. It was ____.
정답 보기
too late
totalitarianism: 공적 생활과 사적 생활의 전면적 통제
totalitarianism은 ‘전체주의’를 뜻합니다. 단순히 정치 권력을 장악하는 것을 넘어, 국가나 집권당이 공적 생활과 사적 생활 전반을 광범위하게 통제하려는 정치 체제입니다. 교육, 언론, 문화, 노동, 개인의 신념까지 통제가 미칠 수 있으며, 단일 이념과 독립적인 활동에 대한 억압이 함께 나타나는 경우가 많습니다. 이 문장에서 totalitarianism은 그 뒤에 이어진 수십 년에 대한 강한 정치적 평가입니다. 단순히 엄격하거나 권위주의적인 정부가 아니라 국가의 전면적인 통제가 이루어진 시기로 규정합니다.
연습
totalitarianism의 핵심 의미는 무엇인가요?
- 국가 또는 지배 권력이 공적 생활과 사적 생활을 전면적으로 통제하는 것
- 정당 간의 단기적인 분쟁
- 정기적으로 선거를 실시하기만 하는 정부
정답 보기
국가 또는 지배 권력이 공적 생활과 사적 생활을 전면적으로 통제하는 것
You can call it that. ... 명칭을 유보적으로 받아들이기
You can call it that.은 문자 그대로는 어떤 이름이나 설명을 사용해도 된다는 허락을 나타냅니다. 대화에서는 흔히 ‘그렇게 말하고 싶다면 그렇게 해도 된다’라는 뜻이지만, 말하는 사람은 그 표현에 어느 정도 거리를 둡니다. 여기서는 앞에서 나온 규정이나 평가에 답하고 있습니다. 말하는 사람은 그 용어를 사용하도록 허용하지만, 따뜻하게 또는 전적으로 동의하는 것은 아닙니다.
연습
판단: You can call it that.은 그 명칭에 대해 항상 따뜻하고 완전하게 동의한다는 뜻이다.
- 맞다
- 아니다
정답 보기
아니다
But it was Lenin's efforts that changed Russia in a few decades
5:30하지만 불과 수십 년 만에 러시아를 변화시킨 것은 레닌의 노력이었습니다.
change ... from A to B: A에서 B로 변화하다
from A to B 구조는 시작 상태와 최종 상태를 나타냅니다. 이 문장에서는 changed Russia를 보충합니다. Russia는 변화의 영향을 받는 대상이고, from 뒤의 긴 구절은 이전 상태이며, to 뒤의 구절은 이후 상태입니다. 이 틀을 사용하면 변화 전후의 전환을 명확하게 보여 줄 수 있습니다. 역사적 변화, 개인의 성장, 데이터 변화, 조직 발전 등을 설명할 때 활용할 수 있습니다.
연습
시작 상태와 최종 상태를 나타내는 두 단어를 넣어 문장을 완성하세요: The town changed ____ a quiet village ____ a busy tourist center.
정답 보기
from · to
one of the world's best educated populations: one of + 최상급 + 복수 명사
one of + 범위 + 최상급 + 복수 가산 명사 구조는 그 범위에서 가장 높은 순위에 속하는 집단의 구성원 하나를 뜻합니다. 여기서 the world's는 비교 범위를 제시하고, best educated는 populations를 꾸밉니다. 전체 구절은 이 인구 집단이 세계에서 교육 수준이 가장 높은 여러 인구 집단 중 하나라는 뜻입니다. one of 뒤의 명사는 그중 하나를 선택하는 더 큰 집합을 나타내므로 복수형을 씁니다. 따라서 population이 아니라 populations입니다. 여기서 population은 한 국가나 지역의 사람들을 하나의 집단으로 본다는 뜻입니다.
연습
population의 올바른 형태를 사용해 one of + 최상급 구조를 완성하세요: The country has one of the world's best educated ____.
정답 보기
populations
unprecedented opportunities for ...: …에게 전례 없는 기회
“Unprecedented opportunities for + 사람/집단”은 그 사람이나 집단이 과거에는 존재하지 않았던 기회를 얻을 수 있다는 뜻입니다. unprecedented는 단순히 기회가 ‘많다’거나 ‘훌륭하다’는 뜻이 아니라 ‘전에 알려지거나 나타난 적이 없다’는 뜻입니다. 전치사 for는 그 기회로 혜택을 받을 사람을 나타냅니다. 이 문장에서는 그 집단이 women입니다.
연습
“unprecedented opportunities for women”에서 unprecedented는 무엇을 강조하나요?
- 그 기회는 과거에 견줄 만한 전례가 없었다.
- 모든 여성에게 그 기회가 보장되었다.
- 기회는 많았지만 비슷한 기회가 과거에도 있었다.
정답 보기
그 기회는 과거에 견줄 만한 전례가 없었다.
and some of the most important scientific advancements of the century.
5:4920세기의 가장 중요한 과학적 진보 중 일부를 이룩했습니다.
but nearly everyone had a roof over their head and food on their plate, 관용구
5:54거의 모든 사람이 머물 곳이 있었고 먹을 것이 있었습니다.
may not have been ..., but ...: 먼저 양보한 뒤 핵심을 강조하기
“may not have been A, but B” 구조는 먼저 A를 인정한 뒤 주의를 B로 돌립니다. 여기서는 생활이 호화롭지 않았다는 점을 인정하고, but 뒤에 나온 기본적인 생활의 안정을 핵심으로 제시합니다. “May not have been”은 may + not + have + 과거분사 구조로, 과거에 관해 절제된 방식으로 말합니다. 이런 양보 구조에서는 was not보다 덜 단정적으로 들리는 경우가 많지만, 논증의 더 큰 무게는 여전히 but 뒤의 절에 실립니다.
연습
“may not have been ..., but ...” 양보 구조를 완성하세요: The route may not have been short, ____ it was safe.
정답 보기
but
a roof over their head and food on their plate: 기본적인 거처와 먹을 것이 있는 상태
이 표현은 살아가는 데 필요한 최소한의 것이 갖추어져 있다는 뜻을 두 가지 구체적인 장면으로 보여 줍니다. 즉, 살 곳이 있고 먹을 것이 있다는 뜻입니다. roof와 plate는 물건의 위치를 단순히 말하는 것이 아니라 각각 주거와 음식을 나타냅니다. basic necessities보다 그림이 잘 그려지는 표현으로, 삶이 풍족하지 않더라도 기본적인 필요는 충족되었다는 뉘앙스를 줄 수 있습니다.
연습
이 문장에서 a roof over their head and food on their plate는 무슨 뜻인가요?
- 사람들은 큰 집과 비싼 식기를 소유하고 있었다.
- 사람들은 집 지붕 아래에서 식사를 하고 있었다.
- 사람들은 거처와 음식이라는 기본적인 필요를 충족하고 있었다.
정답 보기
사람들은 거처와 음식이라는 기본적인 필요를 충족하고 있었다.
which few countries have achieved: 앞의 전체 상황에 대한 설명
여기서 which는 바로 앞에서 설명한 전체 상황, 즉 거의 모든 사람이 거처와 먹을 것을 가지고 있었다는 사실을 가리킵니다. 가장 가까운 명사인 plate만 가리키는 것이 아닙니다. 쉼표 뒤의 which절은 명사를 한정하는 것이 아니라 앞의 결과에 대해 덧붙여 설명합니다. which는 achieved의 목적어이고 few countries는 주어이므로, 그런 수준의 기본적인 생활 보장을 이룬 나라는 거의 없다는 뜻입니다.
연습
which few countries have achieved에서 which는 무엇을 가리키나요?
- 거의 모든 사람이 거처와 먹을 것을 가지고 있었다는 전체 상황.
- 논의되고 있는 소수의 국가들.
- 앞의 표현에 나온 접시.
정답 보기
거의 모든 사람이 거처와 먹을 것을 가지고 있었다는 전체 상황.
could still have happened even without: 어떤 조건 없이도 가능했던 과거의 결과
could have happened은 확인된 사실이 아니라 과거의 다른 가능성을 나타냅니다. still은 그 가능성이 계속 남아 있음을, even without은 꼭 필요하지 않았을 수도 있는 사람이나 조건을 나타냅니다. 여기서는 이 구조가 원인이나 공로에 관한 주장을 약화합니다. 즉, 그러한 발전은 레닌과 그의 정권에 의존하지 않고도 일어났을 수 있습니다. 반드시 일어났을 것이라고 말하는 것은 아닙니다.
연습
“The discovery could still have happened even without that grant”와 가장 잘 맞는 해석은 무엇인가요?
- 지원금이 제공되지 않았다면 그 발견은 불가능했습니다.
- 지원금이 없어도 그 발견은 여전히 가능했지만, 확실하지는 않았습니다.
- 지원금이 없어도 그 발견은 분명히 일어났을 것입니다.
정답 보기
지원금이 없어도 그 발견은 여전히 가능했지만, 확실하지는 않았습니다.
I could have been ..., but how would I have sounded?: 유머러스한 반사실적 반박
이 문장은 겉으로 동의한 뒤 반문하는 구조입니다. I could have been a famous rock and roll singer는 과거에 다른 결과도 가능했다는 앞선 주장을 그대로 비추고, but how would I have sounded?는 단순한 가능성에서 그 상상 속 결과가 그럴듯하거나 좋았을지로 초점을 옮깁니다. 이 질문은 수사 의문문이므로 화자는 실제로 자신의 노래를 평가해 달라고 묻는 것이 아닙니다. 과장된 비유를 통해 어떤 일이 일어날 수도 있었다는 말만으로는 그 일이 일어날 가능성이 높았다거나 같은 수준의 결과가 나왔을 것임을 증명할 수 없다고 지적합니다.
연습
이 논증에서 “I could have been a famous rock and roll singer, but how would I have sounded?”의 주된 기능은 무엇인가요?
- 유머러스한 반사실적 비유를 사용해 가능성만으로는 설득력이 없음을 보여 줍니다.
- 화자가 가수가 되려던 계획을 포기한 사정을 진지하게 설명합니다.
- 청중에게 화자의 목소리를 녹음한 두 자료를 비교해 달라고 요청합니다.
정답 보기
유머러스한 반사실적 비유를 사용해 가능성만으로는 설득력이 없음을 보여 줍니다.
if different people were in power or different decisions were made.
6:16상황이 어떻게 전개되었을지 우리는 결코 확신할 수 없습니다.
could have unfolded if ... were ... / were made: 과거의 다른 가능성
could have unfolded는 과거에 가능했지만 이제는 확인할 수 없는 전개를 나타냅니다. 여기서 unfold는 물리적으로 ‘펼치다’가 아니라 ‘시간이 지나며 전개되다’라는 뜻입니다. if절은 실제 역사와 다른 가상의 조건을 제시합니다. were in power는 누가 권력을 가졌는지를 나타내고, were made는 수동태이므로 decisions가 동작을 받습니다. 전체 구조는 다른 과거 조건에서 사건이 어떻게 전개되었을 가능성이 있는지를 묻으며, 특정 결과가 확실했다고 주장하지 않습니다.
연습
과거의 다른 전개 가능성을 추측하는 문장은 무엇입니까?
- The talks could unfold differently if both sides meet tomorrow.
- The talks unfolded differently after both sides met.
- The talks could have unfolded differently if both sides had met earlier.
정답 보기
The talks could have unfolded differently if both sides had met earlier.
we must always be willing to put historical figures on trial. 관용구
6:22우리는 항상 역사적 인물들을 재판에 세울 준비가 되어 있어야 합니다.
to avoid ..., we must always be willing ...: 핵심 주장보다 목적을 먼저 제시하기
To avoid the mistakes of the past는 목적을 나타내는 부정사구입니다. 이를 문장 앞에 놓으면 핵심 주장이 시작되기 전에 청자에게 목표를 먼저 알려 줍니다. 주절은 we must에서 시작합니다. 이어서 We must always be willing to...는 그 공동의 목표를 일반적인 원칙이나 필요한 태도로 연결합니다. 목표를 먼저 제시하는 이 방식은 결론이 갑작스럽지 않고 근거가 있는 것처럼 들리게 하므로 연설과 논증에서 자주 쓰입니다.
연습
avoid를 목적을 나타내는 부정사구로 사용하여 문장을 완성하세요: ____ the same problem, we must be willing to listen.
정답 보기
To avoid
put historical figures on trial: 비판적 평가를 나타내는 법정 비유
여기서 put historical figures on trial은 법정을 활용한 비유입니다. 역사적 인물을 실제 법정에서 기소한다는 뜻이 아니라, 그들의 행동과 결과, 책임을 비판적으로 검토한다는 뜻입니다. 끝부분에서 재판의 이미지를 다시 가져옴으로써 화자는 논의를 마무리하고, 역사적 인물은 언제나 엄정한 평가의 대상이 되어야 한다는 일반 원칙으로 논점을 확장합니다.
연습
이 문장에서 put historical figures on trial은 무슨 뜻이며, 반복된 이미지는 어떤 효과를 냅니까?
- 과거 인물들을 상대로 실제 법적 재판을 열자고 제안합니다.
- 역사적 인물은 더 이상 의문을 제기하지 말고 칭찬해야 한다고 말합니다.
- 비판적 평가를 요구하고 법정의 이미지를 다시 가져와 논의를 마무리합니다.
정답 보기
비판적 평가를 요구하고 법정의 이미지를 다시 가져와 논의를 마무리합니다.