단 하나만 구할 수 있다면 누구를 선택하시겠습니까? - 더그 매케이 (Doug MacKay): 영어 학습 노트
TED-Ed
동영상 개요: 우주선 구조 딜레마를 통해 희소한 생명 구조 자원을 배분하는 세 가지 기준을 살펴봅니다. 전체 행복을 극대화하는 방법, 더 불리한 사람을 우선하는 방법, 모든 사람에게 동등한 기회를 주는 방법이 서로 비교됩니다. 주요 영어 학습 포인트: 1. has lost a thruster, sending them careening towards an asteroid belt. — 문법 및 문장 패턴: 현재완료로 사건을 제시한 뒤 -ing절을 붙여 그 사건의 직접적인 결과를 압축해서 나타내는 방식을 이해할 수 있습니다. 뉴스나 긴박한 이야기에서 원인과 결과를 간결하게 연결한 문장을 해석하고 직접 만드는 데 활용할 수 있습니다. 2. All things being equal, — 담화, 스토리텔링 및 수사법: 다른 관련 조건이 모두 같다고 가정한다는 뜻의 한정 표현임을 파악할 수 있습니다. 비교나 결론 앞에 사용하여 판단이 예외 없이 적용되는 것이 아니라 다른 변수들이 일정하다는 조건 아래 성립함을 분명하게 보여 줄 수 있습니다. 3. the numbers don't count. — 관용어 및 비유적 표현: 여기서 count는 ‘수를 세다’가 아니라 ‘결정에서 중요하게 작용하다’라는 뜻임을 이해할 수 있습니다. 집단의 인원수를 결정적 기준으로 삼지 않는 논지를 알아보고, 수치 차이가 판단을 좌우해서는 안 되는 상황에서 이 표현을 사용할 수 있습니다.
해설 목록
an interstellar cargo transport: 중심 명사 찾기
an interstellar cargo transport에서 중심 명사는 transport입니다. 관사 an이 있고 이 구가 Mallory 7이 무엇인지 동격으로 설명하므로, transport는 물건을 옮기는 행위가 아니라 운송 수단, 구체적으로는 화물 우주선을 뜻합니다. cargo는 이 수송선의 용도를, interstellar는 운항 범위를 알려 줍니다. 수식어가 겹친 명사구는 마지막 중심어에서 시작해 왼쪽으로 이동하며 이해하면 됩니다: transport → cargo transport → interstellar cargo transport.
연습
이 문장에서 an interstellar cargo transport는 무엇을 가리키나요?
- 우주에서 화물을 옮기는 활동
- 별 사이에서 화물을 운반하는 운송 수단이나 우주선
- 화물을 검사하는 우주항의 부서
정답 보기
별 사이에서 화물을 운반하는 운송 수단이나 우주선
On your way to ...: 이동 중인 시간적 배경 제시하기
on your way to + 장소는 그 장소로 이동하는 도중이라는 뜻입니다. 여기서는 우주항으로 가는 여정 중에 구조 요청을 받았음을 나타냅니다. 문장 앞에 놓이면 주된 사건이 일어나는 시간과 상황의 배경을 제공합니다. 이 표현에서 way는 어떤 일을 하는 방법이 아니라 여정이나 이동 경로를 뜻합니다.
연습
on one's way to 형태를 사용하고 주어를 we로 하여 문장을 완성하세요: ____ the airport, we heard the news.
정답 보기
On our way to
receive a distress call: 조난 신호를 받다
receive a distress call은 심각한 위험에 처해 즉각적인 도움이 필요한 사람에게서 긴급 연락을 받는다는 뜻입니다. 이 고정된 결합에서 distress는 평범한 슬픔이나 스트레스가 아니라 긴급한 조난 상태를 나타냅니다. receive는 연락을 받는 쪽을 나타냅니다. 위험에 처한 쪽은 distress call을 send하거나 make합니다.
연습
receive a distress call을 과거형으로 써서 긴급 보고를 완성하세요: The control tower ____ from a small aircraft.
정답 보기
received a distress call
There's been an explosion: 폭발이 일어나 현재 상황에 영향을 주고 있다
There's been은 There has been의 축약형입니다. 존재를 나타내는 there가 사건의 발생을 새로 제시하므로, There's been an explosion은 폭발이 일어났다는 뜻입니다. 여기서 there는 장소를 뜻하지 않습니다. 현재완료 has been은 그 사건이 현재 상황과 관련 있음을 나타냅니다. 이 문장에서는 폭발이 승객들이 현재 겪는 산소 부족 위기의 원인입니다.
연습
There has been의 축약된 현재완료형을 사용해 현재의 긴급 상황 안내를 완성하세요: ____ a gas leak, so everyone must leave now.
정답 보기
There's been
are running out of oxygen: 산소가 거의 바닥나고 있다
are running out of oxygen에서 run out of는 ‘어떤 비축분을 써서 없어지게 하다’라는 뜻입니다. 하나의 구동사이며, 여기서 run은 실제로 달리는 동작을 나타내지 않습니다. 현재진행형 are running out of는 산소가 줄어들어 거의 다 떨어져 가지만, 아직 완전히 없어진 것은 아닐 수 있음을 나타냅니다. 활용할 수 있는 구조는 ‘주어 + be running out of + 자원’입니다.
연습
run out of의 현재진행형으로 문장을 완성하세요: The clinic is ____ clean water.
정답 보기
running out of
As you set a course to intercept, you check the Telic 12's manifest. 전개 흐름
0:22구조를 위해 항로를 변경하며 텔릭 12호의 탑승자 명단을 확인합니다.
As you set a course to intercept: as로 동시 진행 배경을 나타내기
여기서 as는 ‘~하는 동안’ 또는 ‘~할 때’를 뜻하며 ‘~이기 때문에’라는 뜻이 아닙니다. 문장 앞의 as절은 항로를 설정하는 일을 이미 진행 중인 배경 동작으로 제시하고, 주절의 you check...에 이야기의 다음 초점을 둡니다. set a course는 이동할 경로를 정한다는 뜻이고, to intercept는 그 경로의 목적을 나타냅니다. 활용할 수 있는 정보 구조는 ‘As + 동시에 진행되는 배경 동작, 주동작’입니다.
연습
“As you set a course to intercept, you check the manifest,”에서 as는 어떤 관계를 나타냅니까?
- 항로 설정이 명단 확인의 이유이다.
- 두 동작은 시간상 겹쳐 일어난다.
- 항로 설정이 완전히 끝난 뒤에만 명단을 확인한다.
정답 보기
두 동작은 시간상 겹쳐 일어난다.
where they'll be assigned jobs: 장소에 관한 정보 덧붙이기
쉼표 뒤의 where절은 비제한적 관계절입니다. 여기서 where는 New Lindley를 가리키며, ‘그리고 그곳에서’에 가까운 뜻입니다. 장소를 묻는 의문사가 아닙니다. 먼저 목적지를 제시한 뒤 그 장소에서 일어날 일을 덧붙입니다. 사람들은 도착한 후 우주항의 일자리를 배정받게 됩니다. 이 구조를 사용하면 장소와 그곳에서 일어나는 사건을 자연스럽게 연결할 수 있습니다.
연습
예문에서 where의 역할을 가장 정확하게 설명한 것은 무엇인가요?
- 이동하는 이유를 제시합니다.
- 그 장소에서 일어나는 일을 설명하는 관계절을 이끕니다.
- 목적지가 어디인지 직접 질문합니다.
정답 보기
그 장소에서 일어나는 일을 설명하는 관계절을 이끕니다.
has lost a thruster, sending...: 결과 나타내기
주절인 has lost a thruster가 사건을 제시합니다. 쉼표 뒤의 sending절은 현재분사절로, 그 사건 전체가 낳은 결과를 나타냅니다. 즉 추진기를 잃은 탓에 그들이 소행성대를 향해 통제 불능으로 움직이게 된 것입니다. Sending은 또 다른 주절의 동사가 아니며, 계획된 목적을 나타내지도 않습니다. ‘완전한 사건 + 쉼표 + -ing절’ 구조는 앞선 사건에서 생긴 결과를 간결하게 보여 줄 수 있습니다.
연습
예문에서 sending them careening towards an asteroid belt는 어떤 관계를 나타내나요?
- 순양선이 의도적으로 이루려던 목적을 나타냅니다.
- 추진기를 잃어서 생긴 결과를 나타냅니다.
- 새로운 주절에서 별개의 사건을 시작합니다.
정답 보기
추진기를 잃어서 생긴 결과를 나타냅니다.
sending them careening towards...: 빠르고 통제할 수 없는 움직임
여기서 careening towards는 거의 또는 전혀 통제하지 못한 채 무언가를 향해 매우 빠르게 움직인다는 뜻입니다. 선택한 방향으로 정상적으로 이동하는 것이 아니라, 휘청거리거나 위험을 향해 돌진하는 모습을 떠올리게 합니다. 결과를 나타내는 sending them careening... 절은 추진기 고장과 그다음에 일어나는 일을 연결합니다. send + 목적어 + -ing 구조에서 send는 사람이나 사물을 움직이게 하거나 계속되는 동작에 들어가게 한다는 뜻입니다. 따라서 여기서는 고장 때문에 탑승자들이 소행성대를 향해 통제 불능으로 돌진하게 됩니다.
연습
careened를 자연스럽게 사용한 문장은 어느 것입니까?
- The lamp careened on the desk without moving.
- The van careened across the road after its brakes failed.
- The train careened along its normal route at a steady, controlled speed.
정답 보기
The van careened across the road after its brakes failed.
Without your help: without + 명사구로 나타내는 조건
Without your help는 이 문장에서 부정 조건을 설정하며, 당신이 돕지 않는다면이라는 뜻입니다. 주절은 그 조건에서 예상되는 결과를 제시합니다. without + 명사구는 if 조건절을 더 짧게 표현할 수 있습니다. 시간과 확실성의 정도는 주절에서 결정됩니다. Without your help, we will fail은 미래를 가리키고, Without your help, we would have failed는 실제와 반대되는 과거를 가리킵니다.
연습
문장 'Without a ticket, you cannot enter,'에서 'Without a ticket'은 무슨 뜻입니까?
- 표를 산 뒤에
- 이미 표를 사용했기 때문에
- 표가 없다면
정답 보기
표가 없다면
headed for vacation aboard the Pareto: 간결한 후치 수식어
headed for vacation aboard the Pareto는 the 20 college students 뒤에 놓여 어떤 학생들을 말하는지 알려 줍니다. the students who are headed for vacation aboard the Pareto에서 who are가 생략된 것과 같은 축약된 후치 수식어입니다. 여기서 headed for는 목적지로 향하거나 어떤 활동을 위해 출발한다는 뜻입니다. for vacation은 여행 목적을, aboard the Pareto는 파레토라는 배에 타고 있거나 그 배로 이동 중이라는 점을 나타냅니다.
연습
headed for Paris aboard the night train은 음악가들에 관해 무엇을 알려 줍니까?
- 그들은 파리에서 돌아와 기차에서 내렸습니다.
- 그들은 머리를 움직여 기차를 조종하고 있습니다.
- 그들은 야간 열차를 타고 파리로 가고 있습니다.
정답 보기
그들은 야간 열차를 타고 파리로 가고 있습니다.
So, with only enough time...: 핵심 선택 제시하기
So는 앞에서 설명한 상황과 뒤따르는 질문을 연결합니다. 즉, 지금까지 확인한 사실을 바탕으로 어떤 결정을 내려야 하는지를 묻는 흐름을 만듭니다. 배경 정보에서 핵심 문제로 넘어간다는 신호입니다. 문장 앞의 with 구는 제한 조건을 먼저 제시합니다. 여기서 with는 물리적으로 무언가를 소유하거나 지닌다는 뜻이 아니라 “그러한 상황에서”라는 뜻입니다. 배 한 척만 구할 시간이 있다는 조건을 질문보다 먼저 놓아, 어느 배를 선택할지 묻기 전에 딜레마를 분명히 합니다.
연습
다음 문장의 도입부는 정보를 어떻게 구성합니까: So, with only enough space for one more guest, whom should we invite?
- 앞의 상황을 이어 받고 제한을 제시한 다음 선택의 문제를 꺼냅니다.
- 말하는 사람이 이미 선택을 끝냈다는 뜻입니다.
- 말하는 사람이 여분의 공간을 실제로 들고 있다는 뜻입니다.
정답 보기
앞의 상황을 이어 받고 제한을 제시한 다음 선택의 문제를 꺼냅니다.
This dilemma is an example of a broader class of problems: 개별 사례에서 일반 범주로 전환하기
This dilemma는 하나의 구체적이고 어려운 선택을 가리킵니다. X is an example of a broader class of Y라는 틀은 그 사례를 더 큰 범주 안에 놓습니다. 여기서 class는 학교의 ‘수업’이나 ‘반’이 아니라 ‘범주’를 뜻합니다. 담화를 구성하는 기능으로 보면, 이 문장은 하나의 딜레마에서 그것이 대표하는 일반적인 문제 유형으로 논의를 전환합니다. 구체적인 예를 제시한 뒤 더 넓은 분석을 시작할 때 이 틀을 사용할 수 있습니다.
연습
강조된 표현은 담화의 흐름을 어떻게 바꾸나요?
- 하나의 딜레마를 더 넓은 문제 범주의 한 사례로 제시합니다.
- 딜레마가 학교 수업 중에 발생한다고 말합니다.
- 딜레마가 발생하는 물리적 장소를 알려 줍니다.
정답 보기
하나의 딜레마를 더 넓은 문제 범주의 한 사례로 제시합니다.
problems where ...: 추상적 상황을 가리키는 where
Where는 관계절을 이끌며 앞의 a broader class of problems를 가리킵니다. “그런 문제들 안에서” 또는 “그런 종류의 상황에서”라는 뜻이고, 관계절은 그 문제들이 공유하는 조건, 즉 생명을 구하는 자원이 부족하다는 점을 설명합니다. Where는 물리적 장소만 가리키는 것이 아닙니다. situation, case, problem, system 같은 추상 명사 뒤에서 그 환경 안에 일어나는 일이나 성립하는 조건을 설명할 수 있습니다.
연습
추상적 환경 안의 조건을 where로 올바르게 설명한 문장은 무엇인가요?
- We need a system where every user can protects their data.
- We need a system where every user can protect their data.
- We need a system where can every user protect their data.
정답 보기
We need a system where every user can protect their data.
There are many schools of thought on how to approach these problems, 표현 묶음
1:09이러한 문제에 접근하는 방법에는 여러 학파가 있는데,
There are many schools of thought on how to...: 여러 이론적 입장을 소개하는 표현
schools of thought는 한 주제를 이해하는 서로 다른 방식을 제시하는 체계적인 사상 전통이나 관점 체계를 뜻합니다. 여기서는 이 문제들을 어떻게 다뤄야 하는지에 관한 서로 다른 이론적 입장을 말하며, 실제 학교를 뜻하지 않습니다. There are many schools of thought on how to...라는 틀은 하나의 접근법만 옳다고 전제하지 않고 논의를 시작하는 표현입니다. on 뒤의 부분은 그 사상 전통들이 어떤 문제를 두고 견해가 다른지 보여 줍니다.
연습
이 문장에서 schools of thought는 무슨 뜻인가요?
- 확립된 사상 체계나 이론적 입장
- 시간표가 서로 다른 교육 기관
- 학생들이 학교에 있을 때 하는 생각
정답 보기
확립된 사상 체계나 이론적 입장
an ethical view first systematically developed by Jeremy Bentham and John Stuart Mill. 문화 배경
1:15이는 제러미 벤담과 존 스튜어트 밀이 처음 체계화한 윤리적 관점입니다.
an ethical view ... developed by Jeremy Bentham and John Stuart Mill: 공리주의의 성격과 사상사적 배경
강조된 명사구는 동격 표현입니다. utilitarianism을 an ethical view라고 다시 이름 붙여 설명하며, 행동과 도덕적 선택을 어떻게 판단해야 하는지에 관한 이론이라는 뜻입니다. 축약절 first systematically developed by...는 view를 수식하고, 이 문장이 제시하는 사상사적 배경을 덧붙입니다. Jeremy Bentham과 John Stuart Mill은 공리주의 발전의 주요 인물입니다. 이 배경을 알면 뒤에 나오는 전체 행복에 관한 논의가 단순히 유용하게 행동하라는 실용적인 조언이 아니라 윤리 이론의 일부임을 이해할 수 있습니다.
연습
강조된 구절은 문장에 주로 어떤 정보를 더하나요?
- Bentham과 Mill이 윤리학 분야 전체를 만들었다고 말한다.
- 유용한 것은 무엇이든 자동으로 도덕적으로 옳다고 주장한다.
- 공리주의를 윤리적 입장으로 규정하고 그 사상사적 배경을 제시한다.
정답 보기
공리주의를 윤리적 입장으로 규정하고 그 사상사적 배경을 제시한다.
you should choose the action which promises the greatest sum of happiness, 문법
1:22가장 큰 행복의 총합을 가져다줄 행동을 선택해야 합니다.
In this view, ...: 관점을 나타내는 표현
In this view는 “이 관점이나 이론에 따르면”이라는 뜻입니다. 여기서 this view는 앞에서 언급한 공리주의를 가리키므로, 뒤에 나오는 선택이 그 틀 안에서 평가된다는 것을 보여 줍니다. 관점이 제시되지 않은 일반적인 규칙을 말하는 것이 아닙니다. 이 표현은 어떤 주장이나 제안이 어느 관점에서 나온 것인지 알려 주는 담화 표지로 재사용할 수 있습니다. 여기서 view는 추상적인 입장이나 이론을 뜻하며, 눈에 보이는 것을 뜻하지 않습니다.
연습
“In this view”에서 “this view”는 여기서 무엇을 가리키나요?
- 행동을 실행하는 방법
- 시각적인 장면
- 앞에서 언급한 공리주의 관점
정답 보기
앞에서 언급한 공리주의 관점
you should choose the action which promises ...: 선택 기준을 나타내는 구조
you should choose the action which promises ...의 구조는 choose + the action + which promises ...입니다. which promises the greatest sum of happiness는 관계절로, 어떤 action을 선택해야 하는지 한정하고 그 행동이 가져올 것으로 예상되는 결과를 설명합니다. 여기서 promises는 “말로 약속하다”가 아니라 “~을 만들어 낼 가능성이 있다” 또는 “~을 가져올 전망이 있다”라는 뜻입니다. 문장 전체는 행동을 비교하는 기준을 제시하며, 가장 큰 총행복을 만들어 낼 것으로 예상되는 행동을 선택하라는 의미입니다.
연습
자연스러운 선택 기준이 되도록 문장을 완성하세요: When resources are limited, choose the policy ___.
- which promises the public benefit greatest
- which the greatest public benefit promises
- which promises the greatest public benefit
정답 보기
which promises the greatest public benefit
though how to define and measure happiness is a difficult question. 전개 흐름
1:26비록 행복을 어떻게 정의하고 측정할지는 어려운 문제지만 말이죠.
though how to define and measure happiness...: 양보 내용 덧붙이기
주절은 먼저 하나의 원칙을 제시합니다. 이어서 쉼표와 though가 양보 내용을 덧붙입니다. 즉, 행복의 의미를 정하고 그것을 측정하는 일에는 여전히 큰 어려움이 있다고 인정합니다. 이 어려움은 원칙을 실제로 적용할 때의 확실성을 제한하지만 원칙 자체를 취소하지는 않습니다. 이는 논증에 유용한 구성입니다. 먼저 주장을 제시한 뒤 though를 사용해 복잡한 점을 인정합니다. how to define and measure happiness 절은 아직 해결되지 않은 두 행동을 하나로 묶어 ‘어려운 문제’로 제시합니다.
연습
예문에서 though 절은 어떤 역할을 하나요?
- 핵심 원칙의 원인을 제시한다.
- 어려움을 인정하면서도 핵심 원칙은 유지한다.
- 핵심 원칙을 완전히 부정한다.
정답 보기
어려움을 인정하면서도 핵심 원칙은 유지한다.
hedonists would suggest a happy life contains the most pleasure and the least pain. 문화 배경
1:31쾌락주의자들은 쾌락이 가장 많고 고통이 가장 적은 삶이 행복한 삶이라고 제안합니다.
hedonists would suggest...: 쾌락과 고통을 행복의 기준으로 보는 관점
이 윤리학 논의에서 hedonists는 쾌락주의적 관점을 따르는 사람을 뜻합니다. 이들은 삶이 얼마나 좋거나 행복한지를 판단할 때 쾌락과 고통을 핵심 기준으로 봅니다. 원문은 이 관점을 쾌락을 최대화하고 고통을 최소화하는 것으로 요약하며, 단지 즐기는 것을 좋아하는 사람을 가볍게 비난하는 말이 아닙니다. Would suggest는 이 말이 해당 사상가들이 제시할 법한 견해임을 나타냅니다. 모든 쾌락주의자가 실제로 똑같은 말을 했다고 주장하는 것이 아니라 이론적 입장을 소개합니다.
연습
이 철학적 맥락에서 hedonists는 어떤 사람들인가요?
- 행복은 결코 논의할 수 없다고 믿는 사람들
- 쾌락과 고통을 좋은 삶이나 행복한 삶의 핵심 기준으로 보는 사람들
- 여가 시간에 오락을 즐기는 모든 사람
정답 보기
쾌락과 고통을 좋은 삶이나 행복한 삶의 핵심 기준으로 보는 사람들
Others might say it's the life where your desires are most fulfilled. 문법
1:36다른 이들은 자신의 욕구가 가장 많이 충족되는 삶이라고 말할 수도 있습니다.
where your desires are most fulfilled: 추상적 상황을 나타내는 where
여기서 where는 the life를 수식하는 관계절을 이끕니다. the life는 물리적인 장소가 아니라 추상적인 상황입니다. 이 절은 “그런 삶에서는 자신의 바람이 가장 크게 충족된다”라는 뜻입니다. 영어에서는 life, situation, job, world처럼 환경이나 일련의 조건을 나타내는 명사 뒤에 where를 자주 씁니다. 뒤따르는 절이 그 환경 안에서 성립하는 일을 설명할 때 where를 “in which”로 이해할 수 있습니다. To fulfill a desire는 바람을 충족하거나 실현한다는 뜻이지, 문자 그대로 무언가를 채운다는 뜻이 아닙니다.
연습
문장을 가장 알맞게 완성하는 단어를 고르세요: We want a system ___ every learner gets a fair chance.
- when
- where
- who
정답 보기
where
has the potential to generate more happiness than saving 20. 표현 묶음
1:4520명을 구하는 것보다 더 많은 행복을 창출할 가능성이 높다는 데는 대부분 동의할 것입니다.
However happiness is defined: 어떻게 하든이라는 뜻의 however
여기서 however는 “하지만”이 아니라 “어떻게 하든”이라는 뜻입니다. 양보절 However happiness is defined에서는 however가 is defined를 수식하여 정의하는 방식을 나타냅니다. 즉, “어떤 행복의 정의를 사용하든”이라는 의미입니다. 이 도입부는 정의에 관한 의견 차이를 일단 제쳐 두어 어떤 정의 아래에서도 핵심 주장을 검토할 수 있게 합니다. 이와 같은 문두의 however절은 먼저 생각이 달라질 가능성을 인정한 뒤, 그래도 계속 성립한다고 보는 결론을 제시하여 정보를 구성합니다.
연습
“안전을 어떻게 정의하든”이라는 뜻이 되도록 however를 사용해 양보 도입부를 완성하세요: ____, the policy must protect children.
정답 보기
However safety is defined
has the potential to generate more ... than ...: 다른 선택보다 더 많이 만들어 낼 가능성
has the potential to + 동사원형은 어떤 것이 결과를 만들어 낼 가능성이 있다는 뜻입니다. 이 문장에서는 30명의 생명을 구하는 일이 20명의 생명을 구하는 것보다 더 많은 행복을 만들어 낼 수 있다고 제시합니다. 이 표현은 그 결과가 확실하거나 이미 일어났다는 뜻은 아닙니다. 구조는 have/has the potential to + 동사원형입니다. 여기서 generate는 결과를 제시하고, more ... than은 두 행동이 가져올 수 있는 영향을 비교합니다.
연습
가능한 결과를 나타내는 네 단어짜리 목표 표현으로 문장을 완성하세요: Better insulation ____ reduce energy use.
정답 보기
has the potential to
A만 고려하면 충분한가, 아니면 B도 고려해야 하는가?
짝을 이루는 질문 Is it enough to consider A, or should you also consider B?는 먼저 한 가지 기준이 충분한지 묻고, 이어서 두 번째 기준을 제시합니다. 서로 관련 없는 질문 두 개를 하는 것이 아니라 판단의 근거를 넓혀 논의를 전개하는 구조입니다. 여기서 But은 앞서 생명의 수에 초점을 맞추던 흐름에서 전환한다는 신호입니다. 앞부분은 기존 측정 기준을 제시하고, or should you also consider...?는 생존 연수를 또 다른 기준으로 추가합니다. 마지막 절에서는 반복을 피하기 위해 would be 뒤에 이해되는 saved가 생략되어 있습니다.
연습
논증에서 이 질문 구조는 주로 어떤 역할을 하나요? Is it enough to consider A, or should you also consider B?
- 듣는 사람에게 A를 선택하고 B를 거부하라고 요구한다.
- 같은 기준을 두 가지 다른 방식으로 반복한다.
- 한 가지 기준이 충분한지 묻고 다른 기준을 추가한다.
정답 보기
한 가지 기준이 충분한지 묻고 다른 기준을 추가한다.
Assuming a life expectancy of 80: 계산 전제 설정하기
Assuming a life expectancy of 80은 “사람들이 80세까지 산다고 가정하면”이라는 뜻입니다. 문두의 이 구는 뒤따르는 계산에 쓰일 조건을 설정하는 것이며, 지금 진행 중인 행동을 나타내지 않습니다. Assuming + 명사구 또는 절 형태를 쓰면 추정, 결론, 계획을 제시하기 전에 작업상의 가정을 간결하게 밝힐 수 있습니다.
연습
계산의 전제를 도입하는 이번 목표 단어로 문장을 완성하세요: ____ a ticket price of 10 dollars, selling 200 tickets will bring in 2,000 dollars.
정답 보기
Assuming
saves 1,200 life years ... saves 1,050: 병렬 구조를 통한 수치 비교
이 문장은 병렬 절을 사용합니다. saving ... saves 1,200 life years에 이어 saving ... saves 1,050이 나옵니다. saving ... saves ...라는 문법 틀을 반복하면 듣는 사람은 두 결과의 수치 차이에 집중할 수 있습니다. 1,050 뒤에서는 life years가 생략됩니다. 첫 번째 절에서 이미 단위를 제시했으며 두 번째 절에도 같은 단위가 적용된다고 이해하기 때문입니다. 따라서 saves 1,050은 “1,050명을 구한다”가 아니라 “1,050년의 생존 연수를 보전한다”라는 뜻입니다.
연습
이 병렬 비교에서 saves 1,050 뒤에 생략되어 이해되는 것은 무엇인가요?
- 명사 “lives”
- 단위 “life years”
- 명사 “workers”
정답 보기
단위 “life years”
All things being equal: 다른 조건을 일정하게 두기
All things being equal은 문장 앞에서 조건을 한정하는 표현으로, “다른 관련 조건이 같다면”이라는 뜻입니다. 비교하려는 요인 이외의 차이는 잠시 제외하고 두 경우를 비교하라는 신호를 줍니다. 이 문장에서는 긴 삶과 짧은 삶에 관한 판단을 보편적인 결론이 아니라 조건부 결론으로 제시합니다. 모든 사물이나 사람이 문자 그대로 평등하다는 뜻이 아니라, 비교의 가정을 먼저 밝혀 논리를 정리하는 표현입니다.
연습
이 문장에서 첫머리의 All things being equal은 어떤 역할을 하나요?
- 다른 관련 조건이 같다고 가정하여 비교의 범위를 한정합니다.
- 어떤 상황에서도 결론이 확실하다고 만듭니다.
- 모든 사람과 사물이 평등하다고 말합니다.
정답 보기
다른 관련 조건이 같다고 가정하여 비교의 범위를 한정합니다.
promise a greater sum of happiness: 기대되는 이점을 나타내기
a longer life should promise a greater sum of happiness에서 promise는 “가져올 가능성을 보이다” 또는 “기대할 근거를 주다”라는 뜻입니다. 주어인 a longer life가 약속하는 것이 아니라, 어떤 결과를 낳을 가능성이 있는 것으로 평가됩니다. 구조는 a plan promises benefits처럼 “사물이나 상황 + promise + 예상 결과”입니다. Should는 근거가 있는 예상을 더하므로 should promise는 결과를 보장하는 것이 아니라 좋은 전망을 나타냅니다.
연습
The new battery design promises longer life에서 promises는 무슨 뜻인가요?
- 그것을 제공할 가능성을 보여 줍니다.
- 그것을 제공하겠다고 말로 약속합니다.
- 그것을 제공하기를 거부합니다.
정답 보기
그것을 제공할 가능성을 보여 줍니다.
So perhaps ... actually ...: 예상한 결론을 조심스럽게 수정하기
So는 이 말이 앞선 추론에서 도출된 결론임을 나타냅니다. Perhaps는 그 결론을 확정하지 않고 잠정적인 것으로 만듭니다. Actually는 그 결과가 처음의 더 분명해 보이는 예상과 다르다는 점을 나타냅니다. So perhaps ... actually ...를 함께 쓰면 화자는 처음 판단을 조심스럽게 수정할 수 있습니다. 즉, 덜 분명해 보이는 선택이 결국 가장 좋은 결과를 낼 수도 있음을 보여 줍니다.
연습
예문에서 So perhaps ... actually ...의 기능을 가장 잘 설명한 것은 무엇인가요?
- 처음의 예상을 수정하는 신중한 결론을 제시한다.
- 두 가지 물리적 행동이 일어난 순서를 알려 준다.
- 전혀 관련 없는 주제를 확신에 찬 어조로 소개한다.
정답 보기
처음의 예상을 수정하는 신중한 결론을 제시한다.
feel a bit cold: 정서적으로 거리감이 느껴지다
Feel a bit cold에서 cold는 비유적인 의미입니다. 계산의 실제 온도가 낮다는 뜻이 아니라, 감정적으로 거리감이 있거나 연민이 부족해 보인다는 뜻입니다. If절은 모든 사람이 반드시 그렇게 느낀다고 단정하지 않으면서 그러한 반응이 있을 수 있음을 인정합니다. A bit는 비판을 완곡하게 만들어 화자가 청자의 불편함을 존중하며 다른 접근법으로 넘어가도록 돕습니다.
연습
‘따뜻함이나 공감이 조금 부족해 보이다’라는 뜻의 수업 속 정확한 표현으로 문장을 완성하세요: The automated apology may ____ to an upset customer.
정답 보기
feel a bit cold
since benefits to those groups matter more than equivalent benefits to the well-off. 문법
2:33그들에게 주어지는 혜택이 부유한 사람들에게 주어지는 동일한 혜택보다 더 중요하기 때문입니다.
give priority to the worse off: 처지가 더 어려운 사람들을 먼저 돕기
give priority to + 명사는 선택해야 하거나 자원이 제한되어 있을 때 그 사람, 집단 또는 필요를 더 중요하게 다룬다는 뜻입니다. 여기서 we should give priority to the worse off는 생활 여건이나 자원 면에서 더 불리한 사람들을 먼저 도와야 한다는 뜻입니다. the worse off에서는 비교 표현 worse off가 명사구로 쓰여 전반적인 상황이 덜 안정적이거나 덜 유리한 사람들을 가리킵니다. 돈, 건강, 생활 조건 등의 불리함을 뜻하며, 잠시 기분이 나쁘다는 뜻은 아닙니다.
연습
이 노트의 정확한 표현을 사용해 문장을 완성하세요: When aid is limited, the policy says we should ____.
정답 보기
give priority to the worse off
since benefits ... matter more: since로 이유 제시하기
여기서 since는 because, 즉 ‘왜냐하면’이라는 뜻입니다. since절은 처지가 더 어려운 사람들을 우선해야 한다는 앞의 주장에 대한 이유를 제시합니다. 시간의 시작점을 나타내는 것이 아닙니다. 이 절에서는 those groups에 돌아가는 혜택과 the well-off에 돌아가는 equivalent benefits를 비교합니다. equivalent는 혜택의 크기가 같음을 나타내고, matter more는 누가 혜택을 받느냐에 따라 그 중요성이 달라진다는 뜻입니다. 따라서 이 절은 새로운 주제를 추가하는 것이 아니라 앞의 주장을 뒷받침합니다.
연습
예문에서 since는 어떤 의미입니까?
- 비록 그렇지만. 대조를 나타낸다.
- 그때부터. 시작 시점을 나타낸다.
- 왜냐하면. 이유를 제시한다.
정답 보기
왜냐하면. 이유를 제시한다.
even if they're harder to help than those who are flourishing. 전개 흐름
2:43비록 번영을 누리는 사람들을 돕는 것보다 그들을 돕는 것이 더 어렵다 해도 말입니다.
기본적인 필요가 충족되지 않은 사람들을 돕는 일이 더 시급하다
it is + adjective + to-infinitive 패턴은 어떤 행동을 평가할 때 사용합니다. 여기서 it's more urgent to help는 이 집단을 돕는 일이 다른 집단을 돕는 일보다 우선순위가 높다는 뜻이며, 단순히 그 행동이 더 일찍 일어난다는 뜻은 아닙니다. Those는 ‘그 사람들’을 뜻하고, whose basic needs aren't met는 그들이 누구인지 한정하는 관계절입니다. 여기서 whose는 사람들과 그들의 필요 사이의 관계를 나타내며, ‘누구의?’라고 묻는 의문사가 아닙니다.
연습
이번 수업에서 배운 긴급성 비교 구조로 문장을 완성하세요: Because the fire is spreading toward one neighborhood, it is ____ evacuate residents there first.
정답 보기
more urgent to
잘 살아가는 사람들보다 돕기 더 어렵더라도
Even if는 양보를 나타냅니다. 앞에서 정한 우선순위를 뒤집지 않는, 일어날 수 있는 어려움을 덧붙이는 역할입니다. 이 절은 이 집단을 돕는 일이 더 어려울 수 있음을 인정하면서도 그들을 돕는 일이 더 시급하다는 판단은 그대로 유지합니다. Harder to help than은 those who are flourishing와의 비교를 만듭니다. 여기서 flourishing은 식물처럼 문자 그대로 번성한다는 뜻이 아니라, 안정적으로 잘 살아간다는 뜻입니다.
연습
“We will deliver the medicine even if the road is closed,”라는 문장에서 even if는 무엇을 나타냅니까?
- 도로가 폐쇄될 때만 약을 배달할 것입니다.
- 도로가 폐쇄될 가능성은 약을 배달할 계획을 바꾸지 않을 것입니다.
- 말하는 사람은 약이 이미 배달되었다는 것을 알고 있습니다.
정답 보기
도로가 폐쇄될 가능성은 약을 배달할 계획을 바꾸지 않을 것입니다.
But often determining which group is truly worse off can get complicated fast. 전개 흐름
2:47하지만 종종 어느 집단이 진정으로 더 열악한지 판단하는 것은 금세 복잡해질 수 있습니다.
But ... can get complicated fast: 원칙에서 현실적인 어려움으로 전환하기
But은 앞서 제시된 원칙이나 예상에서 현실적인 장애물로 논점을 전환합니다. 이어지는 내용이 앞의 생각을 제한하거나 더 복잡하게 만든다는 점을 듣는 사람에게 알려 줍니다. -ing절 determining which group is truly worse off가 문장의 주어입니다. can get complicated fast는 판단하는 일이 빠르게 어려워지고 많은 요인을 고려해야 할 수 있다는 뜻입니다. fast는 그 일이 복잡해지는 속도를 나타냅니다.
연습
But ... can get complicated fast는 이 논증에서 어떤 역할을 하나요?
- 일반적인 생각에서 그것을 적용할 때의 어려움으로 전환합니다.
- 집단 자체가 복잡해지고 있다고 말합니다.
- 논의가 끝났음을 알립니다.
정답 보기
일반적인 생각에서 그것을 적용할 때의 어려움으로 전환합니다.
Earth is still beset by drastic inequalities in wealth and opportunity. 어휘 쓰임
2:53지구는 여전히 부와 기회의 극심한 불평등에 시달리고 있습니다.
be beset by drastic inequalities in wealth and opportunity: 부와 기회의 심각한 불평등에 시달리다
be beset by는 부정적인 문제로 인해 심각하고 지속적으로 고통받는다는 뜻입니다. 이 문장에서 Earth는 넓은 의미의 인류 사회를 가리키고, still은 그 문제가 계속되고 있음을 나타냅니다. drastic inequalities in wealth and opportunity는 사람들의 자원과 기회에 존재하는 심각한 격차를 뜻합니다. in 뒤에 나오는 두 영역은 불평등이 어떤 면에 존재하는지를 보여 줍니다.
연습
beset을 사용하는 목표 표현으로 문장을 완성하세요: The coastal town is still ____ repeated flooding.
정답 보기
beset by
are no doubt among the most well-off people on the planet. 표현 묶음
3:03의심할 여지 없이 지구상에서 가장 부유한 사람들에 속합니다.
those able to afford ...: those + 형용사구
those able to afford ...에서 those는 ‘뒤의 설명에 해당하는 사람들’을 뜻합니다. 형용사구 able to afford ...가 those 뒤에 와서 어떤 사람들을 가리키는지 한정하며, those who are able to afford ...와 같은 의미입니다. 강조된 부분 전체가 문장의 주어입니다. 이 주어의 주된 정형동사는 뒤에 나오는 are이므로 able to afford는 완전한 주절이 아닙니다. those + 형용사구와 같은 간결한 형태는 격식 있는 영어 또는 정보가 밀집된 글에서 자주 쓰입니다.
연습
원문에서 able to afford a vacation on New Lindley and transport on a luxury cruiser는 어떤 역할을 하나요?
- those가 어떤 사람들을 가리키는지 설명합니다.
- 호화 순양선을 설명합니다.
- 문장 전체의 주된 동사구입니다.
정답 보기
those가 어떤 사람들을 가리키는지 설명합니다.
no doubt among the most well-off people: 확신을 나타내는 상위 집단 분류
no doubt는 판단을 강화합니다. 즉, 이 사람들은 분명히 이 행성에서 가장 부유한 집단에 속한다는 뜻입니다. be among the most + 형용사 + 복수 명사 패턴은 사람이나 대상을 상위 집단에 포함시키며, 유일한 1위라고 주장하지는 않습니다. well-off는 경제적으로 여유가 있거나 부유하다는 뜻입니다. 여기서는 경제적 형편을 나타내며 건강, 행복, 또는 well과 off의 문자 그대로의 의미를 나타내지 않습니다.
연습
이 문장에서 no doubt among the most well-off people는 무엇을 뜻하나요?
- 그들은 예외 없이 모두 유일하게 가장 부유한 사람들입니다.
- 그들은 건강할 수도 있지만 경제 사정은 알 수 없습니다.
- 그들은 분명히 가장 부유한 집단 중 하나에 속합니다.
정답 보기
그들은 분명히 가장 부유한 집단 중 하나에 속합니다.
traveling away from home for months at a time to perform service work. 문법
3:11서비스 노동을 하기 위해 한 번에 몇 달씩 집을 떠나 이동합니다.
The workers, by contrast: 뚜렷한 비교 표시하기
by contrast는 노동자들이 바로 앞에서 언급된 부유한 휴양객들과 뚜렷이 다르다는 것을 나타냅니다. 특히 두 집단의 경제적 처지를 비교하라는 신호를 듣는 사람에게 줍니다. 주어 뒤에 놓이고 쉼표로 구분된 by contrast는 논지를 정리합니다. 앞의 집단은 경제적으로 여유롭지만 노동자들은 가장 불리한 집단에 속한다는 대조를 보여 줍니다. 단순한 군더더기가 아니라 글의 구조를 알려 주는 표현입니다.
연습
이 문장에서 by contrast는 어떤 역할을 합니까?
- 노동자들이 이동하는 시점을 소개합니다.
- 노동자들이 앞서 언급된 부유한 휴양객들과 뚜렷이 다르다는 것을 나타냅니다.
- 노동자들과 휴양객들의 처지가 같다는 것을 나타냅니다.
정답 보기
노동자들이 앞서 언급된 부유한 휴양객들과 뚜렷이 다르다는 것을 나타냅니다.
traveling away from home ... to perform service work: 추가된 -ing 절
쉼표 뒤의 -ing 절 traveling away from home ... to perform service work는 노동자들에 관한 배경 정보를 덧붙입니다. 완전한 주절은 The workers ... are among the most disadvantaged이므로 정형 동사는 are입니다. traveling은 또 하나의 주절 동사가 아닙니다. 추가된 절 안에서 for months at a time은 집을 떠나 있는 한 번의 기간이 몇 달씩 이어진다는 뜻이고, to perform service work는 이동의 목적을 나타냅니다. 이 구조는 완전한 주절 뒤에 보충 정보를 간결하게 압축합니다.
연습
이 문장에서 traveling away from home ... to perform service work의 문법적 역할은 무엇입니까?
- 노동자들의 직업명을 나타내는 명사구
- 노동자들에 관한 배경 정보를 덧붙이는 -ing 절
- 문장의 주된 정형 동사
정답 보기
노동자들에 관한 배경 정보를 덧붙이는 -ing 절
it's likely they've experienced more hardship in their lives than the vacationers.
3:17이들이 휴가객들보다 삶에서 더 많은 고난을 겪었을 가능성이 높습니다.
With fewer resources and opportunities, ...: 상황을 먼저 제시하기
문장 앞의 With fewer resources and opportunities는 뒤에 나오는 판단의 배경이 되는 상황을 제시합니다. 대략 ‘그들에게 자원과 기회가 더 적은 상황에서’라는 뜻으로, 왜 어려움을 겪었을 가능성이 높다고 보는지 설명해 줍니다. 여기서는 with + 명사구가 주절 전체의 배경을 설정합니다. 정확한 관계는 상황, 조건 또는 이유일 수 있으며 문맥을 통해 파악합니다. 이 문장의 with는 ‘누군가와 함께’라는 뜻이 아닙니다.
연습
문장 앞의 “With fewer resources and opportunities,”는 이 문장에서 어떤 기능을 합니까?
- 휴가객들이 소유한 자원을 나열합니다.
- 뒤에 이어지는 판단의 배경이 되는 상황을 제시합니다.
- 사람들이 자원과 함께 이동했다고 말합니다.
정답 보기
뒤에 이어지는 판단의 배경이 되는 상황을 제시합니다.
they're more deserving of rescue: 누가 도움을 더 받을 만한지 판단하기
they’re more deserving of rescue에서 deserving of는 ‘받을 만한 가치나 자격이 있는’이라는 뜻입니다. more는 비교를 만들며, 화자는 이 집단이 다른 집단보다 구조받을 더 강한 근거나 자격이 있다고 말합니다. 이 표현은 공로, 공정성 또는 도덕적 우선순위에 대한 판단을 나타냅니다. 그들이 구조를 더 원한다는 뜻은 아닙니다.
연습
deserving의 비교급과 필요한 전치사를 사용해 문장을 완성하세요: Of the two projects, the one serving more people is ____ public funding.
정답 보기
more deserving of
On the other hand: 대조되는 관점으로 전환하기
On the other hand는 한 가지 고려 사항에서 다른 방향을 가리키는 또 다른 고려 사항으로 전환할 때 쓰는 담화 표지입니다. 논지를 정리하는 역할을 하며, 여기서 hand는 신체 부위인 손을 뜻하지 않습니다. 이 문장에서는 화자가 학생들에게 유리할 수 있는 이유로 전환한다는 신호를 줍니다. 새 논점이 앞의 논점을 반드시 틀렸다고 입증하는 것은 아니며, 비교의 다른 측면을 더합니다.
연습
여기서 배운 담화 표지로 대조를 완성하세요: The apartment is small. ____, it is close to the station.
정답 보기
On the other hand
less life overall, so perhaps they're worse off: 조심스러운 결론 이끌기
이 절은 먼저 한 가지 요인을 제시합니다. 학생들이 전반적으로 살아오며 겪은 삶이 더 적다는 점입니다. 여기서 less life overall은 축적된 삶의 경험이나 살아온 시간이 더 적다는 뜻이지, 삶의 질이 더 낮다는 뜻은 아닙니다. so는 그 요인에서 결론을 이끌고, perhaps는 그 결론이 확실하지 않고 가능성에 불과함을 나타냅니다. worse off는 이 비교에서 더 불리한 위치에 있다는 뜻이며, 단순히 더 가난하다는 의미로 한정되지 않습니다.
연습
강조된 절은 논증에서 어떤 역할을 합니까?
- 한 가지 요인을 제시한 뒤 so로 조심스러운 결론을 이끌고 perhaps로 불확실성을 나타냅니다.
- 학생들이 돈이 더 적다는 것만 결론으로 내립니다.
- 학생들의 삶의 질이 더 낮다는 것을 확정된 사실로 말합니다.
정답 보기
한 가지 요인을 제시한 뒤 so로 조심스러운 결론을 이끌고 perhaps로 불확실성을 나타냅니다.
Or maybe none of these variables should influence our decision. 전개 흐름
3:29아니면 이 변수들 중 그 어떤 것도 우리의 결정에 영향을 미쳐서는 안 될 수도 있습니다.
Or maybe ... 어떤 요소도 우리의 결정에 영향을 주어서는 안 된다
Or maybe는 진행 중인 논의에 또 다른 가능성이나 입장을 제시하는 표현입니다. 새로운 결론을 강요하지 않고, 고려할 선택지를 차분하게 하나 더 보탭니다. 이 문장에서는 앞에서 언급한 요소들이 결정에 영향을 주면 안 된다는 입장을 제시합니다. 이 문장에서 variables는 수학적 미지수만이 아니라 결정에 영향을 줄 수 있는 요소를 뜻합니다. 사람 수, 남은 수명, 부유함, 개인적 상황처럼 판단에 고려되는 요소를 가리킬 수 있습니다.
연습
이 문장에서 Or maybe는 어떤 역할을 하나요?
- 논의에 또 다른 가능한 입장을 제시하기
- 말하는 사람이 철자 오류를 고치고 있음을 보여 주기
- 말하는 사람이 무엇을 해야 할지 전혀 모른다고 말하기
정답 보기
논의에 또 다른 가능한 입장을 제시하기
in these types of cases ... 주장을 특정 상황 유형으로 제한하기
in these types of cases는 뒤에 나오는 주장의 범위를 좁히는 표현입니다. 주장이 특정한 종류의 상황에 적용된다는 뜻이지, 모든 상황에 자동으로 적용된다는 뜻은 아닙니다. these는 주변 논의에서 이미 언급되었거나 분명해진 사례를 가리킵니다. 여기서 cases는 논의 중인 상황이나 사례를 뜻하며, 반드시 법률 사건을 의미하지는 않습니다. 윤리, 정책, 연구, 규칙 등에 관한 원칙이나 결론을 과도하게 일반화하지 않고 말할 때 사용할 수 있습니다.
연습
이 문장에서 in these types of cases는 어떤 역할을 하나요?
- 주장을 특정한 종류의 상황으로 제한하기
- 주장이 모든 상황에 적용된다고 말하기
- 말하는 사람이 법정 사건에 대해 이야기하고 있음을 보여 주기
정답 보기
주장을 특정한 종류의 상황으로 제한하기
the numbers don't count: count는 ‘중요하다’라는 뜻
the numbers don't count라는 절에서 count는 ‘중요하다’ 또는 ‘결정에 영향을 미치다’라는 뜻입니다. the numbers는 양쪽에 각각 몇 명이 있는지를 가리키므로, 사람이 더 많은 쪽이 무엇을 할지를 자동으로 결정해서는 안 된다는 주장입니다. 이는 count의 비유적인 용법입니다. 숫자를 계산할 수 없다거나 숫자가 존재하지 않는다는 뜻이 아닙니다.
연습
이 주장에 나온 the numbers don't count는 무슨 뜻인가요?
- 말하는 사람이 전체 수를 잊었다.
- 그 수치는 계산할 수 없다.
- 사람 수의 차이가 결정을 좌우해서는 안 된다.
정답 보기
사람 수의 차이가 결정을 좌우해서는 안 된다.
Each person is deserving of equal concern and respect: 각 사람은 동등한 배려와 존중을 받을 자격이 있다
Each person은 사람들을 하나의 집단으로만 보지 않고 한 명 한 명에게 초점을 맞춥니다. is deserving of는 ‘받을 자격이 있다’라는 뜻이며, equal concern and respect는 모든 사람이 받아야 할 것을 나타냅니다. 여기서 concern은 걱정이나 두려움이 아니라 그 사람의 이익과 복지를 진지하게 고려하는 태도를 뜻합니다. 이 문장은 모든 사람이 동등한 도덕적 지위를 지닌다는 원칙을 격식 있게 표현합니다.
연습
be deserving of와 equal concern and respect를 사용해 문장을 완성하세요: In a fair school, every student ____.
정답 보기
is deserving of equal concern and respect
so the best way to decide which passengers to save is to flip a coin. 문법
3:43어느 승객을 구할지 결정하는 가장 좋은 방법은 동전을 던지는 것이라는 겁니다.
the best way to ... is to ...와 flip a coin
the best way to + 동사 ... is to + 동사 ... 패턴은 먼저 목표를 말하고 그다음에 가장 적절한 방법을 제시합니다. 여기서 목표는 어떤 승객을 구할지 결정하는 것이고, 방법은 동전을 던지는 것입니다. 결정의 맥락에서 flip a coin은 보통 두 가지 선택지 중 하나를 동전 결과에 따라 무작위로 고른다는 뜻입니다. 단순히 동전을 던지는 동작이 아니라 무작위로 결정한다는 점이 핵심입니다.
연습
the best way to ... is to ... 패턴으로 조언을 완성하세요: The ____ solve this puzzle is ____ look for a repeating pattern.
정답 보기
best way to · to
While this might seem arbitrary at first: 반론을 먼저 인정하기
여기서 while은 ‘~하는 동안’이 아니라 although와 같은 ‘비록 ~이지만’이라는 뜻입니다. 첫 절은 이 방식이 자의적으로 보일 수 있다는 첫 반응을 먼저 인정합니다. 이 절은 우려를 먼저 인정한 뒤 주절이 이유로 답하게 하여 논지를 구성합니다. might seem은 단정을 완화하고, at first는 그 판단이 바뀔 수 있는 첫인상임을 나타냅니다.
연습
첫 절 While this might seem arbitrary at first는 문장에서 어떤 역할을 하나요?
- 이 방식이 자의적인 이유를 제시합니다.
- 가능한 반론을 먼저 인정한 뒤 그것에 답합니다.
- 두 사건이 동시에 일어났음을 보여 줍니다.
정답 보기
가능한 반론을 먼저 인정한 뒤 그것에 답합니다.
treats all parties equally, giving...: giving...으로 결과 덧붙이기
주절 this approach treats all parties equally는 이 접근법이 모든 당사자를 동등하게 대한다는 핵심 주장을 제시합니다. 쉼표 뒤의 giving each individual...은 그 평등이 어떤 결과로 이어지는지, 즉 각 사람에게 동일한 구조 기회를 준다는 점을 덧붙입니다. giving은 새로운 주절이 아니라 현재분사절을 시작합니다. 앞의 상황 전체에서 생기는 결과나 구체적인 효과를 나타냅니다. 이 구조를 사용하면 행동이나 원칙을 먼저 말한 뒤 그 결과를 덧붙일 수 있습니다.
연습
마지막 절이 정책의 결과를 덧붙이도록 give의 -ing형으로 문장을 완성하세요: The policy treats every applicant equally, ____ each person the same chance to speak.
정답 보기
giving
Could any passenger argue that they're being treated unfairly by a coin flip? 말투와 의도
3:57동전 던지기로 인해 자신이 불공평한 대우를 받는다고 주장할 승객이 있을까요?
Could any passenger argue that...?: 판단을 유도하는 수사 의문문
Could any passenger argue that...?는 의문문의 형태이지만 여기서는 수사 의문문으로 쓰입니다. 화자는 중립적으로 정보를 묻는 것이 아닙니다. 어떤 승객도 부당한 대우를 받았다는 설득력 있는 주장을 하기 어렵다는 결론을 예상합니다. 여기서 could는 승객이 말하거나 논쟁할 신체적 능력이 있는지가 아니라, 그런 주장이 합리적으로 가능하고 정당화될 수 있는지를 묻습니다. 화자는 결론을 직접 말하는 대신 질문을 통해 청자가 스스로 같은 판단에 이르도록 합니다.
연습
화자는 Could any passenger argue that they're being treated unfairly by a coin flip?라는 질문으로 주로 무엇을 하고 있나요?
- 승객이 신체적으로 말할 능력이 있는지 묻기
- 이미 민원을 제기한 승객의 이름을 요청하기
- 설득력 있게 부당함을 주장하기 어렵다는 결론으로 청자를 이끌기
정답 보기
설득력 있게 부당함을 주장하기 어렵다는 결론으로 청자를 이끌기
but how they and you feel about the result may be another dilemma altogether. 전개 흐름
4:04그 결과에 대해 그들과 당신이 어떻게 느낄지는 완전히 별개의 딜레마일 것입니다.
It's tough to say: 신중하게 답하기
It's tough to say는 어떤 일을 판단하기 어렵거나 명확한 결론을 내리기 쉽지 않다는 뜻입니다. 여기서 tough는 물리적으로 ‘단단한’이 아니라 ‘어려운’이라는 뜻입니다. 말하는 사람은 답이 분명하지 않음을 인정하고 지나치게 확정적인 결론을 피합니다. 논의를 거부하는 것이 아니라 신중한 판단이 필요하다는 신호입니다.
연습
이 문장에서 It's tough to say는 무엇을 전달하나요?
- 말하려면 신체적인 힘이 필요하다.
- 말하는 사람은 답이 틀렸다는 것을 이미 알고 있다.
- 답을 판단하기 어렵다.
정답 보기
답을 판단하기 어렵다.
but ... another dilemma altogether: 별개의 문제로 전환하기
접속사 but은 논의를 원래의 결정에서 그와 관련된 결과로 전환합니다. 즉, 승객들과 결정권자가 그 결과에 대해 어떻게 느낄지로 초점을 옮깁니다. how they and you feel about the result 전체는 명사절이며 may be의 주어 역할을 합니다. another dilemma altogether는 그러한 감정을 첫 번째 문제의 작은 일부가 아니라 별개의 추가 문제로 제시합니다. 여기서 altogether는 ‘완전히’ 또는 ‘그 자체로’라는 뜻으로, 결말에서 문제를 해결하기보다 범위를 넓힙니다.
연습
강조된 but절은 문장에서 어떤 역할을 하나요?
- 원래의 딜레마를 없애고 최종 해결책을 제시한다.
- 결정을 내리는 문제에서 결과에 대한 반응이라는 별개의 문제로 전환한다.
- 모든 사람이 결과에 대해 똑같이 느낄 것이라고 말한다.
정답 보기
결정을 내리는 문제에서 결과에 대한 반응이라는 별개의 문제로 전환한다.
Or if you've ever wanted to understand why people make irrational decisions,
4:17혹은 사람들이 왜 비합리적인 결정을 내리는지 이해하고 싶었다면,