'아메리칸 스나이퍼'의 문제점, 파헤쳐 봅니다: 영어 학습 노트

Vox

학습 난이도
487단어 209단어/분

영상 소개: 화자는 American Sniper가 역사를 압축해 이라크 전쟁의 시작 이유를 오해하게 만드는 방식을 비판합니다. 주요 영어 학습 포인트: 1. But then bang, - 담화·스토리텔링·수사: 갑작스러운 전환이 영화의 빠른 장면 전환을 흉내 내며 중요한 시간 경과와 인과 배경이 생략되었음을 알리는 방식을 파악합니다. 2. was sold on the pretense of - 관용·비유 표현: sold가 정책을 대중에게 설득해 받아들이게 한다는 비유이고, pretense는 공개된 명분을 거짓 구실로 비판한다는 점을 이해합니다. 3. While - 문법·문장 패턴: 양보를 나타내는 While와 시간 의미를 구별하고, 긴 대조 구조가 비평가의 핵심 결론으로 이어지는 흐름을 따라갑니다.

해설 목록

American Sniper is currently one of the most popular movies in the country. 문법

0:01

《아메리칸 스나이퍼》는 현재 미국에서 가장 인기 있는 영화 중 하나입니다.

문법

one of the most popular movies 구조

one of + the + 형용사의 최상급 + 복수 가산 명사 구조는 한 사람이나 사물을 어떤 척도에서 최상위에 있는 집단 안에 포함시킵니다. 여기서 one of the most popular movies는 이 영화가 매우 인기 있는 영화들의 집단에 속한다는 뜻이지, 유일하게 가장 인기 있는 영화라는 뜻은 아닙니다. one of 뒤의 명사는 집단에 여러 구성원이 있으므로 복수형을 씁니다. 문법적 중심어는 one이므로 전체 구가 주어일 때는 보통 단수 동사를 사용합니다: One of the movies is...

연습

one of + talented의 최상급 + 복수 명사를 사용해 문장을 완성하세요: Maya is ____ in the program.

정답 보기

one of the most talented students

It's about the life of Chris Kyle,

0:05

이 영화는 크리스 카일의 삶을 다룹니다,

the sniper with the most confirmed kills in American military history. 어휘 쓰임

0:06

미군 역사상 공식 확인된 사살 기록이 가장 많은 저격수죠.

어휘 쓰임

군사 기록에서의 confirmed kills

이 군사적 맥락에서 confirmed kills는 관계 기관이 검토한 뒤 특정 군인의 전과로 공식 인정한 적군의 사망 기록을 뜻합니다. confirmed는 기록의 상태를 수식하며, 화자가 단순히 확실하다고 생각한다는 뜻이 아니라 검증되었거나 문서화되었다는 뜻입니다. 이 수치는 특정 검증 절차에 따라 산출된 공식 집계이므로 실제로 발생한 모든 사망이나 제기된 모든 사살 주장과 일치하지 않을 수 있습니다.

연습

군사 전기에서 confirmed kills의 가장 정확한 의미는 무엇인가요?

  1. 기록 여부와 관계없이 확실히 실제로 발생한 모든 사망
  2. 전기 작가가 개인적으로 일어났다고 믿는 사살
  3. 보고 절차를 통해 공식적으로 검증되고 특정인에게 귀속된 사망 기록
정답 보기

보고 절차를 통해 공식적으로 검증되고 특정인에게 귀속된 사망 기록

It focuses on his life, 표현 묶음

0:10

영화는 그의 삶,

his failures,

0:12

실패,

his successes,

0:13

성공,

and the trauma that he experienced as a soldier. 문법

0:14

그리고 그가 군인으로서 겪은 트라우마에 초점을 맞춥니다.

표현 묶음

focuses on: 작품의 주요 초점을 나타내기

이 문장에서 focuses on은 어떤 것을 주요 주제나 관심의 중심으로 삼는다는 뜻입니다. 영화에서 언급되는 모든 세부 사항이 아니라, 영화가 중점적으로 살펴보는 내용을 소개합니다. 구조는 ‘주어 + focus(es) on + 주제’입니다. 여기서 It은 영화를 가리키며, on 뒤의 목록은 영화가 중심적으로 다루는 주제들을 보여 줍니다.

연습

목표 표현을 사용해 문장을 완성하세요: The article ____ how sleep affects memory.

정답 보기

focuses on

문법

trauma that he experienced: 목적격 관계절

Trauma that he experienced는 명사 뒤에 제한적 관계절이 이어지는 구조입니다. 이 관계절은 어떤 트라우마를 말하는지 특정합니다. 즉, 그가 군인으로 복무할 때 겪은 트라우마입니다. 여기서 that은 experienced의 목적어이고 he는 주어이며, experienced는 ‘겪었다’라는 뜻이지 ‘경험이 많은’이나 ‘지식이 있는’이라는 뜻이 아닙니다. that은 목적격 관계대명사이므로 the trauma he experienced처럼 생략할 수 있습니다. 의미는 그대로이며, that을 남겨 두면 관계절의 시작을 더 쉽게 알아볼 수 있습니다.

연습

어느 문장에서 that이 관계절 동사의 목적어로 쓰였습니까?

  1. The fear that was strongest faded after the call.
  2. The fear that surprised her faded after the call.
  3. The fear that she felt faded after the call.
정답 보기

The fear that she felt faded after the call.

But viewers of the movie may be surprised at the way that it talks about the Iraq War in general. 문법

0:16

하지만 영화를 본 사람들은 이 영화가 이라크 전쟁 전반을 다루는 방식에 놀랄 수도 있습니다.

문법

the way that it talks about the Iraq War: 무언가가 제시되는 방식 설명하기

the way (that) + 주어 + 동사 형태는 행동이 어떻게 이루어지는지 또는 어떤 것이 어떻게 제시되는지를 나타냅니다. 여기서 that it talks about the Iraq War 절은 way를 꾸며 영화가 그 주제를 제시하는 방식을 설명합니다. way는 여기서 ‘길’이라는 뜻이 아닙니다. 이 형태에서 that은 way를 꾸미는 절을 이끌며 흔히 생략할 수 있습니다: the way it talks about the Iraq War. 영화가 어떤 주제를 talks about 한다는 것은 비유적인 표현으로, 그 주제를 제시하거나 다룬다는 뜻입니다.

연습

the way that 형태를 사용해 문장을 완성하세요: I like ____ this documentary explains the science.

정답 보기

the way that

From the very beginning of Kyle's military career, 표현 묶음

0:21

카일의 군 경력이 시작될 때부터,

it's about a response to terrorism. 표현 묶음

0:24

모든 이야기는 테러에 대한 대응으로 그려집니다.

표현 묶음

From the very beginning: 가능한 첫 순간부터

From the very beginning은 ‘가능한 첫 순간부터’라는 뜻입니다. very는 beginning을 강조하므로 이 표현은 from the beginning보다 ‘맨 처음’이라는 의미가 더 강합니다. 단순히 ‘아주 일찍’이라는 뜻도 아니며, very를 일반적인 ‘매우’의 의미로 해석하는 형태도 아닙니다. From은 시작점을 나타내며, 상태나 주제 또는 과정이 그 시점 이후에도 이어진다는 뜻을 암시하는 경우가 많습니다. 여기서는 영화가 카일의 군 경력 시작부터 테러리즘에 대한 대응에 초점을 둔다는 것을 나타냅니다.

연습

신뢰가 첫 순간부터 존재했고 협력 관계 내내 이어졌음을 강조하려면 어떤 표현이 가장 알맞습니까? Trust was there ___.

  1. near the beginning
  2. from the very beginning
  3. at the beginning
정답 보기

from the very beginning

표현 묶음

A response to terrorism: 명사 패턴 response to

a response to terrorism에서 to는 대응을 촉발한 사건이나 문제를 이끕니다. 명사형 패턴은 a response to + 명사 또는 명사구이며, terrorism은 대응의 대상이거나 대응을 일으킨 원인입니다. 여기서는 군 입대라는 결정이 영화의 ‘위협에 대한 대응’ 서사 안에서 제시됩니다. 이 표현은 이야기가 그 결정을 어떻게 규정하는지를 보여 줄 뿐, 화자가 그 인과관계 해석 자체를 지지한다는 뜻은 아닙니다.

연습

필요한 전치사를 넣어 문장을 완성하세요: The company changed its security procedures as a response ____ repeated cyberattacks.

정답 보기

to

He joins the military after we see the bombings of the American Embassy in Kenya and Tanzania. 문화 배경

0:25

케냐와 탄자니아 주재 미국 대사관 폭탄 테러 장면이 나온 뒤, 그는 군에 입대합니다.

문화 배경

케냐와 탄자니아의 미국 대사관 폭탄 테러: 역사적 배경

이 표현은 1998년 8월 케냐 나이로비와 탄자니아 다르에스살람의 미국 대사관에서 발생한 동시 폭탄 테러를 가리킵니다. 이 공격들은 2001년 9월 11일보다 먼저 발생했으므로 이 부분의 시간적 배경은 9·11 이전입니다. 이 문장에서 영화는 이 역사적 영상을 이용해 등장인물의 입대 결정을 당시 인식된 테러 위협과 연결합니다. 이는 서사를 구성하는 방식이지, 영상만으로 단순한 역사적 인과관계가 입증되거나 지지된다는 뜻은 아닙니다. 자막에는 American Embassy가 단수로 되어 있지만, 실제로는 두 대사관 장소에 대한 공격을 가리킵니다.

연습

문장의 역사적 언급에 가장 잘 맞는 해석은 무엇인가요?

  1. 2001년 9월 11일 이전인 1998년에 케냐와 탄자니아의 미국 대사관을 겨냥해 발생한 동시 공격을 가리킨다.
  2. 2001년 9월 11일 이후 한 곳의 대사관만을 겨냥한 한 차례 공격을 가리킨다.
  3. 케냐와 탄자니아의 미군 기지를 겨냥한 공격을 가리킨다.
정답 보기

2001년 9월 11일 이전인 1998년에 케냐와 탄자니아의 미국 대사관을 겨냥해 발생한 동시 공격을 가리킨다.

And we see his and his wife Taya's stunned reaction to 9/11. 표현 묶음

0:30

그리고 9·11 테러를 접하고 충격에 빠진 그와 아내 타야의 반응도 나옵니다.

표현 묶음

stunned reaction to 9/11: 9·11에 대한 망연자실한 반응

stunned reaction to 9/11에서 stunned는 너무 큰 충격을 받아 잠시 말을 하거나 반응하기 어려운 상태를 나타냅니다. 단순히 surprised라고 하는 것보다 강한 표현입니다. reaction to + 사건 또는 정보 구조는 감정적 반응과 그 원인을 연결합니다. 여기서는 9/11이 카일과 타야에게 충격을 준 사건입니다.

연습

reaction과 알맞은 전치사로 문장을 완성하세요: His stunned ____ the sudden announcement was obvious.

정답 보기

reaction to

But then bang, 전개 흐름

0:35

그런데 그다음, 갑자기,

shortly after that,

0:36

그로부터 얼마 지나지 않아,

I just got the call, 표현 묶음

0:37

방금 연락이 왔다,

boys.

0:37

제군들.

표현 묶음

“Got the call”: 행동하라는 공식 통보를 받다

이 문장에서 got the call은 기다리던 공식 통보나 행동하라는 소집을 받았다는 뜻입니다. 여기서는 군사 배치 통보를 가리킵니다. 중요한 것은 전화 통화 자체가 아니라 그 통화로 전달된 명령입니다. get/got the call은 누군가가 선발되거나 임명되거나 배치되거나 긴급 소집될 때 자주 쓰입니다. 정관사 the는 특정할 수 있고, 예상되었거나 결정적인 통보라는 점을 나타냅니다.

연습

한 응급구조사가 재난 대응팀에 합류할지에 관한 소식을 기다리고 있습니다. 책임자가 “You report at dawn.”이라고 말합니다. 나중에 구조사가 “I got the call.”이라고 한다면 무슨 뜻일까요?

  1. 출근하라는 공식 통보를 받았다.
  2. 대화를 정중하게 끝냈다.
  3. 우연히 평범한 전화를 한 통 받았다.
정답 보기

출근하라는 공식 통보를 받았다.

It's on. 관용구

0:39

시작이다.

전개 흐름

But then bang: 갑작스러운 서사 전환

But은 앞선 순간의 흐름을 바꾸고, then은 이야기를 앞으로 진행시키며, bang은 다음 전개가 갑작스럽고 극적임을 나타냅니다. But then bang 전체는 이야기의 두 단계를 말로 빠르게 잘라 전환하는 장치처럼 작용합니다. 여기서 bang은 이야기를 전달하기 위한 음향 효과이며 실제 총성이 있었다는 뜻이 아닙니다. 9·11 장면과 행동 개시 연락 사이의 시간과 인과 과정을 의도적으로 압축하여 영화가 얼마나 갑작스럽게 전환되는지를 강조합니다.

연습

bang을 실제 소리가 아니라 갑작스러운 전개를 알리는 비격식 서사 신호로 사용한 문장은 무엇인가요?

  1. For weeks nothing changed, but then bang, three offers arrived at once.
  2. I heard a loud bang outside the window.
  3. The formal report bang explains the final result.
정답 보기

For weeks nothing changed, but then bang, three offers arrived at once.

관용구

“It's on”: 행동 시작을 알리는 단호한 신호

이 문장에서 It's on은 행동이 확실히 벌어지거나 이제 시작되었다는 뜻입니다. 배치 통보를 받은 뒤 화자는 이 짧은 표현으로 더 이상 불확실하지 않으며 작전이 시작되었다는 점을 알립니다. 다른 맥락에서는 예정된 행사가 진행된다는 뜻이나 경기, 도전 또는 충돌이 시작되었다는 뜻이 될 수 있습니다. 의미는 맥락에 따라 정해지며 여기서 on은 물리적 위치를 나타내지 않습니다.

연습

주최 측이 비가 와도 경기를 시작한다고 확인했습니다. 친구가 “It's on.”이라고 말한다면 무슨 뜻일까요?

  1. 경기가 확실히 예정대로 진행된다.
  2. 경기 장비의 전원이 켜졌다.
  3. 경기가 어떤 물건 위에 있다.
정답 보기

경기가 확실히 예정대로 진행된다.

Kyle's at war in Iraq.

0:40

카일은 이라크에서 전쟁을 치르고 있습니다.

There's no intervening time spent on George W. Bush,

0:41

그 사이 조지 W. 부시,

weapons of mass destruction, 문화 배경

0:44

대량살상무기,

or Saddam Hussein.

0:46

또는 사담 후세인에 관한 내용은 전혀 없습니다.

문화 배경

weapons of mass destruction(대량살상무기)

weapons of mass destruction는 국제 안보와 군사 분야의 논의에서 쓰이는 정착된 포괄적 용어이며, 흔히 WMD로 줄여 씁니다. 유엔 군축실은 핵무기, 화학무기, 생물무기를 이 명칭 아래 분류합니다. 출처: UNODA, Weapons of Mass Destruction, https://disarmament.unoda.org/wmd/ 이 문장에서 이 표현은 화자가 연표에서 빠졌다고 말하는 쟁점 하나를 가리킵니다. 논의 주제를 이름 붙일 뿐이며, 이 용어 자체가 당시 이라크에 그러한 무기가 있었거나 그곳에서 발견되었다고 단정하지는 않습니다. 출처: 제공된 자막 19~21행.

연습

이 문장에서 weapons of mass destruction은 어떤 역할을 합니까?

  1. 화자가 생략되었다고 말하는 군사 정책 관련 주제를 가리킵니다.
  2. 연표 속 짧은 공백을 뜻합니다.
  3. 이라크에서 그 무기들이 발견되었다고 확인합니다.
정답 보기

화자가 생략되었다고 말하는 군사 정책 관련 주제를 가리킵니다.

The implication that the viewer gets 전개 흐름

0:47

그래서 관객이 받게 되는 인상은

is that the invasion of Iraq was a logical response to 9/11.

0:49

이라크 침공이 9·11에 대한 논리적인 대응이었다는 것입니다.

전개 흐름

The implication ... is that ...: 직접 말하지 않은 결론 제시하기

implication은 직접 말하지 않았지만 암시되는 생각이나 결론입니다. The implication that the viewer gets is that ...에서 that the viewer gets은 implication을 수식하고, is that은 암시된 결론의 내용을 이끕니다. 출처: Cambridge Dictionary, implication, https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/implication 이 틀은 작품이 명시적으로 말한 내용과 그 구성으로 인해 관객이 내리게 되는 결론을 구분합니다. 이 부분에서 화자는 그 결론을 시청자가 받아들이는 함의로 돌리고 그 암시된 연결을 비판합니다. 뒤 절을 화자 자신이 확인한 사실로 제시하는 것이 아닙니다. 출처: 제공된 자막 22~23행.

연습

The implication that the viewer gets is that ...에 가장 잘 맞는 해석은 무엇입니까?

  1. 화자가 뒤의 결론을 사실로 직접 확인합니다.
  2. 작품이 관객을 뒤에 나오는 결론으로 간접적으로 이끕니다.
  3. 시청자가 뒤에 나오는 말을 소리 내어 말합니다.
정답 보기

작품이 관객을 뒤에 나오는 결론으로 간접적으로 이끕니다.

Of course, 전개 흐름

0:58

물론,

that's not actually what happened.

0:58

실제로 벌어진 일은 그렇지 않습니다.

전개 흐름

Of course, that's not actually what happened: 직접적인 정정

Of course는 이어지는 정정을 화자가 분명하거나 크게 의심할 여지가 없는 것으로 본다는 태도를 나타냅니다. 이어지는 that's not actually what happened는 방금 언급된 설명이나 암시를 부정합니다. 여기서 actually는 ‘사실은’이라는 뜻으로, 암시된 이야기와 사실 사이의 차이를 강조합니다. 문장 전체는 어떤 암시를 되풀이하는 단계에서 그것을 직접 바로잡는 단계로 논의를 전환합니다.

연습

화자가 “Of course, that's not actually what happened.”라고 말할 때 어떤 담화 기능을 수행합니까?

  1. 앞선 설명을 부정하고 정정 내용을 분명한 것으로 제시하기
  2. 입장을 밝히지 않고 자세한 내용을 더 요청하기
  3. 앞선 설명이 정확하다고 확인하기
정답 보기

앞선 설명을 부정하고 정정 내용을 분명한 것으로 제시하기

We know that after 9/11,

1:00

우리가 알다시피 9·11 이후,

the US invaded Afghanistan,

1:02

미국은 아프가니스탄을 침공했습니다.

where Al-Qaeda actually was. 문법

1:03

알카에다가 실제로 있던 곳이 바로 그곳이었습니다.

문법

where Al-Qaeda actually was: 장소 사실을 덧붙이고 바로잡기

where Al-Qaeda actually was는 Afghanistan을 다시 가리키는 비제한적 관계절입니다. 그 장소에 관한 부가적인 사실을 덧붙이며, 어느 Afghanistan인지 식별하는 데 필요한 정보는 아닙니다. 절 안에서 where는 알카에다가 아프가니스탄에 있었다는 장소 관계를 만듭니다. actually는 이전에 암시된 다른 장소와 대조하여 아프가니스탄이 실제 장소였다는 정정에 초점을 둡니다.

연습

장소에 관한 사실을 덧붙이면서 actually를 사용해 예상된 위치를 바로잡는 문장은 무엇입니까?

  1. We entered the library when the guide arrived.
  2. We entered the library, which the guide had recommended.
  3. We entered the library, where the guide actually was.
정답 보기

We entered the library, where the guide actually was.

The decision to invade Iraq came as a result of a pre-existing political project that members of the Bush administration had, 해설

1:05

이라크 침공 결정은 부시 행정부 인사들이 이미 추진 중이던 정치적 구상의 결과였고,

표현 묶음

came as a result of: 격식 있는 인과 구조

이 문장에서 came as a result of는 ‘…… 때문에 생겨나거나 발생했다’라는 뜻입니다. 주어인 The decision to invade Iraq가 결과로 제시되고, of 뒤의 명사구가 그 원인을 나타냅니다. came는 물리적인 이동을 뜻하지 않습니다. ‘결과 + came as a result of + 원인’은 인과관계를 격식 있고 명사 중심으로 구성하는 방식입니다. 역사, 정책, 연구 분석에서 흔히 쓰이며, 원인을 because가 이끄는 완전한 절보다 명사구로 묶어 표현합니다.

연습

‘…… 때문에 발생했다’라는 뜻의, 이 수업에서 배운 다섯 단어짜리 격식 표현으로 문장을 완성하세요: The policy change ____ months of public consultation.

정답 보기

came as a result of

어휘 쓰임

pre-existing political project: 이전부터 존재한 정치적 의제

여기서 project는 추상적인 의미로, 오랜 기간 추진되는 조직화된 정치적 목표, 생각, 계획의 집합을 뜻합니다. Political은 그 영역과 목적을 나타내고, pre-existing은 논의 중인 결정 이전부터 이미 존재했다는 뜻입니다. 따라서 pre-existing political project는 나중의 결정을 고립된 대응이 아니라 더 이전의 정치적 의제와 연결된 것으로 제시합니다. 공식 명칭이 있는 기관이나 단기 과제를 가리키는 말이 아닙니다.

연습

정부 전략 분석에서 a pre-existing political project는 무엇을 뜻할 가능성이 가장 높습니까?

  1. 새로 배정된 단기 행정 업무
  2. 이미 존재했던 조직화된 정치적 목표와 계획의 집합
  3. 명칭에 Project가 들어가는 공식 등록 기관
정답 보기

이미 존재했던 조직화된 정치적 목표와 계획의 집합

and was sold on the pretense of weapons of mass destruction in Iraq. 관용구

1:12

이라크에 대량살상무기가 있다는 구실로 정당화되었습니다.

관용구

was sold on the pretense of: 거짓 명분으로 홍보하다

was sold에서 sell은 비유적으로 쓰였습니다. 결정, 정책 또는 생각을 돈과 바꿔 팔았다는 뜻이 아니라, 사람들이 받아들이도록 홍보하고 설득했다는 뜻입니다. on the pretense of + 명사구는 ‘……을 내세운 이유로’라는 뜻이며, 동시에 그 이유가 거짓이거나 오해를 불러일으킨다는 판단을 나타냅니다. 여기서는 이라크 침공 결정이 대량살상무기에 대응하기 위한 것으로 제시되었고, 이 표현은 그러한 정당화가 겉으로 내세운 이유에 불과하다고 비판합니다.

연습

다음 문장에서 was sold on the pretense of는 무엇을 암시합니까? “The surveillance plan was sold on the pretense of protecting children online.”

  1. 그 목적을 위한 것처럼 제시되었지만, 화자는 그 목적이 진짜가 아니었다고 말한다
  2. 아무도 목적을 몰랐기 때문에 그 계획이 공개적으로 거부되었다
  3. 아이들에게 실물 상품으로 판매되었다
정답 보기

그 목적을 위한 것처럼 제시되었지만, 화자는 그 목적이 진짜가 아니었다고 말한다

The main reason we went into Iraq at the time was we thought he had weapons of mass destruction. 문법

1:15

당시 우리가 이라크에 들어간 주된 이유는 그가 대량살상무기를 갖고 있다고 생각했기 때문입니다.

문법

The main reason ... was we thought ...: 주된 이유 제시하기

The main reason X was (that) Y는 하나의 주된 원인을 밝히는 구조입니다. X는 설명할 행동이나 상황을 나타내고, Y는 그에 대한 설명을 제시합니다. 여기서 we went into Iraq at the time은 설명할 행동이고, we thought he had weapons of mass destruction은 당시에 제시된 이유입니다. 대화에서는 was 뒤의 that을 자주 생략하므로 was we thought가 낯설게 들릴 수 있지만 문법적으로 가능합니다. went는 행동을 나타내는 절에 속하고, thought부터 was 뒤의 설명이 시작됩니다. 신중한 글쓰기에서는 was that을 사용하면 연결 관계가 더 분명해집니다.

연습

참 또는 거짓: 자연스러운 대화에서 “The main reason I left was I felt sick”는 was 뒤의 that을 생략해도 같은 이유 설명 구조를 유지할 수 있습니다.

  1. 참
  2. 거짓
정답 보기

참

It turns out he didn't, 표현 묶음

1:20

알고 보니 그는 갖고 있지 않았지만,

but he had the capacity to make weapons of mass... 표현 묶음

1:21

대량살상무기를 만들 능력은 있었습니다...

표현 묶음

It turns out: 나중에 밝혀진 결과 제시하기

It turns out는 나중에 알게 되거나 확인된 사실을 제시하며, 특히 이전의 생각이나 예상을 바로잡을 때 사용합니다. 결과적으로 밝혀졌다 또는 나중에 알게 되었다는 뜻이지, 몸을 돌리거나 밖으로 나간다는 뜻이 아닙니다. 뒤에는 절이 오며 that은 흔히 생략할 수 있습니다: It turns out (that) + 절. 여기서 it은 구조상 필요한 주어일 뿐 특정한 대상을 가리키지 않습니다. 이 문장의 he didn't에는 생략이 사용되었습니다. didn't 뒤에서 반복될 내용은 앞 문맥을 통해 이해하며, It turns out는 그 부정적인 내용이 나중에 밝혀진 결과임을 나타냅니다.

연습

나중에 알게 된 결과를 제시하는 세 단어 표현으로 문장을 완성하세요: We expected the museum to be closed, but ____ it was open all day.

정답 보기

it turns out

표현 묶음

had the capacity to: 과거에 갖고 있던 능력이나 잠재력

Had the capacity to는 당시 어떤 일을 할 능력, 자원 또는 잠재력이 있었다는 뜻입니다. had는 과거 시점을 나타내고, to 뒤에는 동작이 옵니다: had the capacity to + 동사원형. 이 표현만으로는 그 동작이 실제로 일어났다는 뜻이 아닙니다. 이 문장에서는 무기를 보유하지 않았다는 사실과 무기를 만들 능력은 있었다는 사실을 대조합니다. 따라서 capacity는 능력을 나타낼 뿐, 이미 존재하는 무기나 완료된 생산을 뜻하지 않습니다.

연습

실험실에 그 재료를 생산할 능력은 있었지만 실제 생산이 일어났다고 단정하지 않는 문장은 어느 것인가요?

  1. The lab had the capacity to produce the material.
  2. The lab had the material.
  3. The lab managed to produce the material.
정답 보기

The lab had the capacity to produce the material.

But I also talked about the human suffering in Iraq.

1:23

하지만 저는 이라크에서 벌어진 인간적 고통에 대해서도 이야기했습니다.

And I also talked the need to advance a freedom agenda. 문화 배경

1:26

또 자유 의제를 진전시켜야 한다는 점도 이야기했습니다.

문화 배경

외교 정책 프레임으로서의 a freedom agenda

이 외교 정책 맥락에서 a freedom agenda는 자유나 민주적 가치를 증진하는 것으로 제시되는 일련의 정책 목표를 뜻합니다. 여기서 agenda는 회의 안건 목록이 아니라 우선순위를 정한 정책 프로그램입니다. 이를 a freedom agenda라고 부르면 그 정책에 긍정적인 도덕적 틀이 씌워집니다. 전쟁의 이유를 나열하는 상황에서 이 명칭은 화자의 주장을 받아들이는지와 무관하게 군사 행동을 자유에 기여하는 것으로 제시할 수 있습니다.

연습

이 문장에서 a freedom agenda는 무엇을 뜻합니까?

  1. 자유에 관한 회의 일정
  2. 두 사건을 분리하는 기간
  3. 자유를 증진하는 것으로 제시된 일련의 외교 정책 목표
정답 보기

자유를 증진하는 것으로 제시된 일련의 외교 정책 목표

In the movie's narrative,

1:29

영화의 서사에서는,

there's no intervening time between the American invasion and Kyle fighting Al-Qaeda in Iraq. 어휘 쓰임

1:30

미국의 침공과 카일이 이라크에서 알카에다와 싸우는 장면 사이에 아무런 시간적 간격도 없습니다.

어휘 쓰임

두 사건 사이의 no intervening time

intervening time은 명시된 두 사건 사이에 있는 시간대를 뜻합니다. 여기서 양쪽 사건은 미국의 침공과 카일이 이라크 알카에다와 싸우는 일입니다. no intervening time은 영화가 시간의 흐름을 구성하는 방식을 설명합니다. 영화는 중간의 전환 기간을 보여 주지 않고 한 사건에서 다른 사건으로 넘어갑니다. 이는 서사에서 생략된 부분에 대한 설명이지, 실제 역사에서 시간이 얼마나 흘렀는지를 반드시 의미하지는 않습니다.

연습

두 사건 사이에 시간대가 없다는 뜻의 세 단어로 된 격식 있는 표현을 넣어 문장을 완성하세요: The documentary jumps from the launch to the landing, with ____ shown between the two events.

정답 보기

no intervening time

He's trained by Bin Laden.

1:35

그는 빈 라덴에게 훈련받았습니다.

He is loyal to Bin Laden.

1:36

그는 빈 라덴에게 충성합니다.

His name is Zarqawi.

1:39

그의 이름은 자르카위입니다.

Now this asshole is right now the crown prince of Al-Qaeda in Iraq. 해설

1:42

이 개자식이 지금 이라크 알카에다의 황태자입니다.

어휘 쓰임

asshole의 모욕 강도와 사용 위험

여기서 asshole은 언급되는 사람을 향한 직접적이고 매우 모욕적인 욕설입니다. 강한 경멸을 드러내며 그 사람을 철저히 비열한 인물로 묘사하므로 중립적인 설명이 아닙니다. 이 단어는 사실을 전달하는 브리핑에 말하는 사람의 적대적인 판단을 더합니다. 들을 때는 그 사람에 관한 주장과 말하는 사람의 공격적인 태도를 구분해야 합니다.

연습

판단: 공식적인 직장 이메일에서 동료를 asshole이라고 부르는 것이 적절합니까?

  1. 아니요, 적절하지 않습니다.
  2. 네, 적절합니다.
정답 보기

아니요, 적절하지 않습니다.

관용구

the crown prince of Al-Qaeda in Iraq의 비유적 용법

문자 그대로 crown prince는 군주국의 남성 왕위 계승자입니다. 이 문장에서는 이 칭호를 비유적으로 사용했습니다. 즉, 이 남자를 왕족이 아니라 이라크 알카에다 내부의 유력한 후계자나 떠오르는 실세로 묘사합니다. 과장된 왕실 칭호는 그의 지위와 위협 수준을 극적으로 강조합니다. the crown prince of + 왕실이 아닌 집단이라는 구조는 누군가를 그 집단의 유력한 차기 지도자로 묘사할 수 있지만, 공식 직함이 아니라 수사적 표현입니다.

연습

이 문장에서 the crown prince of Al-Qaeda in Iraq는 무슨 뜻입니까?

  1. 그는 조직의 유력한 후계자나 떠오르는 실세로 묘사되고 있다.
  2. 그는 실제로 왕위 계승자이다.
  3. 그에게는 crown prince라는 공식 조직 계급이 있다.
정답 보기

그는 조직의 유력한 후계자나 떠오르는 실세로 묘사되고 있다.

That leaves viewers with the impression that the Iraq War was against Al-Qaeda at the outset 표현 묶음

1:47

이 때문에 관객은 이라크 전쟁이 처음부터 알카에다를 상대로 한 전쟁이었고

표현 묶음

at the outset: 시작할 때

at the outset은 사건, 과정, 토론 또는 기간의 ‘시작 시점에’라는 뜻입니다. 이 문장에서는 주장의 시점을 이라크 전쟁의 시작에 두고, 이후에 일어난 일과 암묵적으로 대비합니다. 시간을 나타내는 부사구로, be 동사 뒤나 절의 끝 또는 At the outset, ...처럼 문장 앞에 자주 놓입니다.

연습

‘시작할 때’라는 뜻의 격식 있는 목표 표현으로 문장을 완성하세요: ____, the team expected the repair to take one day, but new problems appeared later.

정답 보기

At the outset

and that America had invaded Iraq because it had become a hotbed of Al-Qaeda operations. 관용구

1:51

이라크가 알카에다 활동의 온상이 되었기 때문에 미국이 침공했다는 인상을 받게 됩니다.

표현 묶음

leave viewers with the impression that: 시청자에게……라는 인상을 주다

leave + person + with the impression that + clause 구조는 어떤 것이 사람에게 특정한 생각을 갖게 한다는 뜻입니다. 그 생각은 직접적인 진술이 아니라 정보의 제시 방식이나 암시에서 생길 수 있습니다. 여기서 That은 앞에서 설명한 제시 방식을 가리키고, viewers는 그 영향을 받는 사람들입니다. 이 문장은 시청자가 받아들일 수 있는 결론을 설명할 뿐, 모든 시청자가 그렇게 믿었다거나 그 결론이 사실이었다는 것을 입증하지는 않습니다.

연습

leave viewers with the impression that을 가장 잘 설명한 것은 무엇인가요?

  1. 시청자가 그 생각을 다른 사람에게 직접 말했다는 뜻입니다.
  2. 그 생각이 직접 언급되지 않았더라도 제시 방식 때문에 시청자가 그렇게 추론할 수 있다는 뜻입니다.
  3. 제시 방식이 모든 시청자에게 그 생각이 사실임을 입증한다는 뜻입니다.
정답 보기

그 생각이 직접 언급되지 않았더라도 제시 방식 때문에 시청자가 그렇게 추론할 수 있다는 뜻입니다.

관용구

a hotbed of: 유해한 활동이 집중되는 장소

a hotbed of + 명사 구조에서 hotbed는 어떤 것이 빠르게 생겨나거나 고도로 집중되는 장소 또는 환경을 가리키는 비유입니다. 보통 유해한 활동이나 문제를 뒤에 붙이며, 글자 그대로 데워진 침대를 뜻하지 않습니다. 여기서는 Iraq가 Al-Qaeda operations가 고도로 집중된 장소로 묘사됩니다. 이 표현에는 강한 부정적 평가가 담겨 있습니다. 문맥상 이는 영화가 만들어 낸 인상을 전달하는 것이지, 그러한 묘사를 사실로 확인하는 것은 아닙니다.

연습

‘유해한 활동이 고도로 집중된 장소’를 뜻하는 표현으로 뉴스식 문장을 완성하세요: Investigators warned that the unmoderated forum had become ____ financial scams.

정답 보기

a hotbed of

The reverse is true. 전개 흐름

1:55

사실은 정반대입니다.

전개 흐름

The reverse is true: 관계의 방향을 뒤집기

The reverse is true는 방금 언급한 관계 전체를 다시 가리키며 그 방향이 완전히 반대라고 말합니다. 누군가 A가 B를 초래했다고 주장했다면, 이 문장으로 B가 A를 초래했다는 정정을 이어 갈 수 있습니다. 짧은 독립문이므로 논증의 방향을 강하게 전환하고, 뒤이어 반대로 된 관계에 대한 설명이 나올 것임을 알립니다. 여기서 reverse는 단순히 작은 사실 하나가 다르다는 뜻보다 강합니다.

연습

관계가 반대 방향으로 성립함을 나타내는 네 단어 표현으로 정정을 완성하세요: Maya did not copy Leo. ____: Leo copied Maya.

정답 보기

The reverse is true

Al-Qaeda in Iraq grew out of the US invasion. 구동사

1:56

이라크 알카에다는 미국의 침공에서 비롯됐습니다.

구동사

Grew out of: 앞선 원인에서 발전하다

이 문장에서 grew out of는 “~에서 발전했다” 또는 “~에서 생겨났다”라는 뜻입니다. 이라크 알카에다가 문자 그대로 성장했다는 뜻이 아니라, 미국의 침공이 만든 조건에서 형태를 갖춘 결과였음을 나타냅니다. X grew out of Y 구조는 기원을 추적할 때 사용합니다. X는 나중에 생긴 조직, 생각 또는 상황이고 Y는 그보다 앞선 사건이나 조건입니다. 다른 맥락에서 grow out of는 성장해서 옷이 맞지 않게 되거나 습관을 버리게 되는 것을 뜻할 수도 있지만, 여기서는 역사적 주제와 원인 관계 때문에 “~에서 비롯되다”라는 뜻입니다.

연습

“~에서 발전했다”라는 뜻의 강조된 표현으로 문장을 완성하세요: The neighborhood arts festival ____ a small weekly market.

정답 보기

grew out of

It was weak and wasn't even Al-Qaeda in Iraq when the invasion happened. 문법

2:00

침공 당시에는 세력이 약했고, 심지어 아직 ‘이라크 알카에다’도 아니었습니다.

문법

Wasn't even ... when ...: 시간 순서를 바로잡기

wasn't even Al-Qaeda in Iraq when the invasion happened에서 when은 기준 시점을 설정하고, wasn't는 그 시점에 그 정체성이 아직 성립하지 않았음을 나타냅니다. Even은 정정을 강조합니다. 나중의 설명만 보면 당시에도 이미 그랬다고 생각할 수 있지만, Al-Qaeda in Iraq라는 명칭과 정체성은 그때 적용되지 않았다는 뜻입니다. subject wasn't even X when Y 구조는 나중에 생긴 정체성이나 상태를 더 이른 시점에 거꾸로 적용하는 생각을 바로잡을 때 유용합니다. 이 구조 자체가 주어가 존재하지 않았다는 뜻은 아닙니다. 여기서는 앞 절에서 그것이 약했다고 명시합니다.

연습

그 조직이 침공 당시 이미 Al-Qaeda in Iraq라는 명칭과 정체성을 가지고 있었다는 주장을 가장 잘 바로잡는 문장은 무엇인가요?

  1. The organization was already Al-Qaeda in Iraq when the invasion happened.
  2. The organization stopped being Al-Qaeda in Iraq when the invasion happened.
  3. The organization wasn't even Al-Qaeda in Iraq when the invasion happened.
정답 보기

The organization wasn't even Al-Qaeda in Iraq when the invasion happened.

Its leader,

2:05

그 조직의 지도자인,

Abu Musab al-Zarqawi,

2:05

아부 무사브 알자르카위는,

correctly assessed that the US invasion would allow him to build up his group. 해설

2:07

미국의 침공이 자신의 조직을 키울 기회를 줄 것이라고 정확히 판단했습니다.

표현 묶음

correctly assessed that: 이후 사건으로 확인된 판단

여기서 assessed that은 상황을 평가해 얻은 결론을 이끕니다. 자르카위는 침공이 자신의 조직을 강화할 기회를 만들 것이라고 판단했습니다. correctly는 화자가 사후에 내린 평가로, 이후의 전개가 그 예측을 뒷받침했다는 뜻입니다. correctly는 판단의 정확성을 나타낼 뿐, 자르카위나 그의 목적이 도덕적으로 옳았다는 뜻이 아닙니다. assess that + 절은 증거에 근거한 판단을 분석적이거나 격식 있는 언어로 보고할 때 유용합니다.

연습

“The director correctly assessed that the market would recover.”라는 문장에서 correctly는 무엇을 나타냅니까?

  1. 이후의 결과는 그 이사의 평가가 정확했음을 보여 주었다.
  2. 그 이사는 증거를 평가하지 않고 가볍게 추측했다.
  3. 그 이사의 결정은 도덕적으로 옳았다.
정답 보기

이후의 결과는 그 이사의 평가가 정확했음을 보여 주었다.

문법

would allow him to + 동사

allow + 사람 + to + 동사 구조는 어떤 상황이 누군가에게 허가, 기회 또는 행동에 필요한 조건을 제공한다는 뜻입니다. 여기서는 침공이 그가 자신의 조직을 키울 수 있게 만드는 조건으로 제시됩니다. would는 과거 시점에서 바라본 예상 미래 결과를 나타냅니다. 즉, 그는 당시 그 침공이 나중에 무엇을 가능하게 할지를 판단했습니다. 공손한 요청에 쓰는 would가 아닙니다. allow 뒤에는 사람을 놓고 그다음에 to부정사를 씁니다. allow him to build가 맞고 allow him build는 틀립니다.

연습

Maya는 장학금 덕분에 자신이 해외에서 공부할 수 있을 것이라고 생각했습니다. would allow + person + to를 사용해 문장을 완성하세요: The scholarship ____ study abroad the following year.

정답 보기

would allow her to

구동사

build up: 점진적인 성장과 강화

이 문장에서 build up은 그 조직을 점차 더 크고 강하며 역량 있게 만든다는 뜻입니다. 무언가를 한 번에 건설한다는 뜻이 아니라 시간이 지나면서 성장하는 과정을 나타냅니다. 여기서는 build up + his group이라는 타동사 구조입니다. 목적어가 명사이면 build his group up도 가능하지만, 대명사이면 동사와 불변화사 사이에 넣어 build it up이라고 합니다.

연습

‘점차 늘리다’라는 뜻을 가진, 이번 수업의 두 단어 구동사로 문장을 완성하세요: We saved a little each month to ____ our emergency fund.

정답 보기

build up

Eastwood wanted to make a movie about one guy.

2:11

이스트우드는 한 사람에 관한 영화를 만들고 싶었습니다.

He didn't set out to make a movie about the Iraq War. 구동사

2:14

이라크 전쟁에 관한 영화를 만들려던 것은 아니었습니다.

구동사

set out to: 처음의 의도

Set out to + 동사원형은 뚜렷한 목표나 의도를 가지고 어떤 일을 시작한다는 뜻입니다. 부정형 didn't set out to는 이라크 전쟁에 관한 영화를 만드는 것이 그의 원래 목적이 아니었음을 나타냅니다. 그가 시도했지만 실패했다는 뜻은 아닙니다. 처음 계획과 작품이 나중에 어떤 모습이 되었는지 또는 어떻게 이해되었는지를 대비합니다.

연습

‘분명한 목표를 가지고 시작하다’라는 뜻을 가진, 이번 수업의 세 단어 표현으로 문장을 완성하세요: Maya ____ write a short article, but it grew into a book.

정답 보기

set out to

The problem is,

2:16

문제는,

though he himself is anti-war, 문법

2:17

그 자신이 반전주의자였음에도,

he ended up letting the film get wrapped up in Kyle's perspective. 해설

2:18

결국 영화가 카일의 관점에 매몰되도록 내버려 두었다는 것입니다.

문법

though……he himself is anti-war: 양보 구조

Though는 문장 앞에서 양보를 나타내는 절을 이끕니다. 먼저 그가 반전주의자라는 사실을 인정한 뒤, 주절에서는 예상과 다른 방향의 내용을 제시합니다. 이 문장에서 though는 감독이 밝힌 입장과 영화가 결국 초점을 맞춘 방향 사이의 긴장감을 만듭니다. “although X, Y”라는 패턴처럼 X를 먼저 인정하고, Y에서 예상 밖의 결과나 대조를 찾으면 됩니다.

연습

이 문장에서 though는 무엇을 나타내나요?

  1. 영화가 만들어진 시간을 나타낸다.
  2. 양보를 나타낸다. 앞의 내용은 사실이지만 주절에서 예상 밖의 대조를 제시한다.
  3. 영화가 Kyle의 관점을 사용하게 된 이유를 나타낸다.
정답 보기

양보를 나타낸다. 앞의 내용은 사실이지만 주절에서 예상 밖의 대조를 제시한다.

구동사

ended up letting ... in Kyle's perspective: 최종 결과

Ended up은 일련의 과정이나 선택 뒤에 도달한 최종 결과를 나타냅니다. 처음의 계획이나 예상과 다른 결과가 되었다는 뉘앙스를 나타내는 경우가 많습니다. 이 문장에서 ended up letting은 영화 제작 과정이 끝난 뒤 결국 그가 영화가 Kyle의 관점에 의해 형성되도록 허용했다는 뜻입니다. end up + -ing는 최종적으로 일어나는 행동이나 상황을 나타내는 구조입니다.

연습

이 문장에서 ended up letting은 무슨 뜻인가요?

  1. 영화 안에서 물리적으로 끝났다는 뜻이다.
  2. 처음부터 영화의 모든 부분을 통제할 계획이었다는 뜻이다.
  3. 그 과정이 끝난 뒤 결국 영화가 그 방향으로 나아가도록 허용했다는 뜻이다.
정답 보기

그 과정이 끝난 뒤 결국 영화가 그 방향으로 나아가도록 허용했다는 뜻이다.

관용구

get wrapped up in: 몰입하거나 지배되다

Get wrapped up in은 보통 어떤 것에 깊이 빠지거나 얽히는 것을 뜻합니다. get + 과거분사 구조에서 get은 결과로 생긴 상태를 강조합니다. letting something get wrapped up in X는 X가 어떤 것을 장악하거나 제한하도록 두는 것을 의미합니다. 여기서는 영화가 하나의 관점 안에 붙잡힐 수 있는 것처럼 의인화됩니다. 카일의 관점이 영화의 구성 방식을 지배하게 되었다는 비판이지, 영화가 물리적으로 포장되었다거나 단순히 그의 관점을 언급한다는 뜻이 아닙니다.

연습

“~에 의해 지배되었다”는 뜻의 목표 표현으로 비평 문장을 완성하세요: The documentary ____ the director's personal viewpoint.

정답 보기

got wrapped up in

Or you want these motherfuckers to come to San Diego or New York? 해설

2:21

아니면 이 개자식들이 샌디에이고나 뉴욕까지 쳐들어오게 둘 거야?

말투와 의도

you want these motherfuckers to come to San Diego or New York?: 수사적 압박

문법 형식은 듣는 사람이 무엇을 원하는지 묻는 질문처럼 보이지만, 화자는 중립적인 예 또는 아니요의 답을 기대하지 않습니다. 적군이 미국 도시까지 오는 상황을 다른 선택지로 제시해, 이를 거부하는 것이 당연해 보이게 하고 다른 곳에서 그들과 싸워야 한다는 입장을 받아들이도록 듣는 사람을 압박합니다. 샌디에이고와 뉴욕은 위험이 미국 본토까지 닥치는 상황을 나타냅니다. 따라서 이 질문은 공포에 호소하는 강요된 선택으로 기능합니다. 화자가 선호하는 결론은 드러나지만, 위협으로 제시된 결과가 실제로 일어날 것임을 증명하지는 않습니다.

연습

"Or you want these motherfuckers to come to San Diego or New York?"의 주요 기능은 무엇인가요?

  1. 두 도시가 모두 반드시 공격받는다는 사실을 증명합니다.
  2. 본토 공격에 대한 두려움을 이용해 화자가 선호하는 정책을 받아들이도록 듣는 사람을 압박합니다.
  3. 듣는 사람이 전투원들이 어디로 가기를 바라는지 중립적으로 묻습니다.
정답 보기

본토 공격에 대한 두려움을 이용해 화자가 선호하는 정책을 받아들이도록 듣는 사람을 압박합니다.

어휘 쓰임

motherfuckers: 극도로 외설적인 모욕 표현

이 문장에서 motherfuckers는 위협적인 집단을 지칭하는 극도로 외설적인 복수 명사입니다. 어머니나 성에 관한 문자 그대로의 진술이 아닙니다. 상대를 존중할 가치가 없는 존재로 만들며 화자의 공격성과 위협감을 크게 강화합니다. 적대적인 영화 대사에서 이 표현을 들으면 those people이나 guys, 심지어 enemies보다 훨씬 더 심한 말로 이해해야 합니다. 이 단어는 그 집단의 객관적인 특성보다 화자의 분노와 상대를 비인간화하는 태도를 주로 드러냅니다.

연습

판단: 단지 those guys라는 뜻이라면 일상 대화에서 낯선 사람을 motherfuckers라고 불러도 일반적으로 안전하다.

  1. 틀리다
  2. 맞다
정답 보기

틀리다

We're protecting more than just this dirt. 해설

2:25

우리가 지키는 건 이 땅만이 아니야.

문법

more than just: 좁은 관점을 확장하는 표현

more than just + 명사구는 뒤에 나오는 설명이 전부라는 생각을 부정합니다. We're protecting more than just this dirt에서 this dirt는 겉으로 드러난 제한적인 대상입니다. 화자는 보호하는 대상에 더 넓은 이해관계나 의미가 있다고 주장합니다. 여기서 more than은 수치 비교가 아니라 개념의 범위를 넓히는 표현입니다. X is more than just Y 구조는 Y가 사실일 수 있음을 인정하면서도 그것만으로는 중요한 무언가가 빠진다고 알립니다.

연습

‘~에만 국한되지 않는’이라는 뜻의 세 단어 목표 표현으로 문장을 완성하세요: Good leadership is ____ giving orders; it also involves listening.

정답 보기

more than just

관용구

this dirt: 영토를 깎아내려 가리키는 표현

이 문장에서 this dirt는 단순히 흩어진 흙이나 더러운 것을 뜻하지 않습니다. 물리적인 땅을 화자가 있는 영토 대신 사용하는 환유이며, 문맥상 이라크를 가리킵니다. 영토를 dirt라고 부르면 한 국가와 그 땅을 가치가 낮은 기본 물질로 축소하게 됩니다. 이러한 경멸적 표현은 more than just를 위한 바탕이 됩니다. 즉, 화자는 이 임무가 외국의 땅 자체보다 더 가치 있는 무언가를 지킨다고 주장합니다.

연습

원문의 this dirt에는 어떤 태도가 담겨 있나요?

  1. 외국 영토를 단순한 땅으로 경멸하듯 축소한다.
  2. 화자의 고향을 애정 어린 태도로 묘사한다.
  3. 토양 표본을 중립적으로 지칭한다.
정답 보기

외국 영토를 단순한 땅으로 경멸하듯 축소한다.

While it's easy to go sit at a movie, 문법

2:28

영화관에 앉아 영화를 보면서,

especially one that tries hard not to shove politics in your face, 관용구

2:30

특히 정치적 메시지를 대놓고 들이밀지 않으려 애쓰는 영화라면,

관용구

shove politics in your face: 정치를 노골적으로 들이밀다

여기서 shove politics in your face는 실제로 누군가를 미는 행동을 뜻하지 않습니다. 정치적 메시지를 관객의 주의 속으로 억지로 밀어 넣어 무시하거나 피하기 어렵게 만드는 것으로 묘사하는 비유입니다. 이 표현은 비판의 강도를 높입니다. 화자는 모든 정치적 내용을 문제 삼는 것이 아니라, 정치적 내용이 침해적이거나 강압적이거나 지나치게 노골적인 방식으로 제시되는 것을 비판합니다. tries hard not to...에서는 영화가 그런 효과를 피하려고 노력한다는 점을 긍정적으로 평가합니다.

연습

“정치적 메시지를 관객의 주의에 강제로 들이밀다”라는 뜻의 이 노트 속 표현으로 문장을 완성하세요:The series seems designed to ____.

정답 보기

shove politics in your face

and appreciate it,

2:34

그 영화를,

as simply a movie about heroism,

2:35

그저 영웅주의를 다룬 작품으로 감상하기는 쉽지만,

this movie isn't just that.

2:37

이 영화는 그게 전부가 아닙니다.

문법

앞에 놓인 양보절에서 although를 뜻하는 While

여기서 While은 during the time that이 아니라 although라는 뜻입니다. 양보절을 이끌며, 화자는 먼저 관객이 이 영화를 단순한 영웅 이야기로 쉽게 감상할 수 있다는 점을 인정합니다. 긴 While절은 this movie isn't just that 앞에서 끝납니다. 그 뒤의 주절이 더 중요하고 반대되는 주장을 제시합니다. 문장이 While로 시작하고 뒤의 절이 동시 사건을 묘사하는 대신 첫 관점을 뒤집거나 제한한다면, while을 양보 의미로 해석해야 합니다.

연습

어느 문장에서 while이 영상과 같은 양보 의미로 쓰였나요?

  1. I listened to a podcast while I cooked dinner.
  2. Please wait here while the doctor finishes.
  3. While the route is longer, it is much safer.
정답 보기

While the route is longer, it is much safer.

It's a movie that's going to leave viewers 전개 흐름

2:38

이 영화는 관객에게

with a false perception of what happened.

2:40

실제로 무슨 일이 있었는지에 대한 잘못된 인식을 심어 줄 것입니다.

전개 흐름

leave viewers with a false perception of what happened: 관객에게 잘못된 인식을 남기다

leave someone with + noun phrase 구조는 어떤 경험 뒤에 남는 상태, 믿음 또는 인상을 나타냅니다. 여기서는 영화가 역사적 사건과 그 관계에 대해 관객에게 부정확한 이해를 남긴다고 말합니다. 영화의 모든 부분이 허구라고 주장하는 것은 아닙니다. 결론으로서 이 절은 앞의 여러 사례를 관객에게 생기는 하나의 결과로 전환합니다. false perception은 영화가 주는 인상에 관한 앞선 우려를 다시 언급하면서 명시적인 부정적 평가를 더합니다. 이는 다른 논증에도 활용할 수 있는 방식입니다. 세부 사항을 제시한 뒤, 그것들이 전체적으로 만들어 내는 영향을 밝히며 마무리합니다.

연습

leave viewers with a false perception of what happened는 이 논증에서 어떤 역할을 합니까?

  1. 앞선 사례와 관련 없는 새로운 주제를 시작한다.
  2. 앞선 사례들을 관객에게 미치는 영향에 관한 결론적 판단으로 종합한다.
  3. 영화에 나온 모든 사건이 꾸며졌다고 주장한다.
정답 보기

앞선 사례들을 관객에게 미치는 영향에 관한 결론적 판단으로 종합한다.