로봇에게도 권리가 있을까요? 기계가 의식을 갖게 된다면?: 영어 학습 노트
Kurzgesagt – In a Nutshell
영상 소개: 이 영상은 의식 있는 기계도 권리를 가져야 하는지 묻습니다. 권리를 고통과 연결하고, 인간의 특권과 경제적 이익이 답을 좌우할 수 있음을 지적합니다. 주요 영어 학습 포인트: 1. draw the line between — 관용구와 비유 표현: 실제 선이 아니라 비슷한 두 범주 사이의 판단하기 어려운 경계를 뜻합니다. 2. human exceptionalism, — 문화·미디어·현실 맥락: 인간이 유일하고 우월하며 자연을 지배할 자격이 있다는 관념을 이해합니다. 3. stand to profit from it. — 문법과 문장 패턴: stand to + 동사로 예상되는 이익이나 손실을 나타내고, 주장 뒤의 이해관계를 파악합니다.
해설 목록
Imagine a future where your toaster anticipates what kind of toast you want. 전개 흐름
0:02토스터기가 당신이 어떤 토스트를 원하는지 미리 아는 미래를 상상해 보세요.
Imagine a future where ...: 미래 장면을 여는 도입 표현
Imagine a future where ...는 명령문의 형태이지만, 실제로는 이야기를 이어 가기 전에 가상의 세계를 떠올려 보라고 청중에게 권하는 표현입니다. 예측, 제안, 사고 실험을 시작하며 관심을 끄는 데 쓰이며, 그런 미래가 반드시 일어난다고 주장하는 것은 아닙니다. 문법적으로 where는 future를 설명하는 관계절을 이끌며 a future in which ...와 같은 역할을 합니다. 여기서 where는 상상한 배경과 그 안에서 일어나는 일을 연결할 뿐, 실제 장소를 묻는 말이 아닙니다.
연습
Imagine a future where를 사용하여 문장을 완성하세요: ____ every home has clean, affordable energy.
정답 보기
Imagine a future where
and wants to chat about new achievements in toast technology.
0:13토스트 기술의 새로운 성과에 대해 수다를 떨고 싶어 할지도 모릅니다.
At which point will you ask yourself if your toaster has feelings?
0:20어느 시점에 당신의 토스터기에 감정이 있는지 스스로에게 묻게 될까요?
Will we someday be forced to give our machines rights? 문법
0:29언젠가 우리는 기계에게 권리를 부여해야만 하는 상황에 처하게 될까요?
be forced to give: 수동태로 나타내는 외부 압력
Be forced to give는 주어가 자유로운 선택으로 무언가를 주는 것이 아니라 외부 압력 때문에 그렇게 해야 함을 뜻합니다. 이 의문문에서 will + be + forced는 미래 수동태를 이루며, 압력의 근원을 밝히지 않은 채 그 일이 ‘우리’에게 일어날 수 있다는 점에 초점을 둡니다. forced 뒤에는 to + 동사원형을 사용합니다. give our machines rights에는 목적어가 두 개 있으며, our machines는 받는 대상이고 rights는 주어지는 것입니다.
연습
be forced to를 사용하여 문장을 완성하세요: If the river rises again, the town may ____ close the bridge.
정답 보기
be forced to
makes sure + 절
여기서 makes sure는 ‘필요한 결과가 실제로 이루어지게 한다’라는 뜻입니다. 뒤에 오는 절 discounters are stocked with enough snacks가 보장되는 결과를 말해 줍니다. 누군가 또는 무언가가 확인하거나 준비하고 관리해서 조건이 충족되게 할 때 make sure + (that) + 주어 + 동사를 사용합니다. that은 자주 생략되며 이 문장에서도 생략되었습니다. 여기서는 It이 결과를 보장하며, 개인적인 확신을 나타내는 표현이 아닙니다.
연습
‘확실하게 한다’라는 뜻의 두 단어 영어 표현으로 문장을 완성하세요: The coach ____ every player has a seat belt.
정답 보기
makes sure
are stocked with: 사용할 물품이 비축되어 있다
Are stocked with는 ‘사용하거나 판매할 수 있도록 무언가를 충분히 갖추고 있다’라는 뜻입니다. be stocked with 앞에는 장소나 용기가, with 뒤에는 비축된 물품이 옵니다. 예문에서 discounters는 상점이고 enough snacks는 그곳에 준비된 상품입니다. 여기서 stocked는 재고 상태를 나타내며 회사 주식을 소유한다는 뜻과는 관계가 없습니다.
연습
be stocked with를 알맞은 형태로 바꾸어 문장을 완성하세요: The art room ____ paper and paint.
정답 보기
is stocked with
serves you up: 맞춤형 콘텐츠를 제시하는 표현
serve someone up something 구조에서 serve up은 누군가에게 무언가를 제공하거나 제시한다는 뜻입니다. 흔히 시스템이 그 사람에 대해 알고 있는 정보를 바탕으로 콘텐츠를 자동으로 보여 주는 상황에 쓰입니다. 이 문장에서는 AI가 당신에게 정교하게 맞춘 인터넷 광고를 보여 줍니다. 어순은 serve + 사람 + up + 사물입니다: serves you up just the right internet ad. up은 구동사의 일부이며 위쪽으로 움직인다는 뜻이 아닙니다.
연습
serve up을 사용하고 받는 사람을 me로 나타내세요. 문장을 완성하세요: The recommendation app ____ a new playlist every morning.
정답 보기
serves me up
and you may have even read a news story written entirely by a machine. 문법
0:50심지어 전적으로 기계가 쓴 뉴스 기사를 읽었을 수도 있습니다.
written entirely by a machine: 축약된 수동 후치 수식어
Written entirely by a machine은 a news story 뒤에 놓인 과거분사구입니다. 어떤 종류의 기사를 읽었는지 알려 주며 수동의 의미를 유지합니다. 즉, story가 write라는 동작을 받습니다. 이 표현은 that was written entirely by a machine을 간결하게 줄인 형태입니다. 문장의 주요 동사구는 may have read이며, written이 또 다른 주요 동작을 나타내는 것은 아닙니다. Entirely는 일부만이 아니라 기사 전체를 기계가 작성했다는 뜻입니다.
연습
that was designed by a local engineer를 축약된 수동 구로 바꾸세요: We toured a bridge ____.
정답 보기
designed by a local engineer
we look at chatbots like Siri and laugh at their primitive simulated emotions.
0:55우리는 Siri와 같은 챗봇을 보며 그들의 원시적인 시뮬레이션 감정을 비웃습니다.
deal with: 무언가를 처리하거나 마주하기
여기서 deal with는 주의가 필요한 사람이나 일을 마주하고 처리한다는 뜻입니다. 이 문장은 인간이 분류하기 어려운 존재들에게 대응하고 그들을 다뤄야 할 수도 있다는 뜻입니다. deal with를 하나의 구동사로 이해하세요. 목적어는 with 뒤에 옵니다. 예를 들어 deal with a problem, deal with a task, deal with a person처럼 씁니다.
연습
‘처리하다’라는 뜻의 이 단원 목표 구동사로 문장을 완성하세요: When a customer reports a missing order, we need to ____ the problem quickly.
정답 보기
deal with
that make it hard to draw the line between real and simulated humanity. 해설
1:03긋기 어렵게 만드는 존재들을 상대해야 할 가능성이 높습니다.
make it hard to + 동사: 어떤 행동을 어렵게 만들다
make it hard to draw the line에서 make는 어떤 결과를 일으킨다는 뜻이고, hard는 뒤에 나오는 행동의 어려움을 나타냅니다. 구조는 make + it + 형용사 + to + 동사원형입니다. 여기서 it은 특정한 대상을 가리키지 않는 가목적어입니다. 실제 내용은 to부정사인 draw the line between real and simulated humanity에 나옵니다. 이 구조는 결과를 먼저 말하고 더 긴 행동을 뒤에 놓습니다.
연습
hard가 들어간 목표 구조를 단순 현재형으로 써서 문장을 완성하세요: The loud music ____ hear the announcement.
정답 보기
makes it hard to
draw the line between A and B: 두 범주의 경계 정하기
여기서 draw the line between A and B는 한 범주가 어디에서 끝나고 다른 범주가 어디에서 시작하는지 정한다는 뜻입니다. line은 비유입니다. 원문은 어떤 특징들 때문에 실제 인간성과 모의 인간성을 명확히 구분하기 어렵다고 말합니다. 두 사람, 사물, 생각 또는 범주 사이의 경계나 차이를 정하기 어려울 때 draw the line between + 두 대상을 사용합니다.
연습
‘한 범주가 어디에서 끝나고 다른 범주가 어디에서 시작하는지 정하다’라는 뜻의 표현으로 문장을 완성하세요: It is hard to ____ fact and opinion in this article.
정답 보기
draw the line between
is ill-equipped to deal with the case of artificial intelligence. 표현 묶음
1:20인공지능의 사례를 다루기에 적합하지 않습니다.
ill-equipped to deal with: 처리할 준비가 부족한
Ill-equipped to deal with something은 어떤 일을 잘 처리하는 데 필요한 지식, 기술, 자원 또는 체계가 부족하다는 뜻입니다. 여기서 equipped는 비유적 표현입니다. 철학에 실제 장비가 없다는 뜻이 아닙니다. 구조는 be + ill-equipped + to deal with + 명사 또는 명사구입니다. 원문에서는 권리 철학의 많은 부분이 인공지능 사례를 다룰 충분한 준비가 되어 있지 않다는 뜻입니다.
연습
‘처리할 준비가 충분하지 않은’이라는 뜻의 표현으로 문장을 완성하세요: This outdated system is ____ sudden changes in demand.
정답 보기
ill-equipped to deal with
whether human or animal: 두 범주 모두 포함하기
여기서 whether human or animal은 “그 주장이 인간의 권리에 관한 것이든 동물의 권리에 관한 것이든 상관없이”라는 뜻의 삽입구입니다. 뒤에 이어지는 진술은 두 범주 모두에 적용되며, 독자에게 하나를 고르라고 묻는 것이 아닙니다. 반복되는 rights 또는 claims for rights라는 개념은 주변 표현으로 알 수 있어서 생략되었습니다. 이렇게 줄인 whether A or B 구조를 쓰면 두 범주를 하나의 진술 아래에 간결하게 포함할 수 있습니다.
연습
진술이 두 집단 모두에 분명히 적용되도록 whether A or B를 사용해 삽입구를 완성하세요: Every athlete, ____ amateur ____ professional, needs rest.
정답 보기
whether · or
are centered around: 주요 초점 나타내기
Are centered around는 “주요 초점으로 삼고 있다”라는 뜻입니다. 이 문장에서는 의식이라는 문제가 대부분의 권리 주장 밑에 놓인 핵심 쟁점입니다. 이 표현은 어떤 것들이 실제로 원을 이루고 있다는 뜻이 아니라, 내용을 구성하는 추상적인 중심을 나타냅니다. 재사용할 수 있는 구조는 be centered around + 주제 또는 쟁점입니다.
연습
학습한 표현의 올바른 형태로 문장을 완성하세요: The whole course ____ around solving real-world problems.
정답 보기
is centered
we have an intuitive knowledge of consciousness because we experience it.
1:41우리는 의식을 경험하기 때문에 의식에 대한 직관적인 지식을 가지고 있습니다.
Regardless of the precise definition: 논쟁을 잠시 제쳐 두기
Regardless of the precise definition은 문장 첫머리에서 양보를 나타내는 표현입니다. 정의에 여전히 논쟁의 여지가 있지만, 그 논쟁이 다음 논지를 좌우하지는 않는다는 뜻을 전달합니다. regardless of + 명사구 구조는 한 문제를 잠시 제쳐 두고, 화자가 공통된 사실이나 더 중요한 점으로 여기는 내용에 주의를 돌립니다. 여기서는 여러 정의에서 인간의 직접적인 경험으로 논점을 옮깁니다.
연습
해결되지 않은 세부 사항을 인정한 뒤 핵심 행동으로 넘어가는 도입으로 가장 알맞은 것은 무엇인가요?
- Once we know the exact cause, we can decide whether to fix the leak.
- The exact cause is the only issue we need to discuss today.
- Regardless of the exact cause, we need to fix the leak today.
정답 보기
Regardless of the exact cause, we need to fix the leak today.
If ... was powerful enough, it may become ...: 가정 조건에서 가능한 결과
if절은 토스터의 하드웨어가 필요한 성능 수준에 도달한다는 가상의 조건을 제시합니다. Powerful enough는 단순히 매우 강력하다는 뜻이 아니라 필요한 만큼 강력하다는 뜻입니다. 주절의 may become은 자의식을 하나의 가능한 결과로 제시합니다. 조건이 충족되어도 그 결과가 보장되지는 않습니다. 과거형 was는 조건을 더 가정적으로 들리게 합니다. 격식을 갖춘 영어에서는 현실성이 낮은 가정을 일관되게 표현할 때 were ... might를 자주 사용합니다.
연습
다음 영어 문장을 읽으세요: if your toaster's hardware was powerful enough, it may become self-aware. 가장 알맞은 해석은 무엇인가요?
- 하드웨어의 성능이 자의식을 가능하게 만들 수는 있지만, 반드시 그렇게 된다는 보장은 없습니다.
- 강력한 하드웨어는 반드시 토스터가 자의식을 갖게 할 것입니다.
- 토스터는 하드웨어가 강력하기 때문에 이미 자의식을 갖고 있습니다.
정답 보기
하드웨어의 성능이 자의식을 가능하게 만들 수는 있지만, 반드시 그렇게 된다는 보장은 없습니다.
성급한 결론을 막는 “not so fast”
이 문장에서 not so fast는 “잠깐, 아직 그런 결론을 내리지 마”라는 뜻입니다. 바로 앞에서 나온 생각에 이의를 제기하는 표현이며, 누군가가 실제로 움직이는 속도를 말하는 것이 아닙니다. 이 표현은 아직 고려해야 할 중요한 질문, 조건 또는 반론이 있다는 신호입니다. 성급한 판단을 잠시 멈춘 뒤 그 이유를 설명할 때 자주 씁니다.
연습
팀은 이미 경기에서 이겼다고 생각하지만 아직 한 라운드가 남아 있습니다. 성급한 결론을 막는 세 단어 표현을 넣어 답을 완성하세요: “____—there is still one round left.”
정답 보기
Not so fast
사람의 관점에서 이해된다는 뜻의 “make sense to someone”
Make sense to someone은 “그 사람의 관점에서 이해되거나 합리적이거나 의미 있게 느껴지다”라는 뜻입니다. 이 질문에서 to it은 가상의 기계가 권리라는 개념을 판단하거나 경험하는 주체임을 나타냅니다. 형태는 ‘주어 + make sense + to + 경험자’입니다: The rule makes sense to me. 이 생각이 모두에게 합리적이라고 단정하는 것이 아니라, 특정한 지능에게 어떻게 받아들여지는지를 묻습니다.
연습
Leo가 이 설명을 이해할 수 있는 사람임을 표시하는 전치사를 넣어 문장을 완성하세요: “These instructions make sense ____ Leo.”
정답 보기
to
entitles beings to have rights: 존재들에게 권리를 가질 자격을 부여하다
entitles beings to have rights에서 entitles는 존재들에게 권리를 요구할 정당한 근거가 있다는 뜻입니다. 이 문장은 consciousness를 그 권리의 근거로 제시합니다. 흔한 구조는 entitle + 사람이나 집단 + to + 명사와 entitle + 사람이나 집단 + to + 동사원형입니다. 여기서 beings는 권리를 받는 집단이고, to have rights는 무엇을 하거나 소유할 권리가 있는지를 나타냅니다. 여기서는 entitle이 “책이나 작품에 제목을 붙이다”라는 뜻으로 쓰이지 않았습니다.
연습
어느 문장이 입장을 일시적인 허가가 아니라 자격으로 생긴 권리로 나타내나요?
- A guard allows Maya to enter the museum this time.
- A valid pass reminds Maya to enter the museum.
- A valid pass entitles Maya to enter the museum.
정답 보기
A valid pass entitles Maya to enter the museum.
not only feel pain, but ... be aware of it: 고통을 느낄 뿐만 아니라 그것을 인식하다
not only ... but ...은 두 능력이 모두 있다는 뜻입니다. 첫 번째는 고통을 느끼는 능력이고, 더 강조되는 두 번째는 그 고통을 의식적으로 인식하는 능력입니다. 여기서 but은 첫 번째 내용을 부정하지 않습니다. ability 뒤에는 to로 시작하는 부정사 보어가 옵니다. 그 안에서 not only ... but ...은 feel pain과 be aware of it을 연결하며, be 앞에 to를 다시 써서 두 번째 부정사를 분명하게 나타냅니다. 양쪽은 서로 대응하는 동사구를 사용합니다. but 뒤에는 also를 자주 쓰지만 여기서는 생략할 수 있습니다.
연습
어느 문장이 로봇에게 두 능력이 모두 있음을 올바르게 나타내면서 두 부분을 평행하게 유지하나요?
- The robot can not only sort the boxes, but also labels them.
- The robot can not only sort the boxes, but also label them.
- The robot cannot sort the boxes, but it can label them.
정답 보기
The robot can not only sort the boxes, but also label them.
and they probably won't unless we program them to. 문법
2:23우리가 그렇게 프로그래밍하지 않는 한 아마 영원히 고통받지 않을 것입니다.
unless we program them to: unless 조건과 부정사 생략
Unless는 결과를 바꿀 유일한 조건을 이끕니다. 여기서 they probably won't는 사람들이 로봇이 고통받도록 프로그래밍하는 경우를 제외하면 로봇은 아마 고통받지 않을 것이라는 뜻입니다. 문장 끝의 to는 문맥상 알 수 있는 부정사구 to suffer를 대신합니다. suffer는 이미 나왔기 때문에 영어에서 생략되며, 문장이 중간에 끊긴 것이 아니라 완전한 문장입니다.
연습
‘프린터에게 시작하라고 지시하는 경우를 제외하면’이라는 뜻이 되도록 영어 네 단어를 넣으세요: The printer won't start unless ____.
정답 보기
you tell it to
Without X, there's no Y: 필요조건 표현하기
Without pain or pleasure는 어떤 조건이 없다는 것을 나타내는 전치사구입니다. Without X, there is no Y 구조는 X가 Y의 필요조건이라는 뜻입니다. X가 없으면 Y는 존재하거나 일어날 수 없습니다. 이 문장에서는 고통이나 즐거움이 선호를 갖게 되는 바탕입니다. 이 간결한 구조는 if를 사용한 완전한 조건절보다 논리를 더 직접적으로 제시합니다.
연습
Without X, there is no Y 구조를 사용해 ‘정직은 신뢰에 필요하다’라는 뜻을 완성하세요: ____, there's no trust.
정답 보기
Without honesty
Our human rights are deeply tied to our own programming. 표현 묶음
2:32우리의 인권은 우리 자신의 프로그래밍과 깊게 연관되어 있습니다.
강한 연관성을 나타내는 “deeply tied to”
“Deeply tied to”는 중요하고 근본적인 방식으로 밀접하게 연결되어 있다는 뜻입니다. 여기서 “tied”는 비유적 표현이므로 실제로 묶여 있다는 뜻이 아니며, “deeply”가 연결의 강도를 높입니다. 이 문장은 인권이 “our own programming”이라고 불리는, 진화로 형성된 심리적 작동 방식과 밀접하게 연결되어 있다고 말합니다. 이 표현은 강한 연관성을 나타내지만, 그 자체로 직접적인 인과관계를 증명하지는 않습니다.
연습
‘밀접하게 연결된’이라는 뜻의 목표 표현으로 문장을 완성하세요: Access to clean water is ____ public health.
정답 보기
deeply tied to
we dislike pain because our brains evolved to keep us alive,
2:37우리가 고통을 싫어하는 이유는 우리의 뇌가 생존을 위해 진화했기 때문입니다,
“stop us from touching”: stop someone from doing 구조
“Stop someone from doing something”은 어떤 사람이나 대상이 특정 행동을 하지 못하게 막는다는 뜻입니다. “stop” 뒤에 그 사람이나 대상을 놓고, 이어서 “from”과 동사의 -ing 형태를 사용합니다. “stop us from touching”에서 “us”는 보호받는 사람들을 나타내고, “touching”은 차단되는 행동입니다. 이 구조를 “stop someone to do”로 바꾸면 안 됩니다.
연습
“from”과 “run”의 -ing 형태를 사용해 문장을 완성하세요: The fence stops the dog ____ into the road.
정답 보기
from running
run away from: 위협에서 도망치기
Run away from은 세 단어가 한 덩어리로 쓰이는 동사 표현으로, 사람이나 사물에게서 “도망치다” 또는 “빠르게 멀어지다”라는 뜻입니다. 여기서는 predators가 사람들이 피하는 위험입니다. Run away는 단독으로 쓸 수 있지만, from 뒤에는 피하려는 사람, 동물, 장소 또는 문제가 옵니다. 전체 표현을 하나로 이해해야 하며, 여기서 run은 단순히 운동으로 달린다는 뜻이 아닙니다.
연습
“~에게서 도망치다”라는 뜻의 세 단어 표현으로 문장을 완성하세요: When the bull charged, we had to ____ it.
정답 보기
run away from
we came up with rights that protect us from infringements that cause us pain. 구동사
2:46우리는 고통을 유발하는 침해로부터 우리를 보호하는 권리를 고안해냈습니다.
came up with: 아이디어를 생각해 내거나 제안하기
Come up with은 하나의 표현으로 쓰이며 아이디어, 해결책, 설명 또는 제도를 “생각해 내다, 만들다, 제안하다”라는 뜻입니다. Came은 come의 과거형이므로 came up with은 그 생각이 과거에 이루어졌음을 나타냅니다. 이 문장에서 rights는 사람들이 자신을 보호하기 위해 만든 생각이나 제도입니다. With 뒤의 명사구는 생각해 낸 결과를 나타내며, 함께 있는 사람을 뜻하지 않습니다.
연습
Maya가 새 계획을 생각해 냈다는 뜻의 문장은 무엇인가요?
- Maya came up with a new plan.
- Maya talked about a new plan.
- Maya came across a new plan.
정답 보기
Maya came up with a new plan.
are rooted in the way our brains are wired to detect what is fair and unfair. 해설
2:54무엇이 공정하고 불공정한지 감지하도록 설계된 뇌의 방식에 뿌리를 두고 있습니다.
are rooted in: 깊은 기원을 나타내기
이 문장에서 are rooted in은 ‘깊은 근원이 …에 있다’라는 뜻입니다. 권리에 식물처럼 실제 뿌리가 있다는 말이 아닙니다. 이 표현은 권리의 기원을 뇌가 공정함과 불공정함을 알아보는 방식과 연결합니다. 단순히 어디에서 생겼는지를 말하는 데서 그치지 않고, 그 근원이 근본적이거나 깊이 자리 잡았거나 오랜 시간에 걸쳐 형성되었다고 나타낼 때 be rooted in + 근원이나 기반을 씁니다.
연습
be rooted in의 올바른 형태로 문장을 완성하세요: Her confidence ____ years of careful practice.
정답 보기
is rooted in
our brains are wired to: 내재된 성향 나타내기
여기서 our brains are wired to는 ‘우리 뇌가 그렇게 작동하도록 되어 있거나 자연스럽게 그러려는 성향이 있다’라는 뜻입니다. wired는 전기 배선에서 가져온 비유로, 뇌의 구조 때문에 공정함과 불공정함을 감지하는 것이 인간의 자연스러운 성향이라고 나타냅니다. 이 표현은 보통 타고났거나 깊이 자리 잡은 강한 성향을 나타내며, 실제 회로나 절대 바뀔 수 없는 규칙을 뜻하지 않습니다. 그 성향이 생물학적인지, 학습된 것인지, 또는 둘 다인지는 문맥으로 알 수 있습니다.
연습
"People may be wired to look for patterns,"라는 문장에서 wired to는 무슨 뜻인가요?
- 그 일을 위한 전선이 몸 안에 있다.
- 그렇게 하려는 타고난 성향이나 깊이 자리 잡은 성향이 있을 수 있다.
- 그렇게 해도 된다는 허가를 받았다.
정답 보기
그렇게 하려는 타고난 성향이나 깊이 자리 잡은 성향이 있을 수 있다.
mind being locked: mind + 수동형 -ing
이 질문에서 mind는 '생각하다'가 아니라 '꺼리다' 또는 '불편하게 여기다'라는 뜻입니다. 뒤에는 -ing 형태가 오며, being locked는 토스터가 꺼릴 수도 있는 상황을 나타냅니다. 토스터는 동작을 받는 쪽이므로 -ing 구는 being + 과거분사의 수동형입니다. Would ... mind being locked?는 그런 상태에 놓이는 것이 문제가 될지를 정중하게 묻습니다.
연습
mind와 photograph의 수동형 -ing를 사용해 질문을 완성하세요: Would you ____ at the event?
정답 보기
mind being photographed
But what if we programmed a robot to feel pain and emotions? 문법
3:13하지만 우리가 로봇이 고통과 감정을 느끼도록 프로그래밍한다면 어떨까요?
what if + 절: 상상한 가능성 제시하기
what if는 상상하거나 실제로 일어날 가능성이 있는 상황을 제시하고, 그 뒤에 무엇이 일어날 수 있는지 생각하게 하는 표현입니다. 여기서는 로봇이 고통과 감정을 느낄 수 있다고 상상하여, 로봇은 고통받을 수 없다는 앞선 전제를 바꿉니다. 이 표현은 조건을 제시하지만 결과를 직접 말하지는 않습니다. 결과는 이어지는 논의나 듣는 사람의 추론을 통해 알 수 있습니다.
연습
상상 속 가능성을 제시하고 그 결과를 논의하게 하는 질문은 어느 것인가요?
- Why did the battery run out during the trip?
- What about the battery for the trip?
- What if the battery runs out during the trip?
정답 보기
What if the battery runs out during the trip?
prefer justice over injustice: prefer A over B 구조
여기서 prefer justice over injustice는 두 가지 대안 가운데 정의를 더 나은 것으로 선택한다는 뜻입니다. over는 선호 순위가 더 낮은 선택지를 표시하며 물리적인 위치를 나타내지 않습니다. 다른 상황에도 쓸 수 있는 형태는 prefer A over B입니다. A가 더 선호하는 선택이고 B는 선택하지 않은 다른 대안입니다.
연습
강조된 prefer A over B 형태로 문장을 완성하세요: Given a choice between justice and injustice, we should ____.
정답 보기
prefer justice over injustice
Many technologists believe that an explosion in technology will occur
3:25많은 기술자들은 폭발적인 기술 발전이 일어날 것이라고 믿습니다,
when artificial intelligence can learn and create their own artificial intelligences,
3:29인공지능이 스스로 배우고 인공지능을 창조할 수 있을 때,
the question of how robots are programmed will be largely out of our control. 표현 묶음
3:37로봇이 어떻게 프로그래밍되는지에 대한 문제는 대체로 우리의 통제 밖으로 벗어날 것입니다.
At this point: 흐름 속 단계를 표시하는 표현
At this point는 듣는 사람을 일련의 흐름 속 특정 단계로 이동시켜 설명을 정리합니다. 이 문장에서는 ‘가정한 발전이 그 단계에 도달하면’이라는 뜻이며, 반드시 ‘바로 지금’을 뜻하지는 않습니다. 문장 맨 앞에 놓이고 뒤에 쉼표가 붙어, 이어지는 문장 전체의 시간적 또는 논리적 틀을 설정합니다.
연습
이 문장에서 At this point는 무엇을 뜻할 가능성이 가장 높나요?
- 근처에 있는 물리적인 지점에서
- 가정한 그 단계에 도달했을 때
- 화자가 말하고 있는 바로 그 순간
정답 보기
가정한 그 단계에 도달했을 때
out of our control: 우리의 통제를 벗어난
이 문장에서 out of our control은 어떤 일을 이끌거나 바꾸는 것이 우리의 능력 밖이라는 뜻입니다. 소유격 our은 통제력이 제한된 사람이 누구인지, 즉 이 문맥에서는 인간임을 분명히 합니다. be out of someone's control은 언급된 사람이나 집단이 어떤 상황, 과정 또는 결과를 관리할 수 없음을 나타냅니다. 반드시 모든 것이 혼란스럽다는 뜻은 아니며, 단지 그들이 그것에 영향을 미칠 능력이 없다는 뜻일 수도 있습니다.
연습
상황을 통제할 수 없는 사람이 누구인지 나타내는 수업의 정확한 표현으로 문장을 완성하세요: A severe storm has forced the airport to close, so the cancellation is ____.
정답 보기
out of our control
What if an artificial intelligence found it necessary to program the ability to feel pain, 문법
3:42만약 인공지능이 고통을 느끼는 능력을 프로그래밍하는 것이 필요하다고 판단한다면 어떨까요,
found it necessary to + 동사: 할 필요가 있다고 판단했다
found it necessary to는 어떤 행동이 필요하다고 판단했다는 뜻입니다. 여기서 found는 find의 과거형이며, 필요하다고 판단된 행동은 to로 시작합니다: to program the ability to feel pain. 구조는 주어 + find/found + it + 형용사 + to부정사입니다. it은 목적어 자리를 채우는 형식 목적어이며 artificial intelligence를 가리키지 않습니다. 판단의 실제 내용은 to부정사가 제시합니다.
연습
수업에서 배운 정확한 네 단어 구조로 문장을 완성하세요: After reviewing the safety report, the engineers ____ shut down the machine.
정답 보기
found it necessary to
just as evolutionary biology found it necessary in most living creatures? 문법
3:47진화 생물학이 대부분의 생명체에게 그것이 필요하다고 판단했던 것처럼요?
just as evolutionary biology found it necessary: 유추를 도입하는 표현
여기서 just as는 ‘~와 같은 방식으로’라는 뜻으로, 유사한 두 상황을 비교합니다. 이 질문은 인공지능이 내릴 수도 있는 결정과 진화가 생물에게 만들어 낸 결과를 비교합니다. 두 경우 모두 고통이 유용한 기능을 할 수 있다는 점이 공통됩니다. 뒤 절의 found it necessary 뒤에는 앞에서 나온 to program the ability to feel pain이 반복되지 않고 생략되어 있습니다. 이 유추는 사고의 근거를 보태지만, 인공지능이 반드시 같은 방식으로 고통을 갖게 된다는 것을 증명하지는 않습니다.
연습
문장에서 just as는 어떤 관계를 나타내나요?
- 두 과정 사이의 유추
- 인공지능이 고통을 느끼는 정확한 시점
- 생물학에서 인공지능으로 이어지는 증명된 인과관계
정답 보기
두 과정 사이의 유추
less worried about ... and more worried about ...: 관심의 우선순위 바꾸기
less worried about A and more worried about B라는 짝을 이룬 구조는 두 걱정의 정도를 비교합니다. 이 문장에서 A는 로봇이 인간에게 가하는 위험이고, B는 인간이 로봇에게 가하는 위험입니다. 이 병렬 구조는 청중의 관심을 A에서 B로 옮깁니다. less는 정도를 비교하므로 A의 우선순위를 낮출 뿐, A가 불가능하거나 중요하지 않다고 말하는 것은 아닙니다.
연습
이번 단원의 짝 구조를 사용해 문장을 완성하세요: We should be ____ the color of the poster and ____ whether the information is correct.
정답 보기
less worried about · more worried about
Our whole human identity is based on the idea of human exceptionalism, 문화 배경
4:03우리의 인간 정체성 전체는 인간 예외주의라는 개념에 바탕을 두고 있습니다,
세계관으로서의 human exceptionalism
Human exceptionalism(인간 예외주의)은 인간이 다른 존재와 자연 세계로부터 근본적으로 구별되는 특별한 지위를 지니며, 그 결과 인류에게 더 높은 가치나 권한이 주어진다고 보는 믿음입니다. 이 문장에서는 인간의 정체성이 그 믿음에 기반한다고 말합니다. Exceptionalism은 하나의 세계관을 가리키며, 인간이 무언가를 유난히 잘한다는 뜻이 아닙니다.
연습
'Some environmental thinkers reject human exceptionalism.'이라는 문장에서 human exceptionalism은 무엇을 뜻하나요?
- 인간이 유난히 높은 지위를 지닌다는 믿음
- 인간의 창의성을 가리키는 과학 용어
- 한 사람이 특별한 재능을 지녔다는 사실
정답 보기
인간이 유난히 높은 지위를 지닌다는 믿음
unique snowflakes entitled to dominate the natural world. 관용구
4:08자연계를 지배할 자격이 있는 독특하고 고귀한 존재라는 생각 말입니다.
반어적 비유로 쓰인 unique snowflakes
unique snowflakes는 비유입니다. 눈송이는 흔히 하나뿐인 존재의 상징으로 쓰이므로, 이 표현은 각 사람을 완전히 특별한 존재로 나타냅니다. 이 문장에서는 이 표현이 반어적으로 쓰였습니다. entitled to dominate와 결합하여 사람들을 진심으로 칭찬하는 대신 인류가 스스로에 대해 만든 듣기 좋은 이야기를 비웃습니다.
연습
'He called everyone a unique snowflake, then handed each person an identical badge,'에서 unique snowflake는 어떤 태도를 나타낼 가능성이 가장 높나요?
- 모든 사람이 쉽게 불쾌해한다는 주장
- 얼어붙은 물에 대한 문자 그대로의 설명
- 스스로 내세우는 개성에 대한 반어적인 말
정답 보기
스스로 내세우는 개성에 대한 반어적인 말
are capable of suffering: be capable of + -ing 구조
이 문장에서 are capable of suffering은 ‘고통을 경험할 수 있는 능력이나 가능성이 있다’라는 뜻입니다. 그러한 능력이나 감수성이 있음을 나타낼 뿐, 그 존재들이 지금 실제로 고통받고 있다는 증거는 아닙니다. 구조는 be capable of + 명사 또는 -ing형입니다. 여기서 suffering은 전치사 of 뒤에 오는 -ing형이므로 동사원형 suffer를 그 자리에 쓸 수 없습니다.
연습
‘~할 능력이 있다’라는 뜻으로 capable을 포함하며 주어와 일치하는 격식 있는 표현을 넣어 문장을 완성하세요: This small device ____ handling complex calculations.
정답 보기
is capable of
In the midst of: 진행 중인 상황을 배경으로 제시하기
문장 앞의 In the midst of는 뒤에 이어지는 내용을 과학 혁명이 진행되던 시기 안에 놓습니다. ‘그 큰 변화가 진행되는 동안’이라는 뜻으로, 다음 내용의 배경을 만듭니다. midst가 반드시 정확히 절반이 되는 지점을 뜻하지는 않습니다. 활용할 수 있는 구조는 in the midst of + 명사 또는 -ing형이며, 사람이나 사물이 진행 중인 상황에 둘러싸이거나 그 일로 바쁘거나 영향을 받고 있다는 느낌을 자주 줍니다.
연습
midst를 포함하고 진행 중인 위기를 배경으로 제시하는 네 단어 표현을 넣어 문장을 완성하세요: The nurses stayed focused ____ the emergency.
정답 보기
in the midst of
Rene Descartes argued that animals were mere automata, 문화 배경
4:19르네 데카르트는 동물이 단순한 자동 기계에 불과하다고 주장했습니다,
데카르트의 주장: 동물은 단지 자동 기계일 뿐이다
이 문장은 르네 데카르트와 관련된 역사적 견해를 전달합니다. 동물을 mere automata, 즉 의식적인 감각 없이 기계적으로 작동하는 장치로 보았다는 견해입니다. automata는 automaton의 복수형이고, mere는 ‘그저 ~에 불과한’이라는 뜻입니다. argued that은 이 견해가 데카르트의 주장임을 나타냅니다. 뒤에 나오는 윤리적 비교에 필요한 배경을 제공할 뿐, 화자가 동물이 고통을 느낄 수 없다는 생각에 동의한다는 뜻은 아닙니다.
연습
이 문장은 논증에서 어떤 역할을 하나요?
- 동물은 절대로 고통을 느끼지 않는다는 것을 증명된 사실로 주장하기
- 동물에 관한 역사적 기계론적 견해를 데카르트의 주장으로 제시하기
- 데카르트가 최초의 로봇을 만들었다고 말하기
정답 보기
동물에 관한 역사적 기계론적 견해를 데카르트의 주장으로 제시하기
if you will: 대략적인 명칭을 받아들이도록 하는 표현
여기서 if you will은 robots에 덧붙인 삽입 표현입니다. 화자는 robots를 automata를 현대적으로 느슨하게 바꿔 말한 표현으로 제시하며, 듣는 사람이 그 명칭을 일단 받아들이도록 요청합니다. 일반적인 if 조건문이 아니며, ‘무언가를 할 의향이 있다면’이라는 뜻도 아닙니다. 여기서는 ‘이런 표현을 받아들인다면’ 또는 ‘말하자면’에 가깝습니다.
연습
화자가 “digital toolbox”를 대략적인 비유적 명칭으로 제시한다면 문장을 가장 잘 완성하는 표현은 무엇인가요? The app is a digital toolbox, ____.
- if you want
- if it works
- if you will
정답 보기
if you will
injuring a rabbit was about as morally repugnant as punching a stuffed animal. 문법
4:25토끼를 다치게 하는 것은 인형을 때리는 것과 비슷할 정도로 도덕적으로 불쾌하지 않다는 것이었습니다.
As such: 앞서 밝힌 지위와 그 결과 연결하기
As such는 바로 앞에서 언급한 지위, 특성 또는 어떤 대상을 바라보는 방식을 다시 가리킵니다. 이 문장에서는 '그러한 상태나 자격으로'라는 뜻이며, 그 관점에서 나오는 결과를 제시합니다. 논리를 구성할 때 먼저 어떤 대상을 무엇으로 보는지 밝힌 다음, As such를 사용해 그 분류에서 생기는 결과를 보여 줄 수 있습니다. 앞 내용을 구체적으로 가리키므로 단순한 so보다 더 명확합니다.
연습
As such를 사용해 앞서 언급한 역할을 다시 가리키는 선택지는 무엇인가요?
- Mina enjoys group activities, such as debates and team games.
- Mina is the class representative. As such, she speaks for the class at the meeting.
- Mina was late for the meeting. Therefore, she apologized.
정답 보기
Mina is the class representative. As such, she speaks for the class at the meeting.
about as morally repugnant as: 단정을 약하게 한 동등 비교
about as + 형용사 + as는 두 대상을 비교하여 해당 성질의 정도가 대략 같다고 말하는 구조입니다. about이 정확히 같다는 단정을 약하게 만들어, 작은 차이가 있을 가능성을 남긴 신중한 표현이 됩니다. 여기서 morally repugnant는 윤리적으로 심각하게 받아들일 수 없거나 혐오스럽다는 뜻입니다. 두 행동이 물리적으로 얼마나 비슷한지가 아니라, 사람들이 두 행동을 도덕적으로 얼마나 잘못되었다고 보는지를 비교합니다.
연습
두 가방의 무게가 대략 같다고 올바르게 표현한 문장은 무엇인가요?
- The blue bag is heavier than the black one.
- The blue bag is not as heavy as the black one.
- The blue bag is about as heavy as the black one.
정답 보기
The blue bag is about as heavy as the black one.
And many of the greatest crimes against humanity were justified by their perpetrators 문화 배경
4:30그리고 인류에 대한 가장 큰 범죄 중 상당수는 가해자들에 의해 정당화되었습니다,
법률 용어로서의 crimes against humanity
“crimes against humanity”(반인도적 범죄)는 국제법과 역사 분야에서 쓰이는 고정된 용어입니다. 민간인을 대상으로 한 광범위하거나 체계적인 공격의 일부로 저질러진 살인, 노예화, 박해 같은 매우 중대한 행위를 뜻합니다. 이 문장에서 이 표현은 crimes에 법적이고 역사적인 무게를 더합니다. 다른 사람에게 저지르는 모든 잔인하거나 비도덕적인 행위를 단순히 가리키는 말은 아닙니다.
연습
다음 용법을 판단하세요: “Forgetting to return a library book is a crime against humanity.” 진지하고 문자 그대로의 설명에서 이 용어가 적절한가요?
- 아니요, 매우 부적절한 사용입니다.
- 네, 적절합니다.
정답 보기
아니요, 매우 부적절한 사용입니다.
on the grounds that the victims were more animal than civilized human.
4:35피해자가 문명화된 인간이라기보다는 동물에 가깝다는 이유로요.
and we've never had trouble coming up with ideological justifications.
4:59이념적인 정당화를 생각해 내는 데 전혀 어려움이 없었습니다.
argued that it was in women's own interest to leave the hard decisions to men.
5:14어려운 결정은 남자들에게 맡기는 것이 여성 자신에게 이익이라고 주장했습니다.
justifies their early death for our dietary preferences.
5:22우리의 식단 선호를 위해 그들을 일찍 죽이는 것을 정당화한다고 주장했습니다.
there will be no shortage of arguments for those who say that they should remain without rights,
5:29그들이 권리 없이 남아있어야 한다고 말하는 사람들의 주장은 결코 부족하지 않을 것입니다,
Stand to profit from it: 예상되는 이익
“stand to + 동사원형”은 현재 상황 때문에 미래에 어떤 결과를 얻게 될 가능성이 높거나 그 결과를 얻기 좋은 위치에 있다는 뜻입니다. 여기서 stand는 몸을 세워 서 있다는 뜻이 아닙니다. those who stand to profit from it에서는 그 사람들이 그 상황으로 돈이나 이점을 얻을 가능성이 높다는 뜻입니다. 이 표현은 예상되는 이익을 나타낼 뿐, 그들이 상황을 계획하거나 일으켰다는 뜻을 저절로 더하지는 않습니다.
연습
stand to + 동사원형의 형태를 알맞게 완성하세요: If the new rule is approved, the company ____ profit from lower fees.
정답 보기
stands to
Artificial intelligence raises serious questions about philosophical boundaries.
5:37인공지능은 철학적 경계에 대한 심각한 질문을 제기합니다.
While we may ask if sentient robots are conscious or deserving of rights,
5:42우리가 지각 있는 로봇이 의식이 있는지 또는 권리를 가질 자격이 있는지 물을 수는 있지만,
What are we going to do if robots start demanding their own rights?
5:59로봇이 자신들의 권리를 요구하기 시작하면 우리는 어떻게 할 것인가요?
What can robots demanding rights teach us about ourselves?
6:07권리를 요구하는 로봇은 우리 자신에 대해 무엇을 가르쳐 줄 수 있을까요?
Our friends at Wisecrack made a video exploring this very question
6:10Wisecrack에 있는 우리 친구들이 바로 이 질문을 탐구하는 비디오를 만들었습니다,
Wisecrack dissects pop culture in a unique and philosophical way.
6:16Wisecrack은 독특하고 철학적인 방식으로 대중문화를 분석합니다.