사실이 아닌 동물 '상식' 8가지: 영어 학습 노트

Number eight,

8위,

let's talk about lemmings.

레밍(나그네쥐)에 대해 이야기해 봅시다.

When you hear the word lemmings,

레밍이라는 단어를 들으면,

you might think of two things:

두 가지가 떠오를 수 있습니다.

this video game and some sort of small creature that suicidally leaps off cliffs

이 비디오 게임과, 개체 수가 너무 많아지면

when its population grows too large.

자살하듯 절벽에서 뛰어내리는 어떤 작은 생물체 말이죠.

In case you didn't know, 표현 묶음

혹시 모르셨을까 봐 말씀드리지만,

lemmings are real and adorable and not suicidal.

레밍은 실제로 존재하고, 사랑스러우며, 자살하지 않습니다.

The origin of this myth is a bit unclear,

이 근거 없는 믿음의 기원은 다소 불분명하지만,

but the video game Lemmings may have done a lot to convince a younger generation 문법

비디오 게임 '레밍스'가 젊은 세대에게

that lemmings are willfully suicidal and extremely frustrating to micromanage,

레밍은 기꺼이 자살을 선택하고 세세하게 통제하기엔 극도로 답답한 존재라서

thus deserving of mass extermination.

대량 학살을 당해 마땅하다고 믿게 만드는 데 큰 역할을 했을지도 모릅니다.

Number seven,

7위,

daddy longlegs.

장님거미.

These wispy-looking things have earned the reputation as the most poisonous of any spider,

이 가냘프게 생긴 것들은 거미 중 가장 독성이 강하다는 평판을 얻었지만,

but they're also pretty common,

또한 꽤 흔하기도 해서,

so you might wonder why more people don't die of daddy longlegs bites every year.

왜 매년 더 많은 사람들이 장님거미에 물려 죽지 않는지 궁금해할 수도 있습니다.

Like a good conspiracy theory,

훌륭한 음모론처럼,

this myth covers its own tracks by saying that their fangs are too small to penetrate human skin. 해설

이 속설은 장님거미의 송곳니가 너무 작아 사람의 피부를 뚫을 수 없다고 말하며 스스로의 허점을 덮습니다.

You could score one for team human except that this misconception is a triple whammy of wrongness. 관용구

여러분이 인간 팀에게 1점을 줄 수도 있겠지만, 이 오해는 틀린 사실의 삼중고입니다.

One,

첫째,

daddy longlegs don't have fangs

장님거미는 송곳니가 없습니다.

because two,

왜냐하면 둘째,

they don't produce venom because three,

독을 만들어내지 않기 때문입니다. 그리고 셋째,

they aren't even spiders.

애초에 거미조차 아닙니다.

Number six,

6위,

ostriches.

타조.

Let's review the properties of these flightless birds,

날지 못하는 이 새들의 특징을 다시 살펴볼까요,

shall we? 말투와 의도

그러시죠?

They're up to 9 ft tall,

키는 최대 9피트에,

up to 340 lb,

몸무게는 최대 340파운드이며,

aggressive with sharp beaks and long claws.

날카로운 부리와 긴 발톱을 가지고 있어 공격적입니다.

Essentially,

본질적으로,

an ostrich is the closest thing to a living raptor you're ever going to see. 문법

타조는 여러분이 볼 수 있는 살아있는 랩터(raptor)에 가장 가까운 생물입니다.

That is, 전개 흐름

물론,

until our genetic engineering technology gets better.

우리의 유전공학 기술이 더 발전하기 전까지는요.

Come on, dino apocalypse.

공룡이 불러올 종말이여, 어서 오라.

Anyway, keeping these facts in mind, 표현 묶음

어쨌든, 이러한 사실들을 염두에 두고 볼 때,

if you decide to threaten an ostrich,

만약 여러분이 타조를 위협하기로 마음먹었다면,

do you really think it's going to stick its head in the sand and wait to die? 관용구

타조가 정말로 머리를 모래에 처박고 죽기를 기다릴 거라고 생각하시나요?

No, of course not.

아니요, 당연히 그렇지 않습니다.

If you're lucky, 문법

운이 좋다면

it'll run away at 40 mph and if you're not,

타조는 시속 40마일로 도망칠 것이고, 운이 나쁘다면

it's fatality time for you.

당신에게 치명적인 순간이 될 것입니다.

Ostriches have no reason to hide and especially not in the stupidest way ever.

타조는 숨을 이유가 없으며, 특히 역사상 가장 멍청한 방법으로는 더더욱 숨지 않습니다.

If they did,

만약 그랬다면,

they would have survived about as long as another species of flightless bird. 문법

그들은 다른 날지 못하는 새와 비슷한 기간 동안만 살아남았을 것입니다.

While we're talking about flightless birds, 전개 흐름

날지 못하는 새에 대해 이야기하는 김에,

number five,

5위,

baby birds.

아기 새.

A mother bird won't abandon her baby because you've touched it

어미 새는 여러분이 만졌다는 이유로 아기 새를 버리지 않습니다.

any more than a human mother would abandon her baby if a bird touched it. 문법

새가 인간 아기를 만졌다고 해서 인간 어머니가 아기를 버리지 않는 것과 마찬가지죠.

If you find a baby bird and can easily reach its nest,

아기 새를 발견했는데 둥지에 쉽게 손이 닿는다면,

it's perfectly fine to put it back. 말투와 의도

제자리에 다시 놓아두어도 전혀 문제없습니다.

Number four,

4위,

goldfish memory.

금붕어의 기억력.

Goldfish do have memories longer than 3 seconds or 7 seconds

금붕어는 실제로 3초나 7초보다 긴 기억력을 가지고 있습니다.

or whatever other made up number always accompanies this fact. 구동사

아니면 항상 이 사실과 함께 따라다니는 지어낸 숫자들보다 말이죠.

They can actually be trained and will remember what they've learned for months,

금붕어는 훈련이 가능하며, 배운 것을 몇 달 동안이나 기억할 것입니다.

which is more than can be said for many humans. 관용구

이는 많은 사람들에게 할 수 있는 말 이상이죠.

On an unrelated note, 전개 흐름

전혀 관련 없는 이야기지만,

goldfish are also delicious.

금붕어는 꽤 맛있기도 합니다.

Number three,

3위,

dog vision.

개의 시각.

Poor dogs, forever living in their sad monochrome worlds.

영원히 슬픈 흑백 세상에서 사는 불쌍한 개들.

Except they don't. 전개 흐름

하지만 사실 그렇지 않습니다.

Dogs do see color, 문법

개들은 색을 봅니다,

but not quite like us.

다만 우리와는 조금 다를 뿐이죠.

Most humans see three primary colors,

대부분의 인간은 3원색을 봅니다.

red, blue, and green,

빨강, 파랑, 초록이죠.

but dogs are limited to two.

하지만 개는 두 가지로 제한됩니다.

They can see blues,

그들은 파란색 계열은 볼 수 있지만,

but the rest of the color spectrum they can't tell apart, 구동사

색 스펙트럼의 나머지 부분은 구별하지 못합니다.

which they don't mind until you buy them a red toy

여러분이 빨간 장난감을 사서

and throw it into the green grass and act like they're stupid for not finding it.

푸른 잔디밭에 던져놓고 못 찾는다고 바보 취급하기 전까지는 개들도 신경 쓰지 않습니다.

It's easy for you to see because your ancestors spent several million years foraging for red objects on a green background

인간이 쉽게 볼 수 있는 이유는 조상들이 수백만 년 동안 초록색 배경에서 빨간색 물건을 찾아다녔고

and so got quite good at it,

그래서 꽤 능숙해졌기 때문입니다.

unless they didn't, 문법

능숙해지지 않았다면,

which in that case they died.

그런 경우에는 죽었겠죠.

But canine eyes are not monkey eyes and so to your dog,

하지만 개의 눈은 원숭이의 눈이 아니기 때문에, 여러분의 개에게는

if it isn't blue,

파란색이 아니라면,

it's all the same color.

모두 다 같은 색입니다.

So next time you're at the pet store,

그러니 다음에 펫 숍에 가시면,

get Rover a blue toy.

강아지에게 파란색 장난감을 사주세요.

And while we're talking about vision,

시력에 대해 이야기하는 김에,

let's talk about bats,

박쥐에 대해 이야기해 봅시다.

which if you've ever looked at one,

박쥐를 한 번이라도 본 적이 있다면,

it should be immediately obvious that they're not blind

눈이 멀지 않았다는 사실이 즉시 명백해져야 합니다.

because they look right back at you with their eyes that they use to see things.

왜냐하면 그들은 사물을 보는 데 사용하는 눈으로 여러분을 똑바로 쳐다보기 때문이죠.

But they do one better by having an additional sense called echolocation 관용구

하지만 그들은 반향정위(echolocation)라는 추가적인 감각을 가지고 있어 한 수 위입니다.

that allows them to navigate the world in complete darkness, 문법

이를 통해 완전한 어둠 속에서도 세상을 탐색할 수 있죠.

something you can't do.

여러분은 할 수 없는 일입니다.

So from the bat's perspective, 전개 흐름

따라서 박쥐의 관점에서 보면,

you're the blind one.

눈이 먼 쪽은 당신입니다.

Number one,

1위,

you can boil a frog to death if you do it very slowly.

아주 천천히 온도를 높이면 개구리를 산 채로 끓여 죽일 수 있다.

This one is true,

이것은 사실입니다,

sort of. 말투와 의도

어느 정도는요.

Friedrich Goltz demonstrated that a frog will remain blithely in a pot of water brought to boil

프리드리히 골츠는 물이 끓는 냄비 속에 개구리가 태평하게 남아 있을 것임을 증명했습니다

if the temperature is raised slowly enough.

온도를 충분히 천천히 높인다면 말이죠.

However, the rather salient fact that is often left out of the retelling 해설

하지만, 이 이야기가 다시 전해질 때 자주 빠지는 꽤 중요한 사실은

is that Goltz cut out the frog's brains before placing them in the pot,

골츠가 개구리들을 냄비에 넣기 전에 뇌를 절제했다는 점입니다.

which rather puts the frog at a disadvantage. 표현 묶음

이는 오히려 개구리를 불리한 상황에 빠뜨리죠.

Goltz also showed that if you don't lobotomize the frog first,

골츠는 또한 먼저 개구리의 전두엽을 절제하지 않는다면,

then surprise,

놀랍게도,

it jumps out of the pot.

개구리가 냄비에서 뛰어난다는 것도 보여주었습니다.

It seems likely,

일리 있는 것 같습니다,

but please don't try this at home, 말투와 의도

하지만 집에서 이것을 시도하지는 마세요.

that removing the brain of any animal would rather hinder their instinct of self-preservation 해설

어떤 동물이든 뇌를 제거하면 자기 보존 본능을 오히려 방해할 것이고

and also make them more gullible about common misconceptions. 문법

흔한 오해들에 대해 더 잘 속아 넘어가게 만들 테니까요.