스마트폰이 당신을 해칠 수 있을까? 전자파 공해: 영어 학습 노트

Electricity is all around us all the time.

전기는 항상 우리 주변에 있습니다.

It makes our lives easier, safer, more fun, and most of us never think about it.

그것은 우리의 삶을 더 쉽고, 더 안전하고, 더 즐겁게 만들어주지만, 우리 대부분은 그것에 대해 전혀 생각하지 않습니다.

But is there such a thing as too much electricity? 문법

하지만 '전기가 너무 많다'는 것이 가능할까요?

Could the thing that is the foundation of the modern world 관용구

현대 세계의 기반이 되는 그것이

slowly be killing us?

서서히 우리를 죽이고 있는 걸까요?

Before we dive deeper, 전개 흐름

더 깊이 알아보기 전에,

let's try to understand what electricity is

전기가 무엇인지,

and how it affects us.

그리고 그것이 우리에게 어떤 영향을 미치는지 이해해 봅시다.

Electricity is the movement of an electric charge.

전기는 전하의 이동입니다.

This movement generates electric and magnetic fields

이 이동은 전기장과 자기장을 생성하며,

that spread out through space and carry energy. 구동사

이는 공간으로 퍼져나가 에너지를 전달합니다.

We call this phenomenon electromagnetic radiation.

우리는 이 현상을 전자기 방사(전자기파)라고 부릅니다.

Radiation is a word that makes people very nervous,

방사(Radiation)라는 단어는 사람들을 매우 불안하게 만들지만,

but to radiate just means giving off, 구동사

방사한다는 것은 그저 내뿜는다는 뜻입니다.

like when the radiator in your house gives off heat

마치 집 안의 라디에이터가

in the form of infrared radiation. 표현 묶음

적외선 방사의 형태로 열을 내뿜는 것처럼 말이죠.

Different parts of the electromagnetic spectrum correspond to different types of radiation, 표현 묶음

전자기 스펙트럼의 다른 부분들은 각기 다른 종류의 방사에 해당하며,

and many of them are perfectly harmless.

그 중 많은 것들은 완전히 무해합니다.

Some of them can be dangerous, though.

하지만 그중 일부는 위험할 수 있습니다.

Radiation with very short wavelengths,

파장이 매우 짧은 방사선은,

like UV light, X-rays, and gamma rays,

자외선, X선, 감마선처럼

are strong enough to rip electrons out of their atoms, 문법

원자에서 전자를 뜯어낼 만큼 강력하며,

which can cause burns and genetic damage.

화상과 유전자 손상을 일으킬 수 있습니다.

This is what many people have in mind 표현 묶음

이것이 많은 사람들이

when they hear the term radiation.

방사선이라는 용어를 들을 때 떠올리는 것입니다.

The rest of the spectrum covers a large range of longer waves,

스펙트럼의 나머지 부분은 훨씬 넓은 범위의 긴 파장을 다룹니다.

from visible light, infrared, microwaves,

가시광선, 적외선, 마이크로파부터

to radio waves.

라디오파까지 말입니다.

This is the kind of radiation that's emitted

이것이 바로 방출되는 종류의 방사선입니다.

by all sorts of human technology,

모든 종류의 인간의 기술,

mobile phones, Wi-Fi routers,

휴대전화, Wi-Fi 라우터,

electric power lines, and household appliances.

전력선, 그리고 가전제품에 의해서 말이죠.

This radiation doesn't disrupt molecules in our body.

이 방사는 우리 몸속의 분자를 파괴하지 않습니다.

However, some kinds of radiation can stimulate muscles and nerves,

그러나 특정 종류의 방사는 근육과 신경을 자극할 수 있고,

and can also make the hair on your body vibrate,

몸의 털을 진동하게 만들 수도 있으며,

which can sometimes cause a tingly feeling

이는 때때로 특정 임계값을 넘을 때

above certain threshold values.

따끔거리는 느낌을 유발할 수 있습니다.

Other kinds are useful for making dinner.

다른 종류는 저녁 식사를 만드는 데 유용합니다.

Microwaves push the water molecules in your food around,

마이크로파는 음식의 물 분자를 이리저리 밀쳐서,

which warms it up. 구동사

음식을 데웁니다.

This happens to us all the time.

이런 일은 우리에게도 항상 일어납니다.

For example, the pleasant warmth you feel at the beach

예를 들어, 해변에서 느끼는 기분 좋은 따뜻함은

is your skin heating up from exposure

여러분의 피부가 태양에서 오는 전자기 적외선 방사에

to electromagnetic infrared radiation from the sun.

노출되어 가열되는 것입니다.

We are surrounded by natural and generally harmless sources of electromagnetic radiation

우리는 자연스럽고 대체로 무해한 전자기 방사선원에 둘러싸여 있으며,

all the time, and always have been. 문법

항상 그랬고, 과거에도 늘 그래왔습니다.

But since the Industrial Revolution, 문법

하지만 산업 혁명 이후,

we have added a lot of it to our immediate environment.

우리는 우리의 가까운 환경에 그것을 아주 많이 추가했습니다.

The question of whether this is actually dangerous

이것이 실제로 위험한지에 대한 의문은

first got public attention when a 1979 study 표현 묶음

1979년 한 연구가

linked leukemia to living near power lines. 표현 묶음

백혈병을 전력선 근처에 사는 것과 연관 지었을 때 처음 대중의 관심을 받았습니다.

This particular study was quickly discredited, though. 어휘 쓰임

하지만 이 특정 연구는 곧 신빙성을 잃었습니다.

The connection could not be explained,

그 연관성을 설명할 수 없었고,

and no direct causal link was confirmed. 표현 묶음

어떠한 직접적인 인과 관계도 확인되지 않았기 때문입니다.

But once this had been proposed, 문법

그러나 이 문제가 한 번 제기되자,

the idea persisted,

그 생각은 지속되었고,

and the thousands of studies about possible dangers

가능성 있는 위험에 대한 수천 건의 연구들은

illustrate that it's still seen as a very real threat.

그것이 여전히 매우 현실적인 위협으로 여겨지고 있음을 보여줍니다.

A lot of people claim to be sensitive 표현 묶음

많은 사람들이 우리의 가전제품과 휴대전화에서 나오는

to the radiation coming from our appliances and cell phones.

방사에 민감하다고 주장합니다.

They report symptoms like headaches, nausea,

그들은 두통, 메스꺼움,

skin reactions, burning eyes, or exhaustion.

피부 반응, 눈 시림 또는 피로와 같은 증상을 보고합니다.

But those are just effects reported on a day-to-day basis. 표현 묶음

하지만 그것들은 단지 일상생활에서 보고된 효과일 뿐입니다.

A few studies have found much more unsettling results,

몇몇 연구는 훨씬 더 불안한 결과를 발견했습니다.

like possible connections between the side of the brain

사람들이 통화할 때 주로 사용하는 뇌의 측면과

which people use when they're on their phones

뇌종양 발생 사이의

and the appearance of brain tumors.

가능성 있는 연관성과 같은 것들입니다.

The question that science is trying to answer

과학이 대답하고자 하는 질문은

is not so much about the acute effects of irradiation. 전개 흐름

방사선 조사의 급성 효과에 관한 것이 아닙니다.

We know, for example,

예를 들어, 우리는

that X-rays cause immediate damage to the DNA in your cells,

X선이 세포 내 DNA에 즉각적인 손상을 입힌다는 것을 알지만,

but that the same doesn't happen with radio waves.

라디오파에서는 동일한 일이 발생하지 않는다는 것도 알고 있습니다.

The question is rather,

질문의 핵심은 오히려,

is the sort of weak electromagnetic radiation

우리가 끊임없이 둘러싸여 있는

we are constantly surrounded by

이런 약한 전자기 방사가

harmful in the long run 표현 묶음

아직 알려지지 않은 어떤 메커니즘의 결과로

as a result of some as yet unknown mechanism?

장기적으로 보았을 때 해로운가 하는 것입니다.

Answering this question was much harder than we first thought.

이 질문에 답하는 것은 우리가 처음에 생각했던 것보다 훨씬 어려웠습니다.

There are thousands of primary sources, reports,

수많은 일차 출처, 보고서,

and statements by an onslaught of different organizations. 관용구

그리고 다양한 기관들이 쏟아낸 수천 건의 성명이 있습니다.

So, we read a lot for this video.

그래서, 우리는 이 영상을 위해 많은 자료를 읽었습니다.

You can take a look at our research in the video description.

영상 설명란에서 우리의 조사 내용을 확인하실 수 있습니다.

What we found is that this debate is a good example

우리가 발견한 것은 이 논쟁이

of how science should be communicated 전개 흐름

과학이 어떻게 소통되어야 하고

and how it shouldn't.

어떻게 소통되어서는 안 되는지를 보여주는 좋은 예라는 것입니다.

Many of the much-cited studies that spread panic 어휘 쓰임

전자기 방사에 대한 공포를 조장하여 많이 인용된 연구 중 다수는

about electromagnetic radiation are highly controversial.

논란의 여지가 아주 많습니다.

For example,

예를 들어,

a series of population studies based on surveys and self-reporting. 표현 묶음

설문 조사와 자기 보고에 기반한 일련의 인구 집단 연구들입니다.

What this means is, for example,

이것이 의미하는 바는, 예를 들어,

asking brain tumor patients how much they think

뇌종양 환자들에게 지난 몇 년 동안 휴대전화를

they used their phone in the last few years.

얼마나 사용했다고 생각하는지 묻는 것입니다.

The problem is that people are unreliable.

문제는 사람의 기억이 믿을 수 없다는 것입니다.

We tend to misremember things or can be influenced easily. 표현 묶음

우리는 기억을 왜곡하거나 쉽게 영향을 받는 경향이 있습니다.

On top of this, 전개 흐름

게다가,

studies or media reports may be cherry-picking 관용구

연구나 언론 보도는

the findings that best suit their opinion

그들의 의견에 가장 잘 맞거나

or make for the most exciting headline. 구동사

가장 자극적인 헤드라인을 만들 수 있는 결과만을 입맛대로 고를 수도 있습니다.

For example,

예를 들어,

a study looking for cancer in rats and mice

휴대전화 방사선으로 인해 쥐와 생쥐에서 암을 찾는

from cell phone radiation.

연구가 있었습니다.

The results seemed to show a connection, 말투와 의도

그 결과는 연관성을 보여주는 것 같았지만,

but for some reason,

어떤 이유에서인지,

only in male rats and none at all in mice.

수컷 쥐(rat)에서만 나타났고 생쥐(mice)에서는 전혀 나타나지 않았습니다.

But it was reported as if this study did prove 문법

하지만 이 연구는 마치

that mobile phone radiation causes cancer.

휴대전화 방사선이 암을 유발한다는 것을 증명한 것처럼 보도되었습니다.

Unfortunately,

안타깝게도,

this is the case for studies with both positive

이는 이 문제에 대해 긍정적인 결과와

and negative findings on the issue.

부정적인 결과를 모두 낸 연구들에 동일하게 적용됩니다.

Another aspect is that the WHO did officially

또 다른 측면은 WHO(세계보건기구)가 공식적으로

classify radio frequency fields as possibly carcinogenic, 표현 묶음

무선 주파수 전자기장을 발암 가능성이 있는 것으로 분류했다는 것입니다.

but what this actually means 문법

하지만 이것이 실제로 의미하는 바는

is that there are some hints that they might cause cancer,

그것들이 암을 유발할지도 모른다는 몇 가지 힌트는 있지만,

but we can't prove it,

우리는 그것을 증명할 수 없으며,

and that we will keep an eye out. 관용구

계속 주시하겠다는 것입니다.

So, if we zoom out a bit, 전개 흐름

그렇다면, 한 걸음 물러나서

what's the big picture?

큰 그림을 볼까요?

On the whole, 전개 흐름

전반적으로,

there was no consistent evidence in human studies 어휘 쓰임

인간 대상 연구에서

that electromagnetic radiation below exposure value limits

노출 허용 기준치 이하의 전자기 방사가

causes health problems.

건강 문제를 일으킨다는 일관된 증거는 없었습니다.

There are some statistical associations,

몇 가지 통계적 연관성은 있지만,

but they're mostly weak and inconsistent.

대부분 약하고 일관성이 없습니다.

If there were any definite cause-effect relations, 문법

만약 명확한 인과 관계가 있었다면,

we would know by now

우리가 가진 모든 데이터를 통해

because of all the data we have.

지금쯤이면 이미 알았을 것입니다.

So, based on the current state of science, 표현 묶음

그러니 현재의 과학적 상태를 근거로 볼 때,

should you worry about the radiation

노트북이나 휴대전화, TV에서 나오는 방사선에 대해

from your laptop or cell phone or TV?

걱정해야 할까요?

The answer is no, you shouldn't.

대답은 '아니오, 걱정할 필요가 없습니다.'입니다.

But what about the people that say it is harming them?

하지만 방사선이 자신을 해치고 있다고 말하는 사람들은 어떨까요?

Research showed they could be experiencing what's known as the nocebo effect. 문화 배경

연구에 따르면 그들은 노세보 효과(nocebo effect)로 알려진 것을 경험하고 있을 수 있습니다.

If you have a headache and happen to start feeling 문법

만약 두통이 있었는데 노트북을 끄는 순간에 마침

better right when you switch off your laptop,

기분이 나아지기 시작했다면,

you might see a connection between those two things.

여러분은 그 두 가지 사이에 연관성이 있다고 볼 수도 있습니다.

Once you get this suspicion,

일단 이런 의심을 갖게 되면,

the idea alone that weak radiation might harm you

약한 방사선이 당신을 해칠지도 모른다는 그 생각 자체가

could be the very thing harming you. 문법

바로 당신을 해치는 원인이 될 수 있습니다.

It's easy to belittle these people. 어휘 쓰임

이런 사람들을 깎아내리기는 쉽습니다.

Most of them feel they're not being taken seriously, 표현 묶음

그들 대부분은 자신들이 진지하게 받아들여지지 않는다고 느끼며,

which makes the situation even worse for them.

이것이 그들의 상황을 더욱 악화시킵니다.

They should get support,

그들은 지원을 받아야 하지만,

but it's important to be aware that so far, 문법

하지만 지금까지 다음 사실을 인식하는 것이 중요합니다.

we have no robust evidence 표현 묶음

안전 기준치 이하의 전기가

that electricity below safety limits

인간에게 어떠한 부정적인 영향을 미친다는

has any negative effect on humans.

확실한 증거는 없습니다.

In the attention economy we live in, 문화 배경

우리가 살고 있는 관심 경제(attention economy) 시대에서,

talking about unproven dangers

입증되지 않은 위험에 대해 이야기하는 것은

can make us neglect things that we know for sure are bad for us. 해설

우리가 확실히 우리에게 해롭다고 알고 있는 것들을 방치하게 만들 수 있습니다.

Just one example.

한 가지 예를 들겠습니다.

Outdoor air pollution is linked to 4.2 million premature deaths each year,

실외 대기 오염은 매년 420만 명의 조기 사망과 연관되어 있으며,

and is definitely something we could have a real impact on today. 표현 묶음

이는 오늘날 우리가 실질적인 영향을 미칠 수 있는 분명한 문제입니다.

Still, to make people feel safe and just to make sure,

그럼에도 불구하고, 사람들을 안심시키고 확실히 해두기 위해

there are several long-term studies ongoing already.

이미 여러 장기 연구가 진행 중입니다.

For example, the COSMOS study

예를 들어, COSMOS 연구가 있습니다,

that will look at the possible health impacts

건강에 미칠 수 있는 영향을 조사하는 연구로,

of cell phone use by exactly measuring frequency 문법

휴대전화 사용의 영향을 통화 빈도를 정확히 측정하여 살펴봅니다,

and duration of phone calls.

통화 시간도 함께 측정하면서요.

But while we wait for the conclusion of these long-term studies,

하지만 이런 장기 연구들의 결론을 기다리는 동안에도,

there are a lot more pressing problems to focus on. 어휘 쓰임

우리가 집중해야 할 더 시급한 문제들이 훨씬 많습니다.