역사 vs 크리스토퍼 콜럼버스 - 알렉스 젠들러: 영어 학습 노트

TED-Ed

학습 난이도
853단어 165단어/분

동영상 소개: 모의재판 형식으로 콜럼버스를 탐험가이자 이민자의 상징으로 기억해야 하는지, 식민 지배와 폭력의 책임자로 비판해야 하는지 살펴보고, 오늘날의 가치관에 맞게 기념일의 의미를 어떻게 바꿀지 묻습니다. 주요 영어 학습 포인트: 1. put Columbus on the stand. — 관용구 및 비유적 표현: 누군가를 법정 증언대에 세운다는 표현이 역사적 인물과 그 유산을 공개적으로 검증한다는 영상의 중심 비유로 확장되는 방식을 이해하고, 실제 증인 출석을 뜻하는 경우와 구별할 수 있습니다. 2. judge a guy in the 15th century by modern standards. — 정형 표현, 어구 및 연어: 과거 인물을 현대의 도덕적 기대에 따라 평가해도 되는지 논쟁할 때 자주 쓰는 표현의 틀을 알아보고, 서로 다른 시대의 윤리를 비교하는 대화에서 활용할 수 있습니다. 3. hero in one era may become a villain in the next, — 담화, 스토리텔링 및 수사법: 역사적 지식이 늘고 사회적 가치가 변하면 같은 인물에 대한 평가도 뒤집힐 수 있음을 균형 잡힌 대조로 요약하는 방법을 익힐 수 있습니다.

해설 목록

Many people in the United States and Latin America

0:06

미국과 라틴 아메리카의 많은 사람들은

have grown up celebrating the anniversary of Christopher Columbus's voyage. 해설

0:09

크리스토퍼 콜럼버스의 항해 기념일을 축하하며 자랐습니다.

문법

have grown up celebrating: 어린 시절부터 이어진 경험

Have grown up celebrating은 이 기념일을 축하하는 일이 많은 사람의 성장 과정에서 반복되거나 익숙한 경험이었다는 뜻입니다. 성인이 된 뒤에야 축하하기 시작했다는 뜻은 아닙니다. Grow up + -ing 구조는 성장 과정에 함께한 활동, 경험 또는 환경을 나타냅니다. 여기서 현재완료 have grown up은 그러한 성장 배경을 현재의 친숙함이나 관점과 연결합니다.

연습

재즈를 듣는 일이 화자의 어린 시절에 일상적으로 반복되었다는 뜻의 문장은 무엇인가요?

  1. I grew up to become a jazz musician.
  2. I started listening to jazz after I graduated.
  3. I grew up listening to jazz at home.
정답 보기

I grew up listening to jazz at home.

표현 묶음

celebrating the anniversary of: 기념 대상이 되는 사건 밝히기

Celebrate the anniversary of something은 어떤 사건이 일어난 뒤 한 해 이상이 지난 것을 축하한다는 뜻입니다. 이 문장에서 of Christopher Columbus's voyage는 기념 대상이 되는 역사적 사건을 밝힙니다. Anniversary는 결혼이나 연애 관계의 기념일에만 쓰이지 않습니다. 역사적 사건, 기관 설립, 개관 또는 그 밖의 중요한 이정표가 해마다 돌아오는 날에도 사용할 수 있습니다.

연습

학습한 결합 표현을 완성하세요: The museum is celebrating the ____ its opening.

정답 보기

anniversary of

But was he an intrepid explorer who brought two worlds together 해설

0:14

하지만 그는 두 세계를 하나로 연결한 용감한 탐험가였을까요,

관용구

brought two worlds together에 쓰인 비유

여기서 brought two worlds together의 bring ... together는 비유적으로 쓰였습니다. 이전에 서로 떨어져 있던 두 사회나 문명, 이 문맥에서는 유럽과 아메리카가 접촉하게 되었다는 뜻입니다. 이 표현은 물리적인 이동이 아니라 연결에 초점을 둡니다. together는 흔히 협력적이거나 긍정적으로 들리므로, 복잡하고 폭력적이었던 역사적 만남을 실제보다 더 조화롭게 들리게 할 수 있습니다.

연습

이 문장에서 brought two worlds together는 무엇을 뜻합니까?

  1. 이전에 분리되어 있던 두 사회의 접촉을 하나의 연결로 제시합니다.
  2. 두 행성이 물리적으로 같은 장소로 옮겨졌다는 뜻입니다.
  3. 탐험가가 완전한 두 세계를 돌아다녔다는 뜻입니다.
정답 보기

이전에 분리되어 있던 두 사회의 접촉을 하나의 연결로 제시합니다.

or a ruthless exploiter who brought colonialism and slavery?

0:18

아니면 식민주의와 노예제를 가져온 무자비한 착취자였을까요?

전개 흐름

대립하는 평가 표현 intrepid explorer ... ruthless exploiter

intrepid explorer는 긍정적으로 평가하는 표현입니다. intrepid는 위험을 두려워하지 않는다는 뜻입니다. ruthless exploiter는 비난하는 표현입니다. ruthless는 자비가 없다는 뜻이고, exploiter는 사람이나 자원을 부당하게 이용해 이익을 얻는 사람을 가리킵니다. or가 들어간 의문문은 이 두 표현을 논쟁의 양극에 배치합니다. 두 가지 직업을 중립적으로 나열하는 것이 아니라, 같은 인물에 대한 두 가지 상반된 판단, 즉 영웅적인 발견자인지 해를 끼친 억압자인지를 틀로 제시합니다.

연습

이 문장에서 intrepid explorer ... ruthless exploiter는 정보를 주로 어떻게 구성합니까?

  1. 그 인물이 공식적으로 가졌던 두 가지 중립적인 직업을 나열합니다.
  2. 강하게 대립하는 두 평가를 통해 논쟁의 틀을 만듭니다.
  3. 두 설명이 똑같이 사실이라고 이미 입증되었음을 보여 줍니다.
정답 보기

강하게 대립하는 두 평가를 통해 논쟁의 틀을 만듭니다.

And did he even discover America at all? 전개 흐름

0:22

애초에 그가 아메리카를 발견한 게 맞기는 할까요?

전개 흐름

전제를 의심하는 even ... at all?

이 yes-or-no 의문문에서 even은 그가 아메리카를 발견했다는 기본 주장에 주의를 집중시키고, at all은 그 주장이 조금이라도 성립하는지를 묻도록 의심을 강화합니다. 두 표현을 함께 쓰면 단순히 정보를 묻는 중립적인 질문이 아닙니다. 화자는 널리 받아들여진 전제에 이의를 제기하며 답이 no일 수도 있다는 태도를 드러냅니다. 이 패턴을 알면 논쟁에서 화자의 입장을 파악하는 데 도움이 됩니다.

연습

Did he even discover America at all?이라는 질문의 태도를 가장 잘 설명한 것은 무엇인가요?

  1. 아메리카의 모든 지역이 발견되었다는 것을 확인하고 있다.
  2. 그 일을 발견이라고 부르는 것 자체가 타당한지 의심하고 있다.
  3. 발견 날짜를 중립적으로 묻고 있다.
정답 보기

그 일을 발견이라고 부르는 것 자체가 타당한지 의심하고 있다.

It's time to put Columbus on the stand. 해설

0:26

이제 콜럼버스를 증인석에 세울 시간입니다.

문법

It's time to + 동사원형

It's time to + 동사원형은 어떤 행동을 하기에 적절한 때가 왔다는 뜻입니다. 시계의 시간을 말하는 표현이 아니라 주로 알림, 권유 또는 행동 촉구의 기능을 합니다. 여기서는 논의를 구성하는 역할도 합니다. 화자는 이 구조로 콜럼버스를 법정 형식으로 검토하는 다음 단계가 시작됨을 알립니다.

연습

목표 표현 It's time to + 동사원형을 사용해 문장을 완성하세요: ____ review the final results.

정답 보기

It's time to

관용구

put someone on the stand: 누군가를 증인석에 세우다

법정에서 put someone on the stand는 그 사람을 증인석으로 불러 증언하고 질문에 답하게 한다는 뜻입니다. 여기서 stand는 ‘서다’라는 동작이 아니라 ‘증인석’을 뜻하는 명사입니다. 콜럼버스가 실제로 법정에 나오는 것은 아닙니다. 영상은 법정이라는 틀을 비유적으로 사용해 콜럼버스와 그에 관해 널리 알려진 이야기를 질문하고 자세히 검토합니다. 마치 이 역사적 인물이 기록에 대해 답해야 하는 것처럼 표현한 것입니다.

연습

“The documentary puts the official account on the stand,”라는 문장에서 법정 비유는 무엇을 뜻하나요?

  1. 다큐멘터리가 그 설명을 면밀히 질문하고 검증한다.
  2. 다큐멘터리가 그 설명에 똑바로 서라고 요구한다.
  3. 다큐멘터리가 그 설명이 범죄를 저질렀음을 증명한다.
정답 보기

다큐멘터리가 그 설명을 면밀히 질문하고 검증한다.

in history vs. Christopher Columbus.

0:29

'역사 대 크리스토퍼 콜럼버스'의 법정에서 말이죠.

Order, order in the court. 문화 배경

0:32

정숙, 법정 내에서는 정숙하시오.

문화 배경

정숙! 법정에서는 정숙하십시오

Order in the court는 판사나 법정 직원이 조용히 하라고 요구하고 질서를 회복할 때 쓰는 정형화된 외침입니다. 여기서 order는 질서가 잡힌 상태를 뜻하며, 주문이나 구체적인 명령을 뜻하지 않습니다. Order를 반복하면 외침이 더 강하고 극적으로 들립니다. 영상은 이 익숙한 법정 표현을 사용해 모의 역사 심리가 시작된다는 점을 알립니다.

연습

시끄러운 동아리 회의에서 진행자가 농담으로 “Order, order in the court!”라고 말합니다. 이 표현은 어떤 효과를 내나요?

  1. 조용히 하라고 요구하는 판사를 장난스럽게 흉내 낸다.
  2. 법원의 최종 판결을 발표한다.
  3. 모두에게 주문하라고 요청한다.
정답 보기

조용히 하라고 요구하는 판사를 장난스럽게 흉내 낸다.

Wait,

0:33

잠깐만요,

am I even supposed to be at work today? 문법

0:34

제가 오늘 일하는 날이 맞나요?

문법

Am I even supposed to be ...?:외부 일정이나 기대 확인하기

be supposed to + 동사원형은 규칙, 계획, 의무 또는 공동의 기대에 따라 어떤 일이 이루어져야 한다는 뜻입니다. 전체 의문문에서는 be의 활용형 am이 주어 I 앞으로 이동하고, supposed to 뒤에는 동사원형 be가 옵니다: Am I ... supposed to be at work ...? even은 놀람과 의심을 더합니다. 단순히 일하는 것이 좋은 생각인지 묻는 것이 아니라, 오늘의 일정이나 의무상 자신이 출근해야 하는지를 되묻는 것입니다. 여기서 supposed를 단독으로 ‘가정된’이라는 뜻으로 이해하면 안 됩니다.

연습

예정된 의무를 나타내도록 be supposed to 구조로 문장을 완성하세요: We ____ arrive at nine.

정답 보기

are supposed to

Yes, your honor. 문화 배경

0:38

네, 재판장님.

문화 배경

Your Honor:법정에서 판사를 부르는 존칭

Your Honor는 미국 법정에서 판사에게 직접 말할 때 사용하는 정해진 존칭입니다. 존중을 나타내는 호칭으로 기능하므로, 여기서 honor는 ‘존중’이나 ‘좋은 평판’을 뜻하는 일반적인 추상 명사가 아닙니다. Yes, your honor에서는 이 호칭을 통해 단순한 yes가 아니라 법정에서 하는 답변이라는 점이 드러납니다.

연습

Your Honor가 직접적인 호칭으로 적절한 상황은 무엇인가요?

  1. 수업이 끝난 뒤 교사에게 말할 때
  2. 재판 중 판사에게 직접 말할 때
  3. 교통 단속 중 경찰관에게 말할 때
정답 보기

재판 중 판사에게 직접 말할 때

From 1792, Columbus Day was celebrated in many parts of the United States on October 12th, 문화 배경

0:39

1792년부터 미국의 여러 지역에서는 10월 12일을 콜럼버스의 날로 기념해 왔습니다.

문화 배경

기념일 이름인 Columbus Day

Columbus Day는 크리스토퍼 콜럼버스의 1492년 아메리카 항해 기념과 역사적으로 관련된 미국 기념일의 이름입니다. 여기서 Day는 고유 명칭의 일부이며, 평범한 어느 하루를 뜻하는 일반 명사가 아닙니다. 이 명칭에는 콜럼버스와 유럽 식민화의 영향을 어떻게 보느냐에 따라 의견이 갈리는 역사적·정치적 논쟁이 담겨 있습니다. 이 배경을 알면 미국의 여러 지역에서 이 기념일을 서로 다르게 다루는 이유를 이해할 수 있습니다.

연습

이 문장에서 Columbus Day는 무엇을 가리키나요?

  1. 콜럼버스를 공부하는 데 쓰는 아무 날
  2. 콜럼버스가 태어난 달력상의 날짜
  3. 콜럼버스의 항해와 관련된 미국 기념일의 이름
정답 보기

콜럼버스의 항해와 관련된 미국 기념일의 이름

the actual anniversary date.

0:45

실제 항해 기념일인 그날 말이죠.

But although it was declared an official holiday in 1934, 표현 묶음

0:47

하지만 1934년에 공식 공휴일로 선포되었음에도 불구하고,

표현 묶음

was declared an official ...: 공식 지위 부여

it was declared an official holiday에서 was declared는 declare의 수동태입니다. 이에 대응하는 능동태 형태는 an authority declared it an official holiday이며, 구조는 declare + 목적어 + 명사 보어입니다. 보어 an official holiday는 부여된 지위를 나타냅니다. 수동태는 권한을 가진 주체를 언급하지 않고 새로 얻은 공식 지위에 초점을 둡니다. 여기서 declared는 대화 중에 단순히 말했다는 뜻이 아니라, 권한 있는 기관이 공식적으로 발표하거나 확립했다는 뜻입니다.

연습

declare의 두 단어 수동태로 문장을 완성하세요: In 2005, the area ____ an official nature reserve.

정답 보기

was declared

individual states aren't required to observe it. 어휘 쓰임

0:51

각 주가 의무적으로 지켜야 하는 것은 아닙니다.

어휘 쓰임

be required to observe a holiday: 공휴일을 공식적으로 지키도록 요구받다

공휴일이나 기념일의 맥락에서 observe는 그날을 공식적으로 인정하거나 기념하고, 관련 관습과 일정에 따르는 것을 뜻합니다. 여기서는 ‘보다’나 ‘관찰하다’라는 뜻이 아닙니다. 수동형 be required to + 동사는 규칙이나 권한에 따라 어떤 일을 해야 할 의무가 있다는 뜻입니다. aren't가 있으므로 각 주가 그날을 공식 기념일로 지킬지 스스로 결정할 수 있다는 의미입니다.

연습

이 공휴일 맥락에서 aren't required to observe it은 무슨 뜻인가요?

  1. 그 공휴일을 공식적으로 인정하거나 따를 의무가 없습니다.
  2. 그 공휴일을 축하하는 것이 금지되어 있습니다.
  3. 그 공휴일을 바라볼 필요가 없습니다.
정답 보기

그 공휴일을 공식적으로 인정하거나 따를 의무가 없습니다.

Only 23 states close public services, 어휘 쓰임

0:54

단 23개 주에서만 공공 서비스를 쉬며,

어휘 쓰임

close public services: 공공 서비스를 일시 중단하다

이 정부 및 공휴일 맥락에서 public services는 행정 기관과 그 밖의 공공 부문 업무처럼 정부나 공공기관이 제공하는 서비스를 뜻합니다. 식당이나 다른 민간 기업의 고객 서비스라는 뜻이 아닙니다. close는 여기서 동사이며, 보통 제한된 기간 동안 이용이나 운영을 중단한다는 뜻입니다. 이 표현은 공휴일에 공공 부문 운영을 중단하는 주가 23곳뿐이라는 의미이며, 모든 필수 서비스가 중단된다는 뜻은 아닙니다.

연습

여기서 close public services는 무슨 뜻인가요?

  1. 민간 식당의 고객 서비스를 종료하는 것.
  2. 정부 또는 공공 부문 서비스의 운영을 일시적으로 중단하는 것.
  3. 공공 서비스 기관들을 서로 더 가까이 옮기는 것.
정답 보기

정부 또는 공공 부문 서비스의 운영을 일시적으로 중단하는 것.

and more states are moving away from it completely. 구동사

0:57

점점 더 많은 주들이 이를 아예 폐지하는 추세입니다.

구동사

are moving away from it completely: 관행을 점차 완전히 버리다

여기서 are moving away from it은 점점 더 많은 주가 it이 가리키는 관행을 따르거나 지지하지 않기로 점차 바꾸고 있다는 뜻입니다. 정책이나 태도의 변화이지, 실제 장소를 옮긴다는 뜻이 아닙니다. 현재진행형은 이미 진행 중인 추세를 보여 줍니다. Completely는 조금만 조정하는 것이 아니라 그 관행을 완전히 버리는 방향으로 가고 있음을 나타냅니다.

연습

move away from의 현재진행형을 사용해 문장을 완성하세요: The company ____ disposable cups and switching to reusable ones.

정답 보기

is moving away from

Huh.

1:01

허.

What a pity.

1:01

안타깝군요.

In the '70s,

1:03

70년대에는

we even moved it to the second Monday in October so people could get a nice three-day weekend. 표현 묶음

1:03

사람들이 3일 연휴를 즐길 수 있도록 10월의 두 번째 월요일로 옮기기까지 했는데요.

표현 묶음

get a nice three-day weekend: 즐거운 사흘 연휴를 누리다

People could get a nice three-day weekend은 일정 덕분에 사람들이 직장이나 학교에 가지 않고 사흘을 연속으로 쉴 수 있다는 뜻입니다. Get은 무언가를 사거나 물리적으로 집는 것이 아니라 이런 혜택을 누리게 된다는 의미입니다. Nice는 화자가 이를 기분 좋은 혜택으로 본다는 것을 나타냅니다. Three-day는 weekend 앞에 오는 복합 형용사입니다. 숫자 + 시간 단위 구조에서는 day를 단수로 쓰며, 명사 앞에서는 하이픈으로 연결합니다: a three-day weekend.

연습

사흘 동안 이어지는 주말을 뜻하는 하이픈 표현으로 문장을 완성하세요: With Monday off, we get ____.

정답 보기

a three-day weekend

But I guess you folks just hate celebrations. 말투와 의도

1:08

하지만 여러분은 축하 행사를 그냥 싫어하시는 것 같군요.

말투와 의도

guess you folks just hate celebrations: 빈정대는 비난

여기서 guess는 조심스럽고 확신이 없는 결론을 나타내지 않습니다. 화자는 guess you folks just hate celebrations를 빈정대는 비난으로 사용합니다. 상대의 입장을 과장하고, 의견이 다르다는 사실을 상대가 축하 행사를 싫어한다는 증거처럼 취급하는 것입니다. folks는 구어적이며 단독으로는 친근하게 들릴 수도 있지만, 이 문장을 친근하게 만들지는 않습니다. 전체 발언은 방어적이고 상대를 무시하는 태도를 담고 있으며, 청자가 실제로 무엇을 싫어하는지 중립적으로 말하는 문장이 아닙니다.

연습

화자는“I guess you folks just hate celebrations”라는 말로 무엇을 하고 있나요?

  1. 상대의 이견을 축하 행사를 싫어하는 것으로 빈정대며 단순화한다
  2. 어떤 축하 행사를 좋아하는지 공손하게 묻는다
  3. 청자에 관해 알려진 사실을 중립적으로 전달한다
정답 보기

상대의 이견을 축하 행사를 싫어하는 것으로 빈정대며 단순화한다

Ah,

1:11

아,

what are we celebrating again? 말투와 의도

1:12

우리가 뭘 축하하고 있었죠?

말투와 의도

what are we celebrating again?: again으로 다시 알려 달라고 하기

의문문 끝의 again은 앞에서 언급했거나 이미 알고 있어야 하는 정보를 다시 알려 달라고 할 때 쓸 수 있습니다. 따라서 what are we celebrating again?은 “우리가 무엇을 축하하는지 다시 알려 줘”라는 뜻이며, 축하하는 행동 자체가 또 일어난다는 뜻은 아닙니다. 이 질문은 정말 잊어버렸다는 뜻일 수 있습니다. 이 맥락에서는 가벼운 의심이나 이의 제기도 담겨 있어, 이 일을 대체 왜 축하할 만한지 묻는 것처럼 들립니다.

연습

다시 알려 달라는 뜻을 만드는 문장 끝의 단어를 넣으세요: Which room are we meeting in ____?

정답 보기

again

Come on, your honor. 말투와 의도

1:14

이러지 마시죠, 재판장님.

말투와 의도

불만과 조급함을 나타내는 Come on

여기서 Come on은 상대에게 가까이 오라고 요청하는 말이 아닙니다. 말하는 사람이 재판장이라면 이미 답을 알고 있어야 한다고 생각하며, 조급함이나 가벼운 항의를 드러내는 감탄사입니다. Come on은 누군가를 재촉하거나 격려할 때도 쓰이므로 의미는 말투와 맥락에 따라 달라집니다. 이 문장에서는 “아니, 그걸 아시잖아요” 정도에 가깝습니다.

연습

“Come on, your honor.”에서 Come on은 무엇을 나타냅니까?

  1. 재판장이라면 이미 알아야 한다고 생각하는 말하는 사람의 조급함.
  2. 재판장이 방에 들어온 것을 환영하는 인사.
  3. 재판장에게 더 가까이 걸어오라는 요청.
정답 보기

재판장이라면 이미 알아야 한다고 생각하는 말하는 사람의 조급함.

We all learned it in school.

1:15

학교에서 다 배웠잖아요.

Christopher Columbus convinced the king of Spain 문법

1:17

크리스토퍼 콜럼버스는 스페인 국왕을 설득해

to send him on a mission to find a better trade route to India. 표현 묶음

1:19

인도로 가는 더 나은 무역로를 찾는 임무에 자신을 보내도록 했습니다.

문법

convince someone to do something: 누군가를 설득해 행동하게 하기

convince + person + to + 동사원형은 누군가를 설득해 어떤 행동에 동의하게 한다는 뜻입니다. 이 문장에서 person은 the king of Spain이고, 행동은 send him on a mission입니다. person은 convince 바로 뒤에 오며, 그다음에 to부정사가 이어집니다. 이 구조는 누구를 설득했는지와 그 사람이 무엇을 하기로 동의했는지를 모두 알려 줍니다.

연습

reconsider와 convince someone to do something 구조를 사용해 문장을 완성하세요: Her clear evidence convinced the committee ____ the proposal.

정답 보기

to reconsider

표현 묶음

a mission to find ...: 명확한 목표 제시하기

이 문장에서 a mission은 단순한 여행이 아니라 구체적인 목표를 가진 채 부여받은 임무를 뜻합니다. 부정사 to find a better trade route to India는 그 임무를 통해 무엇을 달성하려는지 설명합니다. 활용할 수 있는 구조는 send someone on a mission to + 동사원형입니다. be on a mission to + 동사원형도 어떤 행동을 집중해서 이루려는 목표로 제시합니다.

연습

send someone on a mission to + 동사원형 구조를 사용해 문장을 완성하세요: The engineers were sent ____ find the cause of the power failure.

정답 보기

on a mission to

Not by going east overland, 전개 흐름

1:23

육로로 동쪽으로 가는 것이 아니라,

but sailing west around the globe.

1:24

지구를 돌아서 서쪽으로 항해하는 길이었죠.

전개 흐름

Not by ..., but ...: 한 방법을 배제하고 다른 방법을 강조하기

Not by A, but B는 두 가지 방법을 대조하여 정보를 정리하는 구조입니다. not by 부분은 동쪽으로 육로를 가는 방법을 배제하고, but 부분은 의도한 방법인 서쪽으로 항해해 지구를 도는 것에 초점을 옮깁니다. 여기서 by는 방법을 나타내며 두 동명사 앞에 모두 적용되는 것으로 이해합니다. 즉, by going과 [by] sailing입니다. 명확하고 활용하기 쉬운 구조로 만들려면 by를 반복해 not by + -ing, but by + -ing로 쓸 수 있습니다.

연습

not by + -ing, but by + -ing를 사용해 문장을 완성하세요: We improved the project ____ waiting for luck, ____ making a clear plan.

정답 보기

not by · but by

Everyone said it was crazy

1:27

모두들 미친 짓이라고 했습니다.

because they still thought the world was flat.

1:28

세상이 여전히 평평하다고 생각했으니까요.

But he knew better. 표현 묶음

1:31

하지만 그는 더 잘 알고 있었습니다.

표현 묶음

he knew better: 어떤 믿음이 틀렸다는 것을 알기

이 문장에서 he knew better는 그가 사람들이 받아들이던 믿음이 틀렸음을 알았거나 그 문제를 더 올바르게 판단했다는 뜻입니다. 그가 전반적으로 얼마나 많은 지식을 가졌는지를 비교하는 말이 아닙니다. 이 표현은 앞에서 이미 언급된 생각을 다시 가리킵니다. 다른 사람들은 그 생각을 받아들일 수 있지만, 그는 관련 사실을 알기 때문에 받아들이지 않는다는 뜻입니다.

연습

'The rumor said the museum was closed, but Priya knew better,'에서 knew better는 무슨 뜻인가요?

  1. 그녀는 박물관이 문을 닫지 않았다는 것을 알았다.
  2. 그녀는 누구보다 박물관에 관한 사실을 더 많이 알고 있었다.
  3. 그녀는 더 좋은 박물관을 찾고 싶었다.
정답 보기

그녀는 박물관이 문을 닫지 않았다는 것을 알았다.

And when in 1492,

1:32

그리고 1492년,

he sailed the ocean blue, 문화 배경

1:34

푸른 바다를 항해했을 때,

문화 배경

sailed the ocean blue: 학교 암기 운율을 떠올리게 하는 표현

이 표현은 영어권에서 널리 알려진 학교 암기 운율인 In fourteen ninety-two, Columbus sailed the ocean blue를 떠올리게 합니다. 그래서 평범한 역사 설명보다는 교실에서 외우는 운문처럼 들립니다. blue는 ninety-two의 two와 운을 맞추고 단순하면서 노래 같은 리듬을 만듭니다. 바다의 색이 중요한 정보인 것은 아닙니다. 이 표현은 전통적인 교과서 이야기를 인용하거나 재미있게 흉내 내고 있다는 신호가 될 수 있습니다.

연습

'In fourteen ninety-two, he sailed the ocean blue,'에서 sailed the ocean blue는 어떤 효과를 만드나요?

  1. 바다의 색을 과학적으로 정확하게 설명한다.
  2. 학교에서 외우는 운율 있는 문구를 떠올리게 한다.
  3. 공식 명칭이 Ocean Blue인 장소만 지나갔다는 뜻이다.
정답 보기

학교에서 외우는 운율 있는 문구를 떠올리게 한다.

he found something better than India,

1:36

그는 인도보다 더 나은 것을 발견했습니다.

a whole new continent.

1:38

완전히 새로운 대륙을 말이죠.

What rubbish. 말투와 의도

1:40

말도 안 되는 소리.

말투와 의도

What rubbish: 상대의 말을 헛소리라고 강하게 일축하기

What rubbish.는 앞에서 나온 말을 터무니없거나 완전히 사실이 아니라고 일축하는 짧은 감탄 표현입니다. 여기서 rubbish는 실제 쓰레기가 아니라 그 말을 평가합니다. 단순히 의견이 다르다고 말하는 데 그치지 않고, 상대의 주장을 진지하게 받아들일 가치가 없는 것으로 낮춰 말합니다. 그래서 강하고 대립적인 느낌을 줍니다.

연습

판단하세요. 공식 회의에서 What rubbish.는 동료에게 정중하고 중립적으로 반대하는 표현이다.

  1. 맞다
  2. 틀리다
정답 보기

틀리다

First of all, 전개 흐름

1:41

첫째로,

전개 흐름

First of all: 첫 번째 요점 소개하기

First of all은 체계적인 설명에서 첫 번째 이유, 단계 또는 요점을 소개하는 담화 표지입니다. 이 문장에서는 화자가 구조적인 반박을 시작한다는 것을 듣는 사람에게 알려 줍니다. 이 표현의 주된 기능은 어떤 사건이 시간상 가장 먼저 일어났는지를 말하는 것이 아닙니다. 화자의 생각을 정리하고 뒤에 더 많은 요점이 나올 수 있음을 예고합니다.

연습

First로 시작하며 첫 번째 요점을 소개하는 세 단어 표현으로 문장을 완성하세요: ____, we need to check the facts.

정답 보기

First of all

educated people knew the world was round since Aristotle.

1:42

교육받은 사람들은 아리스토텔레스 시대부터 세상이 둥글다는 것을 알고 있었습니다.

Secondly,

1:46

둘째로,

Columbus didn't discover anything. 어휘 쓰임

1:47

콜럼버스는 아무것도 발견하지 않았습니다.

어휘 쓰임

didn't discover anything: 역사적 틀로 쓰인 discover에 의문 제기하기

이 문장에서 didn't discover anything은 실제 발견이 없었다는 사실만 부정하는 표현이 아닙니다. discover가 적절한 동사인지도 문제 삼습니다. 이미 사람들이 살고 있었고 그들에게 알려져 있던 곳은 콜럼버스가 도착할 때까지 단순히 ‘알려지지 않은 곳’이 아니었기 때문입니다. discover는 새로 온 사람의 관점으로 역사를 구성할 수 있습니다. 역사나 미디어의 표현을 볼 때는 누구의 지식을 기준으로 삼는지, 더 정확한 동사를 쓰면 이미 그곳에 있던 사람들을 지우지 않을 수 있는지 살펴봐야 합니다.

연습

이미 사람이 살던 섬에 원정대가 도착했다는 사실을 가장 중립적으로 전하는 문장은 무엇입니까?

  1. The expedition reached an island where thousands of people already lived.
  2. The expedition discovered an island where thousands of people already lived.
  3. The expedition discovered a community that had always known the island.
정답 보기

The expedition reached an island where thousands of people already lived.

There were already people living here for millennia. 문법

1:49

그곳에는 이미 수천 년 전부터 사람들이 살고 있었죠.

문법

There were ... people living ...: 이미 있던 사람들을 배경으로 제시하기

There were는 사람들이 존재했다는 사실을 배경 정보로 제시합니다. 명사구는 people living here이며, living here는 people을 꾸미는 분사절이지 시제가 있는 두 번째 독립 동사가 아닙니다. Already는 그 상황이 이야기하는 시점보다 전에 시작되었음을 나타내고, for millennia는 그 상황이 오랫동안 계속되었음을 보여 줍니다. 활용할 수 있는 형태는 there + be + 명사 + -ing이며, 누가 또는 무엇이 있었고 무엇을 하고 있었는지를 배경으로 제시할 때 자주 씁니다.

연습

be의 올바른 과거형과 live의 -ing형으로 문장을 완성하세요: There ____ already several families ____ near the lake.

정답 보기

were · living

And he wasn't even the first European to visit. 문법

1:52

게다가 그는 그곳을 방문한 최초의 유럽인조차 아니었습니다.

문법

even the first European to visit: the first + 명사 + to do 구조

the first European to visit에는 the first + 명사 + to부정사 구조가 쓰였습니다. to visit는 그 유럽인이 어떤 행동을 기준으로 ‘최초’가 되는지를 나타내며, 목적을 나타내는 표현이 아닙니다. wasn't ... the first라는 부정은 그가 최초의 인물이 아니었다는 뜻입니다. even은 정정의 강도를 높여, 범위를 더 좁힌 이 주장조차 사실이 아니라고 강조합니다.

연습

the first + 명사 + to do 구조를 완성하도록 한 단어를 넣으세요: She was the first scientist ____ discover the error.

정답 보기

to

The Norse had settled Newfoundland almost 500 years before. 문화 배경

1:55

노스인(북유럽인)들이 거의 500년 전에 뉴펀들랜드에 정착했었죠.

문화 배경

Norse had settled: 역사적 의미와 더 이른 시점

the Norse는 중세 북게르만계 민족, 특히 바이킹 시대와 관련된 항해 집단을 가리키는 표현입니다. Newfoundland는 캐나다 동부의 섬이자 지역입니다. 이 배경을 알면 이 문장이 뒤에서 논의되는 항해보다 훨씬 이른 유럽인의 활동을 말한다는 것을 이해할 수 있습니다. 여기서 had settled는 ‘공동체를 세우고 그곳에서 살기 시작했다’는 뜻입니다. 과거완료는 그 정착이 또 다른 과거 기준 시점보다 먼저 일어났음을 나타내고, almost 500 years before는 그 시간 차이를 밝힙니다. Newfoundland는 장소이므로 settled는 ‘해결했다’는 뜻이 아닙니다.

연습

The Norse had settled Newfoundland에서 settled는 무슨 뜻인가요?

  1. 공동체를 세우고 그곳에서 살기 시작했다
  2. 그 지역에 관한 분쟁을 해결했다
  3. 그 지역 주변의 바다를 잔잔하게 만들었다
정답 보기

공동체를 세우고 그곳에서 살기 시작했다

You don't say. 말투와 의도

1:59

설마요.

말투와 의도

빈정거리는 반응으로 쓰는 You don't say.

You don't say.는 정해진 회화 반응 표현이지, 상대에게 말을 멈추라고 명령하는 문장이 아닙니다. 진짜 놀라움을 나타낼 수도 있지만, 말투와 맥락에 따라 빈정거리는 표현이 될 수도 있습니다. 여기서는 정정에 장난스럽게 반응하며, “그건 별로 새로운 소식이 아니야” 또는 “이미 알고 있어” 정도의 뜻을 전합니다. 단어를 문자 그대로 옮기기보다 화자의 태도를 파악해야 합니다.

연습

친구가 "Winter is colder than summer."라고 말하고, 당신이 "You don't say."라고 대답합니다. 이 대답은 무엇을 뜻할 가능성이 가장 높습니까?

  1. 그 사실을 다시 말해 달라고 요청하는 것이다.
  2. 그 사실이 뻔하다고 장난스럽게 말하는 것이다.
  3. 친구에게 말을 멈추라고 명령하는 것이다.
정답 보기

그 사실이 뻔하다고 장난스럽게 말하는 것이다.

So how come we're not all wearing those cow helmets? 문법

2:00

그럼 왜 우리 모두 그 소뿔 투구를 쓰지 않고 있는 거죠?

문법

how come + 평서문 어순

how come은 why처럼 이유를 묻는 비격식 표현입니다. 예상하지 못한 상황에 즉각 반응하는 느낌을 주는 경우가 많으며, 이 문장에서도 농담조로 의문을 제기합니다. how come 뒤에는 일반적인 평서문 어순인 how come + 주어 + 동사를 씁니다. 원문은 How come we're not ...이지, How come are we not ...이 아닙니다.

연습

평서문 어순을 취하는 두 단어짜리 비격식 표현을 넣어 이유를 묻는 문장을 완성하세요: "____ you're leaving so early?"

정답 보기

How come

Actually,

2:03

사실,

they didn't really wear those either.

2:03

그들도 그런 걸 쓰진 않았어요.

Who cares what some Vikings did way back when? 해설

2:06

아주 옛날에 바이킹들이 뭘 했든 누가 신경 쓰겠습니까?

말투와 의도

Who cares ...?:중요하지 않다고 일축하는 수사 의문문

Who cares ...?는 형태상 질문이지만 여기서는 수사 의문문입니다. 화자는 누가 관심을 갖는지 묻는 것이 아니라, 그 사실은 중요하지 않다는 뜻을 전합니다. what절은 중요하지 않다고 치부하는 정보, 즉 what some Vikings did를 가리킵니다. 논쟁에서 이 표현은 그 사실이 거짓임을 입증하지 않은 채 관련성이나 중요도를 낮춥니다.

연습

“Who cares what some Vikings did way back when?”에서 화자는 그 역사적 사실을 어떻게 다루고 있나요?

  1. 그 사실을 알 수 없다고 인정한다
  2. 논의에 중요하지 않은 것으로 취급한다
  3. 그 일에 관심 있는 사람들의 이름을 묻는다
정답 보기

논의에 중요하지 않은 것으로 취급한다

관용구

way back when:아주 오래전을 뜻하는 비격식 표현

Way back when은 특정하지 않은 먼 과거를 뜻하는 비격식 고정 표현입니다. way는 시간적으로 아주 멀다는 느낌을 강조하고, back은 과거를 가리킵니다. 여기서 when은 이 표현을 완성하며, 시간 부사절을 이끌거나 질문하는 역할을 하지 않습니다. 이 표현은 향수를 나타내거나 과거를 가볍게 멀리 떨어진 일처럼 들리게 할 수 있습니다. 이 문장에서는 그런 거리감이 바이킹의 역사를 오래되고 중요하지 않은 일처럼 보이게 하지만, 이 표현이 언제나 무시하는 태도를 나타내는 것은 아닙니다.

연습

여기서 way back when의 when은 어떤 역할을 하나요?

  1. 뒤에 이어지는 시간 부사절을 이끕니다.
  2. 듣는 사람에게 날짜를 말해 달라고 요청합니다.
  3. 먼 과거를 막연하게 가리키는 고정 표현을 완성합니다.
정답 보기

먼 과거를 막연하게 가리키는 고정 표현을 완성합니다.

Those settlements didn't last, 어휘 쓰임

2:09

그들의 정착지는 오래가지 못했지만,

어휘 쓰임

didn't last: 동사로 쓰인 last

여기서 last는 시간이 지나도 존재하거나 작동하거나 효력이 계속된다는 뜻의 동사입니다. Those settlements didn't last는 그 정착지들이 한때 존재했지만 계속 유지되지는 않았다는 뜻입니다. did나 didn't 뒤에는 동사의 원형을 쓰므로 여기서 last는 ‘마지막의’라는 뜻일 수 없습니다. 이 동사는 관계, 합의, 행사, 제품 또는 효과가 얼마나 오래 지속되는지 나타낼 때도 쓸 수 있습니다.

연습

이 문장에서 Those settlements didn't last는 무슨 뜻인가요?

  1. 그것들은 제한된 기간 동안만 존속했습니다.
  2. 그것들은 가장 최근에 세워진 정착지들이었습니다.
  3. 그것들은 마지막 정착지들이었습니다.
정답 보기

그것들은 제한된 기간 동안만 존속했습니다.

but Columbus's did.

2:11

콜럼버스의 정착지는 살아남았습니다.

And the news he brought back to Europe spread far and wide, 해설

2:13

그리고 그가 유럽으로 가져간 소식은 널리 퍼져,

구동사

brought back: 소식이나 다른 것을 가지고 돌아오기

Brought back은 bring back의 과거형입니다. 여기서는 그가 유럽으로 돌아오면서 소식이나 정보를 가져왔다는 뜻입니다. Back은 이전에 있던 장소나 공동체로 돌아감을 나타내며, 소식이 뒤쪽으로 움직였다는 뜻이 아닙니다. the news he brought back to Europe에서 the news는 그가 가져온 대상입니다. 관계대명사는 생략할 수 있으므로 the news (that) he brought back to Europe로 나타낼 수 있습니다. 같은 구조를 실제 물건, 정보, 아이디어에도 사용할 수 있습니다.

연습

bring back의 과거형으로 문장을 완성하세요: Maya returned from the conference with useful notes. She ____ useful notes from the conference.

정답 보기

brought back

관용구

“Europe spread far ... and wide”: 고정 표현 “far and wide”

강조된 부분은 문법적 경계를 가로지릅니다. Europe은 brought back to Europe에 속하며 소식을 어디로 가져왔는지 보여 주고, spread부터는 the news에 관한 주절의 설명이 시작됩니다. 따라서 spread를 뒤의 말과 함께 spread far and wide로 이해해야 합니다. far and wide는 “매우 넓은 지역에” 또는 “여러 곳으로”라는 뜻의 고정 표현입니다. 여기서는 그 소식이 널리 알려졌다는 뜻이지, 어떤 것이 멀리 있으면서 물리적으로 폭도 넓다는 뜻이 아닙니다.

연습

“여러 장소나 많은 사람에게 퍼지다”라는 뜻의 고정 표현을 완성하세요: Within a day, the news had spread ____.

정답 보기

far and wide

inspiring all the explorers and settlers who came after. 구동사

2:16

이후에 온 모든 탐험가들과 정착민들에게 영감을 주었습니다.

구동사

who came after: 나중에 나타난 사람들

who came after는 all the explorers and settlers를 꾸미는 관계절입니다. 여기서 came after는 “나중에 도착하거나 나타났다”라는 뜻으로, 콜럼버스 이후에 온 탐험가와 정착민을 가리킵니다. 여기서는 after 뒤에 대상이 명시되지 않았으므로 시간의 기준을 앞 문맥에서 파악해야 합니다. 역사적 순서를 말할 때 come after는 후대의 사람, 작품, 사건을 나타낼 수 있습니다. 이 문장에서는 누군가를 뒤쫓는다는 뜻이 아닙니다.

연습

문장 “The invention shaped the machines that came after.”에서 that came after는 무슨 뜻인가요?

  1. 더 일찍 개발된 기계
  2. 나중에 개발된 기계
  3. 그 발명품을 뒤쫓은 기계
정답 보기

나중에 개발된 기계

Without him, 문법

2:20

그가 없었다면,

none of us would be here today.

2:21

오늘날 우리 중 누구도 여기에 없었을 겁니다.

문법

Without him, ... would be here today: 반사실적 조건

Without him은 사실과 반대되는 조건을 제시합니다. 이 문맥에서는 대략 “if he had not played that role”이라는 뜻입니다. 더 긴 if절을 without + 명사 또는 대명사 구조로 압축한 것입니다. None of us would be here today는 상상한 현재의 결과를 나타냅니다. would be here는 미래를 뜻하지 않습니다. 그 비현실적인 조건이라면 오늘의 현실이 달라졌을 것이라는 뜻입니다. 활용할 수 있는 구조는 Without + 명사, 주어 + would + 동사원형입니다.

연습

would의 두 단어 부정형을 써서 반사실적 결과를 완성하세요: Without the rescue team, we ____ be safe now.

정답 보기

would not

And because of him, 전개 흐름

2:23

또한 그 때문에,

millions of Native Americans aren't here today.

2:25

수백만 명의 아메리카 원주민들이 오늘날 여기에 없죠.

전개 흐름

And because of him: 인과관계의 틀을 되받아 반전하기

And because of him은 앞 화자가 같은 인물을 원인으로 제시한 말을 의도적으로 되받습니다. And는 답변을 바로 앞 주장에 연결하고, because of him은 같은 인과관계의 틀을 유지합니다. 그런 다음 평가는 반대로 바뀝니다. “우리”에게 생긴 긍정적인 결과 대신 아메리카 원주민에게 닥친 파괴적인 결과를 가리킵니다. 이렇게 상대의 표현을 다시 사용하면 첫 주장이 빠뜨린 결과를 강조할 수 있습니다.

연습

화자 A가 “Because of the new highway, deliveries are faster.”라고 말합니다. 화자 B는 “And because of it, several neighborhoods are noisier.”라고 답합니다. 화자 B는 무엇을 하고 있나요?

  1. 그 고속도로에는 긍정적인 영향만 있다고 동의한다.
  2. 화자 A의 인과관계 틀을 다시 사용해 대조되는 해로운 결과를 지적한다.
  3. 사건이 일어난 순서로 주제를 바꾼다.
정답 보기

화자 A의 인과관계 틀을 다시 사용해 대조되는 해로운 결과를 지적한다.

Do you know what Columbus did in the colonies he founded? 문법

2:28

콜럼버스가 자신이 세운 식민지에서 무슨 짓을 했는지 아십니까?

문법

know what Columbus did: 간접의문문의 어순

Do you know...?에서 what Columbus did in the colonies he founded 절은 know의 목적어 역할을 합니다. 독립된 질문을 만드는 것이 아니라, 무엇을 했는지라는 묻고 있는 정보를 나타냅니다. 간접의문문이므로 what + 주어 + 동사의 평서문 어순을 사용합니다. 따라서 what Columbus did가 되며, know 뒤에서는 직접의문문 어순인 what did Columbus do를 사용하지 않습니다.

연습

직접의문문 What did Maya discover?를 간접의문문으로 바꾸세요: Do you know ____?

정답 보기

what Maya discovered

He took the very first natives he met prisoner 표현 묶음

2:31

그는 그가 처음 만난 원주민들을 포로로 잡았고,

표현 묶음

take someone prisoner: 사람을 포로로 잡다

take someone prisoner는 사람을 붙잡아 포로로 만든다는 뜻의 고정 표현입니다. 이 문장에서 긴 목적어는 the very first natives he met이고, prisoner는 그들이 붙잡힌 뒤의 신분이나 상태를 나타냅니다. 구조는 take + 사람 + prisoner입니다. 여기서 prisoner는 목적격 보어이지 그가 가져간 물건이 아닙니다. 목적어가 복수여도 보어는 보통 단수로 유지됩니다: take them prisoner.

연습

take someone prisoner 표현을 완성하세요: The army took the scouts ____.

정답 보기

prisoner

and wrote in his journal about how easily he could conquer and enslave all of them. 문법

2:34

그들을 전부 얼마나 쉽게 정복하고 노예로 삼을 수 있는지 일기에 썼습니다.

문법

about how easily he could conquer and ...: 정도를 나타내는 내포절

about how easily he could conquer and enslave all of them에서 about 뒤에는 그가 쓴 내용이 이어집니다. how절은 정도에 대한 그의 판단을 전달합니다. 즉, 그는 그들을 거의 어렵지 않게 정복하고 노예로 만들 수 있다고 생각했습니다. 이것은 직접 의문문이 아니라 내포절이므로 he could conquer처럼 평서문 어순을 씁니다. could he conquer로 쓰지 않습니다. 응용할 수 있는 구조는 동사 또는 전치사 + how + 형용사/부사 + 주어 + 동사입니다.

연습

주어진 단어를 평서문 어순으로 배열해 내포절을 완성하세요: The review explains how easily ____ be repaired. 사용할 단어: the device, could.

정답 보기

the device could

Oh, come on.

2:40

오, 제발요.

Everyone was fighting each other back then. 표현 묶음

2:42

그 당시에는 모두가 서로 싸우고 있었잖아요.

표현 묶음

back then: 과거의 한 시기를 돌아보는 표현

Back then은 과거의 그때를 뜻하는 고정된 시간 표현입니다. 어느 시기를 가리키는지는 대화나 주변 문맥에서 분명해야 합니다. back은 과거를 돌아보는 관점을 더할 뿐, 물리적으로 뒤로 움직인다는 뜻이 아닙니다. 여기서 화자는 서로 싸우던 일을 이전의 역사적 배경에 놓고, 그런 행동이 당시에는 일반적이었던 것처럼 들리게 합니다. 이 표현은 배경을 제공하지만, 그 행동이 용인될 만했다는 것을 그 자체로 입증하지는 않습니다.

연습

과거의 그때를 뜻하는 두 단어 표현으로 문장을 완성하세요: When I was a child, the town was much smaller ____.

정답 보기

back then

Didn't the natives even tell Columbus about other tribes raiding and taking captives? 어휘 쓰임

2:44

원주민들도 콜럼버스에게 다른 부족들이 약탈하고 포로를 잡아간다고 말하지 않았나요?

어휘 쓰임

raiding and taking captives: 습격하고 사람들을 포로로 잡기

여기서 raiding은 보통 약탈하거나 파괴하거나 사람을 붙잡기 위해 어떤 장소를 갑자기 공격하는 것을 뜻합니다. taking captives는 사람들을 붙잡아 다른 집단의 통제 아래 두는 것을 뜻합니다. 두 -ing 구는 다른 부족들의 행동을 설명합니다. 두 표현을 함께 쓰면 fighting보다 구체적이며, 공격과 그 결과 중 하나인 사람들의 포획을 모두 나타냅니다.

연습

문장에서 raiding and taking captives와 가장 잘 맞는 뜻은 무엇인가요?

  1. 잠깐 말다툼한 뒤 떠나는 것
  2. 갑자기 공격하고 사람들을 붙잡는 것
  3. 인근 공동체를 방문하고 승객을 태우는 것
정답 보기

갑자기 공격하고 사람들을 붙잡는 것

Yes,

2:49

맞습니다,

but tribal warfare was sporadic and limited. 어휘 쓰임

2:49

하지만 부족 간의 전쟁은 산발적이고 제한적이었습니다.

어휘 쓰임

was sporadic and limited: 산발적이었고 범위가 제한적이었다

sporadic은 어떤 일이 계속되거나 규칙적으로 일어나지 않고, 흩어진 불규칙한 시점에 일어난다는 뜻입니다. limited는 규모, 범위, 기간 또는 영향이 제한되어 있다는 뜻입니다. was + 형용사 구조에서 두 형용사는 tribal warfare를 설명합니다. 이 문장은 전쟁이 일어났다는 점은 인정하지만, 그 빈도와 범위에 관한 주장은 제한합니다.

연습

“The protests were sporadic and limited”는 무슨 뜻인가요?

  1. 시위는 전혀 일어나지 않았습니다.
  2. 시위는 불규칙하게 일어났고 넓게 확산되지 않았습니다.
  3. 시위는 모든 곳에서 쉬지 않고 계속되었습니다.
정답 보기

시위는 불규칙하게 일어났고 넓게 확산되지 않았습니다.

It certainly didn't wipe out 90% of the population. 구동사

2:52

인구의 90%를 몰살시킬 정도는 절대 아니었죠.

구동사

wipe out: 완전히 또는 파괴적으로 없애다

이 문장에서 wipe out은 ‘완전히 파괴하다’ 또는 ‘한 집단의 거의 전부를 죽게 하다’라는 뜻입니다. 목적어가 90% of the population이므로, 표면을 닦는 물리적인 행동이 아니라 참혹한 인명 손실을 나타냅니다. 이 구동사는 종, 농작물, 공동체, 기업, 저축에도 쓸 수 있습니다. 거의 아무것도 남거나 살아남지 않는다는 것이 핵심이므로 단순한 reduce나 damage보다 강한 표현입니다.

연습

‘완전히 파괴하다’라는 뜻으로 이 설명에서 배운 구동사를 넣으세요: A new disease could ____ the entire crop.

정답 보기

wipe out

Hmm.

2:56

흠.

Why is celebrating this Columbus so important to you anyway? 말투와 의도

2:56

어쨌든 왜 당신에게는 이 콜럼버스를 기념하는 게 그렇게 중요한가요?

말투와 의도

Why is ... so important to you anyway?: 진짜 이유를 캐묻는 질문

이 Why 의문문 끝의 anyway는 대략 ‘결국’ 또는 ‘진짜 이유가 무엇인가’라는 뜻입니다. 앞선 논쟁에서 벗어나 상대방의 근본적인 동기를 따져 묻는 역할을 합니다. 여기서는 평서문에서 흔한 ‘그럼에도 불구하고’라는 뜻이 아닙니다. so important to you라는 표현은 문제를 개인적인 것으로 만듭니다. 화자는 듣는 사람이 왜 그렇게까지 중요하게 여기는지 묻고 있습니다. 의견 충돌 중에는 이 조합이 순전히 중립적인 질문이 아니라 회의적이거나 도전적으로 들릴 수 있습니다.

연습

다음 영어 의문문에 관한 설명을 판단하세요: "Why is this so important to you anyway?"는 언제나 완전히 중립적으로 정보를 요청하는 말이다.

  1. 거짓
  2. 참
정답 보기

거짓

Your honor,

3:00

재판장님,

Columbus's voyage was an inspiration to struggling people all across Europe, 표현 묶음

3:00

콜럼버스의 항해는 유럽 전역에서 고군분투하는 사람들에게 영감이 되었고,

표현 묶음

an inspiration to struggling people: 누가 격려를 받는지 나타내기

be an inspiration to someone이라는 표현은 사람이나 사물이 누군가 또는 어떤 집단에게 격려, 희망, 동기를 준다는 뜻입니다. 전치사 to 뒤에는 그 영향을 받는 사람이 옵니다. 이 예문에서 struggling은 people을 수식하며, 그 사람들이 심각한 어려움을 겪고 있다는 뜻입니다. 이 문장은 그 항해를 특정 창작 프로젝트의 아이디어 원천이 아니라, 어려움에 처한 사람들을 격려한 것으로 제시합니다.

연습

이번 수업의 명사 표현으로 문장을 완성하세요: Her courage was ____ young athletes.

정답 보기

an inspiration to

symbolizing freedom and new beginnings. 전개 흐름

3:05

자유와 새로운 시작을 상징했습니다.

전개 흐름

symbolizing freedom and new beginnings: 앞선 진술에 상징적 의미 더하기

-ing 절인 symbolizing freedom and new beginnings는 앞에 나온 주어 Columbus's voyage를 보충 설명합니다. 그 항해가 자유와 새로운 시작을 상징하는 것으로 제시된다는 뜻입니다. 이 절은 별개의 사건을 시작하지 않습니다. 주요 진술 뒤에 이 절을 배치함으로써 화자는 항해에 부여된 영향에서 그 항해에 부여된 더 큰 의미로 정보를 확장합니다.

연습

문장에서 symbolizing freedom and new beginnings는 어떤 역할을 하나요?

  1. 실제로 상징물을 만든 사람들을 밝힌다.
  2. 앞서 나온 항해에 부여된 상징적 의미를 덧붙인다.
  3. 나중에 일어난 별개의 항해를 새로 소개한다.
정답 보기

앞서 나온 항해에 부여된 상징적 의미를 덧붙인다.

And his discovery gave our grandparents and great-grandparents 표현 묶음

3:08

그리고 그의 발견은 우리의 조부모와 증조부모 세대에게

the chance to come here and build better lives for their children.

3:11

이곳에 와서 자녀들을 위해 더 나은 삶을 구축할 기회를 주었습니다.

표현 묶음

give someone the chance to do something: 누군가에게 무엇을 할 기회를 주다

give + someone + the chance + to + 동사원형은 사람이나 어떤 일이 누군가에게 특정 행동을 할 기회를 주었다는 뜻입니다. 이 문장에서 our grandparents and great-grandparents는 기회를 얻은 사람들입니다. to come here and build better lives라는 부정사구는 그 기회로 무엇을 할 수 있게 되었는지를 보여 줍니다.

연습

빠진 단어를 넣어 구조를 완성하세요: The youth program gave them the chance ____ start their own businesses.

정답 보기

to

Don't we deserve a hero to remind everyone 말투와 의도

3:15

우리 나라가 이민자들의 투쟁 위에 세워졌다는 것을 모두에게 일깨워 줄

말투와 의도

Don't we deserve...?: 동의를 구하는 수사 의문문

Don't we deserve...?는 형태상 부정 의문문이지만 여기서는 수사 의문문으로 쓰입니다. 말하는 사람은 이미 우리가 무언가를 누릴 자격이 있다고 믿으며 듣는 사람의 동의를 기대합니다. 이 형태는 We deserve a hero 같은 주장을 지지를 요청하는 호소로 바꿉니다. 중립적으로 정보를 묻는 것이 주된 목적은 아닙니다.

연습

판단하세요: 'Don't we deserve a fair hearing?'에서 말하는 사람은 보통 yes라는 답을 기대한다는 뜻을 나타냅니다.

  1. 맞다
  2. 틀리다
정답 보기

맞다

that our country was built on the struggles of immigrants? 관용구

3:18

영웅을 가질 자격이 우리에게 있지 않습니까?

관용구

was built on the struggles of immigrants: 이민자들의 고군분투를 추상적 토대로 삼다

여기서 was built on은 비유적 표현입니다. 이민자들의 고난과 노력, 희생이 그 나라의 역사적 토대 일부를 이루었다는 뜻이며, 실제 건물이 무언가 위에 놓여 있다는 말이 아닙니다. be built on + 명사 구조는 국가, 기관, 성취, 주장을 받치는 기반을 나타냅니다. 그 기반은 신뢰, 증거, 노력, 과거 경험처럼 추상적일 수 있습니다.

연습

“The organization was built on years of community work.”라는 문장에서 was built on은 무슨 뜻인가요?

  1. 지역사회 근로자들 위에 물리적으로 놓여 있었다
  2. 지역사회 활동 때문에 파괴되었다
  3. 수년간의 지역사회 활동을 토대로 삼았다
정답 보기

수년간의 지역사회 활동을 토대로 삼았다

And what about the struggles of Native Americans 전개 흐름

3:22

그럼 아메리카 원주민들의 투쟁은 어쩌고요?

전개 흐름

what about: 간과된 측면을 제시하기

여기서 what about은 앞의 주장에서 빠진 측면을 제시합니다. what about the struggles of Native Americans라고 말함으로써 화자는 이민자들의 고난에서 다른 집단의 고난으로 초점을 옮기고, 한쪽 면만 본 주장에 이의를 제기합니다. What about + 명사구?는 함께 고려해야 할 관련 인물, 사실, 결과, 반례를 추가하여 논의를 전개하는 표현입니다. 여기서는 아메리카 원주민들이 어떻게 지내는지 묻는 것이 아닙니다.

연습

“The plan helps office workers, but what about night-shift workers?”에서 what about은 어떤 역할을 하나요?

  1. 계획이 간과했을 수 있는 집단을 제시한다.
  2. 모두가 밤에 일하자고 제안한다.
  3. 야간 근무자들의 기분이 어떤지 묻는다.
정답 보기

계획이 간과했을 수 있는 집단을 제시한다.

who were nearly wiped out and forced into reservations, 문화 배경

3:24

그들은 거의 몰살당하고 보호구역으로 쫓겨났으며,

문화 배경

nearly wiped out and forced into reservations: 거의 말살되고 보호구역으로 강제 이주당함

이 문장에서 nearly wiped out은 한 민족이 인구 집단으로서 거의 파괴될 지경에 이르렀다는 뜻입니다. forced into reservations는 초대받거나 스스로 선택해 이동한 것이 아니라, 원주민을 위해 보호구역으로 지정된 땅으로 강제로 옮겨졌다는 뜻입니다. 여기서 reservations는 미국 원주민 보호구역을 가리킵니다. 두 수동 표현은 심각한 역사적 피해, 즉 참혹한 인구 감소와 강제 이주를 함께 요약합니다. nearly는 파괴가 완전한 수준에 가까웠지만 문자 그대로 전부 사라졌다는 뜻은 아님을 나타냅니다.

연습

이 문장에서 nearly wiped out and forced into reservations는 무엇을 뜻하나요?

  1. 한 민족으로서 거의 파괴될 뻔했고 미국 원주민 보호구역으로 강제 이주당했다.
  2. 사전 예약을 잃을 뻔해서 새로 예약해야 했다.
  3. 작은 차질을 겪은 뒤 스스로 다른 지역으로 이주하기로 했다.
정답 보기

한 민족으로서 거의 파괴될 뻔했고 미국 원주민 보호구역으로 강제 이주당했다.

and whose descendants still suffer from poverty and discrimination? 표현 묶음

3:28

그 후손들은 여전히 빈곤과 차별에 고통받고 있습니다.

표현 묶음

suffer from poverty and discrimination: 빈곤과 차별로 고통받다

여기서 suffer from은 어떤 문제 때문에 지속적인 피해나 어려움을 겪는다는 뜻입니다. 뒤의 목적어가 그 문제를 밝힙니다. poverty는 돈과 자원이 심각하게 부족한 상태이고, discrimination은 정체성이나 집단 소속을 이유로 한 부당한 대우입니다. 이 결합은 건강이나 사회적 상황을 진지하게 논의할 때 흔히 사용됩니다. still은 피해가 현재까지 계속된다는 뜻이고, from은 출신 장소가 아니라 고통을 일으키는 상태를 이끕니다.

연습

수업에서 배운 표현으로 문장을 완성하세요: Some workers still ____ discrimination at work.

정답 보기

suffer from

How can you make a hero out of a man 표현 묶음

3:32

그토록 많은 고통을 초래한 사람을

표현 묶음

make a hero out of someone: 누군가를 영웅으로 만들거나 포장하다

make a hero out of someone은 누군가를 영웅으로 만들거나 영웅처럼 보이도록 묘사한다는 뜻입니다. 이야기, 홍보 또는 기념을 통해 인물을 그렇게 만드는 경우가 많습니다. 구조는 make + a hero + out of + 사람이며, out of 뒤에는 정체성이나 이미지가 바뀌는 사람이 옵니다. 물건을 만드는 물리적 재료를 뜻하는 것이 아닙니다. 이 의문문에는 회의적인 태도가 담겨 있습니다. 화자는 그 남자를 존경할 만한 영웅으로 제시하는 생각에 이의를 제기합니다. 결과가 되는 정체성은 바꿀 수 있으며, make a celebrity out of someone처럼 쓸 수도 있습니다.

연습

“누군가를 영웅처럼 묘사하다”라는 뜻의 표현으로 문장을 완성하세요: The campaign tried to ____ the disgraced mayor.

정답 보기

make a hero out of

who caused so much suffering?

3:34

어떻게 영웅으로 만들 수 있습니까?

That's history.

3:36

그것이 역사입니다.

You can't judge a guy in the 15th century by modern standards. 표현 묶음

3:37

15세기 사람을 현대의 기준으로 판단할 수는 없어요.

표현 묶음

judge someone by modern standards: 현대의 기준으로 누군가를 평가하다

judge someone by modern standards는 과거의 사람을 오늘날의 도덕적, 법적 또는 사회적 기준으로 평가한다는 뜻입니다. judge A by B에서 by는 판단의 근거나 기준을 제시합니다. 이 문장은 평가할 때 역사적 배경을 고려해야 한다고 주장합니다. 하지만 can't는 단정적이므로, 시대를 고려하라는 단순한 권고가 아니라 현대적 비판을 강하게 차단하려는 말처럼 들릴 수도 있습니다.

연습

judge a person by modern standards에서 by는 어떤 역할을 하나요?

  1. 판단에 사용되는 기준을 제시합니다.
  2. 판단이 이루어지는 장소를 나타냅니다.
  3. 누가 판단하는지를 밝힙니다.
정답 보기

판단에 사용되는 기준을 제시합니다.

People back then even thought spreading Christianity and civilization across the world 문화 배경

3:41

그 당시 사람들은 전 세계에 기독교와 문명을 퍼뜨리는 것이

was a moral duty. 어휘 쓰임

3:45

도덕적 의무라고까지 생각했습니다.

문화 배경

thought spreading Christianity and civilization across the world: 기독교와 문명을 전 세계에 전파하는 일을 의무라고 생각함

이 표현은 흔히 ‘문명화 사명’이라고 불리는 식민지 시대의 사고방식을 보여 줍니다. 일부 사람들은 기독교와 자신들이 생각하는 문명을 다른 사회에 전파하는 것이 유익하거나 도덕적으로 필요하다고 주장했습니다. 여기서 civilization은 중립적인 칭찬이 아닙니다. 식민 지배를 하는 쪽의 문화가 더 우월하다는 전제를 담고 있으며, thought는 화자가 그 생각을 지지하는 것이 아니라 과거의 믿음을 전달하고 있음을 보여 줍니다.

연습

이 역사적 문맥에서 강조된 표현이 가장 강하게 암시하는 것은 무엇입니까?

  1. 동등한 힘을 가진 문화들 사이의 중립적인 교류
  2. 자신들의 종교와 문화를 전파하면 팽창을 정당화할 수 있다는 식민지 시대의 믿음
  3. 종교 서적을 번역하기 위한 실용적인 계획
정답 보기

자신들의 종교와 문화를 전파하면 팽창을 정당화할 수 있다는 식민지 시대의 믿음

어휘 쓰임

moral duty: 옳고 그름에 근거한 도덕적 의무

Moral duty는 옳고 그름에 관한 생각을 바탕으로 한 의무를 뜻합니다. 법이나 직무에서 요구하지 않더라도 본인이 해야 한다고 믿는 일입니다. 이 문장에서 was a moral duty는 당시 사람들이 종교적·식민지적 팽창을 윤리적으로 반드시 해야 하는 일로 규정했음을 전달합니다. 그들의 도덕적 판단을 전하는 것이지, 그 행동이 실제로 도덕적이었다고 확인하는 것은 아닙니다.

연습

옳고 그름에 근거한 의무를 나타내는 학습 표현으로 문장을 완성하세요: Many people believe we have a ____ to protect children from harm.

정답 보기

moral duty

Actually,

3:47

사실,

he was pretty bad even by old standards. 전개 흐름

3:47

그는 옛날 기준으로 봐도 꽤 나쁜 사람이었습니다.

전개 흐름

even by old standards: 상대의 기준을 받아들인 뒤 반박하기

by old standards는 “이전 시대의 기준에 따라 판단하면”이라는 뜻입니다. even은 양보의 의미를 더하면서 주장을 강화합니다. 즉, 그 인물은 현대 기준에서만 나쁜 것이 아니라 더 관대할 것으로 예상되는 옛 기준 안에서도 나빴다는 뜻입니다. 이 표현은 반박에 유용한 방식입니다. 상대가 제시한 평가 기준을 잠시 받아들인 뒤, 그 기준 안에서도 부정적인 결론이 그대로 성립한다고 보여 줍니다.

연습

“그 기준에 따라 판단해도”라는 뜻이 되도록 두 개의 영어 단어로 문장을 완성하세요: The laptop was slow ____ 2015 standards.

정답 보기

even by

While governing Hispaniola, 문법

3:50

히스파니올라 섬을 통치하는 동안,

문법

While governing Hispaniola: while + -ing 구조

While governing Hispaniola는 시간을 나타내는 절을 줄인 형태입니다. while he was governing Hispaniola와 같은 뜻이며, 뒤에 나오는 주절의 시간적 배경을 제시합니다. while + -ing에서 -ing 동작을 하는 것으로 이해되는 사람은 보통 주절의 주어입니다. 따라서 governing은 뒤에 나오는 주어가 하던 일을 나타내며, Hispaniola는 governing의 목적어입니다.

연습

while Lena was checking을 줄이고 check의 -ing 형태를 넣으세요: While ____ the figures, Lena found an error.

정답 보기

checking

he tortured and mutilated natives who didn't bring him enough gold

3:52

그는 자신에게 금을 충분히 가져오지 않는 원주민들을 고문하고 신체를 훼손했으며,

and sold girls as young as nine into sexual slavery. 문법

3:56

9살밖에 안 된 소녀들을 성노예로 팔았습니다.

문법

as young as nine: 매우 낮은 나이 강조하기

여기서 as young as nine은 “겨우 아홉 살” 또는 “아홉 살이라는 낮은 나이까지”라는 뜻입니다. 한 사람의 젊음을 다른 사람과 비교하는 표현이 아닙니다. 아홉 살을 이례적으로 낮은 나이로 제시하여 일부 소녀들이 매우 어렸다는 점을 강조합니다. 응용할 수 있는 형태는 as young as + 나이입니다. children as young as six처럼 사람이나 집단을 가리키는 명사 뒤에 자주 옵니다. 숫자는 그 집단에 포함된 최저 연령이나 특히 어린 나이를 나타냅니다.

연습

놀랄 만큼 낮은 나이를 강조하는 표현을 넣으세요: The science camp accepts children ____ seven.

정답 보기

as young as

And he was brutal even to the other colonists he ruled,

3:59

그리고 자신이 지배하던 다른 식민지 주민들에게조차 잔인해서,

to the point that he was removed from power and thrown in jail. 해설

4:02

결국 권력을 박탈당하고 감옥에 갇힐 정도였죠.

문법

to the point that: 정도와 결과 연결하기

To the point that은 어떤 상황이 어느 정도까지 진행되었는지를 보여 주는 결과를 이끕니다. 이 문장에서는 앞서 언급된 행동이 극단적인 수준에 이르러 권력에서 축출되고 투옥되는 결과로 이어졌습니다. 형태는 ‘상황이나 정도 + to the point that + 완전한 절’입니다. 여기서 point는 물리적인 장소가 아니라 단계나 수준을 뜻합니다. 뒤의 결과절은 앞의 상황이 얼마나 극단적이었는지를 구체적으로 보여 줍니다.

연습

극단적인 정도가 결과로 이어짐을 나타내는 연결 표현을 넣으세요: The river rose ____ several roads had to be closed.

정답 보기

to the point that

표현 묶음

removed from power ... thrown in jail: 권력을 잃고 투옥되다

was removed from power and thrown in jail에서 removed from power는 강제로 통치권이나 정치적 권력을 잃었다는 뜻입니다. 지위와 권력을 잃는 것을 나타내며, 어떤 장소에서 물리적으로 옮겨졌다는 뜻이 아닙니다. 하나의 조동사 was가 두 과거분사 removed와 thrown에 모두 적용됩니다. 이 병렬 구조는 권력을 잃고 감옥에 갇혔다는 두 가지 수동적 결과를 제시합니다. thrown in jail은 보통 실제로 누군가를 던졌다는 뜻이 아니라, 감옥에 넣었다는 뜻을 생생하게 표현한 말입니다.

연습

‘정치적 권력을 잃다’와 ‘감옥에 갇히다’를 나타내는 이번 수업의 두 표현을 완성하세요: After the coup, the ruler was removed ____ and thrown ____.

정답 보기

from power · in jail

When the missionary Bartolomé de las Casas visited the island, 문화 배경

4:06

선교사 바르톨로메 데 라스 카사스가 그 섬을 방문했을 때,

문화 배경

Bartolomé de las Casas visited: 역사적 자료의 출처 소개

Bartolomé de las Casas는 장소나 기관이 아니라 사람의 이름입니다. 명사구 the missionary는 이름을 말하기 전에 그 사람의 역할을 알려 줍니다. visited the island라는 절은 그가 섬에 있었다는 점을 보여 주며, 뒤이어 그의 기록이 역사적 증거로 제시될 수 있도록 배경을 마련합니다. 라스 카사스는 식민 통치 아래 원주민들이 겪은 학대를 기록하고 비판한 것으로 알려진 스페인 도미니코회 수사이자 작가였습니다.

연습

이 문장에서 the missionary Bartolomé de las Casas는 무엇을 알려 주나요?

  1. 어떤 섬이 한 선교사의 이름을 따서 명명되었다.
  2. Bartolomé de las Casas는 선교사였으며, 그의 방문은 그를 역사적 자료의 출처로 소개한다.
  3. Bartolomé de las Casas는 식민 기관의 이름이었다.
  4. visited는 그의 이름 일부이다.
정답 보기

Bartolomé de las Casas는 선교사였으며, 그의 방문은 그를 역사적 자료의 출처로 소개한다.

he wrote,

4:10

그는 이렇게 적었습니다.

"From 1494 to 1508,

4:11

"1494년부터 1508년까지,

over 3 million people had perished from war, slavery, and the mines. 어휘 쓰임

4:14

전쟁, 노예제, 광산 노동으로 300만 명이 넘는 사람들이 목숨을 잃었다.

어휘 쓰임

perished from war: 사망 원인을 나타내는 격식 있는 표현

“perished from war”는 “전쟁 때문에 사망했다”라는 뜻입니다. perish는 단순히 사라지는 것이 아니라 죽는다는 뜻을 분명하게 나타냅니다. perish from + 원인 구조에서 from은 사망 원인을 이끕니다. 여기서 war는 문장에 나열된 여러 원인 중 첫 번째입니다.

연습

perish의 알맞은 형태와 원인을 이끄는 전치사를 사용해 문장을 완성하세요: Several villagers ____ disease after the flood.

정답 보기

perished from

Who in future generations will believe this?"

4:20

미래 세대 중 누가 이 사실을 믿겠는가?"

Well,

4:23

글쎄요,

I'm not sure I believe those numbers. 말투와 의도

4:23

그 숫자를 믿어야 할지 잘 모르겠군요.

말투와 의도

I'm not sure I believe...: 의심을 완곡하게 표현하기

“I'm not sure I believe...”는 not sure를 사용해 어조를 완화합니다. 이 문장에서 화자는 단순히 정보를 더 요청하는 것이 아니라 그 수치가 설득력 없어 보인다는 뜻을 전합니다. “I don't believe...”와 비교하면, 단호하게 거부하기보다 의심을 잠정적인 태도로 제시하므로 대화를 이어 갈 여지가 더 큽니다.

연습

판단하세요: 회의에서 “I'm not sure I believe those figures”는 보통 “I don't believe those figures.”보다 덜 직접적으로 들립니다.

  1. 틀림
  2. 맞음
정답 보기

맞음

Say,

4:26

저기,

aren't there other ways the holiday is celebrated?

4:26

이 휴일을 다르게 기념하는 방법은 없나요?

In some Latin American countries,

4:29

일부 라틴 아메리카 국가에서는

they celebrate the same date under different names, 표현 묶음

4:31

같은 날짜를 다른 이름으로 기념합니다,

표현 묶음

under different names: 하나의 대상에 여러 이름이 있는 경우

under different names에서 under는 물리적으로 “아래에”라는 뜻이 아니라 “특정 이름을 사용하여” 또는 “그 이름으로 알려져”라는 뜻입니다. 이 표현은 같은 날짜나 행사의 기본 정체성은 유지되지만, 장소에 따라 명칭이 달라질 수 있음을 나타냅니다. 다른 상황에도 적용할 수 있는 형태는 under + 이름, 제목 또는 라벨입니다. 어떤 것이 그 명칭으로 운영되거나, 소개되거나, 판매되거나, 기념될 때 사용할 수 있습니다.

연습

“서로 다른 이름을 사용하여”라는 뜻인 예문의 세 단어 표현을 넣으세요: The same holiday is celebrated ____ in several countries.

정답 보기

under different names

such as Día de la Raza. 문화 배경

4:33

'디아 데 라 라사(인종의 날)' 같은 이름으로요.

문화 배경

문화적 기념일 명칭인 Día de la Raza

Día de la Raza는 스페인어로 된 기념일 고유 명칭으로, 일부 라틴아메리카 국가에서 10월 12일과 콜럼버스의 아메리카 도착에 관련된 기념 행사를 가리키는 데 사용되어 왔습니다. 이 문장에서는 such as 뒤에 나오므로 앞의 개념, 즉 같은 기념일을 다른 이름으로 부를 수 있다는 점을 보여 주는 구체적인 예입니다. 기념일의 명칭에는 역사와 문화적 정체성을 바라보는 서로 다른 방식이 반영될 수 있으므로 이름 자체가 중요합니다. 공식 명칭과 해석은 국가마다 다르고 시대에 따라 바뀌었으므로, 이를 라틴아메리카 전체에서 공통으로 쓰는 명칭으로 보아서는 안 됩니다.

연습

이 문장에서 Día de la Raza는 어떤 역할을 하나요?

  1. 영어 명칭 Columbus Day를 단어 그대로 번역한다.
  2. 같은 기념일에 사용되는 다른 명칭의 예를 제시한다.
  3. 날짜도 다르고 전혀 관련 없는 기념일을 소개한다.
  4. Christopher Columbus 본인의 또 다른 이름을 제시한다.
정답 보기

같은 기념일에 사용되는 다른 명칭의 예를 제시한다.

In these places,

4:35

이런 곳에서는,

it's more a celebration of the native and mixed cultures 문법

4:36

식민지 시대를 견뎌낸 원주민과 혼혈 문화를

문법

it's more a celebration of: 더 적절한 해석을 제시하는 표현

it's more a celebration of ...에서 more는 양이 아니라 서로 다른 해석을 비교합니다. 화자는 이 기념일을 a celebration of the native and mixed cultures라고 설명하는 것이 더 정확하다고 제시합니다. 비교 대상은 than으로 직접 밝힐 수도 있고 문맥에 암시할 수도 있습니다. 응용할 수 있는 형태인 It's more a/an + 명사구 (than ...)는 듣는 사람이 한 가지 분류나 강조점에서 다른 것으로 관점을 옮기게 합니다.

연습

it's more a celebration of the native and mixed cultures에서 more는 어떤 역할을 합니까?

  1. 화자가 기념일 이름을 잊었다는 것을 보여 줍니다.
  2. 기념행사가 더 오래 계속되었다고 말합니다.
  3. 그 설명이 문맥에 암시된 다른 설명보다 더 정확하다고 제시합니다.
  4. 더 많은 수의 기념행사가 열렸다고 말합니다.
정답 보기

그 설명이 문맥에 암시된 다른 설명보다 더 정확하다고 제시합니다.

that survived through the colonial period.

4:39

축하하는 의미가 더 큽니다.

Some places in the US have also renamed the holiday as Native American Day 표현 묶음

4:41

미국의 일부 지역에서도 이 휴일을 '원주민의 날'

표현 묶음

Some places in the US have also renamed X as Y: 주어와 새 이름 구조

Some places in the US have also renamed ...에서 문법적 주어는 Some places입니다. in the US는 그 장소들이 어디에 있는지만 나타내므로 복수 주어에 맞춰 have를 씁니다. Have renamed는 현재완료로, 이름 변경이 이전에 일어났고 그 결과가 지금도 관련 있음을 나타냅니다. Also는 이것이 추가 사례임을 보여 줍니다. renamed the holiday as Native American Day에서 the holiday는 새 이름을 받는 대상이고 Native American Day는 변경된 이름입니다. 관계는 rename X as Y이지만, 능동태 미국 영어에서는 rename X to Y 또는 rename X Y가 더 자연스러운 경우가 많습니다.

연습

Some places in the US have also renamed the holiday as Native American Day에서 Native American Day는 무엇입니까?

  1. 기념일을 축하하는 장소
  2. 이름을 바꾼 이유
  3. 이름을 바꾼 사람
  4. 기념일의 새 이름
정답 보기

기념일의 새 이름

or Indigenous Peoples' Day, 문화 배경

4:45

또는 '토착민의 날'로 이름을 바꾸고,

문화 배경

Indigenous Peoples' Day: 문화적 초점과 Peoples'의 의미

Indigenous Peoples' Day는 미국의 일부 주, 도시, 기관이 원주민들의 역사와 문화를 인정하고 기리기 위해 사용하는 기념일 이름입니다. Columbus Day 대신 기념하거나 두 기념일을 함께 지키기도 합니다. 이 이름은 기념의 초점을 Christopher Columbus에서 원주민 공동체로 옮깁니다. Peoples'의 peoples는 서로 구별되는 여러 민족이나 국가를 뜻하며, s 뒤의 아포스트로피는 복수 소유격을 나타냅니다. 즉, 여러 원주민 공동체를 기리는 날이라는 뜻입니다.

연습

이 문맥에서 Indigenous Peoples' Day라는 이름은 무엇을 나타내나요?

  1. 원주민 한 명만 기념하는 날
  2. 미국의 모든 지역이 같은 기념일 이름을 쓴다는 주장
  3. 기념의 초점이 원주민들의 역사와 문화로 이동하는 것
  4. Columbus Day의 철자를 고친 이름
정답 보기

기념의 초점이 원주민들의 역사와 문화로 이동하는 것

and changed the celebrations accordingly.

4:47

그에 맞게 기념 방식을 변경했습니다.

So why not just change the name if it's such a problem? 말투와 의도

4:50

그럼 그게 그렇게 문제라면 그냥 이름을 바꾸면 되지 않나요?

말투와 의도

why not just ...?: 해결책을 간단한 것으로 제시하기

Why not just + 동사원형 ...?은 직접적인 해결책을 제안하는 표현입니다. 여기서 해결책은 이름을 바꾸는 것입니다. Why not은 제안이나 수사 의문문의 형태를 만들고, just는 그 행동이 간단하거나 당연한 것처럼 들리게 합니다. 하지만 그 단순함은 화자가 상황을 제시하는 방식일 뿐 사실이라고 볼 수는 없습니다. 의견이 충돌하는 상황에서는 말투와 문맥에 따라 실용적인 제안, 회의적인 반문, 조급한 도전처럼 들릴 수 있으며, 드러나지 않은 비용이나 우려를 축소할 수도 있습니다.

연습

판단하세요. 'Why not just extend the deadline?'에서 just는 그 변경이 실제보다 더 쉬운 것처럼 들리게 할 수 있습니다.

  1. 틀림
  2. 맞음
정답 보기

맞음

Because it's tradition.

4:53

왜냐하면 전통이니까요.

Ordinary people need their heroes and their founding myths. 어휘 쓰임

4:55

평범한 사람들에게는 그들의 영웅과 건국 신화가 필요합니다.

어휘 쓰임

their founding myths: 공동체가 공유하는 기원 서사

founding myths는 국가, 공동체 또는 기관이 어떻게 시작되었는지를 설명하는 공유된 이야기입니다. 이 문장에서 their는 그 이야기들이 평범한 사람들이 속한 집단의 것임을 나타내며, their heroes와 나란히 놓습니다. 여기서 myth는 초자연적인 이야기만을 뜻하지 않으며, 모든 내용이 거짓이라고 자동으로 단정하지도 않습니다. 사실, 선택적인 기억, 이상화가 섞일 수 있으며, 핵심 역할은 공동의 정체성과 가치관을 형성하는 것입니다.

연습

이 문장에서 "their founding myths"와 가장 가까운 뜻은 무엇인가요?

  1. 마법 생물이 등장하는 어린이용 판타지 이야기
  2. 국가가 세워질 때 서명한 공식 법률 문서
  3. 상징적 요소 없이 완전히 검증된 연대 기록
  4. 집단의 정체성 형성에 도움을 주는 공유된 기원 서사
정답 보기

집단의 정체성 형성에 도움을 주는 공유된 기원 서사

Can't we just keep celebrating the way we've been doing for a century 말투와 의도

4:58

이런 심각한 연구에 깊이 파고들 필요 없이

말투와 의도

Can't we just...?: 더 간단한 선택을 받아들이도록 요구하기

Can't we just...?는 부정 의문문의 형태이지만, 여기서는 어떤 일이 가능한지를 주로 묻는 것이 아닙니다. 화자가 선호하는 행동을 받아들이도록 압박하며, 다른 사람에게 동의하거나 양보해 달라고 요구합니다. just는 화자가 원하는 행동을 간단하거나 당연한 것으로 제시합니다. 논쟁에서는 다른 선택지를 불필요하게 복잡해 보이게 하며, 조바심, 불평 또는 애원의 느낌을 더할 수 있습니다.

연습

더 간단한 선택을 요구하는 약간 답답한 부탁이 되도록 세 단어로 된 시작 부분을 완성하세요: ____ use the old schedule?

정답 보기

Can't we just

without having to delve into all this serious research? 표현 묶음

5:02

우리가 한 세기 동안 해왔던 방식으로 그냥 계속 축하하면 안 되나요?

표현 묶음

without having to delve into: 깊이 파고들 필요 없이

without having to + 동사원형은 어떤 행동을 하지 않아도 다른 일을 할 수 있다는 뜻입니다. without는 전치사이므로 have는 -ing 형태인 having이 되고, to 뒤에는 동사원형이 옵니다. delve into + 명사는 복잡한 주제를 깊이 조사하거나 연구하고 논의한다는 뜻입니다. 물리적으로 무언가 안으로 들어간다는 뜻이 아니라 비유적 표현입니다. 전체 구문은 깊이 조사할 필요 없이 무언가를 하는 상황을 나타냅니다.

연습

‘깊이 조사할 필요 없이’라는 뜻의 구조로 문장을 완성하세요: I can explain the main idea ____ every technical detail.

정답 보기

without having to delve into

It's not like anyone is actually celebrating genocide. 말투와 의도

5:05

누군가 진짜로 대량 학살을 축하하는 것도 아니잖아요.

말투와 의도

It's not like anyone...: 극단적인 해석을 부정하기

여기서 It's not like + 절은 ‘…인 것은 아니다’, 더 구어적으로는 ‘…인 것도 아니잖아’라는 뜻입니다. 암시된 더 극단적인 해석을 제시한 뒤 부정하는 구조이며, like를 사용한 일반적인 유사성 비교가 아닙니다. 이 문장에서 anyone은 부정의 범위를 모든 사람으로 넓힙니다. 즉, 화자는 집단 학살 자체를 기념하는 사람은 아무도 없다고 말합니다. 더 큰 대화상의 기능은 방어입니다. 극단적인 해석을 부정함으로써 비판이 과장되었다고 암시하며, 근본적인 우려를 축소할 수도 있습니다.

연습

판단하세요: "It's not like I ruined the whole project,"에서 화자는 방어적이거나 문제를 축소하는 어조 없이 완전히 중립적인 사실만 말합니다.

  1. 거짓
  2. 참
정답 보기

거짓

Traditions change,

5:09

전통은 변합니다,

and the way we choose to keep them alive 관용구

5:10

그리고 우리가 전통을 어떻게 유지하기로 선택하는지가

관용구

to keep them alive: 전통을 계속 이어 가다

to keep them alive에서 them은 앞의 traditions를 가리킵니다. 여기서 keep something alive는 비유적인 표현으로, 전통이 계속 존재하고 실제로 행해지게 한다는 뜻입니다. 생물이 죽지 않게 한다는 뜻이 아닙니다. keep + 목적어 + alive는 전통, 기억, 희망과 같은 추상적인 것을 보존하기 위한 적극적인 노력을 나타낼 수 있습니다.

연습

keep ... alive 구조와 대명사 them을 사용해 문장을 완성하세요: The local school teaches the old songs to ____.

정답 보기

keep them alive

says a lot about our values. 표현 묶음

5:12

우리의 가치관에 대해 많은 것을 말해줍니다.

표현 묶음

says a lot about: 가치관이나 특성을 드러내다

says a lot about our values에서 say는 비유적으로 쓰였습니다. 행동, 선택 또는 사실은 중요한 정보를 드러냄으로써 어떤 것을 잘 보여 줄 수 있으며, 실제로 말을 할 필요는 없습니다. subject + say(s) a lot about + noun 구조는 눈에 보이는 근거에서 결론을 이끌어 낼 때 사용합니다. 여기서는 전통을 이어 가는 방식이 사람들이 무엇을 중요하게 여기는지 보여 줍니다.

연습

says a lot about 구조로 문장을 완성하세요: The way a company handles complaints ____ its priorities.

정답 보기

says a lot about

Well,

5:15

글쎄요,

it looks like giving tired judges a day off isn't one of those values anyway.

5:15

피곤한 판사들에게 하루 쉬는 날을 주는 것은 어쨌든 그런 가치관에 포함되지 않는 것 같군요.

Traditions and holidays are important to all cultures,

5:21

전통과 휴일은 모든 문화에서 중요합니다.

but a hero in one era may become a villain in the next, 전개 흐름

5:24

하지만 한 시대의 영웅이 다음 시대에는 악당이 될 수도 있죠.

전개 흐름

a hero in one era may become a villain in the next: 시대에 따른 상반된 평가

이 문장은 a hero와 a villain, 그리고 in one era와 in the next를 각각 대조합니다. 이 균형 잡힌 틀 안에 서로 반대되는 두 평가를 배치하여 시대에 따른 변화를 분명하게 보여 줍니다. May become은 주장을 신중하게 만듭니다. 반복해서 나타날 수 있는 가능성을 설명하는 것이지, 모든 영웅이 반드시 악인이 될 것이라고 예측하는 것은 아닙니다. X in one era may become Y in the next라는 재사용 가능한 틀로 평가가 시간에 따라 어떻게 달라질 수 있는지 요약할 수 있습니다.

연습

시간이 지나며 평가가 달라질 가능성을 균형 잡힌 틀로 가장 잘 표현한 문장은 무엇인가요?

  1. A leader respected in one era may lead the country in the next.
  2. A leader respected in one era will always be condemned in the next.
  3. A leader respected in one era may be condemned in the next.
정답 보기

A leader respected in one era may be condemned in the next.

as our historical knowledge expands 전개 흐름

5:28

우리의 역사적 지식이 확장되고

and our values evolve.

5:30

우리의 가치관이 진화함에 따라 말입니다.

전개 흐름

as our historical knowledge expands...: 점진적인 변화를 연결하는 as

여기서 as는 변화하는 상황을 이끌며, 대략 ‘변화가 진행됨에 따라’ 또는 ‘변화가 진행되는 동안’이라는 뜻입니다. 앞에서 말한 역사적 평가의 변화를 역사 지식의 확대와 가치관의 변화라는 두 가지 진행 과정에 연결합니다. And로 연결된 두 절은 나란한 한 쌍을 이룹니다. 이 용법에서 as는 시간 관계와 암시적인 이유를 함께 나타냅니다. 즉, 평가는 그러한 변화가 진행되는 동안, 그리고 부분적으로는 그 변화 때문에 달라집니다. 여기서는 ‘~로서’라는 뜻이 아닙니다.

연습

서로 연결된 두 가지 점진적 변화를 나타내도록 as를 사용해 문장을 완성하세요: Public transportation becomes more important ____ a city expands.

정답 보기

as

And deciding what these traditions should mean today 문법

5:32

그리고 오늘날 이러한 전통이 무엇을 의미해야 하는지를 결정하는 것이

문법

주어로 쓰인 “Deciding what these traditions should mean today”

-ing절인 “deciding what these traditions should mean today” 전체가 더 큰 문장의 주어이며, 뒤에 오는 “is”가 본동사입니다. 여기서 deciding은 결정을 내리는 행위를 가리키므로 진행형의 일부가 아닙니다. 이 주어 안에서 “what these traditions should mean today”는 결정해야 할 내용을 제시합니다. 내포된 what절이므로 평서문 어순인 “what these traditions should mean”을 쓰며, 직접 의문문의 어순인 “what should these traditions mean”을 쓰지 않습니다.

연습

완전한 문장 “Deciding what these traditions should mean today is a major task,”에서 “Deciding what these traditions should mean today”는 어떤 역할을 합니까?

  1. 도치 어순을 사용한 직접 의문문이다.
  2. 진행형의 본동사이다.
  3. 주어이며 결정해야 할 문제를 나타낸다.
정답 보기

주어이며 결정해야 할 문제를 나타낸다.

is a major part of putting history on trial. 관용구

5:35

역사를 재판에 회부하는 주된 이유입니다.

관용구

법정 비유로 쓰인 “Putting history on trial”

“putting history on trial”은 법정을 활용한 비유입니다. 역사를 피고인인 것처럼 다루면서 증거를 검토하고, 널리 받아들여진 이야기에 의문을 제기하며, 과거의 해석이나 기념 전통을 평가합니다. 실제 법적 재판을 뜻하지는 않습니다. “a major part of putting history on trial”에서는 앞에서 말한 결정 과정이 이러한 더 넓은 비판적 재평가의 한 요소가 됩니다. 이 비유는 재검토가 공개적이고 비판적이며 다소 극적인 일처럼 들리게 합니다.

연습

문장 “The debate is part of putting history on trial,”에서 “putting history on trial”은 무슨 뜻입니까?

  1. 과거를 상대로 실제 법적 재판을 시작하는 것
  2. 역사가 더는 중요하지 않음을 증명하는 것
  3. 과거에 관한 이야기를 비판적으로 재검토하고 평가하는 것
정답 보기

과거에 관한 이야기를 비판적으로 재검토하고 평가하는 것